lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Mont Ngaliema

message: Really, the article is really, really weird... This montain is still called Mo(u)nt Stanley. Mont Ngaliema is a hill in the Kinshasa on which the country's department of defence is located. It was formerly also called Mont Stanley, but has nothing to do with that mountain.--Antemister (diskusjon) 1. nov. 2017 kl. 12:01 (CET)
replies: text: You are right and this has to do with one quite small «mont» (a hill of about 354 meters I think judging from my map) and one rather higher one sharing names. Mont Stanley aka Mount Nkonzo aka mount Leopold aka Mont Ngaliema [] in Kinshasa I guess is well known in Kinshasa and for people who have visited Kinshasa, but Mount Stanley aka Mont Ngaliema is also known as the 3rd highest mountain in Africa [] and is situated on the border between Uganda and Den demokratiske republikken Kongo []. I guess not quite that many people have visited the over 5000 meter high mountain in the Ruwenzori nasjonalpark. I think it is possible that there was a connection between Mr. Stanley and a Mr. Ngaliema which could possibly be the reason for two places being named after both of them, but that story I did not find, only teasers with Google and links to dead pages. If you come across that story do tell me. This was well spotted. --ツツDyveldi☯ prat  ✉ post 12. jan. 2018 kl. 23:51 (CET)
thread_title:  Name
Diskusjon:Råstu

message: Denne setningen: «Fjellet er kjent for å inneholde betydelige mengder gull, og var tidligere kjent som Norges gullfjell.» er satt inn av en anonym bruker i juni 2017. Morsomt om det er tilfelle, men også latterlig for oss om det er tull. Ser at Bjørn som tegner har satt inn mal for «trenger referanse» og oppført redigeringsendringen som «humm». Jeg har googlet uten å finne noe som tyder på at dette stemmer. Via denne kilden Geoturisme Trøndelag kan en finne at det er høye gullkonsentrasjoner i Åmotsdalen ikke så mange km unna. Dermed kan det jo være noe sannhet i dette, men betegnelsen «Norges gullfjell», det er vel for fantasifullt uten at opplysningen lett verifiseres? Burde ikke setningen vært fjernet helt? Hva sier geografieksperten Geanixx? Hva sier referanse- og relevansekspert Dyveldi? Hilsen --Frankemann (diskusjon) 2. nov. 2017 kl. 20:11 (CET)
replies: text: Tok ut Gullfjellet. Finner Gullfjellet i Hordaland i nærheten av Bergen, kjent for kleberstein levert bl. a til Nidarosdomen. Det er også noen andre morsomme steiner man kan finne der som serpentinitt som er en regionalmetamorf bergart. Navnet har ikke noe med gul-farge eller gull å gjøre, men betyr «gjel», «kløft», «klove» og den mest særpregede er «Glumregjelet». I Finnmark i Gollevárri kulturminneområde finner jeg Gullfjell hvor navnet har noe med gull å gjøre. Her antar man at fjellet har navn fordi det ble ofret gull der for å få hell og lykke. I tillegg finner jeg en/to gardsbruk i Nordland. Ut over det har selvsagt også funnet Ibsen, går det an å lete etter noe uten å finne et sitat av Ibsen? Klarte ikke å etablere noen kobling mellom Råstu og gull ut over at både Gullfjell i Finnmark og Råstu var nevnt i samme bok, men ikke på samme side eller samme del av boka. Jeg har selvfølgelig ikke åpnet absolutt alle treffene i Bokhylla (nb.no), men ganske mange av dem. Kan ved behov servere referanser på det jeg fant, akkurat nå er det godnatt og bysselalle.  --ツツDyveldi☯ prat  ✉ post 3. nov. 2017 kl. 00:04 (CET)
thread_title:  Gullfjellet Råstu
Diskusjon:Tromsø Bryteklubb

message: Etter å ha funnet en verdensmester (senior) som deltok for klubben har jeg vurdert den som relevant og patruljert endringene selv om klubben neppe har hatt mer enn 200 medlemmer. Brukeren trenger nok litt hjelp med referanser, wikifisering og annet småtteri. Jeg merker artikkelen og skulle jeg glemme å finne referansen på VM-vinneren så er det lov å pinge meg og minne meg på det. --ツツDyveldi☯ prat  ✉ post 2. nov. 2017 kl. 21:40 (CET)
thread_title:  Relevans 
Diskusjon:Honne

message: Flott at artikkelen får referanser! Her trengs en del mer arbeid. Hvorfor heter artikkelen Honne når gården kalles Horne i bygdeboka? De andre to referansene trenger litt forfatter, utgiver dato og sånt. Det er ganske mye som fortsatt mangler referanser. Bygdeboka kan ha mer å gi og det kan finnes mer i Bokhylla (nb.no).   --ツツDyveldi☯ prat  ✉ post 2. nov. 2017 kl. 22:07 (CET)
thread_title:  Referanser 
Diskusjon:Raufossmopeden

message: Denne artikkelen er helt uten referanser og her vil ganske mye måtte ryke ut hvis det ikke finnes for eksempel avisartikler. Det må gjerne være gamle avisartikler. Referanser er ikke alltid selforklarende så be om hjelp så skal vi nok finne ut hvordan  henvise til gamle papiraviser (eller mer moderne elektroniske, eller andre referanser). --ツツDyveldi☯ prat  ✉ post 2. nov. 2017 kl. 22:30 (CET)
thread_title:  Referanser
Diskusjon:Anne Elisenberg

message: Jeg har fjernet dødsdato, ingen kilde på at hun er død. Ulf Larsen (diskusjon) 3. nov. 2017 kl. 12:33 (CET)
replies: text: Har oppdatert artikkelen, med kilde. Kimsaka (diskusjon) 3. nov. 2017 kl. 13:05 (CET)
thread_title:  Fjernet dødsdato, ingen kilde
Diskusjon:Jan Gotlib Bloch

message: Materiale til artikkelen fra svensk, tysk, russisk, engelsk og fransk wikipedia pr i dag. Ctande (diskusjon) 3. nov. 2017 kl. 17:28 (CET)
Diskusjon:NoCopyrightSounds

message: --83.243.139.11 3. nov. 2017 kl. 18:27 (CET) Michael Nordstrand 03.11.17
Diskusjon:Coroner (yrke)

message: Jeg har utvidet artikkelen noe slik at den nå er mer enn en ordboksdefinisjon. Dette er en institusjon med lang forhistorie i England. Synes derfor den er relevant. Men jeg har ingen god oversettelse til norsk. --Vennlig hilsen Erik d.y. 4. nov. 2017 kl. 20:53 (CET)
replies: text: Jeg ser at det har kommet med en norsk oversettelse, hvilket jeg savnet første gang. Det er umerket. --Finn Bjørklid (diskusjon) 4. nov. 2017 kl. 21:43 (CET)
thread_title: Relevans
Diskusjon:Det norske forsvarets håndvåpen

message: Forsvaret er egennavn, og skal ha stor bokstav. Ettersom det er egennavn, er «Det norske» overflødig. Artikkelen skal derfor hete Forsvarets håndvåpen. Flyttingen var derfor feilaktig. Pål N. (diskusjon) 4. nov. 2017 kl. 23:09 (CET)
Diskusjon:I Mummidalen

message: Artikkelen ser ut som deler av den er maskinoversatt, og den trenger en generell gjennomgang av rettskriving ("synget") og grammatikk.

message: This page is totally wrong, the show was made by a Finnish man and everybody else in the production was Swedish. The show has nothing to do with Japan Dkekrkfbkrkekekwoekfbk (diskusjon) 5. mar. 2022 kl. 16:33 (CET)
thread_title:  This page is wrong 

message: Redigerer *igjen* datoen for når første episode ble vist i Norge. Den som hele tiden sletter dette bommer med ca tre år, ikke dårlig. 
Datoen kommer fra NRK arkivet, så hvis den som redigerer dette vekk vet bedre, så hadde det vært fint med en kilde... 
" I våre systemer er 22.10.1990 registrert som sendedato for første episode. 
Vennlig hilsen / Best regards
Gjermund
Informasjonskonsulent
NRK Publikumsservice
Telefon: 23 04 70 00
Epost: info@nrk.no" " Obbillo (diskusjon) 6. des. 2023 kl. 17:11 (CET)
thread_title:  Første episode
Diskusjon:Reidar Jensen

message: Hei.
Det står på wikipedia at Reidar Jensen er født 19. Mars 1942.
Det riktige er 06.November 1942.
Mvh. Kari Hestangen
*  --Vennlig hilsen Erik d.y. 6. nov. 2017 kl. 17:37 (CET)
Hei igjen.
Det er fortsatt feil fødselsdato. Det skal være 6. november 1942. (Nå står det 7. november 1942)
Mvh Kari Hestangen
Diskusjon:Robert Steen

message: Angående denne endringen, fra at han er oppvokst på Bøler til oppvokst på Bogerud: Kilden sier forsåvidt at han er fra Bøler, mens vi ikke har noen kilde som sier Bogerud.
Når det er sagt: Jeg bodde faktisk på Bogerud selv som guttunge, og vet hvor familen Steen bodde. Det var på Bogerud og ikke Bøler. Jeg har også blitt fortalt av folk som kjenner Robert Steen at han identifiserer seg som oppvokst på Bogerud, og «Stavern i stedet for Larvik»-kommentaren i redigeringssammendraget er treffende. Jeg synes derfor vi skal la endringen stå selv om den forsåvidt går imot den oppgitte kilden. Hilsen Kjetil_r 7. nov. 2017 kl. 10:41 (CET)
thread_title:  Bøler / Bogerud
Diskusjon:Biri postkontor

message: « Samtidig ble stillingen lyst ledig, og det meldte seg hele 21 søkere til stillingen. Munda Hemmingsen ble imidlertid ansatt med virkning fra 1.10.1940, og hun styrte poståpneriet fram til den 29.8.1956, da hun gikk av i henhold til oppnådd aldersgrense.
 
Hennes datter, Gyda Hemmingsen, styrte poståpneriet en tid fra 29.8.1956.
 
I mellomtiden var poståpner-stillingen kunngjort ledig, og Erling Eggen (f.8.4.1911) ble ansatt som ny poståpner fra 1.10.1957.
 
Eggen døde den 1.9.1969, og igjen ble poståpneriet overtatt av en vikar, kontoraspirant Egil N. Østby. Stillingen ble på vanlig måte kunngjort ledig, og poståpneren ved Sjusjøen, Minda Haakenstad (f.16.11.1921) ble ansatt fra 1.1.1970.»
--Vennlig hilsen Erik d.y. 7. nov. 2017 kl. 23:40 (CET)
thread_title: Detaljer
Maldiskusjon:Footballbox

message: Undertegnede er ikke bevandret i dataspråket som trengs for å legge til bakgrunnsfarge i en mal.
Er det mulig å få til dette også for Mal:Footballbox og Mal:Footballbox collapsible ?.
Tenker noe ala det som er på wikitable sortable slik (tatt fra Rosenborg Ballklub i 2017#Seriekamper):
 	Dato     	Arena            	Motstander	Resultat   	Målscorer(e)               	Tilskuere	Dommer           	Referat
1	2. april 	Lerkendal Stadion	          	3 – 0	Bendtner, Jevtović, selvmål	         	Tore Hansen,     	
5	23. april	Lerkendal Stadion	          	0 – 0	                           	         	Trond Ivar Døvle,	
9	16. mai  	Lerkendal Stadion	          	1 – 2	Vilhjálmsson               	         	Kai Erik Steen,  	
Disse er benevnt , og , selv om , og  ville vært mer presis, men den fungerer ikke på de nevnte malene på norsk. H/U/B og S/U/T kunne gjerne vært samme farger. Når en ramser opp resultater som f.eks. ved kampfakta i en cuprunde er det hensiktsmessig å bruke H/U/B, mens i en sesongartikkel for ett bestemt lag er det hensiktsmessig å bruke S/U/T.
Den eksisterer på i alle fall Engelsk Wikipedia. Se her for hvordan jeg mener. Håper spørsmålet er forståelig og at en eller annen som er mer datakyndig enn undertegnede tør å ta på seg oppgaven. Mvh. Ormstunge (diskusjon)
replies: text: Jeg har nå oppdatert denne malen med de siste endringene fra en:WP, slik at du nå kan legge til bakgrunnsfarge. For å få fargene du vil ha, må du legge til følgende parameter:
replies: text: :|bg = #CCFFCC for seier

text: :|bg = #FFFFCC for uavgjort

text: :|bg = #FFCCCC for tap

text: For andre farger, sjekk den heksadesimale fargetabellen. Mvh. lil2mas (diskusjon) 8. nov. 2017 kl. 16:29 (CET)
replies: text: : Kunne du fått til dette på  også? Jeg leste over scriptet, men skjønner ingen ting av det, og i alle fall ikke nok av det til å få det til selv.Ormstunge (diskusjon)
thread_title: Resultatfarge / bakgrunnsfarger
Diskusjon:Cisco Systems

message: Denne artikkelen har dårlig språk og mange faktafeil, trenger total-renovering. --hazitt (diskusjon) 9. nov. 2017 kl. 12:54 (CET)
thread_title:  Behov for totalrenovering 
Maldiskusjon:Nyemelding

message: Siden denne malen med jevne mellomrom blir lagt inn på diskusjonssiden til nybegynnere, tenkte jeg at vi kunne gjøre meldingen litt tydeligere. Det er ikke sikkert alle nyankomne umiddelbart forstår hva Mal:Nye er eller gjør - eller hva forkortelsen no:wp egentlig betyr. Denne "bransjesjargongen" er innlysende og naturlig for oss som har vanket her en stund, men den kan kanskje virke en smule ekskluderende på de som ikke kan stammespråket? Her er uansett forslaget mitt - andre får gjøre endringen om det skulle være stemning for dét.
Nåværende melding:</br>
Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel (artikkelnavn) har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen ...
Forslag til ny ordlyd:</br>
Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel (artikkelnavn) har blitt presentert i seksjonen «Nye gode artikler» på forsiden vår. Denne seksjonen er et utstillingsvindu hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Artiklene som blir presentert her er noen ganger om kuriøse emner, men oftest vektlegges det å vise fram gode eksempler på hva bidragsyterne her på Wikipedia er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen ...
Mvh --- Aldebaran (diskusjon) 10. nov. 2017 kl. 03:34 (CET)
thread_title:  Forslag om endring av ordlyd
Diskusjon:Bertha Hansen

message: Går det an å få avklart om dette er samme Bertha Hansen? I så fall kan vi få et bilde til artikkelen... Kimsaka (diskusjon) 10. nov. 2017 kl. 19:32 (CET)
replies: text: Jeg fant frem til dette bildet fra ca. 1920 i avisarkiver, og det er jammen ikke helt godt å si om OB.F23474 er en 20 år yngre utgave. Jeg heller vel mot "nei" litt på grunn av påkledning, siden folketellingsdata viser at vår Bertha Hansen bodde på Grünerløkka og på Galgeberg på den tiden, og påkledningen til OB.F23474-kvinnen ikke akkurat er typisk for en fra arbeiderklassestrøk rundt forrige århundreskifte. Mvh. Kjetil_r 18. jul. 2022 kl. 11:51 (CEST)
replies: text: :Er nok tryggest å bruke det gamle avisbildet. Portrettlikheten er der, og sjøl på østkanten (kanskje spesielt der) stivpyntet man seg før den store høytidelighet det var å gå til fotograf. men umulig å vite sikkert... Fint du fant avisbildet! Kimsaka (diskusjon) 18. jul. 2022 kl. 12:58 (CEST)
thread_title:  Bilde? 

message: Vi opererte lenge med 1. november som fødselsdato, men det ser ut som det er en feil fra databasen til Gravferdsetaten i Oslo kommune. Folketellinger og avisomtale i forbindelse med bursdager viser at 1. januar er det riktige, så da markerer jeg 1. november som avskrevet på Wikidata. Mvh. Kjetil_r 18. jul. 2022 kl. 11:51 (CEST)
replies: text: Trolig fornuftig, skjønt det er ikke godt å si om 01.11.1870 er feillest som 01.01.1870 - eller omvendt - dersom registrering er gjort fra en slitt gravsten... Om avisomtale er samtidig, i hennes levetid, er det kanskje grunn til å feste lit til den, ellers kan dette godt være en feil som har forplantet seg til avisen(e) i ettertid. Datoen 01-01-XXXX er litt «skummel», siden mange arkiv/datasystemer som krever full dato fores med denne datoen om eksakt dato mangler. Jeg plottet en gang for mange år siden i en litt uhøytidelig sjekk, og fant at 1. januar var ca 70 prosent «overrepresentert» i forhold til andre datoer. Kimsaka (diskusjon) 18. jul. 2022 kl. 12:51 (CEST)
replies: text: :Generelt enig i at man skal være litt skeptisk til 01.01-datoer i databaser, men akkurat her var det flere tilfeller av avisnotiser mens hun var i live (f.eks. Nationen, utgitt 30. desember 1959, «Oberstløyntnant Bertha Hansen, Oslo, Norges første frelsesoffiser, fyller 90 år 1. januar»). Så da er det nok liten tvil. Mvh. Kjetil_r 18. jul. 2022 kl. 18:56 (CEST)
thread_title:  Fødselsdato
Diskusjon:Femfaktormodellen

message: Dette var helt uleselig ass. --Suturn (diskusjon) 11. nov. 2017 kl. 07:04 (CET)
Diskusjon:Bente Holm Mejdell

message: Oppklaring angående Nokas: Mejdell var hovedansvarlig for etableringen av selskapet Nokas i 2000. Dette selskapet var eiet av Norges Bank og flere større norske banker. Flere år senere ble selskapet kjøpt opp av Vaktservice, et sikkerhetsselskap etablert av brødrene Wang. Selskapet valgte deretter å ta navnet Nokas.

message: Det stemmer isåfall ikke overens med artikkelen om NOKAS, hvor tre grunnleggere er nevnt, og Holm Mejdell er ikke blant dem. Asav (diskusjon) 11. nov. 2017 kl. 10:13 (CET)
thread_title: Grunnlegger av NOKAS?
Diskusjon:Olav L. Hannisdal

message: I følge aviser på nasjonalbiblioteket.no og våreminnesider.no er Olav L. Hannisdal død 18-10-2017. (Født 20.02. 1920) 2001:4610:A:67:0:0:0:20A6 22. jan. 2024 kl. 16:26 (CET)
replies: text: Takk. Det er rettet opp.--Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 22. jan. 2024 kl. 18:29 (CET)
thread_title:  Avdød ?
Wikipedia-diskusjon:Administratorer/kandidater/arkiv/2017-11-15

message: Jeg hadde tenkt å åpne valgsiden i dag ved å fjerne skjulte merker jeg la inn da jeg opprettet siden i oktober. Jeg fjernet skjult merke og brukte forhåndsvisningsfunksjonen; min signatur og dagens dato fremkommer da for Danmichaelo, Harald Haugland, M14 og PeterFisk. --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 11. nov. 2017 kl. 13:00 (CET)
replies: text: Det du må gjøre for å få det riktig er å endre ~~~~ til Danmichaelo ~~~~~

text: for alle disse fire brukerne (og selvsagt bytte ut brukernavnet for hver av dem). Hilsen Kjetil_r 11. nov. 2017 kl. 13:26 (CET)
replies: text: :Merkelig, det har ikke vært slik tidligere. Datoene blir heller ikke riktige. Men takk! --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 11. nov. 2017 kl. 18:02 (CET)
thread_title:  Signatur og dato ved åpning
Diskusjon:Pontos (oldtidsrike)

message: «Som svar på et østgotisk angrep på Trapezunt i 457, besluttet den romerske keiseren Diokletian å splitte opp området i mindre provinser under mer lokal administrasjon.», heter det. Årstallet og/eller navnet på keiseren stemmer ikke. Diokletian var keiser 284–305.
Pål Jensen (diskusjon) 11. nov. 2022 kl. 10:42 (CET)
replies: text: På engelsk wikipedia står det at goternes angrep fant sted i 287 med henvisning til boka Hewsen, Robert H. (2009). "Armenians on the Black Sea: The Province of Trebizond". In Richard G. Hovannisian (ed.). Armenian Pontus: The Trebizond-Black Sea Communities. Costa Mesa, CA: Mazda Publishers, Inc. pp. 40 f. ISBN 978-1-56859-155-1. Jeg har ikke sjekket kilden, men det ser ut til at årstallet 457 er en feilskriving. Jeg har endret det nå. Andewa (diskusjon) 11. nov. 2022 kl. 11:33 (CET)
thread_title: Angrepet på Trapezunt
Diskusjon:Resirkulering

message: Jeg fjerna teksten 
 I USA er det eksempler på at søppeldynger  kan fungere som naturparker etter at de har blitt dekket over med jord.
fordi den virker feilplassert. Referansen dekker ikke noe av det som står igjen. Jeg setter det her i tilfelle noen vil ta en diskusjon på det. Havre2020 (diskusjon) 24. nov. 2023 kl. 20:56 (CET)
thread_title:  Avsnittet "Kritikk"
Diskusjon:SS «Andrea Doria»

message: Artikkelen er så dårlig at den bør slettes. Bedre å starte med blanke ark. Ulf Larsen (diskusjon) 7. des. 2017 kl. 22:26 (CET)
thread_title:  Bør slettes 
Diskusjon:Shortcut (selskap)

message: https://e24.no/naeringsliv/i/wAyArM/sofie-varslet-da-startet-marerittet
https://www.kode24.no/artikkel/to-sjefer-slutta-i-shortcut-etter-anklager-om-seksuell-trakassering/81323071
https://e24.no/karriere-og-ledelse/i/LM0lr1/sofie-32-jeg-skjoente-med-en-gang-at-noe-var-galt
https://e24.no/karriere-og-ledelse/i/OonndO/prisen-for-aa-staa-frem
195.159.86.66 29. apr. 2024 kl. 13:08 (CEST)
thread_title:  Kontrovers om seksuell trakassering
Diskusjon:Slaget ved Hjørungavåg

message: Staden som no heiter Hjørungavåg heitte Liavåg fram til 1897, så dei endra namn til Hjørungavåg. Bakgrunnen for namneendringa var mellom anna garden Pilskog, som nokre lokale "ekspertar" meinte måtte ha samanheng med slaget.
Slagstaden har blitt plassert på fleire plassar, utan at noko er meir overtydande enn anna. Det er rett og slett ingen som veit nøyaktig kvar slaget fann stad, men denne argumenterer for at slaget gjekk føre seg i Steinvågen ved Ålesund.
http://userpage.fu-berlin.de/~alvismal/9slaget.pdf
thread_title:  Det historiske Hjørungavåg og staden no kalla Hjørungavåg 
Diskusjon:Analog regnemaskin

message: Det er en litt diffus grensegang mellom en mekanisk regnemaskin og en analog regnemaskin. En mekanisk regnemaskin kan bruke et eller annet tallsystem, det vil si at verdiene er kvantisert, mens en analog maskin bruker kontinuerlige verdier. En regnemaskin med kvantiserte verdier er strengt tatt en digital regnemaskin. I ytterste konsekvens kan en si at en kuleramme er digital, mens en regnestav er analog. — Jeblad 11. nov. 2017 kl. 18:25 (CET)
thread_title: Analog regnemaskin
Diskusjon:10. november

message: 10. november 1917 ble bokstaven «å» vedtatt som erstatning for «aa».Jeg mener dette bør inn på siden, men den er dypbeskyttet.
BLÆGG (diskusjon) 11. nov. 2017 kl. 19:07 (CET)
replies: text: Hei. Har du en referanse for dette? Mvh. M14 (diskusjon) 13. nov. 2017 kl. 23:37 (CET)
replies: text: :Siden er ikke beskyttet. - 4ing (diskusjon) 22. nov. 2017 kl. 15:23 (CET)
thread_title:  Redigeringsforslag 10 . november 2017 (Protected)
Diskusjon:Acetonperoksid

message: Hvordan kommer denne paragrafen inni artikkelen, uten kilde og uten andre henvisninger?  Den er skrivet i "man antar" stilen som er uønsket uten kilde. Og i tillegg har jeg sjekket wiki artikler i andre språk, som ikke nevner lockerbie. TATP slår meg også som meget dårlig egnet hvis man bygger en bombe skylt i en radio i en oppgitt koffer... for følsom. Hele paragrafen bør enten bevises med kilde, eller slettes. 
2003:DB:F709:DF00:A095:56B4:BEE:88CC
Jeg har nå gått og slettet paragrafen etter å ha søkt etter kilder siden sist. Jeg har ikke funnet et eneste brukbar kilde for dette på ingen språk jeg behersker. Det finnes en Dagbladet artikkel som ikke har kildehenvisning og ved etterspørsel ikke kan henvise til kilder som kom med påstanden.ingen andre enn dagbladet og denne artikkel har blitt funnet av meg.
84.214.81.78
thread_title:  lockerbie 
Diskusjon:Damsgårdstuene

message: Anbefaler at avsnittet om Damsgårdveien blir splittet ut til egen artikkel. Det er ikke relevant for artikkelen om restauranten. Znuddel (diskusjon) 14. jan. 2023 kl. 19:31 (CET)
thread_title:  Damsgårdsveien
Diskusjon:Denarius

message: I følge artikkel i Store norske leksikon så er navnet som brukes på norsk denar - ikke denarius, se denne lenken. Lenken denar går i dag til mynten denar, som preges av Nord-Makedonia,  følgelig bør eventuelt den også flyttes, om vi skal følge SNL her. Ulf Larsen (diskusjon) 20. aug. 2019 kl. 18:44 (CEST)
Hvis ingen innsigelser i løpet av én uke, så flytter jeg Denarius til Denar. Ulf Larsen (diskusjon) 23. aug. 2019 kl. 17:14 (CEST)
thread_title:  Flytting?
Diskusjon:Hjørungavåg

message: Teksten siger: 
Flere minnesmerker ble reist i Hjørungavåg, blant annet «Jarlebautaen» på Leira innerst i Liavågen og ikke minst Nasjonalmonumentet ved Overåsanden. 
Billedteksten siger ikke hvilket mindesmærke vi ser.
Mvh
Steen Thomsen
thread_title:  Illustration af mindesmærke
Diskusjon:Litteraturåret 2013

message: Hva er egentlig kriteriet for å stå på lista over sakprosa utgitt i dette året? Det er jo utgitt veldig mange flere titler enn de som er lista opp her. Spør for å lære. Marterum (diskusjon) 13. des. 2023 kl. 11:49 (CET)
replies: text: Tja, det er et svært godt spørsmål! Jeg skulle tro at forfatteren bør ha sitt eget oppslag i Wikipedia, bortsett fra større verk eller samleverk som ikke har en forfatter, men kan være notable pga. omfanget, f.eks. Men jeg tror ikke det er mulig å trekke opp en absolutt grense her. Asav (diskusjon) 16. des. 2023 kl. 21:59 (CET)
replies: text: :Takk for svar! Jeg vil gjerne høre hva flere synes. Slik det er nå, virker det helt tilfeldig hvem som er listet opp.  Marterum (diskusjon) 17. des. 2023 kl. 16:44 (CET)
thread_title: Kriterier for opplisting