Diskusjon:Fornybar energi

message: M O Haugen (diskusjon) 6. feb. 2022 kl. 16:02 (CET)

message: Denne påstanden i ingressen:
«Minst to land i verden, Island og Norge, får all sin elektriske energi fra fornybar energi»
-er vel korrekt for Island, men for Norge? I og med samkjøring og utenlandskabler, så bruker vi vel en del elektrisitet produsert med hhv atom, kull- og gasskraftverk. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 23. des. 2021 kl. 21:21 (CET)
Ser at under Solenergi er den en rødlenke på fotoceller. Det fikk meg til å undres, da vi har artikkel om solceller, med interwiki til engelsk Solar cell. Derimot har vi ikke artikkel om Photovoltaic system, som muligens er den underliggende teknologien. Uansett bør dette avklares, da det vel er ganske sentralt i artikkelen. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 23. des. 2021 kl. 22:42 (CET)
Denne setningen:
«Potensialet for videre utbygging finner en i Afrika, der uutnyttede resurser er estimert til 92 %,»
-er gjengitt både i seksjonen Vannkraft og Muligheter og begrensninger for vannkraft, bør fjernes fra én av de to. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 26. des. 2021 kl. 21:34 (CET)
Denne setningen: 
«i tillegg spres lyse og enkelt bølgelengder dempes ned gjennom atmosfæren.»
-er ufullstendig - lyse og enkelt? Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 26. des. 2021 kl. 21:48 (CET)
Til Frankemann: Da er jeg ferdig med første gjennomlesing, ser jo veldig bra ut dette! Må vel være en kandidat til anbefalt eller utmerket, hva tror Morten Olsen Haugen? Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 27. des. 2021 kl. 17:07 (CET)
replies: text: Takk for det Ulf Larsen! Tenker at jeg må se gjennom alle innspillene du har fått kopi av via e-post, før den er klar for kandidatprosess. Men hva om du leser nøye (kritisk) gjennom kapittelet «Debatt», det har jeg brukt mye tid på å skrive og fremdeles er jeg litt usikker på utvalget av temaer. Vennlig hilsen Frankemann (diskusjon) 27. des. 2021 kl. 17:53 (CET)
replies: text: : Til Frankemann: Skal ta en ekstra runde på den delen. Om du har andre artikler du er åpen for gjennomlesing av, så har jeg kapasitet de nærmeste dagene. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 27. des. 2021 kl. 18:39 (CET)
replies: text: :: Tja Ulf Larsen, hva med Göran Wahlenberg? Kanskje den kan holde til AA-kandidat? Hilsen Frankemann (diskusjon) 27. des. 2021 kl. 19:35 (CET)
replies: text: :::Skal ta en titt på den! :-) Ulflarsen (diskusjon) 27. des. 2021 kl. 19:38 (CET)

text: Jeg tenker også at dette er en UA-artikkel. Om en stund. Den største utfordringen med en slik oversiktsartikkel er også denne gangen balansen mellom det å skrive et lesverdig, sammenhengende essay og det å skrive en leksikontekst som tar vare på Wikipedias beste muligheter til hypertekst. Med det mener jeg at avsnittene og seksjonene i denne oversiktsartikkelen bør være korte sammendrag av teksten fra andre, underliggende artikler. Jeg eksperimenterte her med artikkelen solenergi. Det lærte meg at avsnittet om #Solenergi i denne artikkelen nå er på 17.000 bytes, mens artikkelen solenergi bare er 1/3 av denne lengden, og med langt dårligere faglig presisjonsnivå. Jeg ønsker meg en artikkel om solenergi som er på ca 20.-25.000 bytes. Hvis det gjøres riktig, er det en AA. Og en seksjon om solenergi her i denne artikkelen som er på 2500-3000 bytes og langt på vei ligner på ingressen i solenergi-artikkelen.

text: Det er en langt og krevende vei jeg beskriver med dette; men det er samtidig en vei fram til en UA-artikkel som medfører 2-5 AA-artikler om de ulike energitypene underveis. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 29. des. 2021 kl. 13:23 (CET)
replies: text: :Hei M O Haugen og Ulf Larsen, ja det er jo en litt vrien sak dette, om hva som er en passe lang tekst. Et konkret forslag er at jeg komprimerer alle underkapitlene for hver av teknologiene for energikildene, til ett felles underkapittel. Samtidig flyttes teksten over til underartiklene, slik som du eksperimenterte med for solenergi. Underkapitlene som begynner med «Muligheter og begrensninger for ...», mener jeg er veldig viktige for å sammenligne alle de fornybare energikildene, så de mener jeg trenger å stå i denne oversiktsartikkelen. Tror en slik endring vil kunne redusere tekstmengden en hel del, og gjøre det lettere for leseren å få sammenheng og oversikt. Får se på det en gang over nyåret. Vennlig hilsen --Frankemann (diskusjon) 29. des. 2021 kl. 15:22 (CET)
replies: text: ::Fin tanke, Frankemann. Jeg er enig i at sammenligninga/drøftinga hører hjemme i denne oversiktsartikkelen. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 29. des. 2021 kl. 15:28 (CET)
replies: text: :::God kveld M O Haugen og Ulf Larsen, dere har nok lagt merke til at jeg har redigert og ordnet en del i denne artikkelen. Jeg mener nå at oversikten og beskrivelsen av de forskjellige fornybare energikildene er på et passende omfattende nivå. Det er flere artikler og rapporter på norsk som gir slik oversikt, men denne artikkelen gir i tillegg oversikt over noen av utfordringene med (hurtig) overgang til fornybare energikilder, både økonomisk, teknisk, politisk og på andre måter. Det mener jeg er svært viktig å få frem for leserene, verdens energisystemer (og kanskje egentlig vår levemåte) står over meget store utfordringer og mange av dem står beskrevet her. Jeg drister meg altså til å antyde at artikkelen muligens er klar for en kandidatprosess. Vennlig hilsen --Frankemann (diskusjon) 18. jan. 2022 kl. 21:24 (CET)
thread_title:  Kommentarer ved gjennomlesing 

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Fornybar energi. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20191220125910/https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/sites/2/2019/05/SR15_Chapter2_Low_Res.pdf til https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/sites/2/2019/05/SR15_Chapter2_Low_Res.pdf
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 11. feb. 2023 kl. 06:09 (CET)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Fornybar energi. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20200528013114/https://webstore.iea.org/energy-technology-perspectives-2012 til https://webstore.iea.org/energy-technology-perspectives-2012
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 10. jun. 2023 kl. 17:21 (CEST)
thread_title:  Endret eksterne lenker