lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Mark Calaway

message: Undertaker er ikke sparket fra WWE han er banned(utestengt) fra WWE. Han skrev under i følge ryktene på Facebook profilen sin en ti års kontrakt til WWE. Han vil mest sansynlig komme tilbake til enten Suvivor Series eller Wrestle Mania 25
thread_title:  Han er ikke sparket!!! 

message: Artikkelen har dårlig standard. Den virker uforholdsmessig lang og detaljert. Dette skal ikke være en fanside, men leksikalsk. I tillegg er det det store partier som virker som det er brukt Google Translate, og heller ikke wikifisert. Hvis ikke positiv kvalitetsforbedring skjer, vil artikkelen bli kappet ned til et minimum som iallfall språklig er korrekt. --Finn Bjørklid (diskusjon) 25. jul 2012 kl. 03:32 (CEST)
replies: text: Artikkelen har nå fått en ny innledning og deretter klippet bort Google-oversettelser og dårlig språk. --Finn Bjørklid (diskusjon) 29. jul 2012 kl. 01:57 (CEST)
thread_title:  Dårlig standard 
Diskusjon:SOSI-formatet

message: På engelsk har jeg sett at denne standarden blir oversatt til "Standardized description of
geographic information" men er usikker på hvordan jeg skal få med dette i artikkelen. -- Atluxity 13. apr 2007 kl. 19:38 (CEST)

message: Er dette en Norsk standard (NS)? Jeg finner ikke denne på standard.no, og referansen som er lagt inn sier ikke noe om at dette faktisk er en NS. nsaa 8. jun 2008 kl. 23:59 (CEST)
thread_title:  Norsk standard
Diskusjon:Marius Helgå

message: Ettersom denne artikkelen omhandler meg har jeg ikke så veldig lyst å redigere på den. Ser at det er lagt inn forespørsel etter kilder. Da artikkelen ble opprettet var jeg fortsatt aktiv politiker, og kilder på den politiske delen av artikkelen ikke særlig vanskelig å finne, blant annet hos Rana Kommune. Som kommuner flest oppdateres listene over politikere hvert fjerde år, og da er jeg blitt borte. Min beste kilde på både politikerdelen og korpsdelen av dette er derfor rett og slett å gjøre et søk i Rana Blad på etternavnet mitt.
Når det gjelder fagforeningsbiten av artikkelen er også den delvis dekt gjennom ovennevnte søk, men i likhet med Rana Kommune har ikke NTL noen oversikt over tidligere landsstyremedlemmer liggende ute, så den er også fordampa nå. bombadil 3. mar 2011 kl. 15:25 (CET)
thread_title:  Kilder 
Kategoridiskusjon:Sykling

message: Denne kategorien, særlig underkategorien "Sykkelritt" er blitt uoversiktlig og det er mye dobbeltkategorisering. Det skyldes i hovedsak underkategorien "UCI ProTour". (De aller fleste sykkelrittene vi har med er ProTourritt.) 
Mitt forslag: Alt som har med sykkelritt å gjøre legges i kategorien Sykkelritt. Der har vi kun fire underkategorier: Tdf, Giro, Vuelta og norske. Før jeg begynner på jobben, vil jeg gjerne la folket få anledning til å protestere eller kommentere. Mvh Pirker 14. apr 2007 kl. 09:41 (CEST)
=== Re: Sykkelritt ===
Mener at det også være en klassiker-kategori. Artikkler som Tour de France 2007, Paris-Nice 2007 o.l bør kunne legges under kategorien UCI ProTour 2007.
Brandenburg 14. apr 2007 kl. 14:11 (CEST)
replies: text: Blir det ikke da enda mer dobbelkategorisering?  Mvh Snoddy  (D | B) 14. apr 2007 kl. 15:31 (CEST)
replies: text: :Med disse seks underkategoriene blir det fortsatt en del dobbeltkategorisering, men så lenge vi kvitter oss med "UCI ProTour" blir det betraktelig mindre enn det er nå. Pirker 14. apr 2007 kl. 21:13 (CEST)
thread_title: Sykkelritt

message: Mener at det også være en klassiker-kategori. Artikkler som Tour de France 2007, Paris-Nice 2007 o.l bør kunne legges under kategorien UCI ProTour 2007.
Brandenburg 14. apr 2007 kl. 14:11 (CEST)
replies: text: Blir det ikke da enda mer dobbelkategorisering?  Mvh Snoddy  (D | B) 14. apr 2007 kl. 15:31 (CEST)
replies: text: :Med disse seks underkategoriene blir det fortsatt en del dobbeltkategorisering, men så lenge vi kvitter oss med "UCI ProTour" blir det betraktelig mindre enn det er nå. Pirker 14. apr 2007 kl. 21:13 (CEST)
thread_title:  Re: Sykkelritt
Diskusjon:York

message: Jeg fjernet nettopp dette utsagnet fra artikkelen:
York er sagt til å være den mest hjemsøkte byen i Europa.
Enten dette dreier seg om spøkelser eller turister bør det belegges med kilder. :-) FinnR 14. apr 2007 kl. 21:41 (CEST)
replies: text: Det var ikke en spesielt god setning uansett. Sannhetsgehalten kan sikkert også betviles, uten at det skal bety at det et rolig sted å bo. --Finn Bjørklid 14. apr 2007 kl. 23:53 (CEST)
Diskusjon:Dampskip

message: «(...)er, da den 200 år gamle navigasjonsloven ble opphevet. Fram til(...)» Kan noen, som har peiling på det, utdype det? Hva sa navigasjonsloven som fikk innvirkning på dette? Opprett gjerne egen artikkel. Sindre Skrede 14. apr 2007 kl. 21:59 (CEST)
"Fortsatt drives enkelte skip med damp, men da ved hjelp av dampturbin. Disse betegnes vanligvis ikke som dampbåter, et eksempel er såkalte atomdrevne skip." Jeg fjernet eksempelet - muligens fungerer atomdrevne skip via en dampturbin - men dette er uforståelig slik det er formulert.  krg 12. mai 2009 kl. 00:42 (CEST)
thread_title:  Navigasjonsloven
Diskusjon:Shotokan

message: Jeg legger inn en del som jeg har redigert lokalt om shotokan. Fjernet det som stod der, da det var meget generelt. Fjernet også språkvasknotisen, men kan godt sette den inn igjen om noen mener det fortsatt trengs.
thread_title:  Legger inn nytt. 

message: Bør endre alle anførselstegn når jeg har tid. «doble vinkler» 
03.05.07
Fikset.
thread_title:  Anførselstegn 
Diskusjon:Genfersjøen (innsjø)

message: Genfersjøen er det korrekte navnet i følge norsk språkråd. Genevesjøen er faktisk ikke nevnt en gang. --Frokor 15. apr 2007 kl. 16:59 (CEST)
replies: text: Her må Norsk språkråd oppdatere listene sine (hvor ofte skjer det?). Ingen som jeg kjenner sier Genfersjøen: Byen heter Genève og ligger ved Genèvesjøen i den franskspråklige delen av Sveits. Soleincitta (diskusjon) 21. apr. 2017 kl. 21:29 (CEST)
Wikipedia-diskusjon:Underprosjekter/Kommunestyre- og fylkestingsvalget 2007

message: *Norske politikere
**Norske politikere etter parti
**Partiene
***Stortingsrepresentanter
***Ledere
***Statsråder
***Statssekretærer
***Ungdomspolitikere (eks. AUF-politikere, men bare de som sitter/har vært i ledertrioen)
***Lokalpolitikere
****Etter fylke (hvor mulig)
****Ordførere
**N lokalpolitikere
***Politikere i Nordland (kommune der det er mange nok)
***Etter parti (vil i praksis si nesten i hvert parti, siden de fleste med verv har hatt lokalpolitiske verv)
***Norske ordførere
****Etter parti
****Etter fylke (og kommune der det er mange nok)
**N ministre
**Etter parti
**Etter departement
**Norske statssekretærer
**Etter parti
**Etter departement
**Stortingsrepresentanter
**Liste over stortingsrepresentanter
**Etter parti
**Etter fylke (en del partier kan få KrF rep i S-T osv)
**Etter periode
----
Utfordringer
*Lokalpolitikere (har regler (notabilitet), følges ikke i praksis. Kategoriseres på fylkesplan?)
*Lederskap (hvordan kategoriserer man sentralstyrer o.l.) - Kan lett havne langt ned i strukturen
*Toppledelsen i ungdomspartiene (vi avskaffet kat:ungdomspolitikere), men hvor skal de som kun er kjent gjennom dette kategoriseres?)
Ungdomspolitikerkategorien kan lett bli misbrukt av PR-kåte ungdomspolitikere, men de bør inn på et vis. Toppledelsen (ledertrio/sentralstyre) må inn på et vis. (f.eks kat:Sentralstyremedlemmer i Arbeiderpartiet).
De norske politikerne før partidannelsen i 1884 bør muligens også få en kategori.
Slik som kategoriseringen er nå, har vi svært mange alt for store kategorier. 
Andre kommentarer? Mvh Røed (d · en) 17. apr 2007 kl. 20:45 (CEST)
replies: text: Slik jeg ser det, er dette en ryddig oppsummering. Et par kommentarer:

text: #KrF/ST er neppe noe godt eksempel på behovet for finsortering (6 stykker i alt, på 56 år), men f.eks. :Kategori:Stortingsrepresentanter fra Hedmark Arbeiderparti burde være et godt sorteringsemne.

text: #Før-parlametariske statsråder har jeg tenkt på, mens jeg sorterte i statsrådene, men kom ikke på noe godt, naturlig navn på kategorien. Det enkleste er kanskje :Kategori:Norske statsråder 1814-1884!?

text: Ellers full tilslutning. --MHaugen 18. apr 2007 kl. 16:05 (CEST)
thread_title:  Forslag til struktur på norske politikere 

message: Vi burde ha resultatene fra hver kommune samlet fylkesvis, som Resultater av kommunestyrevalget i Hedmark 2007, eller bare Kommunestyrevalget i Hedmark i 2007, hvor vi får samlet alle valginfoboksene fra hver kommune. Disse kan vi starte å forberede allerede, da det er klart hvilke lister og hvor mange partier som stiller. Samtidig burde vi prøvd å få til dette for valget i 2003 også. Men det er klart, det er mye.
Det burde også være en egen side for fylkestingsresultatet. --Torstein 16. aug 2007 kl. 22:11 (CEST)
thread_title: Resultater
Diskusjon:Globus II

message: Jeg synest jeg husker en dokumentar på NRK (tror jeg) der den norske forsvar ministeren (bondevik regjeringen) hadde besøk av noen amerikanske generaler og at de hadde en inspeksjon av radaren... Området var sperret av osv. Bør ikke dette nevnes hvis tilfelle?
* Vell, nå er det i grunn normaltilstand at basen er stengt for uvedkommende. =P (I likhet med alle andre militære stasjoner.)
replies: text: * Ja men et større område enn vanlig...
Egentlig sier det seg selv når den drives av etteretningen og eies av USA, at dette er en millitær-radar, og ikkje en forsknings radar.
Diskusjon:Norges konge

message: «Kongen er Norges formelle statsoverhode, og den øverste leder for den utøvende makt. I praksis er det imidlertid Regjeringen som har denne myndigheten, noe som har vært tilfelle siden unionen med Sverige ble oppløst 7. juni 1905.» står det i artikkelen, men under andre verdenskrig tok vel Kongen  makten midlertidig? Etter min mening bør dette være med i artikkelen, men det er opp til noen andre å bedømme. Chrtsta 16. apr 2007 kl. 15:52 (CEST)
replies: text: Kongen overtok ikke makten i 1940, men han nektet å gå av. Slik blokkerte han for at okkupasjonsmakten kunne utnevne ny regjeringen innenfor det norske politiske systemet, og regjeringen Nygaardsvold kunne derfor sitte fram til 1945 og utstede lover fra London i form av provisoriske anordninger. Disse ble da konstitusjonelt gyldige. --PaulVIF 16. apr 2007 kl. 15:58 (CEST)

message: Det står at "Kongen er også en "fire stjerners general"", burde det ikke også stått "general/admiral"? Såvidt jeg husker, hang det bilde av kongen på skipet mitt i sjøforsvaret med tittel admiral. Er 4.stjernes general og admiral kanskje det samme?
thread_title:  General/Admiral?
Diskusjon:Skoger gamle kirke

message: Denne artikkelen må gjennomgås for faktafeil da en del smårask har sneket seg inn, og det er litt mye antagelser. — Jeblad 16. apr 2007 kl. 20:43 (CEST)
thread_title: Nøyaktighet

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 28. jun. 2015 kl. 18:39 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?
Diskusjon:«Dannebrog»

message: Det er uklart om utseilt distanse og rekkevidde er i sjømil eller nautiske mil. En må anta at nautiske mil er det korrekte.
Du har helt rett. Danskene oppgir dette i "internasjonal sjømil" som er lik nautisk mil og ikke må forveksles med en norsk sjømil eller dansk sømil. --tef 6. mai 2007 kl. 18:42 (CEST)
Diskusjon:Sjiraff

message: Giraff eller Sjiraff?
For meg virker det mest naturlig med Giraff! Meninger?--Gauron 17. apr 2007 kl. 11:16 (CEST)
replies: text: Ifølge bokmålsordboken er ikke skrivemåten giraff godkjent. Dessuten ble artikkelen opprettet under sjiraff, og det fins en omdirigering fra giraff. Det taler for at artikkelnavnet forblir sjiraff. Hanno 18. apr 2007 kl. 21:10 (CEST)
replies: text: :Skriver selv giraff, men det er vel gammeldags, kanskje? Når ordboken sier sjiraff, må man vel bøye seg for det her. Sindre Skrede 22. mai 2007 kl. 21:12 (CEST)
thread_title:  Navn 

message: Avsnittet om evolusjonen av halsen må skrives om. Sånn som det står nå kan leseren tro at lamarckisme er en akseptert teori. Den tradisjonelle forklaringen blant darwinister er at halsen ble utviklet for å beite i tretoppene. En nyere forklaring er at halsen ble lang fordi det ga hannen en fordel under paringskamper. en:Giraffe har en grei gjennomgang av de to hypotesene. Trurl (diskusjon) 20. aug 2012 kl. 22:22 (CEST)
replies: text: Jeg ser ingen grunn til at dette trenger å omskrives. Det står jo klart og tydelig at det ikke finnes håndfaste evolusjonære beviser for en slik teori. Andre teorier (spesielt nye) kan jo legges til, så lagt det er forsvarlig og rimelig. Tbjornstad 23. aug 2012 kl. 19:01 (CEST)
thread_title:  Halsen 
Diskusjon:Visens venner

message: Jeg har ført inn stifterne av Visens Venner. Kåre Siem og en lang rekke kjente visesangere var medlemmer, men var ikke blandt stifterne   Velle 17. apr 2007 kl. 11:34 (CEST)
Diskusjon:Berliner Stadtschloss

message: Satte inn stubb. Artikkelen sier nesten ingen ting om slottet (som hadde en svært lang og interessant arkitekturhistorie), mest om etterkrigstiden.--Baryton 17. apr 2007 kl. 21:33 (CEST)
Nøyaktighet: Stoffet om rekonstruksjon må skrives om.
Diskusjon:Ottestad

message: Brorparten av artikkelen dreier seg om at stedet på over 5000 innbyggere har én bensinstasjon og fire dagligvarebutikker. Ikke så uvanlig vel? Btd 18. apr 2007 kl. 01:45 (CEST)
thread_title: Butikker

message: Jeg ser at folketallet har vært endret frem og tilbake noe i historikken.
I følge SSB (tabell 04317, kretsene 04170301 - 04170318) har Ottestad 7002 innbygere pr. 1/1 -08 (kilde: http://statbank.ssb.no/statistikkbanken/ -> "02 Befolkning" -> "02.01.10 Folkemengde" -> "Folkemengde etter alder, kjønn, sivilstand og statsborgerskap" -> "04317: Folkemengde, etter grunnkretser (G) (1999-2008)" -> "Velg via grupper" -> Grunnkretser & kommunevis gruppert -> Vis som enkeltverdier -> 0417 stange kommune -> velg som enkeltverdier -> min tabell -> vis tabell -> summer sammen gruppene 041703nn (tilsvarer Ottestad delområde av Stange kommune))
Jeg endrer derfor folketall til "ca. 7000 (pr. 2008)"
Dersom noen endrer det tilbake kunne det vært fint om de skrev kilden for andre tall (som f.eks. ca. 5400) 
--A-moll9 8. mai 2008 kl. 14:30 (CEST)
thread_title:  Folketall 
Diskusjon:Damtjern (Lier)

message: Ang. utviklingen av Damtjern som klatrefelt: Klippen ble boltet av klatrere hovedsakelig fra Oslo seint på 80-tallet, og ikke av Drammen klatreklubb, slik det hevdes i artikkelen. DKK har vel spilt en rolle under den siste reboltingen av klippen, men Damtjernklatringen er altså ikke et resultat av offisiell innsats fra denne klubben. 80.213.143.215 18. apr 2007 kl. 11:21 (CEST)
Dette kan godt tenkes, og det går ikke direkte imot innholdet i artikkelen. I artikkelen hevder jeg at Drammen Klatreklubb reboltet, og det er hentet fra DKK sin hjemmeside. --Boman 22. apr 2007 kl. 16:19 (CEST)
thread_title: Klatrehistorie
Diskusjon:Rulletekst

message: RULLETEKST
Jeg lurer på hvordan man krediterer musikk/musikere i en film på riktigst mulig måte? Har du svar?
G

message: Hva sier reglene/loven om det å sende hele rulleteksten på en film/dokumentar, når det sendes kommersielt på TV/YouTube?
Da tenker jeg typ TONO/Gramo etc. RobDanDev (diskusjon) 27. okt. 2022 kl. 17:00 (CEST)
thread_title:  Rulletekst på film, sendt på TV.
Diskusjon:Lierfoss

message: Fjernet link på Lierelva, da det ikke er den elva linken henviste til. kingvald 18.04.07
Diskusjon:Rollespill.net

message: Da er siden opprettet i allefall etter forespørsel på rollespill.net. Den kan med hell forbedres. --SirGalrim 18. apr 2007 kl. 12:47 (CEST)
Diskusjon:Ernst-Wiggo Sandbakk

message: Den informasjonen jeg la inn nå angående Sandbakk's bror er faktisk korrekt. Kilden er meg selv i og med at jeg kjenner en som har Arnstein Sandbakk som lærer i fagene norsk og krl. --Nils Fredrik Olav Martin Thomsen 18. apr 2007 kl. 13:41 (CEST)
replies: text: Tviler ikke på informasjonen, men den hører hjemme på en slektswiki og ikke i encyclopaedien. Noorse 18. apr 2007 kl. 13:57 (CEST)
Diskusjon:Casino Royale (2006)

message: Kommer ikke alltid pistolsekvensen litt ut i filmen...filmene pleier jo å begynne midt i et oppdrag! 
replies: text: Pistolsekvensen, eller «gunbarrel-sekvensen» har tradisjonelt sett alltid startet filmene. Casino Royale er den første offisielle filmen som ikke bruker den fra starten av. Grunnen til dette er for å vise de to drapene som gav James Bond 007 status. Anorexorcist 27. mai 2007 kl. 15:38 (CEST)
Diskusjon:Lili Marleen

message: Er ikke sangteksten brudd på opphavsretten til Hans Leip død 1983? —Helland 18. apr 2007 kl. 19:27 (CEST)
Diskusjon:Gamle Fredrikstad stadion

message: Ligger denne stadion ved Gamlebyen i Fredrikstad? Ville da ikke et bedre navn ha vært Østre Fredrikstad stadion? Noorse 18. apr 2007 kl. 22:33 (CEST)
Nei, ligger langt vest for bykjernen mens Gamlebyen ligger på østsiden av Glomma. 
replies: text: Gamle Fredrikstad er et av navnene på Gamlebyen i Fredrikstad. Dette er navneforvirring. Noorse 18. apr 2007 kl. 22:55 (CEST)
replies: text: :Bedre forslag på den nå nedlagte Fredrikstad stadion? Nedlagte Fredrikstad stadion? Se ellers Gamle Fredrikstad diskusjon.
thread_title: Korrekt navn?
Diskusjon:Penger

message: Jeg skrev nå om artikkelen totalt, da det som sto der fra før så ut til å være basert på synsing uten bakgrunn i sosialøkonomien.
Det er en viktig del som fortsatt ikke er med. Artikkelen bør absolutt nevne dette med «commodity money» kontra «fiat money», men jeg aner ikke hva de norske begrepene for dette er. Jeg unnlot derfor å ta det med, jeg har kun tilgang til amerikansk faglitteratur her jeg er nå. Kjetil r 19. apr 2007 kl. 06:49 (CEST)
replies: text: En-wiki har også med :en:Representative money. Noen bør nok få inn disse begrepene på et tidspunkt. Jeg vurderer også om jeg skal lage en omdirigeringsside fra Kontanter til Penger, men er ikke helt sikker på om det blir korrekt. Penger er vel mer enn bare kontanter? Ssu 15. des 2010 kl. 18:46 (CET)
replies: text: :En girokonto for eksempel inneholder nok penger, men ikke kontanter, se også uttrykket penger i banken, ingen har kontanter i banken så vidt jeg har hørt. BjørnN 15. des 2010 kl. 18:57 (CET)
replies: text: ::Nettopp. Da trenger vi en egen artikkel om kontanter. Ssu 16. des 2010 kl. 09:12 (CET)
replies: text: :::Har opprettet en stubb med interwikilenker. På tysk wp feks. står en del om temaet. BjørnN 16. des 2010 kl. 11:08 (CET)
Det er en stor svakhet ved artikkelen at den setter penger = mynt. Penger kan også være varer. Varepenger var det normale i Norge i middelalderen. Det er forsåvidt riktig når det står: "I en bytteøkonomi ville man måtte ha en eplepris på pærer, en pærepris på bananer, en bananpris på tomater osv." Men i en varepengeøkonomi kan prisen på epler og pærer begge regnes i f.eks. plommer. Dermed kan fire epler som hver er verdt tre plommer byttes mot tre pærer som hver er verdt fire plommer. Det skjer uten at plommer er involvert i transaksjonen. Plommer er da en regneenhet (unit of account), og i middelalderen var det mange slike, f.eks. kyrlag, som var verdien av en god ku. Enkelte varer, f.eks. smør, tjente også som allment akseptert betalingsmiddel. En god innføring i varepengesystemet finnes i Kåre Lundens artikkel "Mynt, andre pengar og politisk-økonomisk system i mellomalderen" i Historisk tidsskrift bind 86, side 7–34.

text: Vi har jo også artikkelen Betalingsmiddel, som dekker både penger, kontanter og andre betalingsmidler. Disse må ses i sammenheng. Ssu 23. jun 2011 kl. 12:21 (CEST)
thread_title: Omskrivning
Diskusjon:Kongsberg kirke

message: Ut fra beskrivelsen av Joachim Andreas von Stukenbrock som 'nøktern pietist' og Michael Heltzen 'med utpreget sans for dekorasjoner', ville jeg gjette at det var Helzen som tegnet den barokke 'musikkpaviljongen' på toppen av tårnet? Noen som vet? Abu ari 19. apr 2007 kl. 13:25 (CEST)
replies: text: Den finnes på tegninger utført av arkitekten se Norges kirker, Kongsberg kirke,  1962 side: 65 og 67.--Nina 19. apr 2007 kl. 13:58 (CEST)
thread_title:  Hvilken arkitekt tegnet toppen av tårnet? 

message: Under faktaopplysninger oppgis Stukenbrock som arkitekt. Dette er vel noe ufullstendig når det i øvrig beskrivelse fremkommer at det var Michael Heltzen som har hatt ansvaret for den interiørmessige del av kirkens utforming og utsmykking...
Kanskje begge burde oppføres som arkitekter?
thread_title:  Arkitekt 
Diskusjon:Liste over kristeligdemokratiske partier

message: Jeg ser at UDF er kategorisert som kristeligdemokratisk, noe jeg umiddelbart stusset over. Jeg sjekket på den engelske wikipedia-artikkelen og der er ideologien oppgitt som sosialliberalisme, altså omtrent som det norske Venstre. Dagens UDF er vel en "rest" av det gamle UDF, som var en allianse av flere partier/klubber, deriblant blant annet kristeligdemokrater. Store deler av det gamle UDF ble med i utvidelsen av det gamle gaullistiske RPR, når dette ble omorganisert og utvidet til UMP. Oddeivind 19. apr 2007 kl. 21:07 (CEST)
thread_title: Franske UDF
Diskusjon:Margaret Beckett

message: Hadde det vært en ide med en egen kategori for britiske utenriksministre? Oddeivind 19. apr 2007 kl. 21:52 (CEST)
replies: text: ::Hjelp:Kategorier sier at en kategori bør ha minst (ca) 10 artikler. Vi har vel ikke 10 britiske utenriksministre enda, men det kommer nok, så det er greit å etablere denne kategorien. Ssu 19. apr 2007 kl. 22:16 (CEST)
replies: text: ::Det er ikke noen vits i å opprette kategorien når vi ikke vet hvor lang tid det tar før vi får flere artikler. Vi har en kategori for britiske ministre (som jeg legger den over i), og der er det bare 16 artikler fordelt på alle de mange, mange britiske ministerpostene. Dersom noen begynner å jobbe med å legge inn ministre kan man godt opprette kategorien i forkant, men å risikere at den blir liggende i månedsvis med bare en artikkel er lite hensiktsmessig. Cnyborg 20. apr 2007 kl. 00:45 (CEST)
replies: text: :::Oppdaget at det er en kategori for utenriksministre rent generelt, uavhengig av land. La til den. Oddeivind 20. apr 2007 kl. 06:58 (CEST)
replies: text: :::Har nå jobbet litt med britiske utenriksministre. Har blant annet laget en liste over Storbritannias utenriksministre. Har påbegynt noe på en del utenriksministre, særlig de som også har vært statsministre. Oddeivind 21. apr 2007 kl. 09:42 (CEST)
replies: text: ::::Jeg så på listen at det er ganske mange som er på plass; en del av dem har ikke opplysning i artikkelen om at de var utenriksministre (ettersom de har artikkel her pga andre verv). Jeg opprettet derfor :Kategori:Britiske utenriksministre.
thread_title:  Kategori for britiske utenriksministre? 

message: Jeg begynte å lage en boks (eller hva det kalles) over utenriksministre, altså som vist under og fikk litt tekniske problemer når jeg kom til Jack Straw. Dersom noen gidder å ordne slike bokser for de andre utenriksministrene, så hadde det vært fint. Som sagt, så har jeg laget en liste over Storbritannias utenriksministre, så der kan man se hvam som har vært utenriksminister når (mulig det også hadde vært lurt om noen leste korrektur, i fall jeg skulle ha skrevet feil noen steder. Det kan fort skje, særlig når det gjelder datolister. Jeg kan kanskje også ha godt surr i navn, da jeg satt lenge oppe i natt (ble litt gira). Jeg bør nok ta en liten pause for å "kjøle ned" hodet... Oddeivind 21. apr 2007 kl. 13:06 (CEST)
thread_title:  Bokser med info om utenriksministre