lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Dresin

message: Heter det ikke dressin?
Uttalen er dresin, men jeg er ganske sikker på at ordet skrives med to ss-er. HAIr 29. mar 2007 kl. 18:16 (CEST)
replies: text: Du tar nok feil. Se på dresin og dressin i Bokmålsordboka. Cnyborg 29. mar 2007 kl. 19:00 (CEST)
Diskusjon:Eurasier

message: alternative navn: Ikke Wolfchow. 
Wolfchow = prephase Eurasier (minus Samojede)

message: *Alfred Mueller, Origins and History of Eurasiers, 2003, an indepth study on the website of the ZG, see: http://www.eurasier-online.de/eurasier_geschichte_e.htm
The three original German Eurasier Clubs in the VDH/FCI: 
*Zuchtgemeinschaft für Eurasier e.V. - ZG - VDH/FCI
*Eurasier Klub eV Sitz Weinheim - EKW - VDH/FCI
*Kynologische Zuchtgemeinschaft Eurasier eV - KZG - VDH/FCI
International:
*International Federation for Eurasier Breeding (IFEZ) in the FCI and worldwide 
*International Eurasier Union - IEU2000
thread_title: External links
Diskusjon:Egalitarisme

message: Jeg vet ikke om det på norsk heter egalitarisme eller egalitarianisme. Jeg har dessverre ingen fremmedordbok tilgjengelig her jeg er nå. –Peter J. Acklam 30. mar 2007 kl. 09:40 (CEST)
thread_title:  Egalitarisme/egalitarianisme 

message: Får ikke sitert metapedia.no pga spam filter, det handler om setningen «Generelt brukes det om å bli behandlet som likeverdige etter loven, kirken eller samfunnet som helhet.»  --SirNickey 22. mai 2015 kl. 21:04 (CEST)
thread_title:  Får ikke sitert
Diskusjon:Anthony Hopkins

message: Kan noen hjelpe meg å finne fanclub adressen til anthony hopkins.?
Diskusjon:Torv

message: Lafting er ikke en stil, men en byggemetode enten det nå gjelder maskinlaftet plank eller tilhogget tømmer. Ordet "laftestil" er derfor ikke særlig velegnet. At der finnes hus i "laftestil" som ikke er laftet er i alle fall meg ukjent.--Frode Inge Helland 30. mar 2007 kl. 17:52 (CEST)

message: Denne artikkelen mangler informasjon om miljøkonsekvensene av torvuttak. De er ganske store. Jfr denne artikkelen, for eksempel: http://www.nrk.no/norge/_-blir-som-a-slippe-ut-co2-fra-150.000-biler-1.11990650
- Håkon Lindahl
thread_title:  Miljøkonsekvenser 
Diskusjon:Byggeskikk

message: Byggeskikk er noe helt annen enn arkitketur og et begrep som vi Skal ha en egen artikkel om. Blant annet er begrepet behandelet grundig i Hils Søbys bok Klar ferdig hus  Oslo 1992. --Nina 31. mar 2007 kl. 11:18 (CEST)
replies: text: Enig med Nina, mye av det vi ser reise seg av bygg i dag hører knapt hjemme under «skikk» en gang, men det er bygg. Kanskje en artikkel om byggeuskikk også ville være på sin plass?--Bjørn som tegner 31. mar 2007 kl. 11:28 (CEST)
Diskusjon:Len

message: Jag ser av historiken att det den 27 december 2006 skapades en artikelsnutt om Län, att den samma dag föreslogs att slås ihop med artikeln Len, och att sammanslagningen verkställdes den 7 januari 2007.
Jag har ingen direkt invändning mot att den gamla norska indelningen och den nuvarande svenska och finska behandlas i samma artikel. Detta har dock medfört en fullkomligt absurd interwikisituation. Den gamla artikeln har systerartiklar på många språk; men dessa är nu ersatta med interwikilänkar som bara handlar om vissa av de historiska förhållandena - och inte ens stämmer för de administrativa områdena i Danmark-Norge på 1600-talet. Om någon söker på län, omdirigieras till len, och vill läsa litet mer på sv:wikipedia, så hamnar han/hon nu på :sv:Förläning. Detta är en rent medeltida användning av ordet (på alla skandinaviska språk)!
Ändringen gjordes här (den 4 januari) av Gobiman. Som man ser var detta innan artikeln utvidgades till att omfatta nutida svenska och finska län, men också innan texten om de dansk-norska länen tillkom. Artikelutkastet nämner bara förläningar på 700-talet!
Jag tror att det bästa vore att skilja ut det feodala begreppet i en egen artikel, och låta det få överta iw-länkarna till :en:fief med systrar. Jörgen B 31. mar 2007 kl. 20:14 (CEST)
thread_title: Om sammanslagningen med artikeln [[Län]]

message: Artikkelen nevner Båhus len. Er dette samme som Bohuslän? Ssu 12. mai 2007 kl. 19:10 (CEST)
thread_title: Båhus
Diskusjon:Teheran

message: Hvorfor avviker bokmålsversjonens innbyggertall for byen så kraftig fra Engelsk og Nynorsk versjon?
"Tehran (IPA: [tʰehˈɾɒn]; Persian: تهران Tehrān), population (as of 2006) 7,354,000 (metropolitan: 12,651,000), and a land area of 658 square kilometres (254 sq mi), is the capital city of Iran (Persia) and the center of Tehran Province."
Kategoridiskusjon:Wikipedia-stafetten

message: Artiklene bør ikke ligge i denne kategorien. For å holde oversikt over dem kan man heller ha diskusjonssidene i den. Kph 1. apr 2007 kl. 15:56 (CEST)

message: Kom over dette tiltaket via underprosjekter i går. Er det noen som vet noe om planer framover for flere artikler? Selv har jeg skrevet en del innen politikk, statsvitenskap/sammenlignende politikk og synes det ville vært flott om vi fikk vervet noen fagfolk innen området. --Oddeivind 17. nov 2007 kl. 09:48 (CET)
thread_title:  Positivt tiltak
Diskusjon:Gardermoen

message: Burde vi ikke ha et omdirigeringsfelt øvers som en henvisning til Oslo Lufthavn Gardermoen? Type0 1. apr 2007 kl. 19:07 (CEST)
Diskusjon:Avhengighet

message: Dr. Alan Marlatt er en av verdensfremste behandlingsforskere, nettopp på avhengighet. Siden det refereres til er juridisk og prinisippelt lik de andre intresseorganisasjonene det her referes til. Fagfolk kan her logge inn og få fagligeressurser gratis, siden oppdatteres med nyttig informasjon, og foreningen er godkjennt for videreutdanningsspesialisering av NPF, FO, Dnlf, og NSF. Hvis man her f. eks. har en lenke til AA eller UIO, som forsåvidt har relatert organisasjonsform behandles på samme måte og tas bort. Lenken er satt inn igjen, hvis lenken tasbort igjen imøteses diskusjon omkring dette.
Diskusjon:Nepals overgangsregjering 2007

message: Unngå utropstegn, begeistring, spekulering og vurderinger. Btd 2. apr 2007 kl. 13:45 (CEST)
replies: text: OK - kutta alle utropstekn og no andre greier. Begeistring, spekulering og vurderinger? Takk for kritikk og bestehexer Tronogrim 4. apr 2007 kl. 06:07 (CEST)
thread_title: Tips til forbedring
Diskusjon:Strømsgodset Toppfotball

message: Er det noen som kan grave fram kilder til når konstruksjonen "Strømsgodset Toppfotball" ble grunnlagt, og fotballgruppa ble splittet ut som idrettslag i allianseidrettslaget? Dette høres umiddelbart ut som en 1990-tallskonstruksjon, men artikkelen sier ikke noe om dette. Sam Vimes (diskusjon) 30. jul. 2018 kl. 18:33 (CEST)
replies: text: Drammens Tidende 10. april 2002 sier: «Under mandagens generalforsamling ble den nye organisasjonsplan vedtatt. Dette betyr at Strømsgodset Idrettsforeningen blir et allianseidrettslag, mens fotballgruppens elitesatsing, Strømsgodset Toppfotball, blir et idrettslag som organiseres av dette allianseidrettslaget.» Hilsen Kjetil_r 30. jul. 2018 kl. 20:04 (CEST)
thread_title:  Toppfotballavdelingen 

message: Det står i teksten at 1990 sesongen ble vanskelig og at de reddet plassen fordi toppserien ble utvider med to lag. Dette er ikke riktig. Det var 12 lag i 89 og i 91. Utvidelsen til 14 lag kom i 1995. 51.174.245.100 23. apr. 2023 kl. 11:55 (CEST)
thread_title:  Sesongen 1990
Diskusjon:Gruve 7

message: Hvorfor blir denne artikelen tilbake stilt? 
replies: text: Fordi du ikke bare fjerner formatteringen totalt men også informasjon, og dessuten introduserer feilstaving. Noorse 3. apr 2007 kl. 00:15 (CEST)
Alt info som står der er usant..!!!

text: Å ja? Kan du dokumentere det? --Jóna Þórunn 3. apr 2007 kl. 00:21 (CEST)
Ja det kan eg. 
http://www.snsk.no/internet/no/frame/defaultFrame.asp?url=../storenorske/gruve_7.htm&ID=3
Å eg bor ca 10 km fra den gruva

text: Husk signere innleggene dine på diskusjonsidene. Du må uansett formulere deg slik at det er riktig norsk rettskrivning. Slik det sto var det rimlig at man lurte. --Finn Bjørklid 3. apr 2007 kl. 00:28 (CEST)

message: http://www.snsk.no/internet/no/frame/defaultFrame.asp?url=../historie/gruvene.htm&ID=8--Perte 3. apr 2007 kl. 00:30 (CEST)
Se faktarammen Noorse 3. apr 2007 kl. 00:33 (CEST)
http://www.spitsbergentravel.no/goxpage00000116.html--Perte 3. apr 2007 kl. 00:34 (CEST)
Faktarammen? omulykker? Har ikke sakt at det ikke har skjedd det der. Men "I 1961 raste gruva sammen og sju personer omkom. Dette var den største gruveulykken i Norges historie. Siden ulykken har det blitt tatt i bruk maskiner." er helt feil.
thread_title:  flere linker 
Wikipedia-diskusjon:Transkripsjon fra gresk

message: :en:Cleruchy. Noen som vet hva dette er på norsk? Klerukia?  -marius 3. apr 2007 kl. 14:33 (CEST)
replies: text: Klerukos. Cnyborg 3. apr 2007 kl. 15:12 (CEST)
replies: text: :Takk! -marius 3. apr 2007 kl. 15:54 (CEST)
Det er vel prosessen, heller enn personen det siktes til, så jeg ville skyte på 'kleruki'. Ordet eksisterer i hvert fall på svensk: 
kleruki, från slutet av 500-talet f.Kr. benämning på athensk kolonigrundning, där de till hoplitstatus inkomstgaranterade deltagarna (kleruchoi), i avvikelse från brukligt kolonisationsförfarande, behöll sitt ursprungliga medborgarskap (inklusive värnplikt), och så bidrog till att upprätthålla Athens inflytande "utomlands".  Läs mer...
Källa: Nationalencyklopedin.
http://www.ne.se/jsp/search/search.jsp?h_search_mode=simple&h_advanced_search=false&t_word=kleruki
Wikijens 5. apr 2007 kl. 12:38 (CEST)
thread_title:  Hjelp ang. ord

message: Foreligger noen av Hesiods verker på norsk? Jeg klarer iallefall ikke å finne noe. Jeg er ute etter den norske tittelen på Works and Days. Hvis det ikke finnes noen norsk utgave, skal vi da referere til den engelske, eller skal vi ta oss den friheten å oversette til norsk selv? -marius 9. apr 2007 kl. 13:57 (CEST)
replies: text: På dansk brukes tittelen "Værker og dage". Jeg vil tro dette også er tittelen hvis det finnes en norsk oversettelse.

text: Wikijens 19. apr 2007 kl. 11:03 (CEST)

text: Fant med google to titler:

text: Hesiod, Verk og dager, oversatt av L. Andersen

text: Hesiod: Arbeid og dager og Theogonien (Bjørkeson)

text: Wikijens 19. apr 2007 kl. 11:06 (CEST)
replies: text: :Flott. Takk skal du ha. -marius 19. apr 2007 kl. 14:18 (CEST)
thread_title:  Hesiod
Diskusjon:Den neolittiske revolusjonen

message: Vel, forslaget til å slå sammen Den neolittiske revolusjonen med Jordbruksrevolusjonen. Jeg trenger førstnevnte artikkel ettersom det diskuterer et bestemt begrep innenfor arkeologien. Sistnevnte artikkel er svært generell, og det meste som står blir også diskutert eller nevnt i Neolittisk tid. Dog ser jeg at artikkelens siste avsnitt kan legges inn i «Den neolittiske revolusjonen». Jeg tror likevel at det kan være en fordel å ha artikkelen «Jordbruksrevolusjonen» som «Jordbruksrevolusjon» og utvide den til å være mindre opptatt av den Den neolittiske revolusjon, men se på alle jordbruksomveltninger opp gjennom tidene, teknologiske gjennombrudd: plogen, slavedrift, traktoren etc. --Finn Bjørklid 3. apr 2007 kl. 19:02 (CEST)
replies: text: Etter at det merkingen har stått ganske lenge er den nå blitt fjernet. Finn Bjørklid 8. jul 2008 kl. 23:06 (CEST)
Diskusjon:Folkemusikk

message: Denne siden er ganske lettvint skrevet, og også ganske mangelfull.
Jeg savner en dypere drøftning av Herder og opprinnelsen til begrepet folkemusikk. Det er ganske misvisende å si at det er musikk for det brede lag, og leder til unødvendige debatter over hele fjøla.
Fireriks 3. apr 2007 kl. 20:33 (CEST)
replies: text: Fint at du engasjerer deg. Men du må ikke være redd for å rydde opp, presisere, utdype, stramme inn osv. direkte i artikkelen. De fleste artiklene er dugnadsarbeider der alle kan bidra etter evne. Så velkommen til å gjøre artikkelen bedre! 88.88.110.108 3. apr 2007 kl. 20:53 (CEST)
replies: text: :Ja, flott! Alle monner drar, enten det er korrektur, helomskrivninger, bilder, lenker eller hva som helst. Wolfmann 3. apr 2007 kl. 20:55 (CEST)
Diskusjon:Apenes-drapet

message: Hvorfor bør vi flette inn Inger Johanne Apenes i denne artikkelen? Kan det ikke bare stå som det står? Eller hva? Alexanderkg 4. apr 2007 kl. 14:27 (CEST)
replies: text: Har flytta over teksten slik at artiklene nå er flettet. Skal Inger Johanne Apenes slettes og omdirigeres til Apenes-drapet? Alexanderkg 4. apr 2007 kl. 14:30 (CEST)

text: (redigeringskonflik) En eventuell grunn er at hun ikke er kjent nok ut over selve drapet. For meg kan godt begge artiklene stå ut fra det jeg vet i dag. nsaa 4. apr 2007 kl. 14:32 (CEST)
replies: text: :Ja, enig i den grunnen. Inger Johanne Apenes vil for alltid kun bli forbindet med Apenes-drapet (enten vi liker det eller ei) siden det ikke er noe annet hun er viden kjent for Alexanderkg 4. apr 2007 kl. 14:34 (CEST)
thread_title:  Fletting 

message: Jeg foreslår å endre ordet "nåværende" til "senere", slik at [Georg Apenes] omtales som senere [direktør] i [Datatilsynet] i stedet for nåværende direktør i Datatilsynet. Dette fordi han nå har gått av med [pensjon]. Eventuelt kan skrive "den senere direktøren i Datatilsynet...". 
replies: text: Takk for tipset. Jeg har rettet opp. - 4ing 8. okt 2010 kl. 13:11 (CEST)
thread_title:  Forslag til ending
Diskusjon:Arvid Nilssen

message: Skøyteløperen med karriére innen revy? Ikke galt! :) Noorse 4. apr 2007 kl. 16:35 (CEST)
replies: text: Spesielt 5 år etter sin død, sprek kar.--Harry Wad (HTM) 9. apr 2007 kl. 08:43 (CEST)
thread_title: [[Alfred Næss]]
Diskusjon:Tomas Haugen

message: Hi. Can anyone tell me where did you get Samoth's birth date from? I couldn't find it anywhere. Please answer on my discussion page here. Sorry for not speaking norwegian ;) Wyglif 62.21.62.18 4. apr 2007 kl. 23:56 (CEST)
replies: text: Here you go:  Btd 5. apr 2007 kl. 11:24 (CEST)

message: Det mangler en referanse i artikkelen. Noen av kildene fra Black metal eller :en:Samoth kan muligens brukes, men jeg har ikke tilgang til dem. Hvis de ikke er dekkende så bør det vurderes om den referanseløse setningen bør strykes. — Jeblad 29. okt. 2013 kl. 21:59 (CET)
replies: text: Aftenposten 29. juni 1994, Nyheter, side 4, «Ubetinget fengsel for kirkebrann» En 20 år gammel mann fra Sauherad er dømt til ett år og fire måneders fengsel for å ha tent på Skjold kirke i Rogaland i september 1992.... 20-åringen har tilstått at han tente på kirken sammen med den såkalte «Greven», som allerede er dømt for ildspåsettelsen.

text: Saken er også omtalt 5. mai og 28. juni samme år. mvh, --Apple farmer (diskusjon) 29. okt. 2013 kl. 22:22 (CET)
thread_title:  Trenger referanse
Diskusjon:CITIC Plaza

message: Denne siden bør snarest fylles med litt informasjon. Det kan ikke være artikler hvor det ikke står noe i ;) Håper dette ordnes snart ;) Alexanderkg 5. apr 2007 kl. 01:15 (CEST)
replies: text: Men ellers må jeg bare tillatte meg å si at det er flott at denne nye brukeren lager flere nye artikler om skyskrapere. Stå på! Alexanderkg 5. apr 2007 kl. 01:19 (CEST)
thread_title:  Ny side
Diskusjon:Olav Scheflo

message: Scheflo var, så vidt jeg veit, medlem av Oktober-gruppa, som var de norske sympatisantene med den 4. internasjonales lille gruppe på slutten av 1930-tallet. (Gruppa gikk i oppløsning i 1939 eller 1940).
Hva er grunnlaget for å hevde at Scheflo ikke var trotskist?
Ikke 100% enig med Trotski? Svært få trotskister var det, da eller seinere. Ingen jeg har møtt, tror jeg!
bestehexer Tronogrim 5. apr 2007 kl. 06:17 (CEST)
thread_title: Scheflo ikke trotskist?
Diskusjon:Desert Eagle

message: Påstanden om at Desert Eagle er standard sidevåpen i IDF er slettet. Den engelske artikkelen nevner ikke dette, men snarere at våpenet hovedsakelig selges til sportsskyttere, siden det er kostbart og har en diger munningsflamme, som ikke er så gunstig ved militært bruk. Artikkelen en:Military Equipment of Israel sier heller ikke noe om at DE brukes i Israel, snarere tvert imot, den lister opp Glock som pistolene som blir brukt i IDF. Apple farmer 5. apr 2007 kl. 21:46 (CEST)
thread_title: Bruk i IDF

message: Teksten på disse to er jo lik, det er ikke noe å flette. Deagle kan omdirigeres til Desert Eagle. Apple farmer 23. sep 2007 kl. 20:24 (CEST)
replies: text: Deagle er nå gjort om til omdirigering. Cnyborg 23. sep 2007 kl. 20:30 (CEST)
thread_title:  Slett teksten i [[Deagle]] - teksten er jo lik 
Diskusjon:Ivar Beinlause

message: Ivar hadde en brusk i beinet.... En underlig setning, menisk har vi alle, men hva er det egentlig som menes? Det gjorde ham tydeligvis ufør, høres mer ut som en lammelse enn som en skjelett-deformitet. --Ekko 5. apr 2007 kl. 21:51 (CEST)
replies: text: Det står flere, om kanskje ikke mer medisinsk riktige teorier, lenger ned. Dette er nok et godt eksempel på at et tilnavn er blitt tolket i drøyeste laget. Men jeg mener å ha sett (uten at jeg husker hvor) at det som nevnes om brusk opprinnelig er at han har brusk i stedet for bein i beina (hm, altså føttene). Burde vel uansett flyttes til kapittelet for obskure teorier om betydning av beinlaushet nederst.

text: Som du ser overvåkes alle irlandsrelaterte artikler årvåkent (tilfeldig, logget meg nettopp på...)FinnR 5. apr 2007 kl. 21:58 (CEST)
Diskusjon:Lahtis

message: Hvorfor ble artikkelen Lahti flyttet til Lahtis? I Norge bruker vi den finske formen som forøvrig betyr bukt, altså på finsk. Riktignok var den svenske formen i bruk tidligere i Norge, men den er helt ute av bruk nå. Hvis ingen imøtegår dette, flyttet jeg artikkelen tilbake til Lahti.--Event 5. apr 2007 kl. 23:02 (CEST)
replies: text: Nei! Ikke flytt! Det er ukorekt!

text: "Ved namn i Finland med offisiell svensk form ved sida av den finske er den svenske forma ført opp som oppslagsord med opplysning om den finske forma i parentes", Språkrådet. --213.186.247.54 26. aug 2007 kl. 09:51 (CEST)
Diskusjon:Statens kunstnerlønn

message: --M O Haugen (diskusjon) 8. mar. 2020 kl. 17:47 (CET)

message: Jeg er usikker på om statens kunstnerlønn bør flettes sammen med Statens garantiinntekt og Statens kunstnerstipend eller ikke. Dette er forskjellige begreper, men kun varianter av samme statlige støtteordning i forhold til norske kunstnere. Wolfmann 5. apr 2007 kl. 23:56 (CEST)
replies: text: Jeg tror de andre to kan flettes, men at denne bør holdes utenfor. Dette er en slags premiering, de to andre er en kulturpolitisk inntektsgaranti. --MHaugen 6. apr 2007 kl. 12:23 (CEST)
replies: text: :Tilføyelse: Ingen bør flettes, selvsagt. Det er tre helt ulike ordninger. --M O Haugen (diskusjon) 28. nov. 2019 kl. 19:59 (CET)
thread_title:  Fletting 2007 

message: En slags tilfeldighet (e-post fra en bekjent som ville spille inn at «Irgens-Jensen hadde også kunstnerlønn») gjorde at jeg begynte arbeidet med å utvide denne lista nå i november. Jeg har vel omtrent fordoblet antall navn her nå. Utvidelsene føltes som en påkrevet opprydding, og målet er å gjøre lista gjennomarbeidet og klar til God liste-status. 
Det viktigste grepet jeg har gjort er å kontrollere alle enkeltoppførsler mot dobbelt sett med kilder. Det var påkrevet, fordi det var mange upresise opplysninger, og mye sammenblanding av ulike støtteordinger. (Trygve Goa skal ha blitt tildelt kunstnerlønn 5 år etter at ordningen opphørte i 1962.)
Særlig har jeg lagt vekt på å bruke oversiktskilder; slike som lister opp alle innenfor en kunstnergruppe som fikk kunstnerlønn, og slike som lister opp alle som på et bestemt tidspunkt hadde kunstnerlønn. Da er det mulig å fange opp alle, og å være tryggere på at det gjelder kunstnerlønn og ikke en forveksling. Jeg skal ta en siste raptus gjennom Statskalendre fra 1920-tallet til 1960, så er denne klar for Wikipedia:Kandidatsider. (Det vanskeligste med å fange opp alle er slike som Lars Jorde, som hadde kunstnerlønn i halvannet år før han døde. For å være sikker på at absolutt alt er fanget opp, bør nok helst alle statskalendrene leses.) Mvh --M O Haugen (diskusjon) 28. nov. 2019 kl. 19:59 (CET)
thread_title:  Utvidelser 2019
Diskusjon:Kubb

message: Er du sikker at det har roetter i vikingetiden? Les engelsk versjon af artikel: http://en.wikipedia.org/wiki/Kubb
Jeg har aldrig hoert af nogen funnet fra vikingatiden i forbindelse med dette spil
(unskyld for min norsk, jeg er fra Polen:) )
Diskusjon:NRK Super

message: Skulle ikke denne kanalen hete "NRK3" da? Slik det vises til i kilden.Pingvin 6. apr 2007 kl. 13:46 (CEST)

message: NRK3 og NRK Super er to kanaler, men de deler samme kanalplass. Skal fikse litt på det.
thread_title:  Begge deler 
Diskusjon:David Vogan

message: Jeg oversatte artikkelen fra engelsk fordi jeg fant litt om Vogan i A-magasinet 4. april 2007 side 30: Ny viten. Men faguttrykkene fra engelsk fant jeg ikke artikler om på norsk wp, så jeg håper at noen matematikk-wikifolk kan forbarme seg over den. --Harald Haugland 6. apr 2007 kl. 13:57 (CEST)
thread_title: Faguttrykk
Diskusjon:Shannon lufthavn

message: Om utenlandske navn skal skrives på originalspråket her eller oversettes til norsk kan jo være vanskelig å vurdere - folk har ulike meninger om det. Men for denne flyplassens del så er det vel mest naturlig å bruke originalnavnet, altså Shannon International Airport. Eller hva? --Blue Elf 6. apr 2007 kl. 23:13 (CEST)
Norsk Wikipedia bør vel være på norsk. Engelsk begynner å bli mer og mer "nynorsk", så det er vel blitt mer vanlig å bruke engelske uttrykk på norsk, men jeg synes det er viktig å holde på det norske. Spanske og franske flyplasser blir vel oversatt til norsk vil jeg tro,så da bør det samme gjelde de engelske navnene. Irerene vil muligens at vi bør bruke irsk/gaelisk som vel er like mye originalnavn. Mvh--Reodor 8. apr 2007 kl. 23:16 (CEST)
Flyplassen har vært benyttet i størst grad for mellomlandinger og drivstoffylling på grunn av plasseringen nesten ut i Atlanterhavet. Siden Irland er nøytralt brukes flyplassen av mange lands flyvåpen. Irland er så lite at det ikke er særlig aktuelt med innenriks flyruter, så denne flyplassen blir i stor grad internasjonal. Jeg er usikker på om det er "riktig" å fjerne "internasjonale" fra navnet. --Reodor 25. jun 2007 kl. 04:11 (CEST)
replies: text: Tror faktisk det er rett å fjerne «internasjonal» her, jfr. de offisielle navnene på engelsk og irsk. Det er vel først og fremst i USA national/international brukes mer konsekvent i forhold til hvilke ruter som trafikkeres. FinnR 26. jun 2007 kl. 17:52 (CEST)
thread_title: Navnet
Diskusjon:Metafor

message: Flettes. Artikkelen kan flettes med parabel og lignelse. --SOA 7. apr 2007 kl. 09:41 (CEST)
Parabel (lignelse) bør endre navn. --SOA 7. apr 2007 kl. 09:43 (CEST)

message: Jeg foreslår endring av betydningensforklaringen av Meta: for det er vel litt snevert, for ikke si misvisende å skrive at 'meta' betyr 'etter'? På nettstedet etymonline.com forklares meta med 'over' som i *fra det ene til det andre*.. Jeg mener det norske ordet 'mellom' dekker betydningen på en kanskje ennå bedre måte. En metafor er således å forstå som en tegnoperasjon (snarere  enn et tegn) fordi det er metaforen som skaper forbindelsen mellom signifikant og signifikat, jf. Semiotikk.Xactnorge 4. sep 2009 kl. 22:26 (CEST)
thread_title:  Meta 
Diskusjon:Parabel (lignelse)

message: Flettes og Opprydning. Parabel og lignelse bør peke til metafor og samle i en artikkel. --SOA 7. apr 2007 kl. 09:45 (CEST)