lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Eliteserien i volleyball for kvinner

message: Hej!
Jag tänkte översätta sidan till svenska Wikipedia och funderar på namnet. Är det mest korrekt att använda Eliteserien eller Mizunoligaen? Gunnar Larsson (diskusjon) 30. jan. 2022 kl. 23:25 (CET)
replies: text: Hei, det beror på praksisen hos dere i sv:WP. Her på no:WP forsøker vi å unngå sponsornavn. «Mizunoligaen» har vært navnet på toppdivisjonen i volleyball siden 2013/14-sesongen, etter det japanske selskapet Mizuno, før dette var navnet «Eliteserien» og enda før dét var navnet «1. divisjon». Det samme er tilfellet i andre idretter i Norge (f.eks. håndball - som har endret sponsor veldig ofte). Hvis du har lyst, kan du lese reglement for NVBFS seniorserier. =) Mvh. lil2mas (diskusjon) 31. jan. 2022 kl. 00:07 (CET)
replies: text: : Tack för det snabba och utförliga svaret! Brukar media använda Eliteserien eller Mizunoligaen? Och en annan fråga, har jag förstått rätt att serien inte utser vilket lag som blir norska mästare? Gunnar Larsson (diskusjon) 31. jan. 2022 kl. 22:58 (CET)
replies: text: :: For å være ærlig skrives det ikke så mye om volleyball i norske medier – det går mest i sandvolleyball og Mol/Sørum. Norges største avis VG har egen «tag» for sandvolleyball, men  «tag'en» for volleyball inneholder også mest sandvolleyball. Den mer seriøse Aftenposten, har skrevet følgende saker om volleyball – der brukes for det meste «eliteserien» ser det ut til – i alle fall i historisk form. =) Som i de fleste idretter i Norge, er det Norgesmesterskapet som avgjør norsk mester – men det har vært ulike arrangementsformer, se NORSKE MESTERE 1946-2020 (s.114). Du kan finne mer informasjon om dagens regler her: Reglement og administrative reguleringer – Volleyball. Mvh. lil2mas (diskusjon) 1. feb. 2022 kl. 10:37 (CET)
thread_title:  Navn
Diskusjon:Tore Teiande

message: Det mangler kilder for følgende opplysninger:
- at Tore teiande ble satt til jarl over Hordaland (se bildeteksten). Sagaene oppgir at han ble jarl av Møre.
- at Tore teiande og Ålov hadde en sønn som het Ljot Toresson. Det fantes en jarl som het Ljot, men han var født ca år 1045 og var ikke sønn av Tore.
- at Tore teiande og Ålov var stamforeldre til Galte-slekten. Opplysningene i sagaene tilsier at slektskapet går via en datter.
Hilsen Mannfred Årsnes (diskusjon) 31. jan. 2022 kl. 02:19 (CET)
thread_title:  KILDER MANGLER
Diskusjon:Ålov Årbot

message: Det mangler kilder for 
- at Tore teiande var stamfar for Galte-familien. Alle opplysninger i sagaene tilsier at et slektskap gikk gjennom en datter.
- at Tore teiande og Ålov Årbot hadde en sønn som het Ljot. Det finnes en jarl som het Ljot, men han var født ca 1045 og hans var ikke Tore teiande.
Hilsen Mannfred Årsnes (diskusjon) 31. jan. 2022 kl. 02:26 (CET)
thread_title:  KILDER MANGLER
Diskusjon:Dansk-norsk slavehandel

message: Hvilken ordklasse hører mange av ordene i boka den norske slavehandelen?
Diskusjon:Den norrøne bosetningen på Grønland

message: Jeg synes innholdet her nærmest overlapper hverandre: https://no.wikipedia.org/wiki/Eirik_Raudes_kolonisering_av_Gr%C3%B8nland Ikke noe problem egentlig, men litt unødvendig. Mvh --Nordfra (diskusjon) 2. feb. 2022 kl. 12:26 (CET)
thread_title:  To artikler om det samme?
Wikipedia-diskusjon:Konkurranser/Månedens konkurranse 2022-02

message: Jeg har fått poeng for to artikler (2 x Rooth), disse har ingenting med Vinter-OL å gjøre...  Ssu (diskusjon) 2. feb. 2022 kl. 15:01 (CET)
replies: text: Jeg mottok poeng for artikkelen Anders Behring Breivik, jeg tviler sterkt på at han har noe med Vinter-OL å gjøre. Ordnerud (diskusjon) 2. feb. 2022 kl. 15:04 (CET)
replies: text: :Tok en spansk en for å fikse det. Hvis jeg får tid og husker på det skal jeg se nærmere på det. --- Løken (diskusjon) 2. feb. 2022 kl. 20:26 (CET)
replies: text: ::Ser ut som jeg har fått poeng for dem igjen... Ssu (diskusjon) 12. feb. 2022 kl. 13:23 (CET)
replies: text: :::Ja, min spanske løsning ble tilbakestilt. Skal finne på noe, men enn så lenge får dere tenke at dere ikke skal ha poengene, så forsvinner de snart :) Løken (diskusjon) 12. feb. 2022 kl. 15:50 (CET)
Problemet er vel at kategorien "Oslo" er en underkategori av "Vertsbyer for vinter-OL". Dermed blir alt som har med Oslo å gjøre, relatert til Vinter-OL. Burde være nok at artikkelen "Oslo" har kategori "Vertsbyer for vinter-OL", sånn at kategorien "Oslo" ikke trenger å ha dette. Slangore (diskusjon) 20. feb. 2022 kl. 14:57 (CET)

text: Ja, stemmer. Har gjennomført den endringen nå. --- Løken (diskusjon) 20. feb. 2022 kl. 15:33 (CET)
thread_title:  Feil i poengberegning
Diskusjon:Jacob Robinson

message: M O Haugen (diskusjon) 7. jul. 2023 kl. 13:22 (CEST)
Diskusjon:Emerald Lake (Yukon)

message: Jeg har lagt til en norsk artikkel om denne innsjøen, men jeg får ikke til å vise posisjonskart i Canada, og det ser ikke ut til at det finnes noen mal for Yukon. Koordinatene er 60°15′58.8″N 134°45′02.6″W dersom noen skulle ha lyst til å legge til et koordinatskart. Stian (diskusjon) 2. feb. 2022 kl. 21:03 (CET)
replies: text: Infoboksen henter koordinater fra Wikidata og legger inn kart basert på disse koordinatene. Du kan sette zoom-nivå lokalt (i infoboksen)). - mvh 4ing (diskusjon) 2. feb. 2022 kl. 22:33 (CET)
thread_title:  Koordinater 
Diskusjon:Ekraelva (Asker)

message: Det ser ikke ut som elven er registrert i Sentralt stedsnavnregister, og det må vel være feil. Har nå lagt inn en forespørsel til Kartverket om en stedsnavnfaglig avklaring, med henvisning til denne artikkelen og kildene. Har gode erfaringer med Kartverkets respons i slike saker, og legger inn Kartverkets svar her når det kommer. (Ser også at Kartverket har et vedtak på stedsnavnet «Filtvedt bru» – altså med «d» – og vil også høre om de ikke vil revurdere dette. Om de ikke lander på et elven skal hete «Filtvedtelva» da. Men det ville nok utløse andre spørsmål.) --WK (diskusjon) 3. feb. 2022 kl. 09:20 (CET)
replies: text: Da kom svaret fra Kartverket:

text: «Vi har behandlet din innmelding til Rett i kartet med referanse 'Ekraelva på Hurumlandet'. Ekraelva blir registrert som et foreslått navn i Sentralt stedsnavnregister, også etter en tidligere henvendelse. Navnet vil dermed tas opp i ei seinere navnesak i kommunen, med lokal høring og språkfaglig tilråing, for endelig avgjørelse om navneform og skrivemåte. Takk nok en gang for ditt bidrag! Vennlig hilsen Kartverket»

text: Nok en gang solid respons fra Kartverket. Har nå videresendt Kartverkets svar til Hurum historielag, som vel bør involveres her.--WK (diskusjon) 8. feb. 2022 kl. 11:09 (CET)
thread_title: Navnet på elven
Diskusjon:Paramilitær

message: wagner gruppen besrkives som en paramillitær organissajon av betydlig størrelse, med opprinnelse fra Russland. Gruppen ble omtalt på norsk radio 30.januar for sin innrykkning i Mali, Afrika. Der er en del artikkel-stoff om wagner-gruppen på engelsk wikipedia. Kunne artikkelen om Paramilitær blitt utvidet Mathias Ahoy! (diskusjon) 3. feb. 2022 kl. 10:56 (CET)
thread_title:  Paramillitær gruppe i nyhetene
Diskusjon:Bardalfeltet

message: M O Haugen (diskusjon) 12. feb. 2022 kl. 09:15 (CET)
Diskusjon:Norsken, svensken og dansken

message: "Produsent på norsk side er Ole Larsen og på dansk side Henrik Hylland Uhlving."
Er der flere produsenter, og finnes det kilder hvor de er nevnt som produsenter av programmet? Mvh. Orf3us (diskusjon) 3. feb. 2022 kl. 16:44 (CET)
thread_title:  Produsenter? 
Diskusjon:Nino Haratischwili

message: Kun litteraturlistene er, til en viss grad, oversatt fra den tyske artikkelen. Kjersti L. (diskusjon) 7. feb. 2022 kl. 14:22 (CET)
Diskusjon:Melodi Grand Prix 2022

message: Jeg ser at boksene jeg har tatt bort er tilbake, men jeg brukte bare det samme formatet som på Melodi Grand Prix 2020. Jeg tok også bort disse boksene fra Melodi Grand Prix 2021 for kort tid siden. Det er uansett best at disse tre sidene er like i formatering? Kronny (diskusjon) 5. feb. 2022 kl. 22:25 (CET)
replies: text: Nei, det skal være to bokser: en deltakerliste og resultatliste. Ikke fjern disse. --Pdstud1975 (diskusjon) 5. feb. 2022 kl. 22:43 (CET)
replies: text: :Greit nok, men hvorfor valgte du en annen løsning for 2020? Skal det ikke være det samme der? Kronny (diskusjon) 5. feb. 2022 kl. 22:47 (CET)

text: :Og en annen ting er bakgrunnsfarge. Hvis man ser godt etter på artiklene om norske finaler, er det helt vanlig å markere de som gikk videre fra en runde til en annen. Derfor er det bedre med en bakgrunnsfarge for alle som gikk videre fra første runde av delfinalene til gullduellen. Kanskje ikke samme som den som gikk fra gullfinalen til finalen. Et alternativ er en cuptabell som i Sistesjansen 2009-2011. Kronny (diskusjon) 13. feb. 2022 kl. 19:57 (CET)

message: Tabellen for gullduellen og detaljert stemmeresultat er egentlig én tabell splittet opp. Det blir litt smør på flesk. Hadde det ikke vært en idé å slå dem sammen? - Jetro (diskusjon) 21. feb. 2022 kl. 09:34 (CET)
thread_title:  Tabeller
MediaWiki-diskusjon:Ipbreason-dropdown

message: Kunne det passe med innlegging av
*Vandalismekonto 
eller noe lignende, så slipper admins å kaste bort tid på å taste den inn manuelt hver gang? Utfor (diskusjon) 6. feb. 2022 kl. 20:24 (CET)
replies: text: blir ikke det ivaretatt av *Vandalisme? Det er vel ingen egen seksjon på Wikipedia:Retningslinjer for blokkering som heter #Vandalismekonto? Mvh --M O Haugen (diskusjon) 7. feb. 2022 kl. 08:46 (CET)
replies: text: :Bruker:Orland Jo, i og for seg. Poenget mitt er å lage et hurtigvalg. Hvert tastetrykk spart på å blokkere vandalismekontoer kan brukes på nyttige gjøremål. En (kort og meget enkel) seksjon #Vandalismekonto kan ifølge WP:SNØ lages uten betenkning, ettersom mange admins allerede blokkerer vandalismekontoer på ubestemt tid. Utfor (diskusjon) 11. feb. 2022 kl. 15:52 (CET)

text: Jeg la til «vandalismekonto» som valg, ihht til diskusjonen her. Hvis det blir protester på det, skal jeg ikke stå i veien for at det blir tilbakestilt. Mvh Soleincitta (diskusjon) 19. mar. 2022 kl. 10:53 (CET)
replies: text: :Poenget med dropdownmenyen er rask tilgang til vanlige begrunnelser. Rask tilgang innebærer også at det må være få valg å bla mellom, også på små skjermer. «Vandalisme» og «vandalismekonto» er så nærstående/overlappende begrunnelser at jeg ikke syntes det var nødvendig å differensiere for en måned siden, og jeg synes nok egentlig ikke at det er nødvendig nå heller. Mvh M O Haugen (diskusjon) 19. mar. 2022 kl. 11:05 (CET)
replies: text: ::Jeg tilbakestilte meg selv. Dette ble ikke helt lett… Jeg er enig i at det ikke bør være for mange valg, og at «vandalisme» og «vandalismekonto» overlapper hverandre. Aller helst ville jeg ønsket at det var en nedtrekksmeny med f.eks. «vandalismekonto» i feltet der man skriver en forklarende tekst under blokkeringsbegrunnelsen. Mvh Soleincitta (diskusjon) 19. mar. 2022 kl. 11:56 (CET)
thread_title:  Redigeringsanmodning 6. februar 2022
Diskusjon:Snorri Einarsson

message: Han gikk for Island i vm-2021. Vi tar med det.
Diskusjon:Venabu

message: Artikkelen fremstår reklamepreget, ikke i samsvar med oppsett (se Wikipedia:Stilmanual), bør både forkortes vesentlig og omskrives. I tillegg må det legges inn gode kilder. Hovedbidragsyter HegeCTK bør ikke utvide artikkelen før det over er tatt grep om. Ulflarsen (diskusjon) 8. feb. 2022 kl. 21:51 (CET)
thread_title:  Reklamepreget artikkel, bør forkortes sterkt og omskrives så den blir mer nøytral
Diskusjon:Carl Berners plass holdeplass

message: Introen sier at artikkelen handler om trikk og buss, mens det er tabell for T-banen under teksten. T-banestasjonen har sin egen artikkel. Er dette feil? Skal det stå noe om bussene? Helge Høifødt (diskusjon) 8. feb. 2022 kl. 21:57 (CET)
thread_title: Trikk og buss, ikke T-bane?
Diskusjon:Inkasso

message: "Norske forbrukere har et sterkt rettsvern når det gjelder inkasso og kredittverdighet."
--> mangler kilde? Har egentlig norske forbrukere et sterkt rettsvern, sammenlignet med andre land? Norsk rett er ganske kreditorvennlig sammenlignet med andre europeiske land?
Diskusjon:Dong Bing

message: Please pardon me for talking en, i am no-0, de-N, en-2. Editing from the de wikipedia article, i added an interwiki junction that should become viewable in the left margin row column in the "På andre språk" paragraph. --Himbeerbläuling (diskusjon) 11. feb. 2022 kl. 07:37 (CET)
replies: text: Yes. Upon adding a page to Wikidata, the link becomes visible and clickable. Vasmar1 (diskusjon) 11. feb. 2022 kl. 09:14 (CET)
thread_title:  Link to de wikipedia 
Diskusjon:Otto Ohlendorf

message: M O Haugen (diskusjon) 30. jul. 2022 kl. 12:36 (CEST)

message: Infoboksen gir feil fremstilling dersom «infoboks militær person» brukes. --Vennlig hilsen Erik d.y. 11. feb. 2022 kl. 10:27 (CET)
replies: text: Støøttes. Jeg mener vi bør bruke Infoboks kriminell. Znuddel (diskusjon) 12. feb. 2022 kl. 11:12 (CET)
replies: text: :Takk. Dette viser litt av problemet med å hente inn opplysninger fra WD, det blir upresist for ting som ikke passer i det veldig strukturerte formatet. --Vennlig hilsen Erik d.y. 12. feb. 2022 kl. 15:52 (CET)
thread_title: Ohlendorf var ikke militær

message: Mulig at dette ikke er presist gjengitt, skal sjekke senere:
"Disse opplysningene gjorde at britene i oktober utleverte ham til amerikansk varetekt for videre forhør, fordi amerikanske okkupasjonsmyndigheter samlet bevis mot SS-offiser Ernst Kaltenbrunner, Heydrichs etterfølger som leder for RSHA." Vennlig hilsen Erik d.y. 20. jul. 2022 kl. 11:10 (CEST)
thread_title:  Bakgrunn for overføring i amerikansk varetekt
Diskusjon:Jåtten

message: Jeg oppdaget at en større tekstbolk om gården Jåttens historie er kopiert inn fra denne nettsiden: http://www.kvitrud.no/stvgr.htm, som har overskriften "Personer, familier og slekter i og i tilknytning til Stavanger i perioden 1400-1599" og er forfattet av "Arne Kvitrud, Sondre Nordheims gate 9, 4021 Stavanger." (Scroll nedover på nettsiden til Kvitruds avsnitt med overskriften Jåtten.) Innholdet i artikkelen her bør derfor omformuleres utover det jeg har gjort pr. nå. 
Kvitrud har endel parenteser med kildebelegg à la (Bakkevik, s. 35) - dette var også kopiert inn i artikkelen her. Litt "forskning" på nb.no indikerer at "Bakkevik" må være en lokalhistoriker i Rogaland ved navn Erik Bakkevik; jeg finner lokalhistoriske skrifter fra 1940- og 1960-tallet som opplyser at de har hefter av ham til salgs. Originalheftene til Bakkevik er pr. nå ikke digitalt tilgjengelige på nb.no, men det er mulig at det er Bakkeviks hefte Kirkesalg som nevnte Arne Kvitrud har brukt som kilde for opplysningene som er limt inn "på rot" i Wikipedia. Annelingua (diskusjon) 11. feb. 2022 kl. 13:13 (CET)
thread_title:  Klipp og lim fra ekstern nettside
Diskusjon:Safwat El Sherif

message: Ikke samme dato i artikkel og infoboks. --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 12. feb. 2022 kl. 10:56 (CET)
thread_title:  Dødsdato 
Diskusjon:Axel Jungk

message: Oppgitt fødselsdato i innledning og infoboks er forskjellig. Kronny (diskusjon) 13. feb. 2022 kl. 13:14 (CET)
Diskusjon:Grenland krets av Norges speiderforbund

message: Artikler om små speidergrupper bør flettes inn i denne hovedartikkelen, feks 1. Herøya. --Vennlig hilsen Erik d.y. 14. feb. 2022 kl. 10:03 (CET)
replies: text: Noen av artiklene er veldig detaljert om stoff som passer bedre på hjemmeside eller facebook, disse detaljene trenger ikke flettes. --Vennlig hilsen Erik d.y. 14. feb. 2022 kl. 20:40 (CET)
thread_title: Flett inn små speidergrupper
Diskusjon:Rørgjenge

message: Det hadde vært greit med en hjelp til de vanlige spørsmålene: Er dette en 1/2" eller 3/4" gjenge? Hvilke dimensjoner har ulike rørgjenger?
--Elektrobjørn (diskusjon) 16. feb. 2022 kl. 11:15 (CET)
Diskusjon:Gihonkilden

message: Artikkelen ser ut til å være direkte oversatt fra engelsk wikipedia, kanskje maskinoversatt? Trenger språklig gjennomgang.
Diskusjon:Menga Schjelderup-Ebbe

message: M O Haugen (diskusjon) 25. feb. 2022 kl. 13:50 (CET)

message: Bildene i denne artikkelen blir ikke nødvendigvis presentert på en måte som framhever det viktige, og det har litt med Wikipedias sideformatering å gjøre: bilder i breddeformat kommer ikke nødvendigvis til sin rett. Jeg har tidligere drøftet og demonstert dette her: Bruker:Orland/bildetest.
I denne biografien om Menga Schjelderup-Ebbe mener jeg at skulpturen «Papillon» er hovedverket hennes. Dette fotografiet er i tverrformat; det er et handikap som burde vært avhjulpet gjennom bildeformatering og layout. Motsatt tenker jeg at de tre portrettbystene er litt mindre viktige verk i hennes katalog, som likevel blir framhevet i bildevisningen fordi fotografiene er i høydeformat. Disse tre bildene tåler å bli noe mer forminsket gjennom bildeformatering. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 17. feb. 2022 kl. 22:20 (CET)
replies: text: Jeg er helt enig med M O Haugen. Det eneste jeg har gjort med saken foreløpig, er å sette inn «upright» på høydeformat-bildene. Jeg har også i dag skrevet til Nasjonalmuseet for kunst, arkitektur og design for å prøve å få et bedre bilde av «Papillon». Enten vi får det, eller ei, vil jeg formatere bildet av skulpturen så det fremgår at den er viktigst. Så får vi prøve at formateringen får stå i fred … Kjersti L. (diskusjon) 18. feb. 2022 kl. 12:22 (CET)
=== Papillon-bilde ===
Dette er ikke et innlegg for eller imot det som står over, det er kun en opplysning: Jeg har hatt kontakt med Nasjonalmuseet for kunst, arkitektur og design – og med BONO. Bildet av «Papillon» skal være fritt tilgjengelig. Nå håper jeg bare noen ved museet fjerner gal informasjon om copyright, så skal jeg laste det opp på Commons –og legge det inn i artikkelen i stor og vakker formatert utgave, for dét er også, dessverre, i liggende format! Kjersti L. (diskusjon) 24. feb. 2022 kl. 15:10 (CET)

text: Da er alle rettigheter og lisenser avklart, både med Nasjonalmuseet og BONO. Jeg har lastet det opp på Commons og lagt det inn i artikkelen. Formatert, så sommerfugldamen fremstår som det hovedverket hun er! :D Kjersti L. (diskusjon) 25. feb. 2022 kl. 13:12 (CET)
thread_title:  Bildestørrelser og breddeformat 

message: Dette er ikke et innlegg for eller imot det som står over, det er kun en opplysning: Jeg har hatt kontakt med Nasjonalmuseet for kunst, arkitektur og design – og med BONO. Bildet av «Papillon» skal være fritt tilgjengelig. Nå håper jeg bare noen ved museet fjerner gal informasjon om copyright, så skal jeg laste det opp på Commons –og legge det inn i artikkelen i stor og vakker formatert utgave, for dét er også, dessverre, i liggende format! Kjersti L. (diskusjon) 24. feb. 2022 kl. 15:10 (CET)
replies: text: Da er alle rettigheter og lisenser avklart, både med Nasjonalmuseet og BONO. Jeg har lastet det opp på Commons og lagt det inn i artikkelen. Formatert, så sommerfugldamen fremstår som det hovedverket hun er! :D Kjersti L. (diskusjon) 25. feb. 2022 kl. 13:12 (CET)
thread_title:  Papillon-bilde
Diskusjon:Vikings (danseband)

message: Må jo ikke glømme John Verlo fra Sortland var med på trommer på bandets nord norge turne i ca 3 uker.John ble tilkallt om han kunne tenke seg å bli med....jess i høy grad vi øvde 2 dg på sigerfjord samfunnshus kommer aldrig å glemme den fantasiske turen...huska at Skule måtte dra heim til Trondheim,det var noe ssom plutselig hadde skjedd.John spillte trommer. 2A01:799:12E0:FD00:7128:A2AF:A575:8F0A 17. feb. 2022 kl. 23:51 (CET)
thread_title:  John Verlo
Diskusjon:Reconquista

message: En IP-bruker skrev: "En god del av dem bosatte seg i området av dagens Bosnia og Herzegovina. Boken Hagada som er utstilt i Sarajevo vitner det.". 
I følge :en:Sarajevo Haggadah havnet boka i Sarajevo i 1894, og belyser ikke artikkelens tema. Gabriel Kielland (diskusjon) 18. feb. 2022 kl. 10:34 (CET)
thread_title:  Sarajevo Haggadah
Diskusjon:Konstantin Ivlijev

message: Sett i kortbaneløp. Det ble medalje.
thread_title:  Kommentar 
Diskusjon:Monstera deliciosa

message: Har vi en offisiell kilde på at planten heter Adams ribbein på norsk? Når jeg googler får jeg opp få treff, og der Adams ribbein er nevnt, oppgis det som et kallenavn. Znuddel (diskusjon) 19. feb. 2022 kl. 11:04 (CET)
thread_title:  Navn på planten 
Diskusjon:Strømmen Fotballklubb

message: Kvinnelaget Setskog/Høland skiftet i sin tid navn til Team Strømmen. 1. januar 2010 skiftet Team Strømmen navn til LSK Kvinner Fotballklubb.
LSK Kvinner Fotballklubb gikk ikke inn i Lillestrøm Sportsklubb, men ble en selvstendig klubb. De får bruke LSK-logoen, men vil fortsatt spille hjemmekampene i LSK-hallen, ikke på Åråsen stadion. De har fått klubbkontor på Åråsen.
For at denne omdirigeringen skal stemme må Team Strømmen være synonymt med Strømmen Fotballklubb. Er det tilfelle?
Er ikke navnet Strømmen Fotballklubb knyttet til Strømmen Idrettslag og fotballavdelingen deres Strømmen IL Fotball?
Etter mitt skjønn har det aldri vært sånn at Strømmen i fotballsammenheng har vært særlig knyttet til kvinnelaget. Herrelaget spilte senest på øverste nivå i norsk herrefotball på tampen av 1980-tallet og har siden da spilte mange sesonger på nest øverste nivå. De har avgitt mange spillere som har hevdet seg i større klubber og på landslaget. Burde ikke heller Strømmen Fotballklubb omdirigere til Strømmen Idrettsforening eller en egen side om fotballaget deres?
--Tullerusk (diskusjon) 19. feb. 2022 kl. 13:29 (CET)
thread_title:  Er denne omdirigeringen riktig?
Diskusjon:Roskomnadzor

message: Jeg ser det er kommet forslag om å flette sammen Roskomnadzor (med feilstavingen "Rosskomnadzor") og Russlands medietilsyn.  Det er et veldig godt forslag, siden Roskomnadzor er Russlands medietilsyn :-)  Det ferdige resultatet bør bli liggende på Roskomnadzor, siden dette er navnet på organisasjonen. Joreberg (diskusjon) 10. jul. 2022 kl. 21:23 (CEST)
thread_title:  Fletting av Roskomnadzor og Russlands medietilsyn
Diskusjon:Odesa

message: Odesa er en by i Ukraina.  Ukraina ønsker at navn på ukrainske byer skal staves i henhold til det ukrainske navnet, ikke det russiske navnet.  Denne artikkelen skal altså flyttes fra Odessa til Odesa.
Joreberg (diskusjon) 22. feb. 2022 kl. 12:45 (CET)
replies: text: Artikkelen ser ut til å ha bli flyttet, men jeg håper ikke argumentasjonen over var grunnlaget for flyttingen. Wikipedias artikkel skal i utgangspunktet gis navn som speiler vanlig bruk (WP:COMMONNAME). I februar 2022 tviler jeg sterkt på om vanlig norsk stavemåte var "Odesa", men kanskje det har endret seg. Hvis ikke, bør den strengt tatt flyttes tilbake til "Odessa". Ornilnas (diskusjon) 14. apr. 2022 kl. 04:31 (CEST)
thread_title:  Ukrainsk stavemåte
Diskusjon:VM i skiskyting 2011

message: M O Haugen (diskusjon) 3. jun. 2023 kl. 06:15 (CEST)
Diskusjon:Forbudstiden på Færøyene

message: M O Haugen (diskusjon) 5. sep. 2022 kl. 11:01 (CEST)
Diskusjon:Sigurd Senje

message: I boka Studentene fra 1938 oppgis Sørumsand som fødested. I boka Norges filologer og realister oppgis Oslo som fødested. I Folketellingen for 1920 bor han i Sørumsand, med Oslo/Kristiania som oppgitt fødested. Konklusjon: Jeg retter til Oslo i Wikidata. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 24. feb. 2022 kl. 09:03 (CET)
thread_title:  Fødested
Diskusjon:Helleristningene på Strand

message: M O Haugen (diskusjon) 5. mar. 2022 kl. 14:30 (CET)
Diskusjon:Maskeblomstfamilien (botanikk)

message: Maskeblomstfamilien brukes ikke i Artsnavnebasen, men jeg er ikke sikker på hele prosessen for å bytte navn på oppføring og legger inn forespørselen som en diskusjon, slik at mer erfarne wikipedianere kan dobbeltsjekke opplysningene mine om at planaginaceae heter kjempefamilien og ikke maskeblomstfamilien.
Vennlig hilsen 
--Lene Johansen (diskusjon) 28. apr. 2022 kl. 09:08 (CEST)
replies: text: Dagens situasjon er som du sier. Artikkelen ble startet for noen år siden før det nye norske navnet var avklart, men nå er tida inne for å flytte så jeg gjør det. --Trurl (diskusjon) 23. mai 2022 kl. 15:10 (CEST)
replies: text: : Det bør vel da også ryddes i :Kategori:Maskeblomstfamilien? - 4ing (diskusjon) 23. mai 2022 kl. 15:39 (CEST)
replies: text: ::Ja, det skal jeg ordne. Dessuten må teksten i artikkelen om kjempefamilien skrives om og mye kan slettes. Den historiske utviklingen er fint forklart i artikkelen Maskeblomstfamiliens systematikk og trenger ikke gjentas. --Trurl (diskusjon) 23. mai 2022 kl. 15:48 (CEST)
thread_title:  Siden bør bytte navn til Kjempefamilien