Diskusjon:Stortinget

message: Er det noen som føler seg komfortabel med å oppdatere til det nye, sittende storting?iWood -Her for å hjelpe. (diskusjon) 22. okt. 2013 kl. 02:02 (CEST)
thread_title: Stortingsvalget 2013

message: Den siste endringen er ikke helt på linje med Språkrådet om aksenttegn i bøyde former av ord; jfr. følgende fra Språkrådets spørreside:
thread_title: Aksent

message: :Skal det være akutt aksent i flertallsformen av ord som ender på é i ubunden form entall, f.eks. idé, kafé? Heter det ideen eller idéen, kafeen eller kaféen?
replies: text: Svar: Det er nå valgfritt. 
I og med at det i resten av artiklen brukes aksenttegn, og sidene for de komitéene som er opprettet har aksenttegn i tittelen, reverterte jeg endringen. Cnyborg 20. feb 2005 kl.20:05 (UTC)
replies: text: :Feil. Du kan gjerne skrive "idé", men "ideen" kan ikke skrives med aksenttegn. Aksenttegn er heller ikke en nødvendighet i det norske skriftspråket, så man behøver ikke overdrive bruken. Den største nyttigheten med aksenttegn er å bruke det for å skille mellom tallord og bindeord.
thread_title:  Overskrift 

message: Ser at det har pågått en språkvask av artikkelen, og det har jeg ingenting i mot. I så måte har jeg "vasket" både egne og andres artikler (enklere språk, bedre formuleringer, forkort utsagn dersom en setning sier det samme som to, etc.), dvs forbedret språket uten å endre semantikken.
Imidlertid ser jeg ingen grunn til å fjerne referanser til en lovbestemmelser:
* Lov nr 365, 30. mars 2007: Kunngjøring av Grunnlovsbestemmelser om endringer av Grunnloven §§ 17, 49, 73, 74, §§ 76-78 og Ikrafttredelse. 
Er av den personlige oppfatning at lovbestemmelser i Stortinget bør kunne tjene som referanser. Selv om alle "vet" at den ene eller andre loven ble vedtatt da eller da, er det vel ikke nødvendig å fjerne referanser til Norges lover? --Ranværing 24. apr 2007 kl.19:12 (UTC)
"itillegg vedtok Storitnget mot én stemme å oppheve inndelingen i odels- og lagting; denne grunnlovsendringen trer i kraft 1. oktober 2009." stemmer dette? vertifisering? 
replies: text: Litt usikker på hvor jeg har lest det, men det stemmer at en omfattende revidering av Grunnloven er gjennomført, og at Odels og Lagtinget er fjernet. Eneste grunnet til å ha dem der (i følge Grunnloven) var for å kunne ha Riksrett, noe som da også ble endret på. Husker ikke hva mer som ble gjort i denne endringen, men det var i utgangspunktet bare trivielle ting, som gjorde at det ikke fikk allverdens mediadekning. Laaknor 29. mar 2008 kl. 00:24 (CET)
thread_title: Referanse til lovbestemmelse

message: Siden trenger en nyskriving og vi nærmer oss stortingsvalget 2009, jeg foreslår at vi 
Et grov skisse på struktur:
Introduksjon
*Arbeidsoppgaver 
*Historie
*Arbeidsordning (enkelte med før/etter 2009 avsnitt)
**Parlamentarisme
**Lovprossess
**Budsjett/penger
**Kontrollfunksjon (herunder spørretimen)
**Andre oppgaver
**Komiteer
*Mandatfordeling og valg
*Valgordning
**Disitriktsmandat og utjevningsmandat
**Stortingsrepresentant
**Stortinget 2005-2009
*Stortingets presidentskap
*Stortingets møtested (historie)
**Stortingsbygningen
Bør vi ha et eget avsnitt om hva som skiller Stortinget ut fra andre lovgivende forsamlinger? Mvh Røed (d · en) 15. des 2008 kl. 18:43 (CET)
thread_title:  Nyskriving 

message: Denne artikkelen trenger en oppdatering. Mvh. Mbakkel2 8. okt. 2009 kl. 20:42 (CEST)
thread_title: Oppdatering

message: "Det første overordentlige Storting kom sammen Katedralskolens aula i Christiania" - hva er dette for et tøvete ord? Overordentlig? --Van Dahl-1 (diskusjon) 20. jun. 2017 kl. 15:49 (CEST)
replies: text: Det står i norske ordbøker og kan bety «ekstraordinært» eller «usedvanlig». Mvh Soleincitta (diskusjon) 20. jun. 2017 kl. 16:31 (CEST)
replies: text: :Ja, og med den betydningen passer det ikke i sammenhengen. --Van Dahl-1 (diskusjon) 20. jun. 2017 kl. 16:36 (CEST)
replies: text: ::«overordentligt Storthing», Grunnloven
replies: text: :::Som forrige taler får frem, kommer «overordentlig Storting» fra loven. Dette er en type storting. Telaneo (Diskusjonsside) 20. jun. 2017 kl. 17:00 (CEST)
thread_title:  Overordentlig 

message: Jeg trengte denne informasjonen, men den manglet på siden (det står kun status for 2013 og 2017).
Hvis noen som kan dette ønsker å oppdatere siden ligger informasjonen her:
https://www.stortinget.no/no/Hva-skjer-pa-Stortinget/Nyhetsarkiv/Hva-skjer-nyheter/2019-2020/fordeling-av-mandatene-ved-neste-stortingsvalg/
thread_title:  Fordeling av mandater for valget i 2021 

message: Stortingets nettsider presiserer begrepsbruken: Det 166. storting trådte sammen 1. oktober, konstitueres 9. oktober og åpnes 11. oktober.--Vennlig hilsen Erik d.y. 3. okt. 2021 kl. 18:29 (CEST)
thread_title:  Konstituering vs åpning