lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Polonium

message: Hvorfor er Polnium et meget radioaktiv stoff?
2/ hvordan bli Polonium omdannet?
Maldiskusjon:Sletting-introduksjon

message: Noen som har innvendinger mot å legge til denne malen? Endre tekst fra «Et google-søk er god hjelp. Der kan du bruke malen .» til 
«Et Google- eller ordboksøk er god hjelp. Der kan du bruke malen  eller .» nsaa 10. des 2006 kl. 22:28 (CET)
thread_title: {{tl|Ordbok-søk}}

message: Viser til diff. En slik endring kan man ikke gjøre uten bred enighet. Jeg har revertert. Keanu 22. jan 2012 kl. 23:27 (CET)
replies: text: Hele denne malen er opprettet og vedlikeholdt uten bred enighet – ja uten diskusjon: Denne diskusjonssiden ble først brukt i 2006, og hverken Tinget eller andre diskusjonssider lenket hit før 2007.  Det er tydeligvis først når jeg gjør en endring du misliker at det skal være nødvendig med diskusjon først.

text: Jeg vil påstå du tar helt feil: Normen på Wikipedia er at man ikke trenger å diskutere før man gjør en endring.  Det er kun retningslinjer og (tydeligvis) relevanskriterier som trenger enighet først.

text: Kravet ditt vil jeg derfor avvise – og ber om at dette fjernes igjen: Det er fortsatt en formulering som ikke kun er redundant i forhold til de relevante retningslinjene – den tolkes ofte i strid med retningslinjene, og er således både egnet til å skape misforståelser hos brukere og til å skape bråk i diskusjonene. — the Sidhekin (d) 23. jan 2012 kl. 00:31 (CET)
thread_title: Endring i introduksjon
Diskusjon:Dialekt

message: Ser ut som teksten her hentet direkte fra en copyright`a lærebok. Det er heller ikke lenket tilfredsstillende i artikkelen. Jeg merker den med opprydning --SnowyM 10. des 2006 kl. 23:56 (CET)
replies: text: Det er ingen grunn til å tro at den svært seriøse bidragsyteren Osopolar har hentet dette dirkete fra en «copyright`a lærebok». Jeg fjerner derfor opprydningsmerket, og ser samtidig over for å se etter manglende lenking. Kjetil r
replies: text: :Si hva dere vil, jeg har finni på det sjæl:-). Enig i at det burde vært bevis for mine uhyrlige påstander, og skal se til å få jobbet med det. Osopolar
thread_title: Opprydning

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 28. jun. 2015 kl. 16:12 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?
Diskusjon:Liste over norske fyr

message: Vi har faktisk et fyr i Hedmark også. Det ligger ved Mjøsa, på Tjuvholmen...

message: Denne siden er så flott og velorganisert at det nesten er fristende å nominere den til Utmerket liste før alle fyrartiklene er skrevet. Nåja, får vel vente med det! Men dette er virkelig WP på sitt beste! --MHaugen 18. jan 2007 kl. 14:16 (CET)
thread_title: Ros!!

message: I følge artikkelen  hos kystverket er det nå ingen bemannede fyr igjen i Norge. —91.149.16.73 3. jun 2007 kl. 15:51 (CEST)
replies: text: Jeg har oppdatert innledningen på artikkelen. Blue Elf 28. okt 2007 kl. 22:48 (CET)
thread_title:  Bemanning 

message: Jeg tror det ennå finnes en del fyr som ikke er med på lista. Iallfall var det ganske mange eldre, nedlagte fyr i Nordland som jeg ikke visste om før jeg fant litt info om dem i ei bok. Men hvor finner man informasjon om alle fyrene som har vært bemannet, tro? Blue Elf 28. okt 2007 kl. 22:48 (CET)
thread_title: Lista
Diskusjon:Hennes & Mauritz

message: Redigering 11. des 2006 kl. 01:58 85.165.137.122 er svært tendensiøs, og bør understøttes med referanser om de skal beholdes. –KEBman 11. des 2006 kl. 01:12 (CET)
thread_title:  Eldre innlegg 

message: Ja, eg veit artikkelen er tendensiøs, men når det gjeld HM klarer eg ikkje å halde meg i skinnet. Likevel held eg fram med å påstå at det eg har skrive er ein så sentral side ved dette konsernet, at det må vere med. 
Så får det vere opp til andre å leggje til dei meir positive sidene ved HM. Eg ser jo dei òg, men eg blir så provosert over korleis styrtrike menneske tillet seg å undertrykke fattige med tilsynelatande godt samvit.
Helsing Petter Bjellås
thread_title:  tendensiøst 

message: Wikipedia sikter seg inn mot å utvikle et leksikon, det er ikke en arena for ulike typer aktivisme. Jeg har fjernet noen lenker som jeg ikke kan se har noe konkret med konsernet å gjøre. Dette er et stort selskap etter nordisk målestokk og det hadde vært bra om noen utvidet artikkelen, men en må forsøke å gjøre det så objektivt som mulig. Ulf Larsen (diskusjon) 6. nov. 2015 kl. 20:59 (CET)
thread_title:  Fjernet lite relevante eksterne lenker 

message: En IP-adresse fjernet informasjon om lønn til syersker som andel av plagg. Det er kildebelagt ved en artikkel fra Aftenposten. Ulf Larsen (diskusjon) 6. jun. 2016 kl. 07:53 (CEST)
thread_title:  Informasjon om lønn fjernet 
Diskusjon:W.A.S.P.

message: Dette her stiller jeg store spørsmålstegn ved, iallfall to: For det første, WASP er en høyst ordinær amerikansk forkortelse som står for White Anglo-Saxon Protestant, og de definisjoner som nevnes i artikkelen er enten uvitenhet eller «morsomheter». For det andre, skal bandet virkelig ha blitt bannlyst i Norge? Jeg tviler. --Finn Bjørklid 11. des 2006 kl. 02:21 (CET)
Ryktene om bandets navn var mange, og det som nevnes i artikkelen var noen av dem. Bandet ble bannlyst mange steder, faktisk også i Norge, de ble nektet å spille i Drammenshallen. I '97-utgaven av The Last Command nevnes dette i bookleten. 72.52.228.107 14. nov 2007 kl. 19:35 (CET)
Diskusjon:Tarpan

message: Den var merket hurtigslett fordi det bare var to ord i starten. Men med wp-artikler på en rekke andre språk var det mer naturlig å utvide enn å gjennomføre hurtigslettanmodningen. Harald Haugland 11. des 2006 kl. 13:52 (CET)
Diskusjon:Matematikkdidaktikk

message: Den delen av artikkelen som går på historie er i stor grad en oversettelse og omskriving av artikkelen om mathematics education i den engelske utgaven av Wikipedia. Her planlegger jeg å gjøre litt mer, og det burde jo også vært en side om matematikkens historie på norske Wikipedia! Noen som er med på utfordringa?  --Remo 11. des 2006 kl. 14:20 (CET)
Jeg har tatt saken i egne hender og laget en artikkel om matematikkens historie også.--Remo 12. des 2006 kl. 18:42 (CET)

message: Kanskje LAMIS og Tangenten burde vært nevnt i avsnittet Matematikkdidaktikk#Organisasjoner? --MHaugen 1. feb 2007 kl. 08:56 (CET)
replies: text: Det er ingen dum idé! Skal se på det jeg. --Remo 1. feb 2007 kl. 11:02 (CET)
thread_title: LAM IS
Diskusjon:Jacques Chirac

message: Eh? Chirac er da vel ingen regjerende monark? Fjernet. krikkert (Preik) 11. des 2006 kl. 15:23 (CET)
Hvorfor står det premierminister i feltet nede på sida? Det heter da vitterlig statsminister i Frankrike...
replies: text: Fransk: Premier ministre français. --Vennlig hilsen Erik d.y. 26. sep. 2019 kl. 12:37 (CEST)
thread_title: Betegnelser
Diskusjon:«Sanct Svithun»-forliset

message: I artikkelen er det nevnt at grunnlaget for forliset var forveksling av Nordøyan fyr med Grinna fyr, dette virker dog rart da første fyr etter Folda for nordgående hurtigrute etter Buholmsråsa er Gjeslingene fyr. 
Det bør kontrolleres med eventuell original rapport av granskingen av ulykken. Ulf Larsen 11. des 2006 kl. 20:41 (CET)
replies: text: :Gjeslingene er bare ledfyr, størrelsen kan ha noe med dette å gjøre? Uansett mener jeg å huske at sjøhavarikommisjonens konklusjoner var i overensstemmelse med det som skrives her. 81.93.102.185 3. jan 2007 kl. 17:05 (CET)
replies: text: ::Har sjekket med boken om forliset og det er Grinna som blir nevnt. Ulf Larsen 3. jan 2007 kl. 18:14 (CET)
Har lest boken om forliset og har gått gjennom artikkelen med en los som har tjenestegjort i Hurtigruten, artikkelen bør være ganske korrekt nå. Ulf Larsen 8. jan 2007 kl. 17:22 (CET)
thread_title:  Grinna eller Gjeslingan fyr? 

message: Skrevet av bruker:87.49.217.43, 15 jan 2007 23:52 (flyttet av Noorse 16. jan 2007 kl. 01:01 (CET))
Mannen som kunne ha stanset ulykken....:
Det irriterer meg å lese Aunes bok hvor han fremhever det som akkseptabelt at mannen som visste hva som vil komme til å skje, snudde flere ganger på broen, da han ville inn dit og fortelle dem at de kom  til å forlise, dersom de ikke endret kurs; han hadde vel plikt til å intervenere!!! Uansett hva som sto skrevet på et skilt eller ei!!
Jeg reagerer på at denne mannen ikke er tiltalt!!!
Han kjente jo kursen som sin egen stue, og visste det ville bli forlis.
Og så grep han ikke inn!!
På grunn av et skilt på dören.
Alle vet vel at i nöden oppheves menneskenes lover og regler, og ligikken og intelligensen rår.
thread_title: Flyttet fra artikkelen

message: Eller skal det være første siffer? Tar sjansen på at det siste stemmer og endrer artikkelen. Robert Eliassen 15. aug 2007 kl. 01:30 (CEST)
replies: text: Hei, skal nok være første, fint du så det! Det gir klar mening fra teksten. mvh - Ulf Larsen 15. aug 2007 kl. 07:39 (CEST)
thread_title: Siste siffer?

message: Hadde vært bra om kartet kunne vært zoomet ut, så land i nærheten ble vist. Jeg forsøkte meg, men gikk dårlig. Noen som kan prøve? ? Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 8. okt. 2021 kl. 07:41 (CEST)
replies: text: Jeg fjernet koordinatene, da infoboksen henter dem fra Wikidata. Så la jeg til parameteren zoom. Du kan eventuelt endre verdien. - 4ing (diskusjon) 8. okt. 2021 kl. 10:15 (CEST)
replies: text: : Til 4ing: Den er god, gir mening nå. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 8. okt. 2021 kl. 10:18 (CEST)
thread_title:  Nivå zoom
Diskusjon:Nerd

message: Den oppvoksende generasjon (les 10 - 15-åringer) benytter begrepet "nerd" med en helt annen betydning, nemlig som en nedsettende betegnelse på generelt skoleflinke elever (særlig gutter).
(Dette usignerte innelegget ble skrevet av Singstad 12. des 2006 kl. 00:32 Wolfmann 12. des 2006 kl. 08:22 (CET) )
replies: text: Fin presisering og enkel definisjon. Selv om denne ordforklaringa ikke har «en helt annen betydning» enn det som stod i artikkelen fra før, skreiv jeg den inn i artikkelinnledninga nå. Wolfmann 12. des 2006 kl. 08:40 (CET)
Er det ikke sånn å forstå at en "nerd" er en person som er så oppslukt i en ting at det går utover hans/hennes sosialeintelligens? Altså evnen hans/huns til å kommunisere med andre?..

message: Det blir egentlig feil å si at nerd er en betegnelse på noen som har stor kunnskap innenfor ett eller flere områder. En nerd er vel mer den som har kunnskap, men ikke har sosial intelligens nok til å skjønne at det ikke er interessant for andre. Altså en datanerd plaprer i vei om HTML og hva verre er, og skjønner ikke at alle rundt han synes han er sær … det er en nerd. --EivindJ 27. nov 2007 kl. 14:12 (CET)
replies: text: Jeg er veldig uenig i det du sier der. Jeg er en nerd men jeg har faktisk også sosial inteligens jeg kan holde munn når jeg vet at de som hører på ikke synes det er interessant.Fakta interisert nr.1 18. mai 2009 kl. 20:17 (CEST)
replies: text: :En nerd er, i følge Store Norske Leksikon, en person som er spesielt flink på et relativt smalt område; ofte (men ikke alltid) særlig brukt om personer som har begrensede interesser og evner utover sitt spesialfelt. Opprinnelig ble ordet brukt om kjedelige, affekterte personer, og senere fikk det stor utbredelse som slangord om «fagidioter» uten sosiale evner eller appell. Etter hvert har det fått en mer positiv klang, og nerd (evt. «datanerd») brukes nå særlig om personer som har store kunnskaper om og stor interesse for datamaskiner og IT. cocu 18. mai 2009 kl. 20:23 (CEST)
replies: text: ::Leksikonet kan være rett men ikke alle nerder er kjedelige noen kan være høyt interessane selv for ikke nerder82.194.193.194 19. mai 2009 kl. 11:21 (CEST)
thread_title:  Kunnskap eller sosial intelligens
Diskusjon:Louie Weaver

message: Louie Weaver
Diskusjon:Syklon

message: Syklon er riktignok navnet som tropiske sykloner får i Det indiske hav, men er også et samlenavn på alle typer lavtrykk på alle skalaer. Se f.eks. artikkelen på engelsk --Frokor 12. des 2006 kl. 02:27 (CET)
Diskusjon:Jim Crow-lovene

message: Jim Crow-lovene var lover som skilte svarte fra hvite. Jim Crow var ikke en person, men en sang fremført av Daddy Rice, en hvit underholder i 1830-årene. 
replies: text: Det er flettet inn et eget avsnitt om dette. --Finn Bjørklid (diskusjon) 27. jul 2012 kl. 20:27 (CEST)

message: Flere av utdragene på denne artikkelen er ikke holdbar og bør endres og eller redigeres. Kilder må også tas med og diskuteres 
replies: text: At dette ikke er en bra artikkel kan vi være enige i, og du er velkommen til å begynne å skrive... Lars Åge (diskusjon) 26. jul. 2017 kl. 13:00 (CEST)
thread_title:  Jim Crow lovene må fornyes
Diskusjon:Sterk, Naken og Biltyvene

message: Går det ann å slå samme artiklene "Sterk Naken og Biltyvene" og denne siden slik at man kan unngå misforståelser? Og samtidig få rettet denne artikkelens overskrift så den ikke inneholder komma-feilen?
-KLun, pedantisk n00b
thread_title:  Overflødig side:
Diskusjon:Serbia

message: Tilfeldig navneliste, fjernet
Nikola Tesla, oppfinner, fysiker
Slobodan Milošević, politiker
Ivo Andrić, forfatter
Novak Đoković, tennisspiller
Milutin Milanković, geofysiker og opphavsmannen til Milanković-syklusene
Marina Abramović, performancekunstner
Mihajlo Idvorski Pupin, fysiker og en av grunnleggerne av NASA
Gavrilo Princip, revolusjonær nasjonalist, erkehertug Franz Ferdinands drapsmann
Živojin Mišić Hilsen Erik d.y. 14. jan. 2024 kl. 12:27 (CET)
thread_title:  Kjente serbere
Kategoridiskusjon:Norske billedhuggere

message: Jeg hadde trodd det ikke hersket noen usikkerhet om at dette er en kategori for personer, norske billedhuggere, og at alt som måtte ha tilknytning til disse personene ikke skal kategoriseres hit. Imidlertid har Morten Haugen valgt å fastholde at Liste over Nils Aas' kunstneriske arbeider skal befinne seg i denne kategorien. Jeg ser at også artikkelen Per Palle Storms ærespris befinner seg her og mener altså at begge disse må fjernes. __meco 12. des 2006 kl. 18:22 (CET)
thread_title:  Usikkerhet om kategorisering 

message: Ser at kunstneren Wårvik, Harald er skrevet opp under bokstaven H. 
Men hvordan rettes dette opp? 
replies: text: Jeg har lagt inn sorteringsnøkkel i biografien (som absolutt trenger en utvidelse). - 4ing (diskusjon) 2. nov. 2015 kl. 10:17 (CET)
thread_title:  Feil i alfabetisk liste
Kategoridiskusjon:Norske misjonsorganisasjoner

message: Jeg hadde trodd det ikke hersket noen usikkerhet om at dette er en kategori for organisasjoner, norske misjonsorganisasjoner, og at alt som måtte ha tilknytning til disse organisasjonene ikke skal kategoriseres hit. Imidlertid har Morten Haugen valgt å fastholde at tidsskriftet Agenda 3:16 skal befinne seg i denne kategorien. Jeg mener altså at denne artikkelen må fjernes herfra. __meco 12. des 2006 kl. 18:25 (CET)
replies: text: : Det norske lutherske Indremisjonsselskap Så lenge det ikke finnes et eneste oppslagsord om denne organisasjonen, burde vel behovet for en egen kategori falle vekk. 14. februar 2007 (ergo fjernes)
thread_title:  Usikkerhet om kategorisering
Diskusjon:Korrupsjon

message: "I Norge er det (korrupsjon) blitt et svært alvorlig samfunnsproblem."
Er det verkeleg det? Skandaler, ja - men kan du i eit leksikon påstå at korrupsjon er eit alvorleg samfunnsproblem i Noreg utan grunngjeving eller motførestillingar? / Kurtber|Disk 12. des 2006 kl. 19:41 (CET)
replies: text: (for å svare meg sjølv:) Det er interessant å sjå at kjelda til artikkelen plasserar Noreg som det åttande minst korrupte landet i verda -- likevel påstår artikkelforfattaren at korrupsjon er eit alvorleg samfunnsproblem i Noreg. Det er ikkje ein encyclopedi (som det heiter her borte hos dykk :-) ) verdig./ Kurtber|Disk 13. des 2006 kl. 15:48 (CET)
"Verdien av korrupsjonen, kan være alt fra "ei flaske vin", til underslag av milliardbeløp."
Korrupsjon er vel strengt tatt eit vanskeleg definisjonsspørsmål. Ut i frå den her setninga kan ein lese at det å gje ei flaske vin til tømraren som har bygd huset ditt (eller tre kroner tips for ein øl til bartenderen) er korrupsjon. Nokon vil kanskje til og med meine det, men det trur eg går i mot den allmenne oppfattinga av kva korrupsjon faktisk er... / Kurtber|Disk 12. des 2006 kl. 19:46 (CET)
Slik artikkelen står nå er den upresis, sauser ihop flere begreper innen kriminalitet.
Artikkelen var god da hele ble slettet og kunne bli bedre med justeringer. Jeg synes det er svært spesielt av en bruker å slette hele artikkelen og begynner omigjen med den. Burde artikkelen tilbakestilles???--Reodor 13. des 2006 kl. 00:18 (CET)

text: Eg tykkjer den bør tilbakestillast, men at den "uvitskaplege testen" bør utelatast. Då vil artikkelen vere eit godt utgangspunkt for vidare arbeid. Som han står i dag meinar eg at den er direkte misvisande./ Kurtber|Disk 13. des 2006 kl. 15:46 (CET)
Diskusjon:Norges kulturlandskap

message: Her burde det vel stått litt mer om Norges kulturlandskap slik det er i dag, og ikke bare historiske fakta.--Martinkn 12. des 2006 kl. 20:20 (CET)
replies: text: Har lenge hatt lyst til å skrive en artikkel med mange bilder som beskriver moderne kulturlandskap, spesiellt fra en turgåers synsvinkel. Er redd den vil lide av fullstendig mangel på objektivitet og bli slettet umiddlebart ;) Zeropiel 8. jul 2007 kl. 03:41 (CEST)

message: Ingressen er IMØ for generell, den ville passe i artikkelen Kulturlandskap. Klarer noen å skrive to-tre gode innledende setninger om Norges kulturlandskap? Spør fordi jeg ikke selv er i stand til å forbedre det på en fornuftig måte. --2A02:587:C431:E8EC:BD37:1CA8:E409:4898 9. des. 2020 kl. 17:14 (CET)
thread_title:  Ingressen 
Diskusjon:Regissør

message: For det første bør det vurderes om denne artikkelen heller bør flyttes til regi, da det er mer betegnende for det som er som er i artikkelen per i dag. Dessuten innbefatter regi ikke bare spillefilm, men også dokumentarfilm og ikke minst teater, og dette står det fint lite om i artikkelen nå. –KEBman 12. des 2006 kl. 21:39 (CET)
thread_title: Flytting og mangler
Diskusjon:Eufemiavisene

message: visene finnes i norske utgaver fra 1980-tallet. --MHaugen 12. des 2006 kl. 23:29 (CET)
#Flores og Blancheflor / oversatt av Olaug Berdal ; med en introduksjon av Helge Nordahl ; og med tegninger av Ulf Aas ; utgitt av Akershus slotts venner. - Oslo : Akershus slotts venner : Aschehoug , 1984  - Oversettelsen er basert på: Le conte de Floire et Blancheflor.  ISBN 82-03-14962-6 (ib.) : Nkr 94.00
#Chrétien de Troyes. Yvain Løveridderen / oversatt av Olaug Berdal ; med en introduksjon av Helge Nordahl og med tegninger av Ulf Aas ; utgitt av Akershus slotts venner. - Oslo : Aschehoug , 1986 -    - Originaltittel: Yvain, ou Li chevalier au lion.  ISBN 82-03-15407-7 (ib.) : Nkr 145.00
#Hertug Frederik av Normandie / oversatt av Olaug Berdal ; med en introduksjon av Helge Nordahl og med tegninger av Ulf Aas ; utgitt av Akershus slotts venner. - Oslo : Aschehoug , 1988   ISBN 82-03-16039-5 (ib.) : Nkr 114.00
Diskusjon:Stjernetegnene

message: Teksten her bør flettes sammen med hovedartikkelen Dyrekretsen. Wolfmann 13. des 2006 kl. 15:02 (CET)
replies: text: Det er jeg helt enig i. Addakon 13. des 2006 kl. 18:49 (CET)

message: Etter mitt syn bør artikkelen da bruke titelen Dyrekretsen - siden stjernetegn vel strengt tatt i dagligtalen er synonymt med et fødselstegn. Artikkel Dyrekretsens innledning kan strammes opp noe dog. Solbanen er ikke noe imaginært fenomen. Solbanen - ekliptikken - er høyst reell. Solen beveger seg de facto der gjennom ett år.
Dersom man skal beholde en artikkel kalt Stjernetegn bør vel den helst gjengi noen av grunnegenskapene - i den grad de finnes - innenfor hvert enkelt soltegn? Addakon 13. des 2006 kl. 18:56 (CET)
thread_title:  Hva fra hva?
Diskusjon:Matematikkvansker

message: Matematikkvansker er et stort og omfattende emne. Dette er bare en liten start, og jeg har planer om å tilføye en god del mer her etter hvert. Men ett sted må en jo starte :-) --Remo 13. des 2006 kl. 16:55 (CET)
Diskusjon:Karbondatering

message: Noen har fjernet innholdet! Kan en administrator tilbakestille? --SnowyM 13. des 2006 kl. 23:28 (CET)

message: Det er flere måter å notere isotoper av samme grunnstoff på, en vanlig måte når det gjelder datering basert på nedbrytning av enkelte isotoper over tid er C-14 som er enkelt å skrive og uttale. Ellers brukes også gjerne 14C, 146C (der 14-atommassen skal stå rett over 6-atommummeret). En kværulant kjemiker vil tolke C14 bokstavelig som et molekyl med 14 karbonatomer.
Ivarne 19. okt 2008 kl. 20:39 (CEST)
replies: text: Er ikke «14C» nå den foretrukne skrivemåten, og burde ikke dette være oppført blant alternative navn i innledningen? – Hattrem 6. feb 2009 kl. 14:53 (CET)
thread_title:  C-14 <sup>14</sup>C, <sup>14</sup><sub>6</sub>C ikke C<sup>14</sup> 

message: Her er det vel en liten feil eller unøyaktighet:
"Hver gang en geigerteller gir fra seg et klikk i kontakt med en organisme, registrerer den at den ustabile kjernen til en slik isotop presser ut det ekstra nøytronet  den tok imot i øvre luftlag."
Når geigertelleren er i "kontakt med en organisme" (snodig formulering) registrerer den 14C som desintegrerer. Da spyttes det ikke ut noe nøytron, det er betastråling som registreres, altså et elektron (+ et antinøytrino).
Det presses ikke ut ekstra nøytroner i det hele tatt i denne prosessen. 
14N fanger inn et termisk nøytron høyt oppe i atmosfæren og spytter ut igjen et proton. Siden protonet har ladning +1 mister kjernen en ladningsenhet og går over til 14C.
thread_title: Unøyaktighet
Diskusjon:Lev Vygotskij

message: Lurer på at det russiske navnet egentlig omskrives Lev Siemenovitsj Viegotskij, men er ikke hundre prosent sikker. –KEBman 14. des 2006 kl. 01:11 (CET)
replies: text: Det står slik som i artikkelen i mine lærebøker i hvert fall.Rovehan 26. des 2006 kl. 18:11 (CET)
thread_title: Russisk omskriving til norsk

message: Hva menes med S-R-bånd? --80.203.35.234 24. okt. 2013 kl. 23:03 (CEST)
thread_title:  S-R-bånd
Diskusjon:Albertus-Universität Königsberg

message: Var det fire eller fem fakulteter? --Helland 14. des 2006 kl. 09:26 (CET)

message: Denner artikkelen bør bytte navn til "Albertus Universitetet i Königsberg" som var navnet, eller bare "Universitetet i Königsberg".
"Albertina" var bare et kallenavn.
86.62.153.127 20. jan. 2024 kl. 12:54 (CET)
== Sidebytte ==
Jeg byttet til omdirigeringssidens navn da denne er det mest brukte og fremstår godt kildebelagt. Trygve Nodeland (diskusjon) 21. jan. 2024 kl. 13:14 (CET)
thread_title:  Navn 

message: Jeg byttet til omdirigeringssidens navn da denne er det mest brukte og fremstår godt kildebelagt. Trygve Nodeland (diskusjon) 21. jan. 2024 kl. 13:14 (CET)
thread_title:  Sidebytte
Diskusjon:Italienisering

message: Kanskje denne boka kan inneholde noe? (Det er lenge siden jeg leste den). 
replies: text: Minoritetsspråk i Europa : ein presentasjon / Sigve Gramstad. - Oslo : Samlaget , 1996 - 139 s. : kart. - (409.4). - Hovedsakelig nynorsk tekst ISBN 82-521-4849-2
Se her for flere tilsvarende, generelle bøker om språkpolitikk og -sosiologi i Europa. --MHaugen 15. des 2006 kl. 08:57 (CET)
thread_title: Litteratur?

message: Kanskje denne artikkelen burde bygget på italienske kilder også? Eller er det tyskere som anbefaler artiklene på Wikipedia? – Dette usignerte innlegget ble skrevet av 83.108.29.120 (diskusjon · bidrag) 1. aug 2010 kl. 14:48 (CEST) (Husk å signere dine innlegg!)
thread_title:  Kilder 

message: Eisfbnore 12. mai 2020 kl. 03:22 (CEST)
* Nedgradert av Asav 3. oktober 2020‎ kl. 22:55 (CEST)
thread_title:  Vedlikehold av artikkel