lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Blink (nettsamfunn)

message: Oppdaget at det trengtes sitering på punktet som beskrev medlemstallet. Derfor la jeg til selve blinkforsiden som kildehenvisning, da man nederst på siden kan se en medlemsstatistikk der det per dags dato er 8,06% av Norges befolkning som holder til på blink. Ikke så veldig presist tall men det er en ganske så korrekt måte å regne ut ca medlemstall på.
Type0 11. jan 2007 kl. 23:12 (CET)
thread_title:  Medlemstallet 

message: Linken NRK her og Nå sier ingenting om Blink såvidt eg kan se ?
replies: text: 3. august var det angivelig et intervju relatert til Blink der, men jeg tror ikke det går an å direktelenke til det, og om en uke eller to vil det forsvinne fra forsiden, så det er nok litt tullete å ha lenken der. Hele den lista med lenker til steder der Blink blir omtalt, tror jeg heller ikke hører helt hjemme her. Man burde heller skrive en artikkel basert på det stoffet omtalene legger frem, og så bruke referansesystemet, men det er nå en del arbeid. (Kanskje jeg gjør det en gang.)  – Jonas Riise Hamre (Diskusjon) (Bidrag) (E-post) 7. aug 2006 kl. 14:07 (UTC)
thread_title:  Fjerne link ? 

message: Dette må da være en skrivefeil - det skal vel stå "Blinks moderatorer", til tross for at Blink er skrevet med liten b? I motsatt fall anbefaler jeg å endre det til blinkmoderatorer, med mindre "blinksmoderatorer" er et særskilt begrep (i så fall ukjent for meg). Bjartewe 19. sep 2006 kl. 13:12 (UTC)
Det rette internbegrepet er "blinkmoderator" (en blinkmoderator). Type0 11. jan 2007 kl. 23:09 (CET)
replies: text: Flytter dette avsnittet hit - ligner overeksponering. Jeg anbefaler at noen av disse legges tilbake til artikkel som refranser ved en evt. utvidelse. --Mr. Hill 16. apr 2008 kl. 13:48 (CEST)
thread_title:  "blinksmoderatorer"? 

message: *Utgir seg for å være Aylar på Blink
*Alle bygger nettverk på nettet
*Blink på dagbladet.no mangler ”barnesikring”
*"Chattet" med sex-overgriper på Blink
*Fant unge jenter på internett
*Kjærlighet: møttes på Blink
*"Kontrollen er for dårleg"
*Naziside misbruker bilder fra Blink
*Nettfest i Norges nest største by
*Sjikanerte medelevar på nettside
*Tiltalt for seksuelle overgrep
*Vennskap ved første Blink
*VG til kamp mot Blink
*100 jenter i sex-sak
*Barndomsvenninner gjenforent på Blink
*Tromsø-mann dømt for overgrep etter chatting
thread_title:  Omtale av Blink 
Diskusjon:Rock Furore

message: Klarer noen å finne hvor stort opplag avisen hadde? Hvor mye kostet den/var den gratis? Hvor ble den gitt ut? Hvilket området? Disse spørsmålene kan være greit å få med i artikkelen. --Futti 7. aug 2006 kl. 13:29 (UTC)
thread_title:  Opplag
Diskusjon:Saksofon

message: Uoverensstemmelse mellom tidspunkt for oppfinnelse (midt på 1840-tallet), og første fremvisning (1841).--Event 7. aug 2006 kl. 16:12 (UTC)

message: Saxofon staves ikke "Saksofon", derfor bør disse forekomstene korrigeres, og artikkelen "Saksofon" bør være en redirigering til "Saxofon", ikke omvendt. 
replies: text: Ifølge bokmålsordboka er stavemåten med «ks», ikke «x» – merkelig nok. __meco 9. aug 2006 kl. 10:04 (UTC)
Sax-o-fon= Sax-sin-lyd.
Oppfinneren het Adolphe Sax.
Sax-o-fon betyr Sax-sin-lyd. Dette er en pågående underskriftkampanje for å gjøre x til en valgfri mulighet. Da saks ikke har noe å gjøre med Adolphe Sax. Vi bruker ellers X i familienavn. Feks Marxisme. Det skrives ikke Marksisme. Dette er akkurat det samme. Mulig at de skjønte opphavet til navnet i 1940.
Signer:
http://www.underskrift.no/vis/6222
thread_title:  Stavemåte 

message: Ikke lenk ord i artikkelen tilbake til hovedartikkel slik som her var gjort. Det gjør det umulig å oppdage for lesere å se på artikkelen at en underartikkel mangler, gir inntykk av at en egen underartikkel er uønsket/overflødig, og er veldig klussete å arbeide med. Ctande 28. feb 2007 kl. 05:46 (CET)
thread_title:  Lenkefeil 

message: På norsk skal det skrives saksofon og ikke saxofon, i henhold til norsk språkråd. Dette er en generell feiltolkning pga. ordet saxophone på engelsk, men ved forkortelser brukes som oftest sax, og ikke saks. Når det gjelder flis/rør-styrker går det på vandoren styrke opp til 5, men med et hopp fra 4 til 5 hvor 4 1/2 ikke eksiterer. Men merk at andre flismerker som lavoz (S-MS-M-MH-H) bruker andre betegnelser på rørstyrker. Dette gjelder for Alt-saksofon. knutsind 15. mai 2007
Navnet kommer av familienavnet Sax. Sax-o-fon= Sax-sin-lyd. Vi skriver Marxisme ikke Marksisme, så dette må være et likestilt alternativ.
replies: text: :Hva enn Norsk Språkråd måtte mene, så føles skrivemåten med ks irriterende galt. Feiltolkingen ligger i å mene at skrivemåten med x er tatt fra engelsk saxophone. Skrivemåten med x er imidlertid tatt fra navnet til mannen som oppfant det hele, Adolphe Sax.Klausthemusician 28. apr 2010 kl. 19:36 (CEST)
thumb|right
replies: text: ::Språkrådet er åpenbart ikke ufeilbarlig. Ordet saksofon gir meg slike assosiasjoner:
replies: text: ::BjørnN 28. apr 2010 kl. 19:53 (CEST)
thread_title:  re: Stavemåte
Diskusjon:Den generelle relativitetsteorien

message: Burde ikke denne flyttes til «Generell relativitetsteori»? --Jivestgarden 7. aug 2006 kl. 18:36 (UTC)
replies: text: Eller «Den generelle relativitetsteorien». - Soulkeeper 7. aug 2006 kl. 19:31 (UTC)
replies: text: :Det er nok mest formelt riktig, om enn litt langt etter min smak. --Jivestgarden 7. aug 2006 kl. 20:02 (UTC)
replies: text: ::Jeg observerte nettopp at den andre artikkelen heter Den spesielle relativitetstorien. - Soulkeeper 18. aug 2006 kl. 14:57 (UTC)

text: ::Det virker som om «Einsteins generelle relativitetsteori» og «den generelle relativitetsteori(en)» er det mest utbredte. Jeg flytter artikkelen, så kan det lages redirects fra de andre alternativene. - Soulkeeper 18. aug 2006 kl. 15:10 (UTC)
thread_title:  Navn 

message: Jeg har startet en større utvidelse av artikkelen. Der vil jeg i mer detalj forklare hvordan den er bygget opp og hvilke fysiske konsekvenser den har. Håper dermed også å kunne ta med mer relevant billedmateriell. Phidus (diskusjon) 12. sep. 2018 kl. 13:11 (CEST)
thread_title:  Utvidelse
Diskusjon:Norwegische Superknüller

message: Denne artikkelen gjør bruk av direktelenking til mediefiler på et ekstern nettsted. Jeg har prøvd å se meg om på nettstedet (http://www.ddr.no/) uten å finne informasjon som sier noe om tillatelse eller ønskelighet av slik lenking. __meco 7. aug 2006 kl. 21:26 (UTC)
replies: text: Jeg reagerte på det samme. Direktelenking til mediefiler bør unngås om man ikke er helt sikker på at de godtar det. Jeg fjernet disse lenkene fra artikkelen nå. Kjetil r 6. des 2006 kl. 20:01 (CET)
thread_title:  Dyplenking
Diskusjon:Snåsa

message: Dette er jo bare tull og synsing uten noe som helst dokumentasjon. En lang rekke av magiske mennesker? Riktig nok er Snåsa kjent for Joralf Gjerstad, men det er jo ingenting som tilsier at det har vært noe flere "magiske mennesker" på Snåsa enn i noe annet bygdesamfunn.
thread_title: Synske

message: 2 000 eller 11 000 (fiske)vann? nsaa (d|@|b) 8. aug 2006 kl. 12:26 (UTC)
thread_title: Vann

message: Jeg har stor sympati for Snåsa, men finner ikke noe direkte belegg for kallenavnet "Norges navle". Det er urovekkende at når jeg gogler "norges navle" snåsa, så er denne artikkelen her det eneste notable treffet. 
Statens kartverk og Turistforeningen ser ut til å mene at navlen ligger i ei myr øst i Steinkjer, på sørsiden av kommunegrensa mellom Snåsa og Steinkjer, jfr http://www.turistforeningen.no/article.php?ar_id=9055&fo_id=467. 
--MHaugen 5. des 2006 kl. 13:19 (CET)
replies: text: Jeg fant det samme her: http://www.nettavisen.no/friluftsliv/article727670.ece (fra september i fjor) hvor det står:

text: «Norges geografiske midtpunkt ble offisielt åpnet på søndag. Nye målinger viser at punktet ligger i Steinkjer kommune, omtrent midt mellom Vakkerlifjellet og Skjækervatnet.»

text: Jeg har ikke funnet noe (bortsett fra Wikipedia) som omtaler Snåsa som Norges navle, det nærmeste stedet (bortsett fra Steinkjer) jeg har sett kalt Norges navle må være Trondheim, men det er mest spøkefylt. Jeg foreslår at opplysningen/påstanden fjernes. Det man har funnet er visst et "arealtyngdepunk", "Dette er beregnet ved at ett representasjonspunkt for hver kommune er multiplisert med tilhørende areal og deretter midlet." Egil Bredesen 23. mai 2007 kl. 18:45 (CEST)
thread_title: Navle?
Diskusjon:Stattholder

message: Er det sikkert at de tre interwikis er korrekte? Burde ikke siden lenkes til de:Statthalter
en:Stadtholder
es:Estatúder
fr:Stathouder
ja:オランダ総督
nl:Stadhouder
ru:Штатгальтер
sv:Ståthållare? Noorse 8. aug 2006 kl. 13:57 (UTC)
replies: text: jo. Kph 8. aug 2006 kl. 14:17 (UTC)
thread_title:  Rette eller gale interwikis?
Diskusjon:Naruto

message: Burde ikke denne artikkelen enten spleises med denne eller at den andre burde bli fjernet? Artikkelen i den andre har ingenting med Naruto the Movie å gjøre. --Kristoffer A Gilje 6. des 2006 kl. 14:45 (CET)
thread_title:  Spleising 

message: Jeg registrerer at teksten på denne siden splittes opp og limes inn på egne sider. Dette kan være greit hvis formålet er å utvide artikkelen og tilføre mer opplysninger. 
Jeg gjorde (uten noe kjennskap til Naruto) et forsøk på å organisere Kage slik at det var verd å ta vare på, men etter å ha sett at siden Naruto har akkurat de samme opplysningene, vil jeg merke undersidene og omdirigeringssidene for sletting. 
Dette gjelder artikkelen Kage, og omdirigeringspekerne for Hokage, Kazekage, Mizukage, Tsuchikage og Raikage.
TorSch 1. feb 2009 kl. 20:05 (CET)
thread_title:  Oppsplitting av teksten fra artikkel [[Naruto]] 
Diskusjon:Tempel

message: Siden Kategorien :Kategori:Religiøse bygninger er en underkategori av både :Kategori:Religion og :Kategori:Arkitektur (via :Kategori:Bygninger), tillater jeg meg å ta vekk to av kategoriene. Artikler skal vel ikke være både i en overordnet kategori og i de relevante underkategorier? --Lphelgestad 9. aug 2006 kl. 10:52 (UTC)
replies: text: Helt korrekt, du fjernet nå unødvendig dobbeltkategorisering. —Kjetil Ree 9. aug 2006 kl. 10:56 (UTC)
thread_title:  Kategorisering
Diskusjon:Arbeid (fysikk)

message: Denne artikkelen er forresten litt snever i definisjonenen og eksempler. F.eks. trenger den en generell definisjon, enheter, samt  noe om elektrisk arbeid og arbeid i termodynamikken. --Jivestgarden 10. aug 2006 kl. 18:58 (UTC)
Det er jeg enig i, men synest det bør gjørest slik at den enkle kommer først, og det mer generelle senere. Engelsk wikipedia er ofte lite nyttig for folk flest, fordi de oftest tar de generelle definisjonene først. --Widnes 22. sep 2010 kl. 13:15 (CEST)
thread_title:  Trenger utvidelse 
Diskusjon:Ostindia

message: Hmmmmm. Dette bør ryddes opp i. På 1500-tallet ble Karibia (dvs. Bahamas, Hispaniola, Cuba, mfl.) gitt navnet de ostindiske øyer. Årsak: Colombus og samtlige andre ved det spanske hoffet trodde han var kommet til noen øyer øst for India. Jan R 10. aug 2006 kl. 20:51 (UTC)
replies: text: Sjekket opp. Jeg tok feil. Ostindia regnes i dag slik det beskrives i artikkelen. Jan R 10. aug 2006 kl. 21:42 (UTC)
Bare lurer på en ting: Hvorfor står det "Ostindia" og ikke "Østindia"? Er det dansk/svensk påvirkning eller gammalnorsk eller noe?

text: Jeg vet ikke helt. Ost er tysk for øst, men jeg vet ikke helt. — MVH H92 (d · b · @) 31. mar 2007 kl. 19:55 (CEST)
replies: text: :Vi bør få oppklaring om det skal være Ostindia eller Østindia. Mvh Tpb 31. mar 2008 kl. 20:09 (CEST)

message: Om mulig så bør en artikkel ha koordinater og jeg har derfor lagt inn svært omtrentlige koordinater for området så en kan finne det via digitale kart. Ulf Larsen 5. mai 2011 kl. 15:06 (CEST)
thread_title:  Koordinater lagt inn
Diskusjon:Arbeids- og velferdsetaten

message: Artikkelen bør oppdateres til dags dato. For eks har Trondheim samlokalisert nav-etatene. jeg er ikke sikker på om de er slått sammen som en etat. Martin 11. aug 2006 kl. 13:00 (UTC)
I Sør-Trø er det ingen kontorer i Trondheim som formelt blir NAV-kontorer i løpet av 2006. Det er utelukkende snakk om samlokalisering av etater foreløpig.
replies: text: Ok. Derfor jeg spurte, rett og slett fordi dette er et emne jeg ikke har peiling på.
Trondheim har ingen formelle NAV-kontorer ennå. De er kun samlokalisert foreløpig (noe de har vært i flere år forøvrig) Hk 16. apr 2007 kl. 21:26 (CEST)

text: Bør uansett oppdaterast.  Skal vel ikkje høyrast ut som om ordninga er 4 mnd gamal, til evig tid... Hordaland 13. des 2007 kl. 09:04 (CET)

message: I og med at NAV-kontorene er et samarbeid mellom Arbeids- og velferdsetaten og kommunene, burde ikke denne delen flyttes til artikkelen om Arbeids- og velferdsforvaltningen?
thread_title:  NAV-kontorene 

message: Dette drøfta me på nynorsk wikipedia.  Det er ikkje høve å lage nyord som må stavast med (kun) store bokstavar.  Nav sjølv og Språkradet er samde om at Nav ikkje er ei forkorting, men eit eigenamn.  Det er såleis ikkje korrekt å skrive ordet «NAV», det må verte Nav. 
Utdrag frå diskusjonen på nynorsk wikipedia:
Artikkel i Aftenposten
....
Og då fekk eg faktisk likelydande svar frå Nav og Språkrådet. Ettersom avsendarane ikkje er informert om at eg legg ut meldingane her, fjernar eg signaturane:
replies: text: Nav: Hei, som det kjem fram i artikkelen du visar til, er det ikkje ei forkorting, men skal sjåast på som eit eigenamn.

text: Språkrådet: I Statsspråk, bladet for godt språk i staten, hadde me mykje om dette Nav-namnet i fjor. Ut frå det dei sjølve seier, er namnet inga forkorting, og då er "Nav" den einaste rette skrivemåten.
--Hordaland 16. des 2007 kl. 14:26 (CET)
thread_title:  NAV kontra Nav 

message: Denne siden bør fusjoneres med Nav sin wikipedia-side. 188.113.95.213 12. jan. 2024 kl. 17:36 (CET)
thread_title:  Fusjoner nå.
Diskusjon:Merdø

message: Det var angitt i artikkelen at Merdø ligger tre sjømil sør om Arendal, fjernet det da det er et uttrykk som ikke lenger brukes. Sjømil ble tidligere brukt hvor en sjømil var fire kvartmil, dvs nautiske mil. I dag brukes ikke uttrykket, enten bruker man nautiske mil, eller kilometer. Ulf Larsen 11. aug 2006 kl. 22:56 (UTC)
thread_title:  Fjernet feil distansebetegnelse 
Diskusjon:Holistisk forbund

message: Jeg har ikke klart å få rede på om forbundet skriver egenavnet sitt «Holistisk Forbund» eller «Holistisk forbund». På deres egen nettside, www.holsime.no, brukes de om hverandre... I mellomtiden er Holistisk Forbund på WP omdirigering til Holistisk forbund, da den sistnevnte var oprettet som artikkel før førstnevne. Noen som har innsikt i dette her? --Lphelgestad 12. aug 2006 kl. 00:23 (UTC)
replies: text: De ser ikke ut til å ha noen fastlagt form; det går om hverandre. Da mener jeg det er best å velge den formen som følger norsk rettskrivningsnorm som artikkelnavn. Cnyborg 12. aug 2006 kl. 00:30 (UTC)
Det SKAL være Holistisk Forbund - med STOR F i Forbund!! Mvh. Stian M. Eriksen/HoF
Men artikkelen skal IKKE være så preget av egenreklame. Ellers er redirecter en god ting.--Bjørn som tegner 18. sep 2007 kl. 14:00 (CEST)

text: Fjernet navn på ansatte i organisajonen og gjengivelsen av §1. Og prøvd å skrive mer nøytralt. Solbris 15. jul 2008 kl. 23:08 (CEST)
thread_title:  F eller f? 

message: Fjernet opplysninger om ritualer (bla. priser) og hvilke steder det finnes kontaktpersoner. Disse opplysningene hører mer naturlig hjemme på hjemmesidene til Holistisk Forbund. Solbris 17. mar 2010 kl. 20:01 (CET)
thread_title:  Egenreklame 
Diskusjon:Komplekst tall

message: I don't speak your language, but manage to read it. The imaginary unit i is  a special complex number with the characteristic property i^2=-1. This property should be mentioned in the definition.130.89.222.126 12:05, 12 ag 2006 (UTC)

message: Jeg har forandret noen matematiske fonter og lagt til flere indre lenker. Men i tillegg har jeg skrevet at Wessel var norsk selv om Norge var en del av Danmark på denne tiden. En nærmere beskrivelse av hva han gjorde, kunne kanskje også passe her. Phidus (diskusjon) 25. mai 2020 kl. 13:53 (CEST)
thread_title:  Wessel var nordmann
Diskusjon:Waffen-SS

message: Endringen av tall for medlemmer  trenger referanser. — Jeblad 12. aug 2006 kl. 15:52 (UTC)

message: Logoen vises to ganger i infoboksen, men det er ikke mulig for meg å se hvorfor. Jeg tror ikke den var «dobbel».--Trygve Nodeland (diskusjon) 10. apr. 2021 kl. 13:50 (CEST)
thread_title:  Logoen 
Diskusjon:Felttogene i New York og New Jersey

message: Jeg reagerer litt på bruken av ordet kampanje i slike artikler. Det er ifølge Bokmålsordboka et foreldet ord for felttog, og gir inntrykk av å være en anglisisme (fra campaign). Felttog er et bedre norsk ord for dette. Cnyborg 12. aug 2006 kl. 17:55 (UTC)
replies: text: Ok, skal fikse det... Shauni 12. aug 2006 kl. 17:57 (UTC)
Diskusjon:A.G. Macdonell

message: På engelsk og i norske bibliografier heter han Macdonell med en N. Noen burde rette det, men jeg kan ikke det ennå. Harald Haugland 13. aug 2006 kl. 13:07 (UTC)
replies: text: Hvorfor ikke? -- Duffman, 13. aug 2006 kl. 13:10 (UTC)
replies: text: :OK, så gjorde jeg min første flytting.Harald Haugland 13. aug 2006 kl. 13:20 (UTC)
Diskusjon:Jens Amundsen

message: Er det noen som har Odd Arnesens biografi Roald Amundsen som han var og som kan utdype "episoden" med kuliene?  
Bullis 13. aug 2006 kl. 14:39 (UTC)

message: Det står følgende i Odd Arnesens bok  (side 10 f.f. 
-Mens Jens Amundsen fôr på Kina holdt kuliene ombord på å ta livet av ham. Det skjedde under meget dramatiske forhold. Han hadde ikke mindre enn ca. 300 av dem ombord i «Constantin», som var et flott utstyrt skip. Kuliene holdt til i rommet hvor de stelte seg selv. I løpet av dagen fikk 10 - 12 mann av dem lov til å ferdes på dekk for å trekke frisk luft. En del av kuliene hadde hadde funnet ut at de skulle hugge ned skipperen  og offiserene og så røve skuta. En dag  Amundsen stod ved rekken farer en av de snedigste kuliene på ham med tømmermannens øks og skal hugge skipperen ned. Amundsen snudde seg i det samme. og  det ble hans redning. Skipstømmermannen løp til og slo overfallsmannen ned med en stor jernslegge. Styrmannen fikk - sammen med mannskapet jaget kuliene under dekk. Amundsen ble rammet på høyre side av ansiktet - fra øre til munnen  og falt besvimt om på dekket. Kuliene forsøkte å hevne seg - og tente bål i rommet, men mannskapet skalket lukene så det ble bare røyk av det hele og verst for dem selv. Kinerserne fikk selv bestemme straffen for ugjerningsmannen - det ble døden -  og dødsstraffens fullbyrdelse ordnet de selv opp med.  Liket ble kastet overbord.
Kapteienen ble  bragt ned i kahytten hvor hans kone  sydde såret igjen.  Amundsen bar merke etter det svære hugget resten av livet.
F.bendik 13. aug 2006 kl. 18:12 (UTC)
replies: text: Veldig interessant.   - Bullis 14. aug 2006 kl. 12:43 (UTC)
thread_title:  Jens Amundsen 
Diskusjon:Servas

message: Har prøvd å sette inn noen kategorier jeg synes passer.
Firefem 13. aug 2006 kl. 17:43 (UTC)
Diskusjon:Rudolf Nurejev

message: Jeg vil tro at Rudolf Khametovich Nureyev er en staving vi ikke bruker og at dette på norsk blir Rudolf Khametovitsj Nurejev. __meco 13. aug 2006 kl. 18:54 (UTC)
thread_title: Norsk staving
Diskusjon:Turistattraksjon

message: Det var ikke noen del om natur i Norge som er store turistattraksjoner i landet vårt. La derfor til noen jeg fant på en webside. Ønsker at flere kan kommer med andre. F.eks. noen kjente fosser. Vet de finnes...
Ellers bør kanskje alle turistattraksjonene legges i en liste. Det ser når ut som passende innhold til en liste og artikkelen begynner å bli litt lang til å kun inneholde "noen få eksempler". Attraksjonene burde kanskje også vært kategorisert i felles kategorier. Ser at også dette mangler for turisme og turistattraksjoner. --Futti 13. aug 2006 kl. 20:52 (UTC)
thread_title:  Turistattraksjoner
Diskusjon:Kurator

message: Till sidan kurator länkar Reidar Bjørnestad, som är "kurator (psykologi)", inte "kurator (kunst)". Denna dubbla betydelse framgår inte av den nuvarande artikeln. --LA2 14. aug 2006 kl. 00:30 (UTC)
replies: text: Fikset lenken. Cnyborg 14. aug 2006 kl. 00:55 (UTC)
thread_title:  Kurator (psykologi) 

message: Kurator er rollen. det en kurator gjør er å kurere. Stemmer dette, og er det å kurere synonymt med å ta vare på/vedlikeholde. Kan da rollen som kurator brukes om personer som tar vare på kunstsamlinger? Er en bibliotikar også en kurator, da han eller hun tar vare på en boksamling. Og hva med personer som jobber i et tidskrift sitt arkiv. Er denne personen en kurator for avisartikler? Mathias Ahoy! (diskusjon) 16. jan. 2021 kl. 15:08 (CET)
replies: text: Hei Mathias Ahoy!. Godt spørmål, forsøker å forklare: Ja, kurator er en rolle, men kuratoren kuraterer. Kurering er det andre som gjør. Å kurere kommer av en kur og ordet kur har samme opprinnelse som kurator i latin, men kuratoren kom inn i norsk (og andre språk) med en annen bruk og betydning enn en kur. Kuratorene har aldri kurert.

text: - I Norge i dag brukes kuratorer bare til det som artikkelen beskriver, dvs de kuraterer kunstsamlinger.

text: - I tidligere tider så ble kuratorer i Norge også brukt til å ta vare på (rettslige) interesser, men da kuraterte de ikke. Prokuratorer har sin opprinnelse i ordet kurator og viser noe av denne gammeldagse betydningen av ordet kurator. Vi har herfra også prokura igjen i norsk. Den andre kuratoren vi har i behold på norsk her er sosialkuratoren som tar vare på sosialklientenes interesser, men de kurerer dem ikke. På svensk og tysk finnes fortsatt forskjellige kuratorer som vi ikke lenger kaller kurator i Norge, se f eks :sv:Kurator og :de:Kurator. Går vi tilbake til 1881 så finner vi også slike kuratorer i Norge [].

text: - En kur eller å kurere finnes også på flere språk, f eks engelsk a cure/to cure og tysk eine Kur/kurieren og som sagt har disse ordene samme opprinnelse i latin som kurator, men selv om de kommer fra det samme latinske ordet har de etterfølgende avleggerne fått forskjellige betydninger. Grunnbetydningen av en kur/å kurere dreier seg om å ta vare på i betydningen å helbrede noens helse, dvs "ta syke i kur" eller i overført betydning helbrede noen eller noe.

text: - Ingen av betydningene dreier seg om vedlikehold og ingen av disse kuratorene verken på norsk eller på andre språk har kuratert  eller kurert arkiv eller boksamlinger. Noen utvalgte gode ordbøker forklarer betydning og ordenes opprinnelse, se [][][][]. --ツツDyveldi☯ prat  ✉ post 17. jan. 2021 kl. 20:55 (CET)
thread_title:  Fremmedord som behøver eksemplifisering
Diskusjon:Anne Grimdalen

message: Det "Sittende Björn" i Paris er fra 1952. Hun har signeret den med "Anne G. 1952" Jeg var der i dag. Hilsen fra en Tysker i Paris. Andreas Fels
Diskusjon:Mossekonvensjonen

message: Bare minner om at historisk korrekt preposisjon for Moss (som for flere andre norske byer) er «på»! T.B.Hansen 14. aug 2006 kl. 08:55 (UTC)
replies: text: Det er i det minste den korrekte lokale preposisjonen, men man skal ikke lenger enn til Son for det er splittet omtrent 50/50 mellom på og i Moss. Cnyborg 14. aug 2006 kl. 15:31 (UTC)
replies: text: :Eneste gangen jeg bruker «på» er i uttrykket «som høyvekta på Moss» - trodde det der var foreldet! :) (Fredrikstad-distriktet) Noorse 14. aug 2006 kl. 15:35 (UTC)
replies: text: ::I Moss er det svært utbredt å bruke på, i hvert fall blant de som er født og oppvokst der. Jeg hører det også til stadighet her; tanta mi pleier å si at hun har «vært på Moss og handla». Cnyborg 14. aug 2006 kl. 15:47 (UTC)

text: :Jeg gjentar formuleringen «historisk korrekt»! Ingen tvil om at preposisjonen «på» er på vikende front; nå er det jo til og med blitt vanlig å si «i Hamar»... T.B.Hansen 15. aug 2006 kl. 14:33 (UTC)
thread_title:  Preposisjon 

message: Daverende prins Christian Frederik av Danmark har ingen K i sitt 1. fornavn.
replies: text: Begge navneformer er vel gyldige på norsk, men artikkelen brukte en salig blanding. Jeg standardiserte på «Christian» nå. Mvh. Kjetil_r 26. feb. 2014 kl. 19:12 (CET)
thread_title:  Feil navn på danmarks prins. 