Maldiskusjon:Infoboks geografi

message: Det kan være ryddig å tilføye at kilden for opplysningene om areal mm er denne siden hos SSB: http://www.ssb.no/emner/01/01/20/
M. Haugen 21. feb 2006 kl.23:27 (UTC)
replies: text: I og med at denne er laget for norske byer kunne det kanskje være en idé å ha med et felt for fylke? Cnyborg 21. feb 2006 kl.23:46 (UTC)

text: Alternativt denne linken: http://www.ssb.no/emner/02/01/10/beftett/tab-2005-06-03-01.html. --Torstein 24. feb 2006 kl.21:24 (UTC)
thread_title: Eldre innlegg

message: Kan vi ikke skrive om denne til å bruke formatnum til å skrive tallene slik at variablene kan gis i tall istedenfor tekst, og brukes til regning, f eks automatisk genererte tetthetstall? Gjør det selv dersom ingen har noen innvendinger på noen dager. Btd 16. nov 2006 kl. 20:51 (CET)
replies: text: Gjort. Btd 6. des 2006 kl. 01:30 (CET)
Hvorfor står det ikke "by" bak tettstedtsnavnet lenger? Dette kan være misvisende, da ikke alle lesere kan vite hva boksen forteller.--— Neitakk 1. jan 2007 kl. 16:12 (CET)

text: Tar dette opp igjen. Noen redigerte nettopp infoboksen for Sauda by og byttet ut tettstedstall med kommunetall. Det må komme klarere frem at boksen gjelder byen og ikke kommunen.--— Neitakk 11. apr 2007 kl. 09:55 (CEST)
thread_title:  formatnum & uformaterte tall (123456.789) 

message: Når denne malen brukes for norske byer, f.eks. Bodø, kombinerer den uttrykk og statistikk som ikke har noe med hverandre å gjøre. Arealet og innbyggertallet er for tettstedet som definert av SSB, og tallene kan være større eller mindre enn for området som er gitt bystatus eller har bynavn. Det er også feil å si at dette området har bystatus og bare så mange innbyggere bor i Bodø by. Bystatus for norske byer bør oppgis i infoboks kommune for "bykommunene" og enkeltvis for de nye byene som bare har gitt navn til en del av kommunen (men ikke for SSB-tettstedet!).
Uten bystatus er det bare informasjon om det statistiske tettstedet igjen, så jeg begynner å bytte denne boksen ut med en ny  som kan få en database og oppdateres automatisk. Btd 20. sep 2008 kl. 18:04 (CEST)
thread_title: Bør ikke brukes for norske byer (om {{tl|Infoboks by}}) 

message: Kan noen legge til «Kommune» som en parameter? Det er mulighet for fylke, grevskap, region, øy og det hele, men ikke kommune. På forhånd takk. Erik 29. jul 2009 kl. 14:52 (CEST)
thread_title:  Kommune 

message: Ser ut til at parameteren FYLKE ikke fungerer, kan noen kikke på dette ? Takk. KEN 25. feb 2010 kl. 01:34 (CET)
replies: text: Det ser ut som om parameteren heter «fylkenavn», ikke som dokumentasjonen vil ha det til, «fylke».  Og slett ikke «FYLKE». ;-)  Og den er i bruk; se f.eks Namsos.  Så da gjør jeg det heller valgfritt:  – oppgir du ikke «fylke», som dokumentert, så bruker den «fylkenavn» isteden.  (Satser på at ingen av artiklene som bruker «fylkenavn» også oppgir «fylke».) — the Sidhekin (d) 25. feb 2010 kl. 02:07 (CET)
replies: text: : Der så jeg feil, forresten – Namsos har to infobokser, og det var den andre som hadde «fylkenavn». :-P  Æh, for sent på natten til å vurderer å angre ... — the Sidhekin (d) 25. feb 2010 kl. 02:10 (CET)
replies: text: ::Det funker ihvertfall nå. Takker ! KEN 25. feb 2010 kl. 02:18 (CET)
thread_title:  Feil i mal 

message: Jeg synes (det udokumenterte) parameternavnet land2 er ulogisk. Er det mulig å finne ut om denne er mye i bruk? Hvis ikke vil jeg gjerne omdøpe den til posisjonskart. Det hadde også vært greit å få oversatt lat/long til breddegrad/lengdegrad, siden flere andre infobokser bruker norske parameternavn. – Danmichaelo 8. sep 2011 kl. 17:33 (CEST)
replies: text: Land2 har vært i bruk, etter hva jeg husker på geografiobjekter som strekker seg over flere land, slik som elver. Siden det blir tull hvis man skriver inn flere land i landparameteret. Tommel opp for lat/long omformingen, men det finnes fremdeles en del maler som bruker lat/long, så vi kan ikke skifte helt ennå. Men å skifte de malene, det går jo selvsagt. Da må det gåes igjenom alle malene som lenker hit. (kanskje det hadde vært like greit å gått igjenom alle geografi-infoboksene mens man var i gang, men det er en annen sak). Profoss (diskusjon) 8. sep 2011 kl. 17:44 (CEST)
replies: text: :Ja, ser bruksområdet for land2 ved elver. Det jeg ikke skjønner er hvorfor land2 sendes til posisjonskart i Mal:Infoboks geografi grunnmal:
replies: text: ::|posisjonskart=

text: :For å få opp posisjonskartet brukte jeg derfor land2 i artikkelen om byen Bushehr, men det er tåpelig. Når det gjelder bredde/lengdegrad går det vel an å legge inn støtte for både norsk og engelsk. – Danmichaelo 9. sep 2011 kl. 00:34 (CEST)
thread_title:  Bruk av posisjonskart 

message: Hvorfor brukes egentlig Subst:infoboks geografi/subst i eksemplene? – Danmichaelo 13. nov 2011 kl. 00:51 (CET)
thread_title:  Subst? 

message: Ordfører
 Borgermester
() The template now has a little support for politicians. According to my Norwegian-English dictionaries, both of these words mean "mayor".
Is it possible to add support for "prime minister", "president", "governor", and their political parties?
The equivalent templates in other Wikipedia projects usually have more fields for politics.
Thanks, Varlaam (diskusjon) 27. apr. 2014 kl. 18:49 (CEST)
thread_title:  Politicians 

message: Finnes det en mulighet til å legge ved demonym, eller da et innbyggernavn?
--Simen113 (diskusjon) 17. mar. 2015 kl. 14:13 (CET)
replies: text: innbyggernavn finnes som en parameter i denne malen. Haros (diskusjon) 17. mar. 2015 kl. 14:17 (CET)
replies: text: :Tusen takk, så den ikke--Simen113 (diskusjon) 17. mar. 2015 kl. 14:24 (CET)
thread_title:  Demonym? 

message: Zoom er alt for høy, sjekk Frasnes-lez-Anvaing, de som forsøker dette vil sannsynligvis anta at det ikke fungerer, det bør omgjøres så en faktisk ser kartet. Ulf Larsen (diskusjon) 2. okt. 2015 kl. 23:28 (CEST)
replies: text: Litt usikker på hva du mener her... Hos meg ser kartet for nevnte artikkel helt fint ut, hvis du tenker på kartet i koordinatlenken under posisjonskartet i infoboksen. Cocu (d) 2. okt. 2015 kl. 23:35 (CEST)
replies: text: :: Jeg mener kartet en får opp når en trykker på lenken kart helt øverst til høyre i artikkelen. Ulf Larsen (diskusjon) 2. okt. 2015 kl. 23:43 (CEST)
replies: text: :::Det er nok noe som ligger utenfor denne infoboksen. Lurer på om ikke det ligger noe i common.js, og at det er Haros som har lagt det inn. Mulig han vet noe mer... Selv får jeg ikke opp noen kartlenke i det hele, men som ikke innlogget opplever jeg samme problem som nevnt i denne tråden. Cocu (d) 2. okt. 2015 kl. 23:58 (CEST)
replies: text: :::: Slik det står nå anser jeg at koordinatene har lite for seg. Et alternativ (kanskje det enkleste?) hadde vært å zoome ut, så det ble som i artikkel om Mont-Saint-Jean (Belgia), et annet alternativ som i fransk artikkel om Frasnes-lez-Anvaing. Ikke vet jeg, håper Haros, Bruker:Profoss, Jon Harald Søby, Danmichaelo og Stigmj som synes å ha bidratt her kan se på det. Ulf Larsen (diskusjon) 4. okt. 2015 kl. 10:05 (CEST)
replies: text: :::::Det er ett eller annet enten i koord+kart eller denne som medfører at koord+kart sender "type:" ikke "type:landmark" (eller "type:adm3rd" som ville vært riktigst i dette tilfellet) til kartet. Ser ut som om det gjør at det ikke tolkes noen scale som kommer etterpå. Å sette inn type=adm3rd som argument ser ut til å fungere, det ser ut til å kunne settes inn som default i denne malen også. Et spørsmål er imidlertid hvilken av landmark, adm2nd, adm3rd etc. som er best som default. Jeg setter imidlertid inn adm3rd nå som et forsøk. Haros (diskusjon) 4. okt. 2015 kl. 12:36 (CEST)
thread_title:  Alt for høy zoom på posisjonsfunksjon 

message: I denne malen som jeg bruker ofte, kunne jeg tenke meg å få inn landkrets/landkreis med tanke på den tyske administrative enhet. Videre kunne jeg tenke med åpning for å tilføye bildetekst.--Trygve Nodeland (diskusjon) 20. des. 2015 kl. 12:43 (CET)
replies: text: Så, da går det likevel, ihvertfall dersom man bruker liten «b» i bildetekst. Men landkreis?--Trygve Nodeland (diskusjon) 23. des. 2015 kl. 19:06 (CET)
replies: text: :Hei, jeg har lagt til landkrets, se på Heide, jeg har inntrykket av at distrikt har vært i bruk om landkretser tidligere. Profoss (diskusjon) 23. des. 2015 kl. 19:51 (CET)
thread_title:  Landkrets 

message: Det ser ikke ut til at denne malen henter info om flagg fra Wikidata. Jeg har eksperimentert litt med Hiroshima (prefektur), og den henter bare våpenet fra Wikidata. Ved å prøve Mal:Infoboks geografi/sandkasse og kommandoen som ligger der på linjen for flagg, så går det greit. Bør malen endres her? Jeg vil ikke gjøre noe jeg egentlig ikke har peiling på... Soleincitta (diskusjon) 26. okt. 2016 kl. 16:06 (CEST)
thread_title:  Flagg 

message: Kan noen fikse slik at det ikke blir rødlenke når det er to flaggbilder på wikidata? Se f.eks Gladbeck og en god del andre tyske kommuner. --Avilena (diskusjon) 3. jun. 2017 kl. 13:08 (CEST)
replies: text: Det ser ut som det må ordnes i Wikidata. I tilfellet Gladbeck lå det både et flagg og et banner under «Flag image». Ved å definere flagget som «Preferred rank» på symbolet til venstre for Flagge Gladbeck.svg blir flagget prioritert fremfor banneret. Soleincitta (diskusjon) 3. jun. 2017 kl. 15:30 (CEST)
thread_title:  To flaggbilder gir rødlenke 

message: Befolkningstetthet vil bli beregnet dersom areal og befolkning er oppgitt med gyldige tallverdier. Dersom det legges inn referanse for areal og/eller befolkningstall, vil ikke befolkningstettheten bli beregnet. Er det mulig å trunkere verdien, slik at kun det som står før <ref benyttes til å beregne befolkningstetthet? - 4ing (diskusjon) 28. mai 2018 kl. 13:04 (CEST)
replies: text: Pinger Jon Harald Søby, Profoss, Haros, Cocu og Danmichaelo. - 4ing (diskusjon) 4. jul. 2018 kl. 09:06 (CEST)
replies: text: :Det enkleste vil nok være å legge inn en egen parameter for referanser til disse, slik at man har | befolkning = 123 og | befolkning-ref = SSB FFS. Jon Harald Søby (diskusjon) 4. jul. 2018 kl. 10:10 (CEST)
replies: text: ::Jeg har pleid å legge inn referansen sammen med befolkningsår i det parameteret. Profoss (diskusjon) 4. jul. 2018 kl. 15:37 (CEST)
replies: text: :::Det er en mulighet, men ikke særlig elegant etter min mening. Synes Jon Haralds forslag høres fornuftig ut, men det innebærer at referanseinnlegging for befolkningstall vil avvike fra hvordan det gjøres for de andre parameterne. - 4ing (diskusjon) 4. jul. 2018 kl. 15:42 (CEST)
replies: text: ::::Det er nokså trivielt å strippe en referanse med ref-tagger ved hjelp av en Lua-funksjon. Det sagt så bør befolkningstall hentes fra Wikidata, og dermed vil mye av problemet forsvinne. Befolkningstetthet bør beregnes på bakgrunn av landareal, men kun areal med vannareal finnes på Wikidata, dermed kan ikke dette løses på Wikidata før det er enighet om hvordan landareal skal angis. — Jeblad 4. jul. 2018 kl. 15:53 (CEST)
 Befolkningtetthet beregnes som folketall delt på areal. Dersom areal er lagt inn på Wikidata, vil dette brukes i beregningen selv om areal også er oppgitt lokalt (usikker på om det er tilsvarende hvis folketall er oppgitt lokalt). Ideelt bør befolkningstetthet beregnes av folketall og areal som er gyldige for samme tidspunkt, men det er vel vanskelig å få til enten lokale eller WIkidata-verdier benyttes? Anbefaler at befolkningstetthet beregnes fra de verdiene av areal og folketall som faktisk vises i infoboksen. - 4ing (diskusjon) 7. des. 2020 kl. 09:44 (CET)

text: Et eksempel der befolkningstetthet er beregnet basert på areal fra Wikidata, ikke lokalt oppgitt areal, er Al-Mahrah. - 4ing (diskusjon) 7. des. 2020 kl. 12:19 (CET)
thread_title:  Befolkningstetthet 

message: Kan noen se på hva som må gjøres med parameteren "språk" for å unngå rødlenke i f.eks. San Rafael (Iloilo)? Den lenker nå til artikkelen Språk i. - 4ing (diskusjon) 13. nov. 2019 kl. 21:56 (CET)
replies: text: Det ser ikke ut til å være helt enkelt. Men forsøker en konstruksjon, skal bare teste noen flere eksempler om jeg finner noen. Hvis du ser noen som helst feil med den, så reverter grunnmalen uten videre. Haros (diskusjon) 13. nov. 2019 kl. 22:46 (CET)
replies: text: :Sånn, så er den inne, men rødlenken i fx :Nairobi er ikke borte. Haros (diskusjon) 13. nov. 2019 kl. 22:57 (CET)
replies: text: ::Nei, og der hører det hjemme med rødlenke. Jeg har også opprettet et par omdirigeringer til Språk på ...' der det er aktuelt. - 4ing (diskusjon) 14. nov. 2019 kl. 12:07 (CET)
thread_title:  Språk 

message: Denne malen burde ha en linje for opphør, og slik at den opplysningen hentes fra Wikidata. Se for eksempel Bezirk Wedding--Trygve Nodeland (diskusjon) 5. okt. 2020 kl. 10:52 (CEST)
replies: text: Lagt til. Soleincitta (diskusjon) 5. okt. 2020 kl. 11:15 (CEST)
replies: text: :Takk. --Trygve Nodeland (diskusjon) 5. okt. 2020 kl. 13:49 (CEST)
replies: text: :: Opphør er i noen tillfeller lagt inn som P582 (se ), kan det også tas med i malen? - 4ing (diskusjon) 13. okt. 2020 kl. 15:26 (CEST)
replies: text: ::: Da har jeg tilføyd P582 og P580 til henholdsvis parameterne oppløst og grunnlagt i Geografi grunnmal. Får håpe det ikke lager noe problemer i andre sammenhenger! Mvh Soleincitta (diskusjon) 14. okt. 2020 kl. 11:27 (CEST) PS: Ser på Saarepeedi kommune at både P576 og P582 er oppført i Wikidata. Det fører til at begge verdiene vises i infoboksen. Jeg vet ikke helt hvordan det skal fikses. Kanskje noen andre kan nok til å ordne det slik at den ene blir «fortrengt» i forhold til den andre?
replies: text: ::::P576 og P582 skalikke brukes om samme element på Wikidata, så jeg slettet den ene. Men det løser bare problemet for den ene artikkelen. P576 bør ha forrang. - 4ing (diskusjon) 14. okt. 2020 kl. 13:59 (CEST)
replies: text: ::::: Jeg tilbakestilte meg selv. P580/P582 brukes i andre sammenhenger, bl.a. om start/slutt på politiske verv, så jeg er redd det vil slå uheldig ut noen steder, selv om jeg ikke har funnet noen eksempler. Jeg tenker at kun P571 og P576 skal brukes på grunnleggelse og avvikling av administrative enheter. Er det ikke brukt, bør det rettes i Wikidata. Soleincitta (diskusjon) 14. okt. 2020 kl. 14:56 (CEST)
thread_title:  Opphør 

message: Kiel har lokalt oppgitt innbyggertall (250000) i infoboks, men befolkningsår hentes fra Wikidata. Wikidata har et annet folketall for dette året. Befolkningsår bør kun hentes fra Wikidata når også folketallet hentes derifra, ellers er det stor sannsynlighet for at vi formidler gal infomasjon. Jeg jobber med å få tyske kommuner til å hente areal og folketall fra Wikidata, nå er det en salig blanding av lokale verdier, Mal:kinfo og Wikidata. Venter bare på å få en bot til å sette foretrukket verdi på areal. - 4ing (diskusjon) 11. des. 2020 kl. 11:56 (CET)
replies: text: Ingen respons etter en uke, så jeg utvider pingingen: . - 4ing (diskusjon) 18. des. 2020 kl. 14:12 (CET)
replies: text: :Jeg har sett spørsmålet, men holder for øyeblikket på med å se om ikke det er mulig å lag noe som gjør at det er mulig å gjenbruke referanser som er i infoboksen også i artikkelteksten. Om det blir slik at det vil ønskes brukt i praksis vet jeg ikke ennå og det er noe jeg har støtt på som jeg ikke har god forklaring på foreløpig.

text: :Men til ditt spørsmål her. Jeg tror løsningen må være å lage en modul som kan henter både areal og befolkningstall fra Wikidata (med muligheter for å overstyre med eksplisitte data for begge). Den modulen må i så fall sjekke kvalifikatorer på hvilket areal, samt årstall. Har man dette er det jo mulig å ut fra disse to dataene å legge ut i infoboksen areal befolkning samt tetthet. Haros (diskusjon) 18. des. 2020 kl. 14:59 (CET)
replies: text: :: Jeg fant en enklere løsning: dersom befolkning ikke oppgis lokalt, hentes både befolkning og ev. befolkningsår fra Wikidata. Dersom befolkningstall ikke hentes fra Wikidata, brukes lokalt befolkningsår dersom det finnes. Dette vil fungere fordi det kan antas at befolkningsår ikke er oppgitt lokalt uten at også befolkning er oppgitt lokalt. - mvh 4ing (diskusjon) 22. des. 2020 kl. 23:30 (CET)
replies: text: :::Utmerket. Men vi burde etter min mening ha en  som tok seg av dette. Disse kompliserte malene har etterhvert blitt totalt uoversiktlige. Den ville så ta seg av både å hente fra Wikidata om nødvendig, vedlikeholdskategorisering og håndtere slikt som argument uten på et konsistent vis. Jeg tror tiden er inne for å forenkle også grunnmalene. Haros (diskusjon) 22. des. 2020 kl. 23:52 (CET)
Masjed-Suleyman har en referanse for befolkning som viser til enwiki. --Avilena (diskusjon) 27. jan. 2021 kl. 19:40 (CET)
 I artikkelen Hyde Park (New York) hentes befolkningstall og befolkningsår () fra Wikidata. Det er ikke definert foretrukket rang, så første verdi velges. Problemet er at første verdi ikke har tidspunkt som kvalifikator, så tidspunkt hentes fra neste verdi for befolkning. Jeg vet ikke hvor stort problemet er, og tidspunkt er en . Men finnes det en (enkel) fiks? - mvh 4ing (diskusjon) 11. des. 2023 kl. 14:51 (CET)

text: Jeg flyttet den verdien bakerst. Det er en enkel fiks, men ikke en som skalerer. Her var den både uten tidspunkt og uten referanse. (Var importert fra fransk wp.) Begge deler bør det være mulig å filtrere på, Haros (diskusjon) 12. des. 2023 kl. 09:50 (CET)
replies: text: :Joda, jeg unnlot å gjøre denne endringen for å kunne demonstrere feilen. Det er skaleringen som er interessant, avhengig av hvor stort dette problemet er. - mvh 4ing (diskusjon) 12. des. 2023 kl. 09:54 (CET)
thread_title:  Befolkning og befolkningsår 

message: Land hentes nå fra Wikidata, etter denne endringen av Bruker:Asav. Dette ser ut til å fungere bra, men det slår helt feil ut på artikkelen Reni. Er det mulig å komplisere kallet, slik at slike tilfeller håndteres korrekt? - 4ing (diskusjon) 22. mar. 2022 kl. 09:14 (CET)
replies: text: Det var da pussige greier! Det skyldes at  tar med flagg- og evt. våpenskjoldbilde før navnet på landet, noen neste mal ikke takler så bra. Nå har jeg forsåvidt fikset det, men ulempen er at infoboksen nå bare viser ett land, og ikke den historiske rekken (dersom den finnes). Alternativet er å gå tilbake til den gamle løsningen, hvor land legges inn individuelt i hver lokale infoboks. Hva er best, å hente «siste» land fra Wikidata eller legge inn land lokalt i infoboksene? Eller evt, å fjerne flagg/våpen før landets navn og legge det inn et annet sted? Asav (diskusjon) 22. mar. 2022 kl. 11:10 (CET)
replies: text: :For tilfellet Reni vil det vel være korrekt å sette foretrukket rang på Ukraina. Har du eksempler på artikler der det er hensiktsmessig å ta med flere land (historiske stater) i infoboksen? - 4ing (diskusjon) 22. mar. 2022 kl. 11:36 (CET)
replies: text: ::Enig i foretrukket rang. Personlig ser jeg ingen grunn til å ramse opp historiske land i infoboksen; slikt hører vel hjemme i selve artikkelen, skulle jeg tro. Asav (diskusjon) 22. mar. 2022 kl. 12:02 (CET)
replies: text: :::Ja, men det kan jo hende det finnes unntak, se. f.eks. Sevastopol. Jeg tror imidlertid det tryggeste er å vise bare ett land, da er vi også mindre prisgitt varierende praksis på Wikidata. - 4ing (diskusjon) 22. mar. 2022 kl. 12:27 (CET)
replies: text: ::::Så absolutt. Heldigvis er det jo mulig å overstyre Wikidata lokalt. Asav (diskusjon) 22. mar. 2022 kl. 14:38 (CET)
replies: text: :::::Jeg overstyrte nå henting av land i artikkelen Sevastopol, men løsningen var ikke opplagt: å bytte ut "land2" med "land" fungerte ikke, "land = uten" fungerte ikke og splitte de to linjene på "land" og "land2" fungerte heller ikke. - 4ing (diskusjon) 22. mar. 2022 kl. 14:44 (CET)
replies: text: :::::: Løsningen jeg brukte i artikkelen Sevastopol for å vise to land fungerer ikke like bra i artikkelen Mitrovica, muligens fordi det er definert to land med foretrukket rang på Wikidata. Har dere noe forslag til løsning? - 4ing (diskusjon) 2. jun. 2022 kl. 09:06 (CEST)
replies: text: ::::::: Såvidt jeg kan skjønne, skyldes det bl.a. at hele «infrastrukturen» er for komplisert;  det ser ut til at malene  og  begge har definert posten «Land». Grunnmalen har i tillegg et (unødvendig?) flagg foran navnet. Det beste jeg klarte å oppnå uten å tukle med WD og pådra meg de respektive landenes vrede, var en oppføring som omfattet alle landene, bl.a. Jugoslavia, som oppført på WD. Men systemet trodde åpenbart at listen over land var en lenke til en fil eller side (som selvsagt ikke finnes med navnet «Serbia, Kosovo, Serbia og Montenegro, Jugoslavia»), så det funket ikke i det hele tatt. Har ikke tid til å bruke så mye tid på det akkurat nå; skal se på det senere om ingen annen finner løsningen. Asav (diskusjon) 2. jun. 2022 kl. 14:36 (CEST)
thread_title:  Land fra Wikidata 

message: :Kategori:Artikler hvor elementer mangler oversatte etiketter via wd-norsk test inneholder over 8000 artikler, de fleste ser ut til å mangle oversettelse av . Enkelte infobokser blir dermed overfylt med Q-verdier (se f.eks. Est (Kamerun)) - er det mulig å kollapse språk, f.eks. hvis antall språk er mer enn fire? - 4ing (diskusjon) 22. mar. 2022 kl. 13:26 (CET)
replies: text: Jeg blir alltid nervøs når jeg redigerer infobokser som er så omfattende i bruk som denne, men jeg tror denne siste redigeringen skal funke bra. Den klapper sammen oppføringer dersom det er flere enn ti sprog, og den erstatter Q-koder med engelske navn, hva som riktignok fører til stor forbokstav, men det bør ikke være et stort problem. Kan du/dere sjekke at dette virker som det skal? Jeg har selvsagt foretatt stikkprøver. Asav (diskusjon) 22. mar. 2022 kl. 15:54 (CET)
thread_title:  Språk og Q-verdier 

message: Kan noen legge til kategoriene Bispedømme, Prosti og Kirkesogn? F Lunden (diskusjon) 19. mar. 2023 kl. 22:26 (CET)
replies: text: Jeg har lagt det inn. Har testet det på Vestre Aker prosti for bispedømme hentet fra Wikidata. Dette er en mal som er brukt på et meget stort antall artikler, så det vil ta tid før alt er oppdatert. Om noen oppdager noen problemer på geografiartikler, si ifra.

text: Jeg ser at  bruker sogn, ikke kirkesogn. Vi bør vel egentlig bruke det her også vil jeg tro. Med mindre det er gode grunner til å gjøre noe annet, vil jeg endre dette. Haros (diskusjon) 20. mar. 2023 kl. 12:51 (CET)
replies: text: :Dette var helt topp! Og kjapt! Hjertelig takk!

text: :Er det også mulig å gjøre slik at rekkefølgen fra øverst til nederst følger den administrative strukturen: Bisbedømme > *(Prestegjeld) > Prosti > Kirkesogn?

text: :*(Prestegjeld, før de ble avviklet, lå mellom bisbedømme og prosti)

text: :Igjen, takk! F Lunden (diskusjon) 20. mar. 2023 kl. 15:37 (CET)
thread_title:  Bisbedømme, prosti og kirkesogn 

message: Se for eksempel på infoboksene her: Spind og Lista. Her blir det automatisk generert grunnlagt og opphørt, med dato som sikter til kommunen. Hvilken funksjon er det som autogenerer dette?
Leseren kan tolke det som om selve stedet ble grunnlagt/opphørt på de årstallene; de har som oftest en rikere historie enn som så. Vil foreslå at dette spesifiseres bedre, slik som: kommune grunnlagt og kommune opphørt. F Lunden (diskusjon) 23. mar. 2023 kl. 21:50 (CET)
replies: text: Så lenge infoboksen heter  blir det problematisk med «kommune grunnlagt» osv., for hva med Vest-Agder og Øst-Agder f.eks., de kan ikke ha etiketten «kommune», men jeg ser problemet med at stedsnavnene opphørte. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 23. mar. 2023 kl. 21:59 (CET)
replies: text: :Tusen takk for svar. Bruker ikke fylker en egen mal? Infoboks fylke.

text: :F Lunden (diskusjon) 24. mar. 2023 kl. 18:43 (CET)
replies: text: ::Det er mange infobokser som gjelder geografi: :Kategori:Infobokser geografi, bl.a. en egen for fylke ja. Poenget mitt var vel egentlig at så lenge den heter noe så generelt som  så bør vel ikke etikettene ha ordet «kommune» i seg. Nesten bedre å lage en ny mal, f.eks. 'Infoboks tidligere kommune', som en bruker i de tilfellene der et tettsted har vært en kommune før.

text: ::Mitt bosted var også navn på kommunen fram til sammenslåing 1. jan 2020. Tettstedet har da en artikkel som heter «Navn (tettsted)», mens artikkelen om kommunen (nå tidligere kommune) heter «Navn». I denne kommunen var det flere tettsteder, derfor behov for separate artikler for kommunen og tettstedet. Om jeg leser artikkelen om f.eks. Spind rett, så er det et tettsted, og var også en kommune – med bare det ene tettstedet. Da blir det ikke logisk å ha både «Spind» og «Spind (tettsted)». ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 24. mar. 2023 kl. 18:57 (CET)
replies: text: :::Takk for svar. Forstår hva du mener og er helt enig når det gjelder tettsteder som har gitt navn til en kommune med en annen utstrekning enn tettstedet. Men i spesielle tilfeller som bygdene Spind og Herad, så har de akkurat den samme utstrekningen i dag som den gamle kommunen og det gamle kirkesognet, før den tid igjen. Spind består av et fast antall matrikkelgårder; det samme gjør Herad. Det samme er for så vidt også tilfelle med Lista. Så i slike tilfeller blir det overflødig med «Spind» og «Spind (bygd)» da de dekker det samme geografiske området. Det var av den grunn jeg kunne ønske å ha det spesifisert. Men det går absolutt ann å leve med. Greit å få diskutert og luftet litt tanker.

text: :::F Lunden (diskusjon) 25. mar. 2023 kl. 00:18 (CET)
replies: text: ::::Som sagt er det fullt mulig å lage en egen mal, det burde være en relativt enkel copy/paste-jobb for de som kan dette, hvor man endrer på noen etiketter. For det er jo en svakhet sånn som det er nå. Forhåpentligvis kommer noen andre enn bare meg på banen, da jeg ikke har lært meg (ennå) hvordan slike kompliserte maler er bygd opp og fungerer. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 25. mar. 2023 kl. 00:30 (CET)
replies: text: :::::Mal:Infoboks norsk tidligere kommune kan brukes både på Spind og Lista. Mvh Soleincitta (diskusjon) 25. mar. 2023 kl. 07:57 (CET)
replies: text: ::::::Takker. Den hadde jeg oversett i kategori-visningen… Der har du svaret på problemet @F Lunden!  ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 25. mar. 2023 kl. 09:58 (CET)
thread_title:  Kommuner: Auto-genererte «grunnlagt» og «opphørt»