lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:I Want You (She’s So Heavy)

message: Det er en viss ape-trend online, å påstå at vinyl er bedre enn CD.
I versjonen av denne artikkelen jeg leser står det "På vinyl var støyen innenfor toleransegrensene, men innenfor CD-teknologiens evne til å gjengi større forskjeller i lydstyrke, ble den til et stort problem."
Her har visst denne trenden blitt til at vinyl har større dynamikkområde enn CD. Dette er helt på tvers av all fornuft. 
replies: text: Merket med . Asav (diskusjon) 4. jun 2012 kl. 16:58 (CEST)
replies: text: :Jeg skjønner ikke problemet. Det står "...men innenfor CD-teknologiens evne til å gjengi større forskjeller i lydstyrke...". Altså at cd-teknologi har et større dynamikkområde(="evne til å gjengi større forskjeller i lydstyrke"). Det later til å¨være det samme som du mener?Bodwin (diskusjon) 11. jun 2012 kl. 23:15 (CEST)
thread_title: Vinyl vs. CD
Diskusjon:Liste over gårder i Vestre Toten

message: Siden når er dialekt bestemmende for oppslagsord og skrivemåter? Kåre-Olavs tekst har blitt radbrukket til dårlig slang-norsk av Siffuor. 2.150.48.158 5. jun 2012 kl. 12:15 (CEST)
replies: text: Bare hovedoppslag i bokmålsordboka er brukt. Siffuor Kuzmuus (diskusjon) 5. jun 2012 kl. 12:29 (CEST).
Maldiskusjon:Død lenke

message: Ved bruk av denne malen dukker det opp to ekstra hakeparenteser () rett foran teksten [død lenke]. Noen som ser hvorfor, og kan fikse det? Se f.eks. referanse 23 i artikkelen om Norge. Mvh. Marius2 (diskusjon) 5. jun 2012 kl. 13:54 (CEST)
replies: text: Fikset. Takk for tips! – Danmichaelo (δ) 5. jun 2012 kl. 13:58 (CEST)
replies: text: :Flott, tusen takk! Mvh. Marius2 (diskusjon) 5. jun 2012 kl. 14:42 (CEST)
thread_title: Hakeparenteser
Diskusjon:Marsimartnan

message: Kanskje bør denne siden flyttes til Levangermarkedet, med Marsimartnan som redirect? krg 5. jun 2012 kl. 23:46 (CEST)
replies: text: Nja? Er litt usikker jeg, Marsimartnan er vel det mest brukte navnet rundt det. Ville kanskje tatt det andre veien, jeg. --Kenneaal (diskusjon) 6. jun 2012 kl. 00:27 (CEST)
replies: text: :Levangermarkedet er navnet som brukes om det tusenårige markedet. Marsimartnan er en historisk rekonstruksjon og kulturfenomen. Tenk litt på det! krg 6. jun 2012 kl. 00:54 (CEST)
Diskusjon:Historiske kart over Norge

message: Lager denne siden, da jeg selv selv har savnet en slik side for å drive research. I tillegg er det moro å glane på gamle kart! Håper at flere hjelper til å legge inn kart, så vi kan få en omfattende oversikt.
Diskusjon:Slagelse

message: Kan vi se noen kilder for dette: Navnet "Slagelse" kommer fra det olddanske slagh ordet som betyr "senking av terreng", og garantien som er et annet ord for "løs".? "Slagh" er ikke registrert som gamle danske. Referanser til Slagelse kan sees i den samme ordlyden flere steder og det er ikke en reell kilde, men rett og slett at det er kopiert sitater. Et eksempel her. "Else" er en dansk navn, som er forankret i Elsebeth som har sine røtter i navnet Elizabeth forankret i Elisheva (אֱלִישֶׁבַע), som betyr "Min Gud er en ed" eller "min Gud er overflod. אֱלִישֶׁבַע oversatt imidlertid Eliseba som har referanse til islam, nemlig gjennom Koranen. Ergo Else er et hebraisk navn. Dette er avgjørende for å forstå forbindelsen til navnet origo gjennom ordninger i Slagelse. hjerneslag er en ekte danske ord, nemlig at for meg så det vil være en kamp eller gjennom en krig forslag. Hvis det er noen kilder til ovennevnte så det bør åpenbart bli slettet, og vil bli slettet fordi det er noen kilder som kan bekrefte verken "slagh" eller "andre" som beskrevet. Det bør bemerkes at det ikke finnes kilder etterprøvbare til empirisk avgjøre dette. 
replies: text: Første del i innlegget over er relevant nok, diskusjon om navnets opprinnelse, men andre del er bare tøys. Det er ikke snakk om kvinnenavnet Else, men endelsen -else i stedsnavnet Slagelse, hvilket er noe helt annet. --Finn Bjørklid (diskusjon) 6. jun 2012 kl. 11:14 (CEST)
Diskusjon:Folkekirken

message: Navnet er Folkekirken, ikke Den danske kirke. Se artikkelen på dansk og andre språk. Per Weo (diskusjon) 6. jun 2012 kl. 17:25 (CEST)
Diskusjon:Venada

message: Det står at Volcán Cácao er typelokalitet for fire av de fem artene. Det er ingen vulkan i Costa Rica som heter Cácao, så her må det være en feil. Haakon K (diskusjon) 6. jun 2012 kl. 23:34 (CEST)
thread_title: Volcán Cácao
Diskusjon:«Maud»

message: Ryktene sier at kanadierene fredet vraket der det lå, men at det nå er frigitt og at prosjektgruppa har kjøpt en isforsterket slepebåt her  i Norge som skal gå over til canada for å være med på berge skroget for at det skal 'hjem' til Norge og Vollen

message: Spørsmål til Mysteriemannen: Kommer «Maud»til Vollen snart?, har lest om dette i lang tid. Mener å ha sett noe for et par år siden om at hun var satt på en lekter og skulle taues gjennom Nordvestpassasjen og at dette måtte gjennomføres over to sommersesonger F.bendik (diskusjon) 29. jul. 2016 kl. 19:30 (CEST)
replies: text: Jeg vet ikke mye mer enn F.bendik. «Maud» er ikke i Vollen før vi ser det. NRK oppdaterer en artikkel med flere bilder i dag  (vet ikke om bildene er vist før) og Prosjektet «Maud returns home» har oppdatert med nyheter i juni.--Mysteriumen•♪Ⓜ (diskusjon) 29. jul. 2016 kl. 20:35 (CEST)
*Maud
*Maud returns home
*
*
thread_title: Hva er situasjonen
Diskusjon:Mitraljøse

message: Mitraljøsen er vel egentlig ikke et maskingevær, selv om mange benytter ordet for å referere til en gatlinggun. Den korrekte definisjonen er :en:Mitrailleuse, som også er relatert til :en:volley gun. Skulle vi kanskje ha ordnet en egen artikkel om dette? Og volley guns er også en egen kategori som jeg ikke er sikker på hva kalles på norsk, men som kanskje skulle vært separert ut. Forskjellen fra gatlinggun til mitraljøse er at mitraljøsen ikke har automatisk lading, bare flere løp. Når alle løpene er avfyrt, må man lade om. Dette gjelder også volley guns. --Kenneaal (diskusjon) 8. jun 2012 kl. 02:52 (CEST)
replies: text: Siden dette er Wikipedia på norsk så må vi definere hva mitraljøse er på norsk, og i det norske forsvar (som er drevet av staten) brukes begrepet på maskingevær. Dette er meget godt forklart i avsnittet Maskingevær i Norge i artikkelen Maskingevær: «En mitraljøse (fransk: mitrailleuse) er det norske forsvarets betegnelse på et tungt maskingevær, normalt montert på stativ. Denne norske bruken av mitraljøse avviker fra de fleste andre land der maskingevær (ty) og mitraljøse (fr) oppfattes som synonymer.» --KEN (diskusjon) 8. jun 2012 kl. 07:44 (CEST)
replies: text: :Mitraljøse på norsk brukes ulikt det franske ordet det kommer fra, og likner mest på det engelske "heavy machine gun". Fordi bruken i Norge er lutt spesiell bør det definnitivt eksistere en egen artikkel om mitraljøse på norsk. Petter Bøckman (diskusjon) 10. aug. 2019 kl. 20:19 (CEST)
thread_title:  Mitraljøse != maskingevær
Diskusjon:Ekko (radioprogram)

message: Jeg lurer på om det også var et program på NRK radio som het Ekko på 1970-tallet. Noen har kanskje bedre husk enn meg, men de som har tilgang til Retriever kan muligens sjekke det i programoversikter fra den tida. For øvrig vet jeg at Sveriges Radios nyhetsprogram heter Dagens Eko (Ekot), men det er ikke det jeg tenker på. Blue Elf (diskusjon) 8. jun 2012 kl. 22:21 (CEST)
replies: text: Kveldsmagasinet Ekko fra nyhetsredaksjonen gikk på NRK Radio fra januar 1975. Sendetid var 19.00, før det ble skjøvet fram til 18.00 ifm omlegging av sendeflater rundt 1988. I 1990 forsvant programmet til fordel for Atten tretti. Navnet Ekko dukket opp igjen i -95 som en kveldspost (22.00-23.00) som repriserte enkelte av den dagens radioinnslag, eller "smakebiter fra dagens sendinger".  Pål N. (diskusjon) 9. jun 2012 kl. 00:36 (CEST)
thread_title: Tidligere Ekko?
Diskusjon:Armenias herrelandslag i fotball

message: På Engelsk Wikipedia er det oppgitt to andre hjemmebaner: Republican og Hrazdan. Er det slik at Armenia veksler på hva de bruker som hjemmebane?
thread_title: Hjemmebane
Diskusjon:Kongegraven i Kivik

message: Her er det to artikler som omhandler samme objekt; «Kongegraven i Kivik» og «Kivikgraven». Det er på ingen måte rimelig å si at vedkommende som ble begravd her var en «konge». Tvert imot er det en ren anakronisme. Det at stedlig tradisjon tillegger dette kulturminnet en slik staus, kan ikke berettiges med noen særlig vekt (for å si det mildt). Foreslår at teksten i denne artikkelen flettes inn i «Kivikgraven». Colliekar (diskusjon) 10. jun 2012 kl. 20:54 (CEST)
replies: text: Hei. Gravstedet omtales som kongegrav også på de andre wikis, hvilket nok også har med størrelsen på den å gjøre. På veiskiltet til gravområdet står "Kungagraven", så det er den altså kjent som i Sverige. Fyrste hadde kanskje vært et bedre ord. Jeg er enig i at det er en god idé å flette artiklene sammen, mens synes nok at den sist tilkomne bør inngå i den eldste. Mvh. Orphée (diskusjon) 10. jun 2012 kl. 22:28 (CEST)
replies: text: :Hverken «konge» eller «fyrste» er relevante uttrykk for bronsealderens stammesamfunn. De er først relevante for utviklede høvdingdømmer som begynner å minne om tidlige statsdannelser, og det får man ikke før langt opp i jernalderen. Å bruke begrepet «kongegrav» i bronsealderkontekst vil derfor gi helt feil assosiasjoner, og folk som ikke vet bedre, vil kanskje tenke: «Åja, på Wikipedia står det at det fantes konger i bronsealderen!» Og det er helt feil. Å bruke kongegrav her vil derfor være uleksikalsk. Dessuten kan jeg fortelle at i faglitteraturen er betegnelsen Kivikgraven nærmest enerådende. Det refereres noen ganger også til Breda Rör, men aldri til Kongegraven i Kivik. Og så får svenskene ta ansvar selv for hva de skriver på sine skilt. Røysa er stor, det er sant. Og det er derfor høyst mulig at den er reist over et framstående medlem av samfunnet, men det er ikke dermed sagt at det nødvendigvis må være en politisk lederskikkelse. Det kan like gjerne være en religiøs leder. Eller kanskje noen annen. Bronsealderens samfunn er fortsatt en kilde til mange uavklarte spørsmål.  Colliekar (diskusjon) 11. jun 2012 kl. 10:07 (CEST)
Diskusjon:Theophilus Ebenhaezer Dönges

message: Greit at denne er Sør-Afrika-relatert, men den er merket med det nåværende sørafrikanske flagget. Under hans tid så flagget annerledes ut.
Kronny (diskusjon) 10. jun 2012 kl. 22:53 (CEST)
thread_title: Stubbmerke
Diskusjon:Orbital

message: På slutten av teksten under står det at K har atomnummer 20 og Ca 21.  Det riktige er 19 og 20. 
Men jeg vet ikke om det burde stått "Z=20  (Ca) og Z=21 (Sc), eller Z=19 (K) og Z=20 (Ca),
derfor retter jeg det ikke.  Ellers takk for en flott artikkel!
Atomer med flere elektroner [rediger]
..... 
 
Høyere verdier av tilsvarer høyere energinivåer, slik at f.eks 2p generelt har høyere energinivå enn 2s. Når =3 (d) blir energiøkningen så stor at energien totalt er høyere enn s orbitalet for neste hovedkvantetall, og for =3 er f orbitalets energinivå høyere enn s orbitalet to kvantetall høyere. Orbitalenes energi varierer imidlertid med Z, f.eks på grunn av skjermingseffekter slik at rekkefølgen forandrer seg.F.eks er 3d bare høyere enn 4s for Z=20 (K) og 21 (Ca).
Kategoridiskusjon:Tidligere stater i Europa

message: Foreslår flytting til «Historiske land og riker i Europa» inspirert av den svenske søsterkategorien. «Tidligere land» klinger ikke helt bra på norsk, eller? – Danmichaelo (δ) 12. jun 2012 kl. 17:17 (CEST)
replies: text: Jeg foreslår at vi unngår den upresise betegnelsen «land», da det vel her siktes til tidligere stater, det vil si slike ikke er suverene lenger. Noen av disse kan jo fortsatt beskrives og omtales som land. Foreslår derfor at det eventuelt flyttes til «Historiske stater og riker i Europa». Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 8. jul 2012 kl. 11:37 (CEST)
replies: text: : Godt poeng! – Danmichaelo (δ) 29. jul 2012 kl. 21:48 (CEST)
thread_title:  Flytteforslag
Diskusjon:Svjatoslav Richter

message: Hvorfor er navnet hans Svjatoslav Richter på norske wikipedia og ikke Sviatoslav Teofilovich Richter som på den engelske? - schopin
replies: text: Den engelske artikkelen heter Sviatoslav Richter (uten mellomnavn), mens den russiske har mellomnavnet også. Siden han vanligvis omtales uten mellomnavn på norsk/engelsk og det ikke er noen andre kjentfolk med samme navn er det ikke noen grunn til å omdøpe den. H@r@ld (diskusjon) 13. jun 2012 kl. 10:31 (CEST)
replies: text: :Tenkte ikke på mellomnavnet, fornavnet :). Er det helt synonymt? Svjatoslav og Sviatoslav altså? Er bare en bagatell... nysgjerrig - schopin
replies: text: ::Såvidt jeg kan se, er det i samsvar med hvordan russiske navn skal transkriberes fra kyrillisk til norsk. Asav (diskusjon) 15. jun 2012 kl. 16:23 (CEST)
replies: text: :::- og hvis engelskmennene skulle brukt vår skrivemåte, ville uttalen blitt håpløs: De har en tendens til å uttale vår «j» som «dj», og da vil de prøve å si «Svdja---» som er en tungekrøll. --Bjørn som tegner (diskusjon) 15. jun 2012 kl. 17:37 (CEST)
thread_title:  Mellomnavn? 
Diskusjon:Idrettsforeningen Herkules

message: Mener klubbnavn og stiftelsedato bør endres ? Se klubbens lover Lov for I F Herkules Allianseidrettslag Sitat: §1, første setning: «I F Herkules Allianseidrettslags formål er å organisere idrettslag og/eller drive idrett organisert i Norges idrettsforbund og olympiske og paralympiske komité (NIF).» --Migrant (diskusjon) 13. jun 2012 kl. 12:37 (CEST)
replies: text: Endret datoen til 4. mai ifølge ovenstående eksternlenke og denne informasjonen på Nasjonalt organisasjonsregister samt samme dato i brønnøysundregistrene. Mvh Migrant (diskusjon) 30. jan 2013 kl. 18:40 (CET)
Diskusjon:Mad

message: Så vidt jeg kan huske, var det en parodi på Fantomet i en norsk utgave av Mad en gang på 80-tallet. Dessverre er jeg ikke sikker på hvilken utgave. Parodifiguren ble kalt Fantomsen, ånsen som dør, mannen som ikke kan gå. Noen som vet hvilken utgave det er snakk om? --Odd Eivind (diskusjon) 13. jun 2012 kl. 15:40 (CEST)
Diskusjon:Hadsund

message: :"Hadsund er en tidligere kjøpstad i Danmark ..."
Jeg tror det er Google Translate der oversætter stationsby til kjøpstad. 
Hadsund står ikke på denne liste Danmarks Købstæder og jeg har ikke kunnet finde noget om at den tidligere har været det. Det er en ret ny by : "... Endnu i 1840 fandtes kun færgegården, og Hadsund havde ca. 50 indbyggere...." (Hadsunds historie)
Derimod er Hadsund en tidligere stationsby/stasjonsby 
"... indtil 1. april 1969, hvor privatbanerne Aalborg-Hadsund Jernbane og Randers-Hadsund Jernbane blev nedlagt." (se :da:Hadsund Syd Station)
Mere om Købstæder i Danmark
Måske skjuler der sig flere Google-numre i oversættelsen ? ;) -- Mvh PHansen (diskusjon) 13. jun 2012 kl. 17:26 (CEST)
replies: text: :OM det gjør? Det er i en grad som setter meg helt ut - så hvis du føler for det, må du gjerne se hva du kan fikse. Fra dansk til norsk bruker å gå bra, så lenge arbeidet bak er seriøst. --Bjørn som tegner (diskusjon) 13. jun 2012 kl. 18:48 (CEST)
thread_title: Kjøpstad eller stasjonsby
Diskusjon:Midtåsen

message: Artikkelens navn er Midtåsen, mens artikkelen begynner med Villa Midtås, det avviker fra hva vi vanligvis har gjort mht artikkelnavn og jeg foreslår at de to også bør samsvare her. Nettstedet for villaen omtaler den konsekvent som Midtåsen, så foreslår at begynnelsen av artikkelen endres til det. mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 13. jun 2012 kl. 17:46 (CEST)
replies: text: Jeg har ingen skriftlige kilder å slå i bordet med i øyeblikket, men som Sandefjording med slekta i Kosmos noen titalls år må det regnes som pålitelig informasjon at jeg aldri har hørt brukt Villa Midtås. Helge Høifødt (diskusjon) 13. jun 2012 kl. 20:36 (CEST)
replies: text: :Det synes som om det er det offisielle navnet, noe som ikke er en uvanlig navnsetting på denne typen eiendommer:Kulturarv Vestfold, Riksantikvaren, Kulturminnesøk Vestfold, Digitalt fortalt, Vestfold fylkeskommune men det er selvfølgelig ikke noe i veien for at vi endre innledningen til Midtåsen, men legge til at eiendommen offisielt heter Villa Midtås. Jeg har oppfattet det slik, men det kan være feil, at åsen/området heter Midtåsen, mens eiendommer offisielt heter Villa Midtås.PaulVIF (diskusjon) 14. jun 2012 kl. 09:45 (CEST)
thread_title:  Villa Midtås eller Midtåsen 
Diskusjon:Den femte Doktoren

message: Har utarbeidet artikkelen mer, tror det skulle holde. Om det ikke skulle holde, lim inn all kilden et eller annet sted på min brukerside, takk. -MarlinMr (diskusjon) 14. jun 2012 kl. 02:05 (CEST)
thread_title: Sletting
Diskusjon:Den tiende Doktoren

message: Har utarbeidet artikkelen mer, tror det skulle holde. Om det ikke skulle holde, lim inn all kilden et eller annet sted på min brukerside, takk. -MarlinMr (diskusjon) 14. jun 2012 kl. 02:06 (CEST)
thread_title: Sletting
Diskusjon:Den sjuende Doktoren

message: Har utarbeidet artikkelen mer, tror det skulle holde. Om det ikke skulle holde, lim inn all kilden et eller annet sted på min brukerside, takk. -MarlinMr (diskusjon) 14. jun 2012 kl. 02:20 (CEST)
thread_title: Sletting
Diskusjon:Stephen Allen Benson

message: Den eneste kilden jeg har funnet,  oppgir fødselsdato som mars 1816. På engelsk WP står det imidlertid 21. mai 1816. Ifølge historikken kommer denne datoen opprinnelig fra en oversettelse fra tysk WP, som igjen kommer fra en oversettelse fra nederlandsk WP, der artikkelen ble opprettet i 2005 uten kilder. Jeg lar derfor datoen stå som «mars» inntil 21. mai evt. kan bekreftes. – Danmichaelo (δ) 14. jun 2012 kl. 12:42 (CEST)
replies: text: Forfatteren av artikkelen på nederlansk wp skriver at hovedkilden hans var Historical Dictionary of Liberia, men at det der bare står 1816. Han syntes å huske (dette var i 2005) at han hadde datoen fra engelsk wp... Jeg gir opp inntil videre :P  – Danmichaelo (δ) 28. jun 2012 kl. 14:26 (CEST)
thread_title:  Fødselsdato
Diskusjon:Santa Coloma

message: Tallangivelsen til referansene faller bort pga høyrestilt bilde. Kan dette ordnes på annet vis? 2.150.48.143 14. jun 2012 kl. 19:27 (CEST)
replies: text: Flyttet bildet til etter referanseavsnittet. Ser ok ut nå. Geanixx (diskusjon) 4. jul 2012 kl. 00:40 (CEST)
Diskusjon:Engelbert Humperdinck (sanger)

message: — Fyrsten (Ð) 15. jun 2012 kl. 00:15 (CEST)
Diskusjon:Dass

message: : Diskusjonen finnes her.
IP har lagt inn forslag om å la Dass være pekerside. Jeg antar dette baserer seg på at mange sier dass om toalett, men jeg tror langt færre vil forvente at det er førstnevnte som er oppslagsordet i et leksikon. Og ift. internlenking tror jeg enda færre vil finne på å lenke til dass i den tro at lenken vil føre til toalett. Jeg ser derfor egentlig ikke noe poeng i å ha dass som pekerside, men en  må vi antakelig ha. Andre meninger? – Danmichaelo (δ) 17. jun 2012 kl. 23:39 (CEST)
thread_title:  Flytteforslag
Diskusjon:Bertelsmann Music Group

message: — Fyrsten (Ð) 16. jun 2012 kl. 09:58 (CEST)
Diskusjon:EM i fotball 2012 – Gruppe A

message: Hvordan bestemmes posisjon for spillerne og spesielt for innbyttere? Jeg lurer på hvorfor František Rajtoral er satt opp som angriper i kampen mot Hellas (her og på engelsk wp), når han er oppført som forsvarsspiller og Tsjekkia vel hadde grunn til å styrke forsvaret på slutten. Finnes det noen offisielle steder disse posisjonene settes opp, eller er det bare en vurdering ut fra kampbildet/spillertype? --Wikijens (diskusjon) 16. jun 2012 kl. 11:15 (CEST)
thread_title: Posisjoner
Diskusjon:C. C. Catch

message: — Fyrsten (Ð) 16. jun 2012 kl. 12:56 (CEST)
Diskusjon:Rahim Rostami

message: Dette er riktignok en god artikkel på mange måter, men det er tydelig at den er skrevet at personer som ønsker å fremme Rahim Rostami sin side av saken og dermed er grunnleggende subjektiv. --Sleepyhead (diskusjon) 16. jun 2012 kl. 14:09 (CEST)
Diskusjon:Scientific management

message: Kan denne artikkelen omgjøres til en omdirigering til Taylorisme eller er det noe å beholde her? Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 16. jun 2012 kl. 14:13 (CEST)
replies: text: Ser ut som stoffet er gjentatt på Taylorisme så jeg satte inn omdirigering. Profoss (kontakt) 16. jun 2012 kl. 14:16 (CEST)
thread_title:  Omdirigering?
Diskusjon:Nils Jernsletten

message: Med min nettleser får jeg ikke klikket inn en mal for kildehenvisning til nekrolog i Aftenposten, 13. juni 2012 på side 15. --Vistamesa (diskusjon) 16. jun 2012 kl. 14:54 (CEST)
thread_title:  Nekrolog som kilde 
Diskusjon:Hakkloa

message: For some reason I don't seem to be able to get the image I added to the English version of this page to show up on the Norwegian version ... 
http://en.wikipedia.org/wiki/Hakkloa
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Hakkloa-1.jpg
replies: text: The image was only published locally on english wikipedia. To use it here it must be published on Wikimedia Commons. I have now transferred the picture to Commons and added it to the page. Geanixx (diskusjon) 5. jul 2012 kl. 11:09 (CEST)
Diskusjon:Drapet på Juvénal Habyarimana og Cyprien Ntaryamira

message: Fint at det tas fatt på artikler om dette viktige sakskomplekset. I artikkelen står det: "Det franske forsvaret tilbød Dallaire å undersøke styrten, noe Dallaire avslo umiddelbart." med referanse til Malvern. I Guardian-artikkelen det vises til står det imidlertid "And no one has yet identified a group of French military officers who, within hours of the crash, had approached the commander of the UN Mission for Rwanda, offering him a team of French aviation experts to enquire into the crash, an offer Dallaire immediately refused." Det virker ikke å være dekning i denne kilden for formuleringen i vår artikkel, altså at tilbudet om gransking kom fra det franske forsvaret, som må leses som at det var et offisielt tilbud fra den fransk forsvarsmakten. Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 11. aug 2012 kl. 16:06 (CEST)
thread_title:  Formulering versus kilde 

message: Denne artikkelen ble såvidt vurdert for AA-status i 2012. Er det fremdeles en aktuell problemstilling, Jon Harald Søby? Mvh --M O Haugen (diskusjon) 10. des. 2014 kl. 20:05 (CET)
thread_title:  Anbefalt artikkel 
Diskusjon:Camphill

message: denne artikkelen er jo rett og slett kopiert fra camphill norge sine hjemmesider...
Diskusjon:Order of Merit

message: Oversikter over «nåværende» kan være vedlikeholdstunge. Siden vi har Liste over medlemmer av den britiske Order of Merit, med komplett oversikt over ordensmedlemmer, kan kan kanskje oversikten over nåværende medlemmer i denne artikkelen utgå? Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 18. jun 2012 kl. 20:55 (CEST)
replies: text: Enig i at det kan vera ei grei løysing - sjølv om OM ikkje har den største sirkulasjonen. Kan heller gi døme på medlemmar av ordenen blandt dei me har artikklar om.Athos (diskusjon) 19. jun 2012 kl. 00:08 (CEST)
thread_title:  Nåværende medlemmer
Diskusjon:Sanremo-festivalen

message: Hva markerer år med gul bakgrunnsfarge?
Kronny (diskusjon) 18. jun 2012 kl. 23:18 (CEST)

message: «År i gull betyr at sangen også representerte Italia i Eurovision Song Contest.» Noen spørsmål rundt dette. Jeg har merket meg tre år hvor sangtittelen er forskjellig, men helt eller delvis samme artister: 1987, 1989 og 1993. Er dette de samme sangene med nye titler, eller andre sanger med de samme artistene? Slik som svenske Lotta Engbergs «Fyra Bugg & en Coca Cola (sang)» og «Bogaloo» er samme sang med en litt forandret tekstlinje og sangtittel. Men hvordan er det med de tre jeg har nevnt her? Kronny (diskusjon) 22. mar. 2020 kl. 16:53 (CET)
thread_title:  San Remo-festivalen og Eurovision Song Contest.
Diskusjon:Troika

message: Jeg undrer mig over, at det ikke skrives "Trojka"? Den officielle norske translitteration oversætter "i kratkoje" til j, ikke i. (Skrevet af en dansker, skulle nogen være i tvivl) 2001:4CA0:0:F202:CABC:C8FF:FEEB:303A 20. jun 2012 kl. 14:11 (CEST)
replies: text: Det har du jo rett i, det står også på :Wikipedia:Transkripsjon_fra_kyrillisk. Men, sjokoladen Troika og banken Troika Dialog er egennavn, disse skrived med i. Sleden troika skrives også med i, i følge bokmålsordboka, og jeg antar at dansen troika er samme ord (tre). Hvorfor det er slik vet jeg ikke, men jeg tror artikkelen skal stå som den gjør. Ssu (diskusjon) 20. jun 2012 kl. 16:23 (CEST)
thread_title:  Stavemåde?