lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:E (matematikk)

message: Det kunne gjort seg med en definisjon av e, i tillegg til enda flere egenskaper. Jeg har ingen matematikkbok for meg akkurat nå, så jeg får ikke lagt inn definisjonen selv. --Eddi (Snakk) 1. mai 2005 kl.17:35 (UTC)
thread_title:  Definisjon av ''e'' 

message: :e^{ix} = \cos(x) + i\sin(x), \quad i=\sqrt{1}: i var definert som roten av 1. Jeg vet ikke hvor det kom fra, så jeg endret det til roten av -1.
thread_title:  ''i'' 

message: I av snittet om huskeregel for e står det følgende:
Tips for å huske de 16 første desimalene i e: 2,7 (disse må man huske selv) 1828 (Ibsens fødselsår) 1828 (Ibsens fødselsår igjen) 459045 (gradene i en rettvinklet, likebeint trekant er 45 grader, 90 grader og 45 grader) 2 (dette er den 16. desimalen, og er det samme sifret som vi begynte med: 2,71... – både π og e har 2 som 16. desimal).
Alternativt kan man se bort fra 16. desimal regelen over og fortsette reglen med: 235 (første ustabile uranisotop), 360 en hel sirkel, 28 (Ibsens fødselsår forkortet) og 747 (Boeing flytype "Jumbojet").
Er ikke det en bojeng 737??? 
replies: text: Njet - 4ing (diskusjon) 4. nov. 2013 kl. 16:14 (CET)
thread_title:  Huske regel for e 

message: Jeg har redigert og utvidet litt den eksisterende siden. Spesielt har jeg lagt til referanser som tidligere ikke fantes. I tillegg har jeg tatt med noen illustrasjoner og utvidet noe seksjonen om historie. Samtidig har jeg dirigert den tilbake til Eulers tall som er bedre å søke etter sammenlignet med e (matematikk) og da særlig når dette skrives med store E som kan forveksles med mye annet. Phidus (diskusjon) 14. mai 2020 kl. 16:52 (CEST)
replies: text: Tror ikke denne flyttingen er særlig smart, en skal være nokså mattenerd for å vite at «e» kommer fra «Euler». Det er mer fornuftig å la omdirigeringen gå fra «Eulers tall» og til «e». Dvs fra det spesielle og til det generelle (eller mer velkjente) oppslaget. Endringene som nå er gjort vil over litt tid gjøre at siden faller ut av oppslag hvor «e» brukes sammen med mattetermer.

text: Omdirigeringen fra «e (matematikk)» til «Eulers tall» vil ikke slå gjennom i rankingen fordi termen ikke er gjentatt, og det vil ikke hjelpe særlig mye å gjenta termen fordi «e» som er den viktige delen er for kort. Hvorvidt «e» skrives med stor eller liten bokstav spiller ingen rolle.

text: En omdirigering fra «Eulers tall» og til «e (matematikk» bør fungere hvis «Eulers tall» skrives i bold etter lead-in. Dette er forøvrig slik jeg har beskrevet dette problemet et utall ganger, så akkurat dette bør være kjent. (Jeg har imidlertid ikke beskrevet problemet med veldig korte termer, dvs lead-in kun med «e».) — Jeblad 14. mai 2020 kl. 17:49 (CEST)
thread_title:  Utvidelse og omdirigering
Diskusjon:Gluteneksorfin

message: Er tittelen riktig eller er dette et tilfelle av særskriving? Skal ikke artikkelen hete glutenekskorfin? Hvis ikke, hva er gluten i tittelen? Et adjektiv? –Peter J. Acklam 2. mai 2005 kl.14:50 (UTC)
Mulig det skal hete gluteneksorfin, men ordet er knapt brukt i det norske språket før nå. Et google-søk viser to treff for "gluten eksorfin", men ingen for "gluteneksorfin". På engelsk heter det "gluten exorphin". Ordet betegner en kjemisk forbindelse, så det burde i utgangspunktet skrives i ett. Vi har vel lov til å påvirke språkutviklingen i et slikt tilfelle og innføre ordet gluteneksorfin? --Morymuga 2. mai 2005 kl.16:02 (UTC)
Med mindre gluten her er et adjektiv må det hete glutenekskorfin etter norske regler, så jeg ser ikke noe problem med å kalle det nettopp det. –Peter J. Acklam 3. mai 2005 kl.05:13 (UTC)

message: Ettersom teksten er hentet direkte fra nettsiden http://www.neurozym.com/tolkning.htm er det kanskje en idé å henvise til denne?
Med hilsen
Katja Blixrud Frost
thread_title:  Henvisning 

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 28. jun. 2015 kl. 19:58 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?
Diskusjon:Afghanistans geografi

message: Dette er en artikkel jeg er usikker på om jeg burde ha prøvd meg på. Jeg oversetter den fra engelsk wikipedia, og det kan se ut som tekstene er direkte kopiert fra 1911 Encyclopedia Britannica. Språket er rikt (litt vel rikt for mine engelsk-kunnskaper), med svært lange setninger som jeg har problemer med å forstå hvor skal hen. I tillegg er delen om vegetasjonen full av diverse vekster som jeg ikke vet hva er på engelsk og knapt nok har hørt om på norsk (dette skyldes vel så mye min begrensede kunnskap om botanikk generelt, og det hjelper selvsagt ikke at vi snakker om Afghanistan). Jeg har skrevet et avsnitt om vegetasjonen, men har ikke lagt det ut. Jeg vil ta artikkelen gradvis, bygge den om litt etter litt. Dersom andre som har god peiling på engelsk kan ta en kikk, hadde det vært til stor hjelp. Slik artikkelen er nå, er den lite brukbar. Tilbakemeldinger på denne artikkelen ønskes, og jeg vil også vite om artikkelen har noe for seg i det hele tatt. --Shauni  2. mai 2005 kl.15:35 (UTC)
Maldiskusjon:Medisinstubb

message: Medisinbildetingen... Burde vi ikke ha det norske merket, kanskje 113-reklame ting? Det der er jo amerikanske. Thor-Rune Hansen 3. mai 2005 kl.09:25 (UTC)
replies: text: Det er et gammelt internasjonalt symbol, som også brukes i Norge blant annet på mange apoteker, ambulanser og sykehus. 113 blir så veldig ambulanse-rettet, synes jeg; dette omfatter legevitenskapen i sin helhet. Cnyborg 3. mai 2005 kl.14:50 (UTC)

text: Det har ingenting med USA å gjøre, det er internasjonalt og må beholdes. --–Duffman 3. mai 2005 kl.14:57 (UTC)
thread_title:  Bilde
Diskusjon:Korstog

message: Angående barnekorstoget. I Fantomet 23–25/2002 ble en tredelt serie av tegneren Rolf Gohs publisert (De uskyldige). Det var nærmest et slags dokudrama om barnekorstog. I det første nummeret der denne historien var med, var det også en god faktaartikkel av Dick Harrison, dosent i historie. I de3nne kommer det fram at det var to barnekorstog, ett tysk og ett fransk. Så kanskje delen om barnekorstog i denne artikkelen burde forandres. Jeg har overført artikkelen om barnekorstog fra papir til data, og dere kan finne den her. Av en eller annen grunn er alle å-er byttet ut med æ-er, så det ser noe merkelig ut, men kan kan fortsatt  få tak i det essensielle... Jon Harald Søby 5. mai 2005 kl.08:31 (UTC)
replies: text: Det stemmer at det er to forskjellige bevegelser involvert, hvorav den ene muligens er fiktiv. Men historikere har, fra de første kronikørene som skrev om dem, behandlet dem under ett; i krønikene står det ikke om to barnekorstog men om to bevegelser som oppsto separat men forente seg. Å velge å bruke Harrisons oppsett fra en populærvitenskapelig artikkel blir å gå bort fra den allment aksepterte måten å omtale fenomenet på i historiske verker. Det samme gjelder egentlig de fleste korstogene; det ble rekruttert på flere steder, men så ble de forskjellige delene mer eller mindre forent. Cnyborg 5. mai 2005 kl.09:31 (UTC)

message: På :da:Wikipedia diskussion:Dagens skandinaviske artikel/9. maj 2005 spørger jeg:
"En viktig side ved det er tilgangen på en ridderklasse i Europa som ønsket utløp for sine krigerske tendenser."
replies: text: Det lyder ikke ret neutralt - har denne specifikke gruppe sådanne krigerske tendenser eller er det et mere alment træk?? --Palnatoke 9. maj 2005 kl. 07:53 (CEST)
replies: text: :Se svar på :da:Wikipedia diskussion:Dagens skandinaviske artikel/9. maj 2005. Cnyborg 9. mai 2005 kl.08:42 (UTC)
thread_title:  Krigerske tendenser?
Diskusjon:Ari Behn

message: Ari Behn er da født i Århus i Danmark, er han ikke? — Dette usignerte innlegget ble skrevet av JRSK (diskusjon · bidrag)
thread_title: Fødested
Kategoridiskusjon:Gasser

message: Pirke, pirke
Kan man egentlig karakterisere et stoff som gass? Gassform er en tilstand som stoffer kan være i, ikke en egenskap ved stoffet i seg selv. For eksempel er oksygen beskrevet som en gass, noe som jeg mener er direkte misvisende. Den allotrope formen av oksygen, O2, er oksygen i gassform, men igjen er dette en tilstand stoffet kan være i, ikke en egenskap ved selve stoffet. Jeg mener derfor at denne kategoriseringen er misvisende i forhold til stoff og egenskaper. Synspunkter? --Brusdal 5. mai 2005 kl.18:22 (UTC)
replies: text: Kategoriene er ment som manøvreringsredskaper for brukerne, og ikke nødvendigvis som helt korrekte definisjoner. For å ta eksempelet du bruker ser jeg ikke helt problemet med å kategorisere oksygen som en gass, fordi det 1) er en vanlig kategorisering som man lærer på skolen og dermed den kategorien de aller fleste vil forvente å finne oksygen og lignende stoffer i, og 2) den formen rent oksygen har ved normaltemperatur og normalt trykk. Cnyborg 5. mai 2005 kl.18:49 (UTC)

message: Tørris står oppnevnt som gass, men det er jo karbondioksid som fast form, altså må det vel være feil at det står her? Chrtsta 13. apr 2007 kl. 23:58 (CEST)
thread_title:  Tørris?
Maldiskusjon:Infoboks USA delstater

message: Er det noen gunn til at det ikke skal kalles våpenskjold som det vel egentlig kalles? Eller tar jeg feil. Jeg respekterer rettelsene, men jeg skulle gjerne vite hvorfor min endring ble omgjort.
replies: text: Ikke alle våpen består av bare våpenskjold; det er uproblematisk å kalle våpenskjold for våpen der det er sammenfall, men ikke riktig å kalle et våpen som består av flere deler for et våpenskjold. Cnyborg 7. mai 2005 kl.14:38 (UTC)

message: Jeg holder nå på med artikkelen om delstaten Oklahoma, og har derfor tatt en titt på infoboksen vedrørende stater. I den engelske versjonen er det tatt med høyeste og laveste punkt. Jeg tok meg den friheten å legge til et valgfritt parameter med høyeste fjell som overskrift. Vil det bli aktuelt å sette dette inn i  alle delstatsartikler? Jeg vil også gjerne at dere kommer med innspill vedr. parameterets nåværende plassering. Mvh. J. T. Salte (diskusjon · bidrag · @) 7. jul 2007 kl. 12:29 (CEST).
thread_title:  [[Mal:Infoboks USA delstater]]
Diskusjon:Knøvle

message: Jeg har aldrig hørt ordet knøvle brukt, mens alle sier Sten, saks og papir. Jeg kan ha feil, men om de fleste mener det heter SSP så bør artikkelen heller stå der, og knøvle ber redirecte dit. (Redirigeringen her er forresten feil. Denne artikelen skal ikke lenke til SSP, men kan nevne det. SSP skal ikke be deg se Knøvle, me redirigere deg øyeblikkelig) Thor-Rune Hansen 8. mai 2005 kl.16:49 (UTC)
replies: text: Ordet er ukjent for meg også, jeg tror ikke det brukes på Østlandet, men er øyensynlig i bruk i forfatteren Znapperheads nærområde, hvor nå det måtte være?  AEK 8. mai 2005 kl.17:32 (UTC)
replies: text: :Har aldri hørt det i den sammenhengen, men det er et nordnorsk uttrykk som betyr å mose/trøkke i hop/stappe. Det er nok SSP som bør brukes, ja. – Sunny256|✎ 8. mai 2005 kl.17:48 (UTC)
replies: text: ::På tysk heter spillet Knobeln, det likner jo påfallende på knøvle, kan det være at knøvle er dansk? Artikkelen bør ligge under SSP, da denne betegnelsen er mest vanlig på norsk. Google finner ikke «knøvle» som betegnelse på spillet, derimot flere funn med betydningen kna. Personlig kjenner jeg betydningen feks. å kna sammen (=knøvle, trøndersk) avispapier for å tørke sko. BjørnN 8. mai 2005 kl.18:00 (UTC)

text: :Knøvle brukes på Østlandet, om enn ikke overalt. Jeg har i alle fall hørt det mange ganger og da i betydningen som Sunny256 nevner. For eksempel kan man knøvle sammen et papirark til en ball og karosseriet på en bil kan bli knøvlet i en kollisjon. –Peter J. Acklam 11. mai 2005 kl.11:27 (UTC)
replies: text: ::Sikker på at du ikke tenker på «knørve»? AEK 11. mai 2005 kl.15:35 (UTC)
Har aldri hørt om knøvle. Her i Kristiansand hvor jeg bor heter det noe sært (som sikkert stammer fra arabia). SSP er det eneste jeg har hørt på TV og i media ellers. SSP synes jeg er det beste navnet. Hilsen Pyramide 8. mai 2005 kl.18:07 (UTC)
Knøvle er et ord på Stein, saks og papir som faktisk er i ferd med å bre om seg i Oslo-området. Har vi å gjøre med et nytt ord på et gammelt spill? --Znapperhead 8. mai 2005 kl.18:53 (UTC)

text: Jeg har også hørt knøvle (jeg er fra Bærum/Oslo), men SSP er nok mest brukt. --–Duffman 8. mai 2005 kl.20:20 (UTC)
replies: text: :SSP er også det mest beskrivende, og sikekrt det eldste navnet. Kan jo prøve å spørre bestemor en gang. Knøvle er på min dialekt å Komle, altså å gjøre sånne ting som en lite grasiøs peson (kommelpong) gjør (Det er vansklig å forklare for ejg tror ikke det finnes et slikt ord på bokmål). Men det er sikkert likalt det og. Kan jo være en metaside? Thor-Rune Hansen 8. mai 2005 kl.20:32 (UTC)
thread_title:  Knøvle vs SSP
Diskusjon:Liste over prøvesprengninger

message: Hvis listen bare skal vise navnene på sprengningene, kan det være tilstrekkelig om de er ordnet automatisk i :Kategori:Prøvesprengninger og ikke manuelt i en liste også. Artikkelen om prøvesprengninger sier kanskje det som trengs i tillegg til kategorien. --Eddi (Snakk) 8. mai 2005 kl.23:55 (UTC)
replies: text: Det kunne kanskje være praktisk med en kronologisk liste. Cnyborg 9. mai 2005 kl.08:38 (UTC)
replies: text: :Jeg har en mavefølese at det også kun er amerikanske prøvesprengninger som er listet her, hva med å flytte den til liste over amerikanske prøvesprenginger? Profoss 9. mai 2005 kl.09:17 (UTC)
replies: text: ::Og de som ikke er amerikanske, slik noen er kan kansje bli lagt i en en annen artikkel, til dømes liste over sovietiske prøvesprenginger (sikkert en typo i navnet pyr. anm.) osv. Pyramide 9. mai 2005 kl.14:43 (UTC)
Etter nærmere vurdering ser det ut til at listen kan brukes som en oversikt over hvilke artikler som er opprettet og ikke. Men når/hvis de røde lenkene begynner å bli få, foreslår jeg som tidligere at listen erstattes av en kategori. --Eddi (Snakk) 2. mar 2006 kl.23:02 (UTC)
thread_title: Liste eller kategori?

message: Kan ikke denne listen utvides til en tabell med informasjon om sted, størrelse, tid, og så videre? Det blir mange og svært korte artikler. Btd 16. aug 2007 kl. 10:09 (CEST)
replies: text: Det beste er nok å kanskje oversette den engelske artikkelen :en:List of nuclear tests. — Galar71 16. aug 2007 kl. 11:48 (CEST)
replies: text: :Helt enig i at tabell er det beste. Da kan vi fjerne (=omdirigere) en mengde kildeløse ensetningsartikler, som beskrives like godt i en tabell. --Wikijens (diskusjon) 29. jan. 2017 kl. 10:41 (CET)
thread_title: Tabell?

message: Vi har en mengde iw-løse artikler (med minimalt innhold) om enkeltprøvesprengninger. Kunne det være en idé å legge oss på samme linje som en.wp med artikkel om seriene, f.eks. :en:Operation Plumbbob i stedet for Boltzmann osv.? --Wikijens (diskusjon) 2. jan. 2018 kl. 14:37 (CET)
thread_title:  Detaljnivå
Diskusjon:Den demokratiske republikken Afghanistan

message: Er Afghanistans Demokratiske Republikk et offisielt navn? Om ikke, burde artikkelen bytte navn til Afghanistans demokratiske republikk… Jon Harald Søby 9. mai 2005 kl.16:26 (UTC)
replies: text: Slik jeg har forstått det, var Afghanistans Demokratiske Republikk det offisielle navnet på Afghanistan mellom 30. april 1978 og 30. november 1987. Men jeg har nettopp sjekket med Damms Store Leksikon, og de bruker navnet Den demokratiske republikken Afghanistan. --Shauni  9. mai 2005 kl.17:35 (UTC)
replies: text: :Hvor har du "Afghanistans Demokratiske Republikk" fra? "Democratic Republic of..." oversettes til "Den demokratiske republikken...". "of" trenger ikke nødvendigvis å bety genitiv S. For eksempel oversettes Republic of Germany til Republikken Tyskland og Democratic People's Republic of Korea til Den demokratiske folkerepublikken Korea. Det heter ikke Tysklands republikk og Koreas demokratiske folkerepublikk. --A young communist  (diskusjon | bidrag) 18. aug 2011 kl. 02:58 (CEST)
Wikipedia-diskusjon:Ukens artikkel/Uke 20, 2005

message: For å få god allsidighet på ukens artikkel, er det kanskje bra å velge noe som ikke har med historie eller geografi å gjøre? 
I så fall - Her er en liste over noen av de lengre artikler som da foreligger:
*Radio - teknikk
*Engelsk_språk - lingvistikk 
*J.R.R. Tolkien - litteratur
*Frédéric Chopin - musikk (men bør vel forlenges litt)
*Norges herrelandslag i fotball - sport (men trenger sårt illustrasjon/er)
replies: text: :Jeg har en del bilder liggende på harddisken, og kan godt illustrere denne artikkelen. Det var jo bare dette med copyright... Ellers passer det kanskje å bruke artikkelen i uke 22, foran kampen mellom Norge og Italia. --Beavis 16. mai 2005 kl.13:05 (UTC)
*Beatrix av Nederland - kongehus
For ordens skyld: Jeg er ikke motstander av historie eller geografi; vil bare passe på bredden litt. Ctande 9. mai 2005 kl.19:22 (UTC)

text: Enig. Stemmer for J.R.R. Tolkien. Jon Harald Søby 10. mai 2005 kl.19:29 (UTC)
replies: text: :Vi har 7 timer på oss ... :) --Bjarte 15. mai 2005 kl.14:45 (UTC)

text: :stemmer også for Tolkien. Wolfram 15. mai 2005 kl.14:52 (UTC)
replies: text: ::Tolkien er grei den, den har kanskje litt mange røde lenker, noe som sikkert kunne vært ordnet ganske kjapt. Profoss 15. mai 2005 kl.14:56 (UTC)
thread_title: Ikke geografi, ikke historie?
Diskusjon:Tom Waits

message: Eh?? Støvsugerselger og pornoskuespiller??? Kan noen dokumentere dette? Inntil så skjer fjerner jeg disse referansene. --Beavis 12. mai 2005 kl.19:54 (UTC)
replies: text: Ser ut som det var en annonym bruker som la det inn, tror du kan slette det med god samvittighet, jeg har ikke hørt noe slikt om Tom Waits ivertfall. Profoss 12. mai 2005 kl.21:59 (UTC)
replies: text: :Slettet har jeg allerede gjort, og inntil dette blir dokumentert (noe jeg tviler sterkt på), vil det forbli slettet. --Beavis 12. mai 2005 kl.22:01 (UTC)
Diskusjon:MG-3

message: Er ikke Mitr-3 en betegnelse som blir brukt når man bruker mg3'en på trefot? Kommer ikke helt klart frem om det er rett.
replies: text: Ifølge Bruker:Jakro64 er det det, burde kanskje vært litt bedre presisert, men jeg har ingen erfaring med Mitr-3 selv. Profoss 14. mai 2005 kl.19:54 (UTC)
MITR-3 = MG-3 + trefot m/sideretningsstang + mitrstativ m/pivottapp + rettemekanisme.  Kolben må tas av maskingeværet før dette plasseres i mitrstativet.  Etter montering tas avtrekk med avtrekkerplate som sitter på tvers bakerst på mitrstativet.  C5 3. feb 2008 kl. 00:12 (CET)

message: Tviler sterkt på dette. Antar i så tilfelle at det kan være en forveksling mellom nazi-ørnen og Forbundsrepublikkens ørn.
thread_title:  Det tredje rikes riksvåpen (kan være) stemplet på sluttstykket.
Wikipedia-diskusjon:Ukens artikkel/Uke 21, 2005

message: Jeg synes at vi godt kan unngå geografi, historie og religion (Tolkien var forsåvidt eventyrmytologi, men...) i minst en uke til, for å signalisere bredden. I så fall - Her er en liste over noen av de lengre artikler som da foreligger:
*Radio - teknikk
*Engelsk_språk - lingvistikk 
*Frédéric Chopin - musikk (men bør vel forlenges litt)
*Beatrix av Nederland - kongehus
*Hydrogen - kjemi (hvis vi får redusert antall røde pekere)
*Galtvort høyere skole for hekseri og trolldom - barne- og ungdomslitteratur
*Medisinsk urt - medisin
Ikke fullt så lange, men likevel:
*Airbus - aviasjon
*Sovjetunionens romstasjoner - romfart
- Ctande 17. mai 2005 kl.19:26 (UTC)
replies: text: Se Wikipedia:Utmerkede artikler for godt utvalg... Jon Harald Søby 17. mai 2005 kl.19:36 (UTC)
replies: text: :Uansett, jeg holder en knapp på Judo, Taekwondo og Super Nintendo Entertainment System… Jon Harald Søby 18. mai 2005 kl.05:56 (UTC)
replies: text: ::Jeg kan ikke vurdere Nintendo - det er en annen verden enn min (sukk). Av kampsportene synes jeg judo-artikkelen er flottest, men flere røde pekere burde blåfarges.Ctande 19. mai 2005 kl.19:09 (UTC)
Nå er det ikke lenge igjen før vi er inne i uke 21. Jeg tror vi satser på judo-artikkelen, selv om jeg er enig i at den har litt for mange røde lenker.  --Beavis 22. mai 2005 kl.21:47 (UTC)
thread_title: Ikke geografi, ikke historie, ikke religion
Wikipedia-diskusjon:Ukens artikkel/Uke 22, 2005

message: - --Beavis skrev til Uke-19-diskusjonen: 
replies: text: :Jeg har en del bilder liggende på harddisken, og kan godt illustrere denne artikkelen. Det var jo bare dette med copyright... Ellers passer det kanskje å bruke artikkelen i uke 22, foran kampen mellom Norge og Italia. 
- Hvis dette med illustrasjoner går i orden, så er jeg for denne artikkelen Ctande 17. mai 2005 kl.19:26 (UTC)

text: Jeg har nå lagt inn tre illustrasjoner - NFFs logo, og to bilder som jeg tror vi kan bruke (men jeg er ikke 100% sikker). Det er ikke lett å finne fotballbilder som ikke er beskyttet av opphavsrett. I hvert fall ikke om bildene samtidig skal være av en viss kvalitet... --Beavis 17. mai 2005 kl.20:58 (UTC)
thread_title: [[Norges herrelandslag i fotball]] - ''(men trenger sårt illustrasjon/er)''
Diskusjon:Paal Brekke

message: Hva skal []-en rundt emanuel bety? Thor-Rune Hansen 19. mai 2005 kl.08:02 (UTC)
replies: text: Det er for å markere at navnet ikke brukes, verken av personen sjøl eller av andre. I biblioteksbasene markeres det med klammer. Nå er jo ikke dette et bibliotek, så klammene kan vel like godt tas vekk. Mahlum 19. mai 2005 kl.08:50 (UTC)
replies: text: :Enig Grindstein 30. mar 2006 kl.21:02 (UTC)
thread_title:  [Emanuel]? 

message: Blir det ikke litt feil at Pål Brekke videreføres til Paal Brekke? Det finnes nemlig en kjent solfysiker som heter "Pål Brekke" og som ikke bør forveksles med "Paal Brekke". --88.88.197.8 25. feb 2008 kl. 15:53 (CET)
replies: text: Inntil videre finnes det ingen artikkel om solfysikeren. Når du eller andre en gang skriver denne artikkelen, lager man bare en pekerside Pål Brekke (andre betydninger) som lenkes fra både Pål Brekke og Paal Brekke. Pekersiden vil se ut omtrent som denne. mvh LassiS 26. feb 2008 kl. 23:35 (CET)
thread_title:  Paal Brekke/Pål Brekke
Diskusjon:Elamitt-riket

message: I følge Språkrådet er Elam det norske navnet på dette landet. Det eksisterer allerede en artikkel om Elam, så jeg foreslår at Elamitt-riket flettes sammen med Elam og plasseres under Elam. –Peter J. Acklam 19. mai 2005 kl.08:40 (UTC)
replies: text: Ok, beklager den tabben, men det er ikke lagt inn hverken inter-wiki eller kategori og da er det jammen ikke lett å spore opp... Jeg gjør et forslag til fletting. --Shauni  19. mai 2005 kl.13:42 (UTC)
thread_title:  Elam 

message: Jeg har flettet innholdet inn i Elam (teknisk sett flettet jeg Elam inn i denne). Kan noen se om dette ser greit ut og sletter Elamitt-riket?--Shauni  19. mai 2005 kl.13:55 (UTC)
replies: text: Ser ikke grunnen til å slette egentlig, siden feilen er blitt gjort en gang kan vi jo bare sette redirect fra den versjonen du har flettet fra. Profoss 19. mai 2005 kl.15:16 (UTC)
replies: text: :Ok. Det vet jeg ikke hvordan man gjør...--Shauni  19. mai 2005 kl.15:18 (UTC)
replies: text: ::Gå inn i den ene artikkelen og skriv: #redirect den andre artikkelen og vips har man en automatisk redirect. Profoss 19. mai 2005 kl.15:19 (UTC)
thread_title:  sletting
Diskusjon:Byford Dolphin-ulykken i 1983

message: Foreslår at denne siden flyttes til Byford Dolphin-ulykken i 1983 og at det opprettes en ny artikkel, f.eks. slik:
Byford Dolphin er en halvt nedsenkbar boreplattform av typen Aker H-3. Den ble bygget av Akers mekaniske verksted i Oslo i 1979 og er senere modifisert og oppgradert. Dagens eier av plattformen er det Fred-Olsen eide selskapet Dolphin AS.
5 mennesker omkom under dykkerarbeid fra plattformen i Byford Dolphin-ulykken i 1983. Det skjedde også en tragisk dødsulykke ombord på plattformen i 2002 da en 44 år gammel mann mistet livet mens plattformen var engasjert på det Exxon Mobil-opererte Sigyn-feltet i Sleipnerområdet i Nordsjøen.
Se også
* Byford Dolphin-ulykken i 1983
Kategori:Oljeplattformer
Kategori:Petroleumsvirksomhet i Norge
- roarjo 19. mai 2005 kl.12:08 (UTC)
replies: text: Den ser god ut Profoss 19. mai 2005 kl.12:19 (UTC)