lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Sint Eustatius

message: La vennligst den nevnte artikkelen stå. Dette er det som finnes av sosiologisk-antropologisk litteratur om øya på norsk. Den er gitt ut og brukt som pensum på NTNU, så kvaliteten er sikret. Hva er den eventuelle grunnen til at denne skal slettes?
replies: text: Denne artikkelen er vel ikke oppført til sletting pr. dags dato, er den vel? --EivindJ 25. des 2007 kl. 01:03 (CET)

text: Jeg fjernet litteraturhenvisningen. Jeg søkte etter den på alle nettbokhandlere og hos bibsys uten å få noen treff. Når Bibsys til og med gir treff på min hovedoppgave fra NHH så syntes jeg det var naturlig å anta at det referte dokumentet ikke er fritt tilgjengelig (utenom for noen studenter på NTNU). Det er liten vits i å liste opp litteratur som folk flest ikke kan få tilgang til. Mulig jeg tar feil og da hadde det vært fint med en oppklaring på hvor boken/heftet er å oppdrive. mali 25. des 2007 kl. 15:12 (CET)
La det stå. Den er utgitt som den står. Sjekk ISDN-nummeret og du finner den! Alternativt kan jeg sende deg et eks per post. Den er videre brukt i undervisning ved NTNU, så jeg fatter ikke denne diskusjonen overhodet!
Diskusjon:Holtaheia-ulykken

message: Styrtet det, eller kræsjet det? 
replies: text: - Det kræsjet faktisk.
Diskusjon:Rånåsfoss

message: Bare et lite notabene.. Brant ikke Rånåsfoss landhandel (i 2. etg.) pga. elektrisk feil og ble dermed avviklet, ikke motsatt?
Diskusjon:SIG Sauer

message: Skal firmanavnet være «Sig Sauer» eller «SIG SAUER»? --EivindJ 25. des 2007 kl. 20:33 (CET)
replies: text: Etter hva jeg ser er det SIG SAUER, derfor står det med versaler i selve artikkelen, og er re-direktet ifra SIG SAUER, etter hva jeg har erfart liker ikke Wikipedia titler med versaler. --KEN 25. des 2007 kl. 21:35 (CET)
replies: text: :Takk for svar! Den engelske artikkelen skriver med versaler ... og det gjør for så vidt også alle andre Wikipediaers artikler (de fleste bruker navnet SIGARMS). Se interwikiene. Jeg mener denne artikkelen bør flyttes til SIG SAUER fra Sig Sauer, noen som har motforestillinger? --EivindJ 25. des 2007 kl. 21:44 (CET)
replies: text: ::Jeg har flyttet den --KEN 25. des 2007 kl. 21:55 (CET)
replies: text: :::Flott, men flytting må gjøres med flyttfunksjonen. Vent litt så skal jeg fikse det. --EivindJ 25. des 2007 kl. 21:59 (CET)
replies: text: ::::Jeg har bedt en administrator gjøre det nå. Vanligvis kan vanlig brukere også gjøre det bare ved å benytte seg av flyttfanen ved siden av redigeringsfanen, men pga. for mye informasjon på SIG SAUER så kan vi ikke gjøre det. Regner med at du skjønte det til neste gang (: --EivindJ 25. des 2007 kl. 22:06 (CET)
replies: text: :::::Slik, da er flyttingen utført. --EivindJ 25. des 2007 kl. 22:40 (CET)
thread_title:  Firmanavnet 
Diskusjon:Ærlig talt

message: Er tittlen Ærlig Talt, memoarer 1944-2007 korrekt gjengitt med stor t i talt og bindestrek som tidsromskille? I henhold til norsk rettskrivning (se Stor_eller_liten_forbokstav og Tankestrek hos Språkrådet) skal det vel være liten t og tankestrek. nsaa 26. des 2007 kl. 01:36 (CET)
replies: text: Ærlig talt: memoarer 1944-2007 er antakeligvis den korrekte tittelen. Samtlige bokhandlere skriver med liten T, og det er selvfølgelig korrekt med bindestrek mellom årstallene. Hvorvidt det skal være kolon, komma eller ingenting mellom hovedtittel og undertittel kan ikke sies sikkert. --EivindJ 26. des 2007 kl. 11:54 (CET)
replies: text: :Det korrekte, ifølge ISBD, er på bruke mellomrom - kolon - mellomrom i skillet mellom tittel og undertittel. Hva Harvard-notasjonen bruker er jeg usikker på. Til hverdags er det som regel mest naturlig å bruke komma, slik jeg gjorde da jeg la inn mellomtittelen. Mvh --MHaugen 26. des 2007 kl. 12:13 (CET)
thread_title: Tittelen
Diskusjon:Arn – Tempelridderen

message: Engelsk wikipedia sier dette om filmen; «The production will result in two separate Swedish films, that will be edited together into one film for the international market.» Den første filmen har kommet nå (premiere i morgen), den andre kommer neste høst. Skal den altså redigeres om til én film? Uten å nevne hva jeg mener om det; hvordan skal vi skrive dette på Wikipedia? Skal vi ha en artikkel om hver film, eller skrive om begge i to? Jeg tror jeg går for det første, og utvider artikkelen nå med utgangspunkt i dette, men er (ganske så) åpen for andre gode løsninger. Mewasul 26. des 2007 kl. 13:01 (CET) (Det sto visst her i artikkelen også, ser det når jeg leser litt mer nøye igjennom. Beklager. (Men problemstillingen om hvor mange artikler vi skal ha, er fremdeles her.) Mewasul 26. des 2007 kl. 13:15 (CET))
replies: text: Så lenge det utgis som to filmer i Skandinavia er det vel naturlig at vi har to artikler om det. --Odd Eivind 18. jan 2008 kl. 14:33 (CET)
thread_title:  Hvor mange artikler skal vi ha om denne? 

message: Har nå utvidet artikkelen litt, og har et par spørsmål til hva som skal gjøres noen steder:
*Er innledningen for lang? Noe av stoffet om økonomien kan event. flyttes til egen seksjon.
*Rollelistene er kjempelange! Jeg hentet informasjon fra svensk wikipedia og fjernet unavnede personer (f.eks. prest, biskop, sønn til xxx) og noen flere etter sjønn, men aner ikke hvordan stilmanualen er for dette. Skal alle med, eller skal rollelistene begrenses enda mer?
*Skrev et kort handlingsreferat basert på anmeldelser, men håper noen som har sett filmen (den går jo på kino fra i dag) kan utvide dette litt.
Mewasul 26. des 2007 kl. 14:51 (CET)
thread_title:  Kommentarer til artikkelen
Diskusjon:Magnus Minnisköld

message: Denne artikkelen trenger flere kilder/referanser. Har oversatt det som er nå fra svensk wikipedia, men det var langt ifra god kvalitet over det. Jeg fant ingen maler som tilsa dette på norsk Wikipedia, så skriver det inn på diskusjonssiden. Skal forsøke å finne litteratur om det på biblioteket, men vet ikke helt om jeg klarer. Mewasul 26. des 2007 kl. 16:05 (CET)
thread_title:  Kilder/referanser
Diskusjon:Førerkort

message: Kort og godt: Hvor står dette ?
Altså, hvor eller hvordan står dette i lov eller forskrift ?
Man undres...
Autokefal Dialytiker (diskusjon) 14. mai 2018 kl. 12:27 (CEST)
replies: text: Google sier: https://lovdata.no/dokument/LTI/forskrift/2004-05-12-740 --Vennlig hilsen Erik d.y. 14. mai 2018 kl. 12:33 (CEST)
replies: text: :Paragraf 3-5 gjelder klasse B, jeg spurte om klasse C1E...

text: :(Jeg finner forøvrig ikke formuleringen i en versjon av førerkortforskriften som skal være nyere oppdatert...)

text: :Autokefal Dialytiker (diskusjon) 14. mai 2018 kl. 12:40 (CEST)
thread_title:  C1E - "Tilhengerens tillatte totalvekt må ikke overstige trekkvognens egenvekt." ??? 
Diskusjon:Gnostisisme

message: avsnittet "dualisme" er identisk med neste avsnitt, men jeg får ikke til å fjerne det uten å ødelegge strukturen. Er det noen som kan fikse dette?
Va-1001 26. des 2007 kl. 23:55 (CET)
Diskusjon:Maria Haukaas Mittet

message: Størstedelen av artikkelen (begynnelsen og utover) er hentet direkte fra hennes egen hjemmeside.
Ikke helt nøktert - har med en del kuriositeter (stupe hodekråke osv.)

message: Bør ikke mellomnavnet Haukås være med i artikkelen? Det er det jeg hører henne nevnt som. Klangen av Maria Mittet blir egentlig litt rar... --A young communist  (diskusjon | bidrag) 5. nov 2011 kl. 00:53 (CET)
thread_title:  Mellomnavn 

message: Hun sa i Backstage Stjernekamp 24. oktober 2015 at hun hadde gitt ut en plate med nordnorske viser. Finner ikke denne i diskografien.
Kronny (diskusjon) 26. okt. 2015 kl. 08:23 (CET)
thread_title:  Viseplate 
Diskusjon:The Karate Kid – sannhetens øyeblikk

message: Kan ikke denne artikkelen stå på «The Karate Kid», ettersom det ikke er noen andre artikler der? (Ser de har gjort slik på andre wiki'er.) Mewasul 28. des 2007 kl. 10:53 (CET)
thread_title:  Tittel
Diskusjon:Den israelske selvstendighetserklæringen

message: Hvorfor har denne artikkelen engelsk tittel og ikke norsk? mali 28. des 2007 kl. 20:37 (CET)
replies: text: Jeg vet ikke om denne hendelsen i historien har et gitt norsk navn, og isåfall hva det navnet er. Denne var ført opp på den oversatte listen over artikler som alle Wikipediaer bør ha. --EivindJ 28. des 2007 kl. 20:39 (CET)
replies: text: :Hva med Den israelske selvstendighetserklæringen? Dette er vel ikke et egennavn, og kan (bør) derfor oversettes. mali 28. des 2007 kl. 20:48 (CET)
replies: text: ::Ja, det høres ut som et godt alternativ … jeg flytter den og regner med at noen reagerer hvis det ikke er korrekt. Takk --EivindJ 28. des 2007 kl. 20:51 (CET)

message: Erklæringen ble fremmet 14mai 1948, en dag før det britiske mandatstyret skulle utgå, som var 15 mai samme år. Israel kuppet dermed planen om en to-statsløsning for området.
thread_title:  Den israelske selvstendighetserklæringen 
Diskusjon:Olsenbanden og Dynamitt-Harry går amok

message: Hvis tittelen på filmen ender med seks k'er, bør vel dette gjennomføres konsekvent i artikkelen? - Soulkeeper 29. des 2007 kl. 01:13 (CET)
replies: text: Det er muligens bra for søkeresultat at vi opererer med riktig tittel samt «normal» tittel. Men jeg har ingen spesielle følelser om dette tema, på dette tidspunkt. Vennlig hilsen --Jarvin 29. des 2007 kl. 01:20 (CET)
thread_title: Tittel (amokkkkkk)

message: Det ble gjort en hel del endringer i desember 2017 som jeg nå har fjernet. Dette fordi det var for mye dårlig språk, det var lagt dublettinfo i infoboksen, det var lagt inn ting uten referanse som det ikke var klart hva var. Det var blitt noe forvirrende og for mye som måtte stilles tilbake og litt som da var bra måtte forsvinne. Når det gjelder filmens spilletid så er det ikke displayet på en enkelt spiller som gjelder. Det som gjelder er hva som står i referansene. Handlingsreferatet er langt nok nå. Når det gjelder rollelista så skal kanskje ikke hele rulleteksten inn. De vesentligste er med. 
-- Så et spørsmål i en redigeringsforklaring, svarer kort her. Referanser er det stedet informasjonen kommer fra. Kjempekjekt om det finnes frem referanser, som avisartikler, omtaler og lignende. Det finnes masse å si om referanser.  
-- Kjempelurt å stille spørsmål på denne siden og vise frem hvorfor du mener noe bør endres. Jeg skal forsøke å følge opp, selv om det hender at jeg ikke svarer samme dag som du spør. Artikkelen tåler å utvides, men kjempekjekt om vi starter med kommentarene på denne diskusjonssiden og så skal det nok gå bra etterhvert.  --ツツDyveldi☯ prat  ✉ post 6. jan. 2018 kl. 20:40 (CET)
thread_title:  Desember 2017
Hjelpdiskusjon:Søking

message: Er det mulig å komme direkte til en avansert/fullverdig søkeside uten å foreta et artikkelnavnsøk først? Det burde det være. Btd 29. des 2007 kl. 02:05 (CET)
thread_title:  Søkeside 

message: Jeg tror det må være en feil. I eksempelet står det minus i stedet for pluss. Det står også kapell i stedet for middelalderkirke. Wikijens 5. mar 2008 kl. 13:04 (CET)
thread_title:  Boolske operatører (+)
Diskusjon:Norges Samemisjon

message: "" Men før vi begynner vår redegjørelse om denne organisasjonens arbeid, vil vi gjerne dvele litt ved det evangeliske og kulturelle arbeid som i tidligere århundrer er blitt utført i det samiske området.
Den første personen vi vil stanse ved, er den svenske samekvinnen Margareta. På hennes anmodning sendte dronning Margrete og erkebiskop Magnus i Lund i 1389 et brev til hele samefolket med anmodning om å motta kristendommen. Grunnet språklige og kulturelle barrierer hadde evangeliet nemlig ikke nådd til dypet av den samiske folkesjel. Effekten av dette brev er det vanskelig å uttale seg om, men det vitner i hvert fall om et engasjement med sikte på å nå samene med evangeliet.
I 1631 påla kong Christian IV prestene "Finner og Lapper Guds Ord troligen at foreholde". Samme år påla kongen sokneprestene i de beste kall i Nordland og Trøndelag å holde særskilte kapellaner for samene.
Med Thomas von Westen ble det større intensitet i det evangeliske arbeid i nord. Han ble født i 1682, og med pietismens iver for den enkelte gikk han inn i et helhjertet misjonsarbeid blant samene. I 1715 gav kong Fredrik IV det nyopprettede misjonskollegium i oppdrag å oppta misjonsarbeid blant samene. Thomas von Westen ble en nøkkelperson i denne forbindelse. Han la ut på flere misjonsreiser, og oppsøkte samiske bosetningsområder fra Trondheim og nordover. Denne gjerning medførte store strabaser på flere måter, og Thomas von Westen døde som en utslitt mann i 1727, 45 år gammel.
I 1728 utkom i København det første skrift på samisk* i Danmark-Norge. Det var presten Morten Lunds oversettelse av Luthers lille katekisme. Knud Leem utgav en samisk grammatikk i 1748, og den samme Leem forfattet en bønnebok på samisk i 1764. I Sverige ble det i 1811 utgitt et Nytestamente på samisk. Utgivelsen baserte seg på en dialekt i grenselandet lulesamisk/sørsamisk.
(* = Dersom ikke annet er nevnt, menes det nordsamisk.)
I 1840 utkom hele det Nye Testamente på samisk, oversatt av Nils Vibe Stockfleth. Salmeboka "Salbmagirje" kom i 1870, og tre år senere forelå Pontoppidans forklaring i samisk språkdrakt. Hele Bibelen kom ut på samisk i 1895, og den lille nyopprettede Norsk Finnemisjon var en viktig aktør i denne sammenheng.
Tar vi for oss den siste delen av det 19. århundre, vil vi se at dette på mange måter ble preget av den læstadianske vekkelse. Denne vekkelse hadde sitt utspring i Karesuando-presten Lars Levi Læstadius (1800 - 1861), som i voksen alder opplevde en helhjertet omvendelse til Kristus. Samvittighetene kom i nød ved Læstadius' sterke botsforkynnelse, og samtidig fant ordet om syndenes forlatelse en dyp gjenklang i de store flokker som etter hvert samlet seg under Læstadius' talerstol.
I løpet av noen tiår spredte vekkelsen seg i ulike former til store deler av nordkalotten, og inntil i dag kan vi si at læstadianismen i sine ulike fasetter utgjør hovednerven i nordkalottens kristendomstype""
-Jeg fjernet den lemen fordi jeg synes, at den burde få eget artikel, i tilleg er den litt for lite "leksikalt" skrivet til å bli stående slik.--Fregata aquila 29. des 2007 kl. 02:57 (CET)
thread_title: Endringer
Diskusjon:Narrestrek

message: Jeg synes artikkelen bør flyttes til det mer nøytrale narrestrek. Fantestrek kan nevnes som et synonym. Wolfmann 29. des 2007 kl. 10:05 (CET)
Diskusjon:Research

message: Jeg er skeptisk til mange av interwikilenkene. Research er da ikke synonymt med forskning. Haakon K 29. des 2007 kl. 19:30 (CET)
replies: text: Og det er egentlig en presis oppsummering av problemet med hele artikkelen og dens tittel. Dette er tilsynelatende et forelesningsnotat. Det burde i bearbeidet form ha vært et avsnitt i artikkelen journalistikk. Sammenstillingen med research for fiksjon er unaturlig. --MHaugen 29. des 2007 kl. 23:35 (CET)
thread_title: Interwikilenker

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 28. jun. 2015 kl. 19:56 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?
Wikipedia-diskusjon:Underprosjekter/Politiske partier

message: Dersom noen har lyst til å kaste seg over landene i Sentral-Europa og Baktikum, enten det gjelder politiske partier eller politikk rent generelt, vil jeg anbefale følgende bok: 
*Elisabeth Bakke (red): Sentral-Europa og Baltikum etter 1989 (2. utg.), Samlaget, 2006, 280 s. ISBN 82-521-6786-1.
Boka er skrevet på nynorsk, men det antar jeg neppe skulle være noe problem for den oppegående wikipedia-skribent...--Oddeivind 29. des 2007 kl. 20:29 (CET)
thread_title:  Sentral-Europa og Baltikum 

message: Hei!
Jeg skriver en del om Israel for tiden, og politikken er en ganske naturlig del å skrive om. Har planer om å opprette en del artikler/stubber om israelske politiske partier, men er usikker på hva artikkelen skal være; er det best å oversette tittelen til norsk? Tenkte å spørre meg for før jeg gjorde mye, og tenkte dette var riktig sted.
Forresten tror jeg dere enkelt kunne flagge mer for prosjektet ved å benytte maler på diskusjonssidene som reklamerer, se Mal:Underprosjekt språk, Mal:Underprosjekt videospill, Mal:Underprosjekt tegneserier ect. Mvh. Mewasul (d) 24. feb 2008 kl. 21:39 (CET)
replies: text: Selv har jeg (riktignok ikke helt konsekvent) stort sett oversatt partinavn der det har vært snakk om språk som ikke bruker latinske bokstaver. Likevel, når det gjelder Israel, så er det vel vanlig å bruke de israelske navnene. Nå ser jeg at det finnes noen artikler (:Kategori:Israelske politiske partier. Her brukes blant annet Likud og Kadima, samt Arbeiderpartiet (Israel). Jeg tror dette er fornuftig. Man bør ta utgangspunkt i hva som er mest vanlig på norsk, da det er det brukerne vil søke på. Norsk presse bruker Likud og Kadima, mens Arbeiderpartiet altså normalt blir oversatt. Hmmm, håper dette var oppklarende (?): --Odd Eivind 25. feb 2008 kl. 06:03 (CET)
replies: text: :Jo, takk, skal forsøke å følge det. :-) Mvh. Mewasul (d) 25. feb 2008 kl. 10:44 (CET)
replies: text: ::Har forresten lagd en Mal:Underprosjekt politiske partier. --Odd Eivind 25. feb 2008 kl. 21:14 (CET)
thread_title:  Israelske partier 

message: Hva med en brukerboks for medlemmene i dette underprosjektet? Jeg har laget et forslag: {{Wikipedia:Underprosjekter/Politiske partier/Brukerboks}}
–  Kristian Vangen (d)   15. nov 2010 kl. 10:31 (CET)
thread_title:  Brukerboks? 

message: Har oppdatert  til å bruke , og gjorde den samtidig litt mer fleksibel ift. at forsamlinger og ledertitler kan spesifiseres.  er forresten ganske kjekk for å indikere antall plasser i f.eks. parlamentet. – Danmichaelo 7. okt 2011 kl. 23:52 (CEST)
thread_title:  Infoboks
Diskusjon:Langøy kapell

message: Men hvor i Tingvoll ligger Langøy kapell?
replies: text: Langøy kapell - hölzerne Langkirche von 1935 auf der Insel Langøy. 
Skal da ligge helt nord i kommunen på Langøya. Banangraut 30. des 2007 kl. 02:18 (CET)
Takk krg 30. des 2007 kl. 22:45 (CET)

text: Kunne vi få en kartposisjon her? Og gjerne et bilde eller annen type vitnesbyrd fra eget besøk?

text: Det er påfallende at ingen av bygningene på Langøya i Tingvoll er merket av som annet enn private hos Statens kartverk (Norgeskart.no). Videre er kapellet tilsynelatende ikke omtalt hos kirkelige myndigheter i forbindelse med Tingvoll. Derimot er det en rekke bilder på nettet av Langøy kapell i Averøy. Disse er identiske med det ene Langøy kapell som er omtalt i kirkeleksikonet på samme side som Averøy-kirkene. Tyskerne kan ha tatt feil, og de har ikke noe bilde. Vinguru (diskusjon) 7. sep 2013 kl. 13:45 (CEST)
replies: text: :Kan legge til at selv om dette oppslaget er lagt i kategorien "Kulturminner i Tingvoll", finnes det ikke noe tilsvarende oppslag på kommunelisten eller hos Riksantikvaren. Det gjør det derimot for Averøy kommune. Vinguru (diskusjon) 7. sep 2013 kl. 13:49 (CEST)
replies: text: ::Dette er nå plassert i Averøy kommune, der det hører hjemme. Vinguru (diskusjon) 27. jan. 2014 kl. 06:56 (CET)
Diskusjon:Wrath of the lich king

message: Usikkert om bildet av coveret kan brukes på norsk wiki. /Bjartewe 30. des 2007 kl. 03:19 (CET)
replies: text: Tror heller ikke bildet kan brukes på Commons. Uansett finnes det allerede en mer utfyllende artikkel om spillet på dets riktige tittel, så jeg gjorde om denne artikkelen til en redirect. Zaarin 30. des 2007 kl. 03:36 (CET)
thread_title: Coverbilde
Diskusjon:Setning (grammatikk)

message: Det er klart det er mye å si om setninger, som hører hjemme i et leksikon. Det er bare å se på de andre språkene, de fleste har fine artikler om dette. Jeg har bare klippet over den andre, og har ikke tid til å redigere den. Jeg skjønner ikke hvordan et emne som dette, kan bli slettet.

message: Så vidt jeg vet brukes ikke lenger ordet "sprog", kanskje med unntak av i Aftenposten og knapt nok det. Det heter "språk". Har også lyst på flere eksempler på gyldige og ugyldige setninger. Kan dette for dårlig til å gi eksempler selv, men tror det hadde vært til stor hjelp for alle som studerer norsk. KEBman 15. mai 2010 kl. 20:59 (CEST)
thread_title:  Eksempler
Diskusjon:Aamir J. Sheikh

message: Jeg synes det blir litt merkelig å ha så mange presseoppslag om en forening og pakistansk politikk i en biografi. En burde begrense eksterne lenker her til bare de viktigste - eller flytte dem til en egen artikkel om Brobyggerprisen eller 14. august-komiteen. Wolfmann 30. des 2007 kl. 12:09 (CET)
thread_title:  Eldre innlegg 

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 28. jun. 2015 kl. 16:11 (CEST)
thread_title:  Bedre referanser? 

message: Jeg har fjernet en god del stoff som jeg anser som lite relevant. Vedkommende har deltatt i en rekke møter og reiser, men det er det mange som har og det er ikke spesielt interessant for en artikkel i et generelt leksikon. Ulf Larsen (diskusjon) 10. jan. 2017 kl. 21:32 (CET)
replies: text: Den redigeringen jeg utførte har blitt tilbakestilt av en IP-adresse, 195.0.197.198. Dersom noen andre av de bidragsyterne som har vært innom artikkelen kan se på tilbakestillingen (dvs. denne diffen) så er det fint. Wolfmann, Profoss, Bruker:Kimsaka, Erik den yngre. Jeg mener fremdeles at det jeg fjernet er lite relevant for en biografisk artikkel i et leksikon, men om en eller flere av de jeg har nevnt over mener noe annet så lever jeg greit med at artikkelen står slik den er nå. Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 12. jan. 2017 kl. 09:05 (CET)
replies: text: :Det er altfor detaljert om diverse reiser invitasjoner. Bør slettes eller max gjøres et slags kort resyme. Nominasjon til Ladejarlprisen er hyggelig men også noe marginalt i et leksikon. --Mvh Erik d.y. 12. jan. 2017 kl. 09:38 (CET)
replies: text: :: Jeg har tilbakestilt IPen. Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 12. jan. 2017 kl. 09:49 (CET)
thread_title:  Fjernet lite relevant stoff
Diskusjon:Valgordning

message: Ved en framtidig utvidelse av denne artikkelen, kan følgende mal oversettes fra engelsk wikipedia: :en:Template:Electoral systems. Jeg er litt usikker på hva som er den beste oversettelsen av de ulike valgsystemene, så det hadde vært fint om noen påtok seg denne oppgaven. Er det noen som har en god norsk oversettelse på en:Additional Member System? --Oddeivind 30. des 2007 kl. 13:31 (CET)
Diskusjon:Transiteatret-Bergen

message: Teksten i artikkelen er en kopi av teksten på http://www.transiteatret.com/program.html (se annet avsnitt flg.). 
Jeg kontaktet brukeren som la inn teksten, og han hevder å ha fått tillatelse fra opphavsmannen, se diskusjonssiden hans:  http://no.wikipedia.org/wiki/Brukerdiskusjon:PotifarXII. Foreslår derfor at vi avventer bekreftelse til OTRS. /Bjartewe 31. des 2007 kl. 02:40 (CET)
thread_title: Opphavsrett til teksten
Diskusjon:Nusrat Bhutto

message: Bilde finnes på engelsk wikipedia. Kan ikke det benyttes? --Oddeivind 31. des 2007 kl. 10:25 (CET)
replies: text: ser ut til at det kan benyttes her.nsaa 31. des 2007 kl. 12:57 (CET)