lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:VG-Lista Topp 20 / Topp 40/Arkiv1

message: Når ble denne hitlisten etablert? nsaa (disk) 30. mai 2010 kl. 12:25 (CEST)
thread_title:  Startet 

message: Hvordan settes denne listen sammen? nsaa (disk) 30. mai 2010 kl. 12:25 (CEST)
thread_title:  Sammenstilling
Diskusjon:Sex Pistols/Arkiv1

message: Sex Pistols er - som det står i artikkelen - innvotert som medlemmer av Rock and Roll Hall of Fame, en «ære» de i tråd med sin sedvanlige stil viste liten begeistring for. Bør gruppa kategoriseres som medlem av galleriet, eller er det uærbødig? (Og om det er uærbødig, er det da fint i denne sammenhengen?)  Hilsen GAD 8. jan 2010 kl. 14:44 (CET)
thread_title:  Rockens æresgalleri
Diskusjon:Quisling/Arkiv1

message: Vedr. ivrig redigering fra Bruker:William Robert NT. Vi kan vanskelig ha en artikkel på navnet Quisling uten å nevne begrepet/skjellsordet. Kan det være hensiktsmessig å skille etternavn/slekt fra skjellsordet? Quisling (slekt) eller Quisling (skjellsord)..? - Mr. Hill (diskusjon) 28. des. 2014 kl. 00:28 (CET)
replies: text: Dette er jo allerede helt tydelig en artikkel om SLEKTEN Quisling, en familie som består av nålevende personer, herunder barn.

text: Så har noen puttet inn en veldig dominerende politisk polemikk mot ETT av mange familiemedlemmer, avdøde VIdkun Qusling, illustrert med en tegning av at han blir drept. Tenk om noen i artikkelen om Jens Stoltenbergs familie hadde puttet inn noe tilsvarende om familiens mest kjente medlem basert på økenavn han er gitt i Frp-miljøer, illustrert med drapstrussel og det hele?

text: Hvis det skal skrives om en påstått bruk av familiens navn som skjellsord basert på Vidkun Quislings handlinger, hører det naturlig hjemme i artikkelen om VIDKUN QUISLING, ikke i artikkelen om hans øvrige familiemedlemmer og fjerne slektninger. (Evt en egen artikkel slik du foreslår). slik artikkelen står nå er den grov hets mot en nålevende familie og nålevende personer, og hele avsnittet er komplett irrelevant i en omtale av FAMILIEN Quisling.

text: Den nålevende familien som har navnet Quisling er etterkommere etter dr Andreas Quisling som utvandret til USA på 1800-tallet og som var bror av Jon Lauritz. Familien har ingenting med verken hendelsene i Norge under krigen eller eventuell (mis)bruk av familienavnet til utskjelling. (Jeg vil nok også stille spørsmål ved hvor vanlig dette påståtte skjellsordet er. jeg støtte aldri på det i USA, så det virker mer som norsk innbilskhet at dette skal være noe alle i hele verden går rundt og vet om og bruker som skjellsord).
replies: text: :Nei, det er en artikkel om navnet «Quisling», som blant annet – og faktisk hovedsakelig – er blitt et negativt begrep. Kunnskapen om at det er knyttet til fornavnet «Vidkun» er mest sannsynlig begrenset til Norge; for de fleste andre er «Quisling» utelukkende et begrep som knyttes til (lands)forræderi, uten at man engang kjenner til opphavet. Asav (diskusjon) 28. des. 2014 kl. 16:06 (CET)
Artikkelen sier klart og tydelig at det er en artikkel om SLEKTEN Quisling, en nålevende familie med en rekke kjente medlemmer fra 1600-tallet til i dag. Polemikken mot Vidkun Quisling hører hjemme i artikkelen om Vidkun Quisling, ikke i artikkelen om hans (fjerne) SLEKTNINGER. Der jeg vokste opp er navnet utelukkende assosiert med en tidligere klinikk og flere flinke leger.

text: Det er sikkert riktig. Men i resten av verden er det altså ikke slik. Asav (diskusjon) 28. des. 2014 kl. 17:07 (CET)
thread_title: Quisling som skjellsord
Diskusjon:Frigjøringsdagen (Norge)/Arkiv1

message: ... omdøpt til NATO-dagen i følge oppslag i Klassekampen denne måneden, og har fått nytt innhold som går på å hylle det norske militæret sin deltakelse i okkupasjonen av Afghanistan og andre internasjonale operasjoner. Karlknuts (diskusjon) 16. mai 2013 kl. 14:47 (CEST)
replies: text: Vi har en egen artikkel om veterandagen. Etter å ha sjekket i Atekst, kan jeg ikke finne dagen omtalt som «NATO-dagen» i Klassekampen (eller av andre aviser). Jeg endrer derfor artikkelen tilbake, slik den var før din redigering. – Ordensherre (diskusjon) 16. mai 2013 kl. 17:06 (CEST)
thread_title:  Denne dagen ble i 2010
Diskusjon:Einar Gerhardsens første regjering/Arkiv1

message: I denne listen står Johan Cappelen oppført som minister fra Venstre, men på artikkelen om ham står det at han var høyre-politiker. Hvordan henger dette sammen? 
replies: text: Korrigert ihht. oppgitt referanse. --Frodese 18. jan 2011 kl. 11:28 (CET)
thread_title:  Johan Cappelen fra Venstre?
Diskusjon:Tysklandsbrigaden/Arkiv1

message: ... at «Nær 40 nordmenn i Tysklandsbrigaden omkom» i årene 1947 til 1953. Jeg lurer på hva det innebærer. Jeg antar de ikke døde i kamp, men det ville vært interessant å vite hva dette meget høye tallet egentlig referer til. Var det ulykker, eller naturlig død? --Trygve Nodeland (diskusjon) 28. okt. 2017 kl. 11:44 (CEST)
replies: text: Det kan jo være summen av ulykker og trefninger. 40 døde er 7 per år (av 5000) og det kan jo være ulykker med kjøretøy og våpen. Jeg vet ikke hvor vanlig det var med skarpe situasjoner, men jeg tror de hadde skarpe skudd ved vakthold og patrulje, og det forekom at de skjøt mot sivile som ikke ville adlyde. Min far var i Tysklandsbrigaden i 1949 tror jeg det var, men kan ikke huske at han fortalte om væpnede konfrontasjoner. Jeg søkte kjapt i bokhylla og fant ikke noen redegjørelse for dødstallene i de mange bøkene som er utgitt. --Vennlig hilsen Erik d.y. 28. okt. 2017 kl. 12:33 (CEST)
Her fant jeg noe. Det ser ut til at det skjedde en del trafikkulykker og ulykker ved sprenging/skyting. Det kan også være at noen dødsfall var sykdom. --Vennlig hilsen Erik d.y. 28. okt. 2017 kl. 12:40 (CEST)
Det er 42 navn på monumentet. Jeg holder på med en sammenfatning nå... Noen vådeskudd, trafikkulykker, sykdom mm... same old fra sammenfatningen om omkomne ved Little Norway under krigen, mao Pål N. (diskusjon) 28. okt. 2017 kl. 12:51 (CEST)

text: Da blir det bra!--Trygve Nodeland (diskusjon) 28. okt. 2017 kl. 13:14 (CEST)
thread_title:  Det følger av artikkelen
Diskusjon:Warszawaoppstanden/Arkiv1

message: Hva er kilden til opplysningene?
Vramdal 18. aug 2009 kl. 10:22 (CEST)
replies: text: Ønsker du å forbedre artikkelen, finner du plenty kilder å knabbe på :en:Warsaw Uprising. — the Sidhekin (d) 18. aug 2009 kl. 10:30 (CEST)
thread_title:  Denne artikkelen er jo helt uten kildehenvisninger.
Diskusjon:Slaget om Budapest/Arkiv1

message: Hitlers prioritering av Ungarn vinteren 1944-45 er, både i artikkelen og ellers, ofte kalt «et av mange eksempler på Hitler feilvurderinger og svake militære kunnskaper.» og tilsvarende. Det finnes nok av slike eksempler. Men jeg mener det også fantes rasjonelle grunner for å trekke tropper og materiell fra andre frontavsnitt (bl.a. Polen) til Ungarn, gitt (den riktignok mindre rasjonelle) troen på at krigen ikke var tapt:
#For tyskerne var nå mangelen på olje og drivstoffer langt mer alvorlig enn underlegenhet i f.eks. strissvogner og fly. Etter tapet av Ploiesti var oljefeltene ved Nagykanizsa de viktigste tyskerne hadde igjen. Og det ungarske frontavsnittet lå nær disse oljefeltene, dvs. langt kortere forsyningslinjer enn f.eks. til Polen, og særlig til vestfronten.
#Den vestlige bydelen, Buda, var med sine bratte og krokete gater og solide stenbygningen godt egnet til forsvar, og som de fleste pinnsvinstillinger bandt den store fiendtlige styrker og blokkerte viktige forsyningslinjer (jernbaner, veier, Donau).
#Ungarn var tyskernes siste vasall. Ved å bli i Ungarn beholdt tyskerne store ungarske styrker ved sin side, f.eks. de 37 000 ungarske soldatene som ble omringet i Budapest. Ikke så i Polen.
#Det polske slettelandet var vanskelig å forsvare. Det normale vinterværet på de kanter er dessuten moderat frost, dvs. gunstige forhold for pansertropper og fremføring av forsyninger http://www.yr.no/sted/Polen/Masovia/Warszawa~756135/statistikk.htmlhttp://www.yr.no/sted/Polen/Storpolen/Pozna%C5%84~3088171/statistikk.html.
Heller ikke satset Hitler ensidig på Ungarn. Også i Øst-Preussen samlet tyskerne forholdsvis store styrker. Så vidt jeg vet, samlet de i februar 1945 også 1500 stridsvogner til en motoffensiv i Schlesien, i så fall nesten halvparten så mye som de i 1941 disponerte på hele østfronten. De ble imidlertid stående pga. bensinmangel.
Har historikere eller andre noen kvalifiserte meninger om dette?
Pål Jensen 17. des 2011 kl. 14:58 (CET)
thread_title: Bare feilvurderinger og svake militære kunnskaper?
Diskusjon:Operasjon Claymore/Arkiv1

message: ... hvis det i Norge også heter «Svolværraidet» da burde kanskje det også være hovedtittel, og «Operasjon Claymore» en redirigering? Hvis vi har to valg; et norsk og et engelsk, bør vi ikke da velge det norske? --Finn Bjørklid 12. des 2005 kl.23:15 (UTC)
replies: text: Jeg vurderte det da jeg la inn kategori på den, men det står «også kalt». Formelt het den vel Operation Claymore også i Norge, men den kalles gjerne Svolværraidet. I forhold til regelen om at vanligste navn skal brukes hvis begge er like riktige er vel det norske navnet best. Cnyborg 12. des 2005 kl.23:45 (UTC)
thread_title:  Hm, en tanke: 

message: I følge et BBC-program (http://tv.nrk.no/serie/den-vidunderlige-kysten, episode 7) var noe av det viktigste med dette raidet at man fikk med seg et kodehjul samt en manual til Enigma-maskinen. ZorroIII (diskusjon) 2. jun 2013 kl. 10:57 (CEST)
thread_title:  Kodehjul og manual til Enigma
Diskusjon:Måløyraidet/Arkiv1

message: Det står i artikkelen at Norge deltok i aksjonen. Men det er vel litt upresist. Kompani Linge var jo en avdeling i det britiske militæret, rett nok med norske frivillige. --Erik den yngre (diskusjon) 28. feb. 2015 kl. 15:01 (CET)
thread_title:  Stridende parter 

message: Tilsvarende artikkel på Store norske leksikon har navnet Måløy-raidet. Må innrømmet at jeg aldri har hørt om operasjon Archery, vi har vel også en regel at artikler skal ligge under det navnet som ansees vanlig. Foreslår derfor at vi benytter samme navn som bruk av SNL. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 8. jun. 2016 kl. 10:49 (CEST)
replies: text: Helt kurrant det. Da får vi bare flytte til ny tittel og bytte omdirigeringen som ligger der. --Mvh Erik d.y. 8. jun. 2016 kl. 12:09 (CEST)
replies: text: :PS. Både alliert og tysk aksjoner i Norge hadde slike militære navn, de færreste av disse er særlig kjent, muligens med unntak av operasjon Weserübung. Hvor mange vet at den allierte okkupasjonen av Norge (ja Norge var okkupert!) het Operation Doomsday. Aksjonene er best som Lofot-raidet, landgangen i Namsos etc. En del aksjoner fantes dessuten bare som planer og ble aldri noe av. Styrkene som ble satt opp hadde vel også navn av typen "xyz force". Det er ofte forvirrende å lese spesiallitteraturen på området. --Mvh Erik d.y. 8. jun. 2016 kl. 12:52 (CEST)
Da har jeg byttet om på omdirigeringene, så artikkelen ligger under Måløyraidet og Operasjon Archery er en omdirigering dit. Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 27. des. 2016 kl. 14:58 (CET)

text: Den burde vel vært flyttet av en administrator slik at historikken kommer med. --Avilena (diskusjon) 27. des. 2016 kl. 16:03 (CET)
Her var det mye klipp-og-lim av tekst (i flere omganger, frem og tilbake), men jeg tror jeg skal ha ryddet opp i historikken nå. Hilsen Kjetil_r 28. okt. 2018 kl. 11:44 (CET)
thread_title:  Endre navn til Måløy-raidet? 

message: https://www.nrk.no/sognogfjordane/--ei-viktig-brikke-i-motstandskampen-1.13241437
Mvh Erik d.y. 27. des. 2016 kl. 10:21 (CET)
thread_title:  NRK-omtale
Diskusjon:Tungtvannsaksjonen/Arkiv1

message: ... i Gunneside (4+6) stemmer ikke overens (9+2). Oppklaring nødvendig. 91 18. jun 2006 kl.22:55 (UTC)
thread_title:  Antall deltagere 
Diskusjon:Liste over fengsler og fangeleirer i Norge under andre verdenskrig/Arkiv1

message: Det bør opprettes en skikkelig leksikalsk innledning til artikkelen. En del av det som står lengre ned om antall og lokalisering kan benyttes. Det bør også tas en liten runde korrektur på teksten. --Finn Bjørklid (diskusjon) 28. mai 2013 kl. 13:09 (CEST)
thread_title:  Innledning 

message: Det er med stor skuffelse jeg kommer inn på dette forum, for å sjekke antall russerleire i Larviksområdet, antall russerfanger pr. leir, deres leirkommandanter etc. og ikke finner en eneste. Jeg vet av meget gode grunner at det lå minst tre leire på Torstrand: To På søndre Torstrand(Osebergleiren og leiren Ved Buggehålet. Osebergveien var "Min" leir: Her har jeg god oversik over hvor mange fangebrakke med omtrent antall fanger i hver: Buggehålsleiren var min beste venn Einars Leir, den var noe mindre med kun 20 brakker til fangene og en til vakstyrkene. I "Min Leir", var det tilsammen fem brakker; ei arbeidsbrakke, ei vaktpostbrakke og da tre fangebrakker med omtrent 30 fanger i hver: Altså mellom 90 og 100 fanger og ca. 30 soldater under kommando av Hauptmann: "NiFinger´n" dette er det eneste navnet jeg har klart å spore opp pom denne kapteinen og sjef for Oseberget Russerleir fra ca. 1941 til 45. Har forsøkt å spore i Larviks kommune men de har ikke et ark a.4 om dette tema og blander seg i koret av den skam som hersker i offentlighetens Norge fra den tiden. Ved siden av disse to leirene fantes også en på nordre Torstrand, bak fotball og skøytebanene til Fram IL. Denne har jeg dessverre ingen oversikt over, da den lå utenfor "mitt domene" i den alder av 5 til 10 år. Jeg vet kun at den var der. Altså tre; sannsynligvis fler russerleire i den lille vestfoldbyen Larvil som på den tiden hadde kun 5-6000 innbyggere og ikke var stort større å betrakte enn et ladested. Irritasjonen som du som leser ligger som undertone her er ikke kun den faeige hemmeligholdelse av annen verdenskrig største fadeser: Å sende bortimot 100 000 stakkars fange tilbake til dere bøddel Josef Stalin. Det såret meg dyp og inderlig at de unge russiske soldater som jeg i krigstid hadde krøpet under flere lag piggtråd med salt sild("stålet") fra saltsildtønnene til kjøpmenne på Torstrand), brød, røykamakrill og ellers alt hva mat vi kunne komme over under det meste av krigen for at vi barn også skulle kunne delta i den pågående krig mot onsdkapen, og jeg vet at dette pågjikk over hele landet; dette var BARNEKRIGEN. Og så når da vår seier skulle feires 17 mai 1945- fikk vi vite at de tre russerfangene som vi i vår familie hadde til festmiddag ette at de var sluppet ut, hadde blitt henrettet av Stalin umiddeelbart etter hjemkomst. De fikk ikke engang møte sin kjære familie. (Kommentar av 94.138.71.172 flyttet fra artikkelsida) 16. jun. 2013 kl. 14:31
thread_title: Kommentar
Diskusjon:«Rigel»-katastrofen/Arkiv1

message: De allierte har i ettertid forklart angrepet med at man trodde fangeskipet var et tysk troppetransportfartøy, men i det siste har dette blitt omdiskurtert av forskjellige historikere. 
Jeg fjernet tillegget, det i kursiv, av to grunner: 1) Setningen er ikke god, og 2), hva er de "forskjellige" historikere betviler? At allierte i ettertid ikke har trodd... etc. --Finn Bjørklid 22. nov 2005 kl.12:47 (UTC)
thread_title:  Fjernet tillegg 

message: Jeg har lagt til omtrentlige koordinater fra hvor skipet ble strandsatt, dersom noen vet nøyaktig hvor det er så er det fint om det korrigeres. Informasjon om hvor skipet ble strandsatt har jeg funnet i artikkel om forliset på NRKs nettsider. mvh - Ulf Larsen 14. mai 2008 kl. 15:01 (CEST)
Har korrigert koordinater, ut fra fotografier så må skipet ha blitt strandsatt lenger nord, på Nord-Rosøya. Ulf Larsen (diskusjon) 11. mai 2018 kl. 15:14 (CEST)
thread_title:  Lagt til koordinater strandsetting 

message: Det er trolig lite grunnlag for å hevde at dette er en av verdenshistoriens største skipsforlis, i andre verdenskrig alene var det et 20-talls større forlis, se en:List_of_battles_and_other_violent_events_by_death_toll#Wartime_ship_disasters. Titantic var et sivilt forlis i fredstid og er kanskje feil sammenligning. --Erik den yngre (diskusjon) 26. nov. 2014 kl. 17:33 (CET)
thread_title:  Størst i Norge, men ikke i verden
Diskusjon:Falstad fangeleir/Arkiv1

message: Ole Benjaminsen: kilde på navnet se diskusjonssiden på artikkelen om ham. Dersom Ole er navnet på minnesmerke er vel det det som bør stå i artikkelen. 193.90.152.210 11. sep. 2016 kl. 16:45 (CEST)
replies: text: Mendelsohn bruker «Olav Sverre Benjaminsen». Savosnick bruker «Ole Benjaminsen»--Mvh Erik d.y. 11. sep. 2016 kl. 16:56 (CEST)
replies: text: :Det er to kilder som viser til Ole. Hva sier minnesmerket? 193.90.152.210 11. sep. 2016 kl. 16:57 (CEST)
thread_title: Ole eller Olav Benjaminsen?
Diskusjon:Grini fangeleir/Arkiv1

message: Hvis det er slik at Reidar Morset og Peder Morset, satt på Grini, så bør kanskje de nevnes i artikkelen. Pinot noir loimer 13. aug 2009 kl. 22:47 (CEST)
thread_title: Medlemmer av Morset-familien
Diskusjon:Berg fengsel/Arkiv1

message: I denne artikkelen er det en del opplysninger som bør presiseres og oppdateres. Initiativet til å arrestere de norske jødene kom sannsynligvis ikke fra Berlin, men var et lokalt initiativ utgått fra Gestapo i Norge. Leiren var ikke ferdig da de første jødiske fangene ankom 26. oktober 1942.
Begrepet "krigsfanger" om ikke-jødiske fanger i leiren er også høyst upresist og ikke riktig. Til leiren ble hovedsaklig sendt norske politiske fanger arrestert av norsk politi (hovedsaklig Statspolitiet).
Gurglevann 9. jan 2009 kl. 11:40 (CET)
replies: text: Når det gjelder den første biten, så bør hvem som har tatt initativet til å arrestere de norske jødene referansebelegges, eller fjernes. Det blir litt for mye synsing til at vi kan sette  på den.

text: Den andre biten syns jeg virker grei, men det bør også merkes med en referanse. Kan du finne dette og endre det i artikkelen? Laaknor 9. jan 2009 kl. 12:00 (CET)
Som novise i dette forum, er jeg usikker på hvor dette innlegget havner, men min intensjon er å sette søkelyset på det som er publisert om Berg fengsel og interneringen av jødene fra 1942 til 1945.
Den historiske oversikten over Berg fengsel burde kanskje bli mer presis når det gjelder den delen hvor jødene omtales.
Hvor har man det fra at det kom 60 jødiske fanger til leiren 26.10.1942 ? Var det ikke under halvparten – stort sett fra nærområdene i Vestfold og Buskerud?
Og hvorfor ikke ta med det totale antall jøder (over 350) som var innom Berg ?
at det ikke bare var de 227 som ble deportert med ”Donau” som havnet i Auschwitz, men at flere Berg-fanger ble sendt til samme sted med ”Gotenland” i februar -43,
at ytterligere noen ble sendt med øvrige transporter til andre leire i Tyskland, og at i krigens siste dager ble 46 jøder fra Berg hjulpet til sikkerhet i Sverige ? hvorav de aller fleste faktisk hadde sittet på Berg i hele 31 måneder.
Grunnen til at de ble på Berg, var at de var gift med ikke-jødiske kvinner; om de var norske eller ikke, var av underordnet betydning, vil jeg tro. 
Og til slutt; det var da flere enn 7 som overlevde deportasjonene fra Berg til Auschwitz ?
thread_title:  Presisjoner 
Diskusjon:Beisfjord fangeleir/Arkiv1

message: Det er bra at vi har en artikkel om denne leiren nå, men den bærer preg av klipp-og-lim fra Aftenpostens artikkel, i strid med opphavsretten. Den bør omskrives. Jeg har dessverre ikke tid til dette nå, men et utgangspunkt kan kanskje være seksjonen fra Beisfjord. Haakon 17. jul 2009 kl. 22:09 (CEST)
thread_title: Kopi fra Aftenposten

message: Har lagt inn omtrentlige geografiske koordinater for leiren, bør korrigeres av en lokalkjent. Ulf Larsen (diskusjon) 5. nov. 2013 kl. 06:02 (CET)
thread_title:  Omtrentlig geografiske koordinater lagt inn
Diskusjon:SS-Sonderlager Mysen/Arkiv1

message: ... hadde aldri betegnelsen «SS-Strafgefangenenlager». «SS-Strafgefangenenlager» er forøvrig et fiktivt navn. Det ble ikke brukt på noen fangeleir, ikke en gang Falstad (med unntak av den tidligste startfasen). Falstad var en Polizeihäftlingslager. Historikaren (diskusjon) 14. mai 2016 kl. 19:24 (CEST)
thread_title:  Konsentrasjonsleiren på Mysen
Diskusjon:Vidkun Quislings radiotale 9. april 1940/Arkiv1

message: Vi skulle gjerne hatt et bilde fra de daværende NRK-lokaler (eller eventuelt et bilde av bygget). Det dreier seg altså om bakgården til Brødrene Hals' pianofabrikk, dvs. bygget i det øverste bildet her og den lille bygningen under Blue Master-reklamen her, men jeg har ikke klart å finne noe fornuftig fritt bilde av dette. Mvh. Kjetil_r 26. mai 2013 kl. 17:09 (CEST)
thread_title:  Mangler bilde av NRK-lokalene
Diskusjon:Vidkun Quislings andre regjering/Arkiv1

message: ... hvis jeg ikke husker feil ble administrasjonsrådet oppløst av Terboven september 1940. Profoss 18. sep 2004 kl.16:54 (UTC)
Helt riktig, de kommisariske statsrådene ble opppnevnt 25. september 1940 da de avløste Administrasjonsrådet. Jeg skal rette dette opp og sjekke hvem som egentlig satt i Quislings regjering. Jakro64 18. sep 2004 kl.16:57 (UTC)
Hvis jeg klarer å grave opp fakta så kan jeg kanskje legge til kuppregjeringen hans, som inneholdt blant annet Nordahl Grieg (som kulturminister mener jeg å huske), selvfølgelig utnevnt uten at han viste noe om det :-) Profoss 18. sep 2004 kl.16:59 (UTC)
Hvorfor ikke?, men den har nå kun en interesse som kuriosa. Jeg mener at Quislings 1942-regjering har like stor interesse som f.eks. dagens regime i Irak. De fant på mye fandenskap, javel, men inni mellom utrettet de nå endel ting som har satt visse spor. Jakro64 18. sep 2004 kl.17:11 (UTC)
thread_title:  regjeringen avløste vel ikke egentlig administrasjonsrådet
Diskusjon:Grenselos/Arkiv1

message: Det kan diskuteres hva begrepet "forfølgelse" viser tilmen Fontander siterer ihvertfall en svensk byråkrat på at ca 8% var flyktninger i snever folkerettslig forstand selv om de aller fleste hadde gode grunner til å reise. Men mulig det finnes noen bedre kilder på dette. Alenepaagata (diskusjon) 15. jan 2013 kl. 13:50 (CET)
thread_title:  Fjernet innskutt påstand om at de "fleste" dro for "å unnslippe forfølgelse".
Diskusjon:Idrettsstreiken/Arkiv1

message: Bra at vi har fått artikkel om idrettsstreiken. Men det bør antakelig legges til noe om den uorganiserte idretten som foregikk under krigen. Det var ikke slutt på all idrett, men det som ble drevet, foregikk mer eller mindre i det skjulte. Det hendte at idrettsfolk ble arrestert og fengslet av makthaverne for å ha drevet idrett illegalt. Blue Elf (diskusjon) 24. mar 2013 kl. 12:29 (CET)
replies: text: Har lagt til litt om den illegale idretten nå. Måtte bare finne på noe fornuftig å skrive. Slangore (diskusjon) 14. aug 2013 kl. 16:25 (CEST)
thread_title: Uorganisert idrett under krigen