lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:UNMIS

message: Sjekk også denne artikkelen i Aftenposten: http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article1180212.ece
replies: text: Jeg håper du har tenkt å oversette den selv..? Fremmedspråklige artikler har ingenting på norsk Wikipedia å gjøre. --–Duffman 21. des 2005 kl.23:39 (UTC)

message: Det jeg har oversatt med «Al Wusta, en delstat i Sudan», heter :en:Blue Nile State på engelsk, men jeg fant det ikke i delstatlista på Sudan-artikkelen...  Jeg skjønte ikke hva som var ment med «Assessments in respect of a Special Account» under Økonomi, så jeg droppet det.  Harald Hansen 22. des 2005 kl.09:13 (UTC)
thread_title:  Oversettelse
Diskusjon:Grunnskole i Norge

message: === Bestemt eller ubestemt for ===
Hei,
Bør vi gå for bestemt eller ubestemt form her? Jeg ser at det er en del referanser til både. –Duffman 22. des 2005 kl.10:27 (UTC)~ 22. des 2005 kl.10:09 (UTC)
replies: text: Ubestemt tycker jag. --–Duffman 22. des 2005 kl.10:27 (UTC)
thread_title:  Diskusjon før flytt fra [[Grunnskole]] 

message: Hei,
Bør vi gå for bestemt eller ubestemt form her? Jeg ser at det er en del referanser til både. –Duffman 22. des 2005 kl.10:27 (UTC)~ 22. des 2005 kl.10:09 (UTC)
replies: text: Ubestemt tycker jag. --–Duffman 22. des 2005 kl.10:27 (UTC)
thread_title:  Bestemt eller ubestemt for 
Diskusjon:Hagbart Berner

message: Det ser litt rart ut at Hagbard Berner ligger i kategorien Norske kvinnesakskvinner. Kategorien kunne kanskje hete Norske kvinnesaksforkjempere? --Jorunn 22. des 2005 kl.12:20 (UTC)
Diskusjon:Paracelsus

message: Denne artikkelen bærer sterkt preg av å være oversatt fra engelsk av en som ikke behersker språket godt nok: "physician" på engelsk betyr faktisk lege og ikke fysiker. At Paracelsus kategoriseres som fysiker i Wikipedias kategoriseringstre er mao. feil. Addakon 11. apr 2006 kl.07:45 (UTC)
thread_title: Artikkelen må rettes opp

message: Kan ikke en eller annen administrator få denne siden til å se fin ut? Addakon 9. nov 2006 kl. 10:51 (CET)
replies: text: : Hva tenker du på? Artikkelen kunne vært bedre og en kunne jobbet mer med personen Paracelsus ut fra litteratur, men siden syns jeg ser ok ut. --Nina 9. nov 2006 kl. 11:13 (CET)
replies: text: ::Min oppløsning viser et stort hvitt felt til venstre for biografirammen med bilde. Teksten starter først ved foten av biorammen. Men det gjør det kanskje ikke med din oppløsning? (min skjerm er 1024x768 px). Jeg kan godt tenke meg å jobbe mer med teksten (har nettopp slettet min egen Paracelsusbio fra artikkelen om magi.) Addakon 9. nov 2006 kl. 22:40 (CET)
replies: text: :::Det ser fint ut i Firefox både på Windows XP og Mac (sier Nina). Kanskje du bruker feil nettleser? Jon Harald Søby 9. nov 2006 kl. 23:28 (CET)
replies: text: ::::Jeg er lat og bruker den nettleseren de aller fleste databrukere leser nettet med: IE. Andre nettlesere jeg har sjekket ut har trøbbel med å utføre en del av de tingene jeg bruker nettet til (Netscape, Opera - handler blant annet reiser helt elendig). Jeg synes det må være et krav at Wikipedia fungerer hundre prosent opp mot explorer. Addakon 9. nov 2006 kl. 23:46 (CET)
thread_title:  hjelp 
Diskusjon:Nostradamus

message: Den engelske artikkelen sier at Nostradamus var en farmasøyt. Norske utgaven oppgir at han var en lege. Hva er riktig? For meg virker det som flere feil (noe som tydeligvis flere mener jmf mal satt 15. des 2007) og det bør gjøres noen grep for å få artikkelen riktig. Jeg har desverre for liten kunnskap om Nostradamus til å gjøre noe selv. Mvh Fredrifj 31. mar 2008 kl. 13:37 (CEST)
thread_title:  Hva er riktig?
Diskusjon:Øystre Slidre

message: Heter innbyggerne her virkelig øystreslidringer? Jeg trodde de het slirebygg! M. Haugen 22. des 2005 kl.19:01 (UTC)
replies: text: Navna kommer fra Norsk Språkråd. Folk der bruker bygdenavn og ikke kommunenavn når innbyggere omtales. — Jeblad 22. des 2005 kl.20:08 (UTC)
replies: text: :Hvilke folk der? De i Språkrådet eller de i Øystre Slidre? Jeg goglet navnet, og ser at øystreslidring gir 11 treff, nok til at vi kan konstatere at det brukes i lokalavisen, men for få til at vi kan late som om det er et ord i vanlig bruk. M. Haugen 23. des 2005 kl.09:43 (UTC)
Eg kjem i frå Øystre Slidre, men må inrømme at eg alder har høyrt uttrykket "slirebygg", så det stemmer nok at me blir kalla "øystresliringa"
Diskusjon:Juleøl

message: Teksten om juleølets historie ble fjernet fordi det er kopiert ordrett fra http://www.mack.no/cparticle105054-16478a.html. –Peter J. Acklam 23. des 2005 kl.12:07 (UTC)
thread_title:  Juleølets histore 

message: Jeg har lagt tilbake linken med test av juleøl i 2012, men med en mer nøytral lenke-tekst. Jeg mener denne lenken er relevant for artikkelen da man kan lese om «eksperters» meninger om juleølet i 2012, samt at det er en kjapp lenke for å se utvalget i 2012. Så kan man vurdere om denne lenken bør oppdateres neste år. Denne lenken mener jeg også er innenfor Wikipedia:Retningslinjer for eksterne lenker under punktet «lenker som noen ganger kan brukes». Jeg fjernet også en lenke som er død. --Landas (diskusjon) 18. des 2012 kl. 02:59 (CET)
thread_title:  Eksterne lenker 
Diskusjon:Julaften

message: Jeg er litt usikker på om setningen om tradisjoner blant familier med skilte foreldre bør stå. Det finne sikkert 20 andre måter å gjøre det på, og da virker det litt rart at en måte blir fremstilt som om det er en voldsom juletradisjon. Floyd 23. des 2005 kl.12:13 (UTC)

message: Det er ikke julaften de kristne regner som Jesu fødselsdag, men første juledag (25.12).
thread_title:  Jesu fødselsdag.
Diskusjon:Nils Nordberg

message: Denne artikkelen treng fleire referanser. Tanketom (diskusjon) 15. okt. 2015 kl. 10:38 (CEST)
Diskusjon:Lingua Franca Nova

message: Hei Finn Bjørklid!
takk for at du retter opp feil.
Men hvorfor retter du språket mitt?
Både ei gruppe og seinere er innafor de lovlige rammene av bokmål sånn som det nå er definert.
bestehexer tøgrim

message: Jeg skreiv denne artikkelen med to forskjellige tekster, som språkeksempler på oversettelse av Fader Vår.
Dette av to grunner:
* For det første fordi språkskaperen erklærer at språket er ikke stabilt. Dette betyr at det er ikke strengt regulert, og det er mulig - og "lov" - å bruke noe ulike normaler. Eksemplene illustrerer hva dette betyr i praksis. 
Dette er altså - som jeg forstår det - en interessant faktisk informasjon om språket Lingua Franca Nova.
* For det andre fordi dette fenomenet er typiske for en del planspråk. Spesielt (men ikke bare) for nylatinske og "naturalistiske" planspråk (eksempler Ido, Occidental, Novial) som alle har tillatt varierende normaler og ustabilitet av eksperimentelle grunner. (Det har også eksistert varierende normaler, samtidig, for språk som Esperanto og Volapük, men dette har vært mer kontroversielt og ikke egentlig akseptert av språkskaperne.
Bruken av dette eksemplet gir leserne av Wikipedias artikler om planspråk en sjanse til å se dette fenomenet i praksis, på et språk som er i levende live I DAG og praktisererer bruk av varierende normaler. Dette oppfatter jeg som en viktig faktisk informasjon om planspråk mer generelt.
En registrert bruker har seinere kutta ut det ene av de to språkeksemplene. Ettersom vedkommende ikke forklarer hvorfor, har jeg nå satt det inn igjen. 
Jeg har her forklart mine grunner for at jeg mener dette er leksikalske opplysninger som hører hjemme her.
Hvis brukeren som har redigert dette ut har gode grunner som vedkommende mener vi bør ta hensyn til, når det gjelder å redigere ut det ene språkeksemplet, oppfordrer jeg han/hun (mitt pronomen her er HEN!) til å skrive å forklare det her, sånn at hen evt kan overbevise meg.
med vennlige hexer
tøgrim 2006-04-06
thread_title: Språkeksempel
Diskusjon:Oslo lufthavn, Fornebu

message: Jeg ser ikke helt poenget med denne artikkelen siden vi allerede har en artikkel som omhandler Fornebu, og innholdet er mye av det samme. Derimot mener jeg saken endrer seg kan skrive mer utfyllende om flyplassens historie. Floyd 24. des 2005 kl.09:48 (UTC)
replies: text: Enig, denne tittelen bør brukes til en artikkel som kun dreier seg om flyplassens historie (med unntak om en setning eller to i en lengre artikkel om hva som skjedde etterpå), og så kan tidligere og senere bruk ligge på Fornebu. Cnyborg 24. des 2005 kl.12:53 (UTC)

message: Det hadde vært veldig fint om vi kunne fått tak i noen frie bilder fra den gamle lufthavnen. Kph 1. nov 2007 kl. 13:55 (CET)
replies: text: Jeg lastet opp et par bilder fra IT Fornebu. Kanskje det utvendige kan brukes? Jeg skal innrømme at jeg ikke husker helt hvordan det så ut da det var flyplass der, mulig fasaden er pusset opp siden den gang. --Kjetil r 1. nov 2007 kl. 21:28 (CET)
Image:IT Fornebu utvendig.jpg
Image:IT Fornebu innvendig.jpg
Ok, jeg får prøve meg på å legge inn :Bilde:IT Fornebu utvendig.jpg da. --Kjetil r 8. nov 2007 kl. 22:18 (CET)

text: En god start. Jeg kan ikke sette fingeren på hva, men noe virker annerledes med bygningen. Kph 8. nov 2007 kl. 23:24 (CET)
replies: text: :Taket over inngangspartiet er borte. 85.166.7.107 7. jul 2008 kl. 02:08 (CEST)

text: :Vegen gikk vel i to plan foran inngangen - med det ene på en slags "bro" som nå er borte. 217.144.243.100 18. nov. 2015 kl. 11:28 (CET)
thread_title: bilder

message: Fantes det noe regelverk som forbød landinger eller avganger til visse tider om natta? --Casiogry (diskusjon) 17. apr 2013 kl. 12:23 (CEST)
thread_title:  Restriksjoner 

message: «Siste letting fra Fornebu var med Hake Viking fra SAS kl. 19.32 den 7. oktober 1998, da 125 passasjerer ble flydd til Flesland av kaptein Terje Gorgas.[1] Siste landing skjedde kl. 22.35 samme kveld, da et ambulansefly av typen Beech 200 fraktet en kreftsyk pasient fra Kjevik.[2]»
Og Beechen står der fremdeles?
thread_title:  Historie
Diskusjon:Medisin

message: Skulle ønske at noen tok tak i dette emnet... Her er i alle fall et flott arkiv over medisin på landsbygda i Virginia ca. 1819 og framover, fra en landsbylege. http://carmichael.lib.virginia.edu/ 80.232.220.38 24. des 2005 kl.10:39 (UTC)
thread_title: Historie
Diskusjon:Marihuana

message: Dette er en ordrett kopi fra http://normal.no/cannabis.htm
Mye av det som opprinnelig lå på wiki/Cannabis er også kopi fra denne siden. Det jobber jeg med å omskrive.
replies: text: Slettetagen ble tatt bort, så jeg la inn en objektivitetstag av mangel på en copyviotag. Jeg regner med at du tar den bort når du har ryddet opp i artikkelen. Floyd 25. des 2005 kl.12:50 (UTC)
replies: text: :Det stemmer at denne siden er en ren kopi av teksten på normal.no, men den er ikke av den grunn en copyvio. Normal.no-siden er nederst tydelig merket med «100% Resirkulerbar» og «No ©opyright». –Wintermute 9. mar 2006 kl.09:21 (UTC)

message: Syns det er litt rart at denne artikkelens objektivitet er omstridt. Jeg kan ikke se noen kontroversielle eller verdi-ladde påstander her, kun tørre opplysninger. At artikkelen knapt har livets rett, (se cannabis) er en annen sak... - Soulkeeper 7. apr 2006 kl.12:15 (UTC)
replies: text: Bakgrunnen finner du i historikken:

text: *(nå) (forrige)  25. des 2005 kl.14:49 Floyd (Satte inn objektivitetstag siden slettetagen ble tatt bort. Finner ikke noen egen copyviotag)

text: Jeg er enig i at det ikke finnes noe grunnlag for denne taggen, så jeg fjerner det. __meco 7. apr 2006 kl.12:30 (UTC)
thread_title: Objektivitet

message: Mesteparten av denne artikkelen handler om cannabis generelt, ikke marihuana spesielt. Det lille som står om marihuana spesielt (mao. den første setningen), står også i artikkelen om cannabis. Jeg foreslår at vi «fletter» artiklene ved å gjøre Marihuana om til en redirect til Cannabis. - Soulkeeper 7. apr 2006 kl.12:42 (UTC)
thread_title:  Fletting med [[cannabis]]
Diskusjon:Albert Ellis

message: Er du sikker på at Albert Ellis er kåret til århundrets nest-mest innflytelsesrike psykolog? Kan du i så fall oppgi referansen? I en annen kåring som ble gjort av APA, kom B.F. Skinner på første plass, med Piaget og Freud på de neste 2 plassene. Her er linken: http://www.apa.org/monitor/julaug02/eminent.html. Det er mulig den kåringen du snakker om, er over psykoterapeuter.
SVAR: Det er korrekt. Det er nest-mest innflytelsesrike psykoterapeut. Dette er nå rettet. Det var meget vanskelig for meg å finne årstallet, men fant det tilslutt her: http://64.233.183.104/search?q=cache:t8Rdl0jEWxwJ:www.timeoutny.com/chillout/512/512.chillout.html+%22In+1982,+the+American+Psychological+Association+(APA)+ranked+Ellis+the+second+most+influential+psychotherapist+of+the+20th%22&hl=no
Selve kåringen er referert på hundretalls nettsider, men selve årstallet dette ble gjort var vanskeligere å finne.
Diskusjon:Pretor

message: Jeg klarer ikke finne diskusjonen rundt denne siden på slettingssiden. Hva har skjedd? --Shauni 25. des 2005 kl.19:42 (UTC)
replies: text: Det er ingen diskusjon, den er merket som uenclyklopedisk, og det betyr ikke nødvendigvis at den er foreslått slettet, bare at sletting kan bli en mulig konsekvens dersom ingenting skjer. Problemet med den er at den ikke kommer med noen forklaring på hvor dette er et embete før i aller siste setning, men den er langt bedre enn da den ble merket som uencyklopedisk. Cnyborg 25. des 2005 kl.20:02 (UTC)
replies: text: :Ok. Skal se hva jeg kan gjøre...--Shauni 25. des 2005 kl.20:11 (UTC)

text: :Det var nok lettere sagt enn gjort. Jeg har lett rundt på forskjellige wikipedier, men de har nokså forskjellige forklaringer. Finner heller ikke noe lurt i mine egne bøker om Romerriket. Kunne vært greit med innspill på om tilføyingene mine gjorde artikkelen noe bedre, eller om det nå er det komplette kaos...--Shauni 25. des 2005 kl.20:53 (UTC)
replies: text: ::Det ser helt greit ut. Det er mye mer som kan skrives om det, men den har med det grunnleggende nå. På en: ligger det en del gode opplysninger, men den artikkelen er noe rotete. Artikkeln på de: virker god, men mangler en del. Jeg skal se litt mer på den. Cnyborg 25. des 2005 kl.23:01 (UTC)
Diskusjon:Den store journalistprisen

message: Jeg har rettet Inge Sellevågs arbeidsplass i artikkelen. Jeg vet det står Aftenposten også på NRs nettsider, men de har tydeligvis gjort en feil der. Sellevåg har så vidt meg bekjent aldri jobbet noe annet sted enn i BT. Han fikk prisen for sine avsløringer om Vardø-radaren i Bergens Tidende. Her er et par kilder: [], []. Floyd 26. des 2005 kl.00:53 (UTC)
replies: text: :Har vært i kontakt med Norsk Presseforbund som bekrefter nevnte feil og korreksjon. --Frodese 2. jan 2006 kl.15:24 (UTC)
Diskusjon:Frithjof Sælen

message: Artikkelen om Sælen gir intrykk av at han flykta fra landet to ganger under krigen?
Først da han ga ut Snorre Sel, så da Milorg i Bergen blei
trua?
Jeg tror ikke dette stemmer.
Artikkelen sier åsså at han utdanna seg til reklametekner,
men i intervjuet med Sælen som er lenka, sier han at han var sjøllært?
bestehexer Tøgrim, 2005-12-16
Når kom han tilbake fra Sverige? Når døde han? Det er to datoer. — Jeblad 26. des 2005 kl.11:22 (UTC)
Frithjof Sælen var aldri i Sverige under krigen. Han var leder for motstandsbevegelsen Mil.org. på vestlandet da han måtte flykte. Han reiste med Shetlands-Larsen til Shetland 26 februar 1944, videre til Skotland og havnet i London til krigens slutt. 
Det finns ikke noe samband mellom Snorre Sel og hans flykt.
Frithjof Sælen döde nyttårsdag 2004.
Sælen var selvlärt.
thread_title: Forvirrende om Sælen
Diskusjon:Ludwig van Beethoven

message: Hei,
Jeg var på nett-siden deres, wikipedia.org, og ser at dere har en del informasjon om Ludwig Van Beethoven. 
Ville det være mulig for dere å svare på følgende:
Fikk Ludwig Van Beethoven inspirasjon til sin musikk under påvirkning av alkohol eller annen rus?
Ble Ludwig Van Beethoven insirert av stemmer han hørte?
Var Ludwig Van Beethoven i kontakt med spiritisme?
Jeg vil være glad for alle detaljerte svar på dette spørsmålet om dere har muligheten.
Med vennlig hilsen
Håvard Løining
Student, Oslo
Havard.loining@iu.hio.no
replies: text: Hvis du finner ut noen av svarene kan du jo redigere dem inn i artikkelen. --Alvestrand 18. jan 2006 kl.08:12 (UTC)

message: Jeg foretrekker å ha et avsnitt heller enn bare en bold "Dette er en del av hans verk" - hovedsakelig fordi redigeringsfunksjonen er mer behagelig når en kan redigere ett avsnitt av gangen!
--Alvestrand 18. jan 2006 kl.10:23 (UTC)
replies: text: Enig. "Quick and dirty" fiks av undertegnede. Jeg så artikkelen og bestemte meg for å bruke 10 sekunder på å forbedre den. Overskrifts"-fiksen" ble med i farta./--Tor Stein 18. jan 2006 kl.10:31 (UTC)
thread_title:  Bruk av avsnitt 

message: Jeg gikk inn på Beethoven for å lese om hans eneste opera, Fidelio. Hvorfor er ikke den nevnt med et eneste ord? 
replies: text: Vi har en artikkel om Fidelio, så jeg har utvidet verklisten tilsvarende. Mvh BjørnN (diskusjon) 2. mai 2014 kl. 20:38 (CEST)
replies: text: :Sikkert  min feil at jeg ikke la den inn i verkslisten da jeg skrev artikkelen om Fidelio.PaulVIF (diskusjon) 3. mai 2014 kl. 21:05 (CEST)
thread_title:  Fidelio
Diskusjon:DD-stridsvogn

message: Det skal vel være liten s i tittelen? --–Duffman 27. des 2005 kl.08:00 (UTC)
replies: text: Øh..., enig i det. Herved rettet! Øystein Liland 29. des 2005 kl.08:31 (UTC)

message: Under automatisk robotkjøring blei det oppdaga at følgende eksterne lenke var ødelagt. Vennligst sjekk om lenka faktisk er ødelagt, og fiks eller fjern den om det er tilfellet.
* http://www.d-daytanks.org.uk/tanks/sherman-dd.html|
** I DD-stridsvogn Sun Apr 30 22:23:42 2006, 404 Not Found
** I DD-stridsvogn Mon May 01 11:45:14 2006, 404 Not Found
** I DD-stridsvogn Tue May 02 13:50:46 2006, 404 Not Found
** I DD-stridsvogn Fri May 05 14:47:58 2006, 404 Not Found
** I DD-stridsvogn Mon May 15 21:50:46 2006, 404 Not Found
** I DD-stridsvogn Tue May 16 21:45:00 2006, 404 Not Found
** I DD-stridsvogn Sat May 20 12:59:46 2006, 404 Not Found
JhsBot * 20. mai 2006 kl.11:12 (UTC)
replies: text: Fikset. Harald Hansen 10. okt 2006 kl. 07:17 (UTC)
thread_title: Død lenke

message: Så fant en DD stridsvogner som skulle vært brukt under landgang i Italia (usikker på om det er fastlandet eller Sicilia) I så fall er vel dette før 1944.
replies: text: Det var hvis jeg ikke husker feil med Valentine DD-stridsvogner, ikke Sherman DD.  --Panzergamp 30. mai 2008 kl. 00:45 (CEST)
replies: text: :Det ble gjort praktiske utprøvinger med Sherman DD i Salernobukten forut for invasjonen i Normandie. Det er en av disse som er blitt funnet nylig utenfor stranden. Men de deltok ikke i invasjonen av Italia, de fikk sin ilddåp på D-dagen. Øystein Liland 18. jun 2008 kl. 00:43 (CEST)
thread_title:  Om jeg ikke husker feil?
Diskusjon:Asymmetrisk krigføring

message: Under automatisk robotkjøring blei det oppdaga at følgende eksterne lenker var ødelagt. Vennligst sjekk om disse lenkene faktisk er ødelagt, og fiks eller fjern dem om det er tilfellet.
* http://www.atlanterhavskomiteen.no/gammel_side/publikasjoner/sp/2001/14-2001.htm
** I Asymmetrisk krigføring Sun Apr 30 21:54:38 2006, 404 Object Not Found
** I Asymmetrisk krigføring Mon May 01 11:18:39 2006, 404 Object Not Found
** I Asymmetrisk krigføring Tue May 02 13:07:10 2006, 404 Object Not Found
** I Asymmetrisk krigføring Fri May 05 14:22:48 2006, 404 Object Not Found
** I Asymmetrisk krigføring Mon May 15 21:28:59 2006, 404 Object Not Found
** I Asymmetrisk krigføring Tue May 16 21:21:00 2006, 404 Object Not Found
** I Asymmetrisk krigføring Fri May 19 17:10:24 2006, 404 Object Not Found
JhsBot * 19. mai 2006 kl.15:13 (UTC)
replies: text: Fjerna. Jon Harald Søby 20. mai 2006 kl.13:51 (UTC)
thread_title: Død lenke
Diskusjon:Manøverkrigføring

message: Hvor hører strategisk bombing hjemme på skalaen mellom manøverkrigføring og utmattelseskrigføring?
Pål Jensen (diskusjon) 10. jul. 2014 kl. 12:46 (CEST)
Diskusjon:EFL Championship

message: Føler at første avsnittet burde vært omformulert. Wikipedisk sett er det mye mer informativt å kalle The Championship for den nest høyeste divisjonen i det engelske ligasystemet. Formelle navnet på divisjonen burde fortsatt stå. Noen som er uenig?
Bruker:jontoenn
Noen som vet Wigans plasseringer i de forskjellige divivsjonene de har spilt i siste 10 år.
Finner ingen sider med denne oversikten, selv om jeg antar den fins....
replies: text: 91/92-15. i div 3, 92/93-23. i div 2, 93/94-19. i div 3, 94/95-14. i div 3, 95/96-10. i div 3, 96/97-1. i div 3, 97/98-11. i div 2, 98/99-6. i div 2, 99/00-4. i div 2, 00/01-6. i div 2 --Shauni 27. des 2005 kl.17:52 (UTC)

text: 01/02-10. i div 2, 02/03:1. i div 2--Shauni 27. des 2005 kl.17:54 (UTC)
92/93 skal vel være 23 i div 3 ?
De ble nr 2 bak Sunderland i 2004/2005 sesongen, men hva med 2003/2004 ?

text: Hei, dette kan du finne ut selv, hvis du går til http://www.nifs.no, som er en veldig bra fotballstatistikkside. – Stian Berg Hansen 27. des 2005 kl.21:52 (UTC)
Diskusjon:Det romerske kongedømme

message: Kjempebra jobb med artikkelen. Kanskje du skulle ha delt inn 'Konger av Roma' i flere underoverskrifter? mariule 27. des 2005 kl.19:42 (UTC)
replies: text: Vil ikke det bli litt for oppstykket? Klarer ikke å se hva jeg skulle delt det inne i, siden hele avsnittet handler om kongens makt. Prøv du... --Shauni 27. des 2005 kl.21:49 (UTC)
Artikkelen er stort sett fin og lettlest, men hva med litt referanser (Livius m.fl)? Så kunne det være lur å tillføye at materialet om Romulus bygger på legender og ikke på nært kan ses på som historisk korrekte. Så siste avsnittet om "monarkene vender tilbake", dette er en direkte feilaktig påstand uten rot i virkeligheten. I realiteten så kan man på høyde regne med tre diktatorposter hvorav to av dem (Caesar og Sulla) befant seg før Augustus og principatet.
Diskusjon:Tilskuere i sportsturneringer

message: Hva er egentlig mest interessant å rangere etter. Det totale tilskuerantallet eller snittet? Jeg mener snittet fordi, det gir best sammenligningsgrunnlag for populariteten. Det spilles svært ulikt antall kamper innen de forskjellige ligaene. Floyd 28. des 2005 kl.07:03 (UTC)
replies: text: Jeg er forsåvidt enig med deg, men det blir litt arbeid. Jeg bare kopierte fra den engelske siden... Kanskje en egen side med gjennomsnitt? Eller en seksjon nederst med topp ti gjennomsnitt? --Torstein 11. jan 2006 kl.17:50 (UTC)

message: Tallene bør endres slik at vi får mellomrom som tusenskille og ikke punktum. Dette kan gjøres med malen sorterbar, så tabellen fortsatt sorteres riktig. Har ikke tid til å ordne dette selv akkurat nå. Wikijens 3. aug 2009 kl. 15:32 (CEST)
thread_title:  Tusenskille 
Diskusjon:Oscarshall

message: Bildet som er på den engelske versjonen er tatt fra nettsidene til Kongehuset, sjekker med han som har lastet det opp om vi kan bruke det. Hvis ikke hadde det vært bra om noen kunne få tatt et bilde. Ulf Larsen 28. des 2005 kl.20:05 (UTC)
thread_title:  Bilde til artikkelen 
Diskusjon:Laila Riksaasen Dahl

message: Hva er egentlig definisjonen på en konservativ biskop? Holder det at personen er motstander av homofilt samliv og homofile prester? Det synes jeg er litt tynt. Riksaasen Dahl er vel egentlig en typisk representant for sentrumsdelen av kirken slik jeg, som ikke akkurat er noen teolog, ser det. Floyd 28. des 2005 kl.23:45 (UTC)
replies: text: Enig i at det er litt lettvint å beskrive henne som konservativ. Det er jo ikke bare synet på homofile det dreier seg om; et av de viktige spørsmålene er kvinnelige prester og kvinnelige biskoper, og i og med at hun tok imot bispeutnevnelsen er det tydelig at hun ikke står på den klassiske konservative grunn i det spørsmålet. I den grad det er nødvendig å sette noen merkelapp ville jeg heller si sentrum, men i og med at hun ikke utpeker seg som medlem av noen ytterkant i Den norske kirke er det kanskje like greit å bare si noe om hva hun står for og unngå å plassere henne i noen boks som hun muligens passer heller dårlig inn i. Cnyborg 28. des 2005 kl.23:53 (UTC)
replies: text: :Synes dine konklusjoner virker fornuftige. Floyd 28. des 2005 kl.23:54 (UTC)
Strengt tatt har LRD aldri sagt rett ut at hun støtter de som jobber for godkjennelse av homofilt samboende prester, det er avisene som har valgt å tolke hennes godkjennelse av homofilt samliv i denne retning. Hva hun har sagt kan leses her:
http://mediacontent.vl.publicus.com/pdf/VL340879120.PDF
arerix 12. mai 2006
thread_title: «Konservativ biskop»