lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Peter Wessel Zapffe

message: Det er helt galt å si at Zapffe fattet sin biosofi "i lyset av" Schopenhauer!! - 194.248.7.26 18. okt 2004 kl.07:36 (UTC)
Jeg må skaffe meg en brukerkonto. Sigg3.net

message: Artikkelen opplyser om at Zapffe en gang skal ha klatret opp i en av søylene ved "inngangen til Universitetet i Oslo". Gitt at dette faktisk har funnet sted, noe som ikke lyder helt usannsynlig - hvilket bygg var det han klatret i? "Inngangen til Universitetet i Oslo" er temmelig ullent. Jeg antar at det er Midtbygningen ved Universitetet i Oslo avdeling sentrum (i Karl Johans gate, også kallt "Domus Media") det er snakk om? Eller var det et eller annet sted på Blindern? Her trengs en presisering./Bjartewe 3. des 2007 kl. 11:43 (CET)
thread_title: UiOs søyler

message: Har endret følgende tekst: "Zapffe var influert av Arthur Schopenhauers filosofiske pessimisme. I lys av denne skapte Zapffe et eget perspektiv som han så verden fra, den såkalte biosofi."
Er ingen Zapffespesialist men ser ikke hvorfor Schopenhauer skal stå i en særstilling m.h.t. hvem som influerte Zapffe. Hvis Schopenhauer skal nevnes tenker jeg Nietzsche også bør tas med. Ytterligere ser jeg det mer sentralt å nevne Uexküll, da særlig m.h.t. Zapffes biosofi. (MW)
thread_title: Influens
Diskusjon:Airedale terrier

message: Denne ser ut til å være hentet (og ikke bearbeidet) fra nettsiden http://hundeguiden.no/Hunderasene/Rasene/00images/airedale_terrier/opprinnelse_og_historie.htm.
Men det er kanskje i orden?
Guaca 19. okt 2004 kl.11:39 (UTC)
Ikke egentlig, det er copyrightbrudd. Profoss 19. okt 2004 kl.12:40 (UTC)

message: Heter den ikke airedale terrier etter Norsk Kennel Klubs skrivemåte da? Det var ihvertfall det jeg trodde. --188.113.91.110 10. okt 2011 kl. 00:27 (CEST)
replies: text: Jo, det gjør den, så det er rettet opp. Tbjornstad 10. okt 2011 kl. 15:32 (CEST)
thread_title: Navn
Wikipedia-diskusjon:Impressum

message: Please could an admin change the address to Wikimedia's new official address:
replies: text: Jimmy Wales, President

text: Wikimedia Foundation

text: 204 37th Ave N, #330

text: St. Petersburg, FL 33704

text: Telephone: +1(310)-474-3223

text: Email: board at wikimedia.org
Thank you. Angela 19. okt 2004 kl.19:39 (UTC)

message: Dataene er utdaterte. __meco 11. nov 2006 kl. 03:28 (CET)
thread_title:  Siden må oppdateres 

message: ...det finnes heller ikke på engelsk, og tror dette er et tysk ord for kontaktinformajon etc...
thread_title:  Impressum er ikke noe norsk ord... 

message: En del av infoen er dessverre utdatert.
Følgende foreslås slettet:
"
Kontaktpersoner for Wikimedia Foundation – kalt designated agent iflg. Digital Millennium Copyright Act – er Lila Tretikov .
replies: text: Wikimedia Foundation Inc.

text: P.O. Box 78350

text: San Francisco, CA 94107-8350

text: United States of America

text: Telefon: +1-415-839-6885

text: E-post: info@wikimedia.org

text: Faks: +1-415-882-0495

text: Nettside: wikimediafoundation.org
"
Forslag til tekst som kan erstatte det slettede:
"

text: Kontaktinfo for Wikimedia Foundation.

text: Nettside: wikimediafoundation.org/
Kontaktpunkt for henvendelser knyttet til Digital Millennium Copyright Act er Wikimedia Foundations designated agent.
"
Elisabeth Carrera (WMNO) (diskusjon) 10. sep. 2023 kl. 20:26 (CEST)

text: , det skal være i orden nå! :-) EdoAug (diskusjon) 10. sep. 2023 kl. 21:50 (CEST)
replies: text: :Takk for hjelpen, @EdoAug! Elisabeth Carrera (WMNO) (diskusjon) 13. sep. 2023 kl. 13:56 (CEST)
thread_title:  Redigeringsforslag 10. september 2023 (Protected)
Diskusjon:Bogstadveien (Oslo)

message: Så sant, så sant... Duffman 19. okt 2004 kl.22:34 (UTC)
Diskusjon:Fart

message: Momentanfart kan kanskje forklares litt bedre av noen som har mer peiling enn meg. Har tross alt bare 2FY på videregående :P Espenhh
replies: text: Takk, MEG, for at du fikset dette :P Espenhh 21. okt 2004 kl.21:17 (UTC)

text: Veldig bra skrevet til bare å ha 2FY. Jeg flyttet litt rundt på ting og endret til et mer fysisk eksempel. Tror det er en god ide å skille mellom fart og hastighet, og legge de matematiske komplikasjonene under hastighet. (foreløpig linker dog hastighet til fart) --Jivestgarden 18. jun 2006 kl.13:29 (UTC)
replies: text: :Det ser ut til at de fleste fysikknettsteder bruker hastighet som et synonym til fart. I fysikkboka mi kaller de vektorstørrelsen for fart, og absoluttstørrelsen for banefart. Dette gjelder også de fleste andre steder ser det ut til, bortsett fra Wikipedia (både nb: og nn:). Om ingen har noen vektige grunner til at det skal hete fart og hastighet, foreslår jeg å bytte artikkelnavn til banefart og fart. --Tannkrem 28. apr 2010 kl. 11:48 (CEST)
thread_title: Momentanfart

message: a\ km/h = \frac{a}{3.6}\ m/s
fordi: 
\frac{1km}{1h} = \frac{1000 m}{3600 s}
--Profero 19. mai 2006 kl.22:04 (UTC)
replies: text: Formelen er opplagt, men jeg tror det er en nyttig formel å ha. Det er sansynligvis den formelen flest er interessert i å se.--Jivestgarden 18. jun 2006 kl.13:29 (UTC)
thread_title:  Unødvendig forklaring?
Diskusjon:Rebreather

message: Her synes jeg man bør finne et norsk ord. Men finnes det? --Duffman 23. okt 2004 kl.17:01 (UTC)Duffman 20. okt 2004 kl.16:03 (UTC)
Ja Gjenpuster eller kretsløpsapparat (lukkede kretsløpsapparat = CCR)
Diskusjon:Samveldet av nasjoner

message: hvor bør denne ligge? Det er vel mest kjent som det britiske samvelde på norsk. Spansk, nederlandsk og svensk bruker dette navnet. Wolfram 21. okt 2004 kl.21:11 (UTC)
replies: text: Den bør ligge på Samveldet, i og med at dette er navnet på organisasjonen. Det fungerer jo fint når man har en redirect på siden Det britiske samveldet. Duffman 21. okt 2004 kl.21:40 (UTC)
replies: text: :Hvis det er meningen at det skal være en redirect på Det britiske samveldet, så bør den vel lages :P... Jeg legger meg ikke opp i dette (lager den altså ikke), siden jeg ikke kan noe om dette ;) Espenhh 21. okt 2004 kl.21:42 (UTC)
replies: text: ::Laget den, jeg. Duffman 21. okt 2004 kl.21:49 (UTC)

message: Hvorfor er ikke Amerikas forente stater med i denne oversikten det var jo en tidligere britisk koloni?
Selv om det bare var 13 kolonier og ikke hele USA, bør den allikevell være med! --Kai500 22. aug 2007 kl. 21:20 (CEST)
replies: text: USA er ikke med på listen fordi Samveldet av nasjoner er en internasjonal organisasjon som USA ikke er medlem av. Bruker:Sildesalaten 25 aug 2007 20:13
replies: text: :Ja, «Samveldet av nasjoner» er de landene som har Elisabeth II av Storbritannia som monark, og en del andre land. USA er ikke et av dem. Tpb007 25. aug 2007 kl. 20:20 (CEST)
replies: text: ::Nei, bare 16 av 53 av Samveldelandene har Elisabeth II som statsoverhode, de fleste er republikker. Elisabeth II er likevel formelt organisasjonens overhode. Medlemslandene er stort sett tidligere britiske kolonier, men ikke utelukkende. Noen tidligere britiske kolonier er heller ikke med i Samveldet. Sildesalaten 25 aug 2007 20:33
replies: text: :::Ja, jeg rettet meg selv ved å skrive «og en del andre land». Diskusjonstarter har uansett fått et greit svar nå, tror jeg. Tpb007 25. aug 2007 kl. 22:25 (CEST)

text: ::Det er åltså en frivillig organisasjon å bli med i, men det enste kriteriet er å ha vært en tidligere britisk koloni? --Kai500 17. okt 2007 kl. 20:39 (CEST)
replies: text: :::Nei, de slipper inn andre land også: Mosambik og Namibia er med, uten at de har vært kolonier under Storbritannia. I prinsippet ser det ut til at ethvert land som kan støtte organisasjonens grunnleggende prinsipper. Sildesalaten 18 Oct 2007, kl. 1928 (CEST)
thread_title:  USA 
Diskusjon:Silisium

message: Silisium brukes ikke til å lage kretskort, det brukes til å lage databrikker/chip (på engelsk). Har noen et god ord man kan bruke her, eller skal vi bare bruke databrikke? kretskort er i hvert fall HELT feil.

message: Er ikke alt av naturlige forekomster av aluminium bundet til silisium?  Det er iallefall kjent at silisium binder og transporterer ren aluminium UT av kroppen. 2A02:FE0:C200:1:655E:E248:CA8E:34D9 14. aug. 2015 kl. 13:06 (CEST)
thread_title:  silisium bundet til aluminium? 

message: På de engelske sidene skiller man mellom Silica og Silicon dioxide. Gjør man ikke det på de norske sidene?
https://en.wikipedia.org/wiki/Silicon_dioxide 
replies: text: På engelsk omdirigeres Silica til Silicon dioxide, på norsk omdirigeres Silica ril Silisiumdioksid. Så vidt jeg se omtaler begge språkversjonene dette som synonymer. - 4ing (diskusjon) 14. aug. 2015 kl. 13:25 (CEST)
thread_title:  Silisium vs Silica - skille mellom silikon og silikon dioksid? 
Diskusjon:Fotball (ball)

message: * Vil det ikke være bedre å inkorporere denne artikkelen under Fotball? Uansett er det dumt å referere til en lærkule, lær, femkanter og sekskanter, fordi en fotball kan lages på et utall måter, av et utall materialer. Duffman 22. okt 2004 kl.15:32 (UTC)
** Jeg er egentlig litt enig, men jeg synes at emnet bør holdes for seg selv.  En fotball kan være forskjellige ting, avhengig av sporten (ulike typer fotballer basert på grener innen "vanlig" fotball og f.eks. rygby).  Følgelig burde kanskje artikkelen hatt navnet Fotball (ball) i stedet, og så inneholdt informasjon om alle typer fotballer?  Rugby, innendørs, etc...? Toreau 26. okt 2004 kl.09:56 (UTC)
replies: text: ::Det var en god idé. --Duffman 26. okt 2004 kl.10:02 (UTC)

message: Ånei. Jeg som tenkte jeg hadde redigert denne. Jeg skrev faktisk en side ekstra. Opera må ha klikket visst... Huff. Teknologien har ikke bare positive sider.. &mdash; [[Bruker:Marcus|Mar]][[Brukerdiskusjon:Marcus|cu]][[Bruker:Marcus/Sandkasse|s]] 30. jun 2006 kl.22:59 (UTC)

message: Det minste en kunne vente seg av artikkelen er offisielle mål- og vektgrenser for fotballer, eller en link til slik info. Kjell S
thread_title:  Mangler dimensjoner
Diskusjon:Femtekolonne

message: Fant dette ordet, faktisk i Frp's politiske program. Vanskelig å finne informasjon om, men allikevel verdt å ta livet av, synes noen....:)
Mvh,
Ny Femtekolonist
(Syntes egentlig dette burde bli et nytt ord, femtekolonist; en femtekolonnist med egen koloni...;)

message: heter det virkelig femtekolonnist med to n-er? Wolfram 22. okt 2004 kl.19:30 (UTC)
replies: text: Jepp. Ordet kommer fra kolonne, ikke koloni. --Duffman 22. okt 2004 kl.19:31 (UTC)
replies: text: :det er jeg klar over, men man pleier å trekke sammen. Femtekolonist ser ut til å være litt vanligere i google, men på den annen side gir ordet ikke særlig mange treff der (24/13). Wolfram 22. okt 2004 kl.19:37 (UTC)
replies: text: ::Det er bare å slå opp i en ordbok. --Duffman 22. okt 2004 kl.19:44 (UTC)
thread_title: stavemåte
Diskusjon:Defenestrasjonene i Praha

message: Hmm... Likte ikke helt den endringen der. Greit nok å ta med etymologi til ordet «defenestrasjon», men det passet dårlig i det første avsnittet, og skilt ut som et eget avsnitt ødelegger det flyten i teksten. Det er også vanskelig å sette det i parentes inne i et uthevet område. Orddefinisjoner (av norsk ord, latin definition) passer fint i slike, som nettopp demonstrert ved hjelp av et håpløst eksempel. Dersom ingen protesterer innen kort tid, la oss si søndag, flytter jeg definisjonen til en egen side om defenestrasjoner, slik som antydet i artikkelen -- første forekomst av ordet er en link.
--Chrmb 22. okt 2004 kl.22:17 (UTC)
replies: text: Jeg synes det er helt greit å flytte den til ny artikkel. Min tanke var at det er et ord som må forklares, og jeg synes ikke forklaringen passer bedre lenger ned. Men den høres aller mest hjemme i en egen artikkel om defenstrasjon, såfremt den blir mer enn en ordbokdefinisjon. Liker forresten den nye betydningen som er nevnt på engelske Wikipedia: "Å fjerne Microsoft Windows fra en PC". Synes det er flott om du gjør dette før det har gått et par dager, og det må vel telle litt ettersom det var jeg som endret artikkelen.Chris Nyborg 22. okt 2004 kl.22:31 (UTC)
replies: text: :Så ikke den meldingen, jeg. Gjør det nuh. :) --Chrmb 25. okt 2004 kl.18:13 (UTC)
Diskusjon:Schindler (firma)

message: Det er sent på en lørdagskveld, så jeg tillater meg å si dette: Vi har en Schindlerheis på jobben, og når jeg står i den føler jeg noen ganger at jeg er på flukt fra nazister og at eneste redning er Schindler's Lift. Så, da var det sagt. Chris Nyborg 23. okt 2004 kl.22:42 (UTC)
replies: text: Hehe, meget bra :)

text: Eventuelt kunne vi laget siden om til peker side, med pekere til Schindler (han med listene), husker ikke helt fornavnet og lagt denne over på "Schindler (heis)" eller noe slik? Profoss 23. okt 2004 kl.23:13 (UTC)
Diskusjon:Ode til gleden

message: Å kalle An die Freude for "nasjonalhymne" blir feil. EU er ingen nasjon. Hva med unionshymne? --Duffman 24. okt 2004 kl.15:14 (UTC)
replies: text: Høres greit ut. "Nasjonalhymne" var det ordet som ble brukt i standardoppsettet for tabellen brukt på siden om EU. Wolfram 24. okt 2004 kl.21:37 (UTC)
Diskusjon:Nemi

message: Fjernet følgende: "Nemi har en hærlig befriende humor, en velsignet fantasi og hun elsker drager!". 
Hva artikkelfofatteren synes om humoren i Nemi eller om hennes fantasi, er ikke relevant i denne sammenhengen. Jeg er forøvrig personlig enig med forfatteren, men det er bare det at dette kanskje ikke passer inn i en leksikonartikkel? Dette er jo ikke en anmeldelse av Nemi, men en nøktern oppføring. Ellers er den en god artikkel. Bjartewe 30. okt 2004 kl.16:14 (UTC)

message: Nemi bør selvfølgelig nevnes kort, men hun er sånn en komplisert personlighet at hun «fortjener» en egen artikkel. Denne artikkelen bør handle mer om selve universet og salget av Nemi - bladenes og bøkenes popularitet, symbolikk, virkemidler, Myhres egne meninger, budskap, osv. Safe-Keeper 6. mai 2007 kl. 22:24 (CEST)
thread_title: Egen artikkel til Nemi Montyoa?
Diskusjon:Den hellige stol

message: Jeg synes artikkelen bør hete "Den Hellige Stol" istedenfor "Hellige Stol". Noen som er enig? --Duffman 25. okt 2004 kl.10:09 (UTC)
replies: text: Ja, og jeg synes det gjelder en del andre sider også. Det er et litt vanskelig spørsmål, og det har blitt en del omdøpte sider etterhvert, men jeg synes at når det dreier seg om et egennavn er det naturlig å ta med 'den'/'det' eller hva det nå måtte være som passer. Chris Nyborg 25. okt 2004 kl.10:57 (UTC)
Mitt leksikon fører det opp som «hellige stol, Den». Hvis Norsk Wikipedia en gang kommer i papirutgave, noe jeg håper og tror på, vil det være svært praktisk. (Men selvsagt med hopper fra «Den hellige stol» ;-) Jakro64 25. okt 2004 kl.11:01 (UTC)

text: Vil det si at du synes artikkelen bør heter «Hellige Stol, Den»? --Duffman 25. okt 2004 kl.11:10 (UTC)
replies: text: :Mener «hellige» her skal skrives med liten forbokstav, men her er Chris Nyborg eksperten! Jakro64 25. okt 2004 kl.11:13 (UTC)
replies: text: ::Ja vi får høre hva eksperten sier om det. Men du synes pronomenet «Den» bør skrives til slutt, som i skriftlige oppslagsverk? --Duffman 25. okt 2004 kl.11:25 (UTC)

text: ::Ha! Ekspert! Jeg mener to ting om dette. Ut fra vanlige norske rettskrivingsregler bør det være 'Den hellige stol', og det synes jeg vi skal bruke i Wikipedia. Det gjelder også noen andre sider, som f.eks. Orientalske Ortodokse kirker, som jeg mener bør være 'Orientalske ortodokse kirker'. En annen ting er hva man bruker i spesielle sammenhenger, og i katolske dokumenter har vi en tendens til å bruke store forbokstaver for å skille mellom ting, f.eks.: 'Katolsk' referer spesifikt til Den katolske kirke, mens 'katolsk' refererer til prinsippet om at kirken er universell og allmenn; 'Kirken' refererer 'Den katolske kirke' mens 'kirken' referer til hele kristenheten, 'Den Hellige Stol' til Peters stol og 'Den hellige stol' til enten Peters stol eller en annen stol som regnes som relikvie. Men det blir en intern sak, og i et nøytralt leksikon synes jeg altså at små forbokstaver etter vanlige norske regler passer best. Chris Nyborg 25. okt 2004 kl.12:19 (UTC)
replies: text: :::Jeg er enig. Jeg har flyttet den nå til «Den hellige stol». Hvis man skulle kalle den «hellige stol, Den» måtte man gjøre tilsvarende med så utrolig mange andre artikler. --Duffman 25. okt 2004 kl.13:05 (UTC)

text: :::Jeg er helt enig i alt! Jakro64 26. okt 2004 kl.10:22 (UTC)

text: Hvordan man skriver sidens navn interesserer meg lite - jeg vil bare her konstatere at folk tydeligvis enten ikke tenker, eller er ukjente med vanlig rettskrivningspraksis. "Den Hellige Stol" er et  særnavn, på linje med f.eks "Regjeringen" eller (i britisk sammenheng) "Kronen" - følgelig ville en normal skrivemåte være med store forbokstaver, og gitt hvordan navnet ville brukes på norsk, er det naturlig at dette ville gjelde alle tre ordene. IMNSHO. Autokefal Dialytiker (diskusjon) 21. mai 2015 kl. 18:01 (CEST)
thread_title:  Om artikkelens navn, gammel debatt
Maldiskusjon:Norges domstoler

message: Stilig med riksvåpenet. Er det fritt frem å bruke det? Jeg trodde det var ganske strengt. --Duffman 25. okt 2004 kl.23:02 (UTC)
replies: text: Det er fra siden om Norge. Den nåværende versjonen er lastet opp av bruker:Profoss. Å gjengi riksvåpnet i en encyklopedisk sammenheng er i seg selv uproblematisk. Når det gjelder evt. opphavsrett til utførelsen av våpnet som brukes, må du nesten spørre profoss.  Wolfram 25. okt 2004 kl.23:09 (UTC)
replies: text: :Det bildet ble dratt ned ifra engelsk wiki, under det store "sidetabell på alle verdens land"-prosjektet. Synes det blir litt feil å bruke det der, var jo egentlig tenkt i samband med flagget og i en rubrikk der det står spesifikt at det er riksvåpenet. Profoss 26. okt 2004 kl.00:11 (UTC)

text: Om bruk av riksvåpenet, se Om riksvåpenet hos UD. Jeg skal ikke si hvorvidt det der åpnes for bruk i encyklopedisk sammenheng. Men hvis så er tilfelle, kan «[e]lektroniske filer kan fåes ved henvendelse til Statens forvaltningstjeneste, avd. Informasjonsforvaltning». Det kunne kanskje være greit med et bilde med høyere oppløsning enn det nåværende? Zerblatt 21. des 2005 kl.01:31 (UTC)

text: Jeg har nå erstattet bildet i denne malen med et hentet herfra. Etter min mening ser det meget bedre ut enn det forrige. Jeg overlater imidlertid til dere å endre andre maler som benytter våpenet, dersom dere mener at dette er ok. Zerblatt 21. des 2005 kl.01:39 (UTC)

message: Bør ikke Konfliktrådene og anke eller ankemuligheter inn i boksen? Gryphonis 1. nov 2011 kl. 11:58 (CET)
replies: text: Min første tanke er at konfliktrådene ikke er en del av domstolene i Norge, jf. domstolloven §§ 1 og 2. Det er en tjeneste som tilbys for å løse konflikter i minnelighet. De har ikke adgang til å avsi dom, dette har forliksrådene som også megler mye. Når det gjelder anke så hører dette inn under en mal om prosess eller lignende. Artikkelen om anke handler ikke om domstolene i Norge. Skal man ha inn anke i malen så må man i hvertfall ha inn dom først, siden det er dommen som ankes. Da ruller snøballen. Reinhard Heydt 1. nov 2011 kl. 12:45 (CET)
replies: text: :Kjøper den forklaringen. Mener at vi trenger en navigasjonsboks som kommer i tillegg på de aktuelle sider, eller blir det for komplisert å lage en slik:Gryphonis 1. nov 2011 kl. 13:36 (CET)
thread_title:  Konfliktråd
Diskusjon:Kay Stenshjemmet

message: Det var hans fulle navn, Kay Arne Stenshjemmet, som ble brukt i
skøytesammenheng.  Bør artikkelen Kay Stenshjemmet slettes
og Kay Arne Stenshjemmet opprettes?
Nei, la det navnet som vanligvis brukes stå som oppslagsord. I starten av artikkelen skriver du «Kay Arne Stenshjemmet (f. ...» Jakro64 26. okt 2004 kl.11:14 (UTC)
Jeg sjekket på Google, og fant tilnærmet like mange forekomster av "Kay Stenshjemmet" som av "Kay Arne Stenshjemmet". NÅ har jeg lagt til mellomnavnet "Arne" i starten av artikkelen, og laget en omdirigering fra "Kay Arne Stenshjemmet" til "Kay Stenshjemmet", slik at alle finner frem.
Guaca 26. okt 2004 kl.12:00 (UTC)
thread_title: Flytting
Diskusjon:IRC

message: Hadde det vært en idé å få med når "IRC" som fenomen oppstod? (Kan prøve å finne det ut seinere, hvis ingen andre kommer meg i forkjøpet).

message: irc.freenode.net er pt offline . Bruk chat.freenode.net i mellomtida. --ZorroIII 16. des 2005 kl.17:45 (UTC)
replies: text: JA, men herregud, er det en ekstern løsning via internett, slik at jeg bare kan klikke og bruke brukernavnet mitt! Kan du gi meg en slik link? Og hvordan bruker jeg freenode? --Marcus 11. apr 2006 kl.07:10 (UTC)
thread_title: Freenode

message: Jeg har laget en nettside som fungerer som en katalog over norskspråklige IRC-kanaler, med regelmessig oppdaterte antall innloggede brukere (http://norske-irc-kanaler.com/). Ifølge WP:EL bør jeg ikke lenke til en nettside som jeg selv eier eller vedlikeholder, men kan plassere en lenke på diskusjonssiden. --~IvarTJ 25. sep. 2014 kl. 15:37 (CEST)
thread_title:  Katalog over norskspråklige IRC-kanaler 
Diskusjon:Worms-ediktet

message: "Wormser" er neppe riktig på norsk. Ser formen Worms-edikt(et) bruk andre steder.
replies: text: Både 'Wormser-ediktet', 'Worms-ediktet' og 'Ediktet fra Worms' er brukt på norsk. Det er vanskelig å si hva som er best; Worms-ediktet høres kanskje best ut etter dagens språkfølelse, men Wormser-ediktet har lang tradisjon i kirkehistoriske verker - jeg har stort sett bare sett det omtalt som Wormser-ediktet eller Ediktet fra Worms i faglitteratur. Ingen av formene får særlig mange treff i nettsøk (det er en del på dansk, hvor Wormser- og Worms- ser ut til å være nokså likestilt), så det er ikke så lett å gå ut fra det. Jeg vil foretrekke å beholde det slik det er, og det ligger vel allerede omdirigering fra Worms-ediktet, gjør det ikke? Chris Nyborg 26. okt 2004 kl.21:39 (UTC)
Mitt utgangspunkt er å skape god tilgjengelighet for vanlige, dødelige, få til et rimelig korrekt språk og gjøre det lett å søke. Og dette er ingen stor sak. Bare det at "Wormser-ediktet" virker så unorsk. Wormser-ediktet er sikkert brukt mye fordi vi er inne i et terminologiområde med tunge, tyske tradisjoner. Da sniker låneordene seg inn. Men de blir ikke korrekte av den grunn.
Norsk genitiv dannes normalt med s, men her har altså stedsnavnet allerede tatt denne bokstaven. (For mange er det da lett å slenge på en (engelsk) ' etter for å markere dette). Her bruker man en form som virker germansk/tysk?
Om man bytter bynavnet og ser på sammensetningen "Berliner-ediktet" i forhold til "Berlin-ediktet" får jeg kanskje gjort poenget mitt tydeligere. Den første viser til innbyggere fra stedet, den andre til selve stedet.
Antar at det mest korrekte ville være å også sløyfe bindestreken og skrive "Wormsediktet" (som jeg også har sett). Men jeg det er klart at den lille streken har en funksjon som hjelpetegn. 
Skal prøve å ikke mase mer om dette, overlater det til ekspertene.

message: Begrepet Worms-ediktet er brukt i Eivind Lilleskjærs oversettelse av Heinz Schillings bok «Martin Luther Rebell i en brytningstid» ISBN 9788293368250. --Trygve Nodeland (diskusjon) 26. jan. 2020 kl. 10:56 (CET)
thread_title:  Flyttet
Diskusjon:Vindusbehandler

message: Det står:
replies: text: Alle operativsystemer har en eller annen form for vindusbehandler...
Er dette riktig? Hva med operativsystemer som ikke er vindusbasert, som gamle DOS? --Duffman 27. okt 2004 kl.17:15 (UTC)

text: MS-DOS hadde ett grafisk system som fikk navnet Windows. Men uttrykket er upresist og heller ikke riktig. Einar 29. okt 2004 kl.10:32 (UTC)
Diskusjon:Głogów

message: Plasseringen av polske/preussiske byer er et av de mest betente emner i flere Wikipediaer, så jeg legger inn en forklaring. Jeg flyttet denne fra Glogau fordi den ble grunnlagt som en polsk by, og er en polsk by dag. En omdirigering fra det historiske navnet Glogau til det eksisterende Glogow virker derfor best, og stemmer med engelsk, tysk og polsk Wikipedias løsning. Chris Nyborg 27. okt 2004 kl.18:56 (UTC)

message: "Den har også i en periode tilhørt Sverige, fra 1642 - 1741." - As i know (my wife was born in Glogow 1967), this city was a part of Habsburg Imperium (Österreich) at that time. May be the swedish troops has conquered the Festung Glogau 1642, but only for a few weeks or months! Yopohari 14. des 2004 kl.05:57 (UTC)
thread_title:  Glogow in Sverige for 99 years??? 