lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Bondeparagrafen

message: Fjernet denne som er regelrett feil: «Opprinnelig var noe av idéen også å garantere representasjon til bybefolkningen, men etter hvert som befolkningsutviklingen gikk i byenes favør ble landdistriktene overrepresentasjon på Stortinget stadig tydeligere.» Som det fremgår av kildene var det egentlig motsatt, det var først da byene ikke lenger hadde en klar overrepresentasjon at paragrafen ble opphevet. --Vennlig hilsen Erik d.y. 20. jun. 2020 kl. 11:19 (CEST)
replies: text: Feilen står utrolig nok i SNL https://snl.no/bondeparagrafen --Vennlig hilsen Erik d.y. 20. jun. 2020 kl. 11:51 (CEST)
thread_title: Direkte feil
Diskusjon:Theodor Leupold

message: those dates doesn't look good. Birth date is wrong (he competed at 1896 Olympics), but death date would need some reference. --Edgars2007 (diskusjon) 21. jun. 2020 kl. 19:43 (CEST)
replies: text: Edgars2007: Removed. --- Løken (diskusjon) 21. jun. 2020 kl. 19:51 (CEST)
thread_title:  DOB and DOD 
Diskusjon:Nevlunghavn

message: Det nynorske navnet er også Nevlunghavn! Å bruke navnet Nevlunghamn er bare til irritasjon for oss som bor her! Det er slikt som gjør at folk hater nynorsk!

message: Både på Bokmål og på Nynorsk er navnet Nevlunghavn. For oss som bor her oppfattes det som arrogant å kalle tettstedet noe annet! Det er slikt som får filk til å hate Nynorsk! Compliance99 (diskusjon) 22. jun. 2020 kl. 18:43 (CEST)
Hei, jeg har kommet over en rart navnslikhet med den germanske folkestamm "Niebelungen" fonetisk grov oversatt Nevlungene som er kjennt fra en sen-middelalders helte-epos "Niebelungen-sangen", som skildrer skjebnen til Niebelungen-folkestammen rund folkevandringstiden. Siden Nevlunghavn har spor av tidlig beboelse før vikingtiden, kan det være en interessant teorie om opprinnelse av navnet Nevlunghavn, slik at deler av denne folkestammen bosatt ser der i før-vikingtiden eller kom i land på dette stedet. Men til det siste finnes det ikke noe spor i selve sangen. Niebelungen skal har vært en folkestamm som kalles også Burgundene, som hadde i denne tiden sin kongesete i Worms, ved Rheinelven sør for Frankfurt. Men siden folkevandringen skapte store folkebevegelser all over Europa, er det kanskje en fin teori. Også det norrønt nifl for mørke kan har betydning og stå ikke nødvendig imot denne teorien, noen germanske folkeslag har mørke hår. Je mer sør-vestlig i dagens tyskland, desto hyppigere og Worms ligger midt i. Og det norrønt "nifl" er phonetisk nær det gammeltyske "Niebel" også. I det tyske er "Niebel" etymologisk nær slektet med Nebel (tåke), som er ikke så langt unna mørke heller. Erkeskurken i selve sangen er "Hagen von Tronje" - "Hagen fra Trondhjem", i allfall en indikasjon for Norge i eposen. Argonaut1982 (diskusjon) 22. des. 2022 kl. 19:08 (CET)
thread_title:  Navnet Nevlunghavn
Diskusjon:Premier League 2019/20

message: Jeg undrer litt på om det ikke er noe feil benevning i infoboksen angående de nederste nivåene og tenker da mest på nivå 7, Burde ikke Isthmian League vært med der og den ligaen som er nevnt som starter med Southern synes jeg høres rar ut. Kunne noen med god kunnskap finne nærmere ut om dette ? Pinger  ! Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 29. jun. 2020 kl. 02:04 (CEST)
replies: text: Hei, du har rett i at Isthmian skal inn i divisjon 7. Fra divisjon 6 avdeling National League North rykker lagene ned til enten Northern Premier League eller Southern League Central. Fra divisjon 6 avdeling National League South rykker lagene enten ned til Southern League South eller Isthmian League Premier Division. Så på divisjon 7 så skal det stå Northern Premier League, Southern League Central, Southern League South og Isthmian League Premier Division. Hele liga systemet ligger også på engelsk Wikipedia en:English football league system#The system. Mvh The8 29. jun. 2020 kl 05:02 (CEST)
thread_title:  Artikkelens infoboks på høyre side 

message: Var det ingen i mars og juli? Blei spilt kamper dag i alle fall. Kronny (diskusjon) 21. jan. 2022 kl. 22:13 (CET)
replies: text: Det ble utdelt i juli men ikke utdelt noe i mars. Mulig det var for få kamper i mars til at de delte ut da det var bare spilt 1 runde og noen kamper før utsettelsen kom. The8 (diskusjon) 21. jan. 2022 kl. 22:55 (CET)
Det er ikke ført opp her for juli. Kronny (diskusjon) 21. jan. 2022 kl. 23:12 (CET)

text: Kan virke som jeg har glemt det når jeg har oppdatert. Skal oppdatere det nå, samt med årets priser. The8 (diskusjon) 21. jan. 2022 kl. 23:18 (CET)
thread_title:  Månedens manager og spiller
Diskusjon:Borgund (Vestland)

message: Navnet på siden må endres til Borgund (Vestland)
replies: text: Det har du rett i. Jeg flyttet artikkelen til nytt oppslagsord nå. Hilsen Kjetil_r 29. jun. 2020 kl. 18:01 (CEST)
thread_title:  Flytting
Diskusjon:Sosial distansering

message: satte inn et flytteforslag i natt/dag. Jeg har lest den artikkelen hos Språkrådet som blir nevnt i begrunnelsen. Der leser jeg også « Men det er vanskeleg å byte ut eit uttrykk som allereie er blitt innarbeidd, så sosial distansering vil nok framleis bli brukt i artiklar og nyheiter om koronaepidemien.» Da føles det vanskelig å støtte et flytteforslag. Jeg vil heller legge vekt på faktisk språkbruk enn på ideelle ønsker. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 1. jul. 2020 kl. 20:01 (CEST)
thread_title:  Flytteforslag 
Diskusjon:Nicholas Lawson

message: Interessant referanselenke for utdyping finnes på en:wiki ! Gjengitt her som «referanse klippet rett ut fra en:wiki» :
<ref>{{cite web
|url=  http://www.galapagos.to/TEXTS/NORDLOHNE.HTM|title= A Seven-Year Search for Nicholas Oliver Lawson|publisher=   galapagos.to|author=    Marcel E. Nordlohne, M. D.|accessdate= July 15, 2016}}</ref>
thread_title:  Utdypende referanse 
Diskusjon:Spesialavsnittet

message: Jeg har fjernet følgende da den trenger en oppdatering. 
"== Figurer ==
Olivia Benson er en rollefigur i krimserien Law and Order: Special Victims Unit, spilt av Mariska Hargitay. Benson skiller seg noe ut fra sine kolleger som en meget sympatisk og medfølende etterforsker. Hun vokste opp med en alkoholisert mor, som tydde til alkohol etter å ha blitt voldtatt. Denne voldtekten etterlot henne gravid, og Olivia var resultatet.
I episode 15, sesong 9, var også Benson nær å bli seksuelt overfalt av en fengselsvakt. Dette var i anledning at Olivia gikk undercover i et kvinnefengsel under etterforskningen av gjentatte voldtekter i fengselet."
Diskusjon:Sigbrit Willoms

message: Det virker ikke sannsynlig at Sigbrit var opptatt av middelklassen - eller andre enn kongefamiliens interesser.  Alle skatter og påbud ramte også middelklassen, og problemet hennes var vel i første rekke at ingen hadde noe sympatisk inntrykk av henne, eller så noen grunn til å forsvare henne. Mvh --Nordfra (diskusjon) 3. jul. 2020 kl. 13:30 (CEST)
thread_title:  Middelklassens interesser? 
Diskusjon:Kjell Torriset

message: Just added, with references, on enWP:
"Torriset designed the sets and costumes for the four operas of Wagner's Ring Cycle at Longborough Festival Opera between 2007 and 2012."
Scarabocchio (diskusjon) 4. jul. 2020 kl. 11:27 (CEST)
Diskusjon:MF «Tarva»

message: Burde siden kanskje hete MF Tarva, siden det er det ferjen heter i dag?
Diskusjon:Louis Aliot

message: Vi har et problem her: "Offisielt nettsted" kommer opp som "louisaliot.eu", og den siden er alt annet enn denne mannens faktiske nettsted. Om han har noe personlig nettsted i det hele tatt, er et godt spørsmål, men den adressen er altså IKKE til hans nettsted, så hva gjør vi her ? Autokefal Dialytiker (diskusjon) 7. jul. 2020 kl. 14:11 (CEST)
replies: text: Gikk inn på Wikidata og sletta hele adressen. Kimsaka (diskusjon) 7. jul. 2020 kl. 14:35 (CEST)

text: Og mens jeg var i gang la jeg inn fransk som språk for hans twitter- og fjesbokkonto, så ble det pene språkikoner på de lenkene. Kimsaka (diskusjon) 7. jul. 2020 kl. 14:37 (CEST)
replies: text: :Takk. For begge oppdateringene. Autokefal Dialytiker (diskusjon) 7. jul. 2020 kl. 15:12 (CEST)
thread_title: Offisielt nettsted alt annet enn det...
Diskusjon:Gange-Rolv

message: I Indledningen nævnes DNA-analysen 2014 uden forbehold. I afsnittet DNA slås fast at den er ubrugelig. Hvem vil rette denne modstrid?
Øh, hvorfor bliver denne tekst fanget af filter for ukonstruktive bidrag ???
De bedste hilsner
Steen Thomsen
thread_title:  DNA-analyse
Kategoridiskusjon:Medlemmer av Europaparlamentet

message: Spørsmålet mitt er: Er denne kategorien for alle som noensinne har vært medlem av det nevnte parlamentet, eller for de som til enhver tid ER medlem, men altså ikke for de som VAR det ? (Eller sagt på en annen måte: Skal folk noensinne fjernes fra denne kategorien, eller limes den på de for evig ?) Autokefal Dialytiker (diskusjon) 7. jul. 2020 kl. 18:06 (CEST)
thread_title: Medlemmer av nåværende, eller alle som er og har vært medlem ?
Diskusjon:Kaptein Sabeltanns Sjørøvernatt

message: Jeg la for litt siden følgende avsnitt inn på bruker MELLETOFFICIALs diskusjonsside, under overskriften Om bold/uthevet skrift på Wikipedia:
replies: text: :Hei MELLETOFFICIAL, du har opprettet og redigert i artikkelen Kaptein Sabeltanns Sjørøvernatt. Jeg har gjentatte ganger forsøkt å hjelpe deg til å få artikkelen harmonisert med gjeldende Wikipedia-standarder slik at den har samme oppsett som alle andre artikler skal ha på Wikipedia. Dette innebærer bl.a. at man ikke bruker uthevet skrift ("bold") andre steder enn i oppslagsordet i starten av artikkelen. Det blir derfor feil når du setter inn uthevet skrift på rollefigurenes navn i den rollelisten du har inkludert i artikkelen. (For øvrig skal ikke "rolleliste" skrives med stor "r" når ordet ikke starter en setning eller overskrift. Men avsnittsoverskriften bør ikke være "Bekreftet (r)olleliste", bare "Rolleliste" - at den er "bekreftet" viser du med å legge inn en referanse - slik jeg gjorde for endel redigeringer siden: ikke i overskriften, men i selve teksten. Nå kommer jeg til å fjerne dine uthevinger nok en gang, og ber om at du respekterer at det er slik rollelister skal se ut på Wikipedia - du kan finne utallige eksempler på dette i andre artikler. Mvh Annelingua (diskusjon) 7. jul. 2020 kl. 19:26 (CEST)
Deretter reformaterte jeg rollelisten, og la inn referanse til følgende nettside: https://www.dyreparken.no/forestillinger/kaptein-sabeltann/rolleliste-for-kaptein-sabeltanns-sjorovernatt/ (en referanse jeg også hadde tilføyd tidligere på dagen, men som var blitt fjernet en påfølgende redigering av en annen bruker). Mine redigeringer har på nytt blitt reversert, og jeg overlater til noen andre bidragsytere å forsøke å wikifisere innholdet i artikkelen. Jeg gjør også oppmerksom på at endel av artikkelinnholdet ligger tett opp mot et reklameinnlegg, noe jeg har forsøkt å motvirke i tidligere redigeringer. Annelingua (diskusjon)

text: Endringen ble reversert, men jeg fjernet den igjen, se historikken. Nå står det vel slik du hadde gjort det. (?)--Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 7. jul. 2020 kl. 19:52 (CEST)
replies: text: : Hei Anne-Sophie, ja - det ser slik ut. Takk skal du ha - fint med en nøytral og erfaren tredjepart som griper inn! Mvh Annelingua (diskusjon) 7. jul. 2020 kl. 19:56 (CEST)
thread_title:  Formateringer i avsnittet "Rolleliste"
Diskusjon:Bremsrud

message: Denne artikkelen kan kategoriseres som både en gård og husmannsplass, da det har vært begge deler. Er det i orden? - haklam1
replies: text: Hvis stedet til forskjellige tider har vært både gård og husmannsplass er det ikke noe problem, på samme måte som Erna Solberg er kategorisert som både statsminister og kommunalminister. Men det fremgår ikke av artikkelen at selve Bremsrud har vært en husmannsplass, bare at gården har hatt husmannsplasser knyttet til seg. I så fall bør Bremsrud kun kategoriseres som «gård». Mvh Geanixx (diskusjon) 10. jul. 2020 kl. 02:19 (CEST)
replies: text: : "Det ble en plass under Rustad gård sammen med Jørgensrud frem til 1723" har jeg skrevet. Med plass her mener jeg husmannsplass. Da presiserer jeg det og beholder kategoriseringen. Takk! - Haklam1 (diskusjon) 12. jul. 2020 kl. 22:21 (CEST)
thread_title:  Kategorisering
Diskusjon:Liste over sigarettmerker

message: Denne siden er direkte reklame for sigarettmerker,  noe som er forbudt i Norge. Alle slike sider som omhandler alkoholmerker etc. bør også slettes med en gang. 188.113.95.213 11. jan. 2024 kl. 14:21 (CET)
replies: text: Hvordan er dette "reklam"? Wikipedia har et globalt perspektiv og siden er også tilgjengelig på fem andre språk. EPIC (diskusjon) 11. jan. 2024 kl. 14:22 (CET)
replies: text: :I tillegg er Wikipedia ikke et norsk nettsted, men et amerikansk, som følger USAs lovgivning mht. innhold. Asav (diskusjon) 11. jan. 2024 kl. 14:38 (CET)
thread_title:  Forbudt reklame
Diskusjon:Sentrum (politikk)

message: Bruker:Skjelstad har brukt denne artikkelen til å erklære krig mot de grønne partiene, men har ikke tatt seg bryet med å fjerne betegnelsen fra artikkelen Miljöpartiet de gröna. Hvem er det som har definisjonsmakt for denne artikkelen? Gabriel Kielland (diskusjon) 10. jul. 2020 kl. 16:16 (CEST)
replies: text: Det er mange som synser. Her er noen lenker som støtter at MDG er et sentrumsparti:
* 2010 Da-debatt
* 2012 Svein Hammer, forfatter
* 2014 Mathias Bismo, journalist
* 2017 Kristin Clemet
* 2019 Dag Øistein Endsjø
* 2020 Nationen redaksjonelt

text: Dagbladet ser derimot ut til å støtte strykningen i 2019: Gir Høyre-frieri blankt avslag. Gabriel Kielland (diskusjon) 10. jul. 2020 kl. 16:52 (CEST)
thread_title:  MDGs plass i Sentrum
Diskusjon:Institutt for fredsforskning

message: Det må vel regnes som en helt fast praksis at vi ikke har forkortelser i selve artikkeltitlene. Det heter f.eks. ikke «Universitetet i Oslo (UiO)», «Kunsthøgskolen i Oslo (KhiO)» eller «Utenriksdepartementet (UD)» i titlene for de artiklene heller. Det formelle navnet er Institutt for fredsforskning. Selv om de ofte omtales under forkortelsen for den engelske oversettelsen av navnet holder det å nevne det i innledningen. --Bjerrebæk (diskusjon) 10. jul. 2020 kl. 22:12 (CEST)
Diskusjon:Kemerköy kullkraftverk

message: Name needs correcting to Kemerköy but sorry I don't know how to do that in your language
replies: text: Moved to «Kemerköy kullkraftverk». Geanixx (diskusjon) 13. jul. 2020 kl. 03:06 (CEST)
thread_title:  Name needs correcting
Diskusjon:Alexander Schmorell

message: Denne holder ikke mål, ser ut som om den er avskrift av ett utenlandsk språk. Det er også feil og mangler om en sammenligner med https://no.wikipedia.org/wiki/Den_hvite_rose 
replies: text: Jeg har nettopp lest igjennom artikkelen, og jeg lurer på hva problemet er - sprogbruken ser ok ut for meg. Artikkelen kunne sikkert tåle utvidelse og gjennomarbeiding, men sproget leser jeg på norsk, så jeg undres som sagt på hva som er galt. Autokefal Dialytiker (diskusjon) 13. jul. 2020 kl. 01:23 (CEST)
Diskusjon:Trigana Air Service Flight 267

message: Kan noen vær så snill å utsette denne artikkelen? Jeg har ingen rettigheter til det. Riktig lemma er: Trigana Air Service Flight 267. Hilsen fra Hamburg JoeHard (diskusjon) 13. jul. 2020 kl. 19:27 (CEST)
thread_title: Flytt siden
Diskusjon:Wilhelm Tell

message: Wilhelm Tells ulydighet mot den østerrikske guvernøren utløste et opprør som endte med at Sveits ble en selvstendig stat.
Opprøret går tilbake til Rütli-eden, tidfestet til 1291. Dermed er det ikke Tells ulydighet, som her tidfestes til 1307, som utløste opprøret. 
Tell er en sagnskikkelse, men velger vi å se ham som en historisk person, inngikk han i et pågående opprør mot habsburgerne. Han startet det ikke. Mvh --Nordfra (diskusjon) 15. jul. 2020 kl. 14:02 (CEST)
thread_title:  Tells betydning
Diskusjon:Oslo Kunstforening

message: Er foreningens navn virkelig Oslo Kunstforening? Jeg undres, men ut fra foreningens nettsted ser det slik ut, se «Om oss». Grunnen til at jeg undres er artikkelen om Johanne Mathilde Dietrichson, der står det at hun stilte ofte ut i Kunstforeningen (rød lenke).
I artikkelen om henne i Norsk kunstnerleksikon står følgende setning: «D. kom i sentrum for interessen under kunstnerstreiken i 1881, da et av hennes bilder vakte Erik Werenskiolds harme pga. den høye pris Kristiania Kunstforening hadde satt på det.»
Ut fra det kan man jo anta at Kristiania Kunstforening er det opprinnelige navnet på det som i dag omtales som Oslo Kunstforening. Noen som vet noe om dette? Hva tror Helge Høifødt? Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 16. jul. 2020 kl. 18:55 (CEST)
thread_title:  Opprinnelig navn?
Diskusjon:Machu Picchu

message: I denne artikkelen omtales Machu Picchu som førkolumbiansk "inkaby". Selv om at det klart at det eksisterte et inkasamfunn her på et tidspunkt, nevnes ikke alle sporene etter en pre-inka kultur. Det blir klart når man studerer arbeidet som er lagt ned i steinmurene at det er to (kanskje tre) ulike kulturer med ulik grad av teknologisk nivå som har laget bygninger på plassen. Machu Picchu kan sågar oversettes til "ancient mountain", eller "eldgammelt fjell" på norsk. Wotoe (diskusjon) 28. feb. 2021 kl. 21:43 (CET)
Diskusjon:La Côte Feuillée

message: The name of the jumping hill is "La Côte Feuillée": there is no accent on the "e" of the word "Côte".
In french, a "côte" is a way going uphill. "Côté" means "side": it is a different meaning.
The article should be renamed.
Trace (diskusjon) 18. jul. 2020 kl. 08:54 (CEST)
PS : sorry not to write in norwegian.
thread_title:  Name
Diskusjon:Hoel gård

message: Artikkelen er basert på oversettelse av tilsvarende artikkel på nynorsk Wikipedia. Hebue (diskusjon) 20. jul. 2020 kl. 22:58 (CEST)
Diskusjon:Merlespiker

message: En pren er en konisk tre stykke som brukes ved spleising av tykkere tau og trosser.
En Mælpren er en metall kon med tre skaft som brukes ved finere og tynnere tauverk.
En Mælspiker brukes til spleising av wire og er i metall hele greia.
thread_title:  Pren.
Diskusjon:Blackface

message: For noen dager siden så jeg at artikkelen var blitt nærmest i hvert bidige avsnitt var blitt utsatt for "virtue signalling". Dette har jeg skalert tilbake - men ikke helt vekk. En artikkel om noe som i trgangspunktet er et kulturelt fenomen for flere generasjoner siden, må det være mulig å fremstille "rett-opp-og-ned". 
En leser børe settes i stand til å finne ut både hva dette fenomenet var, og selv verdilade det etter eget skjønn. Vi har (hittil) klart å skrive om enkebrenning, og henrettelse med elefant, og fotbinding, og mesmerisme, om ikke helt, så ganske, NPOV.Ctande (diskusjon) 22. jul. 2020 kl. 15:47 (CEST)
Diskusjon:Olaf Bulls plass

message: I artikkelen står det at "Fra 1962 til 1981 het plassen med parken Olaf Bulls plass". Men da jeg var der i går, juli 2020, sto det et skilt der med "Olaf Bulls plass", og skiltet så like nyt ut som alle andre gateskilt i byen. Google Maps har også parken markert som Olaf Bulls plass (i tillegg til Skillebekkparken). I tillegg står denne parken også nevnt som Olaf Bulls plass her på Wikipedia i dag, i listen over "Parker i Oslo" i boksen nederst i denne artikkelen, og andre artikler om parker i Oslo. Men den nevnes kun som Skillebekkparken i både :Kategori:Parker i Oslo og i Parker i Oslo. Så spørsmålet er: Hvor kommer det fra at parken ikke lenger heter Olaf Bulls plass? Det er ikke oppgitt noen kilde, og jeg kan ikke forstå hvorfor det skiltet skulle stå der og se såpass rent og pent ut om det stemmer. Jeg mistenker at den fremdeles heter begge deler (Jeg har nå lagt til Olaf Bulls plass som et alt_name i OpenStreetMap, slik at man finner parken der også hvis det er det man kjenner den som, og ikke må bruke Google maps. Det var slik jeg endte opp her, fordi tittelen på Wikipedia-artikkelen bestemte navnte på parken i OSM.) --forteller (diskusjon) 24. jul. 2020 kl. 18:45 (CEST)
replies: text: Litt pinlig at jeg ikke har flyttet den til nytt navn allerede, men vil gjøre mer i samme slengen, og nå kommer det i løpet av to-tre dager. Helge Høifødt (diskusjon) 26. jul. 2020 kl. 21:09 (CEST)
replies: text: :Da er artikkelen utvidet og flyttet til nytt navn. Jeg kan ikke infoboks godt nok til å skifte navn alle steder. Helge Høifødt (diskusjon) 2. aug. 2020 kl. 22:16 (CEST)
replies: text: ::Jeg oppdaterte WD. Vinguru (diskusjon) 2. aug. 2020 kl. 22:34 (CEST)
replies: text: :::Tusen takk! Helge Høifødt (diskusjon) 2. aug. 2020 kl. 22:59 (CEST)
thread_title:  Navn / Olaf Bulls plass
Diskusjon:Pluragrotta

message: Vi ble gjort oppmerksomme på Wikipedia:Nybegynnerforum#Funnet_en_feil_-_Jordbrugrotta at dette var to forskjellige grotter. Det har lenge sett ut som én grotte, men det viste seg at det kunnne ikke stemme. Dette er forhåpentligvis nå ryddet opp i både på norsk og engelsk, samt meldt fra på andre språk hvor det så ut til at Pluragrotta ble kalt Jordbrugrotta. --ツツDyveldi☯ prat  ✉ post 26. jul. 2020 kl. 18:53 (CEST)
thread_title:  jordbrugrotta vs Pluragrotta 
Diskusjon:Peter III av Russland

message: Er angitt som 6. juli 1762, hvilket er korrekt i følge juliansk kalender. Men det ser jo unektelig litt rart ut at han tilsynelatende døde 3 dager før sin avsettelse 9. juli 1762 etter gregoriansk kalender. Burde ikke gregoriansk dato, evt. begge angis i infoboksen? --Eivindgh (diskusjon) 29. jul. 2020 kl. 20:20 (CEST)
thread_title: Dødsdato i Infoboks
Diskusjon:Sozialistische Einheitspartei Deutschlands

message: Ser artikkelen er flyttet fra Sozialistische Einheitspartei Deutschlands til Tysklands enhetsparti. Jeg stusser over denne flyttingen. En korrekt oversettelse ville vært Tysklands sosialistiske enhetsparti. Har noen kilder til at Tysklands enhetsparti ble brukt om SED på norsk? Så vidt jeg veit ble partiet som regel omtalt som SED i Norge også, heller enn å bli oversatt. I så fall er det unødvendig å oversette. Jeg mener bestemt at artikkelen burde hete enten «Sozialistische Einheitspartei Deutschlands», «Tysklands sosialistiske enhetsparti» eller ganske enkelt «SED». --Te og kaker (diskusjon) 31. jul. 2020 kl. 04:20 (CEST)
replies: text: Et kjapt Google-søk på «Tysklands enhetsparti» gir så vidt jeg kan se ingen andre treff enn Wikipedia som bruker dette navnet om SED. SNL bruker det hele, tyske  navnet som artikkelnavn, og oversetter det direkte til «Tysklands sosialistiske enhetsparti». Kan Bruker:Politikk komme med en begrunnelse for denne flyttingen og kilder for å støtte opp om at dette navnet har blitt brukt? For min del framstår dette som flytting av en artikkel til en feiloversettelse som aldri har blitt brukt før. --Te og kaker (diskusjon) 31. jul. 2020 kl. 18:29 (CEST)
thread_title:  Artikkelnavn
Diskusjon:Programvareavhengigheter

message: :en:Dependency hell er kanskje beslekta. Sam Vimes (diskusjon) 1. aug. 2020 kl. 11:29 (CEST)
Diskusjon:Haim Tukachinsky

message: Jeg har to ganger (her og her) fjernet en større maskinoversatt tekst. Hvis denne bare blir lagt inn igjen kommer jeg til å låse siden for redigering. Det er ikke greit å bruke maskinoversettelser på denne måten. Mvh. Kjetil_r 1. aug. 2020 kl. 12:32 (CEST)
replies: text: Jeg låste den heller bare for redigering fra brukeren אור פ. –Kjetil_r 20. aug. 2020 kl. 17:47 (CEST)
You didnt look! I send it to a friend in Norway! Why you delete it again???? אור פ (diskusjon) 21. aug. 2020 kl. 08:01 (CEST)
thread_title:  Fjernet maskinoversatt og ikke bearbeidet tekst 
Diskusjon:Josiah Willard Gibbs

message: Man kan ikke si at Gibbs' er mest kjent for arbeidet  On the Equilibrium of Heterogeneous Substances, en grafisk analyse av multi-fase kjemiske systemer, som la basis for en stor del av moderne vitenskap. Dette er jo helt galt! Likedan bør en full setning inneholde både subjekt og predikat. Jeg har derfor retten litt opp i begynnelsen av denne artikkelen. Mye mer burde vært tilføyet. Phidus (diskusjon) 1. aug. 2020 kl. 17:01 (CEST)
thread_title: Forbedring