lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Kunstfilosofi

message: Jeg ikke se noe direkte poeng på å ha egen oppføring for Kunstfilosofi når vi har hovedartikkel Estetikk som dekker det samme. Kunstfilosofi bør gjøres om til omdirigering til estetikk. --Finn Bjørklid 7. jul 2011 kl. 10:06 (CEST)
replies: text: Overlappingen er stor, selv om en vel kan si at kunstfilosofen kanskje ikke nødvendigvis er estetiker. Men jeg tror ikke vi kan vise til mange rene kunstfilosofer i verden som ikke samtidig er sterkt inne på estetikk. Men å beholde et /kunstfilosofiavsnitt i estetikkartikkelen med omdirigering virker OK.  --Bjørn som tegner 7. jul 2011 kl. 10:47 (CEST)
replies: text: :Begrepet er brukt i litteratur og jeg ser ikke noen grunn til å ikke kunne ha det som eget oppslagsord. Jeg syns ikke begrepene overlapper hverandre helt da estetikk er et langt videre begrep. --Nina 7. jul 2011 kl. 12:24 (CEST)
replies: text: ::Klart at estetikk er videre begrep, hvilket gjør et lett å favne også disse punktene. At begrepet er brukt i litteraturen er ikke et ankepunkt eller hindring. Det er derfor vi har redirigeringer. I den grad kunst er en filosofi er betegnelsen på denne filosofien estetikk. Og sagt litt slemt, det er derfor malerne maler og filosofiene tenker. En måte å se på en artikkels relevans er om andre språk har tilsvarende artikkel. Uten å sjekke samtlige språk har eksempelvis ikke engelsk oppslagsord for «Art Philosophy», derimot at «Aesthetics is a branch of philosophy dealing with the nature of beauty, art, and taste...» --Finn Bjørklid 7. jul 2011 kl. 12:57 (CEST)
replies: text: :::Gjør som du vil: http://fagbokforlaget.no/?isbn=9788245007077 Begrepet er definert andre steder som er mer fagspesifikke, så om Wikipedia ikke skal ha dette oppslagsordet så spiller det ikke avgjørende rolle for faget og jeg er uenig. --Nina 7. jul 2011 kl. 14:36 (CEST)
replies: text: ::::Jeg gjør ikke bare som jeg vil. Jeg ser at artikkelen er blitt utvidet i en retning som støtter ditt argument og lar derfor begge artiklene være uflettet. --Finn Bjørklid 3. aug 2011 kl. 21:16 (CEST)
Diskusjon:Visnes

message: Hvorfor i all verden er det blitt gjort om på fakta her??
Vigsnes er navnet på Kobberverket, selve gruven som utvant selve kobberet.
VISNES er det stedet gruven ligger på, Grunnen til at kobberverket heter ViGsnes, og IKKE Visnes, er at når dem fant kobberet så het plassen ViGsnes, gruven har aldri skiftet navn, men stedet heter i morderne tid Visnes.....
Dessuten, hvor er alle den interessante historien rundt kobberverket borte/fjernet?
Svar meg du som har gjort det!! 
 
replies: text: (det var ikke jeg som slettet noe, men svare deg kan jeg) Jeg tror du spør på feil diskusjonsside. I følge historikken her (denne siden) er ingenting slettet, men det er gjort flere redigering slik at artikkelen blir i henhold til Wikipedias stilmanual. Der noe er slettet og endret er heller siden Vigsnes Kobberverk, som du også har bidratt på. Den var oppe til slettediskusjon i februar 2008, men etter et «vedlikeholdsarbeid», ble den beholdt. Det er anført at det som er slettet hadde kopibeskyttelse (copyvio), det var usikkerhet om opphavet til teksten. Du kan lese slettediskusjonen her:  Om du kan gjøre rede for hvor teksten kommer fra kan den sikkert settes inn igjen. Men det må ikke være ren avskrift eller kopi - litt omskrivning må til (fakta er jo fakta). --Halvard 8. jul 2011 kl. 00:09 (CEST)
thread_title:  Hva har skjedd her ?
Diskusjon:Aalesunds Fotballklubb

message: Er det virkelig nødvendig å liste opp i leksikonartikkelen alle som på en eller annen måte er involvert i driften av klubben? Her er ikke bare treneren og spillerne, men også styremedlemmene, treneren for G16-laget, fysioterapeutene, sponsoransvarlig, kioskansvarlig og sekretæren (!). Kan dette på noen måte kalles relevant for et leksikon? Etter mitt syn hører alt dette hjemme på klubbens hjemmeside, ikke i leksikonartikkelen. Blue Elf (diskusjon) 18. mai 2014 kl. 13:14 (CEST)
replies: text: Jeg ryddet i listen, det er hjemmesidestoff. Mulig at mer kan ryddes. Uansett er dette helt umulig å vedlikeholde. Trolig nok å nevne direktør og hovedtrener. --Vennlig hilsen Erik d.y. 1. sep. 2018 kl. 13:52 (CEST)
thread_title: Navnelister
Diskusjon:Arbeidsinnvandring

message: Merket med nøytralitet: Artikkelen åpner med en utilstrekkelig og meningsløs definisjon av arbeidsinnvandring som ikke avgrenser mot begrepet innvandring.
Saksopplysninger er feilaktige, for eksempel er arbeidsinnvandring ikke noe moderne fenomen, jfr. for eksempel arbeidsinnvandrerne fra Sverige på tidlig 1900-tall som ble kalt rallare.
Resten av artikkelen framstår som agitasjon for et bestemt innvandringspolitisk syn, og er utenfor rammen av hva en artikkel som dette bør dekke.Bodwin (diskusjon) 5. des 2012 kl. 23:19 (CET)

message: Hva skjer med at hele avsnittet "diskusjon om økonomiske aspekter" er tilfeldige klipp-og-lim sitater som utelukkende representerer ett syn. Jeg har sjeldent sett en mindre balansert artikkel på wikipedia. Jeg ønsker dog ikke å balansere den selv, da jeg har lite kompetanse på området. Flott hvis noen andre kunne gjort det likevel.. ?
replies: text: Ja, kapittelet burde absolutt vært utbedret. Men Wikipedia er et frivillig prosjekt og blir ikke bedre enn vi gjør selv, så derfor havner vi noen ganger i den situasjon at utilfredsstillende bidrag blir stående. Det som kan vurderes her er vel kanskje å slette noe av det som er lagt inn. Avsnittet burde forøvrig endre navn til Økonomiske virkninger e.l. for som du er inne på er det teorier, undersøkelser som burde være det sentrale og ikke avisutspill osv. Mvh. Iselilja (diskusjon) 5. des 2012 kl. 23:56 (CET)
replies: text: :Jeg har begynt å forandre begynnelsen av artikkelen, men det er mye igjen som kan forbedres.Bair175 (diskusjon) 24. apr 2013 kl. 23:43 (CEST)
replies: text: ::Jeg har nå utvidet artikkelen, men det siste avsnittet er fortsatt en massiv agitasjon mot arbeidsinnvandring. Det bør kuttes ned og kompletteres med andre opfatninger.Bair175 (diskusjon) 27. mai 2013 kl. 19:13 (CEST)
thread_title:  Avsnittet «diskusjon om økonomiske aspekter» 

message: Hei,
Jeg er enig i at denne siden er langt fra fullkommen og foreslår at den blir tatt vekk. Wikipedia har en tilsvarende fagartikkel som er langt mer spisset som heter Arbeidstillatelse (litt feilaktig dog, da det heter Oppholdstillatelse for å arbeide ... :-) ).
thread_title:  Foreslår å slette denne siden
MediaWiki-diskusjon:Vector.js

message: Det som var på denne siden var hovedsakelig utvidelser og tilpasninger for wikiEditor og dette er flyttet til Mediawiki:Common.js. Et par mindre script er kodet om slik at de fungerer med flere skins, men de kan muligens flyttes tilbake. Tilpassingen er såpass triviell at det er mer effektivt å ta det direkte i scriptene og plassere de ett sted. Dette gjelder blant annet funksjonen for å modifisere portallenkene som går i siteSub. Tilsvarende problemstilling vil gjelde alle elementer som flyttes ut av de genererte områdene i skinet, utenfor disse er utlegget under skinets kontroll. — Jeblad 9. jul 2011 kl. 03:05 (CEST)
thread_title: Tømt siden
Diskusjon:Grønn trøye (Tour de France)

message: Jeg har fått med meg på TV at poengsystemet er endret, håper noen kan rette det. Vgb 9. jul 2011 kl. 07:37 (CEST)
replies: text: Done. --Pirker 9. jul 2011 kl. 09:26 (CEST)
Takk Vgb 9. jul 2011 kl. 22:22 (CEST)
thread_title: Endring i poengsystem
Diskusjon:Tour de France 2011

message: Denne artikkelen kan vel ha godt av å få noen referanser, eller? mvh - Ulf Larsen 9. jul 2011 kl. 09:53 (CEST)
replies: text: Lagt på noen referanser, se om det er nok eller om du synes at det skal legges til flere. Mart18 11. jul 2011 kl. 01:53 (CEST)
thread_title:  Mangler referanser 
Diskusjon:Steve Perryman

message: Ref: "Perryman er også kjent for sine butikker med sportsutstyr som han åpnet rundt om i England og en i Bergen tidlig på 1980-tallet. Butikken i Bergen eksisterer fremdeles."
Det er to butikker i Bergen med navnet Steve Perryman Sport. For en stund tilbake ble gamle Laksevåg Sport på Minde kjøpt opp og ble Steve Perryman Sport.
Diskusjon:Olav Fyrileiv

message: Sitatet «Olav Fyrileiv var født (...) arbeidet aktivt som kunstner helt til 1971.» er gjengitt med tillatelse fra Norsk Folkemuseum og forfatteren, Torgeir Kjos, jvfr. OTRS nr. 2011060910005812. Asav 10. jul 2011 kl. 15:36 (CEST)
thread_title:  Opphavsrett til sitatet
Diskusjon:Danny og den store fasanjakten

message: Bare gjør oppmerksom på at historien finnes i novelleform med tittel «Verdensmesteren» (orig. «The Champion of The World») fra «Kiss Kiss». Personene er noen andre, men handlingen helt lik.
Kronny 10. jul 2011 kl. 16:59 (CEST)
replies: text: oversette sitatet? mvh Kjersti L. (diskusjon) 8. jan. 2014 kl. 21:50 (CET)
Diskusjon:Svenskt utlandsregistrerat företag

message: Etter innlegg på min brukerdiskusjonsside skriver jeg at språket her ikke er helt godt, og unøyaktig. At det står bl. a. ": AS (aksjeselskap / AB på norsk)", her er det vel gjort en glipp?
Kronny 11. jul 2011 kl. 10:42 (CEST)
replies: text: Ja, der var jeg nok litt for rask når jeg redigerte. Jeg tok bort hele parentesen sammen med litt andre redigeringer. I øvrigt så er det mulig jeg har blitt litt forsvenska i språket etter mange år i Sverige. Om det er noen språklige feil som jeg ikke ser så er det fritt fram for øvrige å rette dem. Jeg anser i alle fall fortsatt att artikkelen ikke bør raderes. Hubba 11. jul 2011 kl. 14:55 (CEST)
thread_title:  Språket
Diskusjon:Den paneuropeiske picnic

message: Trengs språkvask?
Finnes symbolske grenseåpninger? Hva er forskjellen på disse og vanlige grenseåpninger?--Putersmens 11. jul 2011 kl. 13:34 (CEST)
thread_title:  «Grensen» ... symbolsk åpnet i tre timer» 
Diskusjon:Oscar II

message: Vet någon norsk wikipedian om unionskungen talade samma språk i både Stockholm och Oslo, eller försökte han likt Skavlan anpassa sitt ordval till sina lyssnare, så att han valde uttryck i Oslo som var mer "norska" och andra i Stockholm som var mer "svenska"? --81.229.102.134 12. jul 2011 kl. 15:59 (CEST)
replies: text: Jeg har hørt at han visstnok kunne snakke både svensk og norsk (altså ikke svensk med enkelte norske ord men fullverdig norsk), men jeg tør ikke garantere at det stemmer. Vidarfe 14. sep 2011 kl. 18:16 (CEST)
thread_title: Svenska/Norska

message: Fant et par bilder av Oscar II bl.a. på skøyter på Digitalt museum her. Håper de kan brukes. Mvh Migrant (diskusjon) 13. mar 2013 kl. 20:31 (CET)
replies: text: Jeg har lastet opp det ene, skrev på brukerdisk. hos Haros. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 13. mar 2013 kl. 23:18 (CET)
thread_title:  Bilder av Oscar II bl.a. på skøyter 

message: Rett under bilde er det jo to forskjellige flagg? 
Et mørkeblått og et lyseblått? 
Eller er det type med Norge / uten Norge ? 
85.164.252.79 30. mai 2019 kl. 21:46 (CEST)
replies: text: Se på :sv:Sveriges_flagga#Flagglagen_1906. Det svenske flagget endret blåfarge i 1906. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 30. mai 2019 kl. 22:30 (CEST)
thread_title:  To flagg?  
Diskusjon:Dan Kristoffersen

message: Begge deler står i artikkelen.
Kronny 13. jul 2011 kl. 10:32 (CEST)
thread_title: Kristoffersen eller Kristofferson?
Diskusjon:BornholmerFærgen

message: Povl Ankers isklasse  er en gammel betegnelse fra BV, som ikke længere eksisterer. Den er stadigvæk brugt, da den følger reglerne fra skibets bygning i 1978 og svare i dag til den Finsk – Svenske klasse II.
Klasse II svarer til meget lette isforhold (ca. 10-15 cm is). 
-- Dette skrev Vivi Nielsen, Nautisk inspektør DP / CSO for Færgen A/S. per mail. Derfor vælger jeg at sætte teksten tilbage.--{{SUBST:Bruker:Rodejong/Signatur2}} 13. jul 2011 kl. 12:45 (CEST)
thread_title: Povl Anker: I 3/3 E, Deep Sea Car Ferry, ICE II
Diskusjon:Den korte og den lange skalaen for store tall

message: Denne artikkelen er anbefalt artikkel («good article») på engelsk. Er denne klar til vurdering? --Berntisso 1. sep 2011 kl. 15:37 (CEST)
thread_title: Anbefalt artikkel
Diskusjon:Konge (sjakk)

message: Vær så snill å stop redigere tilbake, jeg kan en del sjakk selv og vet at den er verdi satt 3-4 bønder
replies: text: Hei. Jeg kan ingenting mer om sjakk enn nok til å tape noe partier, så jeg kan ikke si noe om innholdet, men slik det står np er det uforstålig for en som meg. Hva betyr det at en konge teller for dette? Kan dette utdypes litt hadde det vært fint og det blir tydligere hvorfor dette er stoff som bør være med. Mvh 3s 13. jul 2011 kl. 14:22 (CEST)

message: Ok kongen er den den viktigste brikken i spillet, i start fasen av spillet så prøver man helst å gjøme den vekk bak en bonde mur (rokade), men når antall brikker blir redusert til et minimum så er det ikke så farlig å ta fram kongen til for eksempel mitten av brette, Kongen spiller en viktig rolle i mange sluttspill parier ja, evaluert av gamle mestere ja til å med ex-verdens mestere, 3-4 bønder, håper dette klar gjordet dette noe bedre--WorldofTanks 13. jul 2011 kl. 14:33 (CEST)
thread_title:  verdi. 
Diskusjon:Mohammed-Awal Issah

message: Hvor sikre er vi på at navnet er «Mohammed Awal-Issah» og ikke «Mohammed-Awal Issah»? Toreau 13. jul 2011 kl. 15:19 (CEST)
thread_title:  Navnet 
Wikipedia-diskusjon:Konkurranser/Ukens konkurranse 2011-28

message: Bruker:Valdres har gjennom lang tid fått en rekke oppfordringer fra andre bidragsytere om å arbeide mer og grundigere med de artiklene hen skriver, jfr Brukerdiskusjon:Valdres. Disse oppfordringene blir så vidt jeg kan se aldri fulgt opp, og hen arbeider tilsynelatende etter et konsekvent mønster, hvor hen bare skriver én gang på hver artikkel, og deretter aldri vender tilbake for å forbedre den. 
Av de 11 artiklene som hen pr nå har bidratt med til denne ukens konkurranse er de fleste merket med , ,  og/eller . Slik jeg ser det er disse konkurransene et godt incitament for bidragsytere som arbeider samvittighetsfullt med å opprette nye artikler, men et dårlig incitament (ja faktisk kontraproduktivt) for bidragsytere som gjør en dårlig jobb med språkvask, kildebruk og presisjon. Jeg foreslår derfor at inntil Valdres selv tar ansvar for å forbedre kvaliteten på sine bidrag, så bør hans bidrag bare telle med halv poengsum. Det virker uriktig og i strid med selv hensikten bak konkurransene hvis vi stadig skal tildele rosetter for god innsats når alle artiklene innenfor den «gode innsatsen» er merket med oppryddingstagger. 
Jeg liker ikke å ta opp dette, men synes dessverre at det er på tide at noen sier fra. Med hilsen --M Haugen 13. jul 2011 kl. 22:16 (CEST)
thread_title:  Bidragene fra Valdres
Diskusjon:Da Vinci-broen

message: Tegningen er feil. Jeg har sett en annen tegning av Leonardo. Den andre tegningen viser en komplisert solid objekt hvor buer er gjentagende element overalt i broen. Materialet skulle ha vært mur, ikke stokker. Broens ender skulle ha vært splittet i to slik at 4 veier ender i broen slik det er på Streicker Bridge i Princeton Universitet.

message: Brua har fått endret en kategori, til "Veibroer i Akershus". Denne beskrivelsen er i beste fall diffus; det går ingen "vei" over den slik som de andre bruene i kategorien. Da Vinci brua er en gang- og sykkelbru! 
replies: text: Gangveier og sykkelveier er da også veier? Det er da ikke bare bilveier som er veier, dersom det er det du mener.  Mvh BjørnN (diskusjon) 10. feb. 2017 kl. 14:24 (CET)
replies: text: :Engelsk Wikipedia ser ikke ut til å blande veibroer og gangbroer. - 4ing (diskusjon) 10. feb. 2017 kl. 14:36 (CET)

text: :OK, så er vel nesten ALLE bruer veibruer, når vi ser bort fra akvedukter og sånn. Jernbanebruer er OGSÅ veier, på sin måte, kfr engelsk Railway og svensk jarnväg ...
replies: text: ::Hos oss mangler denslags allerede i rota :Kategori:Broer på kategoritreet. En logisk begynnelse ville antakelig :Kategori:Broer etter funksjon være. Btw er Sukkenes bro feks. ikke en veibro. Mvh BjørnN (diskusjon) 10. feb. 2017 kl. 15:03 (CET)
thread_title:  Veibroer i Akershus ?
Diskusjon:Jerzy Kukuczka

message: Endret til fra helt til delvis etter å ha oppdaget en feil opplysning i kildartikkelen. Kaitil 15. jul 2011 kl. 18:00 (CEST)
Diskusjon:Svartlamon

message: Per diskusjon Wikipedia:Sletting/Svartlamon og per klage OTRS TicketID=5920909 tilbakestilte jeg til versjonen fra 2010-05-01T18:33:19 av GHz. Fjernet dermed dette. nsaa (disk) 15. jul 2011 kl. 13:09 (CEST)
thread_title: Fjerning av mulig copyvio-materiale
Diskusjon:Active Endeavour

message: Denne siden burde flyttes til Operasjon Aktiv Bestrebelse, da dette er det norske navnet på operasjonen. --Mikrobølgeovn 15. jul 2011 kl. 20:28 (CEST)
Diskusjon:Blu-ray Disc

message: Hvordan kan eg finne ut om min pc kan vise blue-ray filmer ?
replies: text: Det må du spørre Orakelet om, denne siden er for diskusjon av artikkelen, ikke om systemet. --KEN 15. jul 2011 kl. 21:35 (CEST)
Diskusjon:Bantuspråk

message: «dette er en innførende artikkel» uten en eneste referanse. Jeg ser dette som et problem – andre ser ikke noe problem. I stedet for å holde en rådgivende avstemning, så foreslår jeg at en relevant tægg skal påklistres artikkelen.--Lærarstudent 16. jul 2011 kl. 19:30 (CEST)
thread_title:  Referanseløs-tægg 
Diskusjon:Nettmagasin

message: Kanskje «nettsted» er en egnet artikkel hvor «nettmagasin» kan flettes inn? 
Nettstedet Blend, som Klassekampen kaller et «nettmagasin», vil jeg heller kategorisere som et nettsted. 
Hvis noen har lyst å nominere denne artikkelen for sletting, så gir jeg herved min støtte.--Lærarstudent 17. jul 2011 kl. 18:17 (CEST)
replies: text: Som leser av minst to magasinbilag til aviser pr uke, vil jeg si meg enig i at der er et - ikke alltid like klart, men dog - skille mellom magasin og avis - hovedsakelig mht. stoffbehandling. Hvorvidt det er mulig å lage samme skille på nett er en annen skål.

text: Alle nettadresser går forsåvidt til en stedsadresse, dermed nettsteder, som blir den vide benevnelsen, inkl. alle avisenes med oppdateringer. Nettavis er jeg usikkerpå, men der henger vel benevnelse og utgivernavn sammen, hvis det skal gi mening til begreper som «VGs nettavis» osv.

text: Magasiner blir en annen skål. Vi har aviser som kaller seg det (er det fordi de bare gir ut gammelt nytt og nyere meninger?) og bilag som har samme navn og mere ligner på det. (magasinert betyr (vel-) lagret). Om nettsteder skal ha samme status? Problemstillingen med «Blend» virker ikke til å være representativ, men tittelen synes dokumentert, selv om jeg er uenig i forhold til nettopp denne. (slettenominerer ikke, av plasshensyn på slettespalten). --Bjørn som tegner 17. jul 2011 kl. 21:25 (CEST)
thread_title:  Ikke en nettavis, men et nettsted?
Maldiskusjon:Status

message: Denne fungerer ikke lenger: : 
Jeg får bare meldingen «OBS! – Laster du inn den riktige tilleggsfunksjonen i dine innstillinger vises det her en oversikt over brukerens aktivitet.». Hva viser denne til egentilg? nsaa (disk) 17. jul 2011 kl. 21:58 (CEST)
replies: text: Spesial:Innstillinger#preftab-8 – Tilleggsfunksjoner > Aktivitetskontroll > «Spesial-side: Lag en liste over alle administratorer med informasjon om deres siste handlinger».  Og det fungerer fortsatt for meg, som hos Bruker:ZorroIII. — the Sidhekin (d) 17. jul 2011 kl. 22:54 (CEST)
replies: text: :Og den fungerer ikke på maldiskusjonssider (ns:11)... kun i namespace 2 til og med 5. Stigmj 17. jul 2011 kl. 22:58 (CEST)
replies: text: ::Den fungerte etter at jeg hadde fjernet alle tillegg og kun valgt disse fire.  Nsaa 17. jul 2011 kl. 23:32 (CEST)
replies: text: :::Da må du legge tilbake ett og ett tillegg inntil det stopper igjen for å se hvilken av tilleggene det er som ødelegger. Stigmj 18. jul 2011 kl. 06:54 (CEST)
replies: text: ::::Skal teste etter hvert. Nsaa 19. jul 2011 kl. 00:02 (CEST)
thread_title:  Fungerer ikke?
Diskusjon:Speed stacking

message: Se påbegynt diskusjon på Wikipedia:Sletting/Speed stacking. (Men fortsett eventuell diskusjon her.) - Soulkeeper 18. jul 2011 kl. 00:03 (CEST)
thread_title:  Oppslagsord 
Diskusjon:Lenefjorden

message: Le(h)nefjorden
I følge kartet på Gulesider.no heter fjorden "Lenesfjorden".
Burde navnet byttes?
Viser til svar fra Statens karverk.
http://www.statkart.no/IPS?module=Forums;action=ForumPost.publicOpen;id=227;template=diskusjonstedsnavn
Om det er med eller uten "s" er kanskje ikke så viktig, men jeg ser ingen grunn til at det skal
være med "h"

message: Faktaark fra kartverket
Kanskje en admin kan fikse dette?
--F Lunden (diskusjon) 30. jan. 2017 kl. 22:22 (CET)
GOdt observert av F Lunden. Virker som en helt kurrant flytting. Dersom varianten med "h" finnes i kilder bør det nevnes i ingress. --Mvh Erik d.y. 30. jan. 2017 kl. 22:51 (CET)
replies: text: Enig at det kan nevnes i ingress dersom varianten finnes i kilder. Aviser kan ha tatt navnet fra denne artikkelen, slik at en kan risikere å «bite seg selv i halen» En bør eventuelt finne en mer sikker kilde. Bygdebøker eller lignende.
--F Lunden (diskusjon) 31. jan. 2017 kl. 16:24 (CET)
replies: text: :Søkte i aviser fra før år 2000, og det er noen forekomster av navnet, har satt på ref. --Mvh Erik d.y. 31. jan. 2017 kl. 17:15 (CET)
thread_title:  Faktaark fra Kartverket
Diskusjon:Blend

message: Jeg har prøvd å søke i bibsys.no for å se om de har registrert eksistensen av «Blend», «Magasinet Blend» eller «Blendmag» og «Blendmag.no».
«Navnebytte skjedde i forbindelse med lansering av nytt trykket magasin, og den årlige prisutdelingen i 2010» sto det her .
Er det noen som har noen lenker til notabel omtale av det trykte tidsskriftet? Opplag?--Lærarstudent 18. jul 2011 kl. 20:44 (CEST)
thread_title:  Søk i bibsys.no etter et trykket magasin 
Diskusjon:Historisk sjøkart, serie I A, nummer 49

message: Etterhvert bør det antakelig lages en samleartikkel om flere av sjøkartene som nå ligger på Commons Category:Media from Sjøkartverket
Dette ble diskutert på denne slettediskusjonen. – Danmichaelo 19. jul 2011 kl. 14:06 (CEST)
replies: text: Absolutt enig --KEN 19. jul 2011 kl. 19:20 (CEST)
replies: text: : Nå ser det ut som alle kartene har blitt lagt inn her: Statens_kartverk_Sjø#Historiske_kart. Trenger vi da denne artikkelen lenger? – Danmichaelo 28. jul 2011 kl. 15:56 (CEST)
thread_title:  Samleartikkel?
Diskusjon:Finsetunnelen

message: Jeg husker ikke hvor jeg har det fra, men det skal visstnok være en slags automatisk port for å holde vær og kulde ute, i hver ende av tunnelen. Noen som vet? --212.33.138.12 19. jul 2011 kl. 17:12 (CEST)
thread_title:  Automatisk vær-port 
Maldiskusjon:Kampanjeboks kriger etter land i Midtøsten

message: Så vidt jeg vet er Egypt det eneste landet i Afrika som regnes som Midtøsten. Hva gjør da Libya, Algerie og de her?  Wikipedias unge kommunist 20. jul 2011 kl. 00:34 (CEST)
replies: text: Det spørs hvilken geografisk definisjon man bruker på Midtøsten. Jeg har sånn noenlunde bassert med på Greater Middle East, men det ville selvsagt vært bedre å ta med alle landene som inngår i denne definisjonen, samt endre overskriften i malen. Hva syns du om dette? --Mikrobølgeovn 20. jul 2011 kl. 01:08 (CEST)
replies: text: :Men i Større Midtøsten er vel også Afghanistan inkludert? A young communist 20. jul 2011 kl. 21:08 (CEST)
replies: text: ::Det stemmer. Her er et kart som viser de forskjellige definisjonene. Hva sier du til at vi utvider malen til å inkludere G8-definisjonen? --Mikrobølgeovn 20. jul 2011 kl. 22:37 (CEST)
thread_title:  Nord-Afrika i Midtøsten?
Diskusjon:Manchester

message: Innledning
Er det vanlig praksis at innledningen dreier seg så mye om hvor stor byen er i forhold til andre byer? --Evenjk 20. jul 2011 kl. 01:40 (CEST)
replies: text: Nei. Mvh BjørnN 20. jul 2011 kl. 09:19 (CEST)
Diskusjon:Mohamed Hussein Tantawi

message: Er det noen statsvitere her? Han har overtatt presidentens roller, men er han "fungerende president"? Se 
President of Egypt og diskusjon på Talk:Mohamed_Hussein_Tantawi og Talk:List_of_Presidents_of_Egypt. Hva med å bruke f.eks. "de facto statsoverhode" inntil videre? – Danmichaelo 20. jul 2011 kl. 14:54 (CEST)
thread_title:  Fungerende president?
Diskusjon:Tucker – En mann og hans drøm

message: Nå har jeg låst artikkelen i 1 døgn pga stadige tilbakestillinger. Dette skulle være helt unødvendig på denne artikkelen som jeg anser for å være ukontroversiell. Mvh.Aso 20. jul 2011 kl. 16:29 (CEST)
thread_title: Låst