Wikipedia-diskusjon:Stilmanual/Pekersider

message: Hvordan gjør en dette når ordet som skal lenkes ikke er det samme som pekersidens navn. Eksempel: Pekersiden Alfons sier at dette ordet bl a kan bety hallik. Hvordan bør slike definisjoner skrives? 
Alfons kan referere til:
*Alfons kan bety det samme som hallik
*hallik, en tolkning av ordet alfons
*hallik (overført betydning)
Mvh Mollerup 11. des 2008 kl. 11:52 (CET)
replies: text: Det hadde jeg ikke fått med meg.  Jeg burde kanskje oppdatere Egg (andre betydninger), men jeg lurer nå på om det er så god en idé.  (Spesielt artikler, men også visse adjektiver eller adjektiviske fraser, må nesten få stå foran, ellers blir språket tungvindt.)  Uansett, den sier «bør», ikke «skal». ;-)

text: Men når det gjelder «alfons», ser jeg ikke at vi trenger noen videre definisjon.  Eller i alle fall ikke en definisjon som gjentar at «alfons» kan bety «hallik» – det er det pekersiden sier.  Alternativer:
replies: text: : Alfons kan vise til:

text: : * en hallik

text: : * en hallik, etter komedien Monsieur Alphonse av A. Dumas d.y.

text: : * en hallik, en person som lar seg forsørge av en prostituert

text: Skjønt – der var den artikkelen igjen gitt. :-\ — the Sidhekin (d) 11. des 2008 kl. 16:05 (CET)
thread_title: «Linken bør være det aller første ordet på linjen»

message: Jeg har følgende forslag:
Når det finnes en primærbetydning av ordet, ligger pekersiden under et navn som slutter på "(andre betydninger)", og da skal siden innledes på denne måten:
replies: text: Askeladden er en kjent norsk eventyrskikkelse.
Askeladden kan også sikte til:
*Askeladden (båtmerke), et norsk båtmerke
*Askeladden (band), et norsk band
*Askeladden (kulturminnedatabase), en norsk database for kulturminner: 
*Askeladden (TV-serie), en norsk TV-serie (gameshow) som gikk på TV2 i 1992-93
*Askeladden Reiser, et transport- og reisefirma i Hønefoss
*Askeladden Navnelapper, en norsk tilbyder av navnelapper
hentet fra Askeladden (andre betydninger) Special:Redirect/revision/15849722 og redigert
Iceblock (diskusjon) 11. sep. 2018 kl. 19:22 (CEST)

text: Støttes, men det kan ev. vurderes en løsning der oppslagsordet (Askeladden) ikke gjentas. - 4ing (diskusjon) 11. sep. 2018 kl. 20:40 (CEST)
replies: text: :Tror kanskje jeg heller ville sagt at pekersider alltid skal plasseres på «term (pekerside)», og med en omdirigering fra «term». (Det er forøvrig flere forskjellige modeller for hva pekersider skal inneholde, og det er ikke opplagt hvem av dem som er riktig. Se w:Homonym, w:Homograph, w:Homphone, w:Heteronym (linguistics), w:Polysemy, og w:Capitonym. I tillegg kommer en ikke liten mengde oppføringer som kun deler et innledende oppslagsord. Hvordan dette kan, eller bør, løses er imidlertid en større diskusjon.) — Jeblad 12. sep. 2018 kl. 00:27 (CEST)
replies: text: ::* Jeg ser ikke poenget med en primær-definisjon øverst på pekersiden. Pekersiden er for navigasjon, definisjoner kan vi lese i artiklene, og pekersider har dessuten minimalistiske definisjoner på hver lenke for å skjelne lenkene fra hverandre.

text: ::* Formatet «Oppslagsord kan vise til: * Primærbetydning, minimalistisk definisjon * Annen betydning (parentes), minimalistisk definisjon, * osv ...» er i tråd med andre pekersider, og er slik jeg ser det tilstrekkelig. Men om det er konsensus for at det ikke er det, skal jeg ikke sette meg på bakbeiena. - Soulkeeper (diskusjon) 18. sep. 2018 kl. 07:55 (CEST)

text: Jeg synes vi skal unngå at det uthevede innledningsordet er en lenke både i pekersider og i artikler. Dette uthevede ordet er teknisk sett "der du er nå", og det er derfor ulogisk at dette samtidig er en lenke til en annen side. --129.240.144.165 21. sep. 2018 kl. 09:43 (CEST)
replies: text: :Slutter meg også til dette poenget; Lenke i innledningsordet skaper kognitiv friksjon i brukergrensesnittet. - Soulkeeper (diskusjon) 26. sep. 2018 kl. 13:19 (CEST)
Takk for alle svar! Iceblock (diskusjon) 6. okt. 2018 kl. 20:03 (CEST)
thread_title:  Format for pekersider med primærbetydninger 

message: For veldig lange pekersider er det nyttig med underoverskrifter, f.eks. for å gruppere personer, steder e.l. Dette er foreløpig vanlig på enwiki (se. f.eks. :en:Bar (disambiguation) eller et nærmest hvilket som helst trebokstavsord), men er av og til nødvendig også på denne wikien. Dette bør derfor nevnes i stilmanualen, sammen med anvisninger til hvordan formatere det. Et eksempel/forslag til formatering er:
==Underoverskrift==
Valgfri kort beskrivelse av kategorien.
* [[Punkt]], beskrivelse
* ...
- Soulkeeper (diskusjon) 11. jun. 2019 kl. 13:17 (CEST)
replies: text: Et tilfelle på nowiki er stemming. Nording 11. jun. 2019 kl. 15:50 (CEST)
thread_title:  Underoverskrifter