lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Thomas à Kempis

message: Artikkelens infoboks hevder at Kempis' nasjonalitet var nederland (burde det ikke stått Nederlandsk?), men. Om vi skal tro på denne artikkelen så ble ikke Nederland opprettet før i 1579, altså godt over ett hundre år etter at Kempis døde i 1471. I tilsvarende artikkel på engelskspråklig Wikipedia står det Ethnicity Dutch, mens i tilsvarende artikkel på nederlandsk står det under Nationaliteit oppgitt to områder: Hertogdom Kleef og Aartsbisdom Utrecht.
Hva tror våre Wikidata-eksperter Kimsaka, Anne-Sophie Ofrim og Tarjeimo om saken? Et annet spørsmål, er det kun avgrenset til denne artikkelen, eller kan det være at vi har tilsvarende i andre artikler? Og for ordens skyld, mitt ærend er ikke å agitere mot Wikidata (som jeg er en stor tilhenger av) men å forsøke å bidra til å heve artiklenes kvalitet. Mvh.
replies: text: Dette er vel ikke annerledes enn at Fru Inger til Austrått er en person fra Ørland kommune, eller for den saks skyld at hun er «norsk»!? Vi har vel for praktiske hensyn den innarbeidede sedvane at geografisk tilhørighet som hovedsak kan føres bakover og framover - bortsett fra for områder som det er konflikt om!? Mvh M O Haugen (diskusjon) 8. nov. 2016 kl. 15:08 (CET)
replies: text: :Med lignende argumentasjon kan man kalle ham tysk, siden Utrecht på den tiden var et fyrstedømme i Det tysk-romerske rike? Wikidata-egenskapen som blir brukt i infoboksen heter «statsborgerskap», men det blir bare anakronistisk for en person fra senmiddelalderen. Jeg tar den ut av Wikidata nå. Hilsen Kjetil_r 8. nov. 2016 kl. 23:55 (CET)
thread_title:  Nasjonalitet Nederland? 
Diskusjon:Kopstadelva

message: Jeg ser du fjernet tagref-note , men ifølge tidligere utgitt faktaark som er arkivert på Wayback Machine nevner status = vedtak og statusdato = 18. mai 1992. Se arkivert utgave her. Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 8. nov. 2016 kl. 11:09 (CET)
replies: text: Takk for det, jeg har nå tilbakestilt endringen min og satt inn arkivlenken i referansen. mvh Geanixx (diskusjon) 8. nov. 2016 kl. 11:18 (CET)
replies: text: :Litt rar bruk av parameterne : url og arkiv_url kanskje, etter som du bruker de motsatt men på et eller annet vis så blir det jo litt riktig men egentlig er det jo to forskjellige referanser og burde kanskje brukes som det, eller hva mener du ? Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 8. nov. 2016 kl. 11:30 (CET)
replies: text: ::Jeg forstår ikke helt hva du mener med at jeg bruker parametrene motsatt. Jeg kan ikke huske å ha sett dem brukt annerledes. Kan du forklare? Det nye og det gamle faktaarket er nok to forskjellige referanser, selv om de er veldig like. Mener du at det nye skal brukes som ref på navnet og det gamle på datoen? Geanixx (diskusjon) 8. nov. 2016 kl. 11:51 (CET)
replies: text: :::Nå har du jo fjernet det nye fakta-arkets referanse som du først hadde byttet til. Beklager men jeg hang ikke helt med i svingene på endringene i Url-adressene, (innimellom prøvde jeg også å korrigere opp til den gamle URL'en men så oppdaga jeg at du også holdt på så da kuttet jeg ut for å unngå red.koll.). Det nye arket har jo en eldre dato Statusdato : 01. jul 1991 under avsnittet om: Informasjon om skrivemåten. Men hva det er status for vet jeg ikke ? Jo beklager min tidligere blingsing på url'er, men det er nok også slik jeg bruker de parameterne url og arkiv_url.

text: :::Jeg er usikker, på det gamle fakta-arket er det jo en henvisning til Namnesak dok.-nr.: 1992/1/25 det kunne kanskje vært inkludert i et kommentar-parameter i referansen, for den er jo ikke med i det nye fakta-arket (eller har innholdet: Namnesak nr.: – ). Tror jeg overlater til deg å eventuelt klarifisere siden geografi-artikler er mere ditt felt enn mitt felt og du har lengre fartstid på WP enn det jeg har.

text: :::Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 8. nov. 2016 kl. 12:41 (CET)
replies: text: ::::Jeg har nå lagt tilbake det nye faktaarket som ref på navnet og bruker det gamle som ref på datoen. Tenkte på å gjøre det tidligere også, men trodde ikke det var mulig å legge en referanse inni en tagref-note. Men det er det tydeligvis, så da lærte man noe nytt i dag også :-) Tviler forresten sterkt på om det er noen nevneverdig forskjell på 6 og 9 års fartstid. ;-) Mvh Geanixx (diskusjon) 8. nov. 2016 kl. 12:59 (CET)
replies: text: :::::Fornøyd med klarifiseringen din, den er grei nok for meg. Mulig det ikke er nevneverdig så stor fartstidforskjell i kunnskap for denne saken. Men løsningen for ref. inni en ref. var fiffig, den tok du meg på... usikker på om den er god, men det er greit for meg... Men det er kanskje slik når eksterne opplysninger ikke er helt i tråd med utgaver av omtrent samme opplysninger. ;-) Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 8. nov. 2016 kl. 13:37 (CET)
thread_title:  Tidligere faktaark
Diskusjon:Bånsull

message: «Disse sangformene er naturligvis ikke barnetradisjon»? Jeg mener det må dokumenteres. Iallfall da jeg var barn hørte jeg småjenter som sang vuggeviser (som Sov Dukkelise, kanskje også andre) for dukkene sine. I tillegg synger av og til eldre barn vuggeviser for sine småsøsken, selv om jeg antar det var vanligere før da barnekullene var større og færre småbarn gikk i barnehager Eller regner ikke folkklorister dette som en del av barnetradisjonen?Pål Jensen (diskusjon) 8. nov. 2016 kl. 22:14 (CET)
thread_title: Barnetradisjon?
Diskusjon:Presidentvalget i USA 2016

message: Denne siden gir et helt feil intrykk av hvem som stilte til valg. Presidentvalget i USA 2016 bør omhandle alle kandidatene i valget, det vil si alle som var registrerte kandidater. Nå omtaler siden kun kandidatene til to av partiene. — Jeblad 10. nov. 2016 kl. 14:12 (CET)
replies: text: Jeg er enig i den vurderingen.--Trygve Nodeland (diskusjon) 10. nov. 2016 kl. 15:12 (CET)
replies: text: :Jeg gjorde endringen fordi listen som var der ikke på noen måte inkluderte alle kandidatene. Jeg støtter at samtlige (også uavhengige) kandidater listes, men jeg vil helst ikke ha det på hovedartikkelen. Foreslår at de største kandidatene, og de tilknyttet større partier, inkluderes på denne siden, men at man legger det på en underside. Se :en:United States third-party and independent presidential candidates, 2016. Jeg synes infoboksen kan forbli som den er, med tanke på at den tar stor plass og kun "de viktigste" faktaene skal listes her, og det er Trump og Clinton. Johnson og Stein er jeg enig i at inkluderes i listen over resultater, men blir fortsatt drøyt å gi dem tilsvarende stor plass i infoboksen med tanke på hvor relativt få stemmer de fikk. --Tarjeimo (diskusjon) 10. nov. 2016 kl. 15:22 (CET)

text: :Edit: Det er også en forskjell mellom kandidat som president og kandidat til presidentnominasjonen, altså internt i rep og dem. partiene.--Tarjeimo (diskusjon) 10. nov. 2016 kl. 15:23 (CET)
replies: text: ::Såvidt jeg vet så må alle kandidater registrere seg, uavhengig av om de faktisk havner på stemmeseddelen. Som minimum bør de som kommer så langt nevnes. — Jeblad 10. nov. 2016 kl. 16:44 (CET)
replies: text: :::Tarjeimo forsvarer seg godt! Jeg har satt noen lenker, men artikkelen bør bearbeides for å bli «fullstendigere», av den som føler seg kallet.--Trygve Nodeland (diskusjon) 10. nov. 2016 kl. 20:17 (CET)
thread_title: Kandidater
Diskusjon:Enfrøbladete planter

message: Flytt, oppretter skriver selv enfrøbladete, så det ser ut til å ha vært en skrivefeil da artikkelen ble opprettet. Mvh BjørnN (diskusjon) 10. nov. 2016 kl. 19:24 (CET)
thread_title:  Flytting
Diskusjon:Lisunov Li-2

message: Artikkel herb
thread_title:  Artikkel,finnes
Diskusjon:Sjokoladepålegg

message: «For mye sjokoladepålegg for både barn og voksne vil ha en negativ effekt på helsen. Det er mulig å lage sunnere varianter av pålegget hjemme med kverna nøtter, sirup og økologisk kakaopulver»--Mvh Erik d.y. 13. nov. 2016 kl. 12:30 (CET)
thread_title:  Synsing 
Diskusjon:Theobald von Bethmann Hollweg

message: Etter min vurdering burde listen over Bethmann Hollwegs egne (?) bøker og artikler, og litteraturlisten om ham, gjennomgås med tanke på å vise til noen få og viktige kilder. Slik det nå står, er det klipp og lim fra artikkelen på tysk.--Trygve Nodeland (diskusjon) 13. nov. 2016 kl. 16:52 (CET)
Diskusjon:«Wilhelm Gustloff»

message: Avsnittet senkningen har en ladet språkbruk og påstander om krigsforbrytelser. Trenger kilder og dempet språk.Mvh Erik d.y. 13. nov. 2016 kl. 23:14 (CET)
replies: text: Ikke bare her trengs et mer dempet språk. Tidsskriftet «Vi menn» laster den sovjetiske ubåtkapteinen for den hendelsen. De fleste anklager i samme retningen er gjømt bak en abonnomentsperre. Dessuten beskriver wikipedia lasarettskip for en sjeldenhet. På en annen wikiside står det (SITAT) På grunn av disse folkerettslige begrensningene gir de fleste land avkall på bruk av lasarettskip, og utruster istedenfor krigsskip eller hjelpeskip med lasarettfunksjoner. (SITAT SLUTT)...en lasarettfunksjon. Vet man dette får man ikke jobb i «Vi menn».  --2001:4644:DC5B:0:841A:AFCB:63DD:A05A 23. feb. 2021 kl. 20:57 (CET)
thread_title:  Ladet 
Diskusjon:Seksradsbygg

message: Jeg har skrevet om hele siden og lagt inn mange gode referanser. Det ligger mange lenker der fra før som med fordel kan sløyfes.--And8 (diskusjon) 14. nov. 2016 kl. 19:49 (CET)
replies: text: Jeg synes det ser meget bra ut, godt jobbet! Når det gjelder de mange eksterne lenkene er jeg enig, men de genereres ut fra malen artslenker:  Jeg er som deg skeptisk til at det har noen videre verdi for våre lesere med en slik oppramsing, hva synes andre om dette? Vi har jo uansett lenke til Wikidata? Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 14. nov. 2016 kl. 21:23 (CET)
thread_title:  Utvidelse av artikkelen 
Diskusjon:Jostein Rensel

message: Ser at det er lagt inn et spørsmål om leksikonverdighet. Som det står i første setning er Rensel førstekandidat i stortingsvalget 2017 for KrF, han oppfyller dermed dette kravet:
Sitat herfra: https://no.wikipedia.org/wiki/Hjelp:Politikere
"I forkant av stortingsvalg regnes dessuten disse som relevante:...Førstekandidater i alle fylker for parti som er representert på Stortinget"
--Andrhl (diskusjon) 15. nov. 2016 kl. 09:27 (CET)
Noen som vet hvorfor bildet blir rart etter cropping? Ser jo helt ok ut inne på commons. --Andrhl (diskusjon) 9. des. 2016 kl. 14:06 (CET)
replies: text: Spørs hva du mener med rart. Det er litt overeksponert, men jeg vet ikke om du ser noe annet som ikke jeg ser. - Soulkeeper (diskusjon) 9. des. 2016 kl. 14:11 (CET)
replies: text: :Ser nå at det ser greit ut om jeg går inn på mobil, eller en annen PC. Må være et eller annet som ligger i minnet på nettleseren min som gjør at bilde ble dratt i høyden. --Andrhl (diskusjon) 9. des. 2016 kl. 14:16 (CET)
Diskusjon:Elkem

message: Det kan se ut som om en energidel av Elkem fortsatt er eid av Orkla, ikke av Bluestar, jfr denne pressemeldingen fra salget i 2011. Mvh M O Haugen (diskusjon) 15. nov. 2016 kl. 10:35 (CET)
thread_title:  Eierskap i dag 
Diskusjon:Magne Rydland

message: Leksikonrelevans pga. førstekandidat for Hedmark KrF i Stortingsvalget 2017. https://no.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanskriterier#Politikere
--Andrhl (diskusjon) 15. nov. 2016 kl. 15:46 (CET)
Diskusjon:Andøya flystasjon

message: Denne artikkelen har utvidelse- og forbedringspotensiale se den engelske artikkelen. Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 15. nov. 2016 kl. 20:19 (CET)
thread_title:  Forbedringspotensiale 

message: Flystasjonen er ikke offisielt nedlagt enda, selv om fremtiden er uklar.https://snl.no/And%C3%B8ya_flystasjon Znuddel (diskusjon) 11. sep. 2023 kl. 09:16 (CEST)
thread_title:  Nedleggelse
Diskusjon:Halmstad (tettsted)

message: Er dette samme sted? Mvh. Orf3us (diskusjon) 15. nov. 2016 kl. 22:18 (CET)
replies: text: Delvis. Ifølge Kartverket er Halmstad den nordlige delen av tettstedet Rygge, den sørlige er Rygge hageby. Kartverket kjenner ikke Ryggebyen, så dette er det er antakelig ikke et offisielt navn, det brukes muligens omgangsspråklig SSB ser imidlertid ut tiul å bruke det om tettstedet Rygge. Mvh BjørnN (diskusjon) 16. nov. 2016 kl. 10:17 (CET)
replies: text: :Ok, takk for svar, jeg går ikke videre med det. Mvh. Orf3us (diskusjon) 16. nov. 2016 kl. 19:01 (CET)

message: Når ble Halmstad en del av Råde kommune? Halmstad var inntil kommunesammenslåingen i 2020 et tettsted og en skolekrets i Rygge kommune - nå Moss kommune. Halmstad har aldri vært en del av nabokommunen Råde. Begrepet «Ryggebyen» er totalt fremmed for oss er født og bosatt i området. Hvor «Ryggebyen» har oppstått og på hvor dette på folkemunne skal ha blitt benyttet om Halmstad, er for oss som bor her en gåte. Det synes å ha dukket opp på kart som Google Maps etc i senere tid, antageligvis fordi de som har navngitt steder har totalt manglet lokalkunnskap. 85.166.37.160 29. mai 2022 kl. 20:27 (CEST)
thread_title:  Halmstad
Diskusjon:Lauritz Stub Wiberg

message: Hele artikkelen opprettet 10. juni 2012 er klipp og lim fra Norsk biografisk leksikon, den følger NBL avsnitt for avsnitt. NBLs artikkel er publisert på nett 13. februar 2009, er skrevet av
Bent Kvalvik og har ikke en fri lisens. Jeg har kuttet artikkelen ned til et absolutt minimum, brukt NBL som referanse og slettet copyvio. --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 16. nov. 2016 kl. 14:13 (CET)
Diskusjon:Hveteslekta

message: Etter innspill fra bidragsyter And8 har jeg endret omdirigering. Før pekte hvete til hveteslekt, nå peker hveteslekt til hvete. Etter hvert kan eventuelt omdirigeringen i hveteslekt fjernes, om den kan fylles med eget stoff. Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 17. nov. 2016 kl. 10:28 (CET)
replies: text: Har skrevet om hele artikkelen. Bildene bør flyttes opp. Kanskje det er mulig å legge min tabell med arter inn i tabellen til venstre? Det mangler referanser på de som har henvisning til nettsteder - det kommer om noen dager.--And8 (diskusjon) 17. nov. 2016 kl. 15:52 (CET)
thread_title:  Omdirigering byttet 

message: Har oversatt, med hjelp av wikibot artikkelen fra engelsk.  Jeg ser at det her i denne artikkelen, som virker grundig og fin, bruker ENKORN ikke einkorn.  
Meg bekjent så er sistnevnte mest vanlig, også her i Norge.  Hvordan legge link til denne oversatte artikkelen om einkorn fra artikkelen om hvete? – Dette usignerte innlegget ble skrevet av So Calle H (diskusjon · bidrag)  9. jun. 2018 kl. 11:25‎ (Husk å signere dine innlegg!)
replies: text: Jeg har laget en lenke fra «enkorn» i denne artikkelen, via en omdirigering, til einkorn. Et nettsøk viser at begge formene er i bruk på norsk, men hvorvidt en av formene er dominerende er mere vrient å finne ut av. Bokmålsordboka har ikke oppslag om dette, mens riksmålsordboka bruker «Enkorn». Mvh Geanixx (diskusjon) 9. jun. 2018 kl. 15:08 (CEST)
thread_title:  Einkorn
Diskusjon:Ryen stasjon

message: En uregistrert endret i dag kategori fra Bydel Østensjø til Bydel Nordstrand.  Jeg trodde først dette var feil, men bestemte meg for å dobbeltsjekke. Og faktisk: Ser man på bydelskartene ser man at broen over stasjonen (veien fra Ryenkrysset til Svartdalstunnelen) utgjør bydelsgrensen. Hoveddelen av stasjonen ligger dermed i Østensjø, mens vestre del av perrongen ligger i Nordstrand. 
Jeg lar derfor artikkelen ligge i begge bydelskategoriene. Hilsen Kjetil_r 17. nov. 2016 kl. 23:18 (CET)
replies: text: Denne "bydelsutvidelsen" er foretatt av en gmmel kjenning som også har foretatt en mange endringer av bydeler på engelsk Wikipedia. Jeg har tilbakestilt alle disse som vandalisme. - 4ing (diskusjon) 18. mai 2017 kl. 10:56 (CEST)
thread_title:  Bydel
Diskusjon:Ridderordenen av den hellige grav i Jerusalem

message: Benämningen bör utgå. Vad jag vet har den aldrig kallats så annat än av den grundläggande svenske ståthållaren, i strid med alla tidigare svenska benämningar. --Jonar242 (diskusjon) 18. nov. 2016 kl. 08:49 (CET)
replies: text: Men denne artikkelen er på norsk. Og i norsk sammenheng ser det ut til at betegnelsen har vært benyttet, av den norske avleggeren selv og også (riktignok i svært beskjeden grad) i avisartikler som omhandler den. Selv om nettsiden med betegnelsen fortsatt finnes, ser jeg at nydesignet nettsted benytter navnet Ridderordenen av den hellige grav i Jerusalem. Det kan tale for å ta bort betegnelsen Gravridderordenen. Med vennlig hilsen, – Ordensherre (diskusjon) 18. nov. 2016 kl. 16:15 (CET)
thread_title:  Gravridderordenen
Diskusjon:Trell

message: Hei, det står tidlig i artikkelen at treller ikke hadde noen rettigheter, mens resten av artikkelen bl.a. forteller om en rekke rettigheter treller hadde, som hevn for voldtekt, rett til mannebot, rett til frikjøp osv. Kommer til å skrive om den påstanden, dersom ikke, osv.  T 84.208.65.62 15. feb. 2024 kl. 15:46 (CET)
replies: text: Jeg har finlest artikkelen, og jeg kan ikke se at den hevder at trellene hadde "rettigheter", utover at «[d]et ble [---] forutsatt at han kunne legge seg opp penger og kjøpe seg fri». Om mannebot står det eksempelvis at «det var en bot for å drepe en trell ulovlig» - det vil si at eieren av trellen fikk erstatning for tapet han hadde lidt ved at denne «eiendelen» ble tatt fra ham (drept). Og i artikkelen mannebot fremgår det at trellene var de eneste som ikke kunne kjøpe seg fri dersom de var blitt straffedømt etter å ha begått en forbrytelse - de var altså de eneste som var rettighetsløse. Mvh Annelingua (diskusjon) 15. feb. 2024 kl. 16:32 (CET)
replies: text: :Hei, jeg finner

text: :... hadde en trell drapsrett for krenkelse av sin kone og datter.

text: :... skulle hun gå i kongens gård som trellkvinne, og kjøpe seg fri

text: :... Trellen skulle ikke straffes slik at han satte livet til

text: :... En gjeldstrell kunne ikke selges videre

text: :... treller rår for kjøp av kniv.

text: :... han kunne legge seg opp penger og kjøpe seg fri.

text: :... mannebot for drap

text: :Her kan en diskutere om man skal kalle noe en rett, eller f.eks en plikt, som pkt. 2 ovenfor. Og da er vi kanskje inne på hva vi er uenige om, kanskje er det bare semantikk. Treller hadde kanskje få rettigheter, og kanskje bare noen uvesentlige, i forhold til fx. frihet; men de er ikke _helt uten_ rettigheter. Det blir kanskje pirk. Jeg ville sagt noe i retning av "treller hadde få" (og/eller) "meget begrensede rettigheter", og jeg syns ikke det er så kontroversielt. Derimot syns jeg det med "ingen rettigheter" og "ble ansett som en ting" smaker mer av agitasjon enn informasjon. Olav T., fx., apellerer jo til Karks vilje, det gjør man vel ikke med ting; bare for å skli ned i litt OR :) . MVH, T 84.208.65.62 15. feb. 2024 kl. 17:16 (CET)
thread_title:  Rettigheter
Diskusjon:Karl May

message: • Karl May var en populær tysk forfatter, kjent hovedsakelig for hans eventyrromaner 
[hvis eventyrromaner ?]
• Han var den femte barnet av fjorten
• Derfor måtte May i fengsel i seks uker og han fikk sin tillatelse til å undervise ble inndratt på permanent basis.
• Men disse var ikke nok til å sikre hans levebrød.
[Hva går disse tilbake på ?]
• May planla å bli forfatter, og lagde en liste med titlene på de verkene han planla å bli forfatter selv.
• May`s bøker, og Hitler hadde en gang bemerket at Mays romaner […]
[Konsekvent rettskrivning ? ` er for øvrig en gravisaksent.]
• reise-litteratur og teater-oppsetninger skrives i ett ord. 
Og dette er bare en stutt WP-artikkel ! Hvem gir carte blanche for å skrive ‘kråkemål’ i WP ? Hirpex (diskusjon) 21. nov. 2016 kl. 22:14 (CET)
thread_title: Hva skjer med norsken når man skriver i Wikipedia ?
Diskusjon:Hoppbombe

message: Jeg har ikke hørt dette ordet før. Er det et etablert begrep på norsk? Jeg kunne ikke bekrefte det med et enkelt Google-søk. Se også WP:OR, dette gjelder også oversettelser av oppslagsord. - Soulkeeper (diskusjon) 22. nov. 2016 kl. 10:45 (CET)
replies: text: Min Engelsk-norsk teknisk ordbok inneholder "bouncing mine" som oversettes til hoppmine. Jeg vet imidlertid ikke om dette er en parallell til "bouncing bomb". - 4ing (diskusjon) 22. nov. 2016 kl. 11:11 (CET)
replies: text: :Fra min førstegangstjeneste husker jeg et fenomen som hoppmine, siden man der snakket om en form for landmine. Filmen The Dambusters har jeg nok sett, men husker ikke hva bomben ble kalt. Sprettbombe er et ord som melder seg som alternativ oversettelse. Fenomenet er og var vel så sjeldent at det knapt finnes begreper på norsk rundt det. --Bjørn som tegner (diskusjon) 22. nov. 2016 kl. 11:33 (CET)
Bjørn som tegner. Har eb svak erindring om at jeg spurte forslag til navn og uten militære kunnskaper foreslo jeg Refleksnombe. For meg er det hipp som happ F.bendik (diskusjon) 22. nov. 2016 kl. 12:56 (CET)
Hilsen til Bergen. Så nettopp på Discovery Channel. Der ble den oversatt med jordskjelvbombe. Fæle greier er det, uansett M.v.hF.bendik (diskusjon) 6. des. 2016 kl. 14:33 (CET)
thread_title:  Hoppbombe - etablert begrep på norsk? 
Wikipedia-diskusjon:Sletting/Tomas Bagackas

message: Jeg forstår ikke dette, Tomas Bagackas er idag den eneste hereskreddernester med adresse og studio, samt systue i Oslo. Han representerer et av de utryddingstruede erhverv i Norge. Som han aktivt firsøker å bevare. Siden 2010 er det han som utformer eksamenspppgsverne for hetreskreddere for Utdanningsdirektoratetr, hvor han også leder fagnemnden for herreskreddere.
Suden Perr Spook hadde stor suksess i Paris, er han, såvidt vides, den enedte dom har presentert sin egen motevisning med både herre- og damekreasjoner i Paris, dette var i 2013. Han har også eget atellier i Paris, i rye des Pyramides, rett ved den berømte motegaten Rue St. Honor'
 Kulturkompasset (diskusjon) 22. nov. 2016 kl. 14:28 (CET)
For  interesserte kesere, oppfatter jeg detvsom av betydning at det kan leded om norske designere med sujsess både basjonalt og onternasjonalt Tomas har blitt presentert rikelig i norske medier, herunder VG, Mesteren, tv portrett intervjuer i Lithuanian National TV. På youtube ligger det flere videoer av hans motevisninger og film om hans kostymer til både ballett og teater forestillinger. Samt om hans arbeide som skredder. Dem finner man ved å skrive inn navnet Tomas Bagackas på youtube.
På Kulturkompasset finnes en rekke presentasjoner.
 Kulturkompasset (diskusjon) 22. nov. 2016 kl. 17:21 (CET)
thread_title:  Sletting av Tomas Bagackas
Maldiskusjon:Curling-EM

message: Mal:Curling har allerede en rad for EM; trenger vi da en egen mal i tillegg? Mvh --M O Haugen (diskusjon) 23. nov. 2016 kl. 08:15 (CET)
replies: text: Har fjernet raden fra Mal:Curling. --- Løken (diskusjon) 28. jun. 2017 kl. 21:24 (CEST)
thread_title:  Fletteforslag
Diskusjon:Alv Lea

message: Artikkelen ble beholdt etter slettediskusjon. Der kom det frem flere punkter som fortjener utbedring, f.eks. nærmere beskrivelser av hvilke krigshandlinger skipet var involvert i og hvorfor Lea ble satt i fangenskap i 1943.--Mvh Erik d.y. 23. nov. 2016 kl. 13:24 (CET)
thread_title:  Utbedring
Diskusjon:Havre

message: Jeg har fjernet det som sto der og lagt til mye nytt stoff. Synspunkter mottas med takk--And8 (diskusjon) 23. nov. 2016 kl. 15:11 (CET)
Diskusjon:Junior-VM på ski 2016

message: Listen benytter engelske forkortelser, eksempelvis SWE for Sverige. Er det noen argumenter som sier at det er riktig? --Finn Bjørklid (diskusjon) 25. nov. 2016 kl. 09:06 (CET)
replies: text: Jeg trodde det ble benyttet standardiserte ISO-koder, men du fikk meg til å gjøre litt research og man bruker vel egentlig IOKs landskoder ettersom det er noen ulikheter: Se sammenligning på en:WP her. Anbefaler at det opprettes diskusjon på  eller lignende maler, dersom du mener det må endres til norske forkortelser. =) Mvh. lil2mas (diskusjon) 25. nov. 2016 kl. 14:49 (CET) Psst: Finnes det forresten norske forkortelser? Jeg finner kun denne listen: NRK.no Mvh. lil2mas (diskusjon) 25. nov. 2016 kl. 15:32 (CET)
replies: text: :Også jeg som trodde man brukte det aktuelle internasjonale særforbundets egne nasjonkoder/forkortelser som her for FIS ? Mener å huske at disse kodene ikke bestandig er helt kliss like den samme lista til IOK eller andre slike nasjons-kodeforkortelser. Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 29. nov. 2016 kl. 02:04 (CET)
thread_title:  Landskoder 