lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Yan Friis

message: Jeg kommenterte ut følgende avsnitt i denne artikkelen:
replies: text: Yan Friis var sekundant da Tor Milde satte sine legendariske verdensrekorder i Marguerita uten salt, først med 24 i Stockholm (mars 1987), så og med 25 i Montreux (mai 1987). Friis' personlige rekord er 17, satt i Stockholm, mars 1987.
Kan noen fortelle meg om dette er noe vi kan ha med i en artikkel om Friis, eller om det bør fjernes fullstendig?  3. nov 2005 kl.10:52 (UTC)

text: Enig i utkommentering. Dette hører ikke hjemme her. M. Haugen 3. nov 2005 kl.11:01 (UTC)
replies: text: :Hvis det ikke hører hjemme er det vel like greit å fjerne avsnittet fullstendig? Jeg tipper kanskje avsnittet er et resultat av Tor Mildes nye bok om alkohol (husker ikke hva den heter i farten), så det som står der kan godt være fakta, men etter  min mening ganske uleksikalsk...  3. nov 2005 kl.13:52 (UTC)

message: Hvorfor er det eneste som nevnes om Friis' tid i Det nye at han slaktet Thriller? På den tida var Norges mest leste plateanmelder. Han anmeldte 8–10 album hver eneste uke år ut og år inn, men kvaliteten var likevel svært høy. Anmeldelsene hadde stor påvirkning på oss som var tenåringer da og var ukas høydepunkt for mange. Vet ikke opplaget til Det nye, men det lå kanskje mellom 100 000 og 200 000? Antall lesere var høyere ettersom bladene ble delt med søsken, venner og musikkinteresserte foreldre. --Trurl (diskusjon) 17. mar. 2021 kl. 09:07 (CET)
thread_title:  Uvesentligheter 
Diskusjon:Høgskulen i Sogn og Fjordane

message: Klarte ikke å få inn logoen til Høgskulen i Sogn og Fjordane.Hannesch 3. nov 2005 kl.18:12 (UTC)
Diskusjon:Magnus Blinde

message: Sigurd Jorsalfar er ikke korrekt stavemåte, ifølge Språkrådet heter han Jorsalfare. Selv om Jorsalfar nok er den mest brukte formen, forholder vi oss til språkrådet.
Angående de romerske tallene i vervboksen er det en del av ett ryddeprosjekt jeg driver med for å normalisere utseendet til de norske kongeartiklene. --Tokle 3. nov 2005 kl.18:21 (UTC)
thread_title: Sprogpushing?
Diskusjon:Fjæremannshus

message: «Enkelte av fjæremannshusene kan tidfestes langt tilbake i tid.» Enkelte? Vi må da anta at noe fortsatt står? Langt tilbake i tid? En løs betegnelse, hvor lenge er lang tid egentlig? --Finn Bjørklid 3. nov 2005 kl.23:13 (UTC)

message: Hei!
Dette er ei samanblanding av omgrep og dei realitetane som vert omtala.
Kva belegg har me på ordet "fjæremannshus"? Veit me noko om kvar dette omgrepet har blitt nytta? Kvar finn vi det brukt fyrste gong?
Restane av hus som arkeologar grev fram i Øygarden og som stammar frå tida før vikingtida og frametter, er av eit heilt anna slag enn det som frå mellomalderen og til vår (1900) vart nytta til fiske av folk som budde på øyene og landet innanfor dei ytre øyene som me i dag omtalar som Øygarden. Med andre ord, her blandar ein saman ting som ikkje heng i hop. Krg (diskusjon) 14. feb. 2023 kl. 10:30 (CET)
thread_title:  samanblanding
Diskusjon:Gudfaren

message: Ja, da har jeg oversatt den engelske artikkelen om Gudfaren til norsk (jeg registrerte meg like etter at jeg var ferdig) - og takk til dere der ute som rettet på diverse småfeil :)
replies: text: Meget god jobb – og velkommen.  Jon Harald Søby 4. nov 2005 kl.16:56 (UTC)

message: Jeg tenker på å få oversatt en artikkel om Gudfaren II + III. Noen som kan hjelpe til?
replies: text: Sett i gang, gjør det du føler du gidder, og så vil eventuelle andre medhjelpere komme til etterhvert. Hvis du mener artikkelen ikke blir fullverdig før hele den engelske artikkelen er oversatt kan du merke den med , og la den engelske teksten du ikke oversetter stå i artikkelen. OPus- (Disk.|Bidrag) 4. apr 2006 kl.10:03 (UTC)
thread_title:  Noen som kan hjelpe? 

message: I tillegg til landsbyen Forza D`Agro er det gjort filmopptak til serien et par andre steder også nordøst på Sicilia. 
Det amerikanske filmteamet ble også oppsøkt av den virkelige sicilianske mafiaen, Cosa Nostra, da de gjorde filmopptak der. Filmteamet måtte betale såkalte beskyttelsespenger til Cosa Nostra for å unngå "uhell" under deres opphold på Sicilia.
thread_title:  Innspillinger på Sicilia. 
Diskusjon:Radio Nova

message: Jeg var på Radio Nova etter 7 år og så hvordan det stod til der. Noe av det som rystet meg mest var den totale mangel på oversikt av hvordan studioet skulle  vedlikeholdes. Etter som jeg har vært med i radioen siden 1991 til ca. 1997
har radioen blitt et aldri så lite hjertebarn for meg, og jeg tror jeg ikke er den eneste. 
Radioen må vel sies å være en av Norges største bidragsytere innenfor media. Mange har tråkket sine første skritt innenfor media her.
 
Norges eldste nærradio burde ha en fullstendig historie. 
 
Jeg starter siden med å legge inn noe som Torkild Jemterud har lagt inn.
Informasjonen burde inneholde ting som:
Alle redaktøren og hva de oppnådde.
Dekning av OSRCs historie.Burde være egen side siden radio klubben 
Hvordan formatet på sendingene har endret seg.
Hvilke frekvenser har Radio Nova ligget på.
Kom gjene med innspill.
Radioen burde også hatt en kompetanse database over kunskapen som forsvinner ut når folk slutter. Dette gjelder OSCR også.
*Innspill: en leksikonartikkel bør kanskje ikke være så subjektiv...? En artikkel om Nova burde absolutt finnes, men skrevet litt bedre og mer objektiv enn dette. Nisto 10. jan 2006 kl.10:36 (UTC)
Diskusjon:Gerhart Hauptmann

message: Hva er poenget med en mal hvor det bare står Nobelprisen i litteratur 1912 uten noe tilleggsinformasjon? Det om Nobelprisen står jo allerede i brødteksten, så malen er helt unøvendig. I tillegg presser den bildet ned, noe som ikke ser særlig pent ut. Wolfram 4. nov 2005 kl.22:25 (UTC)
replies: text: Hvis man absolutt skal ha en mal for Nobelprisvinnere ville en mal med faktisk navigasjonsverdi være bedre. Man kunne bruke et oppsett som dette. Wolfram 4. nov 2005 kl.22:27 (UTC)
Resonnementet må være at bilder og andre grafiske informasjonselement har en verdi for sidens utforming, og - viktigere - at de kommuniserer opplysninger bedre enn rent tekstlig informasjon. En mal kan dessuten sies å være et gode sammenlignet med løsbruk av nobelmedaljen som bilde, jfr John Steinbeck. Hvorvidt nobelmalen alltid skal står øverst til høyre, eller om den kan settes under bildet, eller til venstre, kan selvsagt diskuteres. Ettersom malen har en lenke til lista med prismottakere, er det vel forsåvidt en viss navigasjonsfaktor i den, men for meg er ikke navigasjonen det viktigste i malen. Det viktige er at den utgjør en grafisk synliggjøring av at vedkommende er prismottager.  M. Haugen 5. nov 2005 kl.13:14 (UTC)
Diskusjon:Skoggrense

message: Skoggrensa i Troms er stort sett klart høyere enn 100-200 meter som det står i artikkelen. Det er kun på ytterste kyststrøk at den er under 200 meter. 
I Tromsø, som ligger langt nord i Troms, ligger skoggrensa på ca 400 meter. I indre Troms når den faktisk over 600 meter. Referanse: A. Moen: Vegetasjon. Nasjonalatlas for Norge (s 112-113).
Jeg syns forklaringen på den høyere skoggrensa i Jotunheimen er noe tvilsom. Fjellbjørk er vanlig i alle norske fjellområder. Det er vel heller snakk om massehevingseffekten - dvs at høye fjellområder gjør at det kan finnes skjermede områder selv høyt over havet ( i motsetning til enkeltstående fjelltopper).
Jeg synes det hadde vært kult om vi på denne sida kunne ha laget en tabell med oversikt over høyden på skoggrensa i utvalgte byer og steder i hele landet (og verden?). Vi skulle helst ha hatt med både den aktuelle og den klimatiske skoggrensa. Her i Bergen er f.eks. den klimatiske skoggrensa ca. 600 moh, mens den aktuelle kan gå så langt ned som 300. Det hadde være spennende å se hvordan dette er ellers i landet også. Så hva synes dere om det? Reconfirm2 18. jan 2009 kl. 21:51 (CET)
Diskusjon:Silkemynde

message: Då denna sida dels har en del felaktigheter, dels är väldigt ofullständig som information om rasen kommer jag att jobba en del med detta lite då och då.
Norska kan jag inte, så det får ni finna er i att nån annan för göra översättningen.
Och när det gäller layout m m, så tror jag att hela sidan kommer att behöva redigeras så enormt att det inte är mycket lönt att lägga ner massor av tid på layout förrän allt är färdigt.
Susann Stjernborg, en av dom skapade rasen ...
Diskusjon:Los

message: En del av stoffet er hentet fra Norsk losforbund sine sider med deres tilatelse.
replies: text: Da bør den tillatelsen som er gitt gjengis her; de må ha godkjent at det slippes under GFDL. Cnyborg 6. nov 2005 kl.18:29 (UTC)
replies: text: :Mye interessant, men enig med Cnyborg at tillatelsen er et problem. Det kunne skrives om, også forkortes. Historisk del kunne flyttes opp. Dessuten må det legges på kategorier og sjekke interwiki.

text: :Artikkelen er lagt inn av et styremedlem i Norsk Losforbund - så dette burde være OK. Bildene i denne artikkelen og artikkelen om losleider er donert til Norsk Losforbund av et tidligere styremedlem. Så alt er OK. Jeg er ikke enig i at historikken bør flyttes opp. Er det en regel som sier det? Jeg er enig i at artikkelen er lang - men hovedessensen framkommer i de første linjene - resten er vel fordypningsstoff for spesielt interesserte. Stein-id 07/11/05 21:55 UTC
Diskusjon:Gudfaren 2

message: Noen som kan ordne en slik filmtabell her?
replies: text: Sånn, da er infoboksen lagt inn (jeg går ut ifra at det var en slik du mente). Enkelte felter er ikke fylt ut, men det kan kanskje du fikse? Forøvrig kan du signere innleggene dine ved å skrive ~~~~ til slutt i innlegget ditt:)  6. nov 2005 kl.18:12 (UTC)
Flott, tusen takk. Må få lært meg hvordan jeg lager slike... Og takk for info om såkalt signering! Tomma87 6. nov 2005 kl.18:40 (UTC)

text: Det er ikke så vanskelig, du bare kopierer koden jeg la inn, fra . Siden bytter du ut informasjonen med det som stemmer for din film. Jeg tok koden fra Harry Potter og Ildbegeret siden jeg visste det var en slik infoboks der, så slipper jeg å huske på alt som skal skrives inn. Hvis det er et felt du ikke vet hva det skal stå i i farten så setter du bare en strek. Det er viktig at man har | bak all informasjonen, slik at det blir rett. Men det er bare å prøve seg fram, så lærer du etterhvert (forhåndsvisningsfunksjonen er fin til å prøve seg fram, eller du kan bruke Sandkassa), og hvis det er noe du ikke får til skriver du bare til meg på diskusjonssiden min, evt ber noen andre om hjelp på deres diskusjonsside:)  6. nov 2005 kl.18:45 (UTC)
Igjen sier jeg takk! Du er til stor hjelp! Tomma87 6. nov 2005 kl.19:07 (UTC)
thread_title: Infoboks
Diskusjon:Byggeoppgave

message: Hva er egentlig en byggeoppgave? Er det et dokument som utarbeides? Er det prosessen med å bygge en bygning? --ZorroIII 6. nov 2005 kl.17:54 (UTC)
Det er ut fra Christian Norberg-Schulz selve prosessen med å bygge en bygning --Nina 6. nov 2005 kl.18:20 (UTC)
thread_title: Hva er en byggeopgave
Diskusjon:Murmansk

replies: text: Fjerner nedgraderingsønske. Ingen konkrete innvendinger, og jeg er skeptisk til å nedgradere/avgradere artikler bare fordi «kravene til UA er høyere i dag». Mvh MHaugen 6. mar 2009 kl. 08:23 (CET)

message: Jeg har inkludert navnet til Murmansk på nordsamisk og skoltesamisk. Har forståelse for at noen kanskje vil ha innvendinger mot dette, i og med at ingen av de to samiske språkene er majoritetsspråk i byen. Viser dog til andre artikler om byer som ligger innenfor det samiske kulturelle området, sånn som Harstad, som også har det samiske navnet inkludert – til tross for at samisk ikke er et majoritetsspråk i byen. Vil også påpeke at den engelske artikkelen om Murmansk både har det nordsamiske og det skoltesamiske navnet inkludert. 79.160.234.48 15. jul 2010 kl. 05:16 (CEST)
replies: text: Hvorfor ble det nordsamsike og skoltesamiske navnet fjernet? Hvis ingen svarer, så vil jeg putte navnene tilbake i artikkelen.
replies: text: :Fikset. Mvh MHaugen 19. sep 2010 kl. 11:04 (CEST)
thread_title:  Murmanska og Muurman 

message: Denne artikkelen har et (for en anbefalt artikkel) skjemmende "[[Fil:" øverst i infoboksen. Jeg antar dette er en følge av at det brukes kartkoordinater, mens infoboksen forventer et kart i filformat. Er dette noe en malekspert kunne fikse? --Wikijens 19. sep 2010 kl. 11:30 (CEST)
thread_title:  "[[Fil:" i infoboks 
Diskusjon:Novgorod

message: UA-vedlikehold: Jeg synes artikkelen alt for kort for å holde UA-standard. I tillegg står det stortsett bare om historien til byen og lite om næringsliv, transport, klima osv. Lillingen 16. aug 2008 kl. 22:50 (CEST)
replies: text: Fjerner nedgraderingsønske. Jeg er grunnleggende skeptisk til å nedgradere/avgradere artikler bare fordi «kravene til UA er høyere i dag». Alle artikler har forbedringspunkt, men det kan ikke være noe nedgraderingsargument i seg selv. MHaugen 6. mar 2009 kl. 08:09 (CET)
replies: text: : Ærlig talt, Lillingen har et godt poeng når han skriver at han savner næringsliv, transport, klima osv. Artikkelen har i praksis kun en historiedel (fokusert på stoff frem til og med middelalderen) og en seksjon om kulturminner, noe som er langt under hva man kan forvente om en by med flere hundre tusen innbyggere. Hva med politikk? Administrasjon? Bydeler? Kultur? Utdanning? Naturgeografi? Jeg legger vedlikeholdsmerket inn igjen. —Kjetil_r 12. okt 2009 kl. 23:33 (CEST)
replies: text: :: Jo, ved ettersyn i dag er jeg enig. Denne kan settes ned til AA uten videre diskusjon. MHaugen 13. okt 2009 kl. 00:00 (CEST)
replies: text: :::Det å sette den over til AA virker greit for meg. Jeg har forresten omorganisert artikkelen litt og skrevet noen setninger her og der om politikk, utdanning, samferdsel og næringsliv, men det var ikke mye stoff jeg kunne finne. Men nå er jo dette en relativ ubetydelig by i det moderne Russland, så det er naturlig at artikkelen har hovedfokus på historie og kirker/klostre – det er tross alt det byen er kjent for. —Kjetil_r 13. okt 2009 kl. 02:00 (CEST)
Ok, da nedgraderer jeg til AA. --Kjetil_r 28. okt 2009 kl. 15:04 (CET)
thread_title:  Vedlikehold 
Diskusjon:Aspa

message: Angående reverterte endringer: At Aslak Jonsson var væpner og at fru Gro var av høyadelig ætt er påstander som ikke rimer med det foreliggende kildematerialet (se også ).
thread_title: Aslak og fru Gro

message: NB! Denne artikkelen er ikke lenger helt oppdatert. Aspaætten er blitt debattert på Digitalarkivets Debattforum (Brukarforum), og to debatter (av flere) som kan være av interesse, er nr 37221 og nr 52152 - http://digitalarkivet.uib.no/ . Se også om Aspa-ætta på Lokalhistoriewiki http://lokalhistoriewiki.no/index.php/Portal:Hovedside.
thread_title: Oppdeatering
Diskusjon:Opptøyene i Frankrike 2005

message: Synes at artikkelen burde skifte navn til Opptøyene i Frankrike 2005 siden de pågår i hele frankrike. Enige? Pyramide 7. nov 2005 kl.17:26 (UTC)
replies: text: Helt enig, og synes også at opptøyene er et bedre ord enn opprørene. Cnyborg 7. nov 2005 kl.18:28 (UTC)
replies: text: :Ditto. Zerblatt 7. nov 2005 kl.18:47 (UTC)
replies: text: ::Enig, jeg flytter den. Vibeke 7. nov 2005 kl.19:10 (UTC)
thread_title: Navn
Diskusjon:David Beckham

message: Dere har visst glemt å ta med, hvorfor ungene til David og Victoria heter det de heter. Må jo ha med litt gossip, i såfall så er Brooklyn oppkalt etter Brooklyn i USA, mens Romeo etter Roma og Cruz pga av et cruz ship. Det er fordi de tre har navn fra der de er "Made-In".. Så det er egentlig merkelappen dems, Brooklyn er laget i Brooklyn, Romeo i Roma og Cruz på et cruz ship.. Og nå er det rykter om det fjerde barnet også, vi får vel vente å se...
--83.108.55.170 8. nov 2005 kl.15:12 (UTC)Fru Beckham...

message: *Beckham skal trene med Arsenal: 
*Beckham spilte med bronkitt: 
*Beckham rekker ikke Toronto-kampen:
thread_title:  Linker 

message: Ta vekk alt det tullet om at han er blogger  188.113.95.213 10. des. 2023 kl. 21:10 (CET)
thread_title:  Blogger?
Diskusjon:Trollfjorden

message: * Stridigheter mellom fiskere med seil og fiskere med dampskip etter at en stor sildestim ble stengt inne i fjorden. ("Trollfjordslaget")
thread_title: Eldre historie

message: * Kraftstasjoner, automatisering, fraflytting
thread_title: Nyere historie

message: Jeg har fjernet to maler med trenger referanse, de er knyttet til fakta som er alment kjent og ikke omstridt. Ulf Larsen (diskusjon) 30. jun. 2015 kl. 11:38 (CEST)
thread_title:  Fjernet mal trenger referanse 

message: Det står at Austvågøy topografisk er en del av Lofoten. Hvordan kan man si det? Fogderigrensene i Nordland følger fjelltoppene, ikke sund og fjorder (som tidligere var hovedferdelsåren). Således er Austvågøya delt mellom Lofoten og Vesterålen, mens Hinnøya er delt mellom Vesterålen, Lofoten (en liten del), Ofoten og Troms (gamle Trondenes fogderi). Så referansen til Lofoten er misvisende, Trollfjorden og resten av Hadsel-delen av Austvågøya er utvetydig i Vesterålen. 
replies: text: Jeg har tatt ut den påstanden. Austvågøya er delt mellom Vågan kommune i Lofoten og Hadsel kommune i Vesterålen. Å påstå at hele Austvågøya ligger i Lofoten er like galt som å si at hele Hinnøya ligger i Vesterålen. Blue Elf (diskusjon) 1. aug. 2016 kl. 18:03 (CEST)

text: En IP har satt inn igjen den uriktige påstanden. Jeg gir meg ikke inn i noen redigeringskrig om det, men påstanden er og blir feilaktig. Det beste er kanskje å unngå å nevne Vesterålen eller Lofoten i artikkelen. Blue Elf (diskusjon) 1. aug. 2016 kl. 20:43 (CEST)
replies: text: :Merk at denne artikkelen er blitt mål for subjektiv agenda; bakgrunnsinfo: «Hollywood-innspilling har utløst bitter kommunekrangel», NRK 3. august 2016. Tilbakestill alle mistenkelige redigeringer. --Finn Bjørklid (diskusjon) 3. aug. 2016 kl. 17:45 (CEST)
replies: text: ::Det har visst vært litt Texas her i dag, ja. Men artikkelen har også blitt ryddet i løpet av dagen, og jeg synes den ser ganske grei ut nå. Det går sikkert an å finne mer informasjon om ditt og datt som kan legges til, slik det er for nesten alle artikler, men nå i skrivende stund er den iallfall ganske nøktern og korrekt, slik jeg ser det. Blue Elf (diskusjon) 3. aug. 2016 kl. 21:33 (CEST)
thread_title:  Austvågøy Lofoten?
Kategoridiskusjon:Umoe

message: Er Peppes Pizza, Burger King og TGI Fridays «industriselskaper»? --ZorroIII 9. nov 2005 kl.09:09 (UTC)
replies: text: Nei, men Umoe kan vel kalles det? Eller finner du en annen kategori som passer bedre? Vibeke 9. nov 2005 kl.09:17 (UTC)
thread_title: Industri?
Diskusjon:Slaget ved Dagorlad

message: Jeg leter etter en infoboks der man kan fylle inn:
* partene i slaget/antallet soldater i hver hær
* tap
* en henvisning til neste slag
Er det mulig? Har sett at dette går an, på den engelske Wikipedia. Tomma87 9 november 2005 kl.16:04 (UTC)
replies: text: Vi har Mal:Infoboks slag. Den skulle fungere like bra på et fiktivt slag som på et virkelig et. Cnyborg 9 november 2005 kl.16:10 (UTC)
replies: text: : Jeg fant den infoboksen et annet sted, men nå vet jeg hvor jeg finner den. En liten ting til: Er det mulig å legge dette fiktive slaget i en egen kategori, da jeg tenker på å skrive om noen andre fiktive slag? Tomma87 9. nov 2005 kl.16:26 (UTC)
replies: text: ::Jeg tenkte på det samme, og laget :Kategori:Slag i Midgard, som er underkategori til :Kategori:Midgard og :Kategori:Fiktive slag. Cnyborg 9 november 2005 kl.16:59 (UTC)
replies: text: ::: FLOTT! Tomma87 9 november 2005 kl.17:28 (UTC)

message: Blir det ikke litt vel mye - jeg mener, i filmen får vi bare se klipp fra kampene, men vi får ikke vite alt det andre, som f.eks. rekkevidden på våpnene og lengden på kampene ("varte i flere uker etc). Hvor har du det fra? Tomma87 12. des 2006 kl. 14:59 (CET)
Jeg fant dette i et eget oppslagsverk som ble utgitt i forbindelse med filmen og som kom med mer nøyaktig detaljer av slaget. Men hvis det er for mye kan jeg godt kutte det ned eller fjerne det helt. (Michae2109 4. jan 2007 kl. 06:08 (CET))
thread_title: Angående "beskrivelsen"
Kategoridiskusjon:Wikipedia-brukere etter område

message: Hvor granulert er dette tenkt? Land? Fylke? Kommune? By?--ZorroIII 10 november 2005 kl.08:27 (UTC)
replies: text: Det er vel ikke nødvendig å være så strukturert her, det er jo ikke snakk om annet enn interne wikipedia-kategorier for brukerne selv. Jeg synes det bør være nokså fritt. Vibeke 10 november 2005 kl.08:33 (UTC)
replies: text: :Grunnen til at jeg spurte var at selv så bor jeg 200 meter utenfor Oslo, i Nittedal. Jeg har da tre alternativer:

text: :* :Kategori:Wikipedia-brukere i Oslo

text: :* :Kategori:Wikipedia-brukere i Akershus

text: :* :Kategori:Wikipedia-brukere i Nittedal

text: : ZorroIII 12. nov 2005 kl.10:21 (UTC)
thread_title:  Detaljnivå 

message: Det finnes også en :Kategori:Wikipedia-brukere etter bosted. Burde ikke disse to være flettet sammen? --Tokle 11. nov 2005 kl.18:00 (UTC)
thread_title:  Bosted/Område
Diskusjon:Russenorsk

message: Mener å ha hørt et sted at drosje skal være fra russenorsk. Logisk på mange måter, da dette sikkert ble flittig brukt i handel mellom Norge og Russland. En liten kikk i både bokmålsordboka og nynorskordboka, bekrefter dette.
http://www.dokpro.uio.no/perl/ordboksoek/ordbok.cgi?OPP=drosje&begge=S%F8k+i+begge+ordb%F8kene&ordbok=begge&s=n&alfabet=n&renset=j
Jm drm 20. mai 2007 kl. 09:04 (CEST)
thread_title:  Drosje 

message: Hello! I`m from Poland and I`ve got one request for you. I collect word "sugar" in various languages and I`ve got 229 counterparts. I can`t find Russenorsk dictionary so can you send me what`s called "sugar" in Russenorsk language? It`s very important for me! Please don`t answer here, I`m not user here. Please send me e-mail (szoltys@o2.pl) or send me information for my discussion on Polish Wikipedia. Thank you very much. Szoltys1990
thread_title: Sukker på Russenorsk 

message: Jeg tviler sterkt på noen av oversettelsene til norsk. For eksempel "kupi vina, jebi mena" ligner mistenkelig på "kjøp vin, knull meg", og ikke "kjøp mer" som det står i artikkelen. Hvis noe av dette stemmer, så var nok en eller annen russisk kjøpmann ute på et tvilsomt ærend. Noen av de andre oversettelsene er også litt ulne. --Heptor 30. des 2006 kl. 19:27 (CET)
Indeed, "jebi menja" means nothing but "fuck me"... 
replies: text: Det ser ut som denne teorien er riktig. "Jebi" kommer fra serbokroatisk, og betyr nettopp "knull". Det var med andre ord handel med prostituerte den gangen som i dag. Fant en kilde også.
http://en.wikipedia.org/wiki/Foreign_profanity#Bosnian.2FSerbian.2FCroatian_.28Serbo-Croat.29
Jm drm 20. mai 2007 kl. 09:55 (CEST)
Både engelsk og tysk Wikipedia oversetter "Moja på tvoja" med "Jeg på ditt (språk)", altså "Jeg skjønner/snakker språket ditt". Med bruken av "på" i setningen høres dette mer sannsynlig ut enn "Jeg og du". Finnes det kilde til dette? Dromeder 4. feb 2009 kl. 13:02 (CET)
thread_title:  Tvilsomme oversettelser 

message: Den ryska flaggan i bilden har färgerna i fel ordning.
replies: text: Ser ut til å være samme flagg som finnes i andre artikler som Russland. --ツツDyveldi☯ prat  ✉ post 25. nov. 2017 kl. 22:26 (CET)
thread_title: Illustrasjon