lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Koranen/Arkiv1

message: ...vaske seg på hendene før han berører Koranen. En eksemplar av Koranen skal alltid plasseres slik at det ikke står inntil andre bøker."
Dette er en litt for generell påstand. Noen muslimer har en lomme-Koran som de kan lese i.
Det bør heller stå noe slikt som; Etter noen (evt. de fleste) muslimers oppfatning bør man alltid vaske...(osv.) 
replies: text: Godt poeng! Teksten bør endres slik du foreslår. --MHaugen 19. okt 2006 kl. 00:09 (UTC)
thread_title:  "En troende muslim vil alltid 

message: I begynnelsen av artikkelen omtales Sura som et kapittel i Koranen. Senere sies det å være et vers. Greit å rydde opp i den selvmotsigelsen, de som kan dette. :) 
replies: text: Takk for påpekelsen. Ryddet nå --MHaugen 17. apr 2008 kl. 22:53 (CEST)
thread_title:  Sura: Vers eller kapittel? 

message: Påstand:
(Jeg er blitt fortalt)  at det "ikke er tillatt" å lese koranen på egenhånd, bl.a. for folk som ikke kjenner noe særlig til koranen.
Jeg kunne ikke finne antydninger til noe sånt i artikkelen.
Er påstanden grunnløs?
 3. apr. 2009 kl. 23:35
thread_title:  Er det "tillat" å lese koranen på egenhånd, for "nybegynnere"?
Diskusjon:De siste dagers hellige/Arkiv1

message: Enig i at denne godt kunne vært flytta til «De siste dagers hellige», men da må vi også flytte :Kategori:Siste Dagers Hellige og en rekke andre sider som Sanger brukt av Siste Dagers Hellige,  Jesu Kristi Kirke av Siste Dagers Hellige, … og oppdatere lenkene. Jeg er fristet til å mene at det ikke er verdt bryet.  – Danmichaelo (δ) 1. mar. 2016 kl. 22:55 (CET)
replies: text: Hvis det ikke er stor uenighet om å flytte den, er det litt mulig det er verdt bryet for meg, så da kan jeg sikkert ta på meg i alle fall mesteparten av jobben... (om ikke i kveld så litt senere). Men da må jeg i alle fall være sikker på at jeg ikke får påpakk for å ha gjort det når jeg er ferdig. Mener jo ikke at du eller noen andre skulle være nødt til å rette opp i alt selv om den ble flyttet :) --TorbjørnS (ʦ) 1. mar. 2016 kl. 23:01 (CET)
replies: text: : Ok, la oss prøve. Jeg ser for meg at noen kan være sterkt uenig i dette, men forslaget har stått lenge nå uten at det har kommet innvendinger. – Danmichaelo (δ) 21. mar. 2016 kl. 23:32 (CET)
replies: text: :: Jeg sjekket litt i bokhylla.no først forresten, og det virker som både "Siste dagers hellige" og "De siste dagers hellige" er brukt en del i litteraturen. Jeg har foreløpig ikke gjort noe med "Jesu Kristi Kirke av…" – Danmichaelo (δ) 21. mar. 2016 kl. 23:39 (CET)
thread_title:  Flytteforslag 

message: Nå har artikkelen stått påklistret en objektivitetsmal siden [] 24.03.2011. Uten at det framgår hvorfor den er satt. Fjerne den? Andrez1 (diskusjon) 17. mar. 2016 kl. 00:24 (CET)
thread_title:  fjerne Objektivitetsmal?
Diskusjon:Mandeisme/Arkiv1

message: ... hette ett tag Mandaeanism. Detta verkade enligt redaktionskommentarerna att sammanhänga med att artikeln översattes från engelska, och att översättaren inte riktigt kände till den vanliga svenska terminologin.
Jag känner litet till svensk religionshistorisk terminologi, men inte alls norsk. Jag skulle uppmana någon som gör det att kontrollera att mandeanisme är en term som verkligen brukas på norska. (Man bör i första hand kontrollera böcker, inte googla, eftersom google ofta ger många träffar som härrör från wikipediaartiklar.)
Jag vill också påpeka att det har funnits en tendens att interwikilänka den norska artikeln om sinnestillståndet mani till en mängd artiklar om profeten Mani... Det kunde kanske vara idé att skriva en artikel om profeten, och införa en omfördelningssida för "Mani", ungefär som på danska wikipedia?
Med vänlig hälsning, Jörgen B 17. jun 2007 kl. 12:44 (CEST)
replies: text: Jag har nu hittat en artikel på no:wiki, Mani (religionsleder). Den var bara dåligt iw-länkad, av någon orsak! Jörgen B 24. jun 2007 kl. 14:56 (CEST)
thread_title:  Den svenska systersidan 

message: Jeg har lest flere websider om dette og kan ikke se at det stemmer overens med denne artikkelen. Leifern 21. nov 2009 kl. 21:53 (CET)
replies: text: Det er nå kommet en ny tekst støttet av referanser. --Finn Bjørklid (diskusjon) 29. sep 2012 kl. 13:56 (CEST)
thread_title:  Helt uriktig? 
Diskusjon:Jesidismen/Arkiv1

message: Språkrådet har vedtatt at norsk skrivemåte er jesidi. Jeg har endret artikkelen, men får ikke flyttet den fordi en omdirigeringsside blokkerer. Kan noen fikse?  :-)  Ebben (diskusjon) 14. aug. 2014 kl. 12:15 (CEST)
replies: text: Kan prøve å fikse, men er du sikker på at det skal være Jesidismen? Jeg skjønner at J er bedre enn Y på norsk, men ikke hvorfor s for z. I motsetning til tysk, engelsk, fransk og flere andre språk, så blir jo ikke en slik s mellom vokaler stemt på norsk, og da er det vel greit det markeres med z? Mvh. --Wikijens (diskusjon) 14. aug. 2014 kl. 12:36 (CEST)
replies: text: :Jeg slettet og flyttet. Om man blir enig om «z» framfor «s» kan jeg gjør det igjen :-) Kimsaka (diskusjon) 14. aug. 2014 kl. 13:53 (CEST)

text: Ja, jeg er sikker på s og ikke z. Snakka med Språkrådet for noen dager siden, og de så på hvordan ordet er normert på andre språk + vurderte hvordan ordet kan norvagiseres. Det brukes få z-er på norsk helt generelt (med noen greske unntak), på tysk skrives ordet med s, og s-en skaper ingen problemer på norsk - og da kan man like gjerne bruke helt vanlige rettskrivingsregler. Ebben (diskusjon) 15. aug. 2014 kl. 10:42 (CEST)
replies: text: :Ok. Jeg er nok uenig med språkrådet her, men enig med deg i at vi allikevel skal følge dem, hvis de har gitt den anbefaingen. At tysk skriver det med s er jo nettopp fordi det er det som gir stemt s-lyd /z/ på tysk, mens z ville gi /ts/. Slik er det ikke på norsk og dermed i mine øyne merkelig at man bevisst skal gjøre det mindre presist. Men, men... --Wikijens (diskusjon) 18. aug. 2014 kl. 01:07 (CEST)
thread_title: Jesidisme
Diskusjon:Satanisme/Arkiv1

message: ... er i den norske satanismen, så jeg setter en direkte oversettelse i anførselstegn sålenge.
replies: text: Har tittet på artikkelen, og det ser rimelig bra ut for en ikke-ekspert som meg. Jeg synes du kunne forsøke å lage en kort definisjon helt først i et eget avsnitt og deretter begynne å gå i detaljer. Ellers er det såpass mye at opprydningsmalen kan fjernes, men du bør finne noen kategorier å sortere artikkelen under. --Finn Bjørklid 11. okt 2005 kl.01:38 (UTC)
Satanisme er i hovedsak egentlig filosofien om livet og naturen og bruker historien om Gud og satan kun som et symbol. Derfor har satanismen vart så lenge det har vært inteligent liv. Djeveldyrking og satanismen er derfor to forskjellige emner som ikke må blandes for å forstå det hele satanistiske prinsippet. Mye av satanismen handler om respekt for andre mennesker og dyr. Satanismen ser på mennesker og dyr som like og at alle er sin egen herre som må skape sin egen lykke. Ut i fra det så kan man tyde det som "den sterkestes rett".
thread_title:  Jeg er vet ikke hva "Left-Hand-Path" og "Right-Hand-Path" 
Diskusjon:Wicca/Arkiv1

message: Har språkvasket en del her, fjernet noen deler som var vel poetiske for et leksikon og prøvd å få fram essensen av det som er skrevet med "tørrere" språk. (Mer fiksing kan nok trenges.) Fjernet myten om at vi bare bruker 10 % av hjernekapasiteten vår (http://www.snopes.com/science/stats/10percent.asp).
Litt usikker på en endring jeg gjorde under overskriften "Hekser". Det sto at "Kapasiteten til en vanlig person er heller viktig". Tolket det slik at det hadde forsvunnet en "ikke" inni der, det stemte bedre med setningen før.
Er det virkelig vanlig å ha coven i intetkjønn? Og har vi ikke det norske ordet (hekse)sirkel for dette? Blir ikke det det samme? Det er selvsagt wiccaterminologi som teller her, ikke generell terminologi, og skal man tro denne artkkelen har de en forkjærlighet for engelske ord, så jeg lot det stå, endret bare et engelsk flertall.
Som et tips til de som evet. skal jobbe videre med denne artikkelen: i norsk er vi grådige med store forbokstaver. :) Lot noen tilfeller av Gud og Gudinne stå, men mener de er brukt generelt, ikke som egennavn, i og med at guden og gudinnen har andre navn. (På norsk kalles den kristne guden oftest bare Gud, og sjelden ved navn som Jahve, så der har Gud blitt et egennavn.) Tales 27. jul 2009 kl. 16:11 (CEST)
thread_title:  Redigering 
Diskusjon:Rastafarianerne/Arkiv1

message: .... og har alt for få oppdaterte kilder. Navnet bør være "Rastafaribevegelsen", hvor artikkelforfatterne har fått navnet "Rastafarianerne" fra har jeg ingen anelse om. Jeg blir nok selv nødt til å rydde opp i denne artikkelen en dag, ettersom det er svært mange faktafeil her. Påstanden om at rastafari har sitt utspring i pinsebevegelsen er helt absurd og finnes ikke i noen av de akademiske kildene som er oppgitt.
Mer informasjon kan, for de som skulle være villige til å rydde opp i denne artikkelen, finnes her: http://www.ub.uit.no/munin/bitstream/handle/10037/2355/thesis.pdf?sequence=2
Mvh, Thomas Rognmo, religionsviter (én av to i Norge som har rastafari som ekspertfelt).
replies: text: Det er selvsagt fint at du forbedrer artikkelen.  Rastafari-troen springer, ifølge Chevannes og Barrett, ut fra lokale varianter av kristendom knyttet til baptisme og "Revivalism"  og der tungetale og langvarig pinsefeiring er viktige elementer. Om du finner en anne betegnelse enn "pinsbevegelse" på denne strømningen  er det sikkert helt utmerket. --vindheim 22. apr 2011 kl. 18:50 (CEST)

text: "Springer ut av" er ikke et spesielt godt uttrykk. Dens røtter ligger i mange andre tradisjoner også, blant annet "Pocomania", "Kumina" og delvis Obeah. I tillegg finnes det nå mange rastafarier som avviser Bibelen komplett og ikke bruker begrepet "Jah". De er sterkt påvirket av New Age.
Oppryddingen må jeg dessverre ta en annen gang, for det er mange flere kilder som bør være med, samt oppdatert informasjon og forbedring av språket. Vil faktisk anbefale en varsling om at artikkelen er mangelfull. -Rognmo 2011
thread_title:  Denne siden er direkte forferdelig
Diskusjon:Den hellige treenighet/Arkiv1

message: ...som har overskriften "Et eksempel ..." er uformelt skrevet og virker halv-seriøst. Det er sikkert mulig å omformulere det som står der, men jeg tror ikke avsnittet i det hele tatt gjør artikkelen noe bedre. Jeg vil gjerne ha synspunkt fra en administrator før jeg gjør noe med artikkelen. --Sfrym 21. aug 2006 kl. 11:24 (UTC)
replies: text: Siden ikke noen har kommet med noen innsigelser så fjerner jeg dette avsnittet. --Sfrym 22. aug 2006 kl. 07:50 (UTC)
thread_title:  Hele avsnittet
Diskusjon:Den hellige ånd/Arkiv1

message: ... korrekt skrivemåte for denne artikkelen? --EivindJ 15. jan 2008 kl. 22:45 (CET)
replies: text: Ånd er substantiv (som på norsk kun skrives med stor forbokstav for å vise ærbødighet), hellige er adjektiv (som ikke skal skrives med stor bokstav).Johannes Kaasa 15. jan 2008 kl. 23:13 (CET)
replies: text: :Men derimot er Den Hellige Ånd et egennavn, likesom Jesus Kristus og Gud. Ifølge både korrekturavdelingens forbokstavliste og Språkrådets søketjeneste så skal det være Den Hellige Ånd. Denne artikkelen bør flyttes. --EivindJ 16. jan 2008 kl. 08:21 (CET)
replies: text: ::Ja, du har nok rett, jeg overså at de kristne anser dette for å være en entitet med egennavn.Johannes Kaasa 16. jan 2008 kl. 09:21 (CET)
replies: text: :::Da flyttet jeg den (: --EivindJ 16. jan 2008 kl. 12:16 (CET)
replies: text: ::::Dette er en feilslutning som har ført til at en hel rekke artikler på WP ligger under feil navn. Et egennavn er navnet på noe. Et egennavn skal ALLTID STARTE med stor bokstav, men alle de ulike leddene i egennavnet skal ikke nødvendigvis ha stor forbokstav. Egennavnet «Den hellige ånd» består av tre ledd: Den, hellige og ånd. De to leddene hellige og ånd er ikke egennavn i seg selv. Bokmålsordboka skriver, og Språkrådet anbefaler (under: Religiøse namn med stor forbokstav), Den hellige ånd. --TorbjørnS (ʦ) 16. mai 2016 kl. 19:00 (CEST)
thread_title:  Er ikke egentlig ''Den Hellige Ånd''
Diskusjon:Frikirker/Arkiv1

message: ... i og med sistnevnte er flertallsbenevnelsen, mens det føles mer riktig å la artikkelnavnet gå under entall. Slik er det forresten også gjort på andre språk, inkludert engelsk "free church" og nynorsk "frikyrkje". Jeg prøvde derfor å klippe og lime innholdet her til artikkelen "frikirke" og heller omdirigere fra "frikirker" til "frikirke". Dette ble altså tilbakestilt og nå er det derfor motsatt.
Føler virkelig patruljen og moderator det er mer naturlig slik det er nå?
For øvrig kan jeg legge til at dette var en feil jeg selv gjorde i og med jeg selv opprettet denne artikkelen
Hilsen Eidala
replies: text: Det var nok mer måten artikkelen ble flyttet på som var grunnen til at jeg tilbakestilte, enn at den ble flyttet - klippe og lime er ikke en god måte å gjøre det på fordi historikken går tapt. Ifølge lisensen vi arbeider under, må den taes vare på og følge artikkelen ;) noorse 19. mai 2009 kl. 16:09 (CEST)
thread_title:  Jeg følte det var mer naturlig å la artikkelen gå under navnet "frikirke" enn "frikirker"
Diskusjon:M.I. High

message: De tre skoleelever Oscar, Carrie og Rose er hemmelige agenter. Deres leder er MI9 agenten Frank og han jobber forkledd som skolen - vaktmester.
Det 21. århundret står overfor en ny trussel. MI9 må skape ny type hemmelige agenter. skjult et sted ingen kriminell vil lete. Velkommen til MI high!

message: Et nytt kul med på agentskolen er klare til å trent opp. De utvalgte er blant annet Dan, Aneisha V95Z.O.E og tom er blant de utvalgte. Deres leder M.I.9 - agent frank, og han er forkledd som skolens-vaktmester
thread_title:  tom tupper  Aneisha Jones  Dan Morgan and V95Z:O:E
Diskusjon:Jan Karski

message: --M O Haugen (diskusjon) 17. mar. 2019 kl. 07:16 (CET)

message: Det er enighet om at ingressen kan forenkles ved å sløyfe detaljer om fødenavn og fødested der det ikke er vesentlig. I denne biografen fremgår disse detaljene annet sted i biografien. --Vennlig hilsen Erik d.y. 24. jan. 2021 kl. 22:30 (CET)
replies: text: Jeg kan forstå meningen bak å forenkle ingressen ved å fjerne fødenavn og fødested, men trenger vi også å ta vekk fødselsdato? Jeg synes det blir litt for lite med bare fødselsår. --81.166.107.36 24. jan. 2021 kl. 22:38 (CET)
replies: text: :Wikipedia:Tinget#Infoboks_og_åpningssetning fødselsdato er som regel en detalj som ikke er vesentlig. --Vennlig hilsen Erik d.y. 24. jan. 2021 kl. 22:42 (CET)
thread_title:  Personalia i ingress
Diskusjon:Judo/Arkiv1

message: Utvidet dette punktet om graderingssystemet. Det var jo Jigoro Kano som utviklet dagens system med beltegrader, så jeg syns det fortjente litt større plass. -kris- 5. feb 2006 kl.07:48 (UTC)
thread_title: Beltegrader

message: UFC(Ultimate Fight. Championships) har hatt (MMA-)kamper med "judo-utøver mot utøver av annen kampsport".
Det hevdes, at judo har markert seg i mindre grad, med tiden (i UFC).
Altså at "judo-utøvere" i mindre grad kommer "på pallen". (Forøvrig, utøvere i dagens UFC, har mellom kamper, opphold på flere uker/måneder.
Bør kanskje nevnes i artikkel. 
Judo 2 25. okt 2008 kl. 07:17 (CEST)
thread_title:  Judo i MMA 
Diskusjon:Karate/Arkiv1

message: ... «Tradisjonell karate bestreber seg derimot på å beholde sine røtter, og videreføre karate som en sann kampkunst.» Kanskje det burde presiseres hvordan man definerer begrepet tradisjonell karate. Hvilke av de nevnte stilartene trener en tradisjonell form for karate? Hva er skillet mellom tradisjonell karate og moderne karate med historiske røtter? Jeg spør siden mange påberoper seg å trene tradisjonell karate. Kanskje det er slik at de aller fleste stilarter uansett preges av sin samtid. Generalstaben 6. jul 2006 kl.20:20 (UTC)
replies: text: Det står at man regner med å ha 26 kataer. Min Sensei har bevist at han kan hele 36 kataer, hvor mange av disse er glemt for resten av verden. Han har også et uvisst antall "treningskataer" som han selv har kreert. Jeg vil trekke utsagnet om 26 kataer sterkt i tvil. Det er nå ihvertfall 28 kataer som min klubb har praktisert. Utøver i Ås Karateklubb.--Bruker:Dorothea~nowiki  6. mai 2007 kl. 15:11
thread_title:  Det står i artikkelen: 

message: Wikipedia påstår å kreve kildeanvisninger etc, men dette er jo rent oppspinn. Ingenting i historisk seksjon av denne artikkelen er rett, og dekker vel heller over det at "karate" var "åpen hånd", egentlig en forbudt kampsport.
Så om man dekoder hva de prøver å dekke over, så er Åpen Hånd, egentlig fra Japan, som kom til Kina, hvor det tok opp flere innflytelser og ble Kung Fu, (åpen hånd med flere innflytelser), så mye senere kom begrepet "Karate", og i noen følgende stilarter ble "åpen hånd" glemt, og mere klubb-Karate typisk, som de mere normale ser kun som en interessant måte å holde seg litt i form på. Mens de orignale problemelementene/mobb stil oppførsel, vel sees lite.
Filmer som Karate Kid, har dog hatt mye negativ innflytelse, da kinogåere ofte har prøvd "tranen" på uskyldige ofre. "Tranen" finnes ikke i kampsport, men reflekterer jo mye holdninger om hva som var en "helt" i originalt "åpen hånd" miljø. Egentlig en anti-helt, og flere steder tilogmed i dag er "Daniel-san" en komisk frase.-- 23. apr. 2016 kl. 10:53
thread_title:  Rent oppspinn, her er noe mye bedre.
Diskusjon:Antigua og Barbuda/Arkiv1

message: Navnet på generalguvernøren kommer på et felt uten tittel og navnet på statministeren kommer der navnet på generalguvernøren skulle stått. Baldwin Spencer er statsminister og Louise Lake-Tack er generalguvernør, ikke James Carlisle som det står i artikkelen. Jeg har prøvde å rette på det, men jeg er fortsatt nybegynner på Wikipedia og da ble det bare tull på forhåndsvisningen.
Kan noen rette opp feilen? Mvh Avar 2. aug 2008 kl. 14:54 (CEST)
replies: text: Jeg har rettet opp med rett generalguvernør, men linjeskiftfeilen ser ut som det er et problem med infoboksmalen, man finner samme feil på f.eks. Bahamas og New Zealand. Jeg er litt usikker på hva som har forårsaket feilen, men jeg skal ta en titt på det. Ljalvik 3. aug 2008 kl. 10:40 (CEST)
thread_title:  Det er noe feil i infoboksen. 
Diskusjon:Bahamas/Arkiv1

message: Det hadde vært fint om noen kunne fikse Hovedstaden her... Jeg har sett på det, men fant ikke ut hva som avr problemet; alt så helt riktig ut. Fredric 4. mar 2008 kl. 16:39 (CET)
replies: text: Fikset. --Kjetil_r 4. mar 2008 kl. 16:58 (CET)
thread_title: Hovedstad i infoboks
Diskusjon:Idrettslaget Varg

message: Er ikke dette samme laget som ble Norgesmestere i volleyball 1954? Burde vel i så fall framheves? Kimsaka (diskusjon) 11. mar. 2019 kl. 17:13 (CET)
thread_title: Norgesmestere i Volleyball? 
Diskusjon:Martinique/Arkiv1

message: Hva er valutaen i Martinique?
Er det noen som vet det?
replies: text: Euro er myntenheten på Martinique. --Anorexorcist 11. jun 2007 kl. 12:53 (CEST)
thread_title:  Hva er valutaen i Martinique?
Diskusjon:Grenada/Arkiv1

message: Hvorfor har vi et annet motto enn hva som er på en:Grenada
bombadil 12. des 2009 kl. 12:05 (CET)
replies: text: Enwiki har riktig, "vårt" motto tilhører St. Lucia Paaln 12. des 2009 kl. 12:31 (CET)
thread_title:  Motto? 
Diskusjon:Guatemala/Arkiv1

message: :"Bortsett fra kystområdet, består Guatemala for det meste av fjell. Mange av de største byene, som hovedstaden Guatemala By, Quetzaltenango og Huehuetenango ligger i sør og oppe i høyden, mens det i området i nord som også er mer tropisk er færre byer."
Guatemala ligger nord for ekvator, og vil ikke da følgelig de sørlige områdene være "mer tropiske" enn de nordlige? Dersom det menes at de nordlige områdene er varmere bør man vel skrive nettopp dette og ikke at de er "mer tropiske"? -- SLB 25. sep 2005 kl.12:49 (UTC)
thread_title:  Geografi 

message: Hva er den offisielle Religionen på Guatemala? --Kai500 28. okt 2007 kl. 12:14 (CET)
replies: text: Det er nok katolisisme, som i de fleste land i Latin-Amerika. Se engelsk wikipedia for mer informasjon. Det sies at 40 prosent er protestanter, noe som innebærer at om lag 60 prosent er katolikker. Mvh --Harald Haugland 28. okt 2007 kl. 13:22 (CET)
thread_title:  Religion? 
Diskusjon:Jamaica/Arkiv1

message: ... som er svært subjektiv og med et veldig uklart budskap: 
"Arawakenes musikk ble utryddet sammen med arawakene, men det som kanskje er det viktigste er reggae." 
- Hva menes med viktigst? 
- Er tanken bak at reggae har hatt mer innflytelse internasjonalt (naturlig nok, ettersom indianerne som bodde der er utryddet)?
Reggae og ska er en reaksjon på blant amerikansk swingjazz og rock, med elementer av calypso og afrikanske rytmetradisjoner.
De har utvilsomt vært viktige musikkformer internasjonalt og påvirker fortsatt nye musikkformer i hele verden. 
Følgende setning bør følges opp med en presisering eller utelates: 
"Patwa har en del låneord fra vestafrikanske språk, og en litt spesiell uttale."
- Hvordan er uttalen spesiell, i forhold til hva? engelsk?
- De fleste skriver det "Patois"
Det har aldri vært konsensus blant Rastafarianere at at Etiopias keiser Haile Selassie I var den levende Kristus. 
Rastafarianere steller håret sitt, dvs., de grer det ikke, men de vasker det!
Taíno indianere lå i krig med de mer nyankomne Carib inndianere på det tidspunktet europerene kom til Jamaica.
Denne artikkelen bør gjennomgås i sin helhet. Den bærer preg av eurosentriskhet og overflatiskhet og feilaktige forenklinger.
replies: text: Jeg er helt enig med ovenstående. Artikkelen er eurosentrisk og mangler kildereferanser. Jeg har begynt å rydde litt, men trenger hjelp. Jamaica er ikke akkurat mitt spesialfelt... --Ida Tolgensbakk (diskusjon) 7. jan. 2014 kl. 15:20 (CET)
thread_title:  Jeg er kritisk til innholdet i følgende setning 
Diskusjon:Mexico/Arkiv1

message: ... etter at jeg skrev langt og lengre enn langt, samt fylte på med bilder, ble artikkelen på 45kb. Nå har jeg laget artikler som "Mexicos historie", "Meksikanske fester" og "Mexicos delstater", samt fylt på den eksisterende "Meksikansk mat" og strøket liberalt. Dermed er artikkelen nå betydelig redusert til under kravet på 32kb. Håper det er faller i smak. Provecho! 
Hei.
Er det interesse for å opprette en :Portal:Mexico? I så fall, vil jeg være med på dette prosjektet. Det kan virke som interessen for Mexico er ganske stor i Norge og det har kommet en god del bidrag. For både å heve kvaliteten og by på bedre utvalg av artikler, kan det være en god idè med en slik portal. Jeg kan selv starte portalen, og da ønsker jeg innspill på mine diskusjonsider i første omgang. Deretter kan diskusjonen fortsette på den kommende portalen. Kjetil2006 20. sep 2006 kl. 19:54 (UTC)
thread_title:  Gjør bare oppmerksom på at 
Diskusjon:Nicaragua/Arkiv1

message: Hva er offisielle religionen på Nicaragua? 
replies: text: Se mitt svar på Guatemala. Sjekk den engelske artikkelen om :en:Nicaragua Mvh --Harald Haugland 28. okt 2007 kl. 13:30 (CET)

text: Katolisismen? 84.209.119.95 9. mar 2008 kl. 13:17 (CET)
Stat og kirke ble skilt i Nicaragua på 1800-tallet, så det er ingen «offisiell» religion. Det er fortsatt flest katolikker, men tallene i denne artikkelen er foreldet. I dag er det sannsynligvis ca 60% katolikker, mens 30% tilhører ulike evangeliske kirker, Jehovas Vitner etc.

text: Sånn, jeg har oppdatert det med tall fra engelsk wiki, du hadde et farlig nært anslag må jeg si. Jeg er ikke helt fornøyd med brøken ingen eller andre religioner (slo sammen mindre kirker i den), egentlig er hele artikkelen så dårlig at den trenger en omskrivning, blant annet legge inn et demografi kapittel, der blant annet religion passer inn. Ljalvik 27. jan 2009 kl. 01:43 (CET)
thread_title:  Nicaragua 