lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Holt ungdomsskole

message: Hvorfor ble internettadressen i infoboksen byttet fra skolens eget nettsted til en enkeltstående faktaside på kommunens nettsted? Selv om en lenke til førstnevnte fortsatt står nederst i artikkelen, er det ikke lett å se at disse går to forskjellige steder. Jeg mener at lenken i infoboksen bør være til hjemmesidene til det artikkelen handler om. Ters 3. des 2008 kl. 07:54 (CET)
Fordi den tidligere adressen fases ut mot den nye som ligger under kommunens portal. Den gamle oppdateres ikke lenger etter uke 49 i 2008. Har byttet ut den som står nederst også. Jraabe 8. des 2008 kl. 23:13 (CET)
replies: text: OK. Det er jo en veldig god grunn. Personlig synes jeg at det er fint når slike ting blir nevnt i redigeringsforklaringen. Da hadde jeg kunne fanget opp den i bunnen selv. Gjelder dette andre Kongsvinger-skoler også? Ters 8. des 2008 kl. 23:20 (CET)
replies: text: : Enig med deg i at jeg burde ha forklart det. Jeg tror det gjelder for alle grunnskolene i Kongsvinger, men jeg er ikke sikker.Jraabe 9. des 2008 kl. 20:27 (CET)
thread_title:  Nettside 
Diskusjon:Bolt (2008)

message: The page needs to be moved to Bolt. Iluvteletubbies 3. des 2008 kl. 22:01 (CET)
replies: text: As you might see, the page Bolt is already taken to something else, but I've clearly marked the page that there exists more Bolt pages. Eivind (d) 4. des 2008 kl. 00:29 (CET)
replies: text: :Thanks! You know, there are more meanings to Bolt than on that page. See :en:Bolt. Iluvteletubbies 4. des 2008 kl. 01:31 (CET)
thread_title:  Move 
Diskusjon:Nouruz

message: Feiringen av Newroz var offisielt forbudt av staten frem til 1994, fordi det var en kurdisk feiring. Første gangen den feiringen fikk tillatelse i tyrkia var i 1995. 
Kilde: 
Tyrkisk Avis, Aksam Online: http://www.aksam.com.tr/arsiv/aksam/2000/03/23/yazarlar/yazarlar13.html
thread_title:  Newroz feiring i Tyrkia? 
Diskusjon:Egentlige beinfisker

message: Beskrev Müller gruppen i 1844 eller 1846? Fransk og tysk WP er uenige om dette, og ingen andre språk har noen mening. Commons og Wikispecies er tause, og jeg finner ingen oppføring for gruppen i FishBase heller. - Soulkeeper 4. des 2008 kl. 15:54 (CET)
thread_title: Auktorår
Diskusjon:Hæge Follegg Pedersen

message: I don't know, which books these German translations are in original: 
* Klas und Kim ( buechernachlese.de.vu review by Ulrich Karger)
* Die Andere in Saras Garten ( buechernachlese.de.vu review by Ulrich Karger) --77.185.142.215 4. des 2008 kl. 16:18 (CET)
replies: text: Klas und Kim original title: Glassenglene ISBN 82-02-12349-6
replies: text: :Information here: Klas und Kim at nb.no

text: Die Andere in Saras Garten original title: Venner i regn ISBN 82-02-11811-5
replies: text: :Information given by the author in telephone today. Harald Haugland 4. des 2008 kl. 16:57 (CET)
replies: text: ::Das Geheimnis der Bucht is also a translation in German of a book by Hæge Follegg Pedersen. (Translator of all these 3 books is Gabriele Haefs.) Greetings 77.186.107.132 7. mar 2009 kl. 00:53 (CET)
thread_title:  German translations 
Diskusjon:Liste over elektriske lokomotiv i Norge

message: Kolonnen "type" er ikke helt god. Hva menes med et linjelok til forskjell fra et malm[togs]lok? Går ikke malmtogene også på linjen? Betegnelse "elektrisk trekklokomotiv" ble endret til bare "elektrisk lokomotiv", men dermed er info intetsigende på akkurat denne siden. Siden alle lokomotiver trekker, så er betegnelsen 'trekklokomotiv' av liten nytte og helt ukjent i bruk ellers. Også El 10 ble brukt i linjetjeneste, men betegnes vel som oftest som skiftelok. Betegnelsene er ikke distinkte også fordi bruken endrer seg i løpet av lokets levealder. Foreslår at hele kolonnen fjernes, for den er mer misvisende enn oppklarende.
Bruker:Ses 5. des 2008 kl. 02:25 (CET)
replies: text: Typeangivelsene virker litt tilfeldige og diffuse, ja. Hvis jeg ikke tar feil er det allikevel forskjell på godstog-lokomotiver og persontog-lokomotiver med hensyn til trekkraft og topphastighet (det var ihvertfall det når det gjaldt damplokomotiver). Kanskje kolonnen kunne skille mellom disse typene (og skiftelok/universallokomotiver)? Aldebaran 28. des 2008 kl. 04:16 (CET)
Diskusjon:Liste over ordførere i Trondheim

message: --M O Haugen (diskusjon) 28. okt. 2018 kl. 22:28 (CET)
Maldiskusjon:Usignert2

message: Foreslår at folk oppfordres til, (bl.a.) ved at det tas med i eksemplene, å bruke subst:. Dugnad 6. des 2008 kl. 10:39 (CET)
replies: text: Hvorfor?  (Se også :en:Wikipedia talk:Template substitution/Archive 5#Unsigned and Unsigned2.) — the Sidhekin (d) 6. des 2008 kl. 10:54 (CET)
Jeg skulle nøyd meg med å poste innlegget på Maldiskusjon:Usignert; unødvendig med videre diskusjon her. Dugnad 14. nov 2010 kl. 01:03 (CET)
thread_title:  {{Subst:Usignert|... 

message: – Dette  innlegget ble skrevet   (Husk å  dine innlegg!)
Begrunnelse: Jeg foreslår å legge inn safesubst som nevnt ovenfor fordi man skal kunne substituere malen uten å få med parserfunksjoner. Dessuten foreslår jeg at Special:Contributions endres til Spesial:Bidrag fordi norsk bør brukes der det er mulig og passende.
Iceblock (diskusjon) 23. sep. 2014 kl. 04:29 (CEST)
replies: text: Gode forslag, har fikset! – Danmichaelo (δ) 23. sep. 2014 kl. 22:42 (CEST)
replies: text: :Mange takk! Iceblock (diskusjon) 25. sep. 2014 kl. 14:22 (CEST)
thread_title:  Redigeringsforslag 23. september 2014 (Protected)
Diskusjon:Ormehull

message: Benevnelsen vakuum som blir brukt i underteksten blir brukt feil, da vakuum indikerer et ommråde uten partikler. En mer riktig benevnelse er partikkeltetthet. eks: 1 partikkel per cm^3 eller 1000 partikler per cm^3.
"En mengde av partikkelklynger i vakuum er: Gass | Atmosfære | Solvind | Stjernevind | Kosmisk stråling | Asteroidebeltet | Stjernehop, Stjernetåke | Solsystem | Galaksehop"  
152.93.149.10 16. mar 2009 kl. 10:13 (CET)
thread_title:  Vakuum 

message: Sitat fra artikkelen: «Dette problemet ble løst (teoretisk) av Thorne: Ved å plassere eksotisk materie med negativ energi utenfor inngangen.» Nå er jeg ikke så vel orientert om hvordan man skaper «hjemmelagedede sorte hull», men det der med eksotisk materie går ihbertfall over hodet på meg. Jeg har prøvd med å erstatte eksotisk med eksoterisk, men det gir dessverre ikke noe mer klarhet. Kanskje burde jeg heller tie og la folk tro jeg er uvitende enn å spørre, og sånn bevise det? TorSch 9. feb 2011 kl. 08:50 (CET)
thread_title:  Eksotisk materie 

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 28. jun. 2015 kl. 21:00 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?
Diskusjon:Solvind

message: Lurer på om solvind egentlig går under navnet kosmisk stråling selv? Hvis dette stemmer, beskytter solas kosmiske stråling mot annen kosmisk stråling.
Devamech 20. feb 2009 kl. 08:43 (CET)
replies: text: Jo solvind betegnes som kosmisk stråling, og er en del av heliosfæren som beskytter solsystemet mot kosmisk stråling (utenfra). Det virker unektelig litt selvimotsigende, men solvinden har lavere energi og gjennomtrengningsevne enn andre typer kosmisk stråling.

text: Når du først er «på tråden»: En ting jeg stusset fælt på i artikkelen: «Sola spinner rundt sin egen akse mens den slynger ut solvinder, og derfor har vårt solsystem en spiralform.» Hva? Har solsystemet spiralform? Det var nytt for meg. Har du noen anelse om hva som menes med den setningen? Er fristet til å fjerne den, men kanskje du har en forklaring? Mvh Aldebaran 20. feb 2009 kl. 09:14 (CET)
thread_title:  Er solvind en type kosmisk stråling?
Diskusjon:Gunnar Sønsteby

message: Ordflyten var litt hakkete på et par steder, så jeg flyttet navnene på foreldrene til "Oppvekst" og formulerte teksten litt tydeligere. Ingenting er lagt til eller trukket fra.
Er det nødvendig med lenker til alle datoer som er nevnt? De er bare forvirrende og gjør det vanskeligere å lese og se viktige referanser. Jeg fjerner dem om etpar dager hvis ingen har innsigelser? Gnurkel (diskusjon) 11. mai 2012 kl. 10:44 (CEST)
thread_title:  Et par gamle kommentarer 

message: Notater:
Referanser: Boken "Rapport fra nr 24", utgitt i nyopptrykk Orion forlag 1996, Erling Fjeld nevnes side 92, falske førerkort og fornyelse av det falske førerkortet nevnes s. 117. Hans produksjon av egne identitetskort, m.m. nevnes såvidt samme sted, men det skal finnes annen referanse i boken, og jeg vil tro at man skal kunne finne en referanse til meldinger om at en replika av håndkofferten han hadde falsknerutstyret i, ble innlemmet i en samling ved et efterretningsmuseum i Washington, DC. Autokefal Dialytiker (diskusjon) 30. jul. 2023 kl. 19:36 (CEST)
replies: text: Har lagt inn de to referansene, sånn jeg får det til... Autokefal Dialytiker (diskusjon) 30. jul. 2023 kl. 19:48 (CEST)
replies: text: :Fant, og la inn, en referanse i boken til det med forfalskning av papirer. Kofferten utestår... Autokefal Dialytiker (diskusjon) 30. jul. 2023 kl. 20:55 (CEST)
thread_title:  Erling Fjeld, og førerkort
Wikipedia-diskusjon:Statistikk

message: Jeg vil anta at dan daglige artikkelproduksjonen er svakt stigende over tid. Men finnes det noen statistikk over dette? Altså en ikke-kumulativ statistikk, som viser artikkelproduksjonen fra da no.wikipedia blei starta fram til i dag? Odd Eivind 6. des 2008 kl. 18:11 (CET)
replies: text: Masse data her: . Kanskje du finner det du leter etter? Mvh Mollerup 14. des 2008 kl. 15:41 (CET)
thread_title:  Kurivilineær utvikling av artikkelproduksjonen?

message: Lenkene her som gjelder bruk går til korte perioder noen år tilbake, mens artikkelproduksjon er bedre dekket. Mener å huske at det har vært nyere og svært interessant statistikk over 1000 mest besøkte sider, utvikling i bruk over tid osv. som har vært lenket på Tinget, og gjerne kunne tas inn her. Helge Høifødt (diskusjon) 24. jan. 2016 kl. 10:21 (CET)
thread_title:  Lite aktuell lesestatistikk 

message: Tallet som refereres til som antall brukere her - inkluderer det også ikke-innloggede brukere?
Mortendreier (diskusjon) 8. jan. 2018 kl. 20:28 (CET)
thread_title:  Antall brukere - også anonyme?
Diskusjon:Thor Olaf Hannevig

message: I biografien om Hannevig i krigshistoriker Kristen Taraldsens bok Ti i krig (1998) står det at korrekt mellomnavn er OLAV og ikke OLAF, samt at han ble født i Barbu kommune (nå Arendal kommune), flyttet to år senere til Vestmannrød i Borre i Vestfold. . 
Kilder til biografien er: 
*Leif Bøhn: Skipper på de syv hav, Aftenposten 20. april 1961
*Birger Dannevig. Arendalsregionens krigshistorie (1985)
*Fra venner på 70-års dagen (privat trykk)
*Thor O Hannevig: Vinjesvingen 1940 (maskinskrevet, i Taraldsens eie)
*Halvdan Hydle: mannen fra Vinjesvingen, Aftenposten  18 april 1964
*Hans P. Lødrup: Vinjesvingen (1945)
*Harry Strokkenes: Kampene ved Vinjesvingen Fædrelandsvennen 8,9, og 10 april 1990
*Innstillingen av undersøkelsekomiteen av 1945
*Rapport fra den militære undersøkelseskommisjonen av 1946 
*Taraldsens intervjuer med følgende krigsdeltakere i Vinjesvingen: Olav Gudbrands, Einar Johannessen, Johan B. Johansen, Odd Einar Andersen (personlig venn av Hannevig) 
*Lydopptak av krigsdeltakere i Vinjesvingen foretatt av Major Thor Espenes.
Jeg har kontaktet Taraldsen for å få bekreftet opplysningene pr idag, og om dette stemmer vil jeg legge dette til grunn for å endre disse opplysningene i den nåværende artikkelen. KEN 6. des 2008 kl. 19:26 (CET)
replies: text: Jeg har selv den aktuelle boken med biografien om Hannevig i mitt eie, så det er første hånds informasjon.. KEN 6. des 2008 kl. 19:32 (CET)
replies: text: :Har fått tilbakemelding om at Olaf er korrekt, så da legges den ballen død. Ifølge Barbu ministerialbok 1883-1898 står det anført: «Thor Olaf Hannevig, f. 20.04.1891, døpt 07.06.1891». Det er derfor ingen tvil om at han var født i Barbu, og noen år før hans død var han i Arendal og overlot Hannevig-rederiets papirer til daværende Aust-Agder-Arkivet. Ved samme anledning besøkte han sitt fødested Langsæ Gård. KEN 7. des 2008 kl. 00:40 (CET)
thread_title:  Strid om fødselsted og mellomnavn 

message: Eneste reelle kilde er blitt slettet.  Vi trenger derfor å få inn nye kilder.  Gjerne om noen av de som jobbet med materialet for rundt 15 år siden fortsatt er her, som @KEN Brrr (diskusjon) 27. aug. 2022 kl. 13:32 (CEST)
thread_title:  Vi trenger kilder
Diskusjon:Selsøyvik

message: Blir navnet Selsøyvik brukt om selve øya? Navnet indikerer ellers at det er snakk om ei vik, ikke øya. I Norgesglasset kalles øya for Selsøya. Blue Elf 6. des 2008 kl. 23:19 (CET)
replies: text: mener visst så.  Det kan dog virke som originalforskning ...

text: Omskriving for å gjøre dette klart kan være et alternativ, men bare å flytte tilbake er trolig en dårlig idé: I nyhetene omtales «Selsøya» praktisk talt ikke, i forhold til «Selsøyvik». — the Sidhekin (d) 7. des 2008 kl. 08:43 (CET)
replies: text: :Jeg kjenner folk derfra, og Selsøyvik er det eneste navnet jeg har hørt brukt om øya. Dette er nok et eksempel på å la terrenget bestemme når kart og terreng ikke passer i hop.Finn Rindahl disk. 7. des 2008 kl. 15:06 (CET)

text: Apropos ... :en:Pars pro toto#In geography.  Det var vel også slik vi endte opp med «Nesoddtangen»? :) — the Sidhekin (d) 7. des 2008 kl. 15:21 (CET)
thread_title: Navnet
Diskusjon:Baarle

message: Baarle er ingen by, den er en landsby som deles av kommunene Baarle-Hertog (Belgia) og Baarle-Nassau (Nederland). 22 Belgiske enklaver ligger spredt i og rundt landsbyen. I enkelte av disse enklavene befinner totalt syv nederlandske eksklaver seg. Den belgiske delen faller under provinsen Antwerpen, mens den nederlandske tilhører Noord-Brabant. Noorse 7. des 2008 kl. 01:20 (CET)
replies: text: Kan du ikke legge dette inn i artikkelen? Finn Rindahl disk. 7. des 2008 kl. 01:27 (CET)
replies: text: :Den som startet var fremdeles i gang. Jeg rettet feilinformasjonen brukeren la inn i en annen artikkel om samme emne. Men, om ting roer seg - be my guest ;) Noorse 7. des 2008 kl. 01:42 (CET)
replies: text: ::Har ellers rettet kategoriseringen, kategoriserte etter provins siden dette hverken er en by eller kommune. Noorse 7. des 2008 kl. 02:21 (CET)
replies: text: :::Den er god! Finn Rindahl disk. 7. des 2008 kl. 02:23 (CET)
thread_title: Rettelser
Diskusjon:Den andre Eelam-krigens tidslinje

message: Den andre eelam-krigen er dårlig dekket, det finnes masse av opplysninger som kan ikke plasseres i tidslinje uten henvisninger til verken dato eller sted. Dette kan ta lang tid. Varulv2468 7. des 2008 kl. 02:26 (CET)
Diskusjon:Kalvøya (Steinkjer)

message: Dumt spørsmål, kanskje: Er dette ei halvøy eller ei øy? Ut fra kartet kan det se ut som at det er ei øy, selv om den er forbundet til fastlandet med en vei (på fylling?). Blue Elf 7. des 2008 kl. 14:53 (CET)
thread_title: Halvøy eller øy?
Diskusjon:Lejrekrøniken

message: E.V. Gordons lærebok i gammelnorsk (Oxford 1957) inneholder et ganske stort utvalg av norrøne tekster. Men det utdraget av Lejrekrøniken som finnes der, kan umulig være originalt, idet sistnevnte jo er skrevet på latin. Her dreier det seg nok om en moderne bearbeidelse fra latin til norrønt, for dermed å gi de engelsktalende studentene en norrøn tekst til å øve seg på i samband med bokas grammatikkdel og ordliste. Finnes det ikke en oversettelse til dansk? Det ville være rart om det ikke fantes.130.67.190.60
MediaWiki-diskusjon:Loginprompt

message: Er det nødvendig å opplyse om globale brukerkontoer, kan ikke dette heller stå på siden som kommer når man skriver feil passord? Mvh Røed (d · en) 8. des 2008 kl. 04:33 (CET)

message: Teksten lyder:
replies: text: Ny bruker? Å registrere seg tar bare noen sekunder. Ingen e-postbekreftelse er nødvendig. En konto gir deg mange fordeler og er helt gratis. Bare velg et brukernavn og passord og klikk «Opprett ny konto». Husk at brukerkontoer skal være personlige, så ikke bruk firmanavn eller navn som kan forveksles med kjente historiske eller nålevende personer.
Setningen «Å registrere seg tar bare noen sekunder.» bør endres til «Det tar bare noen sekunder å registrere en konto.» Videre er påstanden om at det gir mange fordeler en smule optimistisk, de fleste skal kun lese og da får de ingen ekstra fordeler. — Jeblad 3. nov. 2016 kl. 21:36 (CET)
thread_title:  Dårlig språk
Maldiskusjon:Fotballresultater2

message: Denne kan vel lett generaliseres til alle lag? dvs. H-Ks lag =  eller noe slikt. Mvh Røed (d · en) 8. des 2008 kl. 21:43 (CET)
replies: text: Det har du nok helt rett i. Kan ordne det, jeg, og kalle den noe sånt som . --Torstein 9. des 2008 kl. 18:54 (CET)
thread_title: Flytting

message: Ser at skillelinjen mellom kampene forsvinner dersom et lag ikke får oppført mål. Går dette an å fikse, at linjen går over hele uansett? Elev77 30. jan 2009 kl. 01:30 (CET)
replies: text: Jeg får ikke dette problemet, så det kan hende det er browserbasert. Men det hende det vil hjelpe å flytte style="border-bottom: 1px solid #205090;" helt på toppen. --Torstein 30. jan 2009 kl. 15:12 (CET)

text: Har flyttet på den nå, det ser ut til å gå bra. --Torstein 30. jan 2009 kl. 15:15 (CET)
thread_title: Horisontal ruler
Diskusjon:Sportsklubben Baune

message: Dette avsnittet hører vel ikke hjemme i Wikipedia. Avsnittet er ikke av almenn interesse eller nyttighet, og det er dessuten et noe dårlig språk. Fjernes om ikke noen har noen innvendingerElev77 9. des 2008 kl. 02:21 (CET)
replies: text: :Enig. har fjernet det, og satt det på overvåking i tilfelle noen oppretter det igjen. God natt! Mvh Bjoertvedt 9. des 2008 kl. 02:40 (CET)
thread_title:  Baune 94 
Diskusjon:Dietrich Buxtehude

message: Satte inn hele bildet av :de:Johannes Voorhout. Det er flere grunner til at man tror gambisten framstiller Buxtehude: Etter at Reinckens dåpsattest ble funnet er fødselsdatoen hans flyttet 20 år fram i tid og han er dermed 6 år yngre enn Buxtehude og ikke 14 år eldre som tidligere trodd. Et portrett av Theile er funnet, og en tidligere teori om at det er han som spiller gambe må dermed forlates. Kaitil 19. apr 2009 kl. 11:30 (CEST)
Diskusjon:Detektimen

message: I listen over serier er det bare 11 av 41 som er oppgitt å være britiske. Påstanden om at detektimen som regel sender britiske serier holder derfor ikke vann. Dubidub 9. des 2008 kl. 21:21 (CET)
replies: text: Jeg føler vel at det vel så mye gikk på amerikanske - men alt kanskje avhengig av hvordan man teller: Serier, eller episoder? noen serier gikk over flere sesonger, mens en i andre sesonger mikset slik at en så «Baretta» en fredag og «Peter Wimsey» eller «mrs. Marple» en annen. Ut fra antall serier og proporsjonaliteten er det bare å stryke påstanden. Bjørn som tegner 9. des 2008 kl. 22:00 (CET)
thread_title: Påstanden om at seriene som regel er britiske

message: Skal en serie fra f. eks. Storbritannia skrives som «britisk» eller «Britisk» (altså med eller uten stor forbokstav)? Og skal dette skrives før eller etter datoer/årstall for sending? Mvh. Marius2 21. mai 2009 kl. 18:24 (CEST)
thread_title:  Skrivemåte opprinnelse 
Diskusjon:Vågan kirke

message: Noen som vet koordinatene til denne kirken? Google maps foreslo her da jeg søkte på «Vågan kirke», men jeg er skeptisk, siden stedet på Google maps ikke ligger på Austvågøy. —Kjetil_r 10. des 2008 kl. 15:35 (CET)
replies: text: Skal fikse... Blue Elf 10. des 2008 kl. 16:03 (CET)

text: Da er det ordnet, med hjelp av Norgesglasset, Google maps og egen husk. :-) Blue Elf 10. des 2008 kl. 16:23 (CET)
replies: text: :Flott! —Kjetil_r 10. des 2008 kl. 16:26 (CET)
thread_title: Koordinater

message: I artikkelen om Lofot-stormen 1849 står det at Vågan kirke brant i 1865, men i denne artikkelen står det at dagens kirke ble bygget for å erstatte en eldre som var blitt for liten. Noen som vet hva som er rett, og som finner kilder på dette? Reinhard Heydt 1. sep 2011 kl. 22:22 (CEST)
replies: text: Denne siden (den opprinnelige kilden til denne artikkelen ?) er i alle fall klar på at «gammelkirken» sto til etter den nye var ferdig. Ingen brann er nevnt. Finn Rindahl 2. sep 2011 kl. 01:01 (CEST)
thread_title:  Brant? 
Diskusjon:Icy Tower

message: Nå har jeg fornyet artikkelen, forhåpentligvis til det bedre...
Frxstrem 10. des 2008 kl. 20:47 (CET)
thread_title: Fornying av artikkelen
Diskusjon:Serotonin

message: Det burde vel kanskje har vært slengt inn noen kilder her. Påstanden om at lavt reotoninnivå kan være en årsak til krybbedød bør hvertfall dokumenteres. 
88.90.219.95 10. des 2008 kl. 23:30 (CET)
thread_title:  Kilder?
Diskusjon:Carl Jóhan Jensen

message: Finn Rindahl disk. 11. des 2008 kl. 00:18 (CET)
Diskusjon:Ard Schenk

message: Artikkelen trenger en tag, relatert til «manglende objektivitet». Cable-tv of our forefather's 6. apr 2010 kl. 23:23 (CEST)
thread_title:  Tag? 
Diskusjon:Knut Johannesen

message: Hvorfor er store deler av brødteksten lagt i en tabell? Det gjorde det vanskelig å redigere med VE. Kjersti L. (diskusjon) 12. sep. 2018 kl. 19:54 (CEST)
replies: text: Det ble lagt inn (2. mai 2017) av Bruker:Wolfmann, og tror det var for å beholde bilde nært til teksten og ikke under medaljetabellboksen, som blir for langt unna artikkelteksten. Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 12. sep. 2018 kl. 21:37 (CEST)
replies: text: :Aha! Takk for svar. Alltid litt "prakk" når folk gjør fikse ting med formatering. Kjersti L. (diskusjon) 13. sep. 2018 kl. 08:38 (CEST)
thread_title:  Hvorfor tabell? 
Diskusjon:Hjalmar Andersen

message: Jeg synes de to bildene bør byttes, eventuelt at det bildet jeg har tatt av Hjallis fjernes helt og at vi bruker det andre, hvor han går på skøyter. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 28. mar 2013 kl. 17:55 (CET)
thread_title:  Skiftet til bedre bilde 
Diskusjon:Iznogood

message: Det heter vel strengt tatt Iznogoud.
-sandeyboy.
På fransk heter vel serien det, men på norsk har navnet blitt anglifisert, jfr. http://www.tegneserier.no/default.asp?lib=utgivelser&ID=522&bhcp=1 Odd Eivind 11. des 2008 kl. 15:02 (CET)
thread_title:  Om navnet 
Diskusjon:Arcade Fire (EP)

message: Burde ikke EP skrives med versaler i tittelen? Altså, burde vi flytte den til Arcade Fire (EP)? --Eivind (d) 11. des 2008 kl. 17:34 (CET)
thread_title: «EP» eller «ep»
Diskusjon:Cro-Magnon-mennesket

message: Det har kommet en e-post til OTRS der det hevdes at det er et par feil i artikkelen. Innsenderen hevder følgende:
#Cro Magnon-mennesket har aldri levd i Norge
#Moderne mennesker kom ikke til Europa for 15000 år siden, men for ca 50000 år siden.
#Setningen «Det har vært spekulert mye om i hvilken grad disse tidlige menneskene eksisterte parallelt med neandertalere.»: Vel, de eksisterte parallelt med neanderthalerne. Det er et fakta. Spekulasjonene går i dag mest på om de to artene blandet seg med hverandre - det synes klart at de hadde kontakt.
Jeg har ingen spesielle kunnskaper om dette temaet, så jeg poster derfor dette her på diskusjonssiden. Jeg merker med imidlertid at kilden til opplysningene om utgravninger i Sævarhelleren ved Herand i Hardanger ikke nevner Cro-Magnon-mennesket direkte, men kun snakker om «steinalderfolk». —Kjetil_r 11. des 2008 kl. 18:11 (CET)
Det er også feil at:
#Ny DNA-forskning viser at dagens mennesker ikke har spor av gener fra neandertalere.[12]
Prosjektet Geno20 viser at det er innslag av neandertalergener i den moderne europeiske befolkningen.
thread_title: Tre mulige feil i artikkelen
Diskusjon:Folkeavstemningen om grønlandsk selvstyre 2008

message: Det står i artikkelen: "Oljeinntekter vil også bli fordelt annerledes: De første 75 millioner kronene vil gå til Grønland, mens de resterende inntektene vil deles likt med Danmark".
Hva menes med det? 75 millioner av den årlige inntekten, eller noe annet? -- PeterFisk 11. des 2008 kl. 21:00 (CET)
thread_title:  Oljeinntekter