lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Egenledelse

message: Jeg gjorde noen redigeringer i teksten og la inn en redigeringskommentar: «Det er foretrukket at referanser plasseres etter tegnsetting, og i løpende tekst, ikke i overskrifter😊». Du finner revisjonene på artikkelen ved å trykke på  «Vis historikk». – Mvh. Abuluntu👨🏼‍💻💬 21. des. 2021 kl. 11:10 (CET)
replies: text: Hehe - Det er mange ting å lære :)  Rune Moen Holmen (diskusjon) 21. des. 2021 kl. 12:28 (CET)
thread_title:  Plassering av referanser 

message: Du skriver at det er synonymt med eksekutivfunksjoner, men forstår jeg det riktig, at du mener det likevel bør behandles i separate artikler? Kanskje disse to artiklene kunne vært behandlet under ett? – Mvh. Abuluntu👨🏼‍💻💬 21. des. 2021 kl. 11:13 (CET)
replies: text: I utgangspunktet kan det hende at det er riktig, men når vi snakker om egenledelse så snakker vi om eksekutive funksjoner slik det brukes i pedagogisk virksomhet, altså knyttet opp mot hvordan pedagogisk personal kan gi støtte til barns utvikling i barnehage og skole. Kan vi holde tanken litt åpen en stund til vi har artikkelen klar?  Rune Moen Holmen (diskusjon) 21. des. 2021 kl. 12:28 (CET)
replies: text: :Helt OK for meg. Du virker vel så kompetent til å vurdere det.😊 – Mvh. Abuluntu👨🏼‍💻💬 21. des. 2021 kl. 14:40 (CET)
thread_title:  Synonymt med Eksekutivfunksjoner?
Diskusjon:Stutthofprosessen

message: De to bildene i artikkelen er gitt faste størrelser. Slik jeg har forstått det er dette lite gunstig, for visning på ulike plattformer. Foreslår derfor at de faste størrelsene fjernes, med mindre det er gode grunner for å beholde de. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 21. des. 2021 kl. 12:25 (CET)
thread_title:  Faste billedstørrelser
Diskusjon:Eurovision Song Contest 1961

message: M O Haugen (diskusjon) 3. sep. 2023 kl. 13:36 (CEST)
Diskusjon:Eurovision Song Contest 1962

message: M O Haugen (diskusjon) 24. aug. 2023 kl. 22:25 (CEST)
Diskusjon:FIFA

message: FIFA har adresse i FIFA-Strasse 20. Likevel vet folk kun om den ene bygningen i FIFA-Strasse, enda den har adressenummer 20. Noe har jeg oversett, men hva er det?  2A02:2121:6C4:2B25:C1C4:D18F:9E9C:E155 1. des. 2022 kl. 23:42 (CET)
thread_title:  Litt forvirret her, men noen har et svar….?
Diskusjon:Råolje

message: Synes som dette er et synonym for petroleum, bør vi vurdere å lage en omdirigering? Se tilsvarende om petroleum på enwiki, «Petroleum, also known as crude oil and oil». Ulflarsen (diskusjon) 26. des. 2021 kl. 15:14 (CET)
thread_title:  Slå sammen  med artikkel om råolje?
Diskusjon:Nominasjonslista

message: Jag ser att någon menar att artikeln saknar relevans för en encyklopedi. Jag håller inte med. Som svensk är det svårt att förstå hur Den norske kirke organiserar sig. Modellen med kirkeråd, kirkemöte och biskopsmöte känns igen men den skiljer sig rätt mycket från svenska förhållanden. Från vad jag vet om Danmark verkar det skilja mycket även där.
För mig är det därför uppenbart att den här artikeln - med sin beskrivning av de skiftande förhållandena från 2011 till dags dato - fyller en viktig funktion. Konceptet med en nomineringslista är också tämligen unikt för jämförbara val. När Kirkens nya juridiska och organisatoriska form har stabiliserats och det inte sker stora ändringar inför varje val kommer därför denna återblick ha stort värde. Jag menar att Relevanskriteriet är uppfyllt. OJH (diskusjon) 27. des. 2021 kl. 11:08 (CET)
* Jeg er helt enig med OJH og mener nominasjonslista ivaretar et demokratisk viktig prinsipp som er lite omtalt, at personer må kunne delta i demokratiet og stille til valg selv om de ikke tilhører noe parti. I Sverige har kirken politiske parti-lister, mens det norske systemet leger opp til at kirkemøtet ligner mer på et landsmøte der vi velger "våre beste" (personvalg/preferansevalg) mer enn et Storting der partier kjemper om makt og posisjoner. Systemet tillater samtidig parti-lister (partivalg) som skaper asymmetri og roter til systemet litt. Fordelen med "rotet" er at velgerne har mulighet til å stemme basert på modeller, og om de ønsker et demokrati basert på partier og meningsbrytning eller på tillitsvalgte nominert av en tverrpolitisk komité. (Man kan være mot at kirken skal deles i partier og likevel bli valgt.) Kunnskap om at det finnes andre måter å organisere et demokrati på enn å ha politiske partier mener jeg er viktig, og det er i Wikipedias ånd å belyse sider av demokrati(et). DNK har ca 3,6 millioner medlemmer, så valgordningene i kirken angår mange mennesker og bør uansett omtales. (NB: Jeg er medlem i kirkemøtet valgt inn via nominasjonslista.) Markuswestermoen (diskusjon) 5. jan. 2022 kl. 11:02 (CET)
thread_title:  Relevanskriteriet är uppfyllt
Diskusjon:Midsommarkrisen

message: Prøver å legge inn kobling til Nationalencyklopedin, men virker ikke, se lenke under:
https://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/l%C3%A5ng/midsommarkrisen
Noen som kan fikse?  Ulflarsen (diskusjon) 27. des. 2021 kl. 12:22 (CET)
replies: text: Nå skal den være der. Den var ikke tatt med i modulen for eksterne lenker, men lenken på Wikidata var også feil. Nå skal begge deler være rettet, så jeg tror det skal være ok nå. --Haros (diskusjon) 27. des. 2021 kl. 13:18 (CET)
replies: text: :Takker! :-) Ulflarsen (diskusjon) 27. des. 2021 kl. 13:26 (CET)
thread_title:  Wikidata som ikke virker
Diskusjon:Gjenganger

message: Denne artikkelen bør vel slås sammen med Gjenferd? Et gjenferd og en gjenganger er jo helt sammenfallende begreper. Mvh --Nordfra (diskusjon) 27. des. 2021 kl. 12:56 (CET)
thread_title:  Gjenganger 
Diskusjon:Hitra (øy)

message: Kanskje litt rart å bruke Nordbotn kirke som illustrasjon i artikkelen om selve øya Hitra, siden den ligger på Fjellværsøya. 
Vel, det er ingen bedre/relevante bilder tilgjengelig. Så fint om noen stikker ut med kamera og laster opp fint bilde. Jeg satte inn oversiktskart i stedet. --Hilsen Erik d.y. 4. jun. 2023 kl. 20:46 (CEST)
thread_title:  Illustrasjonsbilde?
Diskusjon:Huftarøy

message: Er nok tiår siden ferjen gikk til Hundvåkøy . 2001:464F:F66C:0:A48D:A3CF:61D9:82A1 13. aug. 2023 kl. 21:05 (CEST)
thread_title:  Hundvåkøy
Diskusjon:Islamsk jihad

message: I den opprinnelige teksten stod det at gruppens hovedmål var å kjempe mot israelsk okkupasjon, dette er feil. Jeg har korrigert til det som står på andre språk og som også understøttes av kilder, at gruppens hovedmål er å avvikle staten Israel og etablere et islamistisk regime i området, inkludert landområdene der staten Israel ble opprettet i 1948. En bruker har gjentatte ganger tilbakestilt til setningen med faktafeil, jeg vil be om at dette ikke gjøres flere ganger før det er diskutert her. ---- cavernia -- (diskusjon) 15. mai 2023 kl. 09:15 (CEST)
replies: text: For å tydeliggjøre at dette ikke er en personlig mening, men en konkret retting av en faktafeil, viser jeg til tilsvarende formulering på andre språk:

text: Svensk: Deras mål är att upprätta en muslimsk stat i Palestina och att förstöra staten Israel genom heligt krig.

text: Dansk: Deres officielle mål er at tilintetgøre Israel og erstatte det med en palæstinensisk islamisk stat.

text: Engelsk: ...whose objective is the establishment of a sovereign Islamic Palestinian state. It calls for the military destruction of Israel and rejects a two-state solution.

text: Fransk: ...ont créé le groupe de lutte pour la souveraineté et l'établissement d'un état islamique en Palestine et la destruction d'Israël.

text: Den arabiske artikkelen ordlegger seg slik (pr Google Translate): Målet er frigjøring av hele Palestina, utslettelse av den sionistiske entiteten og etableringen av islams styre i landområdet Palestina.

text: Den norske artikkelen skiller seg altså vesentlig fra andre språk ved å oppgi et annet hovedmål, dette i tillegg til at det er i konflikt med kildene. Derfor korrigerer jeg dette. Det må gjerne argumenteres mot, men ikke pr. tilbakestilling. ---- cavernia -- (diskusjon) 30. mai 2023 kl. 12:57 (CEST)
thread_title:  Gruppens hovedmål
Diskusjon:Vadehavet

message: Jeg tilbakestilte denne endringen av bilde, da jeg synes den virket merkelig:
https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Vadehavet&diff=prev&oldid=22119581
-men mulig det var feil, noen som kan sjekke?  Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 28. des. 2021 kl. 13:19 (CET)
replies: text: Jeg tror endringen er riktig. Det gamle bildet viste en fugl fra Australia som nå er skilt ut i en egen art. Se også redigeringsforklaringen. Trurl (diskusjon) 28. des. 2021 kl. 13:21 (CET)
replies: text: :Den er god, da tilbakestiller jeg egen tilbakestilling, takker. Ulflarsen (diskusjon) 28. des. 2021 kl. 13:29 (CET)

text: :Ser at vedkommende bidragsyter allerede har gjort det, så da er vel alt i sin skjønneste orden. Ulflarsen (diskusjon) 28. des. 2021 kl. 13:30 (CET)
thread_title:  Endring bilde - noen som kan sjekke?
Diskusjon:Den farlige leken

message: Det bør kanskje komme frem under "Produksjonsland" at Norge var okkupert i 1942. Det norske flagget var vel til og med forbudt. Ehasl (diskusjon) 28. des. 2021 kl. 15:38 (CET)
thread_title:  Produksjonsland: Norge
Diskusjon:Lise Fougner

message: https://family.brudvik.org/genealogy/getperson.php?personID=I18458&tree=brudvik har et annet år for død, 2004 vs 1990 som er oppgitt her i wikipedia. 
replies: text: Riktig. Samme dato er også oppgitt ved https://histreg.no/index.php/person/pc00000003270306 som er brukt som autoritetsdata. Jeg endrer det på Wikidata. --EdoAug (diskusjon) 28. des. 2021 kl. 17:08 (CET)
thread_title:  Feil i dødsdato
Diskusjon:Bjørn

message: Bruker:Tholme Denne siden bør flyttes til Bjørn (andre betydninger) fordi dyret er primærbetydningen. Alle lenker til bjørn nå handler om dyret, selv uten at jeg har "rettet" noen av dem. Utfor (diskusjon) 28. des. 2021 kl. 22:25 (CET)
Og i så fall er vel det mest korrekte at «bjørn» er en omdirigering til Bjørnefamilien? En artikkel som omhandler alle slags bjørner. Kronny (diskusjon) 28. des. 2021 kl. 22:48 (CET)
På en annen side, fordelen med peker er at det er to sider med ganske stor betydning som omhandler dyret: Brunbjørn og Bjørnefamilien. Ikke bestandig opplagt hvilken av disse det er snakk om, og da er det ikke vanskelig å komme riktig sted gjennom en peker. Kronny (diskusjon) 28. des. 2021 kl. 22:54 (CET)
replies: text: Jeg slettet Bjørn (andre betydninger) og flyttet denne artikkelen der, men når jeg skulle flytte Brunbjørn ble jeg usikker og tenkte at det kanskje er best med pekerside slik det står nå? Ønsker du å flytte en artikkel til denne siden, eller ønsker du bare en omdirigering til Brunbjørn eller Bjørnefamilien? Det er uansett nå kun en omdirigering uten historikk på Bjørn (andre betydninger) så da tror jeg alle bekreftede brukere kan flytte over denne. Tholme (diskusjon) 29. des. 2021 kl. 15:05 (CET)
replies: text: :Begrepet bjørn viser til en hvilkensomhelst art i bjørnefamilien og bør derfor stå slik det står nå (som en peker). Brunbjørn er det norske navnet på en bestemt art, så bjørn kan ikke peke direkte dit. tB (diskusjon) 31. des. 2021 kl. 13:08 (CET)
thread_title:  Primærbetydning
Diskusjon:Jonsvatnet skytebane

message: Banen heter vel offisielt Nidaros skytebane(?)
thread_title:  Nidaros skytebane 
Diskusjon:Røssåga

message: Ang. denne redigeringen, hvorfor tar du bort den informasjonen? Hubba (diskusjon) 29. des. 2021 kl. 19:44 (CET)
replies: text: Fjerner info om kraftledninger fra artikkel om elven og flytter det til artikkelen om Nedre Røssåga kraftverk Andber08 (diskusjon) 3. jan. 2022 kl. 20:08 (CET)
thread_title:  Kraftlinjer
Diskusjon:Omund Birkeland

message: I slettediskusjonen ble det lagt frem flere faktabasert argumenter, ingen av disse fremgår av artikkelen. Biografien inneholder nå bare nødtørftige opplysninger. Den trenger sårt utdypende info om han misjonsvirksomhet samt den bredere kontekst for denne virksomheten. Uten forkunnskaper er det vanskelig å forstå betydningen av opplysningene i biografien. --Vennlig hilsen Erik d.y. 30. des. 2021 kl. 12:35 (CET)
thread_title: Forbedringspotensial
Diskusjon:Langrenn under Vinter-OL 1924 – 18 kilometer herrer

message: Formuleringen "utøveren som startet som nummer 2 startet ett minutt etter den første, mens mellomrommet mellom restene av de startende var 30 sekunder" er upresis. Det var nemlig 30 sekunders startintervall blant alle de startende, men 18 km spesielt langrenn og 18 km kombinert langrenn ble avviklet samtidig, og noen deltok i begge konkurransene mens andre deltok i bare den ene eller den andre, så ser det tilsynelatende ut som nummer 2 startet ett minutt etter den første. Startnummer 2 var nemlig kombinertløperen Harald Økern, som ikke var påmeldt det spesielle langrennet.
Jeg foreslår derfor følgende nye formuleringer, som gjerne kan kvalitetssikres:
* Rennet var også tellende i kombinert for deltakere som var også var påmeldt i denne øvelsen.
* 41 langrennsløpere fra tolv nasjoner konkurrerte i øvelsen. I tillegg gikk 11 løpere som bare konkurrerte i kombinert.
* SR=Startrekkefølge, det var 30 sekunders startintervall (inkludert de som bare deltok i kombinert).
Bjarteh (diskusjon) 28. jan. 2024 kl. 23:18 (CET)
thread_title:  Startintervall
Diskusjon:Laura de Witte

message: Representerete Nederland 2016, Belgia 2021 (2020)? Kronny (diskusjon) 21. aug. 2022 kl. 21:06 (CEST)
thread_title:  Forskjellige land?
Diskusjon:Solum stavkirke

message: kunne det være interessant å legge et galleri inn med korbuebildet og de tre bilder fra våpenhuset? Mvh. Orf3us (diskusjon) 31. des. 2021 kl. 10:03 (CET)
replies: text: Ja, et galleri med bilder av overførte gjenstander høres ut som en god idé. Vinguru (diskusjon) 31. des. 2021 kl. 11:25 (CET)
thread_title:  Flere bilder ?
Diskusjon:Ghislaine Maxwell

message: I siste setning står det at dommen falt 29. januar 2021. Skulle det ikke vært desember? 78.156.8.201 31. des. 2021 kl. 12:03 (CET)
replies: text: Jo. My bad! Takk for at du gir beskjed! Asav (diskusjon) 31. des. 2021 kl. 13:04 (CET)
thread_title:  Feil dato?
Diskusjon:Mark Burgess

message: Jeg har lagt til bilde og skrevet inn litt utfyllende tekst.  Mer data kan legges inn i infobox og kanskje også bedre referanser til hans firma CFengine. Phidus (diskusjon) 7. sep. 2023 kl. 14:04 (CEST)
thread_title: En liten utvidelse
Diskusjon:Fundraising Norge

message: Denne redigeringen ble tilbakestilt:
https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Fundraising_Norge&type=revision&diff=22103183&oldid=22102901
Redigeringsforklaringen som ble gitt av bidragsyter Asav var følgende: «Fjerner reklameinnhold og opphavsrettsbrudd fra https://fundraisingnorge.no/om-fundraising-norge/»
En eventuell diskusjon om dette, og hvordan artikkelen kan utvides, bør tas her. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 2. jan. 2022 kl. 11:27 (CET)
thread_title:  Tilbakestilt redigering
Moduldiskusjon:Country alias/data

message: Hei! Kan dere opprette en sandkasse for modul:Country alias slik som de har på den engelske siden. Sjekk om dere får gjort det.
Mvh Sondre --88.89.14.227 2. jan. 2022 kl. 12:37 (CET)
thread_title:  Sandkass
Diskusjon:Trara skole

message: Er det alt? Evert (diskusjon) 2. jan. 2022 kl. 22:30 (CET)
Endring 16. februar i fjor så ut som vandalisme som ikke har blitt tilbakestilt. Gjort det nå. Kronny (diskusjon) 2. jan. 2022 kl. 22:39 (CET)
thread_title:  9 elever?
Diskusjon:Målselv

message: Påstanden om at ingen bodde i Målselv før 1788 høres mistenkelig ut, som om den kommer fra en bygdebok fra 60-tallet (også påstanden om at bygda er "levende", ikke at jeg betviler det). Jeg merker meg at i https://www.ruijan-kaiku.no/vi-har-en-jobb-a-gjore/ sier en museumsrådgiver at dette er feil, med henvisning til folketellinger o.l. og at det var samiske og kvenske familier på såkalte "finnerydninger" her (gårdsrydninger regulert under samiske arvetradisjoner)
replies: text: Påstanden er dekket av SSBs oppsummering av folketellingen 1769.  Gabriel Kielland (diskusjon) 3. jul. 2023 kl. 14:23 (CEST)
thread_title:  Ingen før 1788 
Diskusjon:Nesset

message: Legger denne tabellen her, ettersom den nå er mindre interessant i hovedartikkelen. Erik F. 1. okt. 2023 kl. 19:58 (CEST)
replies: text: Jeg satte tabellen tilbake. Den belyser de siste fire årene av kommunens eksistens, men underbygger ikke erstatningssetningen om at mellompartiene skulle stå spesielt sterkt. Finnes det noe annet om det, Erik F.? Gabriel Kielland (diskusjon) 1. okt. 2023 kl. 22:15 (CEST)
replies: text: : Okay. Partiforholdene bør være greit underbygget med liste over ordførere i Nesset. Stemmetall ved både kommunevalg og stortingsvalg fra 1945 og fremover viser samme mønster. Erik F. 2. okt. 2023 kl. 00:46 (CEST)
thread_title:  Kommunestyrevalget 2015
Diskusjon:New England

message: New England har det eneste ikke-geografiske regionsnavn som er anerkjent av den føderale regjeringen i USA. Det har blitt opprettholdt en sterk følelse av kulturell identitet som er særegen fra resten av landet, skjønt denne identiteten er paradoksalt nok ofte en kombinasjon av liberalisme med puritanisme, landsens liv med urban industri, og isolasjon med innvandring. Hilsen Erik d.y. 14. mar. 2024 kl. 22:06 (CET)
thread_title:  Uklar/kildeløs tekst
Diskusjon:Solsemhula

message: M O Haugen (diskusjon) 27. jan. 2022 kl. 22:40 (CET)

message: Legger igjen noen arbeidslenker og huskelapper her
* https://digitaltmuseum.no/search/?q=solsemhulen
** Har hentet ut bilder og fått hjelp med datering fra BM. --M O Haugen (diskusjon) 20. jan. 2022 kl. 09:31 (CET)
* https://thornews.com/2013/02/18/rare-cave-paintings-at-the-saga-island-of-leka-solsemhula/
** Bloggjournalistikk basert på Norsted 2011. --M O Haugen (diskusjon) 20. jan. 2022 kl. 09:31 (CET)
* https://www.megalithic.co.uk/article.php?sid=32911
** Bare registerdata, ingen nye opplysninger. --M O Haugen (diskusjon) 20. jan. 2022 kl. 09:31 (CET)
* https://urn.nb.no/URN:NBN:no-nb_digibok_2021042648632 | https://www.ntnu.no/ojs/index.php/DKNVS_skrifter/article/view/1264
** Haugshula har ikke noe med denne hula å gjøre, er bare ei anna hule på samme øy. --M O Haugen (diskusjon) 20. jan. 2022 kl. 09:31 (CET)
* Kalle Sognnes (1996). «Dyresymbolikk i midt-norsk yngre steinalder». Viking; nr 59 (1996)
** Brukt nå. --M O Haugen (diskusjon) 20. jan. 2022 kl. 09:31 (CET)
* 
** Brukt nå. --M O Haugen (diskusjon) 20. jan. 2022 kl. 09:31 (CET)
thread_title:  Notat om mulige kilder
Diskusjon:Angrep på bønder i Sør-Afrika

message: I følge engelsk wikipedia er dette en konspirasjonsteori. 147.12.37.158 4. jan. 2022 kl. 20:02 (CET)
Flytter stoff hit:
replies: text: Der er 40.000 hvite bønder i Sør–Afrika. Siden 1994 er nærmere 2.000 bønder blitt myrdet i titusenvis av gårdsangrep i landet, mange brutalt torturert og/eller voldtatt. Ifølge South African Human Rights Commission har det vært 9.400 angrep, der 61% av ofrene var hvite.
--Vennlig hilsen Erik d.y. 4. jan. 2022 kl. 20:45 (CET)

text: Første halvdel av artikkelen er no i tråd med Wikipedia (engelsk) med god dokumentasjon av konspirasjonsteorien som blant anna har motivert/legitimert borgarvern/milits/leigesoldatar osv.

text: I andre halvdel av artikkelen blir det referert andre- eller tredjehandskjelder frå meir enn ti år tilbake, og som i hovudsak gjentar enkelte fakta som ser ut til å støtte opp under den opprinnelege konspirasjonsteorien. Foreslår at andre halvdel blir sletta. Johrop (diskusjon) 16. jan. 2022 kl. 14:46 (CET)
replies: text: :Antakelig kan det fjernes, men det er egentlig bare synspunkt fra de som fremmer påstanden. Altså ikke underbygging av at påstanden er sann. Dersom det beholdes bør vi muligens angi hvem disse personene er og hva de representerer. Vennlig hilsen Erik d.y. 16. jan. 2022 kl. 14:53 (CET)

text: :Den engelsk tvillingen :en:South African farm attacks gjengir disse tingene, men fremstår mer balansert med andre reaksjoner samt bakgrunnsinfo.--Vennlig hilsen Erik d.y. 16. jan. 2022 kl. 15:14 (CET)
thread_title:  Konspirasjonstrori
Diskusjon:Navneprefiks for skip

message: Hei. Jeg fjernet noen rødlenker og blålenker, med begrunnelse: Det er bare tull å ha rødlenker til en haug med militære skip-navneprefiks som aldri kommer til å få en egen artikkel, eller i det hele tatt er relevante. Vi kommer sannsynligvis ikke til å skrive om noe så spesifikt som navneprefiks for "patruljebåt fra Cookøyene". De fleste som omdirigeres en plass, havner til en pekerside (som ikke en gang inneholder rødlenke til rikitg uopprettet artikkel, eller blålenkene peker til feil artikkel.) For eksempel omdirigeres "KD", som i denne sammenhengen betyr "Kapal Diraja", hva nå enn det betyr, til "Kunnskapsdepartementet". Hehe. (Gjort i beste mening, for å unngå forvirringer.) Mvh Vasmar1 (diskusjon) 4. jan. 2022 kl. 22:26 (CET)
thread_title:  Fjernet rødlenker
Diskusjon:Daliandialekt

message: The "Yan language（燕语）" does not exist. It's created by some arrogant people in China through original research. No scholars or journals use this name. Similarly, they like to use the states of the Eastern Zhou Dynasty to name today's Chinese languages and dialects. For example, they use "Lu language（鲁语）" to call Jilu Mandarin and "Lai language（莱语）" to call Jiaoliao Mandarin. They like to emphasize that the local language comes from ancient nationalities. For example, they believe that Northeast Mandarin is the offspring of Fuyu language and Sushen language. These people also like to create new scripts and claim that they have a long history. They have been editing Baidu Baike and Wikipedia for a long time, creating many low-quality articles full of original research content.--Eguersi (diskusjon) 6. jan. 2022 kl. 09:52 (CET)
thread_title: Yan language
Diskusjon:XRP

message: Relevans fremgår foreløpig ikke av artikkelen. --Vennlig hilsen Erik d.y. 6. jan. 2022 kl. 15:53 (CET)
replies: text: Det skyldes nok at den i sin nåværende tilstand er på tre linjer.

text: Den kommer selvsagt til å bli utvidet. På godt og ondt er kryptovalutaer relevante, og XRP er et interessant eksempel, siden den skiller seg fra de andre ved ikke å bli utvunnet på tradisjonelt vis. Asav (diskusjon) 6. jan. 2022 kl. 16:01 (CET)
thread_title: Relevans
Diskusjon:Rett på video

message: Er dette en etablert betegnelse? Hvis det ikke er, og det heller ikke finnes en annen etablert betegnelse på norsk for dette fenomenet, foreslår jeg at man bruker den engelske betegnelsen. --85.75.213.232 26. jan. 2023 kl. 09:38 (CET)
thread_title:  Rett på video
Diskusjon:Celestin III

message: «Dagen etter at han ble valgt kronet han tysk-romerske keiser Henrik VI. Senere ekskommuniserte han den samme keiseren for å holde Richard Løvehjerte fanget.»
Dette måtte rettes. Celestin 3. ekskommuniserte jo ikke keiser Henrik. Mvh --Nordfra (diskusjon) 7. jan. 2022 kl. 11:29 (CET)
thread_title:  Ekskommunikasjon
Diskusjon:Nikolas Arnesson

message: Ifølge Sverre hadde biskopen «hjerte som en hare og forstand som en ræv».
Men det Sverre sa, var at biskopen hadde «forstand som en rev». Ikke helt smigrende det heller, men... 
Misforståelsen skyldes eldre stavemåte av «rev». På dansk staves det fremdeles «ræv». (Hvis det menes «bakdel», er ordet «røv».) På norsk derimot har språkreform endret stavemåten fra «ræv» til «rev». Mvh --Nordfra (diskusjon) 7. jan. 2022 kl. 13:18 (CET)
thread_title:  Forstand som en ræv -?
Diskusjon:Saratov

message: En storby i norske øyne, ja. Ikke i internasjonale objektive øyne. Så endre fra "Storby" til "by". Og slutt å kalle småbyer for storbyer. Oslo er også en liten by. 188.113.95.213 25. apr. 2023 kl. 21:59 (CEST)
thread_title:  Ikke storby 
Diskusjon:Bærbart luftvern

message: Jeg mener at "skulderavfyrt" er en misvisende oversettelse av MANPADS, da det er flere MANPADS systemer som ikke er skulderavfyrte. Jeg foreslår bærbart luftvern-missilsystem eller bare bærbart luftvern. Innspill @1000mm, @Yosh3000, andre? Znuddel (diskusjon) 3. jan. 2024 kl. 16:47 (CET)
replies: text: Jeg er helt enig med deg der. Ser for øvrig at tysk og nederlandsk wiki bare kaller det MANPADS i mangel på noen god oversettelse. Bærbart er uansett en bedre oversettelse av man-portable enn "skulderavfyrt" i alle fall. Mvh Yosh (diskusjon) 3. jan. 2024 kl. 17:58 (CET)

text: Enig i at bærbart er et bedre ord, da gjerne Bærbart luftvern som artikkelnavn. Aktiver omdirigering ved flytting. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 3. jan. 2024 kl. 19:17 (CET)
thread_title:  Misvisende navn
Diskusjon:Naturmiljø

message: M O Haugen (diskusjon) 8. apr. 2022 kl. 09:50 (CEST)