lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Atferd

message: Mener at det staves adferd. 
replies: text: Det kan hete både adferd og atferd, se  for bekreftelse, og vi godtar derfor begge stavemåter. --Anglus 2. feb 2007 kl. 16:32 (CET)
Denne artikkelen inneholder stort sett bare tull.  Det som ikke er svært unøyaktig er direkte feil. Hvorfor et eget oppslagsord for atferd i det hele tatt?
Roffe 18. des 2008 kl. 22:52 (CET)
Hva som er riktig ser man hvis man deler opp ordet, f.eks. gjennom setningen «hvordan bærer du deg ad?». At «atferd» er en kunstig konstruksjon kan man konstatere gjennom at ingen ville si «hvordan bærer du deg at?». Det er vel heller ingen som uttaler det med t.
thread_title: Stavemåte

message: En liten rettelse på overnevnte stoff. 
Det trenger ikke være behov for ros og bekreftelser, som det står. Det atferdsanalysen gjør er å legge avgjørende vekt på hvilke effekt konsekvenser av handlinger har. Disse kan være enten forsterkende eller svekkende. Noen konsekvenser gjør at atferd øker eller opprettholdes i frekvens, alså FORSERKNING, eller atferd kan reduseres i frekvens, altså SVEKKING. va som virker forsterkende eller svekkende er individuelt, noe en opplever som ett gode trenger ikke bli oppfattet som ett gode av andre. 
I tilegg til dette er det i nyere tid også blitt lagt vekt på indre atferd, dette innebærer alt som tenkning, føling, kroppslige reaksjoner som ikke er observerbare. Dette kalles Privat atferd. Ved å snakke om privat atferd gjøres den tigjengelig for andre.
Kontra privat atferd har vi også offentlig atferd. Dette innebærer alt som kan observeres, det vil si alle daglige handlinger, som trakte kaffe, kjøre bil, snakke, lytte etc. Selv om ingen ser, kan atferden likevel være observerbar.
hoved grunnlaget for at atferdsanalysen legger avgjørende vekt på offentlig atferd. er fordi den er det som er mest pålitlig for valide data. Mange menesker med ulikt funksjonsnivå mangler kanskje evnen til å utrykke seg, og at man derfor ser i vilke sammenheng atferd forekommer og viktigst av alt, hvilken funksjon atferden har. med andre ord, hva oppnår individet med å gjøre som individet gjør? Forsterkes uønsket atferd, eller svekker man ønsket. Se atferd.no for noe man kaller preferansekartlegging.
For norsk og engelsk faglitteratur se www.atferd.no
thread_title:  Rettelse
Diskusjon:Valencia CF

message: John Carew spiller ikke i Valencia lenger - det er bedre å endre overskriften til "Nordmenn som har spilt for Valencia CF".
Et tips til en link: http://www.norskefans.com/spania/valencia/
Diskusjon:Hardhet (materialvitenskap)

message: Bør flettes. Ikke nødvendig med mange sider som sier det samme. Vanligvis tenker en på klassifisering av mineraler når det gjelder hardhetsskalaen, men ved ny forskning fremstilles keramer som er hardere enn diamant. Bør kanskje velge kategorien Hardhet med peker til mineraler og keramer.
replies: text: : Vanlig betegnelse i fagmiljøet er Mohs hardhetsskala. Keramer regnes ikke som mineraler og omfattes ikke av denne målemetoden. --SOA 13. mai 2007 kl. 14:52 (CEST)
Denne siden bør få et annet navn. Hardhet (materialvitenskap) er mitt forslag. Jeg mener Wikipedia bør ha en side om hardhetsskalaer, og derfor er fletting med andre unødvendig. Hvis ingen har noe imot det, flytter jeg siden dit jeg foreslo.
Mohs hardhetsskala brukes om mineraler, men det finnes skalaer for andre stoffer. Derfor er navnet på denne artikkelen missvisende, og bør forandres. Kittil hagen 18. nov 2008 kl. 22:53 (CET)
Jeg legger til andre målemetoder som blir brukt for å måle hardhet. Operasjonen vil ta litt tid, men jeg starter med en gang.Kittil hagen 23. des 2008 kl. 11:27 (CET)
Jeg flyttet denne siden i dag 23-12-2008 fra hardhet (mineral) til hardhet (materialvitenskap) så at alle som leser diskusjonen på denne siden er klar over det og kan se sammenhengen i det som blir sagtKittil hagen 23. des 2008 kl. 16:42 (CET).
Diskusjon:Liste over kjente tromsøværinger

message: Ser at bidragsyterne har måttet skrive om artikkelnavnene i Liste over kjente tromsøværinger slik at etternavnene kommer først. En annen løsning på slike navnelister er å ordne personene etter fødselsår. Da trenger en ikke forandre artikkelnavna, men må finne fødsels- og dødsår - som jo kan være nyttig nok å føre opp. Dermed får man ei liste som sier noe om når personene var aktive og som gir en annen historisk informasjonsverdi enn de tradisjonelle, konstruerte alfabetiske listene (Ludvig Mack mellom Espen Lind og Lene Marlin blir unektelig litt pussig). Men de alfabetiske listene er kanskje lettere å huske og, ikke minst, vanligere. Wolfmann 3. feb 2007 kl. 01:24 (CET)
Jeg synes kunstmaleren Lorentz Norberg burde være på listen over kjente tromsøværinger og på listen over kjente personer født i Tromsø. hilsen Teak Palett
replies: text: Det er bare til å føye han til, vi har jo artikkel om han og det burde derfor ikke være noe problem. Mvh.Aso 31. jul 2011 kl. 12:04 (CEST)
thread_title: Alfabetisk eller kronologisk rekkefølge?
Diskusjon:Behaviorisme

message: Det som står om læringsteori er så feil at det må erstttes. Hvem er denne Nygård?
Roffe 3. feb 2007 kl. 13:38 (CET)
For ikke å snakke om at behaviorismen knapt var noen reaksjon på noenting, og særlig ikke psykoanalysen - det måtte i så fall være gestaltpsykologien (Köhler, Koffka, Wertheimer) eller strukturalismen (Wundt). Roffe
Diskusjon:Vestbredden

message: 84.209.218.251 bør komme med kilde på at sikkerhetsrådet har fastslått at hele VB er ulovlig okkupert. Det er det saklig uenighet om okkupasjonens lovlighet , der mange mener at okkupasjonen ikke kan sees på som ulovlig. Kjetil r 3. feb 2007 kl. 19:18 (CET)
Daværende generalsekretær, Kofi Annan brukte betegnelsen 'ulovlig okkupasjon' én gang, i en forsnakkelse som ble gjengitt i The Scotsman. FN har aldri fastslått at okkupasjonen er ulovlig, men ubegrunnet påstås det ofte fra pro-arabisk og pro-palestinsk hold at okkupasjonen er ulovlig. Israel tok landområdene i en forsvarskrig i 1967. Det gjør okkupasjonen folkerettslig lovlig. FNs dokumenter bruker betegnelsen 'occupied' (uten å angi om den er lovlig eller ulovlig). Celvin11 28. des 2008 kl. 01:27 (CET)
thread_title: Endringene til 84.209.218.251
Diskusjon:Timon

message: … mest kjent fra tegnefilmen Løvenes konge.  Jon Harald Søby 3. feb 2007 kl. 21:14 (CET)
Diskusjon:Torkel Ravndal

message: Artikkelen er lite leksikalsk. Chrisglie 3. feb 2007 kl. 22:08 (CET)
Diskusjon:Folldal

message: Er det nødvendig å ha med Folldalssangen? Jeg synes ikke den passer inn her. Kjente folldøler bør også fjernes, siden ingen har klart å komme på noen.
replies: text: Jeg har fjernet Folldalssangen som mulig opphavsrettbrudd. For at sangteksten skal ha falt i det fri, må tekstforfatteren Ivar O. Eide ha vært død i over 70 år. - 4ing (diskusjon) 23. jan. 2014 kl. 09:33 (CET)
thread_title:  Folldalssangen og kjente folldøler 

message: Denne artikkelen handler om Folldal kommune og ikke om tettstedet Folldal.
Artikkelen bør derfor gis rett tittel.Wikithesam (diskusjon) 21. jan. 2014 kl. 23:36 (CET)
replies: text: Jeg har lenket til Folldal (tettsted) for å vise at vi trenger to artikler. Standarden på Wikipedia er å la kommunen ha "rangen". - 4ing (diskusjon) 23. jan. 2014 kl. 09:33 (CET)
thread_title:  Folldal kommune 
Diskusjon:Slaget ved Kringen

message: Mesteparten av stoffet er tatt fra en bok hvis tittelen er ikke kjent for meg. Varulv2468 4. feb 2007 kl. 04:36 (CET)
Forsåvidt en ganske interessant artikkel, men den er åpenbart skrevet av en skotte, mest pga alle skrivefeilene og den underlige ordstillingen.
Diskusjon:Varde

message: Den engelske linken viser til en:beacon men er det ikkje meir korrekt med en:cairn? 
replies: text: Ikke egentlig. Cairn betyr røys. Definisjonen på en:Beacon er : fires lit on hills or high places, used either as lighthouses for navigation at sea, or for signalling over land that enemy troops are approaching, and alerting the defence. In the latter form, beacons are an ancient form of optical telegraph and always used in relay leagues., altså varde i ordets egentlige forstand. Grumpy444grumpy 4. feb 2007 kl. 12:49 (CET)
Diskusjon:Tahitisk

message: Er det vesentlig hvor mange brukere det var av språket i 1977? Synes det er mer interessant hvor mange det er i dag. Meningsløst om et tall bare oppdateres når det er et eksakt tall, gi heller et omtrentlig i dag! Det er jo svært vanskelig å fastslå et eksakt antall brukere av et språk. Et menneske begynner å snakke når det er mellom ett og to år. Er det fra denne alderen det er språkbruker - eller fra fødselen?
Kronny 1. mai 2011 kl. 22:13 (CEST)
thread_title: Antall brukere
Diskusjon:Gjermundshamn

message: Gjermundshavn er et lite sted. det er kanskje ikke allverden som kan skrives om det. Men at det i seg slv skal være grunn til sletting finner jeg urimelig. Det eksisterer jo vitterlig selv om man prøver å skjule det i Wikipedia. Det kan når som helst dukke opp en eller annen med kjennskap til stedet som kan utvide stubben. At Wikipedia skal utvikle seg ved å gå baklengs finner jeg underlig. --Frode Inge Helland 4. feb 2007 kl. 16:07 (CET)
replies: text: Har merket den på nytt slik at den blir stående ei uke til ;) Noorse 4. feb 2007 kl. 16:21 (CET)

message: Stedet er en del av Hatlestrand i Kvinherad og er et et viktig knutepunkt i sambandet i Hardanger og særlig for turisttrafikken i sommertiden. Er nå i kontakt med flere fra lokalmiljøet for å få orden på dette. Hvis det å slette informasjon er ansett å være et av utviklingen av WP, så er der noen som har misforstått ganske kraftig. En sletting før ovennevnte er klarlagt anser jeg som dum og destruktiv og vil bli tatt opp på tinget. --Frode Inge Helland 4. feb 2007 kl. 23:25 (CET)
replies: text: Nå nå, ta vare på teksten og utvid den i eget tempo. Hvis den i mellomtiden er slettet kan du bare opprette den på nytt. Er artikkelen passe innholdsrik vil den bli stående uten protester. --Finn Bjørklid 4. feb 2007 kl. 23:34 (CET)
replies: text: :Det er ikke bløff, Finn. Jeg skyter på alt som rører seg! Pang! --Frode Inge Helland 6. feb 2007 kl. 13:59 (CET)
thread_title:  Meningsløs sletting.
Diskusjon:Tjuvholmen

message: Med noe mer innhold synes jeg artikkelen bør være aktuell som anbefalt. Av punkter som trengs arbeid er ingressen, bør inneholde noe om områdets historie. Det spørs vel om ikke seksjonen for historie også bør flyttes opp i artikkelen ihht hvordan vi plasserer slike seksjoner generelt.
I tillegg bør vi ha minst ett historisk bilde. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 13. jun 2013 kl. 19:33 (CEST)
replies: text: Introduksjonen er øket, Tjuvholmen KS har velvillig frigitt kart, og jeg har oppdatert for øvrig. GAD har gitt et fint bidrag til historien om planleggingen og konkurransen om konseptet for nye Tjuvholmen. Artikkelen er nå så langt den kommer fra meg før eventuell nominering. Enkelte gate- og plassartikler står igjen, men jeg drar på ferie 5. juli og ville gjerne følge hele nomineringsuken, så jeg melder nå. Historien bør i dette tilfellet komme bak det nye, siden det har vært et helt hamskifte og det nye nok er mest søkt i dette tilfellet. Helge Høifødt (diskusjon) 26. jun 2013 kl. 20:31 (CEST)
thread_title:  Mulig kandidat for anbefalt? 

message: Jeg har brukt kommunens statistikk, som angir ca. 750 beboere 1. januar 2014, med en inndeling i roder som ikke gir særlig usikkerhet om at dette er et godt tall for Tjuvholmen. Da er det et spørsmål hvordan vi skal bruke utbyggingselskapets tall på 1500, som nå er satt inn to andre steder i teksten. Kanskje vente til tallene for 1.1.2015, som sannsynligvis har mindre diff? Hva tenker dere om det? Helge Høifødt (diskusjon) 26. okt. 2014 kl. 16:41 (CET)
thread_title:  Befolkningstall 
Maldiskusjon:Infoboks kunstner

message: Alle artikler som omhandler kunst og arkitektur har brukt en grå fargelist jeg håper derfor at denne også kan få det se Portal:Kunst. --Nina 4. feb 2007 kl. 17:16 (CET)

message: Hvorfor skal føde- og dødsdatoene skrives med Måned før Dag i denne infoboksen? Marius2 29. apr 2008 kl. 21:18 (CEST)
thread_title:  Dato 

message: Kan noen få lagt et felt for signatur inn i denne boksen? Nettopp for kunstnere burde vel det være sentralt, - malere f. eks. Kimsaka (diskusjon) 27. jun. 2015 kl. 10:22 (CEST)
replies: text: Ser på Peter Paul Rubens at noen har «jukset det til», så behovet er der... Kimsaka (diskusjon) 27. jun. 2015 kl. 10:34 (CEST)
thread_title: Signatur

message: Infoboks kunstner henter ikke ref på fødested fra Wikidata. (Men infoboks biografi gjør det...)  Eksempel: Knut Nærum. Kimsaka (diskusjon) 29. okt. 2020 kl. 09:35 (CET)
thread_title:  Mangler ref-visning for fødested
Diskusjon:Yankee Doodle

message: Bare nevner at Yankee Doodle også er et datavius. Aloba 5. feb 2007 kl. 17:10 (CET)
Diskusjon:Samferdsel (tidsskrift)

message: Samferdsel er et fagfelt innenfor vitenskapen økonomisk geografi. 
Tidsskriftet Samferdsel er en publikasjon utgitt av en forskningsorganisasjon som forsker på samferdsel. 
Samferdsel er også et politisk tema og et offentlig ansvarsområde som administreres av Samferdselsdepartementet. 
Rotete når kategori er feil.
thread_title:  Samferdsel
Diskusjon:Menneskehetens vugge

message: menneskehetens vugge
Diskusjon:Erkjennelsesteori

message: Navneendring. Foreslår å endre navn på artikkelen til Erkjennelsesfilosofi. Dette er en retning innen filosofien som danner grunnlaget for fenomenologien.
"Han (Descartes) tvilte ikke på at verden var virkelig slik som mennesket oppfattet med sine sanser"
Var det ikke slik at Descartes TVILTE på sine sanser? altså ikke, "ikke tvilte på sine sanser".
- Enig, så vidt jeg har forstått beviser Descartes all eksistens, og det som måtte oppleves som virkelig, men klarer å bevise sin egen eksistens. -Adamreir
Diskusjon:Lokomotiv

message: Jeg har endret denne siden, men endringene vises ikke. Hvorfor? 158.38.100.219 6. feb 2007 kl. 12:17 (CET)
replies: text: Du har kategorisert artikkelen i tre nye kategorier (dette vises nederst i artikkelen). Du ønsket antagelig å lenke til kategoriene, noe du gjør med et kolon på følgende måte: :Kategori:Damplokomotiver. OPus- (mld, film) 6. feb 2007 kl. 12:20 (CET)
thread_title: Endringer kommer ikke opp

message: * Heisann, ingen vits å linke til 'damplokomotiv' når man bare atter kommer tilbake til den samme siden om 'Lokomotiv'. 
o.s, Brandbu. 
replies: text: Helt enig. Jeg prøvde å opprette en artikkel "damplokomotiv", men ble bare tilbakelenket hit. Fint om en administrator kan fjerne den redirigeringen. --Svein Sando (diskusjon) 23. apr 2013 kl. 09:14 (CEST)
replies: text: :Hei, man trenger ikke administratorrettigheter for å fjerne eller erstatte omdirigeringer. Hvis du ønsker å opprette en artikkel om damplokomotiv trykker du på denne lenken og trykker på fanen «Rediger», som åpner redigeringsvinduet, og erstatter omdirigeringsteksten med ønsket innhold. Mvh Beagle84 23. apr 2013 kl. 18:32 (CEST)
thread_title: Uheldig lenking

message: Jeg fjernet et avsnitt med tittelen Navn av to grunner. Første del sa ikke noe mer enn det som står i første linje av hele artikkelen, nemlig at lok er en kortfomr for lokomotiv. En kommentar om at en i TV2 hadde sagt "låket" en gang er helt uinteressant for en leksikalsk artikkel. Den var dessuten ikke kildebelagt. --Svein Sando (diskusjon) 2. des. 2013 kl. 08:29 (CET)
thread_title: Fjernet avsnitt om navn
Diskusjon:Hans av Danmark, Norge og Sverige

message: Burde ikke Hans (navn) være hovedartikkelen under tittelen Hans? --Mollerup 6. feb 2007 kl. 13:59 (CET)
thread_title: Hovedbetydning
Diskusjon:LHBT

message: Handler den om bokstavene "LHBT", handler den om LHBT-miljø og organisasjoner? Handler den om skeiv kultur? 
En person som er et individ (diskusjon) 6. aug. 2023 kl. 20:50 (CEST)
replies: text: Den skal handle om initialismen LHBT; vi har egne artikler for LHBT-miljø, organisasjoner og skeiv kultur. 12u (diskusjon) 7. aug. 2023 kl. 11:42 (CEST)
thread_title:  Hva handler denne artikkelen om?
Diskusjon:Franchising

message: Hvorfor er franchise flyttet til franchising?
Diskusjon:Messierkatalogen

message: Mangler noe retting på bildene som må flyttes opp på commons
Også en sjekk av noen norske navn (spes pinwheel navnene) hd 7. feb 2007 kl. 03:05 (CET)
Også noen lenkefeil mot militært utstyr står igjen
Diskusjon:Norsk hvalfangst

message: Ganske rart at det ikke foregår diskusjon her. Stillheten sier alt.
replies: text: Eller absolutt ingenting, siden det ikke er diskusjon på særlig mange av de norske wikipediartiklene.
thread_title:  To gamle kommentarer, begge totalt uten signatur. 

message: Det forbauset meg å lese at også Universitet i Oslo støtter Norges virksomhet innen hvalfangst. Tvert imot, skal de ha tatt til orde for å øke våres fangst med oppunder 200 %. Noen som har noe annet av kilder og info?--85.164.223.237 27. okt 2010 kl. 23:26 (CEST)
thread_title:  Hvalfangs ifølge UiO 

message: at denne artikkelen kun nevner norsk kysthvalfangst. Norsk hvalfangst har i en periode på nesten 70 år foregått mange andre steder enn Norge. 
Artikkelen må enten 
* utvides til hele den norske hvalfangsthistorie, eller den må 
* gies et navn som er i overensstemmelse med innholdet, f.eks. Hvalfangst i Norge.   83.108.116.208 26. jul 2012 kl. 01:34 (CEST)
Artikkelen om norsk hvalfangst bør bygge på et historisk standardverk: 
Arne Odd Johnsen: Den moderne hvalfangstens historie. I - IV. Oslo 1959 - 1970. krg 4. sep 2012 kl. 23:05 (CEST)
thread_title:  Det rare er  

message: La til referanse for tall ang. fangstmetoder og merket det, etter min mening, tendensiøse "20 % pines sakte til døde". Det er ikke støtte i kildene for å hevde dette. Oakidoaki (diskusjon) 27. jul. 2015 kl. 16:36 (CEST)
thread_title:  Fangstmetoder
Diskusjon:Ganding

message: Historien om henrettede samer trenger referanser. Påføres ikke slikt må det slettes. — Jeblad 7. feb 2007 kl. 09:17 (CET)

message: I innledningen heter det: «Å gande» eller «å sette gand» vil i dagens tradisjon si å utøve trolldom, nemlig med å kaste vondt over folk, helt abstrakt. Jeg synes bruken av ordet abstrakt gjør meningen uklar. Menes det generelt, altså i vid forstand, eller menes det uten bruk av konkrete trolldomsmidler? Wolfmann 25. nov 2009 kl. 17:32 (CET)
thread_title: ''(...) helt abstrakt''

message: Hei, artikkelen motsier seg selv på det punktet. Teksten sier mjaei til den tolkningen, punktlisten til slutt sier at det betyr det. Kanskje omforene de to påstandene? T 88.89.219.99 8. jun. 2020 kl. 05:01 (CEST)
replies: text: Takk for oppdagelsen. Jeg har justert dette nå. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 8. jun. 2020 kl. 07:47 (CEST)
replies: text: : Kurt. Bold som jeg er justerte jeg litt på justeringen (rent språklig, altså) både i teksten og punktlisten. Mål: litt bedre setningsflyt første sted, omgå motsetning siste sted. Se om du kan like det. T 88.89.219.99 10. jun. 2020 kl. 05:58 (CEST)
thread_title:  Betyr gand stav, eller ikke? 

message: Er ikke betydningen av å bli utsatt for ganding omtrent det samme som man på engelsk kaller jinx? - Busynissen (diskusjon) 11. jun. 2020 kl. 01:17 (CEST)
thread_title:  Jinx
Diskusjon:I

message: Det er vel ikke riktig å si at I er en «forkortelse» for elektrisk strøm? Hva er i så fall det fulle ordet som begynner på I som betyr elektrisk strøm? --Mollerup 7. feb 2007 kl. 09:46 (CET)
replies: text: SI-systemet bruker såvidt jeg husker ikke symboler for grunnenheter. — Jeblad 7. feb 2007 kl. 09:48 (CET)
replies: text: :Endrer «forkortelse» med benevnelse/variabel. Mvh Beagle84 7. feb 2007 kl. 09:52 (CET)
replies: text: ::Bruken av begrepet varabel er feil i den her sammenhengen. «I» er en primærenhet i SI-systemet. En varabel er noe som inngår i et matematisk uttrykk, eller noe som en måler i en oppstilling og uttrykker ved en enhet. — Jeblad 7. feb 2007 kl. 09:57 (CET)
Hjelpes, her har det vist gått unna i vandalismetåka. SI-systemet bruker forkortelsen «A» for Ampere, i en del formler brukes variablen «I» for å angi strøm. — Jeblad 7. feb 2007 kl. 10:12 (CET)

text: Ikke noe problem! Stå på mot vandalene! :-) --Mollerup 7. feb 2007 kl. 10:36 (CET)
Hva er person, tall og høflighetsgrad for pronomenet 'I' på (skreven) norsk fra 1800-tallet?
thread_title: Elektrisk strøm
Diskusjon:Gisken Armand

message: Burde ikke denne artikelen stå under navnet Gisken Armans Lillo-Stenberg dersom hun faktisk heter det? Reinhardheydt 7. feb 2007 kl. 09:58 (CET)
replies: text: Det er vel som Gisken Armand hun er mest kjent. Artikkelnavnet står vanligvis under mest kjente navn og ikke under fult navn. Men en redirect fra fullt navn kan være på sin plass. Ljalvik 7. feb 2007 kl. 10:44 (CET)

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 28. jun. 2015 kl. 20:13 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?
Diskusjon:Oppsummering av de edle kvalitetene til prajñāpāramitā

message: Skal tittelen være Oppsummering av Prajnaparamita Sutra i (…) eller Oppsummering av Prajñāpāramitā i (…)? –Peter J. Acklam 7. feb 2007 kl. 10:18 (CET)
replies: text: Denne lille teksten er utelukkende en oppsummering av Prajñāpāramitā Sūtra i 8,000 vers. Det er ikke en oppsummering av utgavene i 100.000, 25.000 eller 18.000 vers. Jeg fant det best å bruke ordet "Prajnaparamita" istedetfor Prajñāpāramitā, etter å ha fått kritikk av bruken av diaktritiske tegn som ikke finnes på norske tastatur. Men ettersom navnet Prajñāpāramitā er det korrekte, har jeg likevel brukt det inne i selve artikkelen. –Ranværing 7. feb 2007 kl. 18:41 (CET)
replies: text: : Oj. Beklager. Jeg misforstod spørsmålet ditt. Ser nå at jeg glemte å tilføye ordet "Sūtra". Skal rette det.–Ranværing 7. feb 2007 kl. 18:46 (CET)
thread_title: Tittel
Diskusjon:Tsjuvasjisk

message: Hei, er det slik at tsjuvansk er et utdødd språk og at tsjuvasjisk er det språket vi på Wiktionary feilaktig har omtalt? I så fall bør jeg kanskje lage en overskrift "relaterte termer" der og linke til tsjuvasjisk. Jeg bare spør, fordi jeg i sin tid rappet noen definisjoner her fra Wikipedia da jeg forbedret oppslaget på Wiktionary. Nåværende artikkel på Wikipedia henviser nemlig ikke til tsjuvansk som en utdødd form. Teodor (diskusjon) 15. mar. 2017 kl. 22:56 (CET)
replies: text: Ja. Misforståelsen oppsto da en bot i 2006 oppretta artikkelen «tsjuvansk» med bare beskrivelsen «språk i Russland», basert på Språkrådets liste «Navn på språk». Artikkelen ble siden flytta til tsjuvasjisk, etter at Trondtr hadde gjort det samme på nynorskwikipedia. Hvet vet, det er godt mulig at Språkrådet har ment dette språket når de har skrevet «tsjuvansk» i den lista (siden millionspråket tsjuvasjisk ikke er nevnt, men det utdødde språket tsjuvansk er nevnt), men uten mer info enn «språk i Russland» er det umulig å vite. Uansett er «tsjuvasjisk» et bedre navn på dette språket på norsk, siden det på engelsk heter «Chuvash», på russisk «Чувашский» (tsjuvasjskij), mens tsjuvansk heter «Chuvan» på engelsk og «Чуванский» (tsjuvanskij) på russisk. Jon Harald Søby (diskusjon) 15. mar. 2017 kl. 23:20 (CET)
replies: text: :Takk. Da gjør jeg bare det. Noterer tsjuvasjisk som relatert til tsjuvansk. Teodor (diskusjon) 15. mar. 2017 kl. 23:33 (CET)
replies: text: :: Bra. Det er to kategorier på Wiktionary som jeg nettopp flytta, omdirigeringene der bør slettes, det kan vel du fikse? Jon Harald Søby (diskusjon) 15. mar. 2017 kl. 23:52 (CET)
replies: text: :::Gjort. Ingen sider lenket dit, så de slettet jeg uten videre.  -  Teodor (d • b)   16. mar. 2017 kl. 00:04 (CET)
thread_title:  tsjuvansk
Diskusjon:Bjørg Eva Jensen

message: Referanser må legges inn med riktig format, se Wikipedia:Maler/Referanser og henvisninger for detaljer. Takk! Asav (diskusjon) 6. apr. 2021 kl. 14:01 (CEST)
thread_title: Referanser

message: Følgende innlegg av IP 89.8.12.158 er flyttet hit fra hovedsiden:
replies: text: Verdensrekordene i fra Medeo banen (Alma Ata) mangler fra 1978 ! I biografien Mitt liv  Bjørg Eva Jensen foreligger referanse (bevis) mht alle verdensrekordene . 
Dette til informasjon. Asav (diskusjon) 6. apr. 2021 kl. 12:53 (CEST)
thread_title: Flyttet fra hovedsiden