lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Den 78. Oscar-utdelingen

message: Påstanden om at "Før nominasjonene offentliggjorde filmakademiet lister over hvilke filmer som var tatt opp til vurdering." er belagt med noen kilder. Hvem i akademiet er det som har tatt opp filmer til vurdering? Hvordan har de vurdert? Tskoge 4. feb 2006 kl.13:59 (UTC)
replies: text: Hvem som er kandidater til beste fremmedspråkelige film blir bestemt av en komite. Medlemmene i denne komiteen er bestemt etter en loddtrekning hos Akademiets medlemmer. Disse bestemmer seg først for en liste med alle kandidatene, for senere å velge fem som nomineres til Oscar. Så velger de stemmeberettigede medlemmen av Akademiet hvem de synes fortjener prisen. Kriteriene er de samme som for beste film. Dekoder

message: Hva er det ved denne artikkelen som er unøyaktig? OPus- (Disk.|Bidrag) 6. feb 2006 kl.11:59 (UTC)
replies: text: Hmm, hvis ingen svarer fjerner jeg bare taggen... OPus- (Disk.|Bidrag) 12. feb 2006 kl.16:24 (UTC)
thread_title: Nøyaktighet
Diskusjon:Cesium

message: Denne siden trenger kraftig opprydding... Har ikke tid selv nå. Roger 4. feb 2006 kl.17:26 (UTC)
replies: text: Har forsøkt å omformulere og slette det meste av "skolestil"-teksten, men kan ingen verdens ting om emnet, så noe mer blir det ikke herifra. Helga 29. mar 2006 kl.20:47 (UTC)
Diskusjon:«al-Salam Boccaccio 98»

message: Etter den info som finnes om skipet er det bygd som en bilferge (roro) og har aldri vært noe cruiseskip. Med et mannskap på under 100 og et passasjertall på over 1.400 vil det i så fall bli et cruise med enestående lavt servicenivå. Når det ikke har vært i opplag, har det i hovedsak traffikert typiske fergestrekninger. Artikkelen bør lenkes til kategorien skip. 91 4. feb 2006 kl.18:26 (UTC)
replies: text: Jeg har endret fra cruiseskip til ferge i artikkelen, samt endret kategori. mali 4. feb 2006 kl.19:15 (UTC)
Diskusjon:Heksehammeren

message: Har nok nevnt det før i en annen sammenheng, men likefullt:
Nyere forskere betviler den betydningen Heksehammeren og lignende skrifter hadde for de praktiske hekseforfølgelsene. Ifølge denne forskningen er slike «håndbøker» tillagt overdreven betydning av 1900-tallets historikere; dels fordi tidligere forskning er angloamerikansk dominert, og legger for mye vekt på enkelte tilfeller av målrettet heksejakt i Storbritannia og de nordamerikanske koloniene, organisert av enkeltstående «heksejegere» med mer eller mindre teologisk bakgrunn; dels fordi en stor del av den eldre forskningen hadde en feministisk vinkling, med sterkt behov for å identifisere en kvinnefiendtlig ideologi bak prosessene.
Kritikerne viser at de faktiske hekseprosessene de fleste steder (også i Inkvisisjonens kjerneområder) var basert på verdslig rett, som oftest (ikke minst i Storbritannia og Norden) lå fjernt fra både kirkelig jus og teologi. Dessuten at Heksehammeren og lignende skifter faktisk var svært lite kjent, i en tid da bøker fortsatt var sjeldenheter.
--T.B.Hansen 6. sep 2006 kl. 14:18 (UTC)
thread_title:  Overdrevet betydning 
Diskusjon:Domain Name System

message: *Et oppslag er ikke en konvertering (ref "å konvertere et domenenavn til ip-adresse"). En mer korrekt betegnelse vil være "å gjøre et oppslag". 
*Artikkelen blander sammen begrepene hostnavn og domenenavn. Et domene kan ha mange hoster, som regel vil en klient slå opp etter hostnavn, ikke et domenenavn.
replies: text: Det har du helt rett i. Artikkelen står på min to-do liste, men rett den du - så skal jeg prøve å se over. Prøv å bruke et bedre norsk navn en "host" (vert, server ...)/--Tor Stein 4. feb 2006 kl.23:49 (UTC)
* Er det en grunn til at ikke Domain Name System oversettes (og flyttes) til Domenenavnsystemet? Jeg vet ikke at dette er et ord godkjent av Norsk Språkråd, men f.eks. Norid kaller det domenenavnsystemet. Det er uansett et bedre norsk ord enn Domain Name System.
Diskusjon:Bildeforbudet i Det gamle testamentet

message: Hva med å døpe om denne artikkelen til det mer forståelige Bildeforbudet i kristendommen? mali 5. feb 2006 kl.10:30 (UTC)
replies: text: Jeg er enig. Det er ikke lett å skjønne hva GT betyr i begynnelsen. Jon Harald Søby 5. feb 2006 kl.10:32 (UTC)
replies: text: :Ja, det ville vært fint. Men den som gjør det, bør samtidig lage en viderekobling (#redirect) fra Billedforbudet (GT) til Bildeforbudet i kristendommen, så slipper vedkommende å forandre gamle lenker, blant annet i artikklen Bildeforbudet i islam. Wolfmann 5. feb 2006 kl.11:05 (UTC)
replies: text: ::Omdirigeringer kommer automatisk når man flytter artikler. Jon Harald Søby 5. feb 2006 kl.11:06 (UTC)
replies: text: :::Jeg har flyttet siden og rettet alle lenker, slik at vi unngår omdirigeringer. Lenker fra private diskusjonssider er ikke endret. mali 6. feb 2006 kl.10:40 (UTC)
replies: text: ::::Jeg er uenig i at det bør stå et navn på en religion i overskriften. Da må artikkelen omarbeides. Slik artikkelen nå står dras ikke tematikken over i verken jødedom eller kristendom. Og aller minst det siste (ettersom kristendommen lærer motsatt av Det gamle testamente i lys av inkarnasjonen). Beste alternativ slik det nå står er å skrive Billedforbudet i Det gamle testamente. En dårligere løsning er å skrive billedforbudet i jødedommen. Det aller beste er å skrive en artikkel som både dekker GT, jødedom og kristendom. --jaj 10. feb 2006 kl.16:42 (UTC)
Diskusjon:Utviklingsland

message: Div kilder man kan bruke:
* http://www.u-web.dk/hvaderetuland01.htm

message: Skal det være stor bokstav som i egenanvn når man skriver «, iblant forkortet til U-land,» eller liten? nsaa 25. jun 2007 kl. 14:36 (CEST) 
replies: text: --> .
thread_title:  U-land eller u-land
Diskusjon:MS «Tysnes»

message: Er det en mer hensiktsmessig metode å linke opp til kategorier på Commons på enn den som er brukt for denne WikiCommons har flere skipsmotiver fra Norge? Tsaetre 5. feb 2006 kl.17:21 (UTC)
replies: text: Mener du f. eks. å lenke til kategorien «Norwegian ships» istedet for «Norwegian fjord ships» slik den gjør nå? I tilfellet er det ikke det store inngrepet som skal til. --Tokle 5. feb 2006 kl.22:54 (UTC)
Diskusjon:Jacob Tullin Thams

message: He also won a medall in sailing 1936! See de:WP
Diskusjon:Sokna

message: Hjørnestensbedriften på Sokna heter vel ikke Moelven Brug lengre, men Moelven Soknabruket AS?
Noen som har kunnskap nok til å skrive litt om Soknabruket? (pt ingenting skrevet, tom link)
Jeg kan ikke historien, men det var vel det største sagbruket i Skandinavia da det ble bygget?
replies: text: Se egen artikkel om Soknabruket. --Karsten Lien 10. aug 2011 kl. 10:16 (CEST)
Diskusjon:Bildeforbudet i islam

message: Fra artikkelen:
"Høsten 2005 og vinteren 2006 raste det en debatt om blasfemi og ytringsfrihet etter at den danske avisa Jyllands-Posten i september 2005 trykte tolv vitsetegninger av profeten Muhammed."
Tanke: Siden Wikipedia publiserer og oppdaterer artiklene fortløpende, virker det søkt med en slik preteritumsform som er valgt i deler av artikkelen som beskriver hendelser vi befinner oss midt oppi.
Meco 6. feb 2006 kl.09:08 (UTC)
replies: text: :Du har selvfølgelig rett. har prøvd å skrive om teksten nå. Wolfmann 6. feb 2006 kl.10:08 (UTC)
thread_title:  Virtuell fortid = nåtid 
Diskusjon:Per Ramvi

message: Er det i 1952 han er født?
Diskusjon:Komparative fortrinn

message: Jeg vil foreslå at tittelen på denne artikkelen endres til «Komparative fortrinn», da dette er det uttrykket som er etablert i norsk terminologi. PelsJakob 6. feb 2006 kl.16:07 (UTC)
replies: text: Enig. Googler man får man 12 300 treff  på komparativ fortrinn og 38 treff  på komparativ fordel —nsaa @ 2006–02–22 14:19Z
Her er det vel en feil i tabellen i eksempelet? Det står at produksjonsmuligheten per dag er 3 dresser og 5 flasker vin per dag i England.
replies: text: :En fordel er den som sitter der foran, mens et fortrinn er et pré. --SOA 14. nov 2007 kl. 20:24 (CET)
thread_title:  Komparative fortrinn 

message: Hadde det vært en idè å utdype kildene til at land får komarative fortrinn? 
 * Etterspørselsmønster
 * Teknologi (Ricardiansk teori)
 * Ressurstilgang (Heckscher-Ohlin)
Kunne også vært greit å illustere lands gevinst ved handel med komperative fortrinn, vha PMK, tangerende prislinje og indifferenskurver.
thread_title:  Forslag til utdyping 
Diskusjon:Tut-ankh-Amon

message: Jfr. http://www.caplex.net/Web/ArticleView.aspx?id=9336821 for mer informasjon. Familieforholdet burde imidlertid utbroderes en del. —Toreau 6. feb 2006 kl.20:18 (UTC)
thread_title:  Akhenaton eller Ekhnaton
Diskusjon:Peter Sinnerud

message: - men resultatlistene fra 1904 er aldri blitt offisielt rettet?Mahlum 6. feb 2006 kl.20:24 (UTC)
Diskusjon:At Meydani

message: Jeg tror at dette er feil navn på den se: Theodosius Obelisk treffene på google finner du her: http://www.google.no/search?q=Theodosius+Obelisk+Istanbul&start=0&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-a&rls=org.mozilla:nb-NO:official --Nina 6. feb 2006 kl.22:25 (UTC)
replies: text: Er det den egyptiske obelisken du mener eller Konstantin Porfyrogenitus-søylen? Mahlum 6. feb 2006 kl.23:05 (UTC)
Det er nok Den egyptiske obelisken og ikke minst basen under den som er et kjent bysantinsk monument. Kan se om jeg kan skrive en artikkel om den på litt sikt har masse bilder.  --Nina 6. feb 2006 kl.23:24 (UTC)
thread_title: Konstantinsøylen
Diskusjon:Sionisme

message: Jeg har omgjort et par bidrag fra denne IP-adressen. Vedkommende har opprettet en kopi av siden Theodor Herzl men har endret navnet til Theodor Herzel. Så er denne artikkelen (Sionisme) blitt endret med lenke til sistnevnte artikkel. En lenke til PLO er også blitt lagt til. Jeg syns ikke en lenke til PLO er berettiget i artikkelen men overlater til andre evt å fjerne denne.
For at det ikke skal være tvil om hva som er riktig stavemåte søkte jeg på Google og fant ca femti ganger så mange treff på stavemåten uten 'e'.
Meco 7. feb 2006 kl.19:10 (UTC)
replies: text: Det blir for sært å skulle ha en fraksjon i konflikten i midtøsten i denne artikkelen og så utelate alle andre. Omvendt blir det for mye å skulle ha alle så  denne lenken fjernesom ingen skriver en utfyllende grunn til hvorfor det skal med. I og med at tilleggene går på ytterligere argumentasjon rundt sionisme så vil en kunne forledes til å tro at PLO har et spesielt synspunkt for/mot Israel som går utover det vanlige i den konflikten. — Jeblad 8. feb 2006 kl.07:25 (UTC)
thread_title: Snedig redigering fra 85.167.190.127 (ti500710a080-15999.bb.online.no)

message: Bør ikke oppslagsordet være sionismen? Det finnes vel bare én form for sionisme, mens det finnes mange former for f.eks. nasjonalisme? Pål Jensen (diskusjon) 2. feb 2013 kl. 10:51 (CET)
replies: text: Nei. Kun én av 80 -ismer har bestemt form i navnet (og det ene unntaket burde nok endres), så ingen grunn til å late som om denne ideologien er mer enhetlig enn den er. H@r@ld (diskusjon) 2. feb 2013 kl. 16:16 (CET)
thread_title: Sionisme eller sionismen?
Diskusjon:Tankskip

message: Vi er i et farvann hvor enkelte foretrekker betegnelsen «båt» og andre «skip» om en og samme ting. Det er heller ikke mulig å si at det ene er riktig og at det andre er galt. Som søkeord må begge deler være dekket inn. Ved redirects tankbåt/tankskip osv. vil man for fremtiden (muligens) unngå at det lages to separate, men likevel mer eller mindre sammenfallende artikler. 91 7. feb 2006 kl.22:38 (UTC)

message: Jeg har jobbet en del med artikkelen Skip og kategorien Skipsterminologi.  Jeg har notert meg at det finnes en kategori Båttyper som er rikt utbygd.
Jeg tror det er en generell oppfatning at skip er større enn båter og at en del av artiklene under Båttyper skulle betegnes skip.
Det er klart at en del er båter: Losbåt, gummibåt, livbåt, taxibåt.  Samtidig bør Tankbåt viderekobles automatisk til Tankskip, Cruisebåt til Cruiseskip, Linjebåt til Linjeskip ganske enkelt fordi alle forbinder dem med store havgående fartøyer.
Jeg mener vi bør døpe om kategorien Båttyper til Skips og båttyper samtidig som vi lager automatisk viderekobling fra en del av "båt"-artiklene til tilsvarende "skips"-artikler.
replies: text: :Det er helt klart at skip er større enn båter - og at begge deler er fartøyer. Svenskene har også en klart definert grense: Fartøy med bredde over 4 meter eller lengde over 12 meter er skip, de som måler mindre, er båter. På norsk har vi ingen tilsvarende, entydig definisjon. Jeg er ikke enig i at «alle» forbinder tankbåt, cruisebåt osv med store, havgående fartøyer. Hadde f.eks. jeg gjort det, hadde jeg ikke jobbet med utgangspunkt i begrepet «båt» da jeg var i den mest intense, maritime perioden på wikipedia. I min begrepsverden kan båt brukes om de fleste fartøyer, skip også om de noe større, mens f.eks en ferje aldri kan bli et skip, uansett størrelse. 91 28. mar 2006 kl.21:19 (UTC)
replies: text: :PS. Jeg tror betegnelsen Båt- og  skipstyper vil være dekkende for kategorien.91 29. mar 2006 kl.06:38 (UTC)
thread_title:  Skip er større enn båt
Diskusjon:Gammeltestamentlige apokryfer

message: "Forfatterne av Det nye testamente var kjent med bøkene og siterte fra dem." Har du eksempler på dette? Hverken Jesus eller apostlene siterte fra DDB så vidt jeg vet?
replies: text: F.eks. Hebr 11,35, som viser til hendelser som kun er beskrevet i 2 Makk 7; Lukas 1,52 (Magnificat) siterer Sirak 40, 15; Lukas 2, 29 (Simeons sang) siterer Tobit 11,9. Det finnes en rekke andre eksempler, og dette er vidt omtalt i faglitteratur (også i ikke-katolsk forskning). Cnyborg 9. feb 2006 kl.18:16 (UTC)
replies: text: :F.eks Hebr 11,35 inneholder ikke noe som ikke finnes i protestantenes GT.
thread_title:  Sitert i NT 

message: Jeg foreslår at denne artikkelen flyttes fra «De deuterokanoniske bøker» til «Gammeltestamentlige apokryfer». De tre siste bøkene om emnet på norsk (se her) har alle apokyfer i tittelen, og bare én av dem har deuterokanoniske i undertittelen. I Per Kværne og Kari Vogt. Religionsleksikon. Cappelen akademisk forlag, 2002 ISBN 82-02-19667-1 finnes ikke oppslagsordet deuterokanoniske, men apokryfer. Dagfinn Rian sier videre i forordet til 2010-utgaven at deuterokanoniske er katolsk terminologi, mens protestantiske kirker omtaler det som apokryfer. I og med at vi skriver på norsk, dvs for en overveiende protestantisk lesergruppe, er det derfor rimeligst å bruke «Gammeltestamentlige apokryfer». Mvh M Haugen 29. okt 2011 kl. 08:57 (CEST)
thread_title:  Flytting 
Diskusjon:Hvem kan hjelpe Neil Young å finne veien hjem

message: Er det en spesiell grunn til at artikkelen ikke står under Hvem kan hjelpe Neil Young å finne veien hjem?? –Peter J. Acklam 8. feb 2006 kl.16:00 (UTC)
replies: text: Og hvorfor står det ikke "dobbeltalbum"? Tskoge 4. nov 2006 kl. 09:06 (UTC)
thread_title:  Spørsmålstegn i tittel
Diskusjon:Sam Cooke

message: Det er flere som regnes som «skaperen av soul», blant dem Ray Charles. – Hattrem 8. feb 2006 kl.16:32 (UTC)
replies: text: Vel, det er vel slik at ulike mennesker har ulike oppfatninger og ting og tang, og det må vi jo respektere. Det er allikevel slik at Ray Charles selv (og mange av hans like) har kreditert Sam Cooke som soulmusikkens grunnlegger. Det har de gjort fordi Cooke skapte en egen musikkform, gjennom å kombinere tradisjonell gospel og R&B med popmusikk. Den første plata hans nådde 1. plass på både R&B og poplistene i USA og la grunnlaget for det vi i ettertid har valgt å kalle soulmusikk. At Ray Charles og en rekke andre hang seg på er jo ikke akkurat vanskelig å forstå - av økonomiske grunner. Man kan således godt si at både Ray Charles og andre var med på å forme soulmusikken, men det var Sam Cooke som ga startskuddet og satte agendaen. Tbjornstad 8. feb 2006 kl.20:33 (UTC)

text: Et lite PS! Jeg bør vel legge til at Sam Cookes første låt i denne kategorien var «You Send Me» fra 1957 (laget av broren L.C. Cook), på en tid da Ray Charles Robinson (også kalt «The Genius of Soul») fortsatt drev med country og R&B. Hans «genialitet» dukket imidlertid ikke opp før litt senere hva soul angår, da han forlot Atlantic til fordel for ABC-Paramount. Det var forresten Bumps Blackwell (Sams Cookes produsent) og J.W. Alexander (en familievenn) som var pådriverne til Cookes «ekperimentmusikk». Tbjornstad 9. feb 2006 kl.01:21 (UTC)
replies: text: :Broren ble vel kun kreditert for «You Send Me» fordi Specialty Records ellers ville hatt krav på royalties av kontraktsmessige årsaker. – Hattrem 9. feb 2006 kl.17:11 (UTC)
thread_title:  «Skaperen av soul»
Diskusjon:Hardanger Sunnhordlandske Dampskipsselskap

message: Burde det ikke også stått noe om HSD Buss her?
Jeg jobber med en liten sak på Buss som jeg legger inn når den er klar. gunnarbu.

message: Under automatisk robotkjøring blei det oppdaga at følgende eksterne lenke var ødelagt. Vennligst sjekk om lenka faktisk er ødelagt, og fiks eller fjern den om det er tilfellet. Les mer…
* http://www.skipet.no/036.htm
JhsBot * 21. mai 2006 kl.09:48 (UTC)
thread_title: Død lenke

message: Jeg foreslår at en av dere som er flinke på Wiki omdøper eller flytter HSD sidene til Tide. Innholdet som allerede ligger under Tide må kanskje først flyttes over. På denne måten kan vi bevare det verdifulle inholdet som Tsaetre og andre har laget under HSD for fremtiden, samtidig som vi bygger videre på Tide og har alt samlet på ett sted. Husk på at Tide faktisk formelt fortsatt er det samme selskapet som HSD, de har bare endret navn. På firmaattesten står det fortsatt stiftet i 1880.  gunnarbu
thread_title:  HSD er nå blitt Tide 

message: Er det noen god grunn til at det finnes tre (Mal:HSD-flåte, Mal:HSD-hurtigbåter og Mal:HSD-ferger) maler med HSD-flåten i tillegg til å ha en egen liste i denne artikkel? Mvh Prillen 12. mar 2009 kl. 15:51 (CET)
thread_title:  Flåte og mal 
Diskusjon:Liste over stortingsrepresentanter 1814

message: For denne listen er det uregelmessigheter i kildematerialet. Jeg lister her opp hvilke uregelmessigheter det dreier seg om, og min tolkning av dette.
*Smaalendenes amt. Representantene er listet som nr: 1,1,2,3. Jeg har lagt dem inn i kildens rekkefølge og ignorert numereringen.
*Hedemarkens amt. Representantene er listet som nr: 3,1,2,4. Jeg har lagt dem inn i kildens rekkefølge og ignorert numereringen. Det er en supleant med nr 1. Jeg har lagt ham inn bak første representant listet.
*Nednæs amt.  Representantene er listet som nr: 2,1. Jeg har lagt dem inn i kildens rekkefølge og ignorert numereringen.
*Lister amt.  Representantene er listet som nr: 2,1. Jeg har lagt dem inn i kildens rekkefølge og ignorert numereringen.
*Romsdals amt.   Representantene er listet som nr: 1,1,2,4. Jeg har lagt dem inn i kildens rekkefølge og ignorert numereringen.
*Søndre Throndhjems amt.   Representantene er listet som nr: 1,2,4. med supleant med nr 3. Jeg har tolket det som om supleanten har møtt for nr. 3.
*Nordre Throndhjems amt.   Representantene er listet som nr: 1,3. med supleant med nr 2. Jeg har tolket det som om supleanten har møtt for nr. 2.
*Bergen. Representantene er listet som nr: 1,2,2,4. Jeg har lagt dem inn i kildens rekkefølge og ignorert numereringen.
Haros 8. feb 2006 kl.22:46 (UTC)
thread_title: Kildematerialet

message: Christiania lå under kjøpstedene (byene) og ikke landdistriktene. (Dette er feil i dataene fra PolSys). Flytter Christiania og korrigerer innledningen.
--Eivindgh 1. nov. 2013 kl. 13:16 (CET)
thread_title: Christiania
Hjelpdiskusjon:Hvordan lage en standardportal

message: Jeg lagde malen mal:Historieportal som ett alternativ til mal:portal, fordi Jeg syntes ikke den originale malen så noe bra ut. Den er lagt inn i Historie for å illustrere eksemplet. Hva synes folk om å utvide dette konseptet til de andre portalene? --Tokle 9. feb 2006 kl.15:40 (UTC)
replies: text: Det ser bra ut! Jeg fjerna imidlertid width, fordi den gjorde boksen får liten for meg. Uten width er den bare så stor som er nødvendig. Jon Harald Søby 9. feb 2006 kl.15:46 (UTC)
replies: text: :Jeg har revidert forslaget i mal:Portal3, og lagt den inn i europeisk historie. --Tokle 14. feb 2006 kl.09:28 (UTC)
thread_title: Mal for sider relaterte til en portal
Diskusjon:MF «Austrheim» (1971)

message: Etter den praksis som er etablert for kategorien HSD-eide skip (og for andre rederier her på wikipedia) bør artikkelen omdøpes (flyttes/redirect) til MF Austrheim. 91 9. feb 2006 kl.21:32 (UTC)
replies: text: Gjort - omsider. Aldebaran 20. mar 2009 kl. 12:12 (CET)
Diskusjon:Anakonda

message: Når det gjelder vekt og lengde er jeg litt usikker siden ulike kilder sier forsjellig
Store Norske Ettbinds leksikon sier over 10 meter lang og 225kg.
caplex sier "Kvelerslangen er målt til lengde 11,43 m og vekt 450 kg", Hva skal wikipeia si--Ivarne 9. feb 2006 kl.22:26 (UTC)
replies: text: :vel, wiki en: sier: The Green Anaconda (Eunectes murinus), which has been reported at over 10 meters (32.8 feet) in length (although most are considerably smaller). Although shorter than the longest recorded species, the Reticulated Python, it is considerably heavier. In fact, it is the heaviest snake species in existence. It can weigh 250 kg (551 pounds) and have a girth of more than 30 cm (11.8 inches) in diameter. Females are larger than males, averaging 22-26 feet and 12-16 feet respectively. så er vel litt defust dette !!Ferale 9. feb 2006 kl.22:37 (UTC)
thread_title:  Vekt og Lengde
Diskusjon:Valaskjalv

message: Meg tykkes et tyske bilde av en feit, bebrilet mannsstatue ikke passer inn her? Nisto 10. feb 2006 kl.11:17 (UTC)

message: Ifølge SNL er Valaskjalv et annet navn på Vahall: "ETYMOLOGI: norrønt Valhǫll, ‘de falne krigernes hall’
OGSÅ KJENT SOM: Vingólf, Valaskjalv", og denne siden bør vel omgjøres til omdirigeringsside og den andre inkorporere alternative navn? 82.164.67.16 27. apr. 2020 kl. 08:53 (CEST)
thread_title: Slå sammen med [[Valhall]]
Portaldiskusjon:Golf/Turneringer

message: Vanlig praksis er å kursivere et ord kun første gang det opptrer i teksten; deretter kan det stå uten kursivering. Og når det gjelder Tiger slam skal det aldri være både anførselstegn og kursiv. Zerblatt 10. feb 2006 kl.17:21 (UTC)
replies: text: Fremmedspråklige ord skal vel stå i kursiv uansett. --–Duffman 10. feb 2006 kl.17:27 (UTC)
thread_title: Endringen i dag