lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Steven Bradbury

message: Ifølge den engelske wikipedia-artikkelen står det at han var en uttatt reserve for stafett-laget på 5000m, men siden laget ikke gikk videre fikk han ikke sjanse til å delta videre. Han var heller ikke uttatt til individuelle øvelser under dette OL også ifølge en:wp som bruker en ikke-nettbasert kilde. Er usikker på kategorisering. Mvh --Migrant (diskusjon) 11. aug 2012 kl. 14:38 (CEST)
replies: text: Takk for opplaring.  --Wikijens (diskusjon) 11. aug 2012 kl. 14:53 (CEST)

text: Flyttett resten av diskusjonen til Kategoridiskusjon:Deltakere for Norge under Sommer-OL 2012
thread_title: Deltagelse under Vinter-OL 1992, Albertvillé
Diskusjon:Vassbotnbrua

message: I bladene Våre Veger og Vegen og Vi kalles den "Kjosevegen bru", uklart hva som er offisielt navn. Artikkelen bør i så fall skifte navn. mvh Erik den yngre (diskusjon) 11. aug 2012 kl. 19:34 (CEST)
replies: text: Nei den er skiltet Vassbotnbrua, som du ser på bildet. Det andre var en arbeidstittel. Se historikken for artikkelen; den er flyttet fra Kjoseveien bru til Vassbotnbrua. --PeterFisk (diskusjon) 12. aug 2012 kl. 08:00 (CEST)
replies: text: :Takk, og beklager. Der var jeg for kjapp. Erik den yngre (diskusjon) 12. aug 2012 kl. 18:05 (CEST)
Diskusjon:Renewi Tour

message: År  	Sammenlagt          	Poengkonkurranse    	Klatrekonkurranse   	Ungdomskonkurranse  	Lagkonkurranse
2011	Edvald Boasson Hagen	Edvald Boasson Hagen	-                   	Edvald Boasson Hagen	-
2010	Tony Martin         	Edvald Boasson Hagen	-                   	Tony Martin         	-
2009	Edvald Boasson Hagen	Edvald Boasson Hagen	-                   	-                   	Rabobank
2008	José Iván Gutiérrez 	Jürgen Roelandts    	Floris Goesinnen    	-                   	Team Columbia
2007	José Iván Gutiérrez 	Mark Cavendish      	Martin Pedersen     	-                   	Quick Step-Innergetic
2006	Stefan Schumacher   	Simone Cadamuro     	-                   	Stefan Schumacher   	Liquigas
2005	Bobby Julich        	Allan Davis         	Christian Vandevelde	Thomas Dekker       	Liberty Seguros-Würth
thread_title:  Uttatt detaljert tabell
Diskusjon:Jiří Hlinka

message: Det her stemmer ikke. Han er født 1944, i 1964 traff han Henryk Neuhaus, og som en følge av dette møtet fikk han ved en alder av 17 år spille med ledene europeiske orkestre. 
Jeg har fjernet noen superlativer - ikke fordi de ikke er fortjent, men fordi de stilmessig ikke hører hjemme i en ensyklopedi. Roufu (diskusjon) 12. aug 2012 kl. 19:53 (CEST)
replies: text: Godt observert. Jeg har ryddet litt til. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 12. aug 2012 kl. 20:50 (CEST)

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 28. jun. 2015 kl. 16:09 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?
Diskusjon:Amandaprisen 2012

message: «Norsk film» er ukens konkurranse uke 33, 2012. Håper konkurransen inspirerer til bedre dekning av filmene som er nominert til Amandaprisen! – Danmichaelo (δ) 13. aug 2012 kl. 00:28 (CEST)
thread_title:  Ukens konkurranse 
Diskusjon:SSK

message: Denne omdirigeringen bør gjøres om til peker, da initialene kan være veldig mange sportsklubber, svømme-klubber, skøyte-klubber, sjakk-klubber, seile-klubber, skyte-klubber, ski-klubber, squash-klubber og eventuelle andre typer organisasjoner. Har selv ikke full oversikt over hvilke aktuelle lenker som er aktuelle. Jeg klarer noen men, trenger hjelp til utfylling. Mvh --Migrant (diskusjon) 13. aug 2012 kl. 16:57 (CEST)
replies: text: Enig. Jeg har nå gjort omdirigeringen om til en peker, så da er det fritt fram for å utvide. - Soulkeeper (diskusjon) 13. aug 2012 kl. 17:06 (CEST)
thread_title: Peker
Kategoridiskusjon:Norske dokumentarfilmer

message: Hva er kriteriene for at en produksjon skal regnes som en dokumentar-film ? Noen av de oppførte ser ut til å være primært produsert for TV, kombinert med video-salg. iselilja (diskusjon) 13. aug 2012 kl. 17:05 (CEST)
replies: text: Godt spørsmål, jeg vet ikke. Men trenger vi egentlig et slikt skille? Er det noen generell forskjell på en dokumentar produsert for TV og en ikke produsert for TV? Kanskje regissørens frihet er litt forskjellig, men jeg tipper at det glir over i hverandre.. Jeg ser ikke noe veldig galt i å kalle det film uansett, men oppdaget at vi har :Kategori:TV-dokumentar (som egentlig bør omdøpes til TV-dokumentarer), så det er mulig å ta denne mer i bruk om man ønsker det. – Danmichaelo (δ) 23. aug 2012 kl. 20:47 (CEST)
thread_title:  Kriterier for å regnes for dokumentarfilm
Diskusjon:Dødningehode

message: Burde ikke artikkelen ligge på dødninghode, jf. Bokmålsordboka. Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 13. aug 2012 kl. 18:42 (CEST)
replies: text: :Rent personlig bruker jeg ordet dødningehode, men jeg er åpen for å få normalisert språkbruken, hvis det er best. Dødninghode kommer vel isåfall opp som forslag når noen søker på Dødningehode ?Hans C (diskusjon) 13. aug 2012 kl. 19:17 (CEST)
replies: text: ::Ja, løsningen må i så fall bli å flytte med omdirigering, slik at de som søker på dødningehode finner det de leter etter ved å bli automatisk omdirigert. Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 13. aug 2012 kl. 19:26 (CEST)
replies: text: :::Er ikke dødningehode en av formene som faller under riksmål (søk på dødning i riksmålsordlisten)? Da er vel artikkelnavnet i orden? 85.165.118.122 13. aug 2012 kl. 20:03 (CEST)
replies: text: ::::Får ikke treff på «dødningehode» i Riksmålsordlisten. Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 13. aug 2012 kl. 20:07 (CEST)
replies: text: ::::Aha, der har vi grunnen til at jeg ikke fant det. Da ser dødningehode ut til å være en valgfri form i riksmål og skulle vel dermed være akseptabel. Noterer imidlertid at denne formen dødninghode får flest treff i Atekst, om man vil la avisspråk telle med i vurderingen. Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 13. aug 2012 kl. 20:12 (CEST)
replies: text: :::::Jeg laget omdirigering motsatt vei, den er det jo ikke noe problem å omgjøre dersom det blir aktuelt, så artikkelen kan finnes enten den er med eller uten e-en. 85.165.118.122 13. aug 2012 kl. 21:55 (CEST)
replies: text: ::::::Dette blir vel kanskje mest et kuriosum, men jeg ser at i det heraldiske verket Norske slektsvåpen (altså Cappelen 1976) finnes også formen døningshode. Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 13. aug 2012 kl. 22:04 (CEST)
thread_title:  Riktig oppslag?
Diskusjon:Humanitær folkerett

message: Jeg valgte å omdirigere «internasjonal humanitær rett» hit, siden jeg ikke har klart å finne noe egentlig skille mellom disse begrepene. Mitt inntrykk er at «humanitær folkerett» brukes mest på norsk, mens «internasjonal humanitær folkerett» brukes spesielt av ICRC. I tillegg finnes det flere tilstøtende begreper som f.eks. «krigens folkerett»… Jeg håper andre vil korrigere meg hvis jeg tar feil. – Danmichaelo (δ) 13. aug 2012 kl. 20:28 (CEST)
replies: text: Det høres fornuftig ut! Mvh --M O Haugen (diskusjon) 13. aug 2012 kl. 20:31 (CEST)
thread_title:  Begrepsbruk 
Diskusjon:Aktbo

message: heisann dere der ute
jeg har et spørsmål om hvorfor det skal være så vanskelig for de vanskeligstilte å få egen bolig i komunnen?
det står i sidene hos stortinget at alle de har krav til bolig, og de som ønsker å få orden på sin elendige gjeld kan begynne med gjeldsordning hos namsmanne og legge sitt startslån i dette men nav nekter og sender avslag på søknaden fordi dem har for mye gjeld?
har egenrlig komunne lov til å gi avslag på det da dem ikke kan skaffe dem egen bolig i komunne?
Virker slik på meg at de vanskeligstilte ikke får det de har krav på i denne komunnen her
med hilsen maya69
Diskusjon:Bredo Greve (arkitekt)

message: Hva betyr det som jeg har kursivert
replies: text: «...kjent for sine monumentale byggverk med fasader av en forholdsvis fri behandling av fortidens stilmotiver...»
85.165.118.122 16. aug 2012 kl. 04:03 (CEST)

message: Theaterkafeen er vel ikke strengt tatt noe Greve-bygg. Bygget er tegnet av Ivar Cock, og ifølge Arkitekturhistorie.no stod Greve for interiøret. Vinguru (diskusjon) 22. mar. 2017 kl. 11:56 (CET)
thread_title:  Theaterkafeen
Diskusjon:Samedrakt

message: Tidligere var det en angivelse i artikkelen som sa «I våre dager», den markerte jeg med . Det har blitt endret til det for meg like intetsigende «I vår tid», og  er fjernet. Kan noen fortelle konkret når «I vår tid» er? Er det innenfor det 20. århundre, det 21. eller kan det være lengre tilbake? 85.165.118.122 16. aug 2012 kl. 11:34 (CEST)
replies: text: Synes du vi skal sette inn et eksakt årstall? F.eks. «i 1963 gikk samedrakten over fra å være et hverdagsplagg til å bli et festplagg.»? --M O Haugen (diskusjon) 16. aug 2012 kl. 11:50 (CEST)
replies: text: :Når jeg leser innlegget mitt igjen, ser det ikke ut til at det var det jeg foreslo.

text: :Lat meg seia det på landsmål: Eg nytta nemninga århundre  (hundreår eller century (engelsk)) heile 2 gonger. Hadde eg hatt den spedaste von om at det i det heile er mogleg å tidfesta så presis som du vil, hadde eg truleg ikkje nytta det ordet. Vyrdsamt, 85.165.118.122 16. aug 2012 kl. 17:35 (CEST)

message: Hej! I was edited the Samedragt arcicle in Finnish last year and had big problems in finding good sources. As I found one good one from Yleisradio I wanted to share it with you too. With help of Google translate you could read it and get new information for your article. So here it is: . (Sorry for writing in Enlish, leaving this message to other language variants too).--Jjanhone (diskusjon) 24. jun. 2021 kl. 11:24 (CEST)
thread_title:  A good source to be checked
Diskusjon:Snøskredet på Steine i Vestvågøy

message: Kilder oppgir antallet omkomne til fra 18 til 20: 
http://www.nrk.no/nordland/fylkesleksikon/index.php/Raset_p%C3%A5_Steine
http://www.mediamannen.no/menblad/pdf/4507013050MHB%2006-2006web.pdf --Digistor (diskusjon) 18. aug 2012 kl. 00:28 (CEST)
Det opprinnelige sidenavnet (tittelen) 'Snøraset i Steine på Vestvågøy' virker like logisk: Snøraset i (fiskeværet) Steine på (øya) Vestvågøy. --Digistor (diskusjon) 18. aug 2012 kl. 00:37 (CEST)
replies: text: Du kan ha rett. I eller på Vestvågøy, begge går. Men heter det i eller på Steine? Blue Elf (diskusjon) 18. aug 2012 kl. 00:56 (CEST)

message: Språkrådet uttaler: Ras og skred blir brukt om hverandre, men en kan si at skred er hovedordet. Gryphonis (diskusjon) 18. aug 2012 kl. 02:40 (CEST)
thread_title:  Skred eller ras
Diskusjon:Greverud

message: «Greverud er et sted i Oppegård kommune» Hva betyr «et sted»? En flekk på kartet, en samling hus, boligområde, vegkryss, eller en landsby som den engelske artikkelen antyder? --Finn Bjørklid (diskusjon) 17. aug 2012 kl. 15:43 (CEST)
replies: text: : Wikipedia definerer "tettsted":  "I daglig bruk anvendes ordet tettsted om en tettbebyggelse som ikke er stor eller betydningsfull nok til å kalles by, men som likevel klart skiller seg ut fra landsbygda som en tettbebyggelse. I dagligspråket er verken avstanden mellom husene eller det nøyaktige innbyggertallet avgjørende for hva vi kaller et tettsted."  Greverud er definitivt en tettbebyggelse, er ikke stor nok til å kalles by, og skiller seg klart ut fra gårdene ("landsbygda") og skogen rundt.  Så jeg tenker vi bytter ut "sted" med "tettsted".    --joreberg 17. aug 2012
Diskusjon:Glenn Dunnaway

message: Ifølge engelsk Wikipedia ble han født i 1914, ikke 1915. Kronny (diskusjon) 17. aug 2012 kl. 22:30 (CEST)
replies: text: Fødselsdatoen ble endret fra 1915 til 6. juli 1914 av en uregistrert bruker 5. juni 2012. United States Social Security Death Index oppgir fødselsdato til 16. juli 1914 (med forbehold at det er samme person). Se også , som oppgir fødselsår 1914. - 4ing (diskusjon) 17. aug 2012 kl. 23:45 (CEST)
Diskusjon:Honningbier

message: Tok ut "De lager bare én vokskake. De er uegnet til birøkt, men de er ettertraktet for honningsanking fra villbier, som praktiseres flere steder i verden." Dette henger ikke sammen med setningen foran. Mener forfatteren: "I tillegg til domestiserte honningbiene finnes villbier som er ettertraktet for honningsanking, som praktiseres flere steder i verden."
       Tok ut "forskjellige" i "elleve arter". Arter er jo pr. definisjon forskjellige.Pål Jensen (diskusjon) 18. aug 2012 kl. 10:10 (CEST)
Diskusjon:Respekt

message: Bra artikkel. Fint skrevet. Som leser av for det meste tekniske artikler ville det vært en enorm lettelse om disse hadde like bra språk. Men det er en annen sak.
Følgende er sikkert riktig, men for manges vedkommende kan det å overse en annen være uttrykk for sjenanse eller beskedenhet også. <<Hilsemåter er egnet til å uttrykke respekt på flere måter, fra et «hei» som er en anerkjennelse av at «jeg ser deg». Dette er i motsetning til hersketeknikken å overse en annen. Håndhilsing er vanlig i mange kulturer.>>
Wikipedia-diskusjon:Underprosjekter/GLAM/Deltakere

message: Denne siden bør vel flyttes til mere høvelige «lokaliteter»?  Det handler jo om et løpende prosjekt og ikke om deltakere generelt: --Bjørn som tegner (diskusjon) 18. aug 2012 kl. 15:32 (CEST)
replies: text: – Danmichaelo (δ) 18. aug 2012 kl. 16:48 (CEST)

message: Jeg har litt vanskelig for å tolke hva som menes med referansegrupper på denne siden. Hvis det er grupper med en slags utvidet rettighet så er det en smule i utakt med hvordan Wikipedia fungerer, vi har ikke redaksjonelle grupper med ekstra rettigheter. Det er også et juridisk problem hvis disse gir inntrykk av et utvidet manndat og dermed opptrer som om de har noe slags redaktøransvar. Dette er et brukerdrevet prosjekt og det er veldig viktig å ikke rokke ved ansvarsforhold; den enkelte er selv ansvarlig for innhold som publiseres. Hvis det er deltagere i underprosjekter med spesielle kunnskaper som ønsker å bidra med fagkunnskaper så er det greit, men da er benevningen litt feil. De er deltagere i et underprosjekt for GLAM i faggruppe arkiv, museum eller kunst. — Jeblad 21. aug 2012 kl. 15:51 (CEST)
thread_title:  Referansegrupper?
Diskusjon:Grunnlinje (havrett)

message: Jeg har fjernet oversikt over grunnlinjepunkter i Norge, dersom det skal gjengis i Wikipedia så bør det være en egen artikkel om det, f.eks Grunnlinjepunkter i Norge. Dette er Wikipedia på bokmål/riksmål, det er ikke Norges Wikipedia og følgelig har ikke grunnlinjepunktene i Norge større interesse enn hvilket som helst annet lands grunnlinjepunkter. mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 18. aug 2012 kl. 20:19 (CEST)
thread_title:  Wikipedia på bokmål/riksmål - ikke Norges Wikipedia
Diskusjon:Maritime uttrykk

message: Hva med "fortøye" og "kaste loss"? Og de mest essensielle; "styrbord" og "barbord"? 83.108.196.210 19. aug 2012 kl. 02:26 (CEST)
replies: text: Det er vel bare å skrive i vei. Men prøv å unngå at det blir bare ordboksoppføringer - de hører liksom til i andre Wikisammenhenger. Opplistingen er ikke fullstendig. --Bjørn som tegner (diskusjon) 19. aug 2012 kl. 10:04 (CEST)
thread_title:  Eldre innlegg 

message: Jeg synes tilsvarende artikkel på dansk har et bra oppsett, er det noe vi bør kopiere? Ulf Larsen (diskusjon) 17. jan 2013 kl. 20:19 (CET)
thread_title:  Tilsvarende oppsett som dansk artikkel? 
Diskusjon:Manipulator

message: Denne artikkelen dekker visst det meste om manipulatorer og manipulasjon, men den er forvirrende satt opp. Jeg vet ikke hvordan den kan forbedres, men er ganske sikker på at det bør være mulig. Kan andre se på denne? 85.165.118.122 19. aug 2012 kl. 04:10 (CEST)
thread_title: Opprydning?
Wikipedia-diskusjon:Underprosjekter/GLAM/Museum

message: Det bør antakelig skrives noen stilmanualer for å få et enhetlig preg over ABM-institusjoner. Det bør også avklares hva som er de aktuelle relevansnivåer. Etter min mening virker det som besøkspunkt er relevante, jeg er mer usikker på administrative og økonomiske strukturer. — Jeblad 19. aug 2012 kl. 06:08 (CEST)
replies: text: Var inne og skulle rydde opp i linker for Vestfold nå, og er enig det du antyder at administrativer og økonomiske strukturer kanskje ikke har sin plass her. Jeg ville slettet Nord-Jarlsbergmuseene (som er en administrativ overbygning over Berger Museum, Aluminiummuseet og Eidsfos hovedgård), og Sandefjordmuseene (som var en administrativ overbygning over Hvalfangstmuseet, og by- og sjøfartsmuseet), men ble i tvil om det er riktig å slette. De to sistnevnte eksisterer ikke lengre, knapt nok med Skolesekk-tiltak tror jeg. Hva gjør vi med disse? Sletter de og?

text: I og med museumsreformen og sammenslåingen til større enheter, ville jeg også gruppert avdelinger/visningsstedene/museene under "moderskipet". Noen idé til hvordan det bør gjøres? Ser ikke ut som det er gjort i noen av fylkene.--Krihal (diskusjon) 8. mar. 2016 kl. 15:00 (CET)
thread_title: Stilmanualer

message: Merk at det kan være tildels store forskjeller på artiklers kvalitet, og det er ikke gitt at bokmål er bedre enn nynorsk. Et eksempel på at kvaliteten kan være vesentlig bedre på nynorsk er artikkelen :nn:Norsk folkedans på nynorsk som er lenket til Gammaldans på bokmål. Det er derfor viktig å sjekke hvilken utgaver som har de beste artiklene. — Jeblad 19. aug 2012 kl. 06:18 (CEST)
thread_title:  Kvalitet
Wikipedia-diskusjon:Underprosjekter/GLAM

message: Det er viktig at et prosjekt slik som dette har bidrag på både bokmål og nynorsk. Ideelt burde alle aktuelle artikler finnes på begge målformer, og i den grad artikler er av særlig interesse for samisk bør de også finnes på nordsamisk. — Jeblad 19. aug 2012 kl. 06:20 (CEST)
replies: text: Jon Birger Østby, wikipedianer på Norsk folkemuseum har kommet med følgende innspill til litt justert/utvidet mål for arbeidet på museumsfeltet:

text: * Artikler om alle museene, museumsavdelinger, større samlinger og sentrale museumsfolk.

text: * Artikler om gjenstandstyper/gjenstandsgrupper, materialer, teknikker/håndverk og produsenter.

text: * Artikler om særlig viktige kulturminner som forvaltes av museene ( som miljøer, enkeltbygninger og enkeltgjenstander av nasjonal betydning).

text: * Artikler om historiske hendelser, steder og personer med spesiell tilknytning til materiale i museenes samlinger

text: * Artikler om fotosamlinger, fotografer, fototeknikk/fotoutstyr, og fotohistorie.

text: * Temaartikler knyttet til museenes forsknings- og utstillingsvirksomhet.

text: * Lenker mellom artikler i Wikipedia og museenes samlingane i Digitalt Museum, Arkivportalen, Europeana, forteljinger i Digitalt fortalt med mer
replies: text: :Støtter Jon Birger sitt innspill, men ser at det kan være nyttig å ha opprinnelig tekst fra prosjektet listet opp. Har satt den i kursiv og lagt inn lenke til diskusjonssiden her. Synspunkt?Gunnar Urtegaard (diskusjon) 20. aug 2012 kl. 12:03 (CEST)
thread_title: Nynorsk / Bokmål

message: Burde ikke siden innledes med å forklare hva G L A M står for?? Gjerne ABM også, sjøl om jeg klarte å dekode akkurat det... Kimsaka (diskusjon) 27. aug 2012 kl. 22:15 (CEST)
thread_title: Kryptisk

message: Hva er status for dette (under)prosjektet i dag? Ganske mye skjedde i 2012, mange kurs ble holdt, en del artikler ble laget, og mange fagfolk fikk prøve seg på å bidra på Wikipedia. Men er prosjektet ennå i live i 2016? Er mange av deltakerne på Wikipedia-kursene aktive her i dag? Blue Elf (diskusjon) 2. sep. 2016 kl. 21:32 (CEST)
thread_title:  Status i dag?
Diskusjon:Robin Hood Huset

message: Dette er teksten som tidligere var Robin Hood Huset. Jeg har flettet inn noe. --Wikijens (diskusjon) 18. jul. 2017 kl. 09:37 (CEST)
Robin Hood Huset drives av [[Stiftelsen Robin Hood Huset]], og er et rusfritt og livssynsnøytralt møtested for økonomisk vanskeligstilte og nettverkssøkende i [[Bergen]]. Møtestedet holder til i Magnus Barfots gate 22, midt i [[Bergen]] sentrum, og har vært der siden [[2013]]. Tidligere var Robin Hood Huset lokalisert til Hollendergaten 3, hvor Robin Hood Huset åpnet i [[2004]] Huset er et sted for sosialt samvær, selvhjelp og sosialpolitisk interessearbeid.
I tillegg til å drive møtestedet Robin Hood Huset er [[Stiftelsen Robin Hood Huset]] en sosialpolitisk aktør. Stiftelsen ønsker å påvirke samfunnet gjennom å synliggjøre og skape debatt rundt dagens velferdsutfordringer.
[[Stiftelsen Robin Hood Huset]] drives med støtte fra [[Bergen kommune]], [[NAV]], private givere og en betydelig dugnadsinnsats.
==Eksterne lenker==
* {{Offisielt nettsted}}
[[Kategori:Fattigdom]]
[[Kategori:Helse- og sosialtjenester i Bergen]]
[[Kategori:Etableringer i 2004]]
MediaWiki-diskusjon:Gadget-EnhancedUndelete.js

message: This gadget became unnecessary because its functionality was incorpored to MediaWiki (see bugzilla:29443, rev:90359 and rev:90587). I suggest removing it from MediaWiki:Gadgets-definition. Helder.wiki (diskusjon) 19. aug 2012 kl. 16:07 (CEST)
thread_title:  Obsolete
Diskusjon:Landmark

message: Blir steinen kalt for Landmark? Hvis ikke, hører lenken til artikkelen om den den strengt tatt ikke hjemme på pekersiden, selv om temaet er relatert. Se Wikipedia:Flertydige titler. - Soulkeeper (diskusjon) 19. aug 2012 kl. 19:25 (CEST)
thread_title: Landmarksteinen
Diskusjon:Storørret

message: Denne underarten har vel ikke marin utbredelse? Det er det sjøørret (salmo trutta trutta) som har. Hebue (diskusjon) 19. aug 2012 kl. 22:49 (CEST)
replies: text: Absolutt! Tbjornstad 20. aug 2012 kl. 18:46 (CEST)
Diskusjon:HBO

message: Hej, Denna sida har namnet "HBO" på alla andra skandinaviska språkversioner. På Svenska Wikipedia hade vi flyttat nuvarande HBO till HBO (olika betydelser), och därefter flyttat Home Box Office till HBO. Någon admin som kan bistå?
Tack på förhand! /Urbourbo (diskusjon) 20. aug 2012 kl. 11:19 (CEST)
replies: text: Det er ikke gitt at no.wp automatisk skal følge flertallet av skandinaviske språkversjoner. Tittelen Home Box Office er mindre flertydig enn HBO og brukes av mange ikke-skandinaviske språkversjoner. - Soulkeeper (diskusjon) 20. aug 2012 kl. 11:33 (CEST)
replies: text: :Hej, Och tack för kommentar. På svenska Wikipedia hade vi angett "principen om minsta möjliga förvåning" som argument för "HBO" som namn. Fler synpunkter? /Urbourbo (diskusjon) 23. aug 2012 kl. 17:56 (CEST)
replies: text: :: Flyttet siden, helt greit argument det. Trebokstavsakronym vil riktignok alltid være tvetydige, og jeg foretrekker å ha disse som pekersider, men det virker ikke som det er særlig mange andre som bruker dette akronymet per i dag ihvertfall. – Danmichaelo (δ) 22. okt 2012 kl. 15:01 (CEST)
thread_title: Flytt
Wikipedia-diskusjon:Underprosjekter/Vedlikehold og oppussing/Kilder

message: Referanser er ukens konkurranse for uke 34, 2012. Se Wikipedia:Ukens konkurranse/Ukens konkurranse 2012-34
Denne prosjektsiden er oppgitt som en ressurs under UK jan.–feb. 2019. Når jeg går inn på noen av de eldste oppføringene på siden, har de tildels mange referanser. Jeg prøvde fem artikler. Fjernes de ikke automatisk når referanser tilføres? Kjersti L. (diskusjon) 27. jan. 2019 kl. 17:37 (CET)
replies: text: Noen av de eldste oppføringene kan ha flere tr-merker og da blir artiklene trolig stående på oversikten inntil alle merkene er borte. Jeg har kikket på noen av disse og tatt ut opplysninger der det i 10+ år har vært etterspurt referanse. D skal artiklene forsvinne på listen når den oppdateres og det fylles på med nye artikler. Noe av det som er lettest å rydde i dreier seg om «påfuglopplysninger», skryt o.l. For andre artikler er tematikken slik at det ikke frister å rydde på grunn av utsiktene til baluba ... Vennlig hilsen, – Ordensherre (diskusjon) 28. jan. 2019 kl. 17:51 (CET)
thread_title:  Ukens konkurranse
Diskusjon:Leirvasshøi

message: Leirvasshø er 2030 meter, og vesentlig høyere enn det som står beskrevet her 
replies: text: Det er bare å rette det opp når du finner feil i Wikipedia. Hvis du kan oppgi en referanse med det samme, er det enda bedre. - Soulkeeper (diskusjon) 20. aug 2012 kl. 20:50 (CEST)
replies: text: :Forveksling med Langvasshøi (2030 moh)? Kaitil (diskusjon) 20. aug 2012 kl. 21:11 (CEST)
thread_title:  feil i artikkel