Diskusjon:Liste over norske reality-TV-serier/Arkiv1

message: Robinsonekspedisjonens idemessige opphav er i Storbritannia. Der ble programideen er utviklet og skapt av tv-produsenten Charlie Parsons. Parsons arbeidet med ideen siden 1992. Første gang programideen ble produsert var i Sverige i 1997. Derved kan det sies at opphavet er delt. For mer informasjon henviser jeg til boken "The Billion Dollar Game" der Peter Bazalgette har skrevet mer om dette. Derfor vil jeg foreslå at både Storbritannia og Sverige blir nevnt som opphavssteder for Robinsonekspedisjonen, siden dette er det som er korrekt.
-- Murk 8. feb 2012 kl. 00:16 (CET)
replies: text: Jeg ser at Essex har endret tilbake til at det bare står "Sverige" under opphav, uten å ta debatten her. Essex, kan du svare på innlegget mitt over? Opphavsrettsmessig er ideen og konseptet til Robinson (Survivor) ikke fra Sverige - men Storbritannia. Eventuelt så må vi endre navn på kolonnen til "første produksjonsland" eller lignende. Jeg har henvist til litteratur i forrige innlegg, konseptets opphav blir også nevnt i den engelske artikkelen om tv-programmet. "The Robinson format was developed by Planet 24, a United Kingdom TV production company owned by Charlie Parsons and Bob Geldof. Their company Castaway Television Productions retained the rights to the concept when they sold Planet 24 in 1999." Svenskene var med andre ord de første som produserte Robinson. Men det var ikke de som fant opp konseptet. Til sammenligning sier man fremdeles at det er J. R. R. Tolkien som er opphavsmannen til Ringenes herre, og ikke Peter Jackson. Filmen krediteres med begge navn - på samme måte som at både Sverige og Storbritannia burde krediteres her. -- Murk (diskusjon) 22. mar 2012 kl. 15:58 (CET)
replies: text: :Det var en svensk produksjon, ikke britisk. Den ble produsert av et svensk medieselskap, for en svensk TV-kanal.
replies: text: ::Ja, nettopp! Produksjonen var svensk, men opphavet -- og derved også opphavsretten til konseptet -- er britisk. Kolonnen burde da skifte navn, hvis du mener den skal inneholde "første produksjonsland" og ikke "opphavsland". Hvis du leser faglitteraturen, og andre artikler om dette Robinson på nettet - så vil du se at det britiske opphavet nesten alltid nevnes. Dessuten kan det opphavsrettslige landet og landet for første produksjon ofte være to helt forskjellige land i tv-formatverden. --Murk (diskusjon) 22. mar 2012 kl. 21:23 (CET)

text: ::Det hadde vært fint om du kunne svare her Ezzex, istedet for å hele tiden endre listen tilbake slik at den inneholder faktafeil. --Murk (diskusjon) 23. mar 2012 kl. 11:00 (CET)
thread_title: Robinsonekspedisjonens opphav

message: Hvorfor har denne listen to lister? Det er først en fint formattert liste der alle programmene er satt inn i en tabell med forskjellig informasjon, og under tabellen er det en annen liste med «andre TV-serier som ikke er med i listen». Er dette gjort med vilje? V85 (diskusjon) 21. mar 2012 kl. 23:45 (CET)
replies: text: Det er ikke meg som har satt dem inn. Men Jeg skal fjerne dem.--Ezzex (diskusjon) 22. mar 2012 kl. 00:42 (CET)
replies: text: :Det er jeg som har skrevet inn de øvrige seriene som mangler utfyllende informasjon, siden det er mye som mangler fra hovedtabellen. Hvorfor mener dere at man ikke burde nevne disse seriene som en form for fotnote? Er ikke det interessant i konteksten av denne artikkelen? De andre seriene burde i så fall ikke fjernes, men skrives inn i hovedtabellen mener jeg. -- Murk (diskusjon) 22. mar 2012 kl. 15:37 (CET)
replies: text: ::Disse episodene kan godt være med, men da tenker jeg (som ikke er så aktiv når det gjelder TV/film), at presentasjonen burde være helhetlig, og at de òg settes inn i den samme tabellen som de andre programmene. Uten å vite så mye om disse programmene, så tenker jeg at det burde være lett å finne informasjon om disse TV-programmene (det skrives mye om reality på Internett), slik at de kan legges inn. Om man mangler info til ett eller to felt, burde det likevel gå an å legge det inn. V85 (diskusjon) 22. mar 2012 kl. 21:39 (CET)
replies: text: :::Da er vi enige. --Murk (diskusjon) 22. mar 2012 kl. 23:47 (CET)
thread_title:  To lister 

message: Ezzex sletter til stadighet "Trekant" på listen over realityserier her i denne artikkelen. Han påstår at det ikke er en realityserie. Jeg vil da påstå at det er en realityserie, og at det var nettopp derfor den vant pris for "Beste Reality" i "Gullruten 2011". --Murk (diskusjon) 23. mar 2012 kl. 11:00 (CET)
replies: text: Dette er en dokumentarserie/opplysningsprogram. --Ezzex (diskusjon) 23. mar 2012 kl. 11:01 (CET)
replies: text: :Ok, så du velger å stille deg ovenfor bransjens egen sjangerkategorisering? Hvorfor mener du at du vet dette bedre enn tv-bransjen selv? Trekant har et kunstig miljø, der tre deltagere som ikke kjenner hverandre må leve sammen - og så får de oppgaver levert av en "oppdragsgiver" på meldinger på telefon. Det er med andre ord veldig mange sjangertrekk som er identiske med reality. --Murk (diskusjon) 23. mar 2012 kl. 11:30 (CET)
replies: text: ::Jeg må si meg enig med Ezzex her. Formatet og presentasjonen av programmet er ikke det folk flest vil kalle reality-tv, og heller ikke programlederene skjønner hvorfor de ble plassert i den kategorien. -Kenneaal (diskusjon) 23. mar 2012 kl. 11:44 (CET)
replies: text: :::Ja, programmet er sjangeroverskridende - og har også grep fra blant annet magasinsjangeren. Det er ikke en dokumentarserie som Ezzex påstår, fordi da følger man allerede eksisterende miljøer. Her har programskaperne skapt et eget miljø, og castet deltagere som skal leve i dette miljøet. Det er dessuten NRK selv som bestemmer hvilken kategori de vil sende inn sine programmer til i Gullruten, og her har NRK kategorisert dette som "reality". Mener dere at siden programmet inneholder grep fra flere sjangre - så kan det ikke skal stå nevnt i denne artikkelen? For hvis det skal være normen, så må dessverre flere serier slettes fra listen. --Murk (diskusjon) 23. mar 2012 kl. 11:59 (CET)
replies: text: ::::Forslag: vi som er interesserte går inn i Reality-TV og prøver å tydeliggjøre og utvide denne ytterligere. Slik at denne ligge som føring på hvilke artikler som skal med i denne listen. Enige? --Murk (diskusjon) 23. mar 2012 kl. 12:28 (CET)
replies: text: :::::Jeg er gjerne med på å utvide artikler, selv om jeg ikke er en direkte reality TV fan. Men jeg mener fortsatt at Trekant vil bli stående ut på listen over realityshow som en sår tommel, formatmessig. Jeg tror mange vil ha den instinktive reaksjonen av å se Trekant på lista som "Hæ? Hva gjør det programmet der?". -Kenneaal (diskusjon) 23. mar 2012 kl. 12:44 (CET)
replies: text: ::::::Trekant har nesten ingen elementer som kjennetegner reality-TV. Jeg har misstanke om at NRK slengte på dette begrepet fordi det er en moderne TV-sjanger som appellerer til ungdom. Dette er en dokumentarserie/opplysningserie.--Ezzex (diskusjon) 23. mar 2012 kl. 12:58 (CET)
thread_title:  Er "Trekant" en realityserie? 

message: Ezzex velger å gjøre om på en faktaopplysning på listen, han vil at det skal stå at Robinsonekspedisjonen er Norges første reality - og det til tross for at 71 grader nord kom tidligere. Nå begynner denne listen å inneholde mange faktafeil, og jeg prøver å bidra ved å rette dette opp. Det er meget frusterende at korrekte korrigeringer blir slettet. --Murk (diskusjon) 23. mar 2012 kl. 11:41 (CET)
replies: text: Dessuten så er det også en del som regner "Åtte & 1/2" og/eller "Mathis" som de første norske forsøkene på reality. --Murk (diskusjon) 23. mar 2012 kl. 11:48 (CET)
replies: text: :Jeg har da endret opplysningen fra at Robinson "regnes som den første" til "regnes av mange som den første". Det blir mer korrekt, da det antagelig ikke finnes et fasitsvar her - men at det utelukkende blir synsing. --Murk (diskusjon) 23. mar 2012 kl. 12:14 (CET)
replies: text: ::Greit med akkurat denne endringen. Jeg må imidlertid påengtere at robinson ble innspilt før 71grader nord--Ezzex (diskusjon) 23. mar 2012 kl. 12:22 (CET)
replies: text: :::Bra. Det er riktig at innspillingen på Robinson begynte først - men sendingen begynte senere enn 71 grader nord. Derfor blir det også mye synsing på hva som skal regnes som den første realityserien. For seerne sin del blir det jo helt klart 71 grader nord, siden det var den de først fikk se på skjermen. Og Åtte & 1/2 gikk uansett lenge før noen av disse to programmene. --Murk (diskusjon) 23. mar 2012 kl. 12:31 (CET)
thread_title:  Er Robinson den første norske realityserien?