Diskusjon:Fjellteksten

message: Etter en del om og men så fant jeg denne  som leder hen til en doktoravhandling http://brage.bibsys.no/hibo/handle/URN:NBN:no-bibsys_brage_43068 om Fjellteksten. Doktoranden har undersøkt og såvidt jeg forstår henne så har hun funnet ut at det ikke skjedde så mye etter på. Jeg har veldig raskt "lest"/skannet i avhandlingen og med forbehold om feil å utelatelser så mener jeg at jeg så noe om  hvorfor dette "vedtaket" ble pakka inn i et budsjettrevisjonsvedtak. Jeg har tukla rundt i Stortinget sine vedtak og har funnet komitéinnstillingen hvor det står at komitéen tok teksten til etterretning, men jeg er sannelig min hatt ikke helt klar over hva Stortinget egentlig vedtok. Finner bare en haug med kroner og lite ører i vedtakene som hører til. Antagelig må jeg legge problemet frem for Stortinget per epost og spørre dem direkte om de kan finne ut hva de vedtok eller om de tok det til etterretning. En gang i hine hårde dage klarte noen å putte en bisetning inn i et statsbudsjett og konsekvensen var at Bodø og Tromsø kunne slutte å akkedere om hvem av dem som skulle få siviløkonomutdanningen i Nord Norge, Bodø vant (med en bisetning). Så bisetninger i statsbudsjettet kan få konsekvenser de. Noen som har lyst til å lese norsk doktoravhandling på engelsk, den var lang som stryk og kronglete skrevet, men det er jo noen perler å lete etter i den? Jeg får se hva jeg får at vite alt over de høye store tings bygg. Og har noen en idé om hvorfor dette ble hetende Fjellteksten? -- ツツ Dyveldi  ☯  27. okt. 2013 kl. 22:38 (CET)
replies: text: Den doktorgraden duf fant er visst den samme som er gjengitt som referanse nr fem i artikkelen. Jeg er enig i at presentasjonen av teksten inneklemt i et revidert nasjonalbudsjett virker bortgjemt, sammenlignet med f.eks. å legge fram en egen stortingsmelding. Det er uansett lang praksis for at  regjeringen varsler om endringer og planer i slike dokumentt; særlig statsbudsjettet brukes til å nedlegge etater, omorganisere , eller vedta byggeprosjekt. Og ingen av kildene ser ut til å være i tvil om at Fjellteksten representerer reell og vedtatt politikk. Hva angår vedtak i Stortinget, så var jo prinsippet bak fjellteksten allerede vedtatt i desember året før. Mvh M O Haugen (diskusjon) 27. okt. 2013 kl. 22:55 (CET)
replies: text: :Yess, men der lå omtalen, jeg er så håpeløs at jeg begynte å forsøke å lese hele avhandlingen, det kommer til å ta litt tid. Vedtak hos Regjering og Storting kan være kronglete, men doktoravhandlinger er værre. Jeg var minst like interessert i hvorfor forventningene var så høye, travelt hadde de det også så det ut til, så vidt jeg kunne se av avhandlingen. Og så ser det ut til at det hele randt ut i sanden? Men men, vi får se om det står noe mer interessant der sånn etterhvert. Jeg lærte i alle fall noe nytt og det er alltid gøy, kanskje jeg lærer enda mer, enda gøyere. Kanskje en og annen utvidelse i noen kroker etter en stund, vi får se?  ツツ Dyveldi  ☯  27. okt. 2013 kl. 23:22 (CET)
thread_title:  Forskning på Fjellteksten 

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Fjellteksten. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til -tagg til http://www.nina.no/ninaenglish/Publications/Publication.aspx?pubid=3251&Fra=P&lang=en
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20140428120907/http://www.uin.no/Pages/Disputas-Gunn-Elin-Fedreheim-.aspx til http://www.uin.no/Pages/Disputas-Gunn-Elin-Fedreheim-.aspx
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 29. jul. 2017 kl. 17:51 (CEST)
thread_title:  Endret eksterne lenker