lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Kategoridiskusjon:Revolusjonære

message: Jeg synes dette virker som en problematisk kategori. Hvordan avgrenser vi den? Det er for så vidt greitt at AKP er med, men hva med Arbeiderpartiet og Sosialistisk Ungdom? Begge organisasjonene har på et tidspunkt hatt revolusjonære programformuleringer. Er det nok å ville kaste regjeringa eller skal det mer til? Er organisasjoner som vil ha en islamsk stat revolusjonære? Skal Jesus med?  Hilsen GAD (diskusjon) 13. mai 2013 kl. 11:12 (CEST)
thread_title:  Avgrensing
Diskusjon:Teologisk tidsskrift

message: Eg har gjort nokre endringar i artikkelen. 'Teologisk tidsskrift' er ikkje det same som 'Norsk teologisk tidsskrift.' 'Teologisk tidsskrift' er ei samanslåing av to tidsskrift ('Norsk teologisk tidsskrift' og 'Tidsskrift for teologi og kirke') og er utgjeve av både TF (teologisk fakultet ved UiO) og MF (Det teologiske menighetsfakultet).Carissimi (diskusjon) 13. mai 2013 kl. 11:18 (CEST)
thread_title:  Utgjevar 

message: Det stod opphavleg at Tarald Rasmussen er redaktør (har redigeringsansvar). Det stemmer, men han har det ikkje åleine. Han hadde det åleine for Norsk teologisk tidsskrift, medan Teologisk tidsskrift har to redaktørar: Tarald Rasmussen og Reidar Hvalvik (samt Asle Eikrem som bokredaktør). Kjelde: http://www.idunn.no/ts/tt.Carissimi (diskusjon) 30. nov. 2013 kl. 17:54 (CET)
thread_title:  Redigerar/redaktør
Diskusjon:Træna

message: På Surnøya ser man forsatt merker etter torvspading.
thread_title:  Surnøya 
Diskusjon:Multer

message: Følgende avsnitt ble feilplassert av IP 80.202.56.81 i artikkelen om planta multe:
replies: text: Tykkleppet multe, sølvblank benfiskart med tykk overleppe, lengde opptil 75 cm, vekt 4,5 kg. Den har hudvorter på leppekanten. Lever langs kystene og kan også forekomme i brakkvann og elver. Utbredt i Svartehavet, Middelhavet og Atlanterhavet fra Senegal til Nordsjøen, mer tilfeldig lenger nord. Viktig matfisk i Sør-Europa.
Om opplysningene kildebelegges kan de/bør de innarbeides i denne artikkelen. Kimsaka (diskusjon) 15. mai 2013 kl. 09:36 (CEST)

text: Teksten er kopiert fra Store norske leksikon. Selv om teksten har fri lisens der, lager vi ikke leksikon ved å kopiere direkte fra andres arbeid. - 4ing (diskusjon) 15. mai 2013 kl. 09:44 (CEST)
thread_title: Mer info
Diskusjon:Forsoningen

message: This novel seems to be first published in 1971, not 1960, as this article (and some links to it) says, see interwiki links (though some of them give the release dates of translations or even the movie more prominently). --YMS (diskusjon) 15. mai 2013 kl. 13:54 (CEST)
replies: text: Thank you, 1971 seem right. Thet might have been a confusion with his 1960 autobiography. Bw --M O Haugen (diskusjon) 15. mai 2013 kl. 14:09 (CEST)
thread_title:  Release date
Diskusjon:Morskogen

message: Denne artikkelen burde forbedres. Det er mange påstander og subjektive meninger, det er lite kilder og fakta.
Vi trenger kilder på ting som:
"Her finner vi landbruk og kulturlandskap som av fagmyndigheter er foreslått verne" 
"Som følge av dette vil hensynet til kulturmiljøet/kulturlandskapet, naturtyper, nærmiljø/friluftsliv og lokalsamfunn ivaretaes på en god måte"
Det er vel veldig subjektivt at "Morskogen er av de mest naturskjønne og attraktive områdene langs Mjøsa.".
Var Egil ordfører og stasjonsmester i denne perioden eller har han vært ordfører senere?
replies: text: Synes også det er til dels underlige saker. Når det gjelder Hernæs, sier (det totalt kildeløse) oppslaget om ham at han var tilsidesatt til fordel for en NS-person i 1942–45, så det virker sannsynlig at det er en sammenheng der.

text: For øvrig er den omtalte veitunnelen p.t. i bruk, og det varer vel ikke så lenge før også jernbanetunnelen er det. Vinguru (diskusjon) 21. apr. 2015 kl. 09:58 (CEST)
Diskusjon:Lovtekst

message: Morn, hva er pur lovtekst, og hva er navigasjonsmarkører i en lovtekst? Lovens navn? Kapittelnavn? Paragraf? Ledd? (litra?)? Punktum? Er navigasjonsmarkørene en del av lovteksten? Sånne ting lurer jeg på når jeg går meg fast i et hjørne og ikke kommer videre... Eksempel på navigering i lovtekst? ;-) --Andrez1 (diskusjon) 15. mai 2013 kl. 22:16 (CEST)
replies: text: Hmm http://www.sprakradet.no/Sprakhjelp/Rettskrivning_Ordboeker/Lovhenvisninger/  og  kanskje en ===historie=== -seksjon om dengang før skriften da loven ble båret av egne meningsbærere, som framsa de på tinget. En lovtekst før skriftspåket. Og Moses (og denslags) som hentet en lov til som var kortfattet og hogd i stein. Tidlig skriftspråk. Og da var mediet som bærer tegnene som bærer meningen; stein. Og etterhvert papyrus og pergament og gamle kluter og cellulose og CRT og LCD. osv. Bokstavene forandret seg, likeså meningsinnhold. <spøk> EMK kan leses som en lovtekst tusjet på en teflonbelagt gummiduk. Der står det som til enhver tid passer. De skriftlærde har skrevet og tolket, og sånn holder de nå på. </spøk> Annen tekst er ikke så forskjellig, derifra "Tekst betegner da både innholdet og selve skriftet, altså det skrevne." Er "lovtekst" bare en tekstsjanger? Dette mistenker jeg at noen har sagt og ment noe brådjupt om. Jeg lurer, og da er det ikke umulig at en leksikonartikkel kunne ha imøtekommet det behovet.

text: Får jeg tid, så prøver jeg.--Andrez1 (diskusjon) 30. mai 2013 kl. 23:45 (CEST)
replies: text: :og denne] --Andrez1 (diskusjon) 30. mai 2013 kl. 23:51 (CEST)
replies: text: ::Jeg tror vi har momenter nok til at sletting ikke er helt aktuelt som eneste løsning. Jeg likte den med lovteksten inne i hodet på lovseiemannen fra førlitterær tid. Det er slike C-momenter som kan gi minneverdig tekst. Jeg skal heller plukke ned det som stiler for høyt. (;--§D) --Bjørn som tegner (diskusjon) 31. mai 2013 kl. 00:36 (CEST)
thread_title:  navigering i lovteksten
Diskusjon:Per Lønning

message: Og da er spørsmålet om man har lov til å skrive at han i mange år (og vel fortsatt) er Norges mest profilerte naturist gjennom tidene. Det virker som om det er en tendens på norsk wikipedia at man kan skrive at folk er aktive innen idrett, friluftsliv, arbeiderpartmenn o.s.v. men ikke at de er naturister. Lønning var sammen med sin kone en meget hyppig besøker ved Oslo Naturistforenings innebading på Linderud og på fristranden på Huk. Han fortalte også åpent om dette i media ved mange anledninger og var i den forbindelse med og åpnet akt-utstillinger o.s.v.MicMacMoo (diskusjon) 22. aug. 2016 kl. 11:25 (CEST)
thread_title:  Naturist 
Maldiskusjon:Infoboks avtale

message: Bør vi ikke ha mulighet for å legge inn et bilde i denne malen? Noen som kan fikse det? Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 16. mai 2013 kl. 21:12 (CEST)
replies: text: Da er det lagt inn og dokumentasjonen oppdatert. Cocu (d) 16. mai 2013 kl. 21:32 (CEST)
thread_title:  Parameter for bilde?
Diskusjon:If Skadeforsikring

message: feks her. Kan noen se over dette? Er litt usikker på hva som skjer her, er dette som hvitvaskingsaksjoner som har funnet sted på andre artikler, eller er det en annen grunn? noorse 17. mai 2013 kl. 14:22 (CEST)
thread_title: Mye fjernes
Diskusjon:Den sovjetisk-japanske grensekrig

message: Har lagt inn geografiske koordinater tilsvarende de som for Slaget om Khalkhin Gol da det var det klart største slaget i konflikten og det absolutt avgjørende. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 18. mai 2013 kl. 19:32 (CEST)
thread_title:  Geografiske koordinater lagt inn
Diskusjon:Norsk høgskole for helhetsterapi

message: Denne artikkelen trenger revisjon. Pr. i dag ligger skolen ikke i Oslo, men i Tønsberg. Den tilbyr 3 utdanningslinjer: Helhetsterapi, Kost og ernæring og Nettbasert kost og ernæring. Skolens hjemmeside Jeg finner ikke informasjon på skolens nettsted om på hvilken måte undervisningen i kost og ernæring skulle være kompetansegivende.  Kost og ernæring ved Norsk høgskole for helhetsterapi.
Roufu (diskusjon) 18. mai 2013 kl. 22:27 (CEST)
Diskusjon:Helsehøyskolen

message: Samtidig som jeg skriver dette, er jeg usikker på forholdet mellom Helsehøyskolen og Norges Helsehøyskole. Er det slik at bare noen program ble overtatt av Bjørknes høyskole mens Norges Helsehøyskole fortsatte med andre eiere?  Roufu (diskusjon) 19. mai 2013 kl. 11:11 (CEST)
Diskusjon:Biopat

message: Denne siden må fusjoneres med siden Biopati. Roufu (diskusjon) 19. mai 2013 kl. 11:18 (CEST)
Diskusjon:George Herbert Mead

message: Jeg har fjernet mye gammel tekst her da det til tider var subjektivt forankret, unøyaktig og feil, blottet for referanser og omhandlet temaer som lå utenfor Meads arbeid innen symbolsk mikrointeraksjonisme. 
Mag nilsen (diskusjon) 16. jul 2013 kl. 18:06 (CEST)
thread_title:  Sletting
Diskusjon:Biopati

message: Dette er "Work in progress". Det første avsnittet er ferdig, det som gjelder selve metoden består nå av rester fra den tidligere teksten uten redigering.
 
Min tanke er at dette skal bli hovedsiden om metoden, mens siden Biopat skal fjernes. Roufu (diskusjon) 20. mai 2013 kl. 10:29 (CEST)
Diskusjon:Tysk filmekspresjonisme

message: Artikkelen burde vel flyttes til tysk filmekspresjonisme? Wolfmann (diskusjon) 20. mai 2013 kl. 12:18 (CEST)
replies: text: Jo du har rett. Når jeg titter på en del andre språk, engelsk og tysk, er det tilfelle. Jeg tror jeg tar et lite tak på artikkelen i kveld hvis ikke noe skjer innen da. --Finn Bjørklid (diskusjon) 20. mai 2013 kl. 12:49 (CEST)

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profbot (diskusjon) 1. jun. 2015 kl. 20:20 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 28. jun. 2015 kl. 15:50 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?
Diskusjon:Tetrasykliner

message: På norsk brukes skrivemåten tetrasyklin (http://www.felleskatalogen.no/medisin/atc-register/J01A). Er det kurant å endre siden, evt. noen motforestillinger? Jaknev (diskusjon) 20. mai 2013 kl. 12:54 (CEST)
replies: text: Det er en helt kurant operasjon å flytte siden, men det ser ut som om formen tetracyclin er brukt av samme kilde (http://www.felleskatalogen.no/medisin/tetracyclin-arco-564577) - eller er det kanskje en oppføring av om et spesifikt preparat (produkt)? Skulle i tilfelle tetracyclin vært nevnt sammen med tetracyklin i delen som handler om preparater? Finn Rindahl (diskusjon) 20. mai 2013 kl. 13:20 (CEST)

text: Og skulle artikkelnavnet heller vært tetrasykliner, jfr http://snl.no/.sml_artikkel/tetrasykliner ? Finn Rindahl (diskusjon) 20. mai 2013 kl. 13:22 (CEST)
replies: text: : Du har helt rett. Tetrasykliner er en fellesbetegnelse på denne antibiotikagruppen, som bl.a. omfavner tetrasyklin. Tetracyclin er et produktnavn, som du er inne på. (Produktnavn staves ofte ulikt virkestoffet pga. internasjonal markedsføring.) Jeg foreslår å endre sidens tittel til tetrasykliner (så får heller noen forbarme seg over de ulike tetrasyklinene og evt. skrive en side om tetrasyklin senere...) Jaknev (diskusjon) 20. mai 2013 kl. 21:46 (CEST)
replies: text: ::Den er god, da har jeg flyttet siden og justert tittel i tekst. Mvh Finn Rindahl (diskusjon) 20. mai 2013 kl. 22:31 (CEST)
thread_title:  Skrivemåte 
Diskusjon:Politiske farger

message: Jeg er usikker på om det er hensiktsmessig å opprettholde listen over partipolitisk fargebruk i alle de ulike land. Den vil være svært vanskelig å holde ajour.--Trygve N. (diskusjon) 20. mai 2013 kl. 23:07 (CEST)
replies: text: Du har selvsagt rett. Artikkelen «politiske farger» er kopiert/oversatt fra særlig svensk wikipedia. Men slike problemer kan lett løses ved å forklare dette i klartekst, for eksempel med en seksjonsoverskrift formulert som «Eksempler på politiske farger i ulike land». Deretter kan vi skrive «Oversikten viser et utvalg av politiske partier i forskjellige land og symbolfarger som partiene har brukt eller fortsatt bruker. Lista er ikke fullstendig.» Noe sånt?  ;-) Wolfmann (diskusjon) 20. mai 2013 kl. 23:30 (CEST)

message: I teksten står det "Grønt er naturens farge [...]. Forskjellige politiske og sosiale bevegelser tok i løpet av 1970-årene grønt som symbol for bevegelsens politiske mål. I Norge gjelder det blant annet for [...] Den nordiske motstandsbevegelsen." Er det noen som kan forklare i hvilken måte DNM har noen form for grønn politikk? Det eneste som kommer i nærheten er at deres "sentrale tema er å akseptere naturens lover", som jeg ikke tror er helt det samme... --Pbb (diskusjon) 8. nov. 2019 kl. 12:21 (CET)
thread_title:  "Grønn" politikk i Den nordiske motstandsbevegelsen?
Wikipedia-diskusjon:Konkurranser/Ukens konkurranse 2013-21

message: Hvorfor får jeg ikke poeng for å fjerne «opprydning»-malen i vaffeljern? TorbjørnS (ʦ) 21. mai 2013 kl. 02:37 (CEST)
replies: text: Bare å smøre seg med tolmodighet, ser ut til at du har fått 20 poeng her Profoss (kontakt) 21. mai 2013 kl. 03:46 (CEST)
replies: text: :Ooops, ser ut til at jeg forsnakket meg. Jeg lurer på om det er fordi den har stor bokstav i malnavnet, jeg skal spørre botmesteren DanM om det i morgen. Profoss (kontakt) 21. mai 2013 kl. 03:49 (CEST)

message: Tar UKbot med poeng dersom man legger til referanser samtidig som man fjerner opprydningsmerket? --Petter Per (diskusjon) 21. mai 2013 kl. 17:37 (CEST)
replies: text: Ja det skulle jeg da menne Profoss (kontakt) 21. mai 2013 kl. 17:40 (CEST)
thread_title:  Referanser 

message: Jeg forstår ikke helt hva jeg gjør feil. Jeg får ikke poeng for å fjerne opprydningsmalene i de to artiklene jeg har ryddet. Med tanke på forrige spørsmål, er det kanskje slik at man må legge til referanser og fjerne malen i to forskjellige redigeringer? Dette var i alle fall mystifistisk. Regner med at jeg får lagt til poengene manuelt hvis dem ikke kommer automatisk? TorbjørnS (ʦ) 21. mai 2013 kl. 20:10 (CEST)
replies: text: UKbot overstyrer alle manuelle endringer. Vet ikke når du ryddet artiklene, men du må alltid vente til neste gang UKbot kjører en oppdatering. --Petter Per (diskusjon) 21. mai 2013 kl. 20:38 (CEST)
replies: text: :Jeg vet at jeg må vente til neste oppdatering... og oppdateringene har vært (siden i går) uten at jeg får poeng (får kun poengene for referansr jeg legger til)... Hadde vært greit å vite stoga.. om jeg tar feile artikler eller noe.. TorbjørnS (ʦ) 21. mai 2013 kl. 22:25 (CEST)
replies: text: ::Jeg ser ingen umiddelbare feil og jeg har ikke fått svar fra Dan, egentlig er det bare å fortsette å bidra så ordner vi poengene senere. Profoss (kontakt) 21. mai 2013 kl. 22:40 (CEST)
replies: text: :::Ok.. flott.. var redd jeg holdt på med artikler med feil merking eller noe... TorbjørnS (ʦ) 21. mai 2013 kl. 23:20 (CEST)
replies: text: :::: Absolutt ikke. Når noe ikke virker er det vel nesten alltid enten UKBot eller konkurransearrangør sin feil. I dette tilfellet var det faktisk begge deler :) Jeg fikset en bug i UKBot ift. stor/liten forbokstav, og en feil i konkurranseoppsettet. Nå er poengene på plass, veldig bra at du passer på så vi får oppdaget feil. – Danmichaelo (δ) 22. mai 2013 kl. 13:40 (CEST)
thread_title:  Hva gjør jeg feil?
Diskusjon:Flyktning

message: det er en fin kilde om invandrere men jeg synes den trenger litt statestikk om hvilke invandrere som går hvor og når
thread_title:  kansje litt statestikk? 
Diskusjon:Microphoridae

message: Picture and video of a Microphorinae (Microphor holosericeus) are avaible on commons now. Regards, Pristurus
replies: text: Thank you, I add your nice picture. --Halvard (diskusjon) 22. mai 2013 kl. 00:26 (CEST)
thread_title:  Bilde og video 
Diskusjon:Havnefyret

message: Har fjernet seksjon som gir generell beskrivelse av fyr, det er bedre å lenke til vår generelle artikkel om fyr med en internlenke. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 22. mai 2013 kl. 14:13 (CEST)
thread_title:  Fjernet unødvendig seksjon 

message: Denne teksten er i sin helhet bygget på teksten i angitte artikkel i Oppslagsverket OVE, etter tillatelse fra Byarkivar Arne Skivenes, Bergen Byarkiv.--Kjerstin Kragseth (diskusjon) 7. apr. 2014 kl. 11:16 (CEST)
thread_title:  Referanse 

message: Har lagt inn informasjonen om havnefyret i Bergen havnevesen, dermed er denne artikkelen overflødig og burde kanskje slettes? --Ine Baadsvik (diskusjon) 10. des. 2014 kl. 13:45 (CET)
replies: text: Nå er artikkelen også flyttet til lokalhistoriewiki og kan slettes her. --Ine Baadsvik (diskusjon) 30. jun. 2015 kl. 13:46 (CEST)
thread_title:  Slettes?
Diskusjon:Jin (navn)

message: Brukes Jin som fornavn eller etternavn på disse ?
*Jin Midi (134–86 f.Kr.), kinesisk koregent og offiser
*Jin Nong (1687–1764), kinesisk kunstner og forfatter
*Jin Yunpeng (1877–1951), kinesisk general og politiker
*Jin Yan (1910–1983), koreanskfødt kinesisk skuespiller
*Jin Yong (f. 1924), kinesisk wuxiaroman-forfatter
*Jin Jong-oh (f. 1979), sørkoreansk sportsskytter
*Jin Ziwei (f. 1985), kinesisk roer
*Jin Sun-yu (f. 1988), sørkoreansk kortbaneskøyteløper
Hvis riktig som fornavn er disse å regne som forslag til Kjente personer med navnet ?
Mvh Migrant (diskusjon) 22. mai 2013 kl. 21:45 (CEST)
thread_title:  Jin (fornavn eller etternavn ?)
Diskusjon:Den første Balkankrigen

message: Siden Balkan er et egennavn, så bør navnet på denne krigen skrives som «den første Balkankrigen», men liten «d» og stor «B». Dette er i samsvar med tilråding fra Språkrådet, der grunnregelen er små bokstaver i navn på kriger, med unntak av egennavn.  Etter samme regel skriver en «Vietnamkrigen» og «den store nordiske krig». Jeg ser at det eksisterer en del omdirigeringer til denne sida, med ulike skriveformer, men det blir nødvendig med en flytting til, for å få navneformen rett.  Tilsvarende første verdenskrig vil jeg foreslå flytting til første Balkankrig - dersom det ikke skulle foreligge bedre forslag...  Store Norske blander også skriveformene for denne krigen, så vi har vært i godt selskap! --Toba (diskusjon) 22. mai 2013 kl. 21:52 (CEST)
replies: text: Det tror jeg du har rett i. PaulVIF (diskusjon) 23. mai 2013 kl. 10:49 (CEST)
replies: text: :Jeg var av den oppfatning at egennavn satt sammen med et ord gjorde at bokstaven skulle være liten? (Jamfør Norge, norgesaktuell) @Toba & @PaulVIF.--Simen113 (diskusjon) 23. jul. 2016 kl. 20:37 (CEST)
replies: text: ::Det har du nok helt rett i. - 4ing (diskusjon) 23. jul. 2016 kl. 21:24 (CEST)
thread_title:  Flytteforslag: navneform Balkankrigen 

message: På grunn av en redigeringspause har jeg dessverre ikke fått med meg diskusjonen over, og jeg kommer litt sent på banen.  Bruk av liten versus stor forbokstav er ofte vanskelig på norsk, og bruken kan av og til synes inkonsekvent.  Grunnreglene er vanligvis greie:  Navn på historiske hendinger skal ha liten forbokstav (boerkrigen, vinterkrigen, freden i Paris).  Sammensetninger av egennavn, uten bindestrek, skal vanligvis ha liten forbokstav (nansenpass, nobelkomité).  Men så kommer alle unntakene da...  Både Språkrådet og Finn-Erik Vinje (Skriveregler, Aschehoug, 1991) er enige om at en del ord som har særnavnskarakter (hva nå det måtte være) skal ha stor forbokstav.  Blant eksemplene listet opp er Vietnamkrigen, Golfkrigen, Koreakrigen, Kielfreden, Nürnbergprosessen, Mosskonvensjonene osv.  Balkankrigen er dessverre ikke nevnt, men jeg kan ikke se annet enn at dette ordet er i samme klasse - et geografisk navn + krig.  Og altså bør skrives med stor forbokstav.  Derimot skal bokstaven «d» i «den» ikke være stor:  «Han døde i den første Balkankrigen».  Jeg har tidligere vært i kontakt med Språkrådet fordi jeg var i stuss om skrivemåten for «Napoleonskrigene», og jeg fikk da svar at dette navnet - også i flertall - burde ha stor forbokstav.  
Nå er det jo foreslått å flette denne artikkelen inn i Balkankrigene, men en slik fletting krever en litt større omlegging og kan ta tid.  Mens vi venter på en eventuell fletting bør vi flytte siden - igjen - til «Den første Balkankrigen». Og gjøre det samme med siden Den andre balkankrig.  
Trøsten er at også Store Norske Leksikon ofte roter med reglene for liten og stor forbokstav, om ikke akkurat når det gjelder Balkankrigene.  Toba (diskusjon) 27. des. 2020 kl. 14:41 (CET)
thread_title:  Flytteforslag 2: navneform Balkankrigen
Diskusjon:Trips

message: "Trips er små insekter mellom 0,5 og 1,2 cm lange, men de fleste er under 5 millimeter." <- Dette er ulogisk. 
replies: text: Det var en korrekt innvending. Jeg rettet, etter å ha sjekket wp på andre språk. Nå er det formodentlig både riktig og logisk! Kimsaka (diskusjon) 23. mai 2013 kl. 11:13 (CEST)
replies: text: :Jeg hentet noen tall rett fra enwp. - Soulkeeper (diskusjon) 23. mai 2013 kl. 11:15 (CEST)
thread_title: Størrelsen
Diskusjon:Sykehus

message: Siden alle norske regionsykehus også er universitetssykehus (jf. denne siden), og sistnevnte finnes som egen side, burde ikke heller regionsykehus omdirigeres til universitetssykehus fremfor sykehus (slik det er nå)? Er det ønskelig å ha separate sider for disse? Jaknev (diskusjon) 23. mai 2013 kl. 22:22 (CEST)
thread_title:  Omdirigering av regionsykehus 

message: Hva er forskjellen på sentralsykehus og lokalsykehus?...
thread_title:  Forskjell
Diskusjon:Calvados

message: "Epler har mindre sukkerinnhold enn for eksempel druer, slik at alkoholstyrken sjelden kommer over seks prosent."
Er ikke det en litt rar påstand? Jeg har drukket en del Calvados i løpet av mitt liv, og har aldri kommet over flasker med så lav alkoholprosent. Alle jeg har vært borti har hatt omtrent samme alkoholprosent som whisky, altså rundt 40 prosent. Søker man opp calvados på Systembolaget.se så ligger de fleste der rundt 40% i alkohoprosent. Dette er jo brennevin, ikke eplecider. Skal det være seksti og ikke seks prosent?
replies: text: Er enig i at det virker litt rart. Antar at det menes at alkoholprosenten kommer opp i seks prosent ved naturlig gjæring, altså før destillering, men det er bare et gjett. --Wikijens (diskusjon) 24. mai 2013 kl. 01:56 (CEST)

text: Det er cideren før destillering. 2A01:799:1766:900:DEB:D619:5F5F:3EC 15. feb. 2024 kl. 11:54 (CET)
thread_title:  Alkoholprosent