Wikipedia-diskusjon:Underprosjekter/Astronomi

message: Jeg oppdaget for en tid tilbake at infoboksene for måner er tabeller skrevet direkte inn i artiklene. Dette skaper mye unødvendig «støy» i artikkelkildeteksten, og dessuten har disse hardkodede måneinfoboksene et annet utseende en planetinfoboksene, som bruker en mal. Jeg synes måneinfoboksene bør ordnes med en mal, men skal de få sin egen mal, eller skal planetinfoboksmalen tilpasses for å også kunne brukes på måner? Sistnevnte gjør det enklere å ha et enhetlig utseende på infobokser i måne- og planetartikler, men det vil øke antallet valgfrie parametre og det er noen forskjellige navn for de samme egenskapene (aphel/apogeum/apoapsis). Det er også en egen infoboks for Jorda som stikker seg litt ut. Ters 14. mar 2009 kl. 14:44 (CET)
thread_title:  Infoboks for måner 

message: Bør det ikke opprettes artikler for de enkelte typene?
Hvit dverg og Brun dverg eksisterer. Sort dverg mangler, mens Rød dvergstjerne omdirigeres til artikkelen Dvergstjerne (Tilsvarende artikkel er stort sett peker på andre språk, :sv:Dvärgstjärna, :en:Dwarf star osv.) Mvh. Wikijens 25. mai 2009 kl. 19:10 (CEST)
thread_title:  Dvergstjerner 

message: Har lagt til Johann Adam Schall von Bell og Laika, som begge er anbefalte artikler. Grrahnbahr 20. mar 2011 kl. 15:03 (CET)
thread_title:  Lagt til artikler med relevans 

message: Målet med to utmerkede artikler er nå nådd. Skal vi sikte mot et nytt mål? Noen forslag? --Berntisso 28. aug 2011 kl. 11:25 (CEST)
replies: text: Et realistisk mål kan vel kanskje være å få alle planetene, solen og månen opp på samme nivå? Cocu (d) 19. sep 2011 kl. 22:10 (CEST)
thread_title: Nytt mål?

message: Er de røde lenkene på Bruker:Iceblock/Astronomirødliste av interesse for prosjektet deres, eller er tilfellet det motsatte? Iceblock (diskusjon) 18. jul. 2014 kl. 20:34 (CEST)
replies: text: De er absolutt av interesse! Vi har også en rødliste for prosjektet, som oppdateres ut i fra hvilke røde lenker som finnes i artikler i :Kategori:Artikler i astronomiprosjektet. Ser at noen av artiklene på siden din ikke ligger på prosjektets rødliste, så de er av interesse. Cocu (d) 18. jul. 2014 kl. 23:05 (CEST)
replies: text: :Takk for hyggelig svar! Jeg har forresten nå lagt inn en boks på toppen av siden som opplyser om at andre redaktører kan redigere siden hvis de har noen ideer om forbedringer. Iceblock (diskusjon) 19. jul. 2014 kl. 01:11 (CEST)
I artikkelen galakse (http://no.wikipedia.org/wiki/Galakse) er det oppgitt at det antagelig finnes 170 milliarder galakser i det oberverbare universet.
I artikkelen det observerbare universet (http://no.wikipedia.org/wiki/Det_observerbare_universet) er det oppgitt ca 80 milliarder galakser i hele universet.
Det går ikke opp. Kanskje noen med nødvendig kunnskap kan rette artikkelen som er feil?
thread_title:  Forslag til nye artikler 

message: Jeg foreslår at det settes opp en bot som kan substituere en mal som inneholder :{{subst:PAGESINCAT:Artikler i astronomiprosjektet}} på en egnet prosjektside, for eksempel ukentlig. Da kan man få en oversikt over utviklingen i antall artikler. Iceblock (diskusjon) 26. aug. 2014 kl. 07:58 (CEST)
thread_title:  Artikkelteller 

message: Listen over astronomer er nå flyttet til Wikipedia:Underprosjekter/Astronomi/Liste over astronomer på grunn av mangelfulle eller manglende kildehenvisninger. Iceblock (diskusjon) 29. sep. 2015 kl. 19:22 (CEST)
thread_title:  Liste over astronomer 

message: Bruker:Iceblock/Klassisk og moderne astronomi kan være av interesse for astronomiprosjektet. Iceblock (diskusjon) 21. feb. 2016 kl. 19:11 (CET)
thread_title:  Lenkeliste