lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Isak

message: Foreslår å flytte denne til Isak (patriark), sånn at Isak kan være en pekerside. Det finnes foreløpig artikkel om patriarken, navnet, og et band. Det er også en drøss med biografier om folk som har Isak til fornavn, og noen som har det som mellom- eller etternavn, skjønt disse kanskje ikke skal med på en pekerside. Og så finnes det visst et kulturhus som heter Isak, men dette har nok ikke WP-artikkel - i hvert fall ikke ennå. Uansett, det er så mange betydninger at jeg tror det beste vil være å ha en pekerside på hovedoppslagsordet. Spesielt med hensyn til lenker til Isak som egentlig skal til en annen betydning av ordet. - Soulkeeper (diskusjon) 14. nov. 2018 kl. 11:35 (CET)
replies: text: Er det ikke like greit å ha navnet som førsteoppslag? Jamfør Jonas (hvor kanskje lenken til Jona i fiskens buk burde kommet litt klarere fram) og Josef. Det er også den løsningen sv, da og nn har valgt. Sam Vimes (diskusjon) 15. nov. 2018 kl. 08:53 (CET)
replies: text: :Hvis Isak er en pekerside, så vet vi at enhver lenke til siden sannsynligvis er feil. Antallet er lavt, og det er fort gjort å gå gjennom lenkene og sjekke. Hvis lenken skal føre til en betydning som ikke er dekket ennå, og man ikke vet hva man skal endre den til, kan man la den ligge som den er uten at det blir direkte feil. Hvis Isak er en vanlig artikkel, vil fordelingen av riktige og feile lenker være nærmere 50/50. Hvis lenken skal føre til en betydning som ikke er dekket ennå, og man ikke vet hva man skal endre den til, har man et større problem enn om oppslagsordet var en pekerside. - Soulkeeper (diskusjon) 16. nov. 2018 kl. 09:41 (CET)
replies: text: :: Jeg gikk kjapt gjennom listen over artikler som peker mot Isak og jeg fant ingen som ikke peker mot korrekt artikkel. Dersom lenken skal føre til en betydning som ikke er dekket enda kan man vel peke den mot Isak (andre betydninger)? Om dette hadde forenklet vedlikehold av lenker, er jeg allikevel usikker på om dette er en god grunn for å ha pekerside som hovedoppslag. Flytteforslaget har ligget siden November 2018, og siden både jeg og Soulkeeper er uenige i flytting fjerner jeg flytteforslaget. Tholme (diskusjon) 9. jan. 2019 kl. 20:39 (CET)
thread_title: Flytting
Diskusjon:Wheatstone-bro

message: Jeg fant artikkelen uryddig og vanskelig å lese, uten referanser. Hermed en litt mer systematisk versjon hvor siste seksjon er stort sett beholdt. Phidus (diskusjon) 2. feb. 2023 kl. 10:25 (CET)
thread_title:  Opprydding
Diskusjon:KNM «Helge Ingstad» (F313)

message: "Er" KNM «Helge Ingstad» en fregatt, nå som den ligger 90% nedsenket? Ville det vært mer nøyaktig å skrive at den "var" en fregatt? Nå er den vel teknisk sett et vrak? Bjornte (diskusjon) 14. nov. 2018 kl. 22:22 (CET)
replies: text: Det stiller den vel i samme klasse som det som ligger i Jellhaugen? - 4ing (diskusjon) 14. nov. 2018 kl. 22:29 (CET)
replies: text: :Ingen hast med å skrive i fortid. --Vennlig hilsen Erik d.y. 14. nov. 2018 kl. 22:43 (CET)
replies: text: ::Støtter at skipet fortsatt er en fregatt. Det har jo fortsatt flagget til topps, ifølge VG. At flagget nå er under vann er kanskje uvesentlig? Hehe... Les VG-saken her -- Tarjeimo (diskusjon) 14. nov. 2018 kl. 23:02 (CET)
thread_title:  "Er" en fregatt? 
Diskusjon:DS «Mira»

message: The description of the events in the sinking of D/S Mira does not fit with the declarations "SJØFORKLARING" made here:
http://www.vrakdykking.com/d-s-mira-side-3.html
replies: text: Og det er selvfølgelig helt korrekt at man stoler mest på en sjøforklaring avgitt i 1941 i det okkuperte Norge... Autokefal Dialytiker (diskusjon) 3. feb. 2021 kl. 16:30 (CET)
thread_title:  The sinking needs editing
Diskusjon:MS «Trollfjord»

message: Skipet skal nå flyttes til Hurtigruten Expeditions. Bør kanskje nevnes i artikkelen? --Mvh. Vasmar1 (diskusjon) 28. mai 2021 kl. 10:14 (CEST)
thread_title:  Hurtigruten Expeditions
Wikipedia-diskusjon:Konkurranser/Ukens konkurranse 2019-01/Liste over hiphop-plateselskaper

message: Kan noen gå gjennom listen og fjerne dem som ikke skal ha egen artikkel, f eks https://www.wikidata.org/wiki/Q56612047, se Wikipedia:Sletting/J-Pimp. De som ikke har artikkel på 1 eller 2 språk kan for eksempel fjernes sammen med alle som mangler artikkel på engelsk WP. Det går også an å sjekke om artikler på andre språk har referanser, for eksempel telle antall referanser i artiklene og utelukke alle som har noen få eller ingen referanser. Det er lite heldig at en konkurranse oppmuntrer til å opprette artikler som så raskt blir foreslått slettet på manglende notabilitet. --ツツDyveldi☯ prat  ✉ post 17. nov. 2018 kl. 17:38 (CET)
thread_title:  Fjerning av ikke-notable artister
Wikipedia-diskusjon:Konkurranser/Ukens konkurranse 2019-01

message: Kan noen gå gjennom listene i konkurransen og fjerne dem som ikke skal ha egen artikkel, f eks https://www.wikidata.org/wiki/Q56612047, se Wikipedia:Sletting/J-Pimp. De som ikke har artikkel på 1 eller 2 språk kan for eksempel fjernes sammen med alle som mangler artikkel på engelsk WP. Det går også an å sjekke om artikler på andre språk har referanser, for eksempel telle antall referanser i artiklene og utelukke alle som har noen få eller ingen referanser. Det er lite heldig at en konkurranse oppmuntrer til å opprette artikler som så raskt blir foreslått slettet på manglende notabilitet. --ツツDyveldi☯ prat  ✉ post 17. nov. 2018 kl. 17:39 (CET)
replies: text: Hei, har nå modifisert alle listene, samt endret Liste over hiphop-plateselskaper til en statisk liste. Når sant skal sies er ikke listene helt ferdig enda, ettersom konkurransen først starter i uke 1. Grunnen til at listen nevnte en «ikke-inklusiv» person/selskap er fordi plateselskaper sjelden er oppført med sjanger i wikidata. Noe jeg benyttet for å filtrere ut plateselskapene. På konkurransesiden kan man også finne en egen seksjon, som gir en overordnet normativ rettledning for hvordan en oppretter relevante artikler. Flott at du sier fra. - Premeditated (diskusjon) 17. nov. 2018 kl. 20:31 (CET)
thread_title:  Slettekandidater bør fjernes fra listene
Wikipedia-diskusjon:Sletting/Mr. Pimp Lotion

message: Grunnen til diskusjonens toppmal () er nok fordi overstrekingen til  ikke blir tellende og derfor fortsatt er gyldig iforhold til malens tolking av diskusjonen. Alternativet kan nok være å bruke </nowiki>-koden eller eventuelt om artikkeldiskusjonen var avsluttet og restartet så gjør som ovenfor som gjort av  med slettediskusjonstrådmalen . Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 17. nov. 2018 kl. 20:20 (CET)
thread_title:  Sletteforslag avslutning uklar
Diskusjon:Store Lungegårdsvannet

message: Det kolorerte fotografiet er nyere enn fra år 1900. Jeg kan indentifisere Minde shokoladefabrikk, ferdig 1918, Sankt Jakobs kirke, ferdig 1924, men ikke midtbygget på Geofysisk institutt ferdig 1928. Sundet mellom Lille og Store Lungegårdsvann ble lagt igjen 1926. Det er ikke med på bildet, men kan muligens fortsatt være åpent. Jeg mener derfor at bildet er fra midten av 1920-årene.
Alle de siterte datoene er fra Bergen byleksikon. Roufu (diskusjon) 18. nov. 2018 kl. 11:33 (CET)
thread_title:  Datering av kolorert fotografi
Diskusjon:Aurhelle

message: Aurhelle er koblet til ulike artikler på andre språk her og i nynorsk-utgaven - f.eks. hhv. Hardpan og Duricrust.
(Q1268987 og Q1247965 på Wikidata).  Begge artiklene nevner "al" som dansk betegnelse. Fint om noen med mer peiling på området enn jeg kunne rydde opp i dette.
--Mede (diskusjon) 18. nov. 2018 kl. 14:03 (CET)
replies: text: Takk Mede, godt observert. Den nynorske er nå flyttet til w:nn: Laterittjord med referanse på at det er riktig navn. --ツツDyveldi☯ prat  ✉ post 18. nov. 2018 kl. 16:04 (CET)
thread_title:  Lenker til andre språk
Diskusjon:Sui Generis

message: Hadde det ikke vært bedre med en forklaring på det juridiske begrepet https://sv.wikipedia.org/wiki/Sui_generis her og ikke en om et obskurt rockeband? 109.247.27.7 19. nov. 2018 kl. 00:36 (CET)
replies: text: Ser at andre språkversjoner har lagt det juridiske begrepet på Sui generis. - 4ing (diskusjon) 19. nov. 2018 kl. 09:15 (CET)
replies: text: :Vil ikke det skape kaos? Når jeg søker med liten G kommer jeg hit uansett. 109.247.27.7 20. nov. 2018 kl. 23:52 (CET)
replies: text: ::Hvis det er to forskjellige versjoner med liten og stor G kan man lenke til de med hattnotis ().

text: ::Det å skrive en skikkelig artikkel om det juridiske begrepet er imidlertid en jobb som bør gjøres av bidragsytere med litt juridisk kompetanse Sam Vimes (diskusjon) 21. nov. 2018 kl. 16:29 (CET)
replies: text: :::Jeg har aldri ment noe annet, bare at det er feil og villedende at et obskurt søramerikansk band skal ligge her. Vet de som lenker fra sider med den reelle betydningen at de lenker til noe med et band? 109.247.27.7 23. nov. 2018 kl. 17:11 (CET)
thread_title:  Hvor er begrepet ?
Diskusjon:Stortingets administrasjon

message: Denne artikkelen ble opprettet i går, 18.11. 2018 av Spesial:Bidrag/84.208.51.117. Jeg la på et fletteforslag, som den samme uregisterte brukeren fra Oslo fjernet i dag tidlig. Min vurdering er at det ikke er naturlig å beskrive Stortingets administrasjon som en egen enhet, løsrevet fra artikkelen om Stortinget. Hvis en slik artikkel skal bli stående og danne presedens, kan vi vente oss artikler om administrasjonsavdelingene ved alle landets departement, direktorat og offentlige institusjoner. 
Hvis vi fjerner de linjene av teksten som består av hjemmesidestoff, dvs kulepunktene om avdelinger, og antar som et iboende premiss at formålet er å organisere arbeidet og støtte representantene (Hvilket annet formål kunne man hatt?), så står artikkelen igjen med 1-2 setninger: «Stortingets administrasjon har 490 ansatte som er organisert i syv avdelinger. Stortingets direktør leder Stortingets administrasjon og er sekretær for Stortingets presidentskap.» De to setningene kan helt greit flettes inn i artikkelen Stortinget. mvh M O Haugen (diskusjon) 19. nov. 2018 kl. 07:24 (CET)
replies: text: Hvis ingen argumenterer mot fletting, vil jeg raskt flette denne. MVh M O Haugen (diskusjon) 21. nov. 2018 kl. 12:28 (CET)
Lurer på om denne bør innom en slettediskusjon. Ser ikke noe galt med artikkelen, og syns faktisk den var informativ nok. Men kommer ikke til å diskutere dette i en evighet akkurat. --- Løken (diskusjon) 25. nov. 2018 kl. 18:26 (CET)

text: ta en tur innom her før du tilbakestiller. --M O Haugen (diskusjon) 6. jul. 2019 kl. 19:32 (CEST)
replies: text: :Jeg stemmer mot sletting. Artikkelen har definitivt livets rett. --Annikdance (diskusjon) 6. jul. 2019 kl. 19:41 (CEST)
replies: text: :: nå har jeg opprettet Wikipedia:Sletting/Stortingets administrasjon, så kan vi fortsette diskusjonen der. Men jeg vil gjerne si at jeg for min del har blitt wiki-sosialisert til å oppfatte det som en uhøflig/uvennlig handling når noen tilbakestiller etablerte brukeres redigeringer uten begrunnelse eller dialog. Det er fint om du kan huske det til en annen gang. Mvh M O Haugen (diskusjon) 7. jul. 2019 kl. 16:43 (CEST)
thread_title:  Fletteforslag
Diskusjon:Bergesenstiftelsen

message: Hei, før jeg gjør noen endringer i artikkelen, tenkte jeg det var lurt å sjekke et par ting her på diskusjonssiden! For det første, jeg er ansatt i Bergesenstiftelsen for tiden. Så lurer jeg på tre ting. Tittelen på artikkelen er misvisende. Bergesens Almennyttige Stiftelse er verken det offisielle navnet i Brønnøysund (Sigval Bergesen d.y og hustru Nanki’s almennyttige stiftelse) eller det navnet som brukes av stiftelsen i det daglige arbeidet (Bergesenstiftelsen). Jeg foreslår å flytte artikkelen til Bergesenstiftelsen. OK? Er det fornuftig å ha med alle utdelinger av Bergesenprisen, altså fra 2008 til 2021, eller bedre å bare ta med de ti siste og vise til stiftelsen nettside for fullstendig utdelingsliste? Er det noen spesielle enkeltopplysninger som mangler referanser? Så kan jeg i hvert fall konsentrere meg om å finne disse. Er det ellers noe annet innhold som burde vært lagt til eller endret? På forhånd takk for innspill!--Astrid Carlsen (diskusjon) 7. jun. 2022 kl. 11:37 (CEST)
replies: text: Det er ihvertfall ingen grunn til ikke å ha en liste over alle prisutdelinger; de har historisk interesse. Asav (diskusjon) 7. jun. 2022 kl. 13:32 (CEST)
replies: text: :OK, da oppdaterer jeg listen frem til 2021. --Astrid Carlsen (diskusjon) 7. jun. 2022 kl. 13:53 (CEST)
thread_title:  Endringer i artikkelen - spørsmål
Diskusjon:Fregatt

message: Det er litt dårlig gjort å skrive om "vanlige mêléesammenstøt" når "mêléesammenstøt" er et ord som ikke brukes i noen annen sammenheng i noe dokument blant de milliarder av dokumenter som overvåkes av Google.  Da er det ikke greit å vite hva ordet betyr.  Hva er et "mêléesammenstøt"?  Er det en slags maritim versjon av et møljeslagsmål?  Joreberg (diskusjon) 19. nov. 2018 kl. 13:36 (CET)
replies: text: Ifølge Wiktionary betyr melee «A battle fought at close range», så jeg tipper at dette ordet er en noe klossete kombinasjon av engelsk og norsk. Og ja, «en slags maritim versjon av et møljeslagsmål» høres forsåvidt nærliggende ut. - Soulkeeper (diskusjon) 19. nov. 2018 kl. 13:45 (CET)
thread_title:  "mêléesammenstøt" ?
Diskusjon:Sentrum–venstre

message: Rent bortsett fra at hele denne artikkelen synes å stå på leirføtter, er det vel all grunn til å sette et spørsmålstegn ved en éntydig konklusjon om at Senterpartiet befinner seg til venstre for sentrum i norsk politikk? Asav (diskusjon) 28. apr. 2022 kl. 16:49 (CEST)
thread_title: Norske partier
Diskusjon:Eigerøy bru

message: Karamellpudding1999, hvis du klikker på Autoritetsdata nederst i artikkelen, der det står SSR (navn),
kommer du til Kartverkets faktaark. Der står de at den heter Eigerøy bru. --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 22. nov. 2018 kl. 14:16 (CET)
* Ok, skjønner. Beklager misforståelsen. Men siden jeg ikke er administrator, kan jeg ikke flytte siden tilbake til «Eigerøy bru» ettersom det navnet nå brukes på omdirigeringssiden til denne artikkelen, men det kan vel du gjøre? Karamellpudding er digg (🍮) 22. nov. 2018 kl. 14:57 (CET)
thread_title:  Navn 
Diskusjon:Vik

message: This map says that Vik is part of Indre Sogn but Ytre Sogn claims that the municipality belongs to Ytre Sogn. What's correct? NNW (diskusjon) 7. feb. 2020 kl. 16:28 (CET)
thread_title:  Ytre or Indre Sogn
Diskusjon:Grunnbok

message: Pengeheftelser og servitutter er nå slått sammen til Heftelser. En grunnboksutskrift har nå dette oppsettet:
# HJEMMELSOPPLYSNINGER
# HEFTELSER
# GRUNNDATA
thread_title:  Inndeling 

message: Grunndata ble nylig lenket til grunndata, men jeg er litt usikker på om det er samme begrepet det er snakk om. Grunn kan potensielt ha noe med grunn som i grunneiendom, selv om jeg ikke får det helt til å passe heller. Eller så kan det være grunn som i grunnbok, men det kan tyde på at hele grunnboka anses som grunndata. Alt som listes under grunndata i en grunnboksutskrift er rettsstiftelser, akkurat som for de andre to overskriftene. Ut fra artikkelen grunndata, så vil den slags grunndata i grunnbokssammenheng være registerenhetene (eiendommene) og personene. Ters (diskusjon) 3. aug. 2022 kl. 16:29 (CEST)
thread_title:  Grunndata
Diskusjon:John R. Brinkley

message: Artikkelen hevder:
replies: text: Brinkley arbeidet som lege for konføderasjonen under den amerikanske borgerkrigen.
Borgerkrigen var fra 1861 til 1865.
Brinkley ble født i 1885.
Det virker motstridende. Mendelo (diskusjon) 25. nov. 2018 kl. 18:15 (CET)

text: Engelsk Wikipedia gjør det klart at det var John Romulus Brinkleys far som var lege under borgerkrigen. Det er faktisk ganske mye av artikkelen som egentlig omhandler faren, men som er tillagt John Romulus hos oss.

text: Artikkelen har stått urørt i sju år nå, uten at noen har ønsket å rydde opp i dårlig språk og faktafeil. Jeg tar derfor og kutter den ned til en stubb nå, siden en kort og konsis artikkel er bedre enn en lang en full av feil. Hilsen Kjetil_r 25. nov. 2018 kl. 18:24 (CET)
thread_title: amerikanske borgerkrigen?
Diskusjon:Europaparlamentsvalget i 2019

message: Jeg har tatt bort infoboks valg fra siden, ettersom den etter min oppfatning ikke passer her. Bildet ble dessuten feilplassert, for det skal være illustrasjon knyttet til det første partiet. Det interessante er vel etter valget å slå fast forholdet mellom de politiske gruppene i parlamentet. I denne boksen kan man ikke skrive inn allianser uten at partiet er med. Disse alliansene består av flere partier. Europaparlamentsvalg er ikke vanlige valg! --Trygve Nodeland (diskusjon) 26. nov. 2018 kl. 15:10 (CET)
Diskusjon:Islams syn på Maria

message: Jeg tenker at denne artikkelen helelr burde ligge på Maria i islam eller Maryam, slik den gjør på andre språk. Er det tanker rundt å flytte den, og hvor den i såfall skal lande? Mvh 3s (diskusjon) 27. nov. 2018 kl. 08:57 (CET)
thread_title: Flytte artikkelen?
Diskusjon:Kjell Nordby

message: "i det sivile livet var Kjell Nordby generalmajor i luftforsvaret"? 
Er ikke utrykket "det sivile livet" en betegnelse som refererer til alt som skjer utenfor forsvaret? 
replies: text: Takk, jeg har omskrevet setningen. - 4ing (diskusjon) 28. nov. 2018 kl. 09:55 (CET)

message: Kjell Nordby er generalmajor og bør inkluderes i kategorien "Generaler i Luftforsvaret". 
replies: text: Hei GMA23, du kan selv tildele artikler kategoritilhørighet - og du bør gjøre det, slik at artiklene inngår i sammenhengen av artikler på Wikipedia. Se på hvordan det er gjort i de artiklene du allerede har opprettet om befal i Luftforsvaret, og bruk disse eksemplene som mønster videre. Mvh Annelingua (diskusjon) 31. aug. 2019 kl. 23:54 (CEST)
thread_title:  Inkluder i kategori
Diskusjon:Joseph Kotälla

message: Etternavnet hans er blitt feil i overskriften. Mvh --Nordfra (diskusjon) 28. nov. 2018 kl. 11:27 (CET)
replies: text: Takk, jeg har flyttet artikkelen. - 4ing (diskusjon) 28. nov. 2018 kl. 11:32 (CET)
thread_title:  Han het Kotälla - ikke Kötalla
Diskusjon:Fédération internationale de gymnastique

message: Dette er wikipedia på norsk bokmål, her bruker vi de formene som er brukt i norsk. Se ellers Brukerdiskusjon:TorbjørnS/arkiv 2017 hvor dette temaet ble tatt opp og man endte med at dette er en lokal konvensjon på fr.wikipedia. (Den vanligste formen i norsk ser fra google ut til å være FIG, men der bor en pekerside.) Sam Vimes (diskusjon) 29. nov. 2018 kl. 11:26 (CET)
thread_title: Store/små bokstaver
Diskusjon:Arne Vestrum

message: Bilde av mannen, men kanskje for dårlig oppløsning? Hvor er det hentet fra, tro? Noen i historielaget vet vel. Det må da være falt i det fri, så det kan lastes opp på Commons? 
replies: text: Man finner det også på side 58 i boken det lenkes til i fotnote nummer fire. Min erfaring er at historielag sjelden vet hvor slike bilder opprinnelig kommer fra. Jeg vil tippe det er et bilde «alle» bøker og aviser brukte ved omtale av Vestrum, sannsynligvis etter forslag fra ham selv (eller etterlatte).

text: Hvis vi anslår at det ble tatt for ca. 100 år siden og har verkshøyde er det kanskje litt vel tidlig å være helt sikker på at det har falt i det fri? Mvh. Kjetil_r 29. nov. 2018 kl. 17:28 (CET)
thread_title:  Bilde
Diskusjon:Lillehammer sykehus

message: Noen som kunne tenkt seg å hjelpe meg med å finne litt mer fakta om dette fantastiske sykehuset? Lıɯɐ (diskusjon) 29. nov. 2018 kl. 16:49 (CET)
thread_title:  Mer fakta 
Diskusjon:Munkebotstunnelen

message: Kan noen flytte denne siden til Munkebotstunnelen?
Ref https://stadnamn.kartverket.no/fakta/226384
replies: text: Flyttet den nå. Hilsen Kjetil_r 30. nov. 2018 kl. 00:03 (CET)
thread_title:  Flytting 

message: Tunnelen heter Munkebotntunnelen 84.211.65.198 7. okt. 2023 kl. 22:57 (CEST)
replies: text: Offisielt navn er Munkebotstunnelen. --Geanixx (diskusjon) 25. okt. 2023 kl. 11:02 (CEST)
thread_title:  Munkebotstunnelen?
Diskusjon:Olga Marie Mikalsen

message: https://www.youtube.com/watch?v=TWKExwmVQ1M
thread_title:  Solo-reklame fra 1994: Olga Marie Mikalsen synger opera 
Diskusjon:Silvestre de Sacy

message: Er han mest kjent under kun sitt etternavn/adelsnavn? På enWP er det også brukt Antoine Isaac de Sacy når han var folkevalgt. --J. P. Fagerback (diskusjon) 4. des. 2018 kl. 18:43 (CET)
Diskusjon:Den apostoliske trosbekjennelse

message: Dette virker som en merkelig setning: "Den apostoliske trosbekjennelse som kan spores tilbake til rundt midten av 800-tallet."
Joreberg (diskusjon) 6. des. 2018 kl. 15:16 (CET)
thread_title:  Ufullstendig setning
Diskusjon:SI-systemet

message: Jeg har skrevet en liten seksjon om de nye, kvantebaserte SI-enhetene som skal tas i bruk fra neste år. Her kan det legges til mer stoff, men foreløbig venter jeg med det. Phidus (diskusjon) 6. des. 2018 kl. 17:31 (CET)
thread_title: Oppdatering av SI-systemet 2019

message: Innledningen trenger språkvask. Sammenlign med STORE NORSKE LEKSIKON sin tilsvarende artikkel.
Mange parenteser på feil sted, fransk før norsk, innføring av unødvendige begrep.
Deler av setninger overflødige. Overflødige ord. Med mere.
thread_title:  Språkvask 

message: De tre figurene som illustrerer måleenhetene, synes jeg er for dominerende i layout av siden. Jeg har derfor samlet dem sammen på en mer beskjeden plass i seksjonen om enheter. Phidus (diskusjon) 3. nov. 2022 kl. 10:22 (CET)
thread_title:  Flytting av figurer
Diskusjon:Voksen skoles musikkorps

message: La til en artikkel som stod i Aftenposten Aften i 2008. Den er skannet av Nasjonalbiblioteket og kan åpnes i norske bibliotek som abonnerer (og det bør alle bibliotek gjøre). Det var noen fine bilder i artikkelen, men stod ikke så mye mer faktisk informasjon ut over at Stein Brubak skriver på historien til korpset, koret og skolen. Korpsets første spillejobb var i Røa kirke. Da artikkelen ble skrevet var Anne Margit Arntzen Korpsleder, det bestod da av ca 110 musikanter som utgjorde et hovedkorps, et junorkorps og et aspirantkorps. Korpset rekrutterer musikanter fra Voksen og Bogstad skoler og har vært i Spania, England, Skottland, Danmark og Sverige, I år (dvs 2008) går turen til Italia, Gardasjøen.
- Fant også noen småbiter i noen bøker. De er digitalt lesbare og søkbare for norske ip-adresser. Det som var litt sært var at jeg fant flere stiftelsesdatoer. Jeg valgte å legge til Aften som hadde samme dato som stod i artikkelen og i referansen som stod i artikkelen fra før. Noen videre lesetips jeg fant er: 
* 
replies: text: - dirigent Tormod Limmesand. antall koprsmedlemmer 1989: 55 aktive musikanter og 22 musikkaspiranter. Markerte 30-årsjubileet med konsert i Universitetets Aula. Her er stiftelsesdato 24.11.1953, men det må være trykkfeil for 1958)
*

text: - "så dagens lys i 1959." spilte offentlig for første gang ved skolens gudstjeneste til jul 1958. Uniformer i hvitt, sort, blått og rødt.
*

text: - Skolen åpnet 18.08.1958 for 211 elever. Noen steder korpset har vært. i 1999 ca 95 musikanter i hovedkorps, juniorkorps og aspirantkorps. Univofmer er blå og sorte med gulltresser og alpelue.
*

text: - Stiftet 10.10.1958, Uniform Sort og blå, Dirigent: Tormod Limmesand, Stifter rektor Anders Hasle. Første dirigent var Johan A. Myhre. 
*

text: - Stiftet 10.10.1958.
*Må leses fra bibliotek --

text: - Sitat fra artikkel «Voksen skoles musikkorps er 25 år. Jubileumstonene skal klinge i Pershallen på Persbråten skole søndag eftermiddag. Det blir konsert med noe attåt, ikke bare iform av lotterier og kafeteria: Ordfører Albert Nordengen har tatt seg tid til å kaste glans over arrangementet. ......»
Referansene lenker til bøker eller aviser som er skannet av Nasjonalbiblioteket og kan kopierer å limes inn mellom referansetaggene dersom de er nyttig. Skjønte ikke helt hvorfor det er så mange datoer for stiftelse, men det er ikke viktig. det har kanskje sin forklaring i at det ble arbeidet med saken og så har ting skjedd etterhvert og så har men etterhvert blitt enige om å bruke en dato selv om arbeidet kanskje startet før og ble sluttført litt senere (med stiftelsen og starten). Datoen i artikkelen ser riktig ut. --ツツDyveldi☯ prat  ✉ post 8. des. 2018 kl. 00:05 (CET)
thread_title:  Litt flere referanse - noen tips