lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Manga

message: Mangaens historie
For det meste oversatt jeg artikkelen med samme navn og "History of Manga" på det engelske Wikipedia. Gjorde også litt research på noen navn og enkelte teknikker. Jeg vet ikke om dette burde bli gjort til en seperat artikkel med en synopsis i denne, men tror det er en god ide. 
Brukte samme layout og innhold som "History of Manga" på det engelske Wikipedia, med noen forandringer (forkortet noe og utdypet noe). 
Moderne Manga
Denne trenger jobbing, men jeg prøvde å dekke nøkkelelement. Tror vi trenger en "Genrer", utbrodering på "Temaer" (med spesifikke eksempler), også en "Manga til Anime" seksjon.
Osamu Tezuka trenger en egen artikkel i tillegg til det vi har her. 
Jeg trenger hjelp med referanser, og vet ikke om "Kilder" seksjonen er endel av standaren her. 
Håper på kommentarer. Sondreus 16. mai 2007 kl. 13:17 (CEST)
thread_title: La til Mangaens Historie og Moderne Manga

message: «og skiller seg noe ut fra det vi er vant med i tegnestil, fortellerteknikk og handling. Grunnen til dette er at japansk seriekunst i mange år levde et liv isolert fra både europeisk og amerikansk.»
(Det ser ut til at det mangler noen ord etter punktumet.)
Jeg får ikke dette helt til å stemme med hva som sies på den engelske manga-siden: «Manga developed from a mixture of ukiyo-e and Western styles of drawing, and took its current form shortly after World War II.» og «Manga developed from a mixture of ukiyo-e and Western art movements. When the United States began trading with Japan, Japan tried to modernise itself and catch up with the rest of the world. Thus, they imported Western artists to teach their students things such as line, form and colour»
Kommentarer? Tskoge 12. jul 2005 kl.17:49 (UTC)
replies: text: Hmm. Det er nok jeg som er synderen her, men jeg kan ikke huske hvor jeg har det fra. Jeg regner med at en del av folkene på en: har mye mer peiling på temaet enn hva jeg har. Du må bare gå løs på teksten om du ønsker det. -- Einar Faanes 14. jul 2005 kl.08:49 (UTC)
replies: text: : Jeg vet strengt ikke noe om manga, så jeg vet ikke hva en kort artikkel bør inneholde. --Tskoge 14. jul 2005 kl.22:38 (UTC)
thread_title:  Fremmed påvirkning 
Diskusjon:Sapporo

message: Oversatt fra en:Sapporo
Wikipedia-diskusjon:Rettskrivning

message: Bør det ikke her legges inn retningslinjer for hvordan en forholder seg til valgfriheten i bokmålsrettskrivinga når en redigerer artikler. Som kjent er jo valgfriheten stor; noen skriver «en ku» mens andre vil ha «ei ku» osv. Noen har så bestemte oppfatninger av hvordan bokmål skal se ut at de gir seg til å endre fullt lovlige former til andre (også lovlige) former som de synes ser bedre ut. Og slik kan vi da drive og endre fram og tilbake i det uendelige, og ingen får det akkurat slik de vil ha det fordi valgfriheten er så stor. Et ganske ørkesløst arbeid, spør du meg. Mahlum 13. jul 2005 kl.16:32 (UTC)
replies: text: Se Wikipedia:Språkform. - Soulkeeper (diskusjon) 28. jul. 2019 kl. 20:03 (CEST)
thread_title: Retningslinjer

message: Har bare et spørsmål- Hvem er den som skulle avgjøre om språket i en artikkel er tilstrekkelig bra nok så man kunne fjernet språkvask-skilten? Den som plassere den på en artikkel må jo tilbake for å kontrollere den eller ber andre om det. Men det er ulike standarder på språkforståelse, noen mer avansert enn andre. Flertallet av nordmenn besittet ikke avanserte norskkunnskap som flere brukerne besitter. Det er lett å forstå at folk blir skremt av mindre.
Bruker:Varulv2468
replies: text: Hvem som helst kan fjerne et artikkelmerke, også . __meco 18. sep 2006 kl. 22:49 (UTC)
Jeg vil IKKE gjør det. Til det er mitt norskkunnskap dårlig. Vedkommende som sette på merket må derfor tilbake for å påser det. Flere som vil bidrar på Wikipedia vil som meg være avhengig av andre med bedre norskkunnskap.  Bruker:Varulv2468

text: Joda, det er sånn det fungerer. Enten vil den som har satt merket der eller andre redaktører sjekke endringene som er gjort, og dersom forbedringen som har funnet sted er tilfredsstillende, vil vedlikeholdsmerker bli fjernet. Dette skjer rutinemessig. __meco 18. sep 2006 kl. 23:00 (UTC)
thread_title:  Hvem skal fjerne språkvask-merket ? 

message: Som overskriften sier fører ikke lenka til noen riksmålsordliste lenger. Noen som veit hvor en kan finne lista nå bør oppdatere lenka, og om den ikke finnes tilgjenglig lenger bør lenka fjernes.
replies: text: Om du mener http://www.ordnett.no/ordbok.html så ligger søkevinduet oppe til venstre... Titt en gang til. noorse 15. aug 2009 kl. 19:28 (CEST)
replies: text: : Tror han mener http://www.riksmalsforbundet.no/ordliste/ – som 404-er.  Jeg endrer den til http://www.riksmalsforbundet.no/Spr%C3%A5ktjenester.aspx heller. — the Sidhekin (d) 15. aug 2009 kl. 19:47 (CEST)
thread_title:  Lenka til riksmålsordlista fører ikke til noen ordliste 

message: Etter en diskusjon på Torget https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Torget&oldid=19011181#Vinter-OL_med_liten_eller_stor_forbokstav har jeg lagt til en seksjon om dette fenomenet. Nsaa (diskusjon) 2. des. 2018 kl. 16:02 (CET)
thread_title:  Stor eller liten forbokstav
Diskusjon:Frøy

message: Teksten om Frøy var så kort, pinlig kort i forhold til våre naboland, og særlig den engelske. Jeg har derfor gått litt tyngre inn i litteraturen om Frøy. De siste avsnittene i engelske synes jeg var spekulative, og kom ikke inn på dem. Derimot tok jeg med hele Skirne-myten.
Under er forøvrig den første teksten som jeg fjernet:
Frøy, også kjent under navnet Yngve eller Yngve-Frøy, er en norrøn fruktbarhetsgud. Frøy var i likhet med Odin og Tor en av hovedgudene i  norrøn mytologi.
Frøy er bror til Frøya og sønn av Njord 
Edda-kvadet Skirners ferd forteller om Frøys voldsomme forelskelse og ekteskap med den motvillige jotunkvinnen Gerd.
Han hadde et sverd som kunne hogge av seg selv, og eide skipet Skibladner
Håper det er greit. --Finn Bjørklid 13. jul 2005 kl.22:08 (UTC)
replies: text: :Tanker for videre bearbeidelse:
replies: text: :* Avsnittet om krigen mellom vanene og æsene er langt nok til at det kan bli tatt ut som egen artikkel.

text: :* Det kunne bli tilføyd et avsnitt på stedsnavn oppkalt etter Frøy eller kulten om ham.

text: :--Finn Bjørklid 16. jul 2005 kl.20:36 (UTC)

message: Opprydning. Frøy er også et oljefelt i Nordsjøen med Pertra som operatør. --SOA 18. mar 2007 kl. 12:46 (CET)
thread_title:  Oljefelt i Nordsjøen 
Diskusjon:Sørlandschips

message: Det er bare den stiliserte logoen som kan tolkes slik at produktet heter «Sørlands Chips». Det å dele tekst over to linjer uten bindestrek er en (dessverre) utbredt måte å utforme logoer o.l. på.
Ellers på chipsposene omtales produktet som Sørlandschips.
- adressen på siden:
Charles Pettersen
Avd. Sørlandschips
Kjelåsveien 8
4628 Kristiansand S
- teksten på baksiden:
«Vi stoppet ved hver eneste lille avkrok og lastet Sørlandschips inn i hyllene.»
«... og forlangte "åtte poser Sørlandschips, takk! Hæ? Har dere ikke Sørlandschips? Kom igjen folkens, her legger vi ikke igjen fem flade øre."»
Denne siden bør derfor flyttes til Sørlandschips og teksten om særskriving slettes.
(Det er forøvrig ikke så veldig mye mer sørlandsdialekt, det står også «Håber det smager!». Posen inneholder Sørlandschips med smak av Crème Fraiche, charlottløk og et hint av urter. Jeg syns forøvrig det er interessant at de oppgir:
Potene kommer fra Kjølsrød Gård, 3174 Revetal
Innhøstingsdato: 21.10.04
Produsert 200605  14:16
Best før: 221005
(posen er innkjøpt i dag))
--Tskoge 14. jul 2005 kl.20:51 (UTC)
replies: text: Da synes jeg du skal rette det som er feil. --–Duffman 14. jul 2005 kl.21:32 (UTC)
replies: text: :Flyttet --Tskoge 14. jul 2005 kl.22:15 (UTC)
replies: text: ::Er det andre enn meg som har bemerket at det skjedde en endring i smaken/konsistensen av sørlandchips en gang midt på 2010-tallet? Ble det flyttet eller endret produksjonsmåte rundt dette tidspunktet? --2A02:587:B946:8D35:31CE:67D9:A1FC:D67B 16. apr. 2021 kl. 21:29 (CEST)
thread_title:  Produktet heter Sørlandschips
Diskusjon:Stream of consciousness

message: Når begrepet har et norsk ord (bevissthetsstrøm), hvorfor brukes i det i tittelen? Jon Harald Søby 16. jul 2005 kl.09:12 (UTC)
replies: text: Begrepet har ingen innarbeidd norsk betegnelse. Kunnskapsforlagets "Litterært leksikon" bruker "stream of consciousness", og det brukes vel også i de fleste teoretiske sammenhenger. Jeg synes bevissthetsstrøm er et godt ord, men jeg trur likevel det er riktigst å la det stå som det gjør. Mahlum 16. jul 2005 kl.12:26 (UTC)
replies: text: :Ok, skjønner. Jon Harald Søby 16. jul 2005 kl.12:44 (UTC)
Diskusjon:Befolkning

message: «spesielt avgrenset område» er ikke nok som forklaring, det dekker ikke begrep med flere kriterier, som feks. «den arbeidende befolkning». BjørnN 16. jul 2005 kl.19:52 (UTC)
Diskusjon:Nauru

message: Wikipedia:Today's featured article/July 8, 2006. __meco 8. jul 2006 kl.00:50 (UTC)
thread_title: Den engelske artikkelen dagens artikkel

message: Savner omtale av w:en:Nauru Regional Processing Centre og forholdene der.  Bør artikkelens status revurderes, dette er nokså sentralt? — Jeblad 26. okt. 2015 kl. 04:15 (CET)
thread_title:  Nauru Regional Processing Centre 

message: Jeg tenker tiden er moden for å la artikkelen gå igjennom litt UA-vedlikehold. Som det er notert øverst i artikkelen, er det et problem at brorparten av artikkelens prosa ble utarbeidet for over 15 år siden, med kilder som nå er foreldede. Referansekravet var jo også annerledes på den tiden. Den er tildels tung å lese, med wikilenking av helt basale emner og årstall. I tillegg har artikkelen mange resonnerende vendinger á la  Se også Naurus historie, som også er nominert til revurdering. Nutez (diskusjon) 9. aug. 2022 kl. 18:07 (CEST)
thread_title: Revurdering
Diskusjon:Shang-dynastiet

message: Artikkelen tilfredsstiller ikke dagens standard for anbefalte artikler. Den mangler helt referanser, og det sender et dårlig signal til brukerne om en anbefalt artikkel er referanseløs. Merkingen som anbefalt artikkel bør fjernes.

Den bør vise til noe litteratur (videre lesning) og om nødvendig eller dersom det er naturlig ha referanser.
replies: text: ::Artikkelen er totalt referanseløs og uten kildehenvisninger.
 
Artikkelens utmerket-status fjernes om to uker dersom manglene ikke har blitt utbedret, eller er i ferd med å utbedres på det tidspunkt den nevte fristen løper ut. Dette er for å opprettholde et visst nivå på wikipedias anbefalte- og utmerkede artikler. Denne artikkelen ble utnevnt i 2005, og standarden har øket siden den gang. Sindre Skrede 1. okt 2007 kl. 17:38 (CEST)

text: Burde ikke denne degraderes siden den har stått merket i 10 måneder nå? Lillingen 23. aug 2008 kl. 13:44 (CEST)
replies: text: :Nå har denne vært merket i over et år, noe som tyder på at malen åpenbart ikke fungerer. Lillingen 24. okt 2008 kl. 14:28 (CEST)
replies: text: ::Artikkelen ble uvidet i mai 2008. Forøvrig er jeg skeptisk til å nedgradere/avgradere artikler bare fordi «kravene til UA er høyere i dag». De kravene som er anført ovenfor, er formulert etter at artikkelen er skrevet. Det er flere ganger konkludert med at en totalgjennomgang av gamle artikler til nye krav er ressursødende og demotiverende. Alle artikler har forbedringspunkt, men det kan ikke være noe nedgraderingsargument i seg selv. I denne artikkelens tilfelle er jeg imidlertid enig i at nedgradering til WP:AA er naturlig. MHaugen 6. mar 2009 kl. 08:40 (CET)
thread_title:  Vedlikehold
Diskusjon:Angelsaksere

message: En uklarhet i artikkelen, som forøvrig er veldig bra: "Vortigern, leser for britene som i romernes fravær hadde blitt selvstyrte, skal ha gitt jyden Hengest området Thanet i Kent til odel og eie." Det er vel "leder", ikke "leser" det er snakk om. "jyden Hengest" ser litt sært ut, kanskje det kan skrives om? Jeg undrer også på den røde lenken "Paul diakonen". Siste er vel en tittel og bør da komme først? Som sagt synes jeg artikkelen er veldig bra, men dette punktet synes jeg er en oppramsing som ikke gir meg klarhet i hendelsene: "Den keltiske kongen Urien av Rheged beleiret Lindisfarne, kongeriket Bernicias best befestede sted. Andre keltere hadde seiret i slaget ved Fethanleag (nord for Banbury i Oxfordshire). Urien ble myrdet av en rival, og dermed falt den keltiske offensiven sammen." --Finn Bjørklid 2. aug 2005 kl.10:37 (UTC)
*Leser er rettet til leder.
*Hengest var jyde, men det kan sikkert skrives på en annen måte. På dette tidspunkt skiller man mellom daner og jyder, så det har litt betydning.
*Paul diakonen er et vanlig navn på ham; 'diakonen' brukes her ikke som tittel, men som tilnavn for å skille ham fra de mange andre som heter Paul. 
*Skal se på det med den keltiske offensiven. Cnyborg 2. aug 2005 kl.10:46 (UTC)
I henhold til kravene til Utmerket artikkel som har økt siden denne først ble skrevet er denne kvalitativt utvidet i september 2010. --Finn Bjørklid 26. sep 2010 kl. 11:12 (CEST)
Diskusjon:Pius VII

message: UA-vedlikehold: Artikkelen fikk status som UA med fire stemmer og ingen diskusjon i 2005. Den har ingen kildehenvisninger for opplysningene i teksten. Den beskjeden litteraturseksjon ble tilført i 2018 og inneholder en post som ble utgitt etter at brødteksten i artikkelen ble til. Det ikke er klart hvordan artikkelopplysningene forholder seg til litteraturpostene. Artikkelen tilfredsstiller ikke kravene som nå stilles for UA-status. Den må gjennomarbeides på bakgrunn av oppdaterte kilder for å beholde UA-status. – Ordensherre (diskusjon) 20. mar. 2019 kl. 17:19 (CET)
Artikkelen fikk status som UA med fire stemmer og ingen diskusjon i 2005. Den har ingen kildehenvisninger for opplysningene i teksten. Den beskjeden litteraturseksjon ble tilført i 2018 og inneholder en post som ble utgitt etter at brødteksten i artikkelen ble til. Det ikke er klart hvordan artikkelopplysningene forholder seg til litteraturpostene. Artikkelen tilfredsstiller ikke kravene som nå stilles for UA-status. Den må gjennomarbeides på bakgrunn av oppdaterte kilder for å beholde UA-status. – Ordensherre (diskusjon) 20. mar. 2019 kl. 17:19 (CET)
* Nedgradert 3. mai 2019 kl. 19:26
thread_title:  UA – trenger vedlikehold 
Diskusjon:Heinrich Himmler

message: Den siste setningen er veldig dum, sånn som den står nå. Overlevde han? Han ville jo ikke akkurat drepe dem... I så fall, må det skrives. Og forøvrig, denne artikkelen er etter min opfatning mere en artikkel om SS og SA's historie en Himmlers, det eneste som ikke gjør det helt irellevant er enkelte kommentarer om at "sånn økte Himmlers makt ytterligere". Artikkelen er egentlig ikke noe serlig utmerket, etter min mening. Thor-Rune Hansen 2. okt 2005 kl.20:24 (UTC)
replies: text: Å overleve noen er en helt vanlig formulering; i Bokmålsordboka er det den første betydningen som er gitt for 'overleve'. Når det gjelder fokuset på SS og SA er det helt sentralt ved Himmler, fordi det er det som definerer ham, og det var i stor grad han som definerte SS og SA. Cnyborg 2. okt 2005 kl.20:52 (UTC)
thread_title:  Klage, klage 

message: Sjekk Commonskategorien nå, flere nye bilder. Finn Rindahl 4. des 2008 kl. 13:37 (CET)
thread_title:  Bilder 
Diskusjon:Partia

message: Det finns inga källor i den här artikeln, hur har den blivit utmärkt? Skolan124 17. aug 2007 kl. 20:21 (CEST)
thread_title:  Inga källor! 

message: Partia er jo en geografisk betegnelse på et historisk område i Iran, og dette gjenspeiles jo i både tysk og engelske artikler (Parthia og Parthian Empire). Bør artikkelen flyttes så det geografiske området får en artikkel ved navn Partia, eller bør en annen artikkel opprettes som f.eks. Partia (historisk område)?
--Simen113 (diskusjon) 27. mai 2015 kl. 17:14 (CEST)
replies: text: Snublet over denne artikkelen igjen, og hadde akkurat tenkt å spørre om dette da jeg til min overraskelse ser at jeg har spurt før. Fortsatt ingen svar? Er for øvrig litt enig med svensken over her som har ventet ni år på noe svar, artikkelen har vitterlig ingen referanser, og bør kanskje ikke være utmerket? (den ser litt tynn ut). Har vurdert å skrive litt om riket selv så--Simen113 (diskusjon) 24. mai 2016 kl. 16:49 (CEST)
replies: text: :Utvidet med referanser. --Finn Bjørklid (diskusjon) 3. feb. 2019 kl. 12:14 (CET)
thread_title:  Partia eller Partiariket  
Diskusjon:Die Linkspartei

message: Venstrepartiet er INGEN forbund mellem WASG og PDS, men bert det nyt navnet for PDS, fordi den måtte forhindre, at WASG prøver en konkurrenskandidatur. Jeg er meget bevist om, at det bliver hvert dag forkert fortællt i medierne, men det ændrer jo ingenting i realiteten. "Die Linkspartei" er fuldstændig identisk med "PDS". Arne List 17. jul 2005 kl.16:47 (UTC)
replies: text: Den juridiske siden er én sak, men den faktiske en annen. Måten det ble gjort på skyldtes at tysk lov ikke åpnet for en annen løsning. "Die Linkspartei" er et parti som går til valg for to partier, det tidligere PDS og WASG. Det vil være forvirrende om artiklen om Die Linkspartei også skal dekke perioden som Partei des demokratischen Sozialismus mellom 1990 og 2005. Wolfram 17. jul 2005 kl.16:52 (UTC)
replies: text: :Jo, men det implicerer, at det var anderledes i 2002, da f.eks. DKP prøvede ingen konkurrenskandidatur mod PDS, eller alle år før. Der var altid "forbund" mellem PDS og andre venstrepartier, dvs. altid åbne lister ved PDS for forbundsdagen. Men fraktionen i parlamentet er ikke identisk med partiet. Som sagt, spiller medierne her en stor rolle, men som insider kender jeg dog realitetet. Der ér ingen "Wahlbündnis", og PDS er alene ansvarlig for dets valgprogram og kandidater. Tror mig dog :-) Arne List 17. jul 2005 kl.17:03 (UTC)
replies: text: ::Det er mulig man ser slik på det i PDS, men jeg er ikke sikker på om WASG vil være enig i en slik tolkning. Wolfram 17. jul 2005 kl.17:09 (UTC)
replies: text: :::Historien skal i hvert fald viser, hvis der kommer en fusion af begge partier i fremtiden. Dét her var det materielt ikke. Det var kun en diplomatisk manøver. Arne List 17. jul 2005 kl.17:44 (UTC)
Diskusjon:Saparmyrat Nyýazow

message: En: og Nl: bruker et bilde av Niyazov på sine sider om ham, men så vidt jeg kan se er det ikke sikkert at det er fra en godkjent kilde. Skal vi bruke dette bildet som illustrasjon her på No:, eller skal vi la artikkelen være uten illustrasjon? Larbac 18. jul 2005 kl.13:26 (UTC)

message: denne personen er kjent som en av klodens største persondyrkende diktatorer, bør ikke dette komme klart frem en plass i artikkelen?
thread_title:  diktator 
Diskusjon:Isfjell

message: Denne artikkelen ser ut som et galleri fremfor en leksikonartikkel. --–Duffman 18. jul 2005 kl.15:24 (UTC)
Diskusjon:Premierminister

message: * ved at statssjefen nominerer en kandidat som må godkjennes av parlamentet før han eller hun utnevnes som premierminister (eksempler: Spania, Tyskland)
replies: text: Tittelen «premierminister» brukes ikke i Tyskland, men den tilsvarende funksjonen finnes, den føderale heter på tysk «Bundeskanzler», i delstatene «Ministerpräsident». BjørnN 18. jul 2005 kl.16:24 (UTC)
replies: text: :Historisk skal den tyske forbundskanseleren blitt beskrevet som "premierminister" på norsk. Personlig mener jeg at kommentaren ikke hører hjemme, siden det ikke lenger er vanlig å omtale forbundskanseleren som premierminister. Er litt usikker på om det gjelder for Spania også. Profoss 18. jul 2005 kl.18:02 (UTC)
replies: text: ::Artikkelen kan kansje omredigeres slik at den behandler den politiske funksjonen og ikke bare begrepet. BjørnN 18. jul 2005 kl.20:15 (UTC)
thread_title: Anonym kommentar av 83.109.180.100

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 28. jun. 2015 kl. 18:35 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?
Diskusjon:Direktoratet for forvaltning og økonomistyring

message: hva gjør denne etaten? holder den oversikt over statens penge bruk? eller holder den kontroll på oss så vi ikke bruker for mye penger? selv om det kanskje går litt fram er jeg litt usikker. kan noe tilføøye mer?. Martin 19. jul 2005 kl.06:38 (UTC)
Svar: SSØ sammenstiller statsregnskapet som fremlegges for Stortinget hvert år, forvalter regelverk for økonomistyring i staten og statens konsernkontoordning for banktjenester, gir veiledning om økonomistyring og tilbyr frivillige økonomitjenester til statlige virksomheter.
Diskusjon:Langfjorden

message: Nei, dette er ingen pekerside og skal derfor ei heller merkes som en slik. Greit nok, den omhandler mer enn én fjord, men det er lite trolig at det vil fremkomme særlig mer informasjon om noen av dem, og da kan - etter min mening - denne lille informasjonsmengden om sju forskjellige fjorder like godt holdes på samme side som at de skal ha én bitteliten (stubbaktig) side hver med en pekerside med nesten like mye informasjon som de sju til sammen. 
Uansett inneholdt ikke denne siden noen pekere til noen artikkel om noen av de sju fjordene, så noen pekerside er det i øyeblikket uansett ikke. 
--Chrmb 19. jul 2005 kl.19:26 (UTC)
thread_title: Pekerside?
Kategoridiskusjon:Land Rover

message: Land Rover er også en bilprodusent: De har sine egne fabrikkanlegg som stammer tilbake fra lenge før Ford var inne i bildet.  Ansatte på disse anleggene er ansatt på Land Rover og fabrikkene produserer utelukkende LR-produkter.  Selv om de er eid av Ford så er de ikke «bare» et bilmerke. Harald Hansen 20. jul 2005 kl.19:29 (UTC)
thread_title: Bilprodusent/bilmerke
Diskusjon:Vinland

message: Frode Korslunds fagfellevurderte artikkel "Vinland, 'beitelandet'", som ble publisert i fagtidsskriftet "Maal og Minne" i 2001 (hefte 1), burde vært nevnt og omtalt.  -- 
I følge Aschehougs norges historie var det ikke restene av langhus bygd av Leiv Erikson som ble funnet i 1960
Sitat
 Er så L'Anse aux Meadows identisk med «Vinland»? Det er tenkelig,
 muligens sannsynlig, og holder vi oss til den litterære tradisjonen, kan
 hustuftene anses som restene etter Torfinn Karlsevnes kolonisering.
 Men da må vi samtidig se bort fra andre opplysninger i overleveringen
 som nok plasserer Vinland lener sør. Hvor de litterære kildenes
 Vinland lå, blir derfor et spørsmål som vi nok aldri vil få sikkert
 svar på. Det kan også ha  vært flere ferder fra Grønland til Amerika
 enn dem vi har hørt om, og flere bosetninger.
--Martin 20. jul 2005 kl.20:13 (UTC)
Sikkert riktig, men spørsmålet er ikke viktigheten av hvem som bygde husene, men identifiseringen av L'Anse aux Meadows som Vinland, noe som er bevist.--Finn Bjørklid (diskusjon) 11. nov. 2015 kl. 15:49 (CET)
Diskusjon:Banak flystasjon

message: Jeg ser det allerede eksisterer en artikkel om den sivile flyplassen, Lakselv lufthavn, Banak. Burde disse to slås sammen og i tilfelle under hvilket navn? Wolfram 21. jul 2005 kl.07:33 (UTC)
replies: text: Tja, jeg synes ikke det, mest siden de havner i forskjellige kategorier. Dessuten kan militært og sivilt omhandle forskjellige sider ved flyplassen. Men de bør selvsagt henvise til hverandre. Profoss 21. jul 2005 kl.10:30 (UTC)

text: Jeg er enig med Profoss, så er det sagt. --–Duffman 21. jul 2005 kl.10:34 (UTC)

message: *Flyttet fra Banak Flystasjon til Stasjonsgruppe Banak, ettersom det ikke lenger er en selvstendig flystasjon. Har også omskrevet artikkelen litt, for å forsøke å skille mellom flyplassen og aktiviteten som er belagt der. BsL 05:01Z, 2006-01-06
*Referanser for ny omskriving: Landsverneplan for Forsvaret, Katalog Nord-Norge - BsL 3. apr 2006 kl.00:51 (UTC)
thread_title: Revisjon

message: Ønsker omdirigering slettet, da Banak flystasjon er riktig navn. --Znuddel (diskusjon) 10. feb. 2020 kl. 06:53 (CET)
thread_title:  Sletting av omdirigering
Diskusjon:Torger Ødegaard

message: har egentlig ikke noe forhold til H-politikere fra Oslo, men den stubben som sto her var så ensidig ufokusert at jeg prøvde lell
Hmmm ... "Gjort Oslo-skolen til Norges beste" og "tvunget frem fritak fra den rigide undervisningsloven" ...? Skal tru kva parti artikkelforfattaren her har vore medlem av.