lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Mineral

message: Setter spørsmålstegn ved å snakke om forvitring her, mineraler dannes på følgende måter:
* Krystallisasjon fra smelte
* Utfelling fra en vandig løsning
* Diffusjon fra fast stoff.
Jeg synes det er en klarere definisjon for å unngå forvirring mellom et mineral og en bergart.
Ellers en fin artikkel :-)
Martin83 27. mai 2006 kl.19:16 (UTC)
replies: text: Kommer vel an på hva du ser på som en geologisk prossess? Fornadanprat 28. mai 2006 kl.00:16 (UTC)
replies: text: : Jeg ville tro vi var ute etter konkrete geologiske prosesser som fører til mineraldannelse. Forvitring er en prosess som fører til for eksempel dannelse av sedimentære bergarter. Martin83 28. mai 2006 kl.12:28 (UTC)
replies: text: ::Men også dannelse av leirmineraler Fornadanprat 28. mai 2006 kl.13:58 (UTC)

text: : Ok, er enig i at det bare blir et definisjonsspørsmål, det nevnes jo der at det er ved utfelling i en vandig løsning Martin83 28. mai 2006 kl.22:25 (UTC)

message: Mineral er naturlig forekommende som anvendes i geologi. Salt er et mer generelt begrep som anvendes i kjemi. --SOA 7. mai 2007 kl. 12:03 (CEST)
thread_title:  Redirect av salter til mineral 
Diskusjon:Tek.no

message: Burde slettes. Ser ikke relevansen i å ha reklame for et firma som har et mål for øye: Å tjene penger på sine brukere, når man ikke tillater en artikkel om sider som driver nonprofit.
replies: text: Kanskje litt uenig. Denne må bare forenkles og omredigeres slik at det ikke er egenreklame, men en beskrivelse av et foretak eller en bedrift. Altså nøytraliseres uten bruk av «vi» osv. Wolfmann 28. mai 2006 kl.16:14 (UTC)
replies: text: :Jeg skrev om en del setninger og fjernet den subjektive biten hvor de omtalte «vår tanke». Av den grunn fjernet jeg også objektivitetstaggen. --Finn Bjørklid 21. okt 2006 kl. 11:55 (UTC)

message: Martin startet dette opp på en server(geocities/husker ikke) som ga delte ut gratis plass til hjemmesider. Målet hans var ikke en søkemotor, men hw.no. Han drev aldri søkemotoren, men en Tollef(http://web.archive.org/web/20010123222100/http://www.hardware.no/priser/). Jeg skrev en artikkel på siden FØR hw.no fantes. 
Tollef drev søkemotoren helt alene lenge, samt da overklokking.no kom, så var det andre som drev det.
hw.no var rett og slett lenge en side for frivillige som ville skrive noe: http://web.archive.org/web/19991012124255/http://hardware.no/diverse/medarbeidere.html
Kan dere slutte å lyve?
Eneste Martin gjorde var bare å ta æren for alt.
thread_title:  Ren løgn 
Maldiskusjon:Filmstubb

message: Hadde det vært lurt å endre linken filmrelatert til Portal:Film?

message: Er det bare hos meg, eller er det noe rart med bildet i malen (det er borte)? OPus- (Disk.|Bidrag) 15. jun 2006 kl.10:02 (UTC)
replies: text: Jeg tror det er noe gærent med rendringa av små PNG-bilder – det er flere stubb-bilder som har slutta å funke for meg. Jon Harald Søby 15. jun 2006 kl.17:24 (UTC)
thread_title: Bilde
Diskusjon:Idefjorden

message: Ser at du fjernet REDIRECTen til Iddefjorden, og det er jeg enig i hvis det ikke er nøyaktig det samme. Men da lurer jeg på hva et svensk ord har på norsk wikipedia å gjøre. Vi lager ikke artikler om utenlandske navn på andre norske steder (eller ting for den saks skyld). Hvis vi vil opplyse om at svenskene har et felles navn for to fjorder som vi har gitt hvert sitt navn på norsk, så er det vel bedre å skrive det i de to artiklene Iddefjorden og Ringdalsfjorden. Har du store motforestillinger mot at vi sletter Idefjorden fra den norske wikipediaen siden det ikke er et norsk ord, men et svensk?. JohnM 28. mai 2006 kl.17:08 (UTC)
replies: text: Ingen stor sak, dette. Artikkelen oppstod for å rette en feil, men feilen forsvinner jo også hvis artikkelen fjernes. Forskjellene i norsk og svensk navngiving fører ofte til misforstått ordbruk i Norge. Mange tror for eksempel at Svinesundsbrua går over Iddefjorden. Men det kan man jo skrive et annet sted.

text: I samme kategori hører muligens Søre Kornsjø som er en helt svensk sjø. Jeg korrigerte navnet og retta noen faktafeil, men jeg lot taxoboksen stå. Vet ikke om det var korrekt. Bodvar 28. mai 2006 kl.17:20 (UTC)
replies: text: :Etter at jeg skrev innlegget over begynte jeg å tvile på om "Idefjorden" kun er et svensk ord. Kjenner du til om det blir brukt på norsk (bokmål), evt om det har blitt brukt tidligere (og da mener jeg brukt offisielt)? I såfall hadde det vært bedre å skrive om artikkelen enn å slette den. JohnM 28. mai 2006 kl.17:35 (UTC)
replies: text: ::Jeg burde vel ligge lavt i terrenget når det gjelder stedsnavn i regionen. Sist jeg mente noe endte jeg med å bli utestengt :) Så jeg er ingen akseptert autoritet. Men nei, jeg har aldri hørt at Idefjorden med en d skal ha vært offisiell norsk rettskriving. Det er mulig at det forekom i norsk-danske tekster i tidligere tider, men det var i såfall før vi fikk noen rettskriving. Bodvar 28. mai 2006 kl.17:42 (UTC)
replies: text: :::Ok, da skal jeg gi meg selv noen dager på å finne ut om "Idefjorden" er et gangbart ord på norsk. Hvis det er det, så skriver jeg om artikkelen. Hvis ikke så foreslår jeg den slettet. JohnM 28. mai 2006 kl.17:54 (UTC)
replies: text: ::::Jeg har ikke funnet grunnlag for å hevde at «Idefjorden» er et norsk ord, så jeg har gjenopprettet REDIRECT til Iddefjorden, og forklart navnene i artiklene Iddefjorden og Ringdalsfjorden. Tror det er bedre enn å slette artikkelen, av hensyn til de som måtte prøve å søke på feil ord. JohnM 8. jun 2006 kl.16:27 (UTC)

text: ::::Bedre med en redirect for mye, enn en redirect for lite, synes nå jeg :) Profoss 8. jun 2006 kl.16:35 (UTC)

text: ::::Greit nok. Da lar jeg Svinesund fortsette å lenke til Idefjorden med en d, siden det var det som var opprinnelsen til sida. Bodvar
thread_title:  Idefjorden
Diskusjon:Søndre Boksjø

message: Opplysningene i taksoboksen er på viddene (både bokstavelig og overført) Jeg begynner å lure på om noen blander sammen Kornsjøene og Boksjøene. Jeg fjerner dataene. Bodvar 28. mai 2006 kl.18:10 (UTC)
replies: text: Alle opplysningene var riktige bortsett fra navnet. Det står Søre Kornsjø i NVEs vanndatabase, men det korrekte er Søndre Boksjø. –Peter J. Acklam 7. jan 2007 kl. 18:46 (CET)
thread_title: Opplysningene i taksoboksen
Diskusjon:Gutt

message: Jeg kunne tenke meg å bytte ut det nåværende bildet av en skulptur med http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Boy.jpg. __meco 28. mai 2006 kl.19:28 (UTC)
replies: text: Hva med et galleri? det finnes mange slags gutter ... BjørnN 28. mai 2006 kl.19:58 (UTC)
replies: text: :Enig! Lag et galleri med representative bilder og informative bildetekster. Det kan bli veldig ok. Jamfør portrett. Wolfmann 28. mai 2006 kl.20:09 (UTC)
replies: text: ::Er dette et bilde vi kan benytte? __meco 10. nov 2006 kl. 10:54 (CET)
replies: text: :::Nei, det er det visst ikke. Jeg trodde alt på Flickr var fritt materiale, men nå har jeg ihvertfall funnet noen bilder og lastet opp til Commons:
Image:Young Polish boy.jpg
Image:Shooderz Jack.jpg
Image:Kathmandu boy.jpg
Image:Boy monk with pistol.jpg
Kan noen av disse benyttes? For øvrig ligger disse i :commons:Category:Boys. __meco 11. nov 2006 kl. 09:49 (CET)

text: Jeg la inn flere bilder, blant annet ett av de du foreslår. Jeg synes illustrasjonene til artiklene bør ha et visst informasjonsinnhold og ikke bare være rein dekor. Jeg prøver derfor å velge varierte motiver og skrive opplysende bildetekster. Men bare bytt ut eller legg til hvis det er noe som blir bedre. Wolfmann 11. nov 2006 kl. 13:02 (CET)
thread_title: Annet bilde
Diskusjon:Sakprosa

message: En forbedring av denne artikkelen kan f.eks. innebære at vi henter oversikten over sakprosaens sjangre fra Ottar Grepstads bok Det litterære skattkammer. MHaugen 28. mai 2006 kl.20:25 (UTC)
replies: text: Er avisartikler sakprosa?Wolfmann 29. mai 2006 kl.21:50 (UTC)
replies: text: :Hvis vi mener at all tekst er enten fiksjonstekst eller sakprosa, så får vi, på samme måte som Grepstad, et meget vidt sakprosabegrep. Grepstad mener også at det finnes fire hovedintensjoner eller skrivemåter i kjerne-sakprosaen: Den fortellende (a la Helge Ingstad), den utgreiende (a la Grepstad selv), den veiledende (a la Åse Gruda Skard) og den agiterende (a la Ottar Brox) (eksemplene er, med ett naturlig unntak, Grepstads egne). Blant annet derfor er jeg skeptisk til det siste bidraget til denne artikkelen, hvor man definerer sakprosaen etter estetiske kriterier som «nøktern» og «mellomstil». MHaugen 30. mai 2006 kl.06:27 (UTC)

message: --Kristoffer hh 16. mar 2011 kl. 15:46 (CET)
replies: text: Så lenge vi ikke har en egen artikkel om lærebok så syns jeg det virker helt ok. - Soulkeeper 16. mar 2011 kl. 16:50 (CET)
thread_title:  Er det riktig at lærebok omdirigeres hit? 
Diskusjon:Klinisk kjemi

message: Hva skal vi gjøre med de overskriftene? Malen seksjonstubb kan ihvertfall ikke stå der. Mistenker at overskriftene er laget bare for  å putte inn malen...? Høres dumt ut. Uansett. Vi kan bare fjerne alle overskriftene?. Den er ikke merket med arbeid el. Marcus 29. mai 2006 kl.14:45 (UTC)
replies: text: De kan fjernes. Brukeren som laget avsnittene er ikke registert med bidrag siden 20. april (jeg bruker å vente en måned, og det har det nå gått). mali 29. mai 2006 kl.15:02 (UTC)
thread_title: Overskriftene
Diskusjon:Kryptozoologi

message: Nå som ordet først er etablert, og jeg har lest og hørt om Kryptozoologi, hadde det vært fint at det fortsatt fantes en artikkel eller definisjon for det. Kanskje ordet burde flyttes til wiktionary hvis det ellers skal slettes? —Dette usignerte innlegget ble skrevet av 2006-05-29 17:26:14 212.4.56.142 (diskusjon · bidrag) 
replies: text: Det er ikke sagt at artikkelen skal slettes, men at måten den er skrevet på ikke passer inn i Wikipedia slik som den er nå. Kan du ikke hjelpe til å skrive den om? Noorse 29. mai 2006 kl.15:29 (UTC)
Diskusjon:MythBusters

message: Det ville vært fint om noen med litt kunnskap om akkurat hvordan Mythbusters utfører forskjellige myter kunne skrevet noe i denne artikkelen. Jeg tør ikke begi meg utpå det, selv om den engelske artikkelen er svært detaljert...
~ Jetro 29. mai 2006 kl.16:08 (UTC)
replies: text: Jeg er veldig fan av mythbusters. Har fått meg noen dvd-er nå som jeg skal se på. Forhåpentligvis er det også noe bakomstoff der, slik at jeg kansje kan utvide denne artikkelen litt. Har også lagt til et par linjer som forteller kort om utførelsen av mytene (tester myten som beskrevet, og etterpå skal de kopiere resultatet av myten)
Trotjo 20. des 2008 kl. 19:22 (CET)
replies: text: : Jeg prøver å fikse antall episoder. Nå står det "Antall episoder per sesong: 131". Det bør heller stå: "Antall episoder: 131" Jeg får det ikke bort av en eller annen grunn. Kan noen andre prøve? Trotjo 20. des 2008 kl. 20:06 (CET)
replies: text: ::Sånt du tenkte det? Hjerta92 20. des 2008 kl. 21:17 (CET)
replies: text: ::: Akkurat det jeg mente ja. Takker:) Trotjo 20. des 2008 kl. 22:24 (CET)
replies: text: ::::Alltid hyggelig å hjelpe ;) Hjerta92 20. des 2008 kl. 23:22 (CET)

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 28. jun. 2015 kl. 16:01 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?
Diskusjon:Den sanne vilje

message: Jeg mener at begrepet ikke skal skrives man isteden benytteav «anførselstegn» eller kursivskrift. __meco 30. mai 2006 kl.11:22 (UTC)
thread_title: Den Sanne Vilje eller den sanne vilje

message: Jeg undrer meg noe over en redigering der omtalen som en esoterisk tradisjon blir sløyfet med kommentaren Thelema er mer enn en esoterisk tradisjon (hva enn dette er). Thelema faller naturlig inn under begrepet om religion og filosofi, ettersom den sier noe om hvordan verden er og vår posisjon i den.). __meco 1. jun 2006 kl.11:24 (UTC)
thread_title:  Merkelig redigering
Diskusjon:Cola

message: min første artikkel. Ja, den er kort, men mer kommer. men jeg trenger tilbake meldinger! så kom me de om dere leser Cola artikkelen. Usignert innlegg av 30. mai 2006 kl.14:09 Eirik-Com1ando
Diskusjon:Verdensteatret

message: Hvordan endres navnet på denne artikkelen? 
Den som skrev den opprinnelige kalte den for "Verdensteateret", men kinoen er så gammel at den bruker rettskivningsnormen fra før 1917. Navnet er altså "Verdensteatret"
replies: text: Du må registrere deg først for å kunne flytte sider. Jeg ordnet det. - Soulkeeper 30. mai 2006 kl.14:58 (UTC)
Diskusjon:Kapp Verde

message: UA-vedlikehold: Artikkelen har referanser bare til helt ubetydelige fakta. Den oppfyller ikke minstekravene til en Wikipedia-side. Orland, 13. oktober 2014 kl. 19:47
* Nedgradert 14. november 2014
thread_title:  Nedgradert 
Diskusjon:Bymarka

message: Estenstadhytta ligger i Estenstadmarka sørøst for Trondheim, ikke i Bymarka.
replies: text: Du har rett. BjørnN 30. mai 2006 kl.19:40 (UTC)

message: Jeg tviler på påstanden om at "Bymarka ble gitt til Trondheims befolkning i gave av Olav Tryggvason i år 997".  Det er ingen kilder for denne.
For det første: eide han Bymarka?  For det andre, hvem var befolkningen og hvordan kunne/hvorfor skulle de "eie" noe?  Og sist men ikke minst: hva i all verden skulle de med noen skogkledde åser?
replies: text: Vel, det var noe jeg leste på baksiden av et kart over Bymarka. Tror det stemmer, men kan jo bare ta det vekk med tanke på at det ikke finnes noen sikre kilder. -Kasschei 25. jan 2008 kl. 22:03 (CET)
Ad Tryggvason: Jeg aner ikke noe om sannhetsgehalten i denne påstanden, men har vansker med å se hvorfor den ikke skulle stemme. Det finnes flust av almenninger i Norge, og Bymarka kan være gitt nettopp som en slik almenning.
Det jeg egentlig lurer på, er om "Elgsethytta" er korrekt. Etter hva jeg forstår, er det egentlige navnet Elsethytta (sml. Elsetheia). Men all den tid den førstnevnte (og historisk ukorrekte) betegnelsen brukes på skilt og kart, er det kanskje ok at wp gjør det samme?

text: Selv om Trondheim tidligere het Trondhjem, vil ikke artikkelen om byen ligge under Trondhjem, unnsett om det var riktig en gang i tiden. Om Elgsethytta endrer navn, vil også navnet skifte på Wikipedia, slik det også ville ha gjort på kart og skilt.  Kasschei 21. mar 2008 kl. 17:36 (CET)
Høyden som er oppgitt for Herbernheia er nok fra turkartet, men denne er for trig-punktet, ikke for toppen. Kartet viser da også høydekurve for 460m rundt der toppen faktisk er. Var der idag og målte den til 467m med GPS.

text: Bjornmu 14. jun 2008 kl. 19:03 (CEST)
Mistenker at også turkartets høyde for Stadsheia ikke er toppen, var der søndag.  "463" står skrevet ved siden av en liten ring med 460m høydekurve, men toppen er ikke der, den ligger inne i et mye større område på 460+ lenger øst, og min GPS' måling på 468 virker mer riktig ifht denne.

text: Bjornmu 16. jun 2008 kl. 08:09 (CEST)
replies: text: :Om dine målinger er korrekte (GPS er riktig innstilt og slik), så vil vel det beste være å endre de skrevne høydene i artikkelen til de riktige. Takk for at du sjekker opp slike ting; Wikipedia trenger kritikere. :-D Kasschei 16. jun 2008 kl. 14:30 (CEST)
replies: text: ::Men dette blir original forskning. Her skal vi bruke opplysninger som kan belegges med referanser, som denne. Hebue (diskusjon) 31. mai 2015 kl. 00:19 (CEST)
thread_title:  Gitt av Olav Tryggvason i 997?
Diskusjon:Liste over gjesteskuespillere i Simpsons

message: Det burde kanskje skilles mellom hvem som har vært med i serien og bidratt med sin egen stemme, og dem som kun er «brukt». Bill Clinton og George W. Bush har neppe selv gitt stemme til figurene sine? Zerblatt 30. mai 2006 kl.21:33 (UTC)
Enig, så jeg tok bort Clinton og Bush. Gjesteskuespillere betyr ikke imitasjoner. Verken Bill Clinton eller Bush SENIOR (ikke W. som var skrevet) bidro til The Simpsons. 
replies: text: DET KAN DU IKKE GJØRE UTEN REFERANSER! Du risikerer å bli tilbakestilt. Dokumentér! Marcus 11. jun 2006 kl.19:11 (UTC)
replies: text: :Listen gir inntrykk av å være en liste over personer som selv har gitt stemme til figurene sine i Simpsons. Antar at det er derfor Terje Fjellid fjernet Clinton og Bush. Synes listen bør deles som Zerblatt skriver. En annen ting: Store bokstaver kan tolkes som roping, og bør unngås.  mali 11. jun 2006 kl.19:19 (UTC)
Diskusjon:Vannkopper

message: Denne artikkelen er direkte kopiert fra Helsenytt . Det bryter med Wikipedias regelverk. Slette eller omskrive? Grindstein 31. mai 2006 kl.07:56 (UTC)
replies: text: Nå er den ganske omskrevet og omstrukturert SHolmen 8. jan 2007 kl. 12:55 (CET)
Maldiskusjon:KongressBio

message: Hvis noen med mer greie på maler og oppsett av parametre kan ta en titt på denne malen og se hvorfor den oppfører seg annerledes enn den engelske som jeg har hentet den fra hadde det vært fint. __meco 31. mai 2006 kl.10:29 (UTC)
thread_title: Noen med greie på maler?
Diskusjon:Selskapshunder

message: Dette er ikke en egen rase, men en variant av rasen Chinese Crested. Denne oppdelingen er ikke sammenlignbar med f.eks Chihuahua korthåret og Chihuahua langhåret som er regnet som to separate raser og stilles ikke sammen på utstilling. Dersom det kan vises til noe slags referanse for denne inndelingen, der CC Powderpuff er oppført under et eget punkt, skal jeg gi meg på dette. Jerazol 31. mai 2006 kl.10:39 (UTC)
replies: text: Det er helt korrekt, men om du hadde tittet deg litt rundt før du redigerte hadde du oppdaget at også varianter er tatt med, men under samme lenke. Dette fordi folk eller til stadighet lager egne sider om variantene. Det bør derfor få stå slik. Tbjornstad 31. mai 2006 kl.13:31 (UTC)
thread_title: Chinese Crested Powderpuff
Wikipedia-diskusjon:Kriterier for utmerkede og anbefalte artikler

message: Dette ser bra ut, jeg har lenge ønsket meg tydelige kriterier som dette. -- Duffman, 31. mai 2006 kl.12:24 (UTC)
Bra forslag. Jeg støtter dette. Janas 31. mai 2006 kl.14:17 (UTC)

message: Bør ha en kommentert litteraturliste, helst med norsk litteratur der dette finnes Hva menes med kommentert litteraturliste? Jeg syns ikke at norsk litteratur skal brukes på bekostning av den beste litteraturen som finnes, men om den holder mål faglig selvfølgelig taes med.
Forslag til ordlyd: Bør ha en litteraturliste som dekker emnet best mulig også på norsk der dette finnes.--Nina 31. mai 2006 kl.12:48 (UTC)
replies: text: Bra forslag.  Det jeg mener med kommentert er at det står kort om hvorfor de forskjellige verkene er med.  Ofte står dette i historiebøker.  Det har også blitt påpekt at oversettere ofte bare kopierer over litteraturlista fra opphavsartikkelen der det finnes gode, anerkjente bøker på norsk (eller oversettelser av den utenlandske litteraturen).  Harald Hansen 31. mai 2006 kl.13:08 (UTC)
replies: text: :Bør en oversatt artikkel kunne bli anbefalt uten at forfatteren har undersøkt kilder uavhengig av Wikipedia? Fornadanprat 31. mai 2006 kl.13:50 (UTC)
thread_title: Litteraturliste

message: Se også en eldre diskusjon jeg ikke var klar over: Wikipedia-diskusjon:Kriterier for utmerkede/anbefalte artikler. Harald Hansen 31. mai 2006 kl.13:04 (UTC)
Jeg mener at en artikkel på 60 kB med tekst er for lang. Det skal ikke ta for lang tid å lese en enkelt artikkel. Ca 40 kB ekslusivt bilder bør være maks.
I tillegg synes jeg det ikke skal være lov å stemme imot en artikkel uten å begrunne hva som må forbedres. Dette skal være en prosess, ikke en avstemming Fornadanprat 31. mai 2006 kl.13:50 (UTC)
Må ha et nøytralt ståsted er irrelevant, alle artikler på Wikipedia skal ha ett nøytralt standpunkt, unødig presisering. Mvh Røed 31. mai 2006 kl.20:52 (UTC)
thread_title: Eldre diskusjon
Diskusjon:Nordic mafia

message: Nei denne skal ikke inn i nordicmafia siden! heller omvendt! denne har mye mer nyttig stoff til alle nybegynnere av NM! 
replies: text: Nordicmafia var allerede opprettet under riktig navnerom, dessuten er denne artikkelen merket med svært uencyklopedisk hvilket betyr at den ikke er formartert slik andre artikler på wikipedia er og bør være. Håper, med din kunnskap på dette feltet, du heller kan bidra med å utvide Nordicmafia. Mvh Beagle84 31. mai 2006 kl.17:17 (UTC)
Det er greit hvis du får med ALT som står på nordic_mafia siden over på nordicmafia siden...

text: Et lite øyeblikk her. Nordic mafia er nå ikke navnet på spillet en gang. Men men. Dessuten er denne siden kopiert fra blant annet Nordicmafia-kalkultor. Jeg kan godt begynne å flette denne artikkelen med den andre. --Futti 2. jun 2006 kl.19:35 (UTC)
thread_title: Fletting
Diskusjon:C++

message: Zerblatt tilbakestilte min endring. Det eneste jeg gjorde var å skrive at det var komme en oppgradert versjon. Faktaene er «dokumentert» her (og i min bokhylle...). Er det så slik at en slik opplysning ikke er relevant her? Marcus 31. mai 2006 kl.20:52 (UTC)
thread_title:  Tilbakestilling 

message: Er det egentlig nødvendig med kommentarer i "Hello World"?  Det blir bare rotete, uten at det har noen spesiell nytteverdi. Harald Hansen 1. jun 2006 kl.10:59 (UTC)
thread_title:  Hello World 

message: Er denne artikkelen fortsatt å regne som en stubb, eller bør vi vurdere å fjerne merkinga?
Jeg bare spør. --bombadil
thread_title:  Stubb? 

message: det er ingen grunn till og ta med starts-argumenter i ett hello-world program... 
fjerner 'int argc, char** argv' fra main
(hvis noen har en god grunn till og ha dem der, please leave a msg after edit)
thread_title:  Starts-argumenter 
Wikipedia-diskusjon:Underprosjekter/Maler/Navigasjon JavaScript

message: Scriptoppsettet virker fint det. Det eneste er at det er litt "uvant" at knappen blir skjult bak bildet i høyrekanten. Men: sett i produskjon ;) ZorroIII 31. mai 2006 kl.22:25 (UTC)
replies: text: Når det gjelder bildet i høyrekant, var dette den beste løsningen jeg kom frem til. Men jeg har gått gjennom alle malene i forbindelse med den nye utformingen, og av de bortimot 350 malen tror jeg det foreløpig bare er 3 eller 4 som har bilde på begge sider.~

text: Men det kan drøye litt til. Etter at jeg i går la ut skriptene har det dukket opp to bugs. Dette gjelder Safari og Explorer. Det har kun vært gjort kosmetiske småting siden sist skriptet virket, så jeg må bare rulle opp litt igjen.  – Wintermute 1. jun 2006 kl.08:25 (UTC)

message: Okey, jeg har testa det, og det virket fint. Ellers er det meget praktisk. Nå kommer spørsmålet:Hva skal vi skrive for å få det inn i en artikkel? Kommer det av seg selv av malen? Hvis det er svar på disse spørsmålene hadde det vært fint om du kunne oppdatere hovedsiden. Marcus 9. jun 2006 kl.20:58 (UTC)
thread_title:  I praksis
Diskusjon:Bokklubbens Kulturbibliotek

message: Dette hører ikke inn under kategorien bibliotek (selv om tittelen antyder det)H@r@ld 1. jun 2006 kl.10:32 (UTC)
Diskusjon:Fylkesvei 710

message: Å koffer er det ikke noe bilder fra Agdenes Kommune, men mye av Ørlandet? 
replies: text: Fordi noen fra Ørland har lastet opp bilder til Wikipedia. Ingen fra Agdenes har gjort det samme, ennå. His du har slike bilder, så kan du bidra til å forbedre Wikipedia. MHaugen 1. jun 2006 kl.20:43 (UTC)
Diskusjon:Tønne

message: Jeg får ikke helt dreisen på wiki-kode-ting. Men nynorsk wikipedia har en bedre versjon en bokmål. Ønsker bare å få overført informasjonen derfra. Dette er nyttig da en som lager tønner kallles en bøkker, som er en feiende flott yrkestittel.
Diskusjon:Nordmannen

message: Burde det ikke stå noe mer om dette diktet? Det mest kjente er noe tynt. --Finn Bjørklid 2. jun 2006 kl.14:06 (UTC)
replies: text: Etter den siste redigeringen hvor all tekst er fjernet har ikke gjort saken bedre. Det er mye som kan nevnes om dette diktet, men slik det står nå kan det like gjerne flyttes til WikiSource. Nå er det ikke en leksikonartikkel lenger. --Finn Bjørklid 4. jun 2006 kl.11:22 (UTC)
Dette diktet har egentlig 11 strofer, hadde vært fint om noen kunne ha lagt inn disse.--Vegard.Andreas
Diskusjon:Monica Bellucci

message: see this italian tv-news-movie which confirms 64:  http://www.tg5.mediaset.it/playvideo/video.shtml?mms://video.jumpy.it/tg5/verissimo/06112003_bellucci.wmv 84.227.39.91 2. jun 2006 kl.14:17 (UTC)
thread_title: fØodt
Diskusjon:Nokia (selskap)

message: Nokia har også laget PCskjermer. Sitter selv med en gammel en her