Diskusjon:Forsker

message: Forskningsprofessor er en uformell betegnelse i Norge. SKO 1183 er "forsker 1" ifølge departementet. Professor er beskyttet av lovverket. Jeg slettet derfor dette fra overskriftene. Mvh Erik d.y. 13. nov. 2015 kl. 23:07 (CET)
Forskningsprofessor brukes offisielt av NUPI, UiO og mange andre statlige institusjoner for å betegne SKO 1183, på samme måte som seniorforsker brukes av mange statlige institusjoner i dag for å betegne SKO 1109 Det er forsåvidt riktig at alle de fire forskerkodene bare er kalt "forsker" uten å differensiere mellom nivå på annen måte enn en firesifret tallkode i lønnskodesystemet, men stillingstitler som "forsker I", "forsker II", "forsker III", "seniorforsker" og "forskningsprofessor" (ingen av disse brukes i lønnskodesystemet) er likevel i utbredt bruk av institusjonene selv som stillingsbetegnelser. At stillingene bare heter forsker i lønnskodesystemet er ikke til hinder for at institusjonene bruker mer differensierte og forståelige stillingsbetegnelser enn "forsker 1109" og "forsker 1183". De siste 15-20 årene har titlene seniorforsker og forskningsprofessor, som samsvarer bedre med internasjonal/engelsk tittelbruk, blitt mer vanlige ved siden av de tradisjonelle norske betegnelsene forsker II og forsker I (som er like "uformelle" i forhold til lønnskodesystemet). En utfordring særlig med det tallbaserte systemet er hvordan man skal omtale f.eks. "forsker II" i flertall ("forskere II"? høres rart ut på norsk) Lillelvd (diskusjon) 14. nov. 2015 kl. 00:22 (CET)
Når det gjelder lovbeskyttelse av professor kan man ikke uten videre gå ut fra en regulering spesifikt angående ordet professor også gjelder sammensatte ord der meningsinnholdet er endret. Uansett så har Universitetet i Oslo lovfestet rett til å bruke professortittelen, og når de velger å bruke forskningsprofessor om SKO 1183 må vi bare forholde oss til det. At NUPI, som er et statlig forvaltningsorgan, gjør noe galt ved å konsekvent bruke tittelen forskningsprofessor om SKO 1183 slik de gjør nå, kan jeg heller ikke se det er noen dekning for. Lillelvd (diskusjon) 14. nov. 2015 kl. 01:58 (CET)
replies: text: Det er korrekt at UiO ifølge UH-loven har rett til å bruk tittelen professor på vitenskapelige stillinger. NUPI har ikke en slik generell rett. WP skal reflektere hva som er vanlig (utbredt) bruk av ordene. Det er heller ikke vår oppgave å drive med lovtolkning, men vi bør gjengi hva loven og departementet sier. Dersom "forskningsprofessor" fremstår som uformell/uoffisiell bruk bør det reflekteres i artikkelen. --Mvh Erik d.y. 14. nov. 2015 kl. 14:49 (CET)
replies: text: :Det fremstår som en (original) lovtolkning fra din side hva NUPI og andre har rett og ikke rett til. Jeg kjenner ikke til at Kunnskapsdepartementet har hatt noen innvendinger mot NUPIs eller andres bruk av denne tittelen, elle at departementet på noe tidspunkt skal ha anført at tittelen forskningsprofessor kommer under bestemmelsen om tittelbeskyttelse av professor. Vi må selvsagt omtale hvordan titlene brukes av forskningsinstitusjonene. At "forsker I", "forsker II", "forsker III", "seniorforsker" og "forskningsprofessor" alle er basert på institusjonenes bruk og sedvane og ikke lønnskodesystemet fremgår i artikkelen. Det virker feil å kalle "forsker I", "forsker II", "forsker III", "seniorforsker" og "forskningsprofessor" for "uformelle" når de brukes som stillingstitler av statlige institusjoner, fremgår av deres hjemmesider osv. Lønnskoder er ikke det eneste vi må ta hensyn til. Lillelvd (diskusjon) 14. nov. 2015 kl. 14:59 (CET)
replies: text: ::Tolkningen står kun her på diskusjonssiden, i teksten gjengir jeg kun fakta basert på kilder, jeg tar ikke stilling til om NUPI har tatt seg friheter i forhold til loven. --Mvh Erik d.y. 14. nov. 2015 kl. 15:13 (CET)
thread_title:  Forskningsprofessor 

message: Professorkompetans og «forskerkompetanse på professornivå» er ikke det samme. For å bli professor kreves det mer enn bare forskerkompetanse, kompetansekravene er ikke identiske. --Mvh Erik d.y. 14. nov. 2015 kl. 15:19 (CET)
replies: text: Bakgrunnen for formuleringen er at opprykk til 1183 kan skje på bakgrunn av professorkompetanseerklæring fra uni/høgskole-sektoren, eller på bakgrunn av egen 1183-bedømmelse som legger de samme kriteriene til grunn. Innholdsmessig er kravet identisk, nærmere bestemt: "innen de ulike fagområder/forskningsfelt er det etablert internasjonale og/eller nasjonale standarder for professorkompetanse eller forskerkompetanse på professornivå. Bedømmelseskomiteen må legge disse standarder til grunn ved bedømmingen". Dette er altså to uttrykk som koker ned til det samme innholdet, det som vanligvis kalles professorkompetanse. Lillelvd (diskusjon) 14. nov. 2015 kl. 15:31 (CET)
replies: text: :Forsåvidt ja, men motsatt gir ikke bedømmelse til forsker 1 (1183) automatisk grunnlag for opprykk til professor. --Mvh Erik d.y. 14. nov. 2015 kl. 15:36 (CET)
replies: text: ::Nå skal det sies at med det nye regelverket fra i høst gir ikke professorbedømmelse (eller tidligere stilling som professor) fra Universitetet i Bergen automatisk rett til opprykk til professor ved Universitetet i Oslo heller. Lillelvd (diskusjon) 14. nov. 2015 kl. 15:42 (CET)
thread_title:  Professor vs forsker 1 

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Forsker. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20170917225117/http://www.nifu.no/en/employees-page/ til https://www.nifu.no/en/employees-page/
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 31. jul. 2023 kl. 10:33 (CEST)
thread_title:  Endret eksterne lenker