lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Lambertseterbanen

message: Klarer man å få fram at linja deler seg FØR brynseng? Brynseng har totalt 4 spor, to til Furuset og to til Ryen. ZorroIII 1. aug 2007 kl. 15:30 (CEST)
thread_title:  Deler seg FØR Brynseng 

message: I boka  har man dette kartet på side 147. 
Kartet viser Rinnans plan for Lambertseter, og der ser man at dagens Bergkrystallen stasjon ikke er oppført, men at endeholdeplassen på Lambertseterbanen faktisk er en «Adam og Eva stasjon», plassert ca. der Langbølgen møter Nordstrandveien.
Dette er interessant, jeg har aldri sett dette før. Dersom noen klarer å grave opp noe mer informasjon hadde dette vært et kjempefint tilskudd til artikkelen vår. Mvh. Kjetil_r 1. aug. 2016 kl. 01:26 (CEST)
replies: text: har dette kartet, der stasjonen heter «Rabben», og ligger samme sted som Bergkrystallen ligger i dag. Boka sier:
Med den trasé som ble lagt for forstadsbanen, ville det bli forholdsvis lang og tung vet fra Munkelia st. opp til den søndre delen av bebyggelsen. Det ble derfor reist spørsmål om å få svingt banen mellom Pynten og Rabben. […] Etter det alternativ som til slutt ble valgt og nå er gjennomført, går banen i tunnel under bebyggelsen på Blåfjellet Vest med en midlertidig endestasjon mellom Bergkrystallen og Pynten. Senere er det meningen å føre banen videre i tunnel sør- og vestover under Pynten ned til Nordstrandsveien.

text: «Midlertidig» endestasjon…  --Kjetil_r 1. aug. 2016 kl. 02:00 (CEST)

text: I følge boka ""Lambertseter : Oslos første drabantby, så var/er "Adam og Eva" en betegnelse på området i skråninga sør for Lambertseter. Det kan også ha vært arbeidstittel på en potensiell utvidelse av blokkbebyggelsen sørover.  2001:4651:62A5:0:3D14:4E33:FFA7:95CE 3. jun. 2022 kl. 09:20 (CEST)
replies: text: :Forklaring på navnet "Adam og Eva":

text: :Fra kilde: "Dissens om stasjonsnavnet Adam og Eva": "Om Adam og Eva er det dissens. Navnet skal være ca 50 pr gammelt og bragrunnen er følgende: Ved anlegget av Nordstrandveien ble det ved sprengningsabeidet liggende igjen en fjellknaus på hver side av veien. Knausen på nordsiden ble i dagligtale kalt Adam, mens sørsideknatten ble betegnet som Eva"

text: :Arbeiderbladet, onsdag 4. juli 1956 2001:4651:62A5:0:3D14:4E33:FFA7:95CE 3. jun. 2022 kl. 09:28 (CEST)
thread_title:  «Adam og Eva stasjon»
Diskusjon:News Corporation

message: Pressekontakt for News Corp i forbindelse med overtakelsen av Dow Jones & Company/Wall Street Journal heter Andrew Butcher. 
Ikke rart de ansatte hos WSJ er redd for at selskapet skal slaktes!
Jrv73 1. aug 2007 kl. 19:13 (CEST)
thread_title:  Intern trivia 

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 28. jun. 2015 kl. 19:03 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?
Diskusjon:Jüdischer Friedhof Berlin-Weißensee

message: Jeg foreslår at setningen «Det er den største jødiske gravlund i Europa» byttes ut med «Det er en av de største jødiske gravlunder i Europa». Ifølge artikkelen er kirkegården 42 ha stor og har 150 000 graver (skjønt den tyske artikkelen nevner bare «over 40 ha» og «115 000 graver»). Den nye jødiske kirkegård i Łódź synes å være større. Den har ifølge alle bokkilder jeg har møtt på en størrelse på 42,5 ha (eventuelt litt mindre hvis man ikke regner med likhus og omegn som del av kirkegården). Antall gravlagte varierer derimot fra bok til bok. Det minste tallet jeg har sett er 180 000 gravlagte (A guide to the cemetery in Łódź, Oficyna Bibliofilów 2001 ISBN 83-904646-3-2), det største - 230 000 gravlagte (The Golden Book of Łódź, Bonechi-Galaktyka 2006 ISBN 83-87-914-94-0). Jeg har i farten også funnet to internettsider som verifiserer dette:  og . Kirkegården er dessverre ikke like kjent som Jüdischer Friedhof Berlin-Weißensee, og dette kan muligens være grunnen til at det ikke finnes artikler om den verken på tysk eller engelsk Wikipedia. Wedel 1. aug 2007 kl. 22:52 (CEST)
På tysk Wikipedia står det «Der Friedhof gilt als der größte erhaltene jüdische Friedhof Europas». Jeg skal se nærmere på dette senere i kveld. Eventuelt kan det stå «største jødiske gravlund i Vest-Europa». Kph 2. aug 2007 kl. 14:02 (CEST)
Spørsmålet er også hvordan man skal tolke begrepet «største kirkegård». Menes det areal eller antall gravlagte? For eksempel er den jødiske kirkegården i Warszawa bare 33,5 ha stor, men har «til gjengjeld» 250 000 gravlagte (). Wedel 2. aug 2007 kl. 14:35 (CEST)
Diskusjon:Pokémon Red og Blue

message: M O Haugen (diskusjon) 1. jun. 2022 kl. 17:59 (CEST)
Diskusjon:Pokémon Ruby og Sapphire

message: Jeg endra nettopp rollespillene til rollespella. Denne endringa blei raskt tilbakestilt, på grunn av at man ikke skal endre målform. Men viss man ser litt tydeligere etter, kan man se at heile resten av artikkelen bruker orda spell, spella, spelleren o.l. Så rollespillene skiller seg egentlig litt fra resten av artikkelen. Eller er det sånn at alt annet er så dårlig at det egentlig ikke telles som en del av artikkelen? Men viss dette skal være litt helhetlig, bør rollespillene kunne bli endres til rollespella, for at det skal være likt heile veien.
Dessuten er det noe annet jeg også vil spørre om. Da jeg skreiv denne artikkelen tok jeg vekk en del innhold. Jeg jobber for tida med en artikkel om Hoenn, regionen spella foregår i, for at denne informasjonen framleis skal være tilgjenglig på wikipedia. Mye av denne informasjonen blir den samme som det som stod før. Men jeg tar bort det som virker mer som en gaid enn generell informasjon, for eksempel detaljopplysninger om enkeltpokémon i spella. I tillegg legger jeg til en del nytt. Spørsmålet mitt er: Kan jeg skrive dette på radikalt bokmål? Grunnen til at jeg spør er at mye av informasjonen fantes fra før, og det kan være litt sleipt å bare omformulere alle setningene uten å legge til noe særlig nytt for å få det språket man sjøl ønsker. Men det blir en del nytt også. Skal jeg la det være radikalt bokmål viss det kommer til mye ny informasjon i forhold til den gamle artikkelen, men viss det ikke kommer så mye nytt inn la det være på konservativt bokmål? Det er hva jeg trur er den beste løysninga.
Og et spørsmål til: Hva skal til for at denne artikkelen ikke skal være stubb lenger? Jeg har som mål å få den opp på start-nivå, men hva skal til for å få til det?
PeterL 14. feb 2009 kl. 20:41 (CET)
replies: text: Jeg har tilbakeført artikkelen til målformen PeterL brukte, ettersom artikkelen i all hovedsak består av tekst lagt inn av han. Hått (diskusjon)
thread_title:  Endra ikke målform. I tillegg til litt annet om språk og sånt.
Diskusjon:Raudvatnet (Rana)

message: Bør det være to artikler om Raudvatnet og Tverrvatnet − eller bør én artikkel dekke begge innsjøene? Mange offisielle kart viser Tverrvatnet (eller Tvervatnet) inntegnet som en egen innsjø, 680 moh, N 66° 15' 0' E 14° 34' 0' og 66.25 / 14.56667. Alternativt kan Tverrvatnet beskrives som en forlengelse av Raudvatnet. I eldre tid brukte man ofte navneformen Raudvatnet, når man egentlig mente Tverrvatnet. 
Raudvatnet er oppkalt etter Raudfjellet, nord for Raudvatnet, og Røde Kors hytta kalles «Raudvatn fjellstue», mens gården fra 1770, lenger sør, øst for «Tverrvatnet», kalles «Tverrvatnet gård». 
I virkeligheten henger Raudvatnet og Tverrvatnet sammen, gjennom en smal vik. Det er ikke to adskilte innsjøer. Tverråga, som renner ut i Ranelva, er feilaktig oppkalt etter Tverrvatnet. Tverråga renner ut fra Raudvatnet ! Dersom man konsekvent beholder navne-skillet mellom to deler av samme innsjø, burde Tverråga egentlig hete «Rauvassåga».
Har noen et forslag?
Én løsning er å forklare at den sørligste delen av Raudvatnet kalles «Tverrvatnet», og omtale «begge» innsjøene i samme artikkel. -- Ranværing 2. aug 2007 kl. 23:05 (CEST)
replies: text: Har gjort en del nå. Et kart vil vise at Raudvatnet og Tverrvatnet henger sammen. Får se hva jeg får tid til. -- Ranværing 4. aug 2007 kl. 18:39 (CEST)
Tverrvatnet burde ha en egen artikkel, da det er et eget vatn. Mellom Raudvatnet og Tverrvatnet er det ei 2 km lang elv. Forøvrig ligger Tverrvatnet ikke 680 m over havet, men bare ubetydelig høyere enn Raudvatnet (har ikke nøyaktig tall tilgjengelig).
Jeg er forøvrig temmelig overbevist om at den teorien om hvor navnet Tverrvatnet kommer fra, må være feil. Det var nok elva som fikk navnet Tverråga først, fordi den renner motstrøms inn i Ranelva (tenk på Tveråneset som ligger mellom de to), og så fikk Tverrvatnet navn etter den, siden den har sitt utspring her. At Raudvatnet ligger imellom, er av liten betydning. Se f.eks. på Rhinen, som både renner inn i og ut av Bodensjøen.
Er det noen etymologer som kan bekrefte dette?
Dromeder 30. nov 2009 kl. 16:27 (CET)
Har opprettet egen artikkel om Tverrvatnet og slettet det som sto om det her. Dromeder 30. nov 2009 kl. 17:49 (CET)
thread_title: Raudvatnet og Tverrvatnet
Diskusjon:Pedro Juan Gutiérrez

message: This author does not have any pages in the Bulgarian language. Please, refriend to add any false links that can mislead the reader.
Diskusjon:Norsk Folkemusikk- og Danselag

message: Artikkelen bør skrives om så den blir mer leksikal, det er antydning til markedsføring i artikkelen slik den står i dag. mvh - Ulf Larsen 3. aug 2007 kl. 10:36 (CEST)
thread_title:  Mer leksikalsk, mindre markedsføring
Diskusjon:Assistert befruktning

message: La til , fordi det nesten utelukkende omhandler assistert befruktning i Norge, spesielt nå da ekstra informasjon om homofile i Norge ble lagt inn. Bør kanskje utvide selve artikkelen litt, og skille ut norsk informasjon i en egen undersksjon. — Galar71 3. aug 2007 kl. 13:37 (CEST)
thread_title:  Norgesfokus 
Diskusjon:Torsnes

message: :Flyttet fra Wikipedia:Tinget (teknisk)
Jeg har lagt inn en artikkel med lenke til et stedsnavn. Problemet er at det fins to steder i Norge med dette navnet, og det er bare "det andre stedet" som er omtalt på den siden lenken peker til. Hvordan skal jeg få opprettet en ny side med samme stedsnavn, og skille mellom de to stedene? 
replies: text: Hvis du forteller hvilke stedsnavn det dreier seg om, blir det lettere å gi deg ordentlig hjelp. I noen tilfeller kan man bruke Langtvekkistan (Buskerud) og Langtvekkistan (Nordland), altså flytte den siden som ligger under Langtvekkistan. Deretter oppretter man en pekerside under oppslagsordet Langtvekkistan, som peker til begge variantene. I andre tilfeller er det ene stedet så mye større/mer kjent enn det andre, at det får oppslagsordet Langtvekkistan. Da kan man sette inn  i toppen av artikkelen for å lenke til pekersiden Langtvekkistan (andre betydninger). - Soulkeeper 26. jul 2007 kl. 21:35 (CEST)
Stedet heter Torsnes og ligger i Jondal, Hordaland. Det Torsnes som lenken peker til ligger i Østfold.  EGL
Kan du hjelpe meg å opprette en ny side? EGL 26. jul 2007 kl. 21:52 (CEST)

text: Jeg har nå flyttet artikkelen og opprettet en pekerside Torsnes. - Soulkeeper 26. jul 2007 kl. 22:10 (CEST)
Tusen takk! EGL 26. jul 2007 kl. 22:15 (CEST)
thread_title: Stedsnavn
Diskusjon:Dramaturgi

message: Forfatter av denne artikkelen skriver følgende "Konstantin Stanislavskij er en den moderne tids viktigste bidragsytere til dramaturgien, blant annet med innføreselen en form for «method acting» som nå kalles Stanislavskijs system." 
Dette er totalt feil, method acting som det nå kalles stammer fra den gang Stanislavskij turnerte med sin teatertropp i USA på 1930 tallet. Hvor flere av hans skuespillere hopper av, og begynner selv å undervise. De igjen, tok utgangspunkt i det som i dag regnes som å være Stanislavkijs to perioder hvor han fokuserte på det fysiske, og det psykiske innenfor skuespillerkunsten. 
replies: text: Det ser ut som dette avsnittet er tatt bort. --Finn Bjørklid 28. des 2011 kl. 15:16 (CET)
Diskusjon:Den Nationale Scene

message: Den Nationale Scene og Det norske Theater er ikke det samme. Det teatret Ole Bull startet i Komediehuset i 1850 opphørte på 1860-tallet, og først flere år senere ble den Den Nationale Scene stiftet i samme hus. (Her må jeg imidlertid få sjekke kildene, dersom ikke andre kan bidra.)
Hvis det er tilfelle at den nye teaterbygningen sto ferdig i 1909, så er det heller ikke rett å knytte disse to teatrene sammen på dette vis via teaterhuset, for Komdiehuset ble stående til 1943 eller -44, da det ble bombet av engelske jagerfly som egentlig hadde tyskernes ubåthavn som mål. Med andre ord bør de to teatrene ha hver sine sider. Hvordan kan vi opprette en ny side for Det norske Theater og skille det fra Den Nationale Scene når siden er flyttet fra det ene til det andre navn?--Erik Henning Edvardsen 4. aug 2007 kl. 19:41 (CEST)
Maldiskusjon:P-serien

message: Slik malen ser ut nå så er det litt trang og tungt leselig. Kanskje det hadde vært en tanke å skille ut ihvertfall XP- i en egen male? — Galar71 5. aug 2007 kl. 10:07 (CEST)
thread_title:  Bør XP skilles ut?
Diskusjon:Bjørkeslekten

message: Dette er jo en meget viktig bruk av bjørk
OlavN 5. aug 2007 kl. 10:30 (CEST)
replies: text: Man kan jo også vurdere om man vil legge dette inn i Bjørker eller i Ved. - Soulkeeper 5. aug 2007 kl. 10:53 (CEST)
Nok en gang slår norsk wikipedia til med enorm brillians. Det står at det er ca 30-60 arter, men allikevel er det bare 6 navn listet under "Arter:". Er det rart folk foretrekker den engelske??? Teol 
^ 
Det faktisk 9 arter nå HAH
thread_title:  Mangler et avsnitt om bjørkeved
Maldiskusjon:Rødliste

message: {{rødliste|LC|3.1}} 		{{rødliste|LC|2.3}} 	
{{rødliste|NT|3.1}} 		{{rødliste|NT|2.3}} 	
                    		{{rødliste|CD|2.3}} 	
{{rødliste|VU|3.1}} 		{{rødliste|VU|2.3}} 	
{{rødliste|EN|3.1}} 		{{rødliste|EN|2.3}} 	
{{rødliste|CR|3.1}} 		{{rødliste|CR|2.3}} 	
{{rødliste|EW|3.1}} 		{{rødliste|EW|2.3}} 	
{{rødliste|EX|3.1}} 		{{rødliste|EX|2.3}} 	
{{rødliste|PEW|3.1}}		{{rødliste|PEW|2.3}}	
{{rødliste|DD|3.1}} 		{{rødliste|DD|2.3}} 	
{{rødliste|NE|3.1}} 		{{rødliste|NE|2.3}}
thread_title: Internasjonalt vurdert av [[IUCN]]

message: {{rødliste|LC|no}}	
{{rødliste|NT|no}}	
{{rødliste|VU|no}}	
{{rødliste|EN|no}}	
{{rødliste|CR|no}}	
{{rødliste|EW|no}}	
{{rødliste|RE|no}}	
{{rødliste|DD|no}}	
{{rødliste|NE|no}}
thread_title: Norsk vurdering av [[Artsdatabanken]]

thread_title: Tilhørende maler

message: Image:Status_iucn3.1_LC-no.svg|
circle 23 47 16 Utryddet
circle 55 47 16 Utryddet i vill tilstand
circle 87 47 16 Kritisk truet
circle 119 47 16 Sterkt truet
circle 150 47 16 Sårbar
circle 182 47 16 Nær truet
circle 213 47 16 Livskraftig
desc none
thread_title: Test av imagemap
Diskusjon:Stær

message: Jeg rettet rødlistestatus i henhold til IUCN. Vi bør vel følge den, og evt. heller gi tilleggsreferaser til avvik som måtte finnes på den norske rødlista. Sistnevnte er jo heller ikke ei komplett liste og er derfor lite gangbar for arter som ikke finnes i Norge. Tbjornstad 5. aug 2007 kl. 11:44 (CEST)
thread_title:  Rødlistestatus 

message: En av undertitlene er "stær er best", og det står "Eskil" under bildet. Jeg klarer ikke å redigere de i mobilklienten, fint om noen kan gjøre det. Primax~nowiki (diskusjon) 23. mai 2019 kl. 20:33 (CEST)
replies: text: Fjernet for et par dager siden. --Vennlig hilsen Erik d.y. 23. mai 2019 kl. 20:36 (CEST)
thread_title:  Vandalisme 
Diskusjon:Kråkvågbrua

message: Artikkelen baserer seg i hovedsak på opplysninger fra http://sigvard.freeservers.com/brua.html, pluss enkelte kommunale dokumenter som ligger på nettet. Jeg er ikke sikker på hva som er det offisielle navnet på brua, men antar at Kråkvågbrua ikke kan være så fryktelig langt fra det korrekte. De tekniske dataene for brua har jeg ikke funnet noe om noe annet sted. Det er fint om noen kan bekrefte at de stemmer. Bruas lengde ser ut til å stemme med det som vises på kart på nett. Blue Elf 5. aug 2007 kl. 12:29 (CEST)
thread_title: Navnet og tekniske data
Diskusjon:Fotballaget Fart

message: Har de samme bortedrakt som hjemmedrakt? 84.48.195.92 5. aug 2007 kl. 16:24 (CEST)
Diskusjon:Disneys klassikere

message: --M O Haugen (diskusjon) 11. jan. 2020 kl. 06:13 (CET)

message: Selv om det står noe annet på ryggen til norske DVD-utgivelser, regnes ikke dette som en Disney-klassiker, selv ikke av Disney selv. Dette er en av Disneys offisielle sider: http://www.ultimatedisney.com/ultimateclassics.htm
The Wild er derimot oppført på denne siden: http://www.ultimatedisney.com/ultimateanimated.htm
Dette må kun anses som et forrestningstriks, og er ikke en del av den offisielle listen. 84.48.35.203 3. feb 2008 kl. 09:53 (CET)
thread_title: Villdyr/The Wild skal ikke inkluderes

message: Bør Dinosaur legges inn i lista slik at filmene får lik nummerering som den på engelsk wikipedia? Ovesen (diskusjon) 9. apr. 2014 kl. 19:56 (CEST)
thread_title:  Dinosaur 

message: Burde vi lage et skille mellom disse to? Her har det foregått mye redigering og diskusjon frem og tilbake på siden. Av en eller annen grunn så har de norske utgivelsene ikke med Dinosaur, Frost 2 og Raya. Forklaring på Dinosaur er forsåvidt grei, men er det noen som vet hvorfor Frost 2 og Raya ikke har blitt nummerert på de norske utgivelsene?
thread_title:  Norske Disney klassikere vs. Amerikanske Disney klassikere
Diskusjon:Agim Shabani

message: Hvorfor står det om Rami Shaaban i en artikkel om Agim Shabani? Det bør fikses! TEMH 5. aug 2007 kl. 21:24 (CEST)
Diskusjon:Ayreon

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 28. jun. 2015 kl. 20:19 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?
Diskusjon:Stein, saks, papir

message: Spillet har ikke oppstått av seg selv: jeg leser på andre wikisider at det stammer fra Kina  -kan noen utdype dette  -samt evt fortelle om spillets intro i Norge?
thread_title:  Historikk 

message: Stein, saks, papir gir langt flere treff på Google enn Stein, saks eller papir. Hva er årsaken til at dette navnet brukes? Er dette navnet offisielt? Mvh Tpb 19. des 2007 kl. 03:01 (CET)
thread_title: Artikkelens navn
Diskusjon:Liste over World Heavyweight Champions (WWE)

message: Kanskje det bør presiseres at dette ikke en idrettstittel, og at det blir bestemt på bakrommet hvem som skal få tittelen? Profesjonell fribryting er jo tross alt underholdning uten sportslig innhold. Kjetil r 6. aug 2007 kl. 13:34 (CEST)
replies: text: Det har du helt rett i. Skal se hva jeg kan få gjort. Deadman 6. aug 2007 kl. 13:37 (CEST)
Diskusjon:Hydraulikk

message: Sliter litt med plasseringen av aktuator bildet. Skulle helst stått i forbindelse med aktuator delen. Noen som kan hjelpe? Petter 6. aug 2007 kl. 16:35 (CEST)
Diskusjon:Italias historie

message: Jeg flyttet historiedelen av artikkelen Italia hit (den virket litt lang til å bare være en seksjon), og gjorde om et par småting; har planer om å utvide denne enda mer og skrive om historie-delen der den er hentet fra når jeg får tid. Mewasul 6. aug 2007 kl. 19:57 (CEST)
thread_title:  Artikkelen
Diskusjon:Landstads reviderte salmebok

message: Alle salmebøker har fått kritikk, men Landstads salmebok blei ikke revidert p.g.a. den nevnte kritikken - den reviderte salmeboka gikke heller lenger på samme veg.  Salmeboka blei revidert fordi det etter 50 år var behov for en revisjon. - Knut 6. aug 2007 kl. 23:27 (CEST)
replies: text: Dette kan du tydeligvis en del om – så vær velkommen til å forbedre! --gisle 8. aug 2007 kl. 01:02 (CEST)
replies: text: :Joda, jeg gjør kanskje det en dag, men foreløpig bruker jeg tida på nynorskwikipediaen. De som er interessert kan lese der, foreløpig. - Knut 24. aug 2007 kl. 21:18 (CEST)
Diskusjon:Alkoholpromille

message: Ide: Si litt om promillegrenser i andre land, promillegrenser til sjøs, og kanskje litt om historien fram til de grensene vi har i dag, hvis det er mulig å finne noe om det. Blue Elf 7. aug 2007 kl. 10:34 (CEST)

message: hva er promillen uten  at et menneske er påvirket av alkohol? 
replies: text: Spørs kanskje hva du mener med «påvirket», men det svaret som umiddelbart dukket opp i hodet på meg, er null. - Soulkeeper 27. jan 2012 kl. 14:24 (CET)
thread_title: Nedre grense

message: Denne delen av artikkelen virker litt merkelig:
"Et gjennomsnittlig menneske føler seg påvirket av alkohol når alkoholpromillen overskrider 0,5. Når den kommer over 0,8, vil en føle seg beruset, ".
Hva er egentlig forskjellen på å føle seg påvirket og beruset? Dette bør endres i artikkelen.
thread_title: Påvirket versus beruset
Diskusjon:Ost

message: I artikkelen bør det brukes generiske navn og ikke merkenavn. — Jeblad 7. aug 2007 kl. 11:36 (CEST)
replies: text: Jeg antar at det er vanskelig å lage en artikkel som inkluderer norske forhold (og edel utenlandske) uten å bruke merkenavn. NMS (Tine) har hatt monopol og innarbeidet sine navn så grundig at en dekkende fremstilling nesten må inkludere merkenavnene - de oppfattes i Norge i noen grad som generiske. Uansett blir det feil å innføre en regel mot merkenavn på ost. Vi omtaler Coca-Cola, BMW 316 og andre utenlandske merker og produkter, så hvorfor denne særregelen for ost? 91 7. aug 2007 kl. 11:51 (CEST)
replies: text: :Det er bare et par merkenavn for osteprodukter som har fått gjennomslag i markedet, men TINE kan vanskelig hevde eierskap på generiske navn som «geitost» og «hvitost». Det finnes flere produsenter av ost i Norge, og internasjonalt finnes det enda flere. Produksjonen til TINE er nok stor her hjemme, men neppe så stor at de kan hevde eierskap på generiske navn. I en artikkel om TINE så kan det nevnes at de hevder eierskap på disse navnene, i en artikkel om ost hører ikke denslags hjemme. — Jeblad 7. aug 2007 kl. 12:06 (CEST)
replies: text: ::Gleder meg til den dagen de sier de eier Edamer og Gouda... Det blir som at Coberco krever alle rettighetene til Gudbrandsdalsost... Noorse med tresko 7. aug 2007 kl. 12:15 (CEST)
replies: text: :::Ser nå at en anonym bruker legger inn merkenavn på alle mulige slags norske oster, samt undergrupper «lett», «vellagret» og «ekstra vellagret» - og da er jeg fullt ut enig i at det går for langt. Det holder med et lenke til Jarlsberg, en til Norvegia etc. Det øvrige bør fjernes, her er det snakk om hovedtyper - hvis ikke vil vi totalt ende opp med en liste på mange tusen navn når artikkelen en gang begynner å bli ferdig og dekke hele osteverdenen. 91 7. aug 2007 kl. 13:41 (CEST)
Diskusjon:Stormyrbassenget

message: Ordet "ave" er et norsk hannkjønnsord (jf. "evje"), betemt form flertall er "avan" på dialekt.  Ordet har ikke samisk opphav. Navnet betegner vel noe sånt som ei buktning i et stille elveparti. Navnet Stormyrbassenget er av nyere dato (fra etter kraftutbyggingen).
Stormyrbassenget er også kjent som "Fjeldaven". Herav gårdsnavnet "Fjeldavli".