lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Storfugl

message: Henvisning til andre språk
For mange måneder siden, da jeg var helt fersk på Wikpedia, søkte jeg etter tiur. Jeg fant litt men savnet blant annet hva tiur heter på andre språk. Jeg fant dette andre steder og la det inn. Nå ser jeg at dette er fjernet.
Er det ikke god tone å ha med hva feks et dyr heter på andre språk? For meg er det veldig interessant. Spesielt hvis jeg forsøker å forklare utlendinger at jeg jakter på et dyr som de stort sett ikke har hørt om. At tiur heter capercaillie på engelsk syns jeg faktisk er ganske relevant. --Teodor 26. sep 2006 kl. 20:43 (UTC)
replies: text: Navn på andre språk kan man finne ved å følge interwiki-lenkene Fornadanprat 27. sep 2006 kl. 07:55 (UTC)
Rakkelhøns
Avkom av orrhane og røy, "rakkelhøns", er i følge "Ut i naturen" (Naturlig helaften 2009) ikke sterilt slik man tidligere har trodd. Det hadde vært interessant om noen kunne inkludere noe om dette i artikkelen. Parivrajaka 23. feb 2010 kl. 22:02 (CET)
Diskusjon:IZH

message: Hva er sammenhengen/forskjellen mellom betegnelsene/navnene «IZH» og «Izhmash»? For en ikke-innviet kan det sistnevnte ordet se ut som det rette firmanavnet (på de engelske nettsidene). --Wernher 26. sep 2006 kl. 20:56 (UTC)
thread_title: «IZH» kontra «Izhmash»
Wikipedia-diskusjon:Underprosjekter/Islam

message: Denne malen er kopiert fra svensk, syns den engelske ser mye bedre, og bør vurderes taes i bruk. (har selv ikke tid å delta i dette prosjektet). Mvh Røed (d · en) 27. sep 2006 kl. 13:12 (UTC)
replies: text: Tenker du på design eller på utvalg av tema i malen, når du mener at den engelske er bedre? --MHaugen 27. sep 2006 kl. 17:20 (UTC)
replies: text: :Rent estetisk ser den grei ut. Grønn er en farge som ofte assosieres med islam. --Finn Bjørklid 30. sep 2006 kl. 17:22 (UTC)
replies: text: ::Skiftet nå. Se redegjørelse på prosjektsiden. --MHaugen 1. okt 2006 kl. 20:18 (UTC)
thread_title:  {{tl|Islam}} 

message: Benyttes det av en annen tidsberegning i islam? --Finn Bjørklid 30. sep 2006 kl. 17:22 (UTC)
replies: text: Ja, de har et annet år null, og bruker en månekalender - ikke en solkalender som den kristne verden. Jfr :sv:Muslimska kalendern. --MHaugen 1. okt 2006 kl. 18:52 (UTC)
thread_title:  Tidsregning 

message: Jeg slengte meg på prosjektet nå, tenkte jeg skulle gjøre noe med noen artikler innen temaet. Jeg får endelig beskjed i morgen, men det er store muligheter for at jeg blir fast KRL-lærer fra høsten av, og ungdomsskoleelevers mulighet til å finne frem i informasjonsjungelen er nå noe begrenset; det blir for forvirrende. Jeg kunne derfor tenke meg å jobbe med en islam-portal; den vil antagelig raskt (ved hjelp av noen velrettede eposter) finne veien inn på lister over digitale ressurser i KRL. Til tross for Wikipedia-skepsis på en del nivåer i skoleverket er det nemlig betydelig velvilje blant de som jobber aktivt med digital læring, og det er de som plukker ut slike lenker. Det vil være en veldig god måte å både markedsføre Wikipedia på og å hjelpe skolelever med å finne objektiv informasjon om et tema hvor det er veldig mye subjektivt ute på nettet. Cnyborg 25. jun 2007 kl. 22:00 (CEST)
thread_title: Portal

message: I min spede begynnelse på WP for to mpneder siden, da jeg ikke viste at det fantes underprosjekter, osv. skrev jeg to artikler som omhandler Islam: Abrahams standplass og Mahdi. Jeg gjør ikke krav på at disse er spesielt gode eller nevneverdige artikler (den sistnevnte er vel helst bare en påbegynt stubb), men for andre Islam-interesserte, så kan dere jo ta en titt, og se hva dere mener. V85 9. sep 2008 kl. 19:35 (CEST)
thread_title:  To artikler om Islam
Diskusjon:Normann Aanesland

message: Opplysningene i biografien er hentet dels fra "Norges bebyggelse", dels fra åpne kilder på internet, men mest fra innhentede opplysninger fra Normann Aanesland selv. Bildet er blitt oversendt, etter forespørsel, fra UMB, med tillatelse fra Normann Aanesland til fri bruk på Wikipedia. --Friman 27. sep 2006 kl. 15:29 (UTC)
thread_title:  Fri bruk 
Diskusjon:Slaget ved Sluis (1603)

message: Ser ut som den spanske kommandanten het Frederico Spinola, er en artikkel om hans far på engelskspråklig wikipedia . Ulf Larsen 27. sep 2006 kl. 16:19 (UTC)
replies: text: Ser ut som slagmalen krever et bilde, enten får vi finne et eller vi får endre/slette den... Ulf Larsen 27. sep 2006 kl. 16:24 (UTC)
replies: text: :Nei da, den krever bare at man har definert bilde = |, det har jeg gjort på den nå. Ljalvik 27. sep 2006 kl. 16:26 (UTC)
replies: text: ::Er godt mulig at dette er den fornederlandskede versjonen av navnet :) Noorse 27. sep 2006 kl. 16:39 (UTC)
replies: text: :::Ser slik ut - ser på den nederlandske marinens side om slaget. Men det blir vel mest korrekt å bruke Frederico, eller? Hva med bilde, kan du få tak i en større versjon av det som er på den nederlandske marinens side? Og eventuelt en kartskisse - hadde vært bra... Ulf Larsen 27. sep 2006 kl. 16:45 (UTC)
replies: text: ::::Vi bruker det som er gjengs i Norge :) - jeg visste ikke sikkert hva som burde brukes da jeg skrev, derfor brukte jeg den nederlandske versjonen. Bilder.... Jeg har egentlig gitt opp alt med illustrasjoner etter Duffmans korstog :S det ble for mye jobb som ble skutt i senk av pda'en hans :( Noorse 27. sep 2006 kl. 16:48 (UTC)
thread_title:  Frederico Spinola
Diskusjon:NSU Motorenwerke

message: Hvorfor har logoen blitt fjernet? Tror ikke det er noe opphavsrettsmessig problem å gjengi en logo til et bilmerke.
replies: text: Logoen er ikke "fri" i den forstand at man kan bruke den til hva man vil.  Det er policy på norsk WP å ikke gjengi logoer. Harald Hansen 31. jan 2007 kl. 12:11 (CET)
replies: text: :Harald Hansen: dette er bare tull. Ingen produsent/merkevareinnehaver vil nekte på at logoen deres blir brukt i et nettleksikon. Om de vil ha den fjernet, kan de i så fall si i fra, og så kan man fjerne den. Men man trenger ikke å fjerne den uoopfordret. På engelsk wikipedia er det masse bilfabrikklogoer, og det er ingen grunn til å ha annen praksis på norsk wikipedia. Dersom det er en slik praksis, er det bare å begynne å bryte den praksisen. Ingen skam å snu. Aspmann 2. mai 2007 kl. 16:11
thread_title:  Logo 

message: NSU IS NOT "Neckarsulmer Strickmaschinen Union". The reason see German NSU-Page - Best Regards (JK) --84.164.161.253 29. jan 2007 kl. 22:36 (CET)
thread_title:  Name NSU 
Diskusjon:İsmail Enver

message: Det er tvil om fødested og «standarden» på familien hans. Enkelte påstår født inn i rik familie i Istanbul, mens andre påstår født fattig i Abana. Бaбaroga 28. sep 2006 kl. 08:21 (UTC)
thread_title:  Nøyaktighet 

message: Pasha var jo selve arkitekten bak folkemordet på armenerne. Jeg synes det er nesten utrolig at det går an å ha en artikkel om ham uten å gå inn på denne siden av ham. Han ble også tiltalt for sin rolle i folkemordet etter første verdenskrig. Dette framstår som en veldig merkelig utelatelse. Mvh --Te og kaker (diskusjon) 4. feb. 2023 kl. 23:34 (CET)
thread_title:  Rolle i folkemord
Diskusjon:Jimmy Hoffa

message: Artikkelen lenker til konspirasjonsteorier. JEg har selv hørt om dette men vet ikke hva teorien går ut på. Har bare hørt at noen tror han er støpt inn i et brolegeme. Er det noen som vet dette.
HVis han virkelig het James Riddle Hoffa, er vel dette en kuriositet i seg selv. Riddle betyr vel noe slikt som gåte.
thread_title:  Hva er selve konspirasjonsteorien?
Diskusjon:René Magritte

message: I den engelske artikkelen om La trahison des images er et fint bilde av Magrittes mest kjente... bilde (sjekk den metahentydningen, da!), men jeg har enda ikke lært meg hvordan man får dette over i norsk Wikipedia. So if you  please... --KEBman 28. sep 2006 kl. 18:12 (UTC)
replies: text: Bildet som blir brukt i den engelske artikkelen er dessverre lisensiert under Fair use, og kan dermed ikke brukes på norsk wikipedia. Mvh Beagle84 28. sep 2006 kl. 18:20 (UTC)
thread_title:  Magrittes mest kjente bilde 
Diskusjon:Teknisk aksjeanalyse

message: Jeg er rimelig sikker på at det kun heter Teknisk analyse, og ikke Teknisk aksjeanalyse, men siden jeg er ny her så vegrer jeg meg for å flytte temaet. Det finnes også andre former for teknisk analyse, så oppslagsordet burde være Teknisk analyse (aksjer)? --Heidu 28. sep 2006 kl. 21:53 (UTC)
Diskusjon:Bataljon 99

message: Kommentar fra Max Hermansen: "Jeg har i min bok et langt intervju med en av dem som var med i bataljonen, John Pettersen. Det er han som har anslått at det var ca 700 norsk-amerikanere og ca 300 hovedsaklig norske sjøfolk i bataljonen. Jeg tror dette kan stemme - ut fra det vi vet om norsk-amerikanere i USA, og det faktum at de fleste norske sjøfolk ble ombord. Ellers er vel overgangen mellom norsk-amerikaner og nordmann, naturlig nok noe flytende. Det var en del som hadde utvandret til USA fra Norge også på tyve- og trettitallet. Noen hadde statsborgerskap både i Norge og i USA. Noen av sjøfolkene hadde sterk tilknytning til USA gjennom familie og slekt."
Ovenstående kommentar var lagt direkte i artikkelteksten av anonym IP 85.164.190.181. Flyttet til diskusjon av Gams 29. sep 2006 kl. 09:11 (UTC)

message: Det var tidligere nevnt i teksten at det var dansker i bataljonen.  Etter å ha jobbet med bataljonen i flere år, snakket med deres veteraner og gått igjennom vesentlig dokumentasjon, har jeg ennu ikke funnet noen dansker.  Det var flere svensker, og et par finner. Etter invasjonen i Normandie ble det også innlemmet mange andre etniske nasjonaliteter, men jeg har så langt ikke kommet over noen dansker blandt disse.  Hvis noen har annen informasjon vil jeg gjerne ha navnene på disse. Jeg har derfor fjernet informasjonen om dansker i Bataljon 99m intil motsatt informasjon fremkommer.
thread_title:  Dansker i bataljon 99
Diskusjon:Vitamin

message: Det hevdes at alt smør og margarin i Norge er tilsatt vitamin D. Det eneste som deklareres på de tre smørpakkene jeg har sjekket er vitamin A (samtlige) og vitamin E (ett produkt). Hva er riktig? 91 14. jan 2007 kl. 22:27 (CET)
replies: text: Det er riktig at alt smør og margarin er tilsatt vitamin D. Se Tines hjemmeside  som bekrefter dette. -- Anglus 14. jan 2007 kl. 22:43 (CET)
thread_title:  Vitamin D i smør? 

message: Jeg synes at vi burde skille ut det som står om enkeltvitaminer på denne siden, og få dem inn i egne artikler. dermed kan denne artikkelen fungere som oversiktsartikkel hvor hovedtrekkene til hvert enkelt vitamin står oppført i tabellen. SHolmen
thread_title:  Skille ut enkeltvitaminene 

message: det er ingen som har fått mangelsykdommer av å ikke få dem i seg hver dag. det er det jo ingen som gjør. 84.212.111.156 15. mai 2017 kl. 16:44 (CEST)
replies: text: Sånn, så har jeg byttet ut «hver dag» med «jevnlig». Ble det bedre? (Du kunne forresten lett ha gjort dette selv, og det ville trolig tatt deg kortere tid enn å skrive et innlegg på diskusjonssiden.) - Soulkeeper (diskusjon) 15. mai 2017 kl. 16:53 (CEST) jeg får så mye trøbbel for å redigere wikipedia så jeg foretrekker å foreslå ting istedenfor å skrive det inn selv. en annen ting er jo selvfølgelig når det er utdatert informasjon. da endrer jeg det.84.212.111.156 15. mai 2017 kl. 17:21 (CEST)
thread_title:  vannløslige vitaminer kan også lagres i kroppen 
Diskusjon:Arvid Andreassen

message: Når er Arvid født, tro? --Wolfmann 29. sep 2006 kl. 14:00 (UTC)
Diskusjon:Olav Tryggvasons saga

message: Det er litt usedvanlig å se Tryggvasson. På norrønt er det Tryggvason (Tryggva er genitiv av Tryggvi) og om mann moderniserer kan det kanskje være Tryggvesson men jeg synes at Tryggvason er dog hyppigst på norsk. Hva bruker kildene dine? Haukur 29. sep 2006 kl. 15:01 (UTC)
replies: text: Haukur! Beklager, jeg har ikke sett dette før nå. Du har rett, som alltid. Det er nok menneskelig svikt på min side. Som alltid slår jeg opp i Snorre, den store autoritet, når jeg er i tvil. Vel, her blir det en del å rette opp. --Finn Bjørklid 2. okt 2006 kl. 14:04 (UTC)
replies: text: :Bra! Det er utrolig hvor hurtig du kan skrive gode artikler. Haukur 2. okt 2006 kl. 17:35 (UTC)
thread_title: Navnet på artikkelen
Diskusjon:Oslo City

message: Hvor mange kvadratmeter er Oslo City i dag? nsaa 29. sep 2006 kl. 15:02 (UTC)
replies: text: :Jeg gjør oppmerksom på at denne artikkelen om et mellomstort kjøpesenter i Oslo gjør alle andre kjøpsentere i Norge aktuelle på Wikipedia (så jeg aksepterer ingen slettingsforslag for f.eks. små kjøpsentre i Holtålen)!
replies: text: ::Dette er etter hva jeg vet et av de største kjøpesentrene i Oslo, og wikipedia fungerer rett og slett ikke på den måten det virker som du tror. Du kommer nok til å få problemer dersom du ikke aksepterer slettingsforslag på andre artikler kun fordi det finnes en artikkel om noe lignende. For å svare på Nsaa, her er et sitat fra hjemmesiden dems: "Oslo City eies av Vital Eiendom AS og er 79.791 kvm stort. Kjøpesenterdelen er på 16.012 m2 eks fellesarealer og 22.000 m2 inkl fellesarealer. Senteret består i dag av 93 butikker og spisesteder." -- Atluxity 15. feb 2007 kl. 07:49 (CET)
thread_title:  Hvor stort 

message: "I februar 2005 startet en ny utbygging ved senteret. En ny etasje på 3300 m² skal etter planen være ferdig i 2006."
replies: text: Er dette tilbygget ferdig? (Jeg er ikke fra Osjlo) Hvilket år åpnet OslCity? Noen som vet?
replies: text: :Jeg er sikker på at det ferdig, men husker ikke åpningsåret. — Kagee 21. mai 2008 kl. 12:59 (CEST)
thread_title:  Ferdig? 
Diskusjon:Nidaros (avis)

message: Tove Fridèn eller Tove Fridèn Andersen?
Tror hun het Andersen i de dager.
Nå er hun nyhetssjef i NRK Trøndelag.
Wikipedia-diskusjon:Hva er et troll?

message: Oversettelsen min er i overensstemmelse med den engelske siden på det tidspunkt artikkelen ble oversatt med unntak av henvisninger til fenomener de har som vi ikke har, nemlig :w:WP:3RR, :w:WP:RFC og :w:Wikipedia:Dispute resolution. De to sistnevnte er formaliserte konfliktløsningsmekanismer vi ikke har hos oss, og den første er en regel som sier at den som foretar tre tilbakestillinger i samme artikkel i løpet av en 24-timersperiode kan utestenges i ett døgn. Den norske seksjonen Håndtering av edit war-troll blir derfor noe kortere enn den tilsvarende engelske, Dealing with edit war trolls. __meco 29. sep 2006 kl. 19:41 (UTC)
thread_title: Forskjeller fra engelsk side

message: Følgende endringer (differanse) er gjort i artikkelen etter oversettelse (så langt), og det kan være interessant å være oppmerksom på skjerpingen:
replies: text: Men det er ikke mulig å identifisere alt noen måtte kunne finne på å gjøre for med vilje å forsøke å skape kaos på Wikipedia. Av denne grunn har ingen retningslinjer blir utferdiget for å rette sanksjoner mot troll.
Videre,

text: Administratorer er ikke tillagt myndighet til å utestenge brukernavn for «trolling», selv om enkelte kontoer som er brukt til lite annet har blitt blokkert av denne grunn og har fortsatt å være blokkerte.
er endret til:

text: …administratorer kan etter eget skjønn utestenge brukere på grunn av trolling.
I tillegg er det lagt til hva jeg vil karakterisere som en svært uspesifikk definisjon vidåpen for subjektiv anvendelse:

text: Trolling er definert som forstyrring av Wikipedia
Dersom dette er uttrykk for en gjengs oppfatning kan altså en administrator på bokmåls-Wikipedia utestenge brukere for trolling basert på en individuell og subjektiv oppfatning av at brukeren forstyrrer Wikipedia. __meco 29. sep 2006 kl. 19:55 (UTC)
Det har ikke skjedd noen skjerping. Du kan ikke uten videre oversette påstander om hva administratorer kan gjøre og ikke gjøre fra engelsk Wikipedia. På norsk Wikipedia har vi våre egne Wikipedia:Retningslinjer for blokkering. Jeg har endret det som stod i teksten slik at det stemmer med retningslinjene på norsk Wikipedia. Det er ikke subjektivt at trolling anses som forstyrrelse av Wikipedia. Det behandles under avsnittet «forstyrring av Wikipedia» i retningslinjene. Samtidig må jeg understreke at det oppfordres til forsiktighet og å prøve alle andre løsninger før man blokkerer en bruker på dette grunnlaget. Kph 29. sep 2006 kl. 20:11 (UTC)
replies: text: :Jeg kan uttrykke det slik for å unngå å bli misforstått: «For å få oversettelsen av den engelske artikkelen til å overensstemme med praksis på norsk Wikipedia har disse endringene blitt gjort, endringer som innebærer en skjerping av teksten slik den er på engelsk Wikipedia». __meco 29. sep 2006 kl. 20:32 (UTC)
replies: text: ::Ja, engelsk Wikipedia har andre regler enn andre utgaver på mange områder. Kph 29. sep 2006 kl. 20:35 (UTC)
thread_title:  Større makt til administratorer på bokmåls-Wikipedia
Diskusjon:Terrorangrepene 11. september 2001

message: Vedrørende forslag om endring av navn til «Terrorangrepene 11. september 2001», så benytter Store norske leksikon (SNL) samme betegnelse som vi har, se «Terrorangrepet 11. september 2001». Ulflarsen (diskusjon) 11. jun. 2021 kl. 07:51 (CEST)
thread_title:  Endre navn 

message: «I tillegg til de 19 kaprerne, døde  personer i terrorangrepet; alle 265 ombord på de fire flyene,  i tårnene og på bakken i Verdens Handelssenter og 125 i Pentagon.» Her blir noe feil: 265+2606+125=2996. 2996-19=2977, ikke 2979. Kronny (diskusjon) 11. sep. 2022 kl. 13:56 (CEST)
replies: text: Jeg formoder at engelsk WP har fått det korrekt, og har derfor korrigert total-tallet. Fjerner derfor flaggingen. Autokefal Dialytiker (diskusjon) 11. sep. 2022 kl. 14:07 (CEST)
Takk. Kan ta med at det var tallet 2979 som stod på Wikipedias forside i dag (det er 11. september). Jeg valgte å endre til det totale 2996 inkludert kaprerne, men kan gå med på at det eventuelt står 2977 pluss 19 kaprerne. Men i alle fall ikke 2979. Kronny (diskusjon) 11. sep. 2022 kl. 14:18 (CEST)
thread_title:  Døde
Diskusjon:Kebab

message: Denne artikkelen har flere alvorlige faktafeil. Kebab betyr ikke "på spyd", men "(grillet) kjøtt", retten er ikke bare tyrkisk, det finnes en hel rekke andre kebabretter osv. Artikkelen bør rettes eller slettes. Elisabethd 29. sep 2006 kl. 22:31 (UTC)
replies: text: Du får dokumentere at kebab ikke er tyrkisk Elisabethd
se  Bokmålsordboka som sier:
*kebab -en (tyrkisk (shish) kebab, '(grillet) lammekjøtt') rett som består av grillet kjøtt i tynne strimler servert på spidd el. som fyll i brød, jf sjaslik.
når det gjelder grillet kjøtt kan du se her:

text: Se matprat - Der står det: Kebab betyr; på spyd.
*Ellers må jeg få lov å si at en slik holdning som sier slett ikke er særlig positiv, spesielt når det gjelder en artikkel som finnes på veldig mange forskjellige språk på wikipedia. Hvis noe er galt er det bare å rette det opp. Det er det Wikipedia handler om. Vennlig hilsen  --Jarvin 29. sep 2006 kl. 22:56 (UTC)
"Kebaben inneholder i hovedsak mekanisk utbenet kjøtt (MUK),...". Jaha? På siden om muk står det at det ikke er tillat å lage MUK av storfe og sau, bare svin og fjørkre. Det er ikke svin i kebab, det lages av storfekjøtt eller lam. Derfor kan det ikke være MUK i "vanlig"/dönner-kebab. Jeg fjærner derfor dette.
Kan ikke helt se hvorfor det som står under "kebabens rykte" blir fjernet. De som driver å fjerner det, bes komme med en begrunnelse. Ellers er slettingen å anse som vandalisme.

text: Kontroversielle påstander skal alltid kildebelegges. Nyheter angående utsalgssteder for en vare er ikke alltid relevante for varen som helhet. Beskyldninger om vandalisme medfører et dårlig samarbeidsklima. - Soulkeeper 19. okt 2009 kl. 11:07 (CEST)
Veldig fint at Soulkeeper postet en begrunnelse for slettingen. Tar man å googler kebab/kebabkongen får man en hel rekke treff som kobles til sæd i maten som ble servert. 
Jeg fastholder min påstand om at sletting av artikler uten skriftelig begrunnelse er å anse som vandalisme.

text: Ærlig talt sliter jeg med å se at sletting av en slik vandrehistorie skal være verdt noen forklaring, men hvis du ser på din seneste fjerning, er det klart at du må ha sett begrunnelsen jeg ga.  Med mindre du kjører noenslags automatisering eller på annen måte lukker øynene, da ... — the Sidhekin (d) 19. okt 2009 kl. 12:33 (CEST)
thread_title: Faktafeil

message: Er det en Norsk variant som bare finnes her?
replies: text: Jeg har nesten lurt på om det er en bergensk spesialitet? Når jeg bodde i Oslo fikk jeg kebab i pita-brød dersom jeg ikke spesifiserte det. I Bergen må man be spesifikt om pitabrød, ellers får man rulle-kebab (altså kebab i en slags "lefse"). Jeg har kjøpt kebab på flere steder både i Oslo og i Bergen og det virker som om det er nokså konsekvent (selv om antallet kebab-sjapper jeg har vært innom neppe er stort nok til å si noe sikkert). Odd Eivind 15. nov 2010 kl. 21:51 (CET)
thread_title:  Rulle-kebab
Diskusjon:Det norske oljeselskap

message: Hvis noen mener at hvert av datterselskapene skal beskrives nærmere er det fritt frem til å legge til informasjonen her i stedet for i morselskapet. --Heidu 30. sep 2006 kl. 02:49 (UTC)

message: Kunne eventuelt dra historien tilbake til NOROL som et rent norsk privat oljeselskap, men det er ingen grunn til å lage kategorier for alt. --SOA 22. feb 2007 kl. 18:41 (CET)
thread_title:  Flettes 

message: «Som annonsert gjennom børsmelding datert 9. oktober 2007 besluttet styrene i Pertra ASA "Pertra" (endret navn til Det norske oljeselskap ASA), Det Norske Oljeselskap ASA "NOIL" (endret navn til NOIL Energy ASA) samt DNO ASA (endret navn til DNO International ASA) å gjennomføre en sammenslåing av Pertra og NOIL. Sammenslåingen ble vedtatt av generalforsamlinger i DNO og Pertra den 8. november 2007. Den 19. november 2007 skiftet Pertra navn til "Det norske oljeselskap", eller bare "Det norske" for den som vil forkorte. Navneendringen markerer at Det norske oljeselskap ASA nå er et selskap bestående av Pertra ASA og DNO sin norske virksomhet (NOIL Energy ASA).»
Dette er sitat fra hjemmesiden til Det norske oljeselskap, og stemmer ikke med artikkelen generelt. Hvordan skal vi rette opp dette? -- Hans-Petter 22. feb 2008 kl. 16:39 (CET)
replies: text: Tror artikkelen må sees på i sammenheng med Petra, NOIL, DNO og Det norske. jeg håper noen med god  kunnskap om selskaper og selskapsstrukturer kan se på det hele io sammenheng. Martin 22. feb 2008 kl. 22:51 (CET)
replies: text: :Artikkelen PERTRA er viktig å beholde i historisk interesse. Artikkelen DNO har aldri vært god. Historikken er komplisert, men i dag har de ryddet og selskapet kan beskrives greit. --SOA 22. feb 2008 kl. 22:56 (CET)
thread_title:  Feil
Maldiskusjon:Aktuell

message: Opprettet basert på malen Mal:pågående for å skille mellom pågående hendelser og aktuelle men avsluttede hendelser, ref Diskusjon:Jan_Werner_Danielsen. Tsaetre 30. sep 2006 kl. 11:58 (UTC)
replies: text: Det er ingen vits å nyansere mellom disse. -- Duffman, 30. sep 2006 kl. 11:59 (UTC)
replies: text: :Det er forskjell på en pågående (og dermed ikke avsluttet) hendelse og en som er aktuell i nyhetsbildet men å anses som avsluttet. Tsaetre 30. sep 2006 kl. 12:02 (UTC)
replies: text: ::Det bør være én felles mal, kall den gjerne «i nyhetsbildet» eller noe slikt. Kph 30. sep 2006 kl. 12:03 (UTC)
thread_title: Opprettelse / bruk

message: Når kan noe sies å være«aktuell»? Denne malen er ikke brukbar slik den står. — Jeblad 16. jan. 2016 kl. 00:52 (CET)
thread_title:  Ubrukelig mal
Diskusjon:The Phoney War

message: Har skrevet Phony War fordi den engelskspråklige artikkelen bruker det, selv om britene selv bruker Phoney War. Uttrykket kommer visstnok fra USA og ble først brukt av amerikanere om krigen i Europa, og deretter tatt over av britene. Ulf Larsen 30. sep 2006 kl. 17:26 (UTC)
replies: text: ...men bør vi bruke uttrykket? --Finn Bjørklid 30. sep 2006 kl. 17:29 (UTC)
replies: text: :Godt spørsmål. Det beste svaret jeg har er vel at jeg oversatte artikkelen først, og så etterpå ble oppmerksom på forholdet. Laget en redirect - Phoney War - Phony War og tror ikke jeg prioriterer mer foreløbig - er så mye andre morsomme hull å tette på artikkelen om Winston Churchill, og pusser på den innimellom nå for å få den best mulig... Men om andre vil endre det har jeg ikke noe mot det. Ulf Larsen 30. sep 2006 kl. 18:50 (UTC)
Søker man på ordet phony i Kunnskapsforlagets nettordbok, ordnett.no, henviser de til ordet phoney. 
Tone MF 15. apr 2007 kl 14:34

text: Begge deler er riktig på engelsk, men twilight betyr skumring, ikke tåke! Øystein Liland 30. mar 2010 kl. 00:33 (CEST)
thread_title:  Navnet på artikkelen