lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Rose Island

message: Dette er bare et spørsmål fra en ukyndig: Jeg ser at flagget i denne norske versjonen av Rose Island avviker fra det i den engelske versjonen. Sistnevnte inneholder roser, i motsetning til det som er vist på den norske siden. Er begge riktige, eller er den norske varianten feil? I så fall bør  det vel rettes opp.H.tjerns 30. mar 2010 kl. 23:37 (CEST)
replies: text: Ser ut for at begge varianter er feil. På den engelske wiki-artikkelens diskusjonsside er det en liten ordveksling om flagget. Hvis jeg tolker diskusjonen korrekt, så er det samme person som har tegnet begge varianter, og begge er altså feil. I artikkelen som vår artikkel lenker til under eksterne lenker, finnes det et foto av en vimpel, det er nok den som er korrekt. Men vi har ikke noe bilde av den som vi kan bruke på Wikipedia. BerginoDale 1. apr 2010 kl. 00:20 (CEST)
Diskusjon:Engebret

message: Bør følgende kopi-beskyttede etymologiske informasjon inn i denne artikkelen (eller en artikkel om Ingebrigt):
«Mannsnavn av tyske Ingobert ...gudenavn Ing (Se Inga)   ... men navnet kan oså være blandet sammen med ty. Engelbrecht  ...hvorav tyske folkenavnet Angler eller av ordet engel ... »
(Sitatet kan ikke gå inn i artikler, men informasjonen, er den artikkelverdig?) Kopibeskyttelsen stammer fra tidlig på 1970-tallet.
replies: text: Hyllevare 31. mar 2010 kl. 04:28 (CEST)
replies: text: :Så lenge du ikke kopierer teksten ord for ord fra kilden men skriver den om med egne ord, burde det være greit å ta med denne type informasjon. Legg gjerne inn en referanse til der informasjonen er hentet fra. Mvh Mollerup 31. mar 2010 kl. 16:22 (CEST)
thread_title:  Navnet « Ingebrigt» 
Diskusjon:Ampere

message: Men hva betyr dette på norsk? ;-) Alenepaagata 31. mar 2010 kl. 10:26 (CEST)

message: Die 26. Generalkonferenz für Maß und Gewicht beschloss mit Wirkung zum 20. Mai 2019 eine Revision des Internationalen Einheitensystems. Seitdem basiert das Ampere auf der Elementarladung, der ein fester Zahlenwert zugewiesen wurde, und hängt zusätzlich von der Definition der Sekunde ab, nicht mehr jedoch vom Meter und vom Kilogramm. Die Neudefinition wurde vorgenommen, da sie leichter zu realisieren ist.
Die magnetische Feldkonstante μ0 ist seitdem eine mit einer Messunsicherheit behaftete Messgröße, die experimentell bestimmt werden muss. " Oppgradere? T 84.208.65.62 13. des. 2022 kl. 01:05 (CET)
thread_title:  Ny definisjon 2019
Diskusjon:Kausjonist

message: Burde ikke dette interwikilenke til den engelske artikkelen surety, ikke bondsman? Tales 31. mar 2010 kl. 13:06 (CEST)
Diskusjon:Norge 2020

message: «Kronprins Haakon var opprinnelig også et medlem i utvalget, men trakk seg ut etter mye kritikk i media» Blir dette korrekt fremstilt? Han trakk seg før utvalget ble offentliggjort, og dermed kan det argumenteres for at han trakk seg før gruppen ble etablert.. I så fall er Fredriksen den første som trekker seg etter at gruppen ble etablert. Det er viktig at vi ikke tabloidiserer dette. Se også e24.no - Mr. Hill 31. mar 2010 kl. 23:32 (CEST)
Diskusjon:Cirkus Modern

message: De har en annen låt på engelsk: "Venus in furs" på Pans Pauker (1986).
thread_title:  Little drummer boy oppgitt som eneste låt med engelsk tekst 

message: Riktignok skiftet Program 81/82 navn, men det var samme band, og i likhet med Cirkus Modern ga også de ut tre LPer (og én mini-LP) og ingen sjutommere.
thread_title:  "Bandet antas av platesamlere å være det eneste norske band som har utgitt tre LP-plater og ingen syvtomssingler" 
Diskusjon:Bombeangrepet ved T-banen i Moskva 2010

message: Den dårlige tittelen på siden var plagsom en stund, og siden Kooper kom med et godt forslag, flyttet jeg den. Om noen er uenige, må det bare tas opp. Skal gå gjennom omdirigeringen og passe på at det ikke er noen feil der. Kristoffer A Giljeskrik! 1. apr 2010 kl. 22:54 (CEST)
thread_title: Flytting
Diskusjon:Douglas Bader

message: Ser at fotnotekoden er endret, betyr det at en ikke kan bruke reflist, synd da det jo gir mulighet for to kolonner i Firefox. Ulf Larsen 14. jun 2010 kl. 20:41 (CEST)
replies: text: Tror bare det var en test.  kan brukes som før den, så vidt jeg vet. –  Cocu (d) 14. jun 2010 kl. 22:33 (CEST)
thread_title:  Problem med fotnoter 
Diskusjon:Fylkesvei 4366

message: Hvor er denne armen?
*Arm  Kvia (0,1 km)
replies: text: Det dreier seg om en 81 m lang veibit langs Jærbanen som går fra Fv156 til Kviavegen 121 (Byggfirmaet Trond Nærland). Veien finnes på Vegvesenets veikart, men er ikke oppført i Vegvesenets veilister. BjørnN 3. apr 2010 kl. 00:35 (CEST)
Diskusjon:Kommunal vei 3650 (Hå)

message: Hvor er armen? Eneste mulighet er at oppkjørselen til gården Kvia er fylkesveg. Stemmer det?
Diskusjon:Henri Gastaut

message: Det er feil at Henri Gastaut ble født 5 april. Han ble født 15. april.
replies: text: Jeg har sett begge deler.  «5 avril 1915» – «5 April 1915» – «April 15, 1915».

text: En eller flere av disse må være en trykkfeil, men hvordan finner vi hvilken? — the Sidhekin (d) 3. apr 2010 kl. 00:11 (CEST)
thread_title:  Fødselsdato 

message: Nå holder jeg på å skrive artikkelen her inne - slik du sa, men det blir mye frem og tilbake med en så lang artikkel - når meg skal skrive den her inne.
Nå er jeg i gang, men jeg er redd det blir mey rot dersom flere kommer inn å begynner å jobbe i samme artikkelen nå.
Ser at noe en annen skrev her i diskusjones siden forsvant ??
Det går nok litt tid før jeg blir ferdig med dette-... ;-)  Aron K Gandrud 3. apr 2010 kl. 00:44 (CEST)
thread_title:  Flere som redigerer samtidig 

message: I henhold til kilder i ILAE, og kilder i Epilepsia, samt i henhold til Charlotte Dravet og Josepth Rogers som kjente ham godt, er han altså født 15. april. Aron K Gandrud 3. apr 2010 kl. 01:34 (CEST)
thread_title:  Fødselsdato
Diskusjon:Vipassana

message: Har du kunnskaper så skriv! :-)--Seren-dipper 3. apr 2010 kl. 14:45 (CEST)
thread_title:  Vipassana er vel mer enn bare meditasjon? 

message: Det finnes foreløpig, så vidt jeg kan se, ikke noen norsk mal tilsvarende den engelske: {{Essay-like|section}}, men: Ja! jeg er klar over at språket i avsnittet ==Skepsis== nok ikke er helt leksikon-kvalitet ennå. (Og jeg arbeider med saken! :-)--Seren-dipper 12. apr 2010 kl. 04:13 (CEST)
thread_title:  <NOWIKI>{{Essay-like|section}}: ==Skepsis==</NOWIKI> 

message: Siste redigeringsforklaring (12. apr 2010 kl. 16:47) var:
<BLOCKQUOTE>REDIRECT Oppmerksomt nærvær.  Artikkelen"Vipassana" har foreløpig altfor dårlig kvalitet! Flyttes derfor til Bruker:Seren-dipper/Vipassana for videre utvikling.(Så får vi se om den kan fikses)
</BLOCKQUOTE>--Seren-dipper 12. apr 2010 kl. 19:40 (CEST)
replies: text: Dette er en litt uheldig løsning, da det innebærer at historikken til enten denne artikkelen, eller historikken til artikkelen som nå ligger på Bruker:Seren-dipper/Vipassana, vil gå tapt, når den ev flyttes tilbake. TommyG (d^b) 14. apr 2010 kl. 07:52 (CEST)
replies: text: :::Kort svar: Det blir ikke noe problem fordi jeg ikke flytter en fil tilbake, men kopierer resultatet tilbake inn i hovedartikkelen (istedenfor REDIRECT'en som står der nå).--Seren-dipper 16. apr 2010 kl. 03:20 (CEST)

text: :Litt lengre svar: I og med at den foreløpige teksten jo er altfor dårlig, så kunne man alternativt SLETTE hele artikkelen og artikkelhistorien. Men det ville jo være dumt, for I og med at artikkelen har ligget offisielt ute en stund, så har disse tidlige utkastene, dog ubrukelige, likevel en viss historisk verdi.<BR>Sånn saken ligger an nå, så er det tatt høyde for begge de to mest sannsynlige scenariene:

text: # Jeg får etter hvert fikset teksten opp til et minimum av brukbar leksikon-kvalitet og kopiert den inn i hovedartikkelen igjen.<BR>Da vil dette, i den lange hoved-artikkel-historen, fremstå som én enkelt forandring. Og det er vel greit, ettersom det sannsynligvis bare blir én person (meg) som gjør oppryddingen.<BR>(Hvis det, mot formodning, til slutt skulle vise seg å bli interessant å ta med hver enkelt av disse ikke-offisielle oppryddnings-forandringene  fra forbedringshistorien, med inn i ("hoved")artikkelens histore, så kan en administrator lett ordne det i ettertid).

text: # Jeg får IKKE forbedret teksten. Da vil, sånn det ligger an nå, i hvert fall det gamle materialet ligge tilgjengelig som bakgrunnsmateriale, i historien til REDIRECT-artikkelen, den dag, om noen år(?), da en eller anen kanskje får lyst til å skrie en vipassana-artikkel selv.--Seren-dipper 16. apr 2010 kl. 03:20 (CEST)
thread_title:  REDIRECT [[Oppmerksomt nærvær]]
Diskusjon:Haukelifjell

message: (unnskyld før skrive på engelsk:) When I visited family in Norway in 1975, the cousin who drove me to Rogaland from Oslo used the term Haukeligrend for our journey through this area; is that synonymous, more or less, with the meaning of Haukelifjell or does it refer only to the summit area, or maybe to the route?  "Grend" I know (I think I know) means "boundary" or "frontier", right?Skookum1 3. apr 2010 kl. 16:27 (CEST)
thread_title: "Haukeligrend"
Diskusjon:C-reaktivt protein

message: Lenken til tidskriftet for den norske lægeforening virker ikke. Med Vennlig Hilsen, Fredrik • Ookubi 3. apr 2010 kl. 17:42 (CEST)
replies: text: Tror jeg har funnet igjen lenken som har vært der tidligere. Artikkelen har vel mest historisk interesse nå. Har ellers gjort noen mindre redigeringer, tatt med noen poenger mange pasienter spør om. Maas kø 7. okt 2010 kl. 11:42 (CEST)
thread_title: Død lenke?

message: Hvorfor har ikke denne artikkelen lenker til andre språkversjoner? Emnet finnes på engelsk (https://en.wikipedia.org/wiki/C-reactive_protein) og en rekke andre språk.
replies: text: Det er flere år siden dette ble påpekt, men ingenting er skjedd. Emnet finnes på flere andre språk, hvorfor i all verden er ikke den norske artikkelen lenket til disse?
replies: text: :Det var feil Wikidata element som var lenket til denne siden. Fikset nå. Znuddel (diskusjon) 16. jul. 2023 kl. 08:54 (CEST)
thread_title: Andre språkversjoner
Diskusjon:Storbritannias riksdeler

message: Fokus i artikkelen ligger på britiske forhold, mens begrepet er generisk. Den som har tid og ork må gjerne skrive ut artikkelen til å dekke hele det generiske begrepet, eventuelt oversette på nytt fra svensk eller engelsk. Misund 4. apr 2010 kl. 02:57 (CEST)
thread_title: Britisk vs. generisk

message: Er konstituerende land en god oversettelse av constituent country? Engelsk constituent betyr being a part, or component of a whole (Wiktionary), norsk konstituere betyr organisere, tre sammen. Jeg finner ikke på stående fot en bedre oversettelse, men meningsinnholdet i de to uttrykkene er forskjellig: Det engelske uttrykket er en statisk tilstand, mens det norske handler om det man gjør når man først trer sammen. Misund 4. apr 2010 kl. 02:57 (CEST)
thread_title: Oversettelse

message: Vi har ersatt texten i :sv:Konstituerande land med en vidarekoppling till sv:Storbritanniens riksdelar. Termen "konstituerande land" har knappast använts på svenska; Carl Bildt använde den én gång, för att motivera vilka delar av det forna Jugoslavien som skulle ha rätt till självständighet.
Som no-wp-artikeln nu ser ut, skulle det kunna vara vettigt att byta namn, och göra den till en systerartikel till Storbritaniens riksdelar och :en:Countries of the United Kingdom, Om man i stället vill göra den mer "generisk" (som Misund föreslagit), så kanske man först av allt bör undersöka om begreppet finns på norska, och i så fall, vilken term som används för begreppet.
Finns det till exempel någon särskild term för att beskriva Norges ställning under dansktiden? Jörgen B 14. mai 2011 kl. 16:21 (CEST)
replies: text: Jeg oppfatter betegnelsen konstituerende land som en direkte oversettelse fra engelsk, så direkte at den knapt gir mening.  Med det innholdet artikkelen har nå, synes jeg det er naturlig at den flyttes til Storbritannias riksdeler.

text: I dansketiden var betegnelsen for Norge Kongeriket Norge, så der er vi vel godt dekket allerede. Vennlig hilsen, Ordensherre 14. mai 2011 kl. 16:57 (CEST)
replies: text: :Ingen har invänt, så då gör vi väl det. Jörgen B 21. mai 2011 kl. 22:18 (CEST)
thread_title:  Inte längre svensk artikel
Diskusjon:Knut Olsen

message: Hi colleagues,</br>:File:Knut olsen elefantmusa vender tilbake small.jpg will likely be deleted from Commons due to insufficient permission. As the permission may be sufficient for :no, where the image is currently used, you might want to upload it locally to :no, if that is technically possible. Only, do it soon. --Túrelio 4. apr 2010 kl. 09:39 (CEST)
replies: text: Thanks for the notification. Like commons, no.wiki only allows freely licensed pictures (no "permission for Wikipedia only", non-commercial licenses, or fair use). Regards,  (kontakt) 4. apr 2010 kl. 09:49 (CEST)
thread_title:  Image 

message: Siterer: «Han har siden 1983 arbeidet som journalist i Norsk Rikskringkasting. Fra 2008 har han vært nyhetsanker sammen med Nina Owing.»  En slik formulering tyder på at han fremdeles arbeider som journalist og er nyhetsanker.Kronny 17. apr 2011 kl. 12:42 (CEST)
thread_title:  Døde i januar 
Maldiskusjon:Infoboks programvare

message: Anbefaler å bytte ut uttrykket nettside med nettsted. Misund 4. apr 2010 kl. 11:23 (CEST)
replies: text: Enig jevnfør sidene for nettside/nettsted. I tillegg så viser søk på Wikipedia etter ordene "nettside"/"nettsted" og også i sammenhengen "offisiell nettside"/"offisielt nettsted" at ordet nettsted er betydelig mer brukt. Google-søk viser akkurat samme trenden. Standardiserer derfor dette nå etter 5 år! ;) --Plommespiser Diskusjon• Bidrag 29. nov. 2015 kl. 18:43 (CET)
thread_title:  Nettside / Nettsted 

message: Jeg sliter med å få logoen til programmet til å få 1:1 størrelse med kildebildet.  Jeg bruker kodelinjen "logo = Hamachi2 logo.PNG", men i forhåndsvisning blir bildet veldig lite.  Hjelp?  Excubated 16. feb 2011 kl. 01:02 (CET)
thread_title:  Logo blir liten 

message: I 7-Zip overstyres lokalt oppgitt utgivelsesdato av informasjon fra Wikidata. Datoen blir feilformatert, da månedsnavnet er skrevet med stor forbokstav. - 4ing (diskusjon) 13. jan. 2021 kl. 08:37 (CET)
thread_title:  Datoformat 

message: Hvis man ser på feks Instagram så har denne flere enn 1 definert logo på Wikidata. Dette gjør at disse to filene blir satt sammen og tolket som 1 fil og ikke 2. Derfor dukker ikke logoene opp i infoboksen, men blir heller en rødlenket fil på Commons. Er det mulig å fikse dette på en måte? Mvh. Bksm (diskusjon) 13. jul. 2023 kl. 01:23 (CEST)
thread_title:  Flere logoer
Diskusjon:Liste over byer i Portugal

message: Sorteringen fungerer ikke. Det går ikke å skrive 14 775, man må bruke  osv. For datoene må man bruke . Mvh Kjetil_r 4. apr 2010 kl. 17:47 (CEST)
replies: text: Jeg har gjort datoene sorterbare. I den forbindelse har jeg sjekket datoene opp mot :pt:Anexo:Lista de cidades em Portugal por data de criação. For følgende byer var det uoverensstemmelser, som noen med tilgang til gode kilder gjerne kan dobbeltsjekke: Amadora, Oliveira de Azemeis, Albufeira, Mangualde, Montemor-o-Novo, Gafanha de Nazare. I tillegg er jeg usikker på hvilken av Vila Baleiro og Porto Santo som er bynavn/kommunenavn/øynavn. Til slutt lurer jeg på om det er riktig at Fiães skal sorteres etter Figueira da Foz. Tallene har jeg ikke gjort sorterbare, da de uansett virker utdaterte. Jeg er også usikker på hvordan de er utregnet. Mvh. Wikijens 4. apr 2010 kl. 22:15 (CEST)
replies: text: :Jeg stusser også litt på befolkningstallene. Jeg laget en liten tabell på Portugal#Urbanitet basert på data fra , men der er det tildels kraftige avvik fra denne listen. Det mest ekstreme avviket jeg finner er Gaia, som har blitt halvvert fra Liste over byer i Portugal til bevoelkerungsstatistik.de. Jeg tror vi må sjekke dette opp imot andre kilder. Kjetil_r 5. apr 2010 kl. 00:20 (CEST)
thread_title:  Sortering 
Diskusjon:Legendarisk pokémon

message: Pokémon er verdens nest største spillserie og er også blitt stor i Norge: Serien har blitt oversatt til norsk og alle spillene som er tilgjengelig utenfor Japan har også blitt sluppet i Norge. Nøyaktig hva som betegner en legendarisk pokémon er ikke selvfølgelig og innebærer fakta som er dårlig tilgjengelige for en utenomforstående. Jeg mener temaet er såpass stort og har relevans nok til en encyklopedisk verdi og en plass i wikipedia. (Kan eventuelt flettes inn i Liste over Pokémon) ~U2kheim
replies: text: Dette er bare argument for hvorfor det bør være en artikkel om pokemon. Jeg har søkt litt på diskusjoner om pokemoners relevans tidligere, og da har det også bare blitt argumentert for relevans for sjølve temaet pokemon. Jeg veit ikke hva som kreves for at noe skal være relevant, om det er som det er på engelsk, og det må ha blitt omtalt, er det nok lite som er relevant. Men det virker ikke som om kjelder er like viktig på norske wikipedia, iallfall ikke i praksis. Hmm... kan godt hende det fins. Jeg orker ikke å leite etter kjelder. Det må vel være omtalt i viktige publikasjoner eller noe.

text: Men om det er nok at pokemon er relevant, så gir det automatisk relevans til ting som har med pokemon å gjøre kan det hende det er relevant bare fordi pokemons relevans gjør mer informasjon om pokemon relevant eller noe sånt.

text: Om det skal flettes med noe bør det heller bli fletta med en generell artikkel om ting i pokemonverda eller noe sånt, veit ikke hva. Men trur ikke en slik artikkel fins. Så da må det vel egentlig bare bli denne artikkelen under et nytt navn, og et merke som viser at artikkelen dekker et for smalt område.

text: Jeg veit egentlig ikke hva jeg skal si. Om noen svarer på noe kanskje det blir lettere å vite hva jeg skal svare på.PeterL 5. apr 2010 kl. 00:18 (CEST)

message: Nederst i artikkelen står det lista opp noen døme på ukorrektre legendariske pokemoner. Men hvem bestemmer hva som er korrekt? Jeg er ikke samd i at unown ikke er legendarisk. Mens jeg er i tvil om phione er legendarisk, heller mot ikke.PeterL 7. apr 2010 kl. 18:28 (CEST)
thread_title:  Ukorrekte eksempler? Hvem bestemmer hva som er korrekt?
Diskusjon:Folkevise

message: Hva er det som skjer her? Det lar seg ikke gjøre å rette opp all vandaliseringen av denne artikkelen!Velle 7. apr 2010 kl. 15:52 (CEST)
Diskusjon:Den katolske kirke i Norge

message: Denne artikkelen mangler et kapittel om seksuelt misbruk i Den katolske kirke i Norge. Temaet har vært kjent internasjonalt i mange år og er dessverre fremdeles høyst aktuelt. I Norge ble temaet aktualisert i dag 7. april 2010 som en følge av Adresseavisens avsløring av tidligere biskop Georg Müllers overgrep «Biskop tilsto sexovergrep mot altergutt», 07.04.2010. Se også artikkelen om Georg Müller.
Se gjerne også :en:Catholic sex abuse cases.Ohedland 7. apr 2010 kl. 19:22 (CEST)
replies: text: Ja vi bør ha et kapittel om seksuelt misbruk i den katolske kirken i Norge. Harry Wad 17. apr 2010 kl. 05:37 (CEST)
thread_title:  Seksuelt misbruk 

message: PaulVIF har lagt inn
"Den katolske kirke var eneste kirke i Norge fram til reformasjonen i 1537, da utøvelse av den katolske tro ble forbudt, kirkens eiendommer og kirkebygg inndratt til fordel for kronen og presteskapet fengslet eller landsforvist"
Hele presteskapet i den norske kirke fra før reformasjonen ble såvidt jeg vet hverken fengselet eller landsforvist, selv om noen ble det av politiske grunner. Reformasjonen var en gradvis prosess på 1500-tallet (se http://www.kirken.no/?event=doLink&famID=1918 ) og det skjedde en gradvis utskifting av biskopene. Presteskapet under biskopnivå ble ikke avsatt uten videre, og mange av prestene gikk over til den nye reformerte tro. I den grad noen mistet sin stilling var det fordi de evt. ikke rettet seg etter kongelig påbud av 1536 om statens religion og den kongelige  kirkeordinans. Janaesco (diskusjon) 31. des 2012 kl. 04:09 (CET)
thread_title: Reformasjonen
Diskusjon:Lundsæter kraftverk

message: Navnet på denne plassen, og kraftstasjonen er Lundsseter, ikke Lundsæter, i følge Stord kommune. Begge variantene er brukt, men de siste årene ser det ut til at "Lundsseter" befester sin stilling.
Diskusjon:Ötzi

message: *« og på en uprofesjonell måte» : For det første, yrkene er ikke nevnt, til de som angivelig har vært uprofesjonelle. Slik artikkelen sto, så er bruk av begrepet «uprofesjonell», et utslag av referanseløs synsing. Cable-tv of our forefather's 10. apr 2010 kl. 11:40 (CEST)
replies: text: Dette er nå satt inn igjen, med referanse. Det som står er en helt saksvarende beskrivelse av det som skjedde. 3s 10. apr 2010 kl. 11:52 (CEST)
*«Ötzi trodde de var en uekte kopi men fant ut ganske fort at han var ekte.» : Setningen bør forbedres, hvis den skal tilbake i artikkelen.

text: Cable-tv of our forefather's 10. apr 2010 kl. 11:40 (CEST)
thread_title:  Tekst flyttet til diskusjonssiden.
Diskusjon:Ernest Hemingway

message: Artikkelen bør, i henhold til vår standard, bruke norske titler ved omtale av verkene. MHaugen 8. apr 2010 kl. 19:45 (CEST)
Diskusjon:ReviseF65

message: «Diagnoseutvalget Revise F65» benytter selv denne formen med mellomrom foran F65 på siden Om Diagnoseutvalget Revise F65, men ser ut til å være noe inkonsistente rundt om i tekstene på sine egne vevsider. Man bør dog ikke se seg blind på logoens skrivemåte.Ohedland 8. apr 2010 kl. 20:37 (CEST)
thread_title:  Organisasjonsnavnets skrivemåte 
Diskusjon:Leif Welding-Olsen

message: Savner informasjon fra før han ble drept. Hvem var foreldre, utdannelse, ekteskap, barn osv. --KEN (diskusjon) 25. apr 2012 kl. 12:02 (CEST)
Diskusjon:Minnepinne

message: Mye har skjedde i databransjen siden 2007195.1.175.214 9. apr 2010 kl. 13:02 (CEST)
thread_title:  Trenger oppdatering 

message: Betegnelsen "minnepinne" for USB-drive er helt håpløs, da "memory stick" oversatt direkte til norsk er "minnepinne".  Jeg trodde fram til nå at minnepinne var memory stick (naturlig nok). At dette da er "feil", selv om det altså er direkte oversatt det samme ordet, sier noe om hvor ubrukelig ordet "minnepinne" er for "USB drive".  Fram til et ordentlig norsk ord dukker opp, kommer jeg til å fortsette å bruke "USB-drive" og anbefaler alle å gjøre det samme. 193.71.152.5 22. jul 2010 kl. 12:49 (CEST) (Nick)
thread_title:  Minnepinne/Memory stick
Diskusjon:Adamstuen

message: Nå har jeg skrevet litt om vedtaket om flytting fra 2008, og jeg lurer på om det kanskje er en bedre ide å ta den tekstbiten og flytte den over til Veterinærhøgskolen? --Eisfbnore 9. apr 2010 kl. 19:38 (CEST)
replies: text: Det hører hjemme i artikkelen om Veterinærhøgskolen, men kan refereres med én linje i denne artikkelen. - 4ing 9. apr 2010 kl. 20:52 (CEST)
replies: text: :Takk for svaret. Nå har jeg flyttet teksten over til Norges veterinærhøgskole, med en omdirigering herifra og dit via Utflyttingen av Veterinærhøgskolen til Ås, pluss en kort referanse her. Tror det vil fungere fint for de som eventuelt vil vite litt mer om tema. --Eisfbnore 9. apr 2010 kl. 22:45 (CEST)
replies: text: ::Det ser bra ut. Jeg vil samtidig oppfordre deg til å skrive inn korte redigeringsforklaringer, spesielt når du gjør slike større endringer. Da blir det lettere for oss som patruljerer å se hvorfor artikkelen plutselig har blitt halvert. - mvh 4ing 9. apr 2010 kl. 22:56 (CEST)
Diskusjon:Norsk filminstitutt

message: «Norsk filminstitutt» er nevnt to ganger i setningen nedenfor. Enten er det gjort ved en feil, eller så er kanskje datoen feil. 
«Norsk filminstitutt (NFI) ble etablert 1. april 2008 og er en sammenslåing av Norsk filmfond, Norsk filmutvikling, Norsk filminstitutt og Norsk filmkommisjon.»
replies: text: Cable-tv of our forefather's 9. apr 2010 kl. 22:14 (CEST)
replies: text: :Fra http://www.regjeringen.no: Oppgavene til tidligere Norsk filmfond, Norsk filminstitutt og Norsk filmutvikling videreføres nå av nye Norsk filminstitutt. Virksomheten var operativ fra 1. april 2008.

text: :Ikke uvanlig at sammenslåinger får navn etter én av de opprinnelige partene. - 4ing 9. apr 2010 kl. 23:53 (CEST)
replies: text: ::Det er noe som skurrer i selve artikkelen. Jeg antar at norsk Filminstitutt ble etablert for mange tiår siden. Og at sammenslåingen av diverse, skjedde i 2008. I hvilket tilfelle norsk filminstitutt, ble ikke etablert i 2008.
replies: text: :::Cable-tv of our forefather's 10. apr 2010 kl. 00:11 (CEST)
thread_title:  Er datoen feil? 