Diskusjon:Aspartam

message: Jeg synes dette stort sett er en god artikkel. Hvis det er tendensiøst at artikkelen inneholder henvisninger til kritikere, synes jeg artikkelen bør beholdes i sin helhet.
 
Derimot trekker jeg i tvil punktene med «mulige» bivirkninger. Jeg setter for eksempel spørsmålstegn ved at aspartam skulle kunne øke sjansen for MS og fibromyalgi, da den nøyaktige årsaken til disse sykdommene heller ikke er kjent. For hvordan skulle aspartam kunne øke sjansen for noe man ikke vet hvordan oppstår i utgangspunktet? 
I så fall er det punktene med mulige bivirkninger som er tendensiøs, og ikke resten av teksten. Mitt forslag er dermed at bivirkningspunktene fjernes, og resten beholdes. --KEBman 4. okt 2006 kl. 14:55 (UTC)
replies: text: Statistiske undersøkelser kan si noe om sammenhenger f.eks. mellom aspartam og nevnte sykdommer. Det vil dog alltid være en usikkerhet knyttet til dette og det er heller ikke gitt at en eventuell sammenheng er kausal. Når denne artikkelen er tendensiøs, er det fordi den i hovedsak omhandler mer eller mindre tvilsom forskning som sier at aspartam er farlig, til tross for at det meste av seriøs forskning på feltet sier det motsatte. --Chrmb 5. okt 2006 kl. 18:33 (UTC)
replies: text: :Jeg må ærlig innrømme at jeg ikke vet hvilken forskning som er tvilsom og hvilken som er seriøs her - og det tror jeg ikke det er opp til Wikipedia å ta stilling til heller da en encyclopedi skal forohlde seg kun til harde fakta. Men det er jo et tankekors at ingen av de bransjesponsede forsøkene finner noen bivirkninger ved produktet. Og om ikke det er tvilsomt, så vet ikke jeg. Så at dette blir dratt frem av en kritiker - sågar en professor - er viktig og taler for at dette bør omtales i artikkelen. Derimot har du sikkert rett i at noe av forskningen - og sannsynligvis på begge sider av «sponsingen» - kan være tvilsom. Men det alene gjør ikke dermed at hele artikkelen bør slettes. Man må dessuten tenke på at dette produktet har vært forsket veldig mye på, og da er det kanskje ikke så rart at det har sneket seg inn noen tvilsomme konklusjoner her og der - men stort sett tror jeg den forskningen som har vært gjort på produktet er bra forskning. Dermed er mitt syn fortsatt at artikkelen bør beholdes, men redigeres. --KEBman 6. okt 2006 kl. 20:17 (UTC)
replies: text: ::Sletteforslaget kommer av at vi like godt kan begynne på nytt. Mesteparten av artikkelen omhandler og er spunnet rundt Waltons artikkel, og må i beste fall balanseres kraftig. Det finnes et utall innvendinger mot det som står der nå, og det bør artikkelen ha med seg (og eventuelt filtrere ut det som er rent tøv; altså listen over symptomer). En artikkel om aspartam er selvsagt på sin plass. Poenget du tar opp med tvilsomheten er forøvrig godt motargumentert fra Martin Ystenes, en kar hvis nøytralitet og kompetanse det ikke finnes noen grunn til å betvile. For å sitere til slutt: "For et leksikon bør en samlet vurdering fra vitenskapelige komiteer, samt norske, europeiske og amerikanske helsemyndigheter, gis mer plass enn en uetterrettelig og utdatert nettartikkel av en enslig forsker som knapt har publisert en vitenskapelig artikkel." --Chrmb 6. okt 2006 kl. 22:04 (UTC)
replies: text: :::Spørsmålet står altså på om Walton har skrevet "en uetterrettelig og utdatert nettartikkel" og er "en enslig forsker som knapt har publisert en vitenskapelig artikkel." Og stemmer faktisk dette ser jeg ikke noe i veien for å starte på nytt, men jeg ønsker gjerne å se noen fakta på dette før artikkelen slettes. Uansett forandrer ikke det på at det finnes kritikere av aspartam som lovlig søtningsmiddel. Men nå er jeg så tørr i munnen av denne debatten at jeg føler for en Coca-Cola Zero. --KEBman 7. okt 2006 kl. 02:01 (UTC)
replies: text: ::::For ørtende gang: Problemet er at dette er det eneste denne artikkelen per dags dato handler om. Debatten rundt stoffet er selvsagt verd å nevne. (Trolig finnes det dog bedre talsmenn for den enn Walton.) --Chrmb 7. okt 2006 kl. 21:45 (UTC)
replies: text: :::::Hey, nothing personal, man! Om du føler at du må gjenta deg selv, så er det bare å slå deg løs. Det er en fri verden. Men hvis Walton ikke er en god kritiker, og det finnes andre og bedre kritikere - hvorfor er det da ingen som har opplyst om disse? Eller er dette for mye forlangt før artikkelen eventuelt slettes? Ellers står det jo en fin stubb med fakta om aspartam øverst. Regner med det er dette artikkelen var ment å handle om, så det finnes jo ikke akkurat noen stor grunn til å slette den - med mindre den er feilaktig, selvfølgelig. --KEBman 10. okt 2006 kl. 13:27 (UTC)
replies: text: ::::::Det kan jo tenkes at det har noe med at artikkelen frem til sletteforslaget har én (1) bidragsyter. --Chrmb 10. okt 2006 kl. 19:37 (UTC)
replies: text: :::::::Tja, men nå har jo det forandret seg. Håper det blir en fin artikkel, jeg - enten den må slettes først eller ikke. --KEBman 10. okt 2006 kl. 21:58 (UTC)
thread_title: Bivirkninger

message: Hvem som helst som tar seg tid til å lese bl.a. den engelske versjonen en:Aspartame ser at den nåværende artikkelen langt i fra holder mål og er på mange måter misvisende. For å si det slik. Walton som totalt dominerer den norske artikkelen er kun nevnt med en referanse i en egen artikkel som omhandler kontroverser en:Aspartame_controversy#_ref-2 etter utsagnet «Some human and animal studies have found adverse effects». nsaa 7. okt 2006 kl. 23:24 (UTC)
Tilater meg å endre "Aspartam er omtrent 160 ganger søtere enn vanlig sukker.[1]" til "Aspartam har en Relativ søthet på 200 noe som betyr at det er 200 ganger søtere enn vanlig sukker som har en relativ søthet på 1,0"
thread_title: Nøyaktighet

message: Bekymringer om feil og unøyaktigheter i artikkelen gjorde at den ble foreslått slettet. Imidlertid var det ingen konsensus for sletting, så artikkelen blir stående. Sjakkalle 12. okt 2006 kl. 10:07 (UTC)
Jeg har tillatt meg å legge til en linje om svært mye brukt søtningsmiddel.
Slik artikkelen er nå er vel kritikken til Ystenes lite relevant, så jeg fjerner "nøyaktighet" merket.
--Reodor 5. nov 2006 kl. 22:13 (CET)
thread_title:  Slettediskusjon 

message: Jeg snakket nylig med en som påsto at Aspartam var utviklet av forskere fra det franske forsvaret som et forsøk på å lage en nervegift. Finnes det noe hold i denne påstanden? –KEBman 24. nov 2006 kl. 13:45 (CET)
thread_title:  Opprinnelse 

message: Jeg slettet http://www.alun.dk/helse/aspartam-er-kraeftfremkaldende.html fra Eksterne lenker. Den gikk til en alternativside som selger mye som ikke akkurat bidrar til et høyt troverdighetsnivå, blant annet filmen The Secret som kort fortalt sier at hvis man ønsker seg ting, forandrer virkeligheten seg deretter. Denne studien av Morando Soffritti er ikke blitt tatt spesielt seriøst, og disse resultatene er ikke blitt replikert. Mer info: http://whatdoesthesciencesay.wordpress.com/2010/06/13/aspartame-and-formaldehyde/ som inneholder mye info og lenker videre. Det var det mest seriøse jeg fant om denne studien, alle andre som skriver om den har en klar agenda som går ut på at aspartam er dødens pølse. – Sunny256|✎ 24. feb 2013 kl. 12:30 (CET)
thread_title:  Fjernet tvilsom lenke 

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Aspartam. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20170411112105/http://vkm.no/eway/default.aspx?pid=277&trg=Content_6498&Main_6177=6498%3A0%3A31%2C2366&Content_6498=6187%3A2047398%3A%3A0%3A6271%3A1%3A%3A%3A0%3A0 til http://www.vkm.no/eway/default.aspx?pid=277&trg=Content_6498&Main_6177=6498%3A0%3A31%2C2366&Content_6498=6187%3A2047398%3A%3A0%3A6271%3A1%3A%3A%3A0%3A0
*La til -tagg til http://www.pasienthandboka.no/default.asp?mode=news&newsid=440
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 27. jul. 2017 kl. 18:24 (CEST)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Aspartam. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20160304212119/http://www.diabeteslinjen.no/diabeteslinjen/se_record.php?ID=7214&url=%2Fdiabeteslinjen%2Farkiv.php til http://www.diabeteslinjen.no/diabeteslinjen/se_record.php?ID=7214&url=%2Fdiabeteslinjen%2Farkiv.php
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 5. jul. 2018 kl. 22:23 (CEST)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Aspartam. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20141102014219/http://www.mat.no/melk/Leksjoner/Matmerking til http://www.mat.no/melk/Leksjoner/Matmerking
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 28. jan. 2021 kl. 21:48 (CET)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Aspartam. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20141101202408/http://nhi.no/foreldre-og-barn/barn/sykdommer/fenylketonuri-follings-sykdom-8544.html til http://nhi.no/foreldre-og-barn/barn/sykdommer/fenylketonuri-follings-sykdom-8544.html
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20141022215051/http://nhi.no/sykdommer/hjerne-nervesystem/migrene/migrene-arsaker-7252.html?page=2 til http://nhi.no/sykdommer/hjerne-nervesystem/migrene/migrene-arsaker-7252.html?page=2
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 4. apr. 2023 kl. 16:05 (CEST)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Aspartam. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20141106000318/http://www.cancer.org/cancer/cancercauses/othercarcinogens/athome/aspartame til http://www.cancer.org/cancer/cancercauses/othercarcinogens/athome/aspartame
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 12. okt. 2023 kl. 19:48 (CEST)
thread_title:  Endret eksterne lenker