Diskusjon:Ebola/Arkiv1

message: Arkiv 1

message: Det står i innledningen at «...det vestafrikanske utbruddet av 2014 har en antatt dødelighet på 50-60 prosent; noen eldre utbrudd har hatt dødelighet på over 70 prosent». Men er ikke dette utbruddet nettopp blitt oppgradert til en dødelighet på 70%. Mener dessuten å ha lest at eldre utbrudd har hatt dødelighet på 95%.--Ezzex (diskusjon) 14. okt. 2014 kl. 23:23 (CEST)
replies: text: Jeg fjernet dette -- det er greit med det som står i senere avsnitt, og så kan vurderinger om det vestafrikanske utbruddet stå i artikkelen om dette. Ctande (diskusjon) 15. okt. 2014 kl. 10:43 (CEST)
thread_title:  Dødelighet ? 

message: Meslinger er smittsomt. Ebola er det ikke. Ebola smitter bare gjennom kroppsvæsker, og krever åpne sår eller slimhinner for å komme inn i kroppen. Mens en person med meslinger i gjennomsnitt kan smitte 12-18 personer (R0-faktor 12-18) smitter en ebolapasient 1-2 personer. At sykdommen er svært smittsom er ren skremsels-journalistikk.  Legg også merke til at nyhetskilder som påstår at sykdommen er smittsom, gjerne også motsier seg selv på dette punktet. - Soulkeeper (diskusjon) 19. okt. 2014 kl. 22:26 (CEST)
replies: text: Er det ikke du som motsier deg litt. To pleier ble nylig smittet på et sykehus i Texas. Ikke sikkert det kun skyldest ved berøring.--Ezzex (diskusjon) 19. okt. 2014 kl. 22:27 (CEST)
replies: text: :Hvor motsier jeg meg selv? Og at det ikke er sikkert "at det kun skyldest ved berøring", betyr ikke det samme som at det er svært smittsomt. - Soulkeeper (diskusjon) 19. okt. 2014 kl. 22:32 (CEST)
replies: text: ::Og hvorfor går mange vestlige helsearbeidere i heldekkende lufttette drakter når de behandler smittede?--Ezzex (diskusjon) 19. okt. 2014 kl. 22:34 (CEST)
For å ikke bli smittet. At det er svært ønskelig å ikke bli smittet, betyr ikke det samme som at sykdommen er svært smittsom. Her er noen artikler som berører smittsomheten til Ebola, det skal nok ikke så mye søking til for å finne flere.
* The basic reproductive number of Ebola and the effects of public health measures: the cases of Congo and Uganda - Science Direct
* Estimating the Reproduction Number of Ebola Virus (EBOV) During the 2014 Outbreak in West Africa - PLOS - (speil)
* The Basic Reproductive Number of Ebola and the Effects of Public Health Measures: The Cases of Congo and Uganda - asu.edu
* What Next For The Ebola Outbreak? Here's What The Math Says - HuffPo
- Soulkeeper (diskusjon) 19. okt. 2014 kl. 22:51 (CEST)

text: Har endret ordlyden en del, men har samtidig inntrykk av at vitenskapen vet for lite om hvor smittsom den er.--Ezzex (diskusjon) 19. okt. 2014 kl. 22:55 (CEST)

text: Lav smittefare før pasienten får symptomer, økende eksponentielt til personen er på det sykeste, høy smittefare deretter i flere dager etter at pasienten er død. Hos de som blir friske er det påvist smitte inntil 60 dager etter at de ble friske, for nær beslektede sykdommer enda lengre. Det er tilfeller hvor det er mistanke om luftbåren smitte, men det ser ikke ut som dette er vanlig. Det er smittefare ved kroppsvæsker på hud, og hvis huden er skadet er smitterisikoen høy. Ta en titt på Review of Human-to-Human Transmission of Ebola Virus  (Artikkel hos Centers for Disease Control and Prevention). — Jeblad 19. okt. 2014 kl. 23:02 (CEST)
replies: text: :Ebola var i allefall tidligere kjent som svært smittsomt. Det virker nesten som helsemyndighetene nedgraderer faren på bakgrunn av den frykt som har oppstått i befolkningen.--Ezzex (diskusjon) 19. okt. 2014 kl. 23:14 (CEST)
replies: text: ::Eventuelt så oppgraderer tabloidpressen faren på bakgrunn av at frykt selger. Uansett er det nok jevnt over i den vitenskapelige litteraturen vi vil finne de mest nøytrale og presise beskrivelsene av smittsomheten, så når vi skal velge sekundærkilder tror jeg det er best å favorisere de kildene som i sin tur refererer til forskning, fremfor kildeløse faktabokser fra tabloidpressen eller muntlige uttalelser av representanter fra helsemyndighetene. - Soulkeeper (diskusjon) 21. okt. 2014 kl. 16:56 (CEST)
replies: text: :::Smittefare og sykdomsrisiko er ikke nødvendigvis det samme. I dette tilfellet er smittefaren initielt nokså lav, mens den blir svært høy i sluttfasen. Virusmengden øker eksponentielt inntil personen er på det sykeste, som ofte er idet personen dør. Samtidig er sannsynlighet for dødelig utfall svært høy hvis en får sykdommen, dermed er risikoen ebola representerer totalt sett svært høy. Motsatt ebola er en influensa svært smittsom, men sannsynlighet for dødlig utfall er svært lav. Dermed er risikoen influensa representerer totalt sett svært lav. — Jeblad 21. okt. 2014 kl. 17:04 (CEST)

text: :::Det hevdes at smitten ikke er luftbåren. Greit nok, men man kan undres når den smittede er på det sykeste (og dermed på det mest smittsomme). Pleierne bruker oftest lufttette drakter i behandlingen. Mye tyder på at den da også kan være luftbåren.--Ezzex (diskusjon) 28. okt. 2014 kl. 19:30 (CET)
thread_title:  Smittsomhet