lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Kanal (farvann)

message: Bruker:Noorse fastholder at artikkelen er snever, nærmere bestemt «Norge-sentrisk». Jeg mener den ikke er det og at artikkelen ikke bør har noe vedlikeholdsmerke slik den nå befinner seg. __meco 1. aug 2006 kl.20:41 (UTC)
replies: text: Den beskriver kun en slags forhold, og lar forhold som for eksempel i Italia, Belgia og Nederland utenfor. Er den da fullstendig? Noorse 1. aug 2006 kl.20:46 (UTC)

text: P.S.
thumb

text: - og hva gjør egentlig bildet av en sluse som illustrasjon på en artikkel om kanal (farvann)?
replies: text: :At den er Norgessentrert er én ting, jeg reagerer også på at den kun tar for seg menneskeskapte kanaler, og ikke naturlige. På en del språk skiller man mellom de to (f.eks. engelsk canal og channel), men på norsk bør de enten behandles i felles artikkel, eller ha gjensidige pekere. Cnyborg 1. aug 2006 kl.21:18 (UTC)
replies: text: ::Godt poeng, hadde oversett den der. På nederlandsk er det faktisk ulike ord avhengig av størrelse og funksjon... Kanaal, Gracht, Sloot, Singel er et par av dem... Noorse 1. aug 2006 kl.22:16 (UTC)

text: ::Så vidt jeg forstår er poenget med kanal i forhold til naturlige vannveier at kanaler er menneskeskapte, har vi noen eksempler på naturlige kanaler? Det var jeg som la ut bildet med sluse, det går sikkert ann å finne et mer relevant bilde, men det er vel ikke helt borti staur og vegger i forhold til artikkelen? Ut fra historikken ser det ut som om jeg har lagt ut en helt dysfunksjonell samling av intervikilinker, jeg skal prøve å rette opp den jobben. Svart 1. aug 2006 kl.22:48 (UTC)
replies: text: :::Jeg ser at vi allerede har dekket naturlige kanaler i sund (farvann); både sund og strede er synonymer for naturlige kanaler. Cnyborg 2. aug 2006 kl.00:52 (UTC)
Denne artikkelen er snever, den beskriver kanaler som om de kun er der for transport - og ellers turisme. Dette stemmer ikke. Dette er skrevet sett ut fra et norsk ståsted, og tar ikke høyde for hva kanaler er i andre land. Men, siden det er umulig å beholde den merket som snever - er det bra nok for norske forhold går jeg ut fra. Noorse 3. aug 2006 kl. 07:25 (UTC)
thread_title:  Er denne artikkelen snever? 

message: Sund er ikke dekkende for en naturlig kanal. Muligens er vannvei et bedre begrep. — Jeblad 3. aug 2006 kl. 09:43 (UTC)
replies: text: :Problemet er vel rett og slett at det ikke finnes "naturlige kanaler" i denne forbindelsen? Jeg synes at vi skal holde på definisjonen av kanal som skapt av mennesker (eventuellt andre organismer). Svart 3. aug 2006 kl. 14:27 (UTC)
thread_title:  Naturlige kanaler
Diskusjon:Semic Press

message: Artikkelen trenger referanse på at forlaget var dominerende i Sverige, samt informasjon med referanse om forlagets markedsposisjon i Norge og Danmark. Det ser ut til å være litt vanskelig å skaffe, men dersom noen finner noe så ville det være fint! Odd Eivind 1. jan 2011 kl. 13:13 (CET)
Diskusjon:Edvard Grieg/Oppgaver

message: Filharmonisk Selskap ble stiftet i 1919 og feriet 75 års jubileum for noen år siden. Riktignok var Musikforeningen som Edvard Grieg ledet en forløper til Filharmonisk Selskap, men det har ikke vært noen direkte linje mellom Filharmonisk Selskap og Musikforeningen.
Mitt spørsmål blir da; er det ikke mer riktig at Edvard Grieg ledet Musikforeningen som var navnet på orkesteret Grieg ledet i stedet for å skrive at han ledet Filharmonisk Selskap?
Spør, fordi jeg har tenkt å fjerne en rød link. mvh --Jarvin 2. aug 2006 kl.10:41 (UTC)
Hei der! Kanskje dette kan hjelpe deg på vei: 
Hilsen Anders 2. aug. 2006 kl. 13.12 (UTC)
Hei Anders. Det er det jeg har lest. Og det er derfor jeg er usikker på hva som er riktig. --Jarvin 2. aug 2006 kl.11:23 (UTC)
Jeg skal prøve å hjelpe deg i løpet av dagen. Se ellers i den store Grieg-biografien til Benestad og Schjelderup-Ebbe (hvis du har tilgang til bibliotek i nærheten). Det er dette som i musikk-Norge er regnet som hovedverket om Griegs liv. Anders
Jeg har nå undersøkt litt, og kommet fram til at tidslinjen til Oslo-filharmonien ser ut som følger (og her er det viktig å holde tunga rett i munnen):
*Det Philharmoniske Selskab opprettes i 1847.
*Dette endrer 1871 navn til Musikforeningen (hvor altså Grieg var en av initiativtakerne). Etter en lønnskonflikt oppløses Musikforeningen i 1918.
*Året etter - i 1919 - etableres derfor Filharmonisk Selskaps Orkester.
*I 1979 endrer dette navnet til dagens Oslo Filharmoniske Orkester. 
Etter min mening er det helt tydelig at du har rett i ditt resonnement: Grieg har aldri ledet Filharmonisk Selskaps Orkester (han døde jo flere år før det ble opprettet!). Derimot er det klart at det går en rød tråd gjennom denne stadige navneutskiftningen. Jeg foreslår derfor at du lenker alle de nevnte orkestrene direkte opp mot Oslo Filharmoniske Orkester. For alle er jo forgjengere til det som en dag skulle bli Oslo-filharmonien.
Dette er kun et forslag. Du får gi tilbakemelding på hva du synes. Hilsen Anders
Hei Anders. Synes det var en god fra en Musikk-wikipedianer. Tusen takk. Skal prøve å starte i kveld. --Jarvin 2. aug 2006 kl.16:04 (UTC)
thread_title: Filharmonisk Selskap
Diskusjon:Zetor

message: Formuleringa "Etter min mening" er vel ikke helt nøytral?
*Artikkelen er litt reklamepreget. Skal se om jeg kan utvide og nøytralisere den senere.--Harry Wad (HTM) 17. sep 2007 kl. 23:27 (CEST)
replies: text: «...litt reklamepreget» ?? Min første tanke var at artikkelen vel er skrevet av en Zetor-selger. BjørnN 18. sep 2007 kl. 01:02 (CEST)
*Har ”barbert” artikkelen, med andre ord, fjernet det meste.--Harry Wad (HTM) 6. okt 2007 kl. 20:24 (CEST)
replies: text: :Nei, nå var det ikke mye igjen Harry. Men det var nok best slik. --Jarvin 6. okt 2007 kl. 20:26 (CEST)
Diskusjon:Haditha-massakren

message: Dagens reportasje i CNN sier at bevisene støtter påstanden om at det er begått en massakre av amerikanske soldater CNN.
Litt ukritisk sletting av deg, Duffmann, det virker prematurt, ganske kjapt og uten begrunnelse i virkeligheten. 
replies: text: Soldatene er uskyldige inntil de er dømt i krigsrett. -- Duffman, 2. aug 2006 kl.19:16 (UTC)
Det ER en massakre... men da angivelig begått av amerikanske soldater. Eller bestrider du at 24 mennesker er drept også ? Også må du skjerpe deg litt, og sjekke kva du sletter. Legger inn fotnoter som du ukritisk og feilaktig sletter i vei.

text: Jeg foreslår at du registrerer deg, signerer kommentarene dine, og blir litt mindre hissig i tonen. Så blir du kanskje tatt mer alvorlig. -- Duffman, 2. aug 2006 kl.19:23 (UTC)
neitakk

text: LOL. -- Duffman, 2. aug 2006 kl.19:26 (UTC)
Diskusjon:Theodor Caspari

message: Jeg mener at boken fra 1905 het "Vildren", ikke "Vildanden" som angitt i artikkelen.
Torj7
Diskusjon:Lerkeslekten

message: Hei, eg tror denne siden skal hete lerker og ikke Lerk (slekt).  Har lest at det helst skal være norske navn som brukes. Delgruppelisten her er bare latin og nokre av artene har oppslag her på norsk wikipedia, med da med sitt norske navn. På siden Furufamilien finnes listen med norske navn. Den burde endres, der det finnes norske navn. Eg er litt ny her ... sjokoladehelsing fra --Sjokolademusa 2. aug 2006 kl.23:58 (UTC)
replies: text: Du har et poeng, men det blir litt vanskelig å kalle den "lerker", fordi det også er en fuglegruppe som heter det. Vi bør finne en løsning som også inkluderer en fremtidig artikkel om denne. Når det gjelder norske navn i lista: Jeg kopierte lista fra engelsk WP, og det ble enklest sånn. Det stemmer at norsk navn er å foretrekke, og det er fritt fram for å bytte ut de latinske navnene med de norske. Bare husk at norske navn begynner med liten bokstav, latinske med stor bokstav, og alt sammen bør helst være alfabetisk. Bare spør om det er noe! MVH Soulkeeper 3. aug 2006 kl.00:03 (UTC)
replies: text: :Hei soulkeeper, det var raskt svar. Men tror du ikke at norske navn skal skrives med stor bokstav når det er snakk om art, slik det blir her. Det syns eg. Det med å bruke lerker om fugler tror jeg må være riktig, så der har du rett. Så har vi disse lommelerkene.... Takk og ny helsing fra --Sjokolademusa 3. aug 2006 kl.00:20 (UTC)
replies: text: ::Inne i taksoboksene skal alt begynne med liten bokstav, unntatt vitenskapelige navn. Unntaket er overskriften og bildeteksten, som begynner med stor bokstav uansett. Du kan lese mer om formateringen i taksobokser på Wikipedia:Taksoboks. MVH Soulkeeper 3. aug 2006 kl.00:32 (UTC)
Forresten, jeg konsulterte Bokmålsordboka, og fant ut at lerker (planter), graner og furuer faktisk var riktig. Så da endret jeg det like så godt med det samme. - Soulkeeper 3. aug 2006 kl. 19:58 (UTC)

message: Jeg har prøvd å legge til bilder jeg fant på engelsk W. Funker ikke. Håper noen er så grei å se over koden og fikse det som er feil. Gjerne med en kort forklaring i diskusjonen så jeg ser hva som manglet.--Teodor 3. okt 2006 kl. 09:05 (UTC)
replies: text: Bilder som ligger lokalt på engelsk Wikipedia er ikke tilgjengelig for andre Wikipediaer. Kun bilder som ligger på Commons er tilgjengelig mellom de ulike Wikipediaene. mali 3. okt 2006 kl. 09:46 (UTC)
OK. Vet du om det er mulig å få dem til norsk W ved å få seg en bruker der? Eller evt. ved å be om å få dem inn på Commons--Teodor 3. okt 2006 kl. 12:48 (UTC)

text: Er det mogeleg å leggja ut bilete ein sjølv har teke?
replies: text: :Det er det. Det beste er at du legger ut bildene på Commons, hvordan du gjør det er godt forklart der. Reinhard Heydt 4. mar 2008 kl. 09:42 (CET)
thread_title:  Bruk av bilder
Diskusjon:Furufamilien

message: Hei, denne listen er ikke skikkelig oversatt fra engelsk. Finnes det noen som har greie på dette? Dessutan er arts delen av navnet på latin skreve med stor bokstav, det er nok feil. Når det gjelder slekter burde det stått Slekten Furuer og ikke bare Slekkten Furu. Dette burde endres til flertallsform, da det er grupper av arter. Entallformen skal vist bare brukes om enkelt-arter. sjokoladehelsing fra  --Sjokolademusa 3. aug 2006 kl.00:11 (UTC)
replies: text: Furuer er ikke så ille, men hva når vi kommer til gran? "Graner"? Kanskje det er et alternativ å kalle artiklene "furutrær", "grantrær", etc...? - Soulkeeper 3. aug 2006 kl.00:20 (UTC)
replies: text: :Hei, ja, jo, du vinner. Det med furutrær og vidre - som navn på artikler om slektsgruppene var vel en knakande god ide . eller. Helsing --Sjokolademusa 3. aug 2006 kl.00:27 (UTC)
Diskusjon:Sederslekten

message: Er det ikke sedertrær som er flertallsformen av seder? Jeg får bare opp ekle tannlegehistorier når jeg søker på sedere på google ;)
Banangraut 3. aug 2006 kl.01:14 (UTC)
replies: text: Ifølge Bokmålsordboka er det "sedere" eller "sedrer" (valgfritt). - Soulkeeper 3. aug 2006 kl.01:20 (UTC)

text: Det virker ganske sprøtt som oppslagsord, ja. Søk på kvasir: Sedere=0 relevante treff, Sedertre=ca.590 relevante treff, Seder=ca.100 relevante (de fleste refererte til seder og skikker), Ceder=ca.30 relevante, Cedertre=ca. 340 relevante. - Og... hvorfor flertallsform her? --Friman 1. apr 2008 kl. 10:41 (CEST)
Diskusjon:Amos

message: På engelsk wikipedia er det et bilde i public domain fra Dorés billedbibel av Amos. Det hadde passet fint på denne sida, men jeg vet ikke hvordan man legger det inn. --Harald Haugland 3. aug 2006 kl. 09:57 (UTC)
Gjennom Ekstern lenke på Gustav Dore kommer man til en utstilling på Statsarkivet i Bergen hvor denne tegningen også finnes. Harald Haugland 3. aug 2006 kl. 15:56 (UTC)
Diskusjon:Sylfest Lomheim

message: Hadde Harald_Heide-Steen_jr. noen referanser til Lomheim da han harsellerte over Sylfest Strutle?
roy (Bruker:Rkarlsba 3. aug 2006 kl. 12:53)
replies: text: Neppe. Harald Heide Steen jr. kan ha blitt inspirert av navnet selvsagt, men sammenhengen var i tilfelle ikke åpenbar for folk flest da det skjedde. Sylfest Strutle oppstod nemlig før Sylfest Lomheim blei skikkelig rikskjendis gjennom medier og offentlige verv. Harald Heide Steen jr. utgav plateinnspillinga Syfest Strutle - Live at Gildevangen på selskapet CAT MUSIC i 1985. Det er for øvrig 32 norske menn som har fornavnet Sylfest i Norge i dag ifølge Statistisk Sentralbyrå. Wolfmann 3. aug 2006 kl. 19:13 (UTC)
replies: text: :Sylfest hadde for mange år siden oppdrag som språkkonsulent i NRK. Ifølge Lomheim (pers. meddelelse) var det i denne forbindelse Heide Steen hadde blitt oppmerksom på ham, og baserte rollefigurens navn (og språkføring) på grunnlag av dette. Sylfest var min norsklærer ved ADH på slutten av 1980-tallet, det var der han fortalte denne anekdoten. Ståle 3. aug 2006 kl. 19:47 (UTC)
replies: text: ::Takk for fint svar! Wolfmann 3. aug 2006 kl. 23:00 (UTC)
thread_title:  Sylfest Strutle? 

message: Kunne noen med sterk norskfilologinteresse oppdatert artikkelen med en presis gjengivelse hva som er Lomheims språkpolitiske syn? 
Syn på engelske låneord (norvagisering), bokmåls-nynorskstriden, alternative staveformer, fremtiden for norsk språk etc. ?
thread_title:  Lomheims syn på norsk språkutvikling
Diskusjon:Softphone

message: SIP har ingenting med rtsp og codecer å gjøre. SIP står for signallering av sesjoner som i teorien kan bestå av hva som helst, både telefonsamtaler, lynmeldinger o.l applikasjoner. SIP kan dermed heller ikke "støtte" en bestemt transportprotokoll. Klientene som bruker SIP er det som støtter dette. Mer riktig kan en si at en bruker SIP til å formidle hva man støtter, og hvordan man skal kommunisere. 
Denne artiklen inneholder mao endel unøyaktigheter. Et godt stykke unna ekspertise-nivå må man kunne akseptere her, men dette er ikke i nærheten av oppslagsverknivå engang, og ubrukelig for studenter o.l som referanse per idag.
_____
Artiklen inneholder mye svada om alskens småplukk som ikke har med softphone å gjøre. Jmfr den engelske versjonen av artiklen; straight to the point uten annen mikkmakk.
Diskusjon:François Roca

message: Det er foreløpig ingen andre lands wikipedister som har skrevet om denne illustratøren - selv om han er både toneangivende og bøkene hans er utbredt. Wolfmann 3. aug 2006 kl. 22:45 (UTC)
replies: text: Fjernet . Beklager. nsaa (d|@|b) 4. aug 2006 kl. 06:45 (UTC)
Diskusjon:Fjell (Hordaland)

message: Artiklen er ikke i nærheten av standard bokmål. Sotradialekten er veldig tydelig her. (vestsida, naust etc..) 
replies: text: På Wikipedia kan man bruke alle godkjente former av bokmål, samt riksmål. Jon Harald Søby 6. aug 2006 kl. 10:59 (UTC)
Eg ser at ein uregistrert brukar har lagt til Turøy i opplistinga av øyer i ingressen. Opphaveleg var berre Sotra, Litlesotra og Bildøy nemnt. Eg meiner at i ingressen bør berre dei tre øyene med størst folketal nemnast. Skal vi ta med øyer med busetjing ( Misje, Lokøy, Syltøy, Algrøy .... ) vil ingressen bli for lang. Desse øyane får man heller ta med i brødteksten. Viss ingen kjem med motsegn innan rimeleg tid rullar eg tilbake endringa. Arnekle 29. nov 2006 kl. 10:23 (CET)
Diskusjon:Antikvarisk verdi

message: Hva menes med gammel i denne konteksten? F.eks. er mobiltelefoner (ute av prod., men knapt 5 år gamle) utstilt på Norsk Teknisk Museum gamle i antikvarisk sammenheng? nsaa (d|@|b) 4. aug 2006 kl. 10:07 (UTC)
replies: text: Ja de er gamle fordi de er  ute av produksjon. Det er en vilje i museumsverden til å ta vare på gjenstander som kan dokumentere utviklingen. Disse gjenstandene er det uhyre viktig å ta vare på da det er altfor lett å kaste alt som ikke er i bruk og de blir snart umulig å få tak i. Da vil de også omfattes av forekomstverdi.--Nina 4. aug 2006 kl. 10:25 (UTC)
replies: text: : Ok, så det er ikke knyttet sterkt opp mot tid langt tilbake. Det holder at produktet/entiteten ikke lett kan skaffes til veie, og har en betydningsfull funksjon (eller representerer et slikt område)? nsaa (d|@|b) 4. aug 2006 kl. 12:34 (UTC)
replies: text: ::Teknisk museums jakt på IBM-maskiner og melkekartonger er velkjent. Selv har jeg stående en TIKI100 på hylla som ser seg om etter et nytt bosted. — Jeblad 4. aug 2006 kl. 18:33 (UTC)
thread_title:  Gammel, definisjon 

message: Det er bare å la slettemerket stå. Sjansen for at det blir konsensus på sletting av denne artikkelen er minimal, til det er begrepene for sentrale. Hvis meco mener det er viktig så la de stå et par dager. — Jeblad 4. aug 2006 kl. 17:02 (UTC)
replies: text: Fagpersoner går god for begrepet og slettetaggen er fjernet. — Jeblad 4. aug 2006 kl. 18:19 (UTC)
thread_title: Fjerning av slettemerke
Diskusjon:FF «Gunnerus»

message: Skal på NOR-Fishing til neste uke og ta bilder av "Gunnerus".

message: Gunnerus er ikke klasset i DnV. Den ble bygd som om den skulle være DnV klasset
men har ingen offisiell DnV klasse.
Den er godkjent av Skipskontrollen og DSB ( el-tilsynet ).
thread_title:  Gunnerus og DnV klasse
Diskusjon:Margaykatt

message: :Flyttet fra Diskusjon:Kattefamilien. - Soulkeeper 12. nov 2008 kl. 11:27 (CET)
Heter Leopardus wiedii Maraykatt eller Margaykatt på norsk? Begge deler gir treff på Google (hhv 20 og 59 treff). Oppslagsverket «Verdens dyreliv» fra Damms forlag bruker Margaykatt. Er det noen som vet om den ene av skrivemåtene er feil? JohnM 4. aug 2006 kl. 19:40 (UTC)
replies: text: Ser ut som denne saken har blitt løst i løpet av de to siste årene. :) - Soulkeeper 12. nov 2008 kl. 11:27 (CET)
thread_title:  Leopardus wiedii
Diskusjon:Davy Jones (Pirates of the Caribbean)

message: Davy Jones, ikke Davey Jones. Går det an å omdirigere denne siden til en med riktig navn eller noe sånt?
replies: text: Nå er den flyttet. Slikt kan alle registrerte brukere gjøre, det er en flytteknapp noen knapper til høyre for «rediger»-knappen. --Kjetil Ree 4. aug 2006 kl. 22:20 (UTC)
replies: text: : Jeg prøvde meg på dette før, men det førte til to artikler med likt innhold og forskjellige navn. Tør nesten ikke prøve meg på det igjen :-) Tomma87 4. aug 2006 kl. 22:27 (UTC)
replies: text: ::Ikke vær redd for å gjøre feil, Be bold! ;-) --Kjetil Ree 4. aug 2006 kl. 22:42 (UTC)
thread_title: Rett på navnet!
Kategoridiskusjon:Kattedyr

message: Jeg foreslår å fjerne underkategoriene her fordi det bare er ca 36-38 kattearter, og da vil antall artikler høyst sannsynlig begrense seg til godt under 100. Da kan det være vel så oversiktlig å legge alle artiklene i kategorien "Kattedyr". JohnM 5. aug 2006 kl. 10:02 (UTC)
thread_title:  Foreslår å droppe underinndeling
Diskusjon:HTTPS

message: "En vanlig misforståelse blant kredittkortbrukere på nettet er at HTTPS beskytter transaksjonen fullstendig når de utfører en handel med kort. I realiteten bare krypteres bare trafikken mellom nettleseren og tjeneren som mottar informasjonen. Her blir som oftest kortinformasjonen lagret på en databasetjener, og det er denne tjeneren som vanligvis blir angrepet av uautoriserte bruker" - Dette kan vel umulig regnes som en 'vanlig' misforståelse og har vel uansett neppe noe i en artiklen som beskriver en protokoll. Burde vel i beste fall blitt nevnt under E-handel? 
replies: text: Støttes, dette har ikke noe i denne artikkelen å gjøre. --Kjetil Ree 5. aug 2006 kl. 12:29 (UTC)

text: Men det pekes her på en svakhet ved sikre handelssystemer, en annen svakhet som kanskje bør nevnes er at en side sikret med HTTPS kun sikrer at trafikken sannsynligvis ikke blir avlyttet på veien mellom deg og server, og at de som har satt opp serveren har betalt noen for et sertifikat. Man læres opp til at om hengelåsen er lukket er siden sikker. Men ogå skurkene har https-sikrede nettsider. Typiske banksystemer er veldig nøye på at du er den du sier du er - men det er vanskelig for en bruker å utfordre banken på om banken virkelig er den banken den utgir seg for å være. ZorroIII 5. aug 2006 kl. 12:50 (UTC)

text: Nettopp. Svakhet ved handelssystemer som sådann, og ikke nødvendigvis https. Gode poenger forøvrig, men det burde vel isåfall vært dekket av/i en artikkel som omhandlet et slikt emne? Bruker:DeCastro
Diskusjon:Ytre Storevatnet

message: Hos NVE heter dette vannet ikke Storvatnet men Svartevatnet.
--Helland 5. aug 2006 kl. 12:33 (UTC)
replies: text: : Storvatnet er no ein del av Svartevassmagasinet. Fleire vatn er gjort om til eitt stort magasin i samband med Sira-Kvina kraftutbygginga. Sjå kart på Usikre vann Sira-kvina kraftselskap --Gunnernett 23. aug 2006 kl. 11:55 (UTC)

text: Helland, har du noen referanser/kilder til dette? Jeg har lastet ned hele NVEs vanndatabase og i min kopi er vannet oppført som Storvatnet (løpenummer 24911), ikke Svartevatnet. –
replies: text: :: På NVE Atlas: http://arcus.nve.no/website/nve/viewer.htm er løpenummer 24911 Svartevatnet: VATN_LNR: 24911 NAVN: SVARTEVATNET HOYDE: 899 AREAL:_31,3755 KM2 MAGNR 378 VASSDRAGNR: 026.N11  HIERARKI: SIRA TYPEINNSJO: 1	 --Gunnernett 23. aug 2006 kl. 13:56 (UTC)
replies: text: :::Takk. Da er det en feil et eller annet sted. Jeg skal rette det opp, med mindre noen andre kommer meg i forkjøpet. –Peter J. Acklam 23. aug 2006 kl. 15:38 (UTC)
replies: text: :::Dette var ikke så enkelt som jeg trodde. For det første er det Kartverket, ikke NVE, som forvalter Lov om stadnamn og vedlikeholder Sentralt stedsnavnregister, så Kartverket er nok den mest autoritative kilden. Nå er det også slik at Storvatnet i Bykle ikke er noe eget vann, men er den nordlige delen av Store Auravatnet, som vi ikke engang har som oppslagsord. Det er mulig at Storvatnet i Bykle bør være en omdirigering til Store Auravatnet. Jeg skal se nærmere på dette og prøve å lage noe som blir mest mulig korrekt, eventuelt minst mulig feil. –Peter J. Acklam 25. aug 2006 kl. 15:27 (UTC)
Det blir vel i hvert fall feil å angi Storvatnet bare som en del av Svartevassmagasinet, men likevel oppgi Storvatnets areal som det hele (37,57 km²). Hebue (diskusjon) 20. des 2012 kl. 20:37 (CET)
thread_title:  Storvatnet/Svartevatnet
Diskusjon:Pentagram

message: Jeg synes artiklene pentagram og marekors bør bli flettet.Hans C 5. aug 2006 kl. 13:34 (UTC)
replies: text: Enig. Fletter du dem? Cnyborg 5. aug 2006 kl. 13:37 (UTC)
Jeg er litt usikker på når jeg får tid. Andre som vil prøve seg ?Hans C 6. aug 2006 kl. 20:49 (UTC)
Diskusjon:Aham Okeke

message: «Nå er han dopingtatt for tredje gang og vil bli utelukket fra all idrett for livstid, sier Andreas Høistad i Antidoping Norge til NRK.»
«– Jeg trodde EM skulle gå i vasken etter skaden. Derfor tok jeg en sjanse, men innser nå at det var veldig dumt, sier Okeke selv. Han er innforstått med at idrettskarrieren nå definitivt er over.»
Ufra dette som altså står i referansen til det som sto i artikkelen har Okeke selv vedgått fakta. Når disse altså ikke bestrides ser jeg ingen grunn til å behandle dette som kontroversielle påstander. __meco 6. aug 2006 kl. 00:00 (UTC)
replies: text: Kanskje ikke så veldig kontroversiell påstand, men den er fortsatt uriktig sålenge det ikke er 'offisielt' enda. Ifølge [friidrettsforbundet] så sier Okeke selv at han vil nå legge opp. Dette vil kanskje føre til at han faktisk ikke vil bli utestengt eller kastet ut.. Om han i tilfelle noen gang vil kunne returnere til friidretten, det er en annen sak (og da heter det sikkert utestengelse :) --Stigmj 6. aug 2006 kl. 00:11 (UTC)
replies: text: :Greit. Jeg er enig i at vi skal vente til det foreligger offisielt. __meco 6. aug 2006 kl. 00:18 (UTC)
thread_title:  Forhåndsdømming eller fakta 
Diskusjon:Meter over havet

message: moh. ifølge Språkrådet  og Korrekturavdelingen.no . Fjernet derfor m.o.h. nsaa (d|@|b) 6. aug 2006 kl. 08:26 (UTC)
thread_title:  Meter over havet forkortes 
Diskusjon:Stuping

message: Kommentar fra Bruker:Arenol: (Det ville være fint om noen kunne komplettere denne slik at vi fikk en slags 'Adelskallender'). --Stigmj 6. aug 2006 kl. 21:25 (UTC)
thread_title:  Meritterte norske utøvere 

message: Dette heter "Stup" og ikke "Stuping" på norsk. Slangore (diskusjon) 12. mai 2019 kl. 13:52 (CEST)
thread_title:  Feil navn på artikkel?