lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Stenbukkens vendekrets

message: Det bør være en enkel sak å flette artiklene "Krepsens vendekrets" og "Stenbukkens vendekrets" inn i artikkelen "Vendekretsene" fordi all relevant informasjon pr. dato allerede ligger i artikkelen "Vendekretsene". Det eneste som mangler er historikk og slikt. 
replies: text: Jeg er usikker på om det er så lurt å slå sammen artiklene om Stenbukkens vendekrets og Krepsens vendekrets til én artikkel. Jeg kan ikke se at det er gjort på noen andre språkversjoner. Hvorfor skal vi gjøre det annerledes på bokmål/riksmål? - mvh 4ing 8. jan 2010 kl. 23:20 (CET)

message: Jeg har tilbakestilt omdirigeringen. Steinbukkens vendekrets er en omdirigering skapt ved at Stenbukkens vendekrets er flyttet til Steinbukkens vendekrets og deretter tilbake. Det har også vært noe klipp-og-lim-flytting. Det er her på Stenbukkens vendekrets det vesentlige av historikken ligger. Special:Redirect/page/39530. Iceblock (diskusjon) 2. des. 2018 kl. 10:09 (CET)
thread_title:  Omdirigering
Diskusjon:Discoveryekspedisjonen

message: Kjempebra arbeid! -- cavernia -- 6. jan 2010 kl. 23:21 (CET)
Diskusjon:Schiehallion-eksperimentet

message: Oversatt fra engelsk wikipedia pr 30. desmber 2009 KjellG 6. jan 2010 kl. 23:21 (CET)
Diskusjon:Johanna Kinkel

message: Kaitil 7. jan 2010 kl. 12:22 (CET)
Diskusjon:Melodi Grand Prix 2009

message: Lenken "Do It Again" er til en annen sang med samme tittel.
Kronny 7. jan 2010 kl. 13:03 (CET)

message: I avsnittet «Andre delfinale i Bodø» står det at Bertil Bertelsen har skrevet melodi og Olav Nygaard, Morten Horn og Ronny Bertelsen tekst. I avsnittet «Siste sjansen i Ålesund» og «Finalen i Oslo Spektrum» står det motsatt.
Kronny 2. feb 2011 kl. 08:16 (CET)
replies: text: Dette er fikset. Kronny 2. jun 2011 kl. 22:59 (CEST)
thread_title:  Låtskrivere "Te stein" med Publiners 

message: Under avsnittet «Første delfinale på Kongsvinger» står det Rolf Mokkelbost skrev tekst og Svein Gundersen melodi. Under avsnittet «Finalen i Oslo Spektrum» motsatt.
Kronny 2. feb 2011 kl. 11:56 (CET)
replies: text: Dette er fikset. Kronny 2. jun 2011 kl. 22:59 (CEST)
thread_title:  "Det vart en storm" med Thomas Brøndbo 

message: I avsnittet «Første delfinale på Kongsvinger» står det teksten til «U look good» med Surferosa er av Mariann Thomassen, i «Siste sjansen i Ålesund» Mats Lie Skåre. Når det gjelder «Party» med KeSera står det i avsnittet om første delfinale at tekst er av KeSera og melodi av Robin Nordahl og Thomas Ewel, i avsnittet om siste sjanse motsatt.
Kronny 2. feb 2011 kl. 12:27 (CET)
replies: text: Dette er fikset. Kronny 2. jun 2011 kl. 22:59 (CEST)
thread_title:  Låtskrivere 

message: Er denne lenken til riktig person? (Låtskriver av «Two of a kind»)
Kronny 2. jun 2011 kl. 22:59 (CEST)
thread_title:  Trond Andreassen
Diskusjon:Knut Risan

message: Knut Risan er forteller i minst en film om Gråtass.  Ikke alle, i minst en er det Nils Ole Oftebro.
Kronny 7. jan 2010 kl. 13:15 (CET)

message: Denne står under filmografi. Det står den er fra 1937 (da Risan var syv år gammel).  I artikkelen står det at han debuterte i 1955. Dette får jeg ikke til å stemme.
Kronny 16. apr 2010 kl. 13:48 (CEST)
replies: text: Ser i en redigeringsforklaring at han har vært med  og gitt norsk stemme. Mulig å skrive inn til hvem? Kronny 7. feb 2011 kl. 17:41 (CET)
thread_title:  Snehvit og de syv dvergene 

message: Riktig dødsdato er nok 1. februar. Problemet er vel referansen fra Aftenposten-artikkelen. I artikkelen står det: "I dag døde skuespiller Knut Risan", og artikkelen er fra 2. februar. Det var denne datoen dødsfallet ble kjent.
Kronny 7. feb 2011 kl. 13:59 (CET)
replies: text: Dødsannonsen viser 1. februar: . 4ing 7. feb 2011 kl. 14:01 (CET)
replies: text: :Du og jeg har vært enige hele tiden, 4ing. Men ikke har riktig dato. Den er til en artikkel i Aftenpostens nettutgave. Det stod riktig i Aftenposten på papir dagen etter. Poenget er at referansen til dødsfallet er til en artikkel som har feil dato. Den er fra Aftenpostens nettutgave, og det stod riktig i papirutgaven dagen etter. Når jeg ser på historikken her, har datoen blitt redigert en del frem og tilbake. Kronny 7. feb 2011 kl. 17:41 (CET)
thread_title:  Dødsdato
Diskusjon:Mål (enhet)

message: Her på Sørlandet brukes også ordet "mål" synonymt med favn ved salg av fyringsved. Dvs. ett mål ved = en favn ved = 60cm ved stablet 1m høyt og 4m langt. 62.113.159.156 7. jan 2010 kl. 15:43 (CET)
thread_title: Mål som volum-mål

message: Det hadde sikkert vært fint med referanser, men de primære jeg kjenner til er foreldre og bekjente som beskriver eiendommene sine i mål, enten det er snakk om tomter hjemme, skogsareale eller jorder. Alle bruker det i betydningen 1000 m^2. Har aldri sett noen mene det er feilaktig bruk av ordet før, og på meg virker det like snodig som å påstå at det er feilaktig å bruke 'mil' om en distanse på 10 km—bokmålsordboka oppgir en definisjon av 'mål' som 1000 m^2. H3st (diskusjon) 5. aug 2013 kl. 11:15 (CEST)
thread_title:  Bruk av 'mål' som arealenhet
Diskusjon:Nakenprat

message: Burde ikke disse lenkene vært satt inn i http://www.webcitation.org ?
Diskusjon:Jacob Lindenskov

message: Endret nå nettopp tilbake artikkelen til dens opprinnelige form. Denne formateringen gjorde det bare vanskeligere å redigere, og dessuten er punktlister for verv i en politikerbiografi en uting. Registrerer at det foregår en diskusjon på Torget om hvorvidt vi bør legge inn slik automatisk formatering, men det er altså konsensus for å ikke gjøre det slik i løpende tekst. Erik 8. jan 2010 kl. 22:39 (CET)
replies: text: Synd at konsensus fører til et så lite oversiktlig resultat! Sigurdhu 9. jan 2010 kl. 18:45 (CET)
replies: text: : Vel, synd å måtte tilbakestille et arbeid, men erfaring over tid har vist oss at løpende tekst er bedre enn punktlister. Hovedgrunnen er selvsagt at vi heller ønsker biografier enn CVer, og punktlister er naturlignok mer hjemmehørigende i en CV. Erik 9. jan 2010 kl. 22:31 (CET)
Diskusjon:Copleymedaljen

message: Jeg stusser litt på bruken av flagg i tabellen. Dersom meningen er å indikere den enkelte prisvinners nasjonalitet på tildelingstidspunktet blir det problematisk å benytte Sør-Afrikas flagg fra 1994 for tildelingen til Sydney Brenner i 1991. Canada hadde et annet flagg da Oswald Theodore Avery vant medaljen i 1945. Litauen var ikke selvstendig da Aaron Klug fikk prisen i 1985. Videre benyttes nasjonalitetsbetegnelse og flagg for ikke selvstendig land, særlig England og Skottland. Derimot benyttes Tyskland, med flagget fra 1919, også for personer som ble tildelt medaljen mens Tyskland var et keiserrike og hadde et annet flagg og også for medaljevinnere som fikk medaljen før Tysklands samling. Her burde vel flaggene for den av de tyske statene medaljevinneren kom fra benyttes? Hva er det meningen at flaggene skal indikere? Er det lagt til grunn at det brukes dagens flagg for de nåværende selvstendige stater? –Ordensherre 9. jan 2010 kl. 12:35 (CET)
thread_title:  Flagg 
Diskusjon:Liste over norske kunstnerhjem

message: Det finnes flere kunstnerhjem i Norge enn de som er oppført i de tre kildene, og det er antagelig vanskelig å lage en definitiv liste. Noen andre er Kitty Wentzels hjem Haukdalen i Lom, Hans Børlis hjem Oppistun Børli i Eidskog. I tillegg finnes f.eks. Anders Svor-museet, som i og for seg faller utenfor definisjonen i artikkelen kunstnerhjem: at det er en bolig som en kunstner har bodd i (eller for noen marginale tilfellers vedkommende (Ledaal og Strandstuen) har hatt en familierelasjon til).
Lista er basert på det utvalget av kunstnerhjem som er nevnt i de tre anførte kildene: Fortidsverns temanummer, Finn Jors bok og Hilde Diesens bok. Dette objektivt avgrensede utvalget er gjort i første omgang, for at lista skal oppfylle  kravene til Gode Lister: «avgrenses etter objektive kriterier». 
Det er fra en annen side sett særlig interessant at Diesen tar med en del kunstnerhjem som ikke har noen etterbruk som museum eller kulturhus. Det betyr at vi får «møte» andre forfattere enn de som bodde i Aulestad-aktige gårdsbygninger på landet, aller tydeligst kanskje Rudolf Nilsens hjem i Heimdalsgata 26. Mh MHaugen 9. jan 2010 kl. 19:20 (CET)
replies: text: Savner Gabriel Scott i denne listen. Holder selv på å finne info om huset hans på Tromøy, «Maagereiret». Han vokste opp i Høvåg, bodde også i Grimstad i en periode. KEN 10. nov 2010 kl. 15:28 (CET)
replies: text: :Fint. Jo mer vi leter, jo mer finner vi. Jeg har oppdaget et par til mens jeg jobbet med Gustav Wentzel. MHaugen 10. nov 2010 kl. 15:31 (CET)
thread_title:  Avgrensing
Maldiskusjon:Infoboks Oscar

message: Kan noen med litt peiling på maler/infobokser legge til «forrige» og «neste» i denne malen? Altså en slags «kronologi», slik at man enkelt kan manøvrere mellom de forskjellige utdelingene. Eksempler:  og :en:Template:Infobox Academy Awards (forsøkte selv, men det gikk ikke så bra..). På forhånd takk! Mvh. Marius2 10. jan 2010 kl. 15:06 (CET)
thread_title:  Forrige og neste
Kategoridiskusjon:Norske forskere

message: Hva er egentlig logikken bak begrensningen i bruk av denne kategorien? Hvorfor er personer som ikke publiserer og primært jobber som forelesere her kategorisert som forskere, mens andre som det kan dokumenteres at driver med forskning ikke skal kategoriseres deretter? Keanu 10. jan 2010 kl. 23:23 (CET)
thread_title: Hva er logikken bak begrensningen i bruk?
Diskusjon:Kjelsås vel

message: Etter min mening er det uryddig å ha tomme lenker. Dette gjelder veinavn som avgrenser vellets område. 
replies: text: Jeg går ut fra at du mener de røde lenkene? Disse har en informasjonsverdi. Jeg fant ingenting på norsk om dette, men se :en:Wikipedia:Linking. - Soulkeeper 11. jan 2010 kl. 09:53 (CET)
replies: text: :Uenig. Det virker kun forvirrende at det er lenker til veier som ikke går et sted hvor du kan få vite mer. Det virker ikke som du har tenkt å skrive om disse i wikipediaa heller. Da bør de fjernes. Det er ingen 'informasjon' å lenke seg ut i tom luft! Jeg syns du skal fjerne dem!
replies: text: ::Det er normalt å lenke begrep som er relevante å lese mer om, selv om artikkelen ikke finnes. Hvis du er uenig i denne praksisen, kan du ta opp dette på Wikipedia:Torget. - 4ing 22. jan 2010 kl. 10:49 (CET)
thread_title: Lenker
Diskusjon:Shogun Assassin

message: litt upresist å omtale den som en japansk film: det er vel en us-amerikansk sammenklipping, fargelegging, og voicover-ing av allerede utgitte japanske filmer. Mao en us-amerikansk sample-basert film.
savner også en henvisning til den originale Lone-wolf-mangaen - som de japanske filmene er basert på...
Alenepaagata 11. jan 2010 kl. 10:45 (CET)
Det gjør det vel også litt problematisk (eller "utfordrende", som det heter nå om dan) å kategorisere den som japanskspråklig. Den er fullt og helt på engelsk. Alenepaagata 19. des 2011 kl. 14:51 (CET)
Diskusjon:Sicilia

message: Jeg syntes det er litt rart at det ikke er nevnt noe om at Sicilia var Normannisk koloni en gang. Er også nysgjerrig på eventuell historisitet knyttet til Ibsens andre dramatiske verk, "Kjæmpehøjen". Der finner vi Gandalf og Normannere på Sicilia på Jesu tid. Ibsen selv mente jo at dette verket må leses som fortsettelse av Catalina.
Xactnorge 11. jan 2010 kl. 16:17 (CET)
thread_title:  Etterlysning 
Diskusjon:Den kinesiske fødselsplanleggingspolitikken

message: Denne artikkelen bør hete "Den kinesiske barnebegrensningspolitikken", ikke "Den kinesiske ettbarnspolitikken", i og med at artikkelen omtaler politikken som dreier seg om begrensninger som gjelder antall barn, og ikke bare begrenset til å få ett barn. Barnebegrensningspolitikken er også et begrep som brukes i økende grad i akademiske tekster om Kinas politikk på dette feltet, i og med at den har blitt kraftig myket opp siden den ble innført. Dermed har barnebegrensning blitt et mer dekkende begrep.
Hsalthe 11. jan 2010 kl. 17:16 (CET)
thread_title: Ettbarnspolitikk eller barnebegrensningspolitikk?
Diskusjon:Det Kongelige Selskap for Norges Vel

message: Jeg har fjernet kritikkseksjon fra artikkelen, da vi ikke har det i våre artikler. Eventuell kritikk må plasseres i selve teksten og ikke i slike særavsnitt. Teksten er vedlagt under og den som ønsker kan eventuelt innpasse det i løpende tekst, med relevante referanser. Ulf Larsen 11. jan 2010 kl. 17:26 (CET)
---------------------
Organisasjonen mottok etter en uavhengig evaluering i 2005, massiv kritikk for å drive kostbart bistandsarbeid uten bærekraft. Resultatene ble publisert i en rapport laget av Nordic Consulting Group (NCG). Det ble blant annet pekt på at det ikke var tatt tilstrekkelig hensyn til målgruppenes behov, at arbeidet hadde liten effekt, at flere prosjekter bar preg av manglende kvalitetssikring og at organisasjonen hadde valgt seg svake partnere. Organisasjonen har de senere årene også hatt høy gjennomtrekk av ansatte.
----------------------
thread_title:  Kritikkseksjon fjernet 
Diskusjon:Bjølsen studentby

message: I forbindelse med Underprosjekter/Oslobilder går jeg gjennom artikler i kategorien «Bygninger i Oslo» og kommer tilfeldigvis til denne. Hvordan kan det ha seg at et maleri av Vincent van Gogh av en kirke(?) står i artikkelen? Ikke kan jeg se hvordan jeg får det bort heller. Anne-Sophie Ofrim 11. jan 2010 kl. 17:34 (CET)
replies: text: Jeg lurte på det samme, men ser ut som at dette bilde følger med malen. Men jeg kan fikse et bilde de nærmeste dagene. Rart 11. jan 2010 kl. 18:10 (CET)
thread_title: Bilde
Diskusjon:Svart

message: Sort eller svart hva er forskjellen?
Jeg snakker ikke om hudfarge, men er av den mening at svart blir man av å grave i jorden, skrive med kull eller annet tull.
Sort som natten er fargen - i min verden den riktige betegnelsen på farge feks. sort / hvit.
Mye akkurat på grunn av dette - vi er late - at det er lettere å si svart/hvit faller den rette betegnelsen for farge dvs. sort ut.
Leit
replies: text: Både svart og sort er tillatte navn på "fargen" på bokmål, men svart kan også bety skitten og sort kan også bety slag (syv sorter). - 4ing 11. jan 2010 kl. 22:42 (CET)

message: Er perfektum partisippformen av verbet "å svare". 84.208.164.242 3. nov. 2022 kl. 09:48 (CET)
replies: text: Wikipedia er ikke en ordbok. - 4ing (diskusjon) 3. nov. 2022 kl. 10:54 (CET)
thread_title:  Annen betydning
Diskusjon:Fredi

message: Jeg har markert ut et avsnitt som ikke synes å gi noen mening sett i sammenheng med artikkelens innhold. Fritt frem for dem som har referanser, eller kan forklare meningen med avsnittet, til å sette dette avsnittet tilbake :
replies: text: «At Fredi deltar i Eurovision Song Contest, har vist seg å bli en gullgruve for England. I 1967 vant barbeinte Sandie Shaw med låten "Puppet on a String", mens det var Brodherhood of Man som halte inn en overlegen seier i 1976».

text: TorSch 12. jan 2010 kl. 19:36 (CET)
thread_title:  "En gullgruve for England"??
Diskusjon:Wu-Tang Clan

message: "Gruppa hadde som sitt prosjekt å danne et «rap-imperium» ved å delta på så mange andre artisters utgivelser at de ville infiltrere hele bransjen. " ??? Alenepaagata 13. jan 2010 kl. 00:55 (CET)
Diskusjon:Master of Ceremonies

message: "Uttrykket har sin opprinnelse i den libanesiske katolske kirke, der det betegner en person som organiserer de religiøse seremoniene." hva med microphone controler og andre uttrykk. Burde kanskje ha en referanse, eller omformulere litt...? lenke til rapping og visa versa ? Alenepaagata 13. jan 2010 kl. 13:43 (CET)
Og var ikke den historiske betegnelsen brukt på jamaica MC/DJ (disc jockey), personen som pratet (toastet) og "red" på platene? Mens det var "the selecta" som valgte platene, og "operator" som spilte de på lydanlegget? Alenepaagata 19. mai 2010 kl. 20:57 (CEST)

message: Hva skal man skrive for å få rettet opp feilen om at «MC er en forkortelse for Master of Ceremonies og er i dag synonymt med rapp-artist». Språklenkene viser at  denne definisjonen er en snever del av virkeligheten. 89.8.4.230 1. mar. 2016 kl. 19:16 (CET)
thread_title:  Feilaktig første setning
Diskusjon:Flygeleder

message: Fra og med i år (2010) vil utdanningen igjen foregå ved UND, Grand Forks, North Dakota. Det siste kullet ved EPN har akkurat startet.
Wikipedia-diskusjon:Ukens konkurranse/Ukens konkurranse 2010-02

message: «Denne konkurransen er ikke aktiv», står det over infoboksen, selv om vi bare er kommet til onsdag i uke 2. Jeg vet ikke hvordan det er kommet, og heller ikke hvordan det kan fikses. Men kanskje det er noen som kan finne ut av det. Harald Haugland 13. jan 2010 kl. 20:25 (CET)
replies: text: Fjernet den aktuelle teksten fra malen som lå på en av brukersidene til Profoss. Jeg vet ikke kom dette ødela malen på noen måte, men teksten ble i hvert fall borte. Vidariv 14. jan 2010 kl. 14:47 (CET)
thread_title: Ikke aktiv
Diskusjon:Slaget ved Somme

message: Har forsøkt å legge inn koordinater, det blir relativt grovt da slaget pågikk i flere måneder og over et stort område. Dersom det er noen med detaljkunnskap om dette som mener koordinatene bør justeres så må det gjerne gjøres. Ulf Larsen 14. jan 2010 kl. 01:25 (CET)
thread_title:  Koordinater lagt til 

message: Det er forskjell på antall omkomne og "casualties", som betyr døde OG sårede. Så en mill døde, blir dette helt feil da?
thread_title:  Omkomne?
Diskusjon:Maren Ramskeid

message: Lurer litt, er det Draumkvede eller Draumkvedet som er riktig her? Begge brukes :) noorse 14. jan 2010 kl. 12:22 (CET)
Draumkvede er en dialektisk form.Velle 14. jan 2010 kl. 14:47 (CET)
Diskusjon:Nasjonal verneplan for veger, bruer og vegrelaterte kulturminner

message: Gjør oppmerksom på denne forskriften. Helge Høifødt 14. jan 2010 kl. 15:14 (CET)
thread_title: Forskrift 21. desember 2009 om fredning
Diskusjon:Marinejeger

message: Det er viktig å påpeke at det ikke bare er marinejegere som står for den skarpe siden av MJK. I henhold til Forsvarets internettsider utfyller spesialbåtoperatører rollen som skyttere om bord i båt. I henhold til Vi-Menn filmene er skyttervåpnet en fastmontert mitraljøse med svært betydelig ildkraft. Samtidig er det rimelig å anta at de øvrige spesialbåtoperatørene også er bevepnet.
thread_title:  Marinejegerene, den skarpe enden av marinejegerkommandoen? 

message: De norske marinejegerne er det samme som Kustjägare.
thread_title:  Snever artikkel 
Diskusjon:Goodbye (sang)

message: «Goodbye (Mary Hopkins sang)» .. burde kanskje flyttes til «Goodbye (Mary Hopkin sang)» uten denne genitivs-s'en i Hopkins - slik også den engelske artikkelen viser? TorSch 14. jan 2010 kl. 21:29 (CET)
Hei TorSch! Det er jo egentlig ikke Mary Hopkins sang. Hun utgav den bare på plate, så jeg erstattet Mary Hopkins sang med Lennon/McCartneys sang, siden de er oppført som låtskrivere. Håper det er greit? Mvh. Mbakkel2 14. jan 2010 kl. 23:34 (CET)
replies: text: Njæææi ... Tjaaa.... Ser jo at noen av låtene som defineres på denne måten henviser til utøver, og noen til komponist. Sånn sett burde vel egentlig Goodbye (sang) være tilstrekkelig og nøytralt - eller hva? Min første tanke var ellers denne genitivs-s'en, men også der er det såpass med inkonsekvens med/uten at jeg selv lurte på å trekke kommentaren min. Siden det er DU som er aktiv med de fleste av disse sangene, lar jeg deg sette portene for denne sang-slalåmen ... TorSch 14. jan 2010 kl. 23:45 (CET)
replies: text: :Jeg synes Goodbye (sang) var et ypperlig forslag. Takk. Mvh. Mbakkel2 14. jan 2010 kl. 24.00 (CET)
replies: text: ::Goodbye (sang) er ålreit, det enkleste er oftest det beste. Finn Bjørklid 15. jan 2010 kl. 00:23 (CET)
thread_title:  Mary Hopkin
Diskusjon:Enevold Ewald

message: I artikkelen står det i ingressen at Enevold Ewald var født i 1698 og under bildet står det 1689.  I den danske artikkelen står det at han er født i 1696 og det samme opererer Dansk Biografisk Leksikon med. Skal tro han var født i 1696? Anne-Sophie Ofrim 15. jan 2010 kl. 02:13 (CET)
replies: text: Har rettet opp i fødselstall. Går ut fra at Dansk Biografisk Lexicon har riktige data. Takk for at du var oppmerksom, Anne-Sophie Ofrim! KolbjornA 28. jan 2010 kl. 00:10 (CET)
replies: text: :Ler... det er fort gjort å gjøre småfeil. Jeg gjør stadig noen selv. :-) Mvh.Anne-Sophie Ofrim 28. jan 2010 kl. 00:12 (CET)
Diskusjon:Nydalen

message: Nydalen har utvilsomt området vest for Sandakerveien, mens Storo utvilsomt har området mellom nord for Birch-Reichenwalds gate og Vitaminveien. Området øst for Sandakerveien, nord for Vitaminveien har noen "umulige" skiller. Oslo Byleksikon omtaler Tamburveien som Nydalen (sikkert riktig nok), men defineres Gunnar Schjelderupsvei som Storo. Og det er sistnevnte som blir problematisk:
* Heilo Vel er boligene fra 50-tallet, Gunnar Schjelderups vei fra nummer 15 til 41. De omtaler strøket som "Nydalen (eller Storo, om du vil)", det er med andre ord helt åpent.
* De nye store boligkompleksene, sør for Heilo Vel (retning Storo), bruker kun Nydalen navnet (sikkert av markedsføringsgrunner):
** Boligstiftelsen Nydalen (GSV 13). Her finner man også Bunnpris Nydalen
** Nydalstoppen (GSV 13)
** Nydalen Kvarter (GSV 11) - ligger ca 50 meter fra Storo Storsenter.
* I tillegg er det relativt nye avistrykkeriet til Schibsted beliggende øst for Sandakerveien og sør for Tamburveien.
Så dette er ikke enkelt. Yosh 15. jan 2010 kl. 02:26 (CET)
thread_title: Skillet mellom Nydalen og Storo

message: Området mellom veien Badebakken og Kristoffer Aamots gate er en del av nabolaget Badebakken. Badebakken omtales normalt som beliggende på Bjølsen - IKKE i Nydalen. Eiendomsmeglerne har begynt å selge leiligheter i Badebakken sameie (husene mellom veien Badebakken og Aamots gate) som "Nydalen" eller "Nydalen/Bjølsen" men det gjør det ikke riktig. Hva baserer man det på at akkurat denne delen av Badebakken skal regnes som Nydalen og ikke Bjølsen?
thread_title: Skillet mellom Nydalen og Bjølsen
Diskusjon:Skred

message: Skred og Ras
Jeg lærte på skolen følgende definisjon for disse:
Snø og leire sklir og er derfor skred
Jord og stein ruller og er derfor ras
Altså har vi Snøskred og Leirskred, Jordras og Steinras. Ett unntak jeg kommer på er Takras, dette referer jo som oftest til snø som sklir av taket, men kalles likevel ras. Grunnen til at jeg lager en diskusjon på dette er at jeg ikke finner bekreftelse noen plass på det jeg lærte på skolen. Håper noen kan kaste lys over dette da jeg ikke vil redigere Skred artikkelen basert kun på min egen hukommelse. [Bruker:DenEnesteBromle|DenEnesteBromle]] 15. jan 2010 kl. 10:14 (CET)
Diskusjon:Øvrevoll/Hosle

message: Jeg ser at artikkelen har et eget avsnitt med «Viktige medlemmer». Jeg foreslår det fjernet da jeg ikke kan se at det tilfører artikkelen relevant informasjon. Anne-Sophie Ofrim 15. jan 2010 kl. 16:40 (CET)
thread_title:  «Viktige medlemmer»
Diskusjon:Johann Adolf Scheibe

message: Puss litt fra da:wp og Christoph Wolffs Bach - The learned Musician
Kaitil 16. jan 2010 kl. 12:31 (CET)
Kategoridiskusjon:Norske personer innen fotball

message: Er «norske personer innen fotball» nødvendigvis tilknyttet «fotball i Norge»? Keanu 16. jan 2010 kl. 19:33 (CET)
replies: text: :Kategori:Fotball i Norge handler egentlig om både fotball «som skjer i Norge», og «som har med Norge eller nordmenn å gjøre». Opprinnelig lå den under Kategori:Norsk fotball, men dette navngivingssystemet ble endret bl.a. pga. problemer med kategorinavn som «Amerikansk fotball» og «Australsk fotball». Hvis du har et bedre forslag enn «fotball i [land]» kan vi selvsagt endre dette, men ellers synes jeg de nåværende kategorinavnene er gode nok. Einar Myre 17. jan 2010 kl. 13:09 (CET)
thread_title: Norske eller i Norge?