lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:De gamle visene 5

message: Hvem enkeltpåstandder trenger referanser her? Kan den uspesifikke malen bli bytta ut med noe som gjør det mulig å fikse noe som helst? --195.154.168.236 7. mar. 2015 kl. 15:02 (CET)

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 29. jun. 2015 kl. 17:49 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?
Diskusjon:De gamle visene 3

message: Hvem enkeltpåstandder trenger referanser her? Kan den uspesifikke malen bli bytta ut med noe som gjør det mulig å fikse noe som helst? --195.154.168.236 7. mar. 2015 kl. 15:02 (CET)

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 29. jun. 2015 kl. 00:34 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?
Diskusjon:Ballhuseden

message: Denne avgjørende hendelsen er oversatt «eden i tennishallen», ikke «ballhuseden» i mange norske verk (eksempel). Synes også å huske at Tønnesson oversetter det slik i sitt standardverk fra 1989. H@r@ld (diskusjon) 7. mar. 2015 kl. 17:42 (CET)
thread_title:  Eden i tennishallen ?
Diskusjon:Pasquale Paoli

message: Dersom det er interesse for det kan jeg oversette tilsvarende artikkel i sin helhet fra engelsk. Det betyr nødvendigvis at den eksisterende artikkel slettes. Ulf Larsen (diskusjon) 7. mar. 2015 kl. 17:59 (CET)
replies: text: Det er jo bare å begynne, men sletting betyr at historikken slettes og det vil vi jo ikke... --- Løken (diskusjon) 7. mar. 2015 kl. 18:49 (CET)
replies: text: : Artikkelen slik den står er merket med dårlig språk og er påbegynt av en notorisk sokkedukke. For meg er det ikke noe alternativ å flikke på det «produktet». Jeg har tilbudt meg å oversette den engelske artikkelen i sin helhet og gjør det om denne slettes så jeg kan begynne med blanke ark. Ulf Larsen (diskusjon) 7. mar. 2015 kl. 19:07 (CET)
replies: text: :: Da kan du skrive offline eller i en kladd. Å slette en artikkel for at man skal begynne på nytt er IKKE slik man skal gjøre det. --- Løken (diskusjon) 7. mar. 2015 kl. 20:24 (CET)
replies: text: ::: Til Løken: Jeg vil tro du er på trygg grunn i forhold til våre interne regler mht sletting. Samtidig er dette en ganske dårlig artikkel, den er tildels maskinoversatt og det har ikke skjedd noe vesentlig i siden den ble opprettet for fem år siden. Om en ser på redigeringshistorikken så er det kun botkjøring som har foregått.

text: ::: Jeg kom tilfeldigvis over artikkelen og mitt tilbud er altså å oversette tilsvarende artikkel på engelsk i sin helhet. Igjen, formelt sett er det sikkert korrekt at historikken skal beholdes, men for meg fremstår det som meningsløst. Det betyr i praksis at det ligger igjen en historikk som sier at her var det en haug med søppel, det er fjernet og det er det.

text: ::: Om dette hadde vært et enkeltstående tilfelle så hadde jeg kanskje bare latt det passere,  men jeg synes det er en viktig prinsippsak og legger en tråd om det på tinget. Ulf Larsen (diskusjon) 7. mar. 2015 kl. 21:03 (CET)
replies: text: ::::Nå kan du skrive så mye du vil, men artikkelen vil fortsatt ikke bli slettet, og jeg kommer til å tilbakestille slettingen om noen andre sletter den. --- Løken (diskusjon) 7. mar. 2015 kl. 21:13 (CET)
Da har jeg fremmet et forslag om en prosedyre på Tinget for hurtigsletting av dårlige artikler. Ulf Larsen (diskusjon) 7. mar. 2015 kl. 21:21 (CET)
thread_title:  Oversettelse fra engelsk 
Diskusjon:Tatjana Afanasieva

message: Mener at referanselenking ikke er optimal da nummerering av de enkelte referansene ikke gjenspeiles med samme nummer i fotnote-avsnittet. noen som kan fikse det ? Mvh Migrant (diskusjon) 8. mar. 2015 kl. 11:09 (CET)
replies: text: Bruker:Migrant: Takk for at du gjorde meg oppmerksom på det! Jeg har nå gjort om til -syntaks. Iceblock (diskusjon) 8. mar. 2015 kl. 18:36 (CET)
thread_title:  Referanser 
Diskusjon:Kodetimen

message: Angående fletting av denne artikkel - det er jeg uenig i. Hour of code/Kodetimen er et selvstendigt amerikansk initiativ, som bare er et av flere verktøyene, som Lær kidsa koding bruker. Dels kommer Kodetimen til å vokse fremover og dels er det viktig at barn og voksne, som slår opp på Wikipedia om hva Kodetimen er får er svar på hva det er og ikke en hel historie om alt mulig annet. Jeg skal gjerne prøve å utvide den.--Urtica555 (diskusjon) 9. mar. 2015 kl. 05:01 (CET)
Diskusjon:Gompen

message: Artikkelen har ingen referanser til sentrale opplysninger. Den har en lang liste over «referanser», uten at disse er knyttet til enkeltopplysninger i artikkelen, og en enda lenger liste over «kilder», en blanding av fagbøker og skjønnlitteratur som det heller ikke er klart dreier seg om artikkelens tema - gompen. Innførsler som omtaler gompen bør innarbeides til ekte referanser i form av fotnoter, øvrige poster kan sløyfes eller samles i en seksjon for videre lesning. Se Stilmanualen for mer om hvordan referanser settes opp. – Ordensherre (diskusjon) 9. mar. 2015 kl. 19:21 (CET)
thread_title:  Artikkelen trenger referanser  
Diskusjon:Reinaknuten

message: Artikkelen ligger under feil navn. Det er et fjell som heter Vestre Reinaknuten, og et som heter Austre Reinaknuten. Reinaknuten er ikke godkjent navn. Ingenting er heller nevnt om Reinarknuten. Artikkelen bør flyttes. Se faktaark på yr.no. --TorbjørnS (ʦ) 10. mar. 2015 kl. 17:52 (CET)
thread_title: Navnevalg
Diskusjon:Severin Løvenskiold

message: I artikkelen står det at han døde 13. september 1856. Jeg vet ikke hvor opplysningen om datoen kommer fra, men ser at denne datoen er oppgitt hos Yngvar Nielsen i Dansk biografisk leksikon fra 1896. lenke. Flere andre steder oppgis det at han døde 15. september; Jørn Holme; De kom fra alle kanter side 283, Tore Pryser i Norsk biografisk leksikon lenke,  Polsys og hos Tallak Lindstøl på side 577. Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 10. mar. 2015 kl. 20:49 (CET)
thread_title:  Dødsdato 
Diskusjon:Den første marokkokrisen

message: Heter det ikke «Den første marokkokrisen» på norsk? «Den første marokkanske krise» høres ut som en anglisme. På norsk bruker en helst sammensetninger og ikke adjektiver for å lage nye begreper. Trurl (diskusjon) 11. mar. 2015 kl. 14:10 (CET)
replies: text: Jeg stemmer for flytting. Korrekturavdelingen.no og sprakradet.no har ulikt syn på om det skal være stor eller liten forbokstav i slike ord som «marokkokrisen» når det skrives uten bindestrek. Språkrådet: «Ord med geografiske namn eller personnamn i Stor forbokstav og bindestrek:Oslo-folk, Drammens-mann, Bergens-dialekt. Men vi skriv helst slik: oslofolk, drammensmann, bergensdialekt». Korrekturavdelingen: «Også stor forbokstav når forleddet er et egennavn Bernkonvensjonen, Moseloven, Versaillesfreden, Warszawapakten». Jeg mener å ha sett dette debattert på «Torget», men vet ikke om det kom til noen enighet/konsensus. Kjersti L. (diskusjon) 11. mar. 2015 kl. 20:18 (CET)
replies: text: :Regelen er at ord som er sammensatt av et egennavn og et fellesnavn skal ha stor forbokstav når det sammensatte ordet er et egennavn (Hardangerbrua), men liten når ordet er et fellesnavn (londontur, dieselmotor). . Tolker det slik at det korrekte er «Marokkokrisen» og «Den første marokkokrisen» med stor forbokstav. Trurl (diskusjon) 12. mar. 2015 kl. 09:34 (CET)
Om vi ser på artikkel hos Store norske leksikon («Første verdenskrig», og «Théophile Delcassé») så skal det være Den første Marokkokrisen. Mvh.
thread_title: Navn på artikkel
Diskusjon:Tone Tønjum

message: : Takk for beskjed! Har nå lagt til kilder. Mvh Helgjen (d) 13. mar 2015 kl. 14:54 (CEST)
Diskusjon:Amund Noss

message: Får ikke til å lagre en kilde - kan noen hjelpe?
Men jeg får en feilmelding hele tiden. Forferdelig irriterende, særlig fordi jeg ikke skjønner hva feilmeldingen betyr. Noe med CAPTCHA.--198.136.25.82 13. mar. 2015 kl. 02:36 (CET)
replies: text: :Forå gjøre det ekstra irriterende, så får jeg ikke engang lagt til kilden her slik at andre kan legge den til.
Jeg vil gjerne legge til som kilde denne URLen: Dagens Næringsliv den 30. januar 2009 med tittelen "Vi er på offensiven".
Men hvordan?--198.136.25.82 13. mar. 2015 kl. 02:38 (CET)

text: Hei. Har lagt inn referansen «Vi er på offensiven», og du kan klikke på denne lenken for å se  hvordan jeg gjorde det. Du kan også se på Wikipedia:Bruk av kilder for mere om kilder og referanser. Mvh. Knuteinar (diskusjon) 13. mar. 2015 kl. 04:44 (CET)
Diskusjon:Ordinasjon

message: Ser at interwiki for denne artikkelen på engelskspråklig artikkel går til «Holy orders», kan det stemme? Fint om 3s og Ctande kan se på det. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 13. mar. 2015 kl. 07:29 (CET)
replies: text: Ser riktig ut for meg. At den engelske (og andre) versjoner dermed legger seg mer opp mot katolsk terminologi, er noe de får spekulere på der på sine hold. Ordinasjon er greit på norsk. Ctande (diskusjon) 13. mar. 2015 kl. 10:49 (CET)
replies: text: :Enig med forrige taler. Mvh 3s (diskusjon) 15. mar. 2015 kl. 22:14 (CET)
replies: text: :: Den er god, da får det stå som det står. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 15. mar. 2015 kl. 22:24 (CET)
thread_title:  Merkelig interwiki
Diskusjon:Tactical air navigation system

message: Begrunnelsen for flyttingen på enwp var «MOS and e.g. http://www.patentstorm.us/patents/5128873/description.html». patentstorm.us er nede nå, men et søk på «Tactical Air Navigation» i Google Patents gir resultater med kapitalisering. Jeg heller mot at dette er et egennavn som bør stå som det er. – Danmichaelo (δ) 13. mar. 2015 kl. 22:23 (CET)
thread_title: Ang. flytteforslag 
Diskusjon:Räumboote

message: Syns ikke artiklene bør flettes. Denne artikkelen omhandler den tyske klassen brukt under andre verdenskrig. En generell artikkel om minesveipere bør ikke flettes med det?
--Simen113 (diskusjon) 15. mar. 2015 kl. 00:00 (CET)
thread_title: Mot fletteforslag
Diskusjon:Syrias historie

message: Denne siden er fullstendig ødelagt av feilskriving. Dette skal være en side på norsk, men navnene på personer er endret til det ugjenkjennelige.
Da jeg så at Djengis Khan blir kalt Chinggis Khagan fikk jeg lyst til å endre det. Har sett mange skrivemåter på Djengis men denne var ny. Virker som noen har endret stavemåten på en rekke navn. Dette gjør det vanskelig å forstå og kjenne igjen i utgangspunktet kjente personer. Paco (diskusjon) 15. mar. 2015 kl. 20:37 (CET)
replies: text: Helt enig. Tilbakestilte en god del, bl.a. Dsjengis Khan og al-Assad. Har du funnet mer? Asav (diskusjon) 15. mar. 2015 kl. 20:45 (CET)
Veldig bra:-) Paco

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 28. jun. 2015 kl. 22:17 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?
Diskusjon:Det storgermanske rike

message: Kan siden flyttes til «Det storgermanske rike»? Eksempel på bruk: http://historienet.no/spor-oss/hitler-hvordan-sa-hans-tusenarsrike-ut
--Simen113 (diskusjon) 15. mar. 2015 kl. 15:54 (CET)
Wikipedia-diskusjon:Konkurranser/Ukens konkurranse 2015-12

message: Burde ikke konkurransen konsentrere seg om de malene det er størst behov for dokumentasjon for? Slik at f.eks navigasjonsmaler og andre maler som ikke trenger noen parametre holdes utenom? --Avilena (diskusjon) 15. mar. 2015 kl. 18:19 (CET)
replies: text: Den vurderingen synes jeg vi kan overlate til hver enkelt. Jeg tror de fleste har en forståelse for hvilke maler som har størst behov for dokumentasjon og templatedata. Og om noen veldig enkle maler får unødvendig dokumentasjon er det ikke skadelig. Men jeg er enig i at f.eks. navigasjonsmaler ikke er viktigste. At templatedata mangler på f.eks.  eller  er heller ikke så farlig. At sistnevnte er komplett uten dok (men blir transkludert fra  sider) må være en glipp. En ulempe med å ikke ha templatedata er at VisualEditor sier at den «mangler foreløpig en beskrivelse, men det kan finnes mer informasjon på malsiden» når man bruker den. Da er det (etter mitt syn) bedre med en liten forklaring på hva det er (inkludert at den ikke forventer noen parametre). For endel navigasjonsbokser kan dette kanskje løses ved at dok-siden omdirigeres til en felles/generell forklaring. --Chameleon (diskusjon) 15. mar. 2015 kl. 20:20 (CET)
thread_title:  Viktigste maler 

message: Litt på siden, men ser på listen over mest brukte maler at disse to (og noen andre relaterte) er brukt nesten, men ikke helt, like mange ganger. Er det noen steder det er logisk at slutt brukes, men ikke start? Kunne en bot eventuelt klare å spore opp tilfellene hvor kun den ene er brukt? --Wikijens (diskusjon) 17. mar. 2015 kl. 11:59 (CET)
thread_title:  Infoboks start/slutt
Diskusjon:VM i skiskyting 2015

message: M O Haugen (diskusjon) 8. mai 2023 kl. 17:18 (CEST)
Diskusjon:Lja bru

message: Lokalhistoriewiki har et godt nærbilde av brua. Kan noen hente det derfra  ? Lisensen ser kurant ut, jeg kopierer den teksten hit:
Stig Rune Pedersen, rettighetshaver til dette verket/fotografiske bildet publiserer det herved under følgende lisens:
Det tillates at dette dokumentet kopieres, distribueres og/eller modifiseres under retningslinjene som beskrevet i Creative Commons Attribution ShareAlike 3.0. Det betyr at du kan gjenbruke og modifisere dokumentet så lenge du krediterer opphavspersonen og beholder lisensen. 
- 
replies: text: TorSch (diskusjon) 16. mar. 2015 kl. 20:50 (CET)
* Se bort fra denne, vi hadde visst et bedre bilde allerede, kudos til Kjetil Ree. TorSch (diskusjon) 18. mar. 2015 kl. 23:18 (CET)
thread_title:  Godt nærbilde av brua funnet på lokalhistoriewiki
Diskusjon:Haakon Eeg-Henriksen

message: Hva menes med denne setningen: «Fra 1955 ledet firmaet frem til 1972.» Hvilket firma? Denne setningen står rett etter informasjon om FAD, men det var jo ikke et firma, så jeg antar det ikke er dét det er snakk om? Kjersti L. (diskusjon) 17. mar. 2015 kl. 10:40 (CET)
replies: text: Har prøvd å gjøre det litt klaere, slik at det nå kan leses «Sitt eget firma». F.bendik (diskusjon) 17. mar. 2015 kl. 15:01 (CET)
replies: text: :Takk, jeg har litt tungt for det! Jeg må tilstå at jeg hadde ikke lest setningene lenger oppe om eget firma, da jeg skrev og spurte. Det er uansett klarere nå! Kjersti L. (diskusjon) 17. mar. 2015 kl. 15:18 (CET)
thread_title:  Litt uklar setning
Diskusjon:Thibaut Fauconnet

message: SR har med l, mens alle wikipediaer har uten. Bør kanskje sjekkes opp mot en god kilde. --Wikijens (diskusjon) 18. mar. 2015 kl. 11:28 (CET)
replies: text: Dette er vel et tilfelle hvor Facebook er en god kilde. - 4ing (diskusjon) 18. mar. 2015 kl. 11:34 (CET)
replies: text: :Haha, ja må vel være det i dette tilfellet. Jeg endrer i artikkelen. --Wikijens (diskusjon) 18. mar. 2015 kl. 11:45 (CET)
replies: text: ::Må nok si meg enig her ja, altså uten l i fornavnet. En av flere gode kilder for kortbaneløpere er nettstedet www.ShorttrackOnLine.info kunne kanskje opprettet en ekstern-lenkemal for nettstedet der, eller hva med en wikidata property ? Mvh Migrant (diskusjon) 20. mar. 2015 kl. 00:35 (CET)
thread_title: Thibaut eller Thibault?
Diskusjon:Andrew Nicholson

message: SR har ikke deltagelse i 2000. Bør sjekkes opp mot offisiell OL-rapport fra 2000: . --Wikijens (diskusjon) 18. mar. 2015 kl. 12:08 (CET)
replies: text: Ser på en.wp at han i 2000 var "Selected but did not compete as horses were not fit". Hva er da konklusjonen mtp kategorisering? --Wikijens (diskusjon) 18. mar. 2015 kl. 12:11 (CET)
replies: text: :Konklusjonen er vel at om han er en del av de offisielle resultatlistene skal han inkluderes, men ser ikke ut til at han gjør det (fant ikke ut av denne rapporten). --- Løken (diskusjon) 18. mar. 2015 kl. 14:43 (CET)
replies: text: ::Jeg fant resultatene her. På side 24 ser jeg at New Zealand står oppført med 8 deltagere (7 menn og 1 kvinne). 7 av dem må være Peter Breakwell, Bruce Goodin, Vaughn Jefferis, Paul O'Brien, Blyth Tait, Mark Todd, og Kallista Field, så i dette tallet antar jeg Nicholson er medregnet. Imidlertid finner jeg ham ikke i noen av konkurranselistene, heller ikke som WD eller DNS e.l., så med mindre jeg har oversett noe, betyr det vel at han trakk seg i tide til ikke å komme med på resultatlistene. Mvh. --Wikijens (diskusjon) 18. mar. 2015 kl. 15:22 (CET)
replies: text: :::Siden han ikke er nevnt med navn tror jeg vi kan fjerne han fra kategoriene. --- Løken (diskusjon) 18. mar. 2015 kl. 23:39 (CET)
Diskusjon:Volodymyr Hustov

message: Vi på dawiki er kommet til at hans navn translitteres til Volodymir Gustov efter fællesnordiske transskriptionsregler. God ide at tjekke det op. --Steenth (diskusjon) 18. mar. 2015 kl. 17:06 (CET)
replies: text: Jeg mener Volodymyr Hustov må være det riktige. Russisk Г translitteres med G, mens ukrainsk Г translitteres med H, og siden fornavnet har ukrainsk form (Volodymyr) og ikke russisk (Vladimir) virker det logisk at også etternavnet translittereres ukrainsk? I tillegg ser jeg ikke hvorfor и i fornavnet skal translitteres y den ene gangen og i den annen. Jeg kan ikke hverken ukrainsk eller russisk, så det er mulig dette reflekterer uttalen (i betonet stavelse er vokalen nærmere y enn i ubetonet?), men det ser ikke ut til at de offisielle norske transskripsjonsreglene tar hensyn til denne eventuelle forskjellen. Norske regler finnes her. Mvh. Wikijens (diskusjon) 18. mar. 2015 kl. 17:27 (CET)
replies: text: : Hej. Det er nyttig at få de norske regler. Desværre har ingen autoritet i Danmark fået det gjort. Men den, som arbejder mest med transskription på dawiki, går videre med det. --Steenth (diskusjon) 9. apr. 2015 kl. 09:52 (CEST)
thread_title:  Translittering af hans navn
Diskusjon:Den eurasiske steppe

message: Den eurasiske steppe eller Den eurasiske steppen?--Simen113 (diskusjon) 18. mar. 2015 kl. 22:44 (CET)
replies: text: «Som hovedregel skal geografiske navn av typen Den/Det/De + adjektiv + substantiv ha substantivet i ubestemt form» ifølge Språkrådets retningslinjer, se Diskusjon:Det osmanske rike#Osmanske rike. Altså Den eurasiske steppe. - 4ing (diskusjon) 18. mar. 2015 kl. 23:11 (CET)
replies: text: :Tusen takk. Kan du flytte?--Simen113 (diskusjon) 18. mar. 2015 kl. 23:13 (CET)
thread_title: Steppe/steppen
Diskusjon:Ronald Fangen

message: De to første delene om slekt etc burde forkortes.... 
replies: text: hvorfor, Xreven? Mvh Noorse 19. mar. 2015 kl. 14:23 (CET)
Ronald Fangen bør kanskje kategoriseres som oversetter? Jordenssalt (diskusjon) 6. jan. 2018 kl. 18:40 (CET)
Diskusjon:Makedonias hær

message: Denne artikkelen trenger å merkes med referanser, slik den er skrevet idag opplever jeg den problematisk - bruk av termer og personer uten forklaring av relevans noen steder. Oppbyggingen er ikke helt oversiktelig... Har foretatt en språkvask. 
Noen som sitter på gode kilder på Makedonske hæren, nevnte slag eller lignende? --Tanjasimone (diskusjon) 19. mar. 2015 kl. 18:17 (CET)
replies: text: Kanskje noen av de andre Wikipedia-utgavene har referanser som kan brukes? Asav (diskusjon) 19. mar. 2015 kl. 18:21 (CET)
replies: text: :Kanskje disse kan hjelpe:

text: :  . Profoss (diskusjon) 19. mar. 2015 kl. 18:58 (CET)

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 29. jun. 2015 kl. 18:23 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?
Diskusjon:Anna Qvisling

message: Har denne personen leksikal interesse utover at hun var mor til en kjent person? Teodor (diskusjon) 20. mar. 2015 kl. 23:51 (CET)
replies: text: Det er så absolutt et relevant spørsmål. Etter å ha grublet litt på saken er jeg alt i alt av den oppfatning at det ikke akkurat skader oss å ha en slik artikkel, siden det kan hjelpe oss med å gi kontekst til artiklene om sønnen og hans gjerninger. Hilsen Kjetil_r 27. sep. 2018 kl. 22:24 (CEST)
thread_title:  Leksikal interesse ?
Diskusjon:Ole Didrik Lærum (siv.ing.)

message: Etter hvert som artikkelen utvides med stoff bør seksjonen "Virke" (evt "karriere") inndeles etter de viktigste stillingene eller oppdragene han hadde (f.eks. Flåmsbana, Iran, NTH etc). --Erik den yngre (diskusjon) 22. mar. 2015 kl. 16:02 (CET)
thread_title:  Struktur
Diskusjon:A Tale of Two Cities

message: Bør artikkelen flyttes til norsk tittel? --Wikijens (diskusjon) 22. mar. 2015 kl. 20:35 (CET)
Diskusjon:Soyasaus

message: Det er tilført en del tekst, som ikke stemmer helt overens med hverandre, eller med den utdypende artikkelen under Ketjap. Det sies først at «Ketjap kommer i to hovedvarianter, en som kalles søt (manis) og en som kalles salt (asin). Begge er imidlertid salte.[3]». Deretter sies det i neste avsnitt «90 % av soyasausen som lages i Indonesia er av typen ketjap manis.[3] Denne varianten er søt og krydret med stjerneanis, annet krydder og urter.». Er manis søt eller er den salt? Det ser ut til at kilden i hovedartikkelen sier den faktisk er søt og har sukker i seg, se Ketjap.
Kan stoff føyes til i artikkelen om Ketjap, og så legger vi bare et sammendrag i denne artikkelen om soyasaus som omfatter veldig mye annet. Det er heller ikke heldig at vi har to artikler som får avvikende innhold. I denne artikkelen sies det nå også at den kommer i to hovedvarianter, mens hovedartikkelen sier tre. Er det forskjellige kilder her som hevder forskjellige ting? Flott om dette flyttes over i Ketjap nå. Flott om det siteres ordrett fra kilden også [3] i selve referansen, da denne avviker fra hva som kommer frem i andre kilder. Nsaa (diskusjon) 22. mar. 2015 kl. 22:17 (CET)
thread_title:  Litt forvirret – Ketjap
Diskusjon:Akrylnitril-butadien-styren

message: Det heter vel Akrylnitrilbutadienstyren - bindestreker trengs ikke på norsk (eller tysk eller islandsk eller andre språk som liker sammensatte ord) Rkarlsba (diskusjon) 12. apr. 2023 kl. 07:39 (CEST)
thread_title:  Akrylnitrilbutadienstyren
Diskusjon:Psykisk lidelse

message: Jeg føler det er svært vanskelig å gi en verdifull definisjon på psykisk sykdom, uten at den blir svært overfladisk. Som eksempel er akutt alkoholforgiftning et fysiokjemisk forhold som kan indusere alvorlig psykisk sykdom under rus, som best behandles somatisk med intubering, og uten følgesykdom av psykisk natur. I definisjonen er fysiokjemiske eller arvelige årsaker godkjent. I dag finner man haugevis med somatiske sykdommer som manifesteres primært med observerte symptomer som depresjon, bipolaritet, ASD, ME, schizof, fibromyalgi etc. 
Jeg mener at når kuren er antibiotika er psykisk sykdom en dum betegnelse hvis man mener det alvorlig. Jeg tenker at en bedre definisjon er "sykdom som man i forrige årtusen behandlet på tradisjonell måte i psykiatisk helsevesen", eller "som man tidligere trodde hovedsakelig hadde psykiske manifestasjoner eller årsaker".
Diskusjon:Sitka

message: Det er foreslått å flette denne artikkelen om byen Sitka med artikkelen om City and Borough of Sitka. Det er vel å gå litt motsatt vei enn hva man burde, i og med at en av de store manglene med Wikipedia er at man blander byer og administrative områder sammen i samme artikler, ene og alene fordi de har samme navn. Byen Sitka er en liten by i et administrativt område, som omfatter svært mye mer omland enn bare byen. Historien til byen og bykommunen har heller ingenting med hverandre å gjøre (byen ble grunnlagt lenge før det administrative området). Dette blir vel litt som om WP skulle flette artiklene om for eksempel kommunen Harstad og byen Harstad (by). --TorbjørnS (ʦ) 24. mar. 2015 kl. 01:26 (CET)
thread_title: Fletting
Diskusjon:Air France Flight 4590

message: Annet navn?#
Burde ikke denne heller benevnes Concorde-ulykken i Paris ?
IF.bendik (diskusjon) 25. mar. 2015 kl. 15:43 (CET)
replies: text: Se pågående diskusjon om dette, samt tidligere diskusjon på Torget--Tarjeimo (diskusjon) 25. mar. 2015 kl. 15:45 (CET)