lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Ni liv/Arkiv1

message: For øyeblikket er siden en pekerside og inneholder følgende:
Ni liv kan referere til myten om at katter har ni «liv», men også:
* Ni liv (bok), dokumentarbok om Jan Baalsrud, av David Howarth
** Ni liv (film), norsk film fra 1957 basert på boka
* Ni liv (band), countryrock-band fra Telemark
Det har blitt argumentert for at filmen Ni liv burde være hovedbetydning siden denne er mest kjent. Jeg har imidlertid et par argumenter for at siden gjør seg best som peker: 
# «Ni liv» er ikke primært en film, men en metafor (?) som stammer fra idiomet «katten har ni liv». Det kan derfor tenkes at lesere som søker på «ni liv» er ute etter annet enn filmen (eller boka).
# Da frasen har flere betydninger (og tre av dem i skrivende stund har Wikipedia-artikkel), har det en tendens til å bli laget lenker som feilaktig peker til Ni liv. Så lenge Ni liv er en peker, er det enkelt å rydde opp i dette, spesielt ved hjelp av pywikipediabot. Hvis Ni liv ikke er en peker, må det mer manuelt arbeid til for å identifisere og rette feilaktige lenker, og det vil følgelig bli gjort sjeldnere. (Siden er forresten lenket til fra Wikipedia:Flertydige titler med mange lenker til, men det ser ut til å være lenge siden denne ble oppdatert.)
For meg er vedlikeholds-argumentet det som veier mest i praksis (selv om idiom-argumentet kanskje tar seg best ut fra et prinsipielt standpunkt) men andre bidragsytere har kanskje andre prioriteter? - Soulkeeper (diskusjon) 23. okt 2012 kl. 14:42 (CEST)
replies: text: Hovedbegrunnelsen for at den ble flyttet i 2011 var på bakgrunn av boka og bandet. Filmen er helt klart langt mere kjent enn disse to og det ble derfor ansett som urimelig at disse tre artiklene ble sidestilt. Selve begrepet «Ni liv» ble imidlertid ikke tatt med i diskusjonen den gang.

text: Jeg mener fremdeles at et flertall av de som søker, søker etter filmen. Men det kan imidlertid være greit at Ni liv er pekerside. Et minus for begrepet «ni liv» er at det kan defineres som ordbokstoff.--Ezzex (diskusjon) 23. okt 2012 kl. 14:51 (CEST)
replies: text: :Ordbokstoff er ikke det verste man kan ha på en pekerside; Det er allerede mange pekersider som har lenke til Wiktionary pga. lignende forhold (se f.eks. rom og hus (andre betydninger)). Uttrykket «ni liv» ligger dessverre ikke på no.wiktionary.org i dag, men det er fort gjort å lenke det opp fra en pekerside den dagen det blir definert der. - Soulkeeper (diskusjon) 23. okt 2012 kl. 15:41 (CEST)
thread_title: Pekerside? Hovedbetydning?
Diskusjon:Kulturparken Nor

message: Wikipedia har en policy om at det skal være samsvar mellom oppslagsord og innledende ord i artikkelen. Av den grunn endret jeg tidligere innledende ord til Stiftelsen Nor. Dette ble tilbakestilt, og jeg vil ikke gå i redigeringskrig med noen, men oppfordrer til å få samsvar i henhold til vår policy. Om nødvendig kan artikkelen flyttes til Kulturparken Nor om det er viktigst å ha det først. Men da er det jo ikke nødvendig med en mellomtittel med samme navn. Om artikkelen flyttes, blir det opprettet en omdirigering fra nåværende tittel. --Harald Haugland (diskusjon) 4. mar. 2019 kl. 16:25 (CET)
thread_title: Samsvar
Diskusjon:The Fast and the Furious/Arkiv1

message: Avsnittet som her kalles «Handling» inneholder ikke noe handlingsreferat i egentlig forstand, såvidt jeg kan se. Teksten minner mer om den type teaser-tekster som kan leses på bokomslag og i kinoreklame: en introduksjon av hovedpersonene og deres bakgrunn og innebyrdes relasjoner før selve handlingen tar til. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 3. jul 2012 kl. 17:38 (CEST)
replies: text: Er nok enig med deg, det er mer reklame enn omtale av handlingen. Det er kanskje i forbindelse med «God artikkel», som jeg la inn som en test, at du nevner dette?. Vel jeg regner med at når Ezzex har fått jobbet litt mer med artikkelen, så blir det nok bra. — Fyrsten (Ris og ros) 3. jul 2012 kl. 19:14 (CEST)

text: Har utvidet litt.--Ezzex (diskusjon) 10. jul 2012 kl. 00:42 (CEST)
replies: text: :Bedre nå, ja. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 10. jul 2012 kl. 20:47 (CEST)
thread_title:  forbedringspotensial
Diskusjon:Ole Moen/Arkiv1

message: hvorfor trenger denne artikelen opprydding `? 
replies: text: Den mangler wikilenker til relevante artikler, listen over kompetansefelter er rotete satt opp, bruken av avsnitt er underlig (et eget avsnitt for en setning) og den må korrekturleses (f.eks. biblografi). Cnyborg 9. nov 2006 kl. 01:03 (CET)
thread_title:  opprydding ??
Diskusjon:Liste over TV-kanaler/Arkiv1

message: Mener mange av de som er listet opp som norske ikke helt passer inn. kansje vi burde lage et nytt avsnitt for skandinaviske? Og mange av de som var listet opp som engelske er vel egentlig amerikanske? burde vi lage to avsnitt for hvert av landene? 
Pyramide 16. feb 2005 kl.16:47 (UTC)
replies: text: enig, det blir ikke riktig å kalle alle disse kanalene for norske. Mange av dem er bare tilpasset det norske markedet gjennom tenksting og reklame.--Ezzex 27. nov 2006 kl. 09:10 (CET)

text: Det er heller ikke helt riktig å kalle alle de amerikanske kringkasterne for "kanaler". Hverken NBC, CBS eller ABC er tv-kanaler, men tv-nettverk som sender ut programmer til mindre, lokale kanaler, som ofte eies av helt andre aktører. BBC er heller ingen kanal. Kanskje hele artikkelen burde omdøpes til "Liste over kringkastere på fjernsyn" e.l.?Pneuma 26. nov 2005 kl.10:48 (UTC)
thread_title:  Det var veldig mange kanaler her nå.
Diskusjon:Irans forsvar/Arkiv1

message: Alle kilder jeg kjenner til konkluderer med at F-14 ikke har vært operativ i det iranske flyvåpenet på 10-15 år, derfor stiller jeg meg tvilende til påstanden om at F-14 fremdeles deltar i øvelser jevnlig.  --Flyvende Banan 25. feb 2007 kl. 14:59 (CET)
replies: text: jeg mener å ha lest at de er modifiserte med iransk-produsert teknologi, men kan ikke si noe for sikkert.--Ezzex 25. feb 2007 kl. 15:03 (CET)
Iranerne oppgraderte F-14 flyene sine med egenutviklet radar og våpensystem, men det er lenge siden en iransk F-14 har blitt observert annet enn på bakken.  --Flyvende Banan 25. feb 2007 kl. 15:18 (CET)

text: Jeg fjernet den teksten. Harald Hansen 2. apr 2007 kl. 07:30 (CEST)
replies: text: :Lenge siden jeg har sett her... Referansen gjalt også for F-14. Mao., så har teksten allerede blitt referert. Jeg ble også litt forbauset da jeg leste det, men det blir da mer og mer tydelig at Iran er ganske teknologisk avansert, og det at de får noen gamle fly på vingene skulle ikke være noen heksekunst. — Galar71 1. jun 2007 kl. 00:40 (CEST)
thread_title: F-14
Diskusjon:Anne-Kat. Hærland/Arkiv1

message: to litt forskjellige skrivemåter med og uten bindestrek
replies: text: Det er her ikke snakk om fletting, men om omdirigering. Dette er noe du kunne gjort selv, ved å skrive #redirect Anne-Kat. Hærland som artikkeltekst på Anne Kat. Hærland. OPus- (mld, film) 21. okt 2006 kl. 11:56 (UTC)
thread_title:  bør flettes sammen med Anne Kat. Hærland  

message: Er setningen «Anne Kat. Hærland fikk endel oppmerksomhet i 2003 da hun kjørte bil i alkoholpåvirket tilstand. For dette ble hun idømt 30 dagers ubetinget fengsel.» så vesentlig at den bør stå i ingressen? --Wikijens (diskusjon) 27. mar 2012 kl. 12:38 (CEST)
replies: text: Siden hun selv har brukt dette i sine sceniske fremtredener, hører det med i artikkel - men ikke i ingressen. --Bjørn som tegner (diskusjon) 27. mar 2012 kl. 12:57 (CEST)
thread_title:  Flytte tekstavsnitt?
Diskusjon:Helmer & Sigurdson/Arkiv1

message: Fikk nylig denne beskjeden vedrørende seriene om Helmer og Sigurdson:
"Stubber som du legger inn
- Kan du ta en kikk på de endringene jeg gjorde på stubben du la inn om krimserier? (f.eks. Solospill) Dersom du har mer informasjon, hadde det vært flott om du skrev litt mer på den, siden de sier svært lite sånn de står nå og antagelig vil bli foreslått slettet dersom de ikke blir utvidet. Shauni 9. okt 2006 kl. 23:30 (UTC) "
Hvorfor i alle verden skal man slette bare fordi det er lite informasjon????
replies: text: Ta det med ro, disse stubbene blir nok stående. Veit du forresten hvor mange episoder hver serie var på - og hvem regissøren var? Wolfmann 10. okt 2006 kl. 00:25 (UTC)
SVAR
jeg tror det varierte. Nitimemordet var på 3 episoder (serien gikk i reprise i juli 1998). Jeg har sendt mail til NRK om mer informasjon. Skal sjekke ut mere om regisørene

text: Flott!

text: Forresten: Bruk gjerne innrykk for å holde oversikten på kommentarene på diskusjonssider som her. Den første som skriver en kommentar, kommer alltid helt til venstre, det første svaret skal starte med ett kolon (:), det neste skal så ha to kolon, og så videre. Ellers signerer og daterer du innleggene dine ved å sette inn fire tilder (~~~~) etter kommentaren (eller trykker på knappen med signatur-ikonet nest lengst til høyre i knapperaden over dette redigeringsvinduet). Da underskriver du automatisk med brukernavnet ditt og tidsangivelse, for eksempel: Wolfmann 10. okt 2006 kl. 05:55 (UTC)
replies: text: :takke for tipset--Ezzex 10. okt 2006 kl. 16:10 (UTC)
thread_title:  Vil ikke ha noen sletting av såkalte stubber
Diskusjon:Fleksnes fataliteter/Arkiv1

message: ..sammen med Fleksnes fataliteter
replies: text: Artikkelen Marve Fleksnes er nå fletta inn i Fleksnes. Wolfmann 13. okt 2006 kl. 06:21 (UTC)
thread_title:  Bør også flettes 

message: her er ett eksempel fra et videocover, men vet ikke hvordan jeg skal fikse det
http://www.snurrfilm.no/ps/f/240906_1721.jpg
replies: text: Jeg er ingen ekspert, men kan litt om det. Bilder du har tatt sjøl eller som er frigitt under såkalt fri lisens, lastes direkte inn i den internasjonale bildebasen wikimedia commons og ikke i norsk wikipedia. Les orienteringssida om hvordan du laster opp bilder til commons før du bruker opplastningssida der. Det er litt forvirrende første gang, men bare prøv, så skal du se hvor lett det egentlig er. Videocoveret ditt er imidlertid dessverre underlagt copyright, og du kan neppe bruke det. Andres bilder som er nyere enn 75 år eller hva det er, kan nemlig bare lastes opp og legges ut for fri bruk hvis du har dokumentert tillatelse til det fra rettighetshaveren. Les engelsk forklaring om tillatte bilder på norsk. En mulighet er kanskje å legge ut egne bilder av Marve ved å avfotografere et TV-apparat der du viser Fleksnes på skjermen, en reklameplakat på en vegg eller flere Fleksnes-DVD'er i en naturlig sammenheng. Er usikker på om dette da er brudd på copyright-bestemmelsene eller ikke, men ser at det slike omveier blir brukt i forhold til andre populære figurer på wikipedia (sjekk for eksempel Star Wars-bildene på commons og Tintin). Gjort på den rette måten kan slike bilder kanskje tolkes som dine egne (bilder der du altså gir fra deg alle rettigheter og tillater fri kopiering) og dermed kan Fleksnes gjengis i utsnitt eller utdrag. Men det er forbud mot «derivative works», spinnoff-produkter o.l. Dette styret er grunnen til at fotografiene på wikipedia stort sett er «egne» fotografier eller gamle bilder. Det hadde vært strålende hvis alle bilder du finner på internett hadde blitt frigitt, og vi kunne kopiere og sette inn helt som vi ville, men det er de selvfølgelig ikke... Wolfmann 16. okt 2006 kl. 06:16 (UTC)
thread_title:  hvordan legge inn bilde av Marve ?
Diskusjon:Altaelva/Arkiv1

message: Har ikke funnet et eksakt tall for hele vassdraget. På NVE sine hjemmesider står det at gjennomsnittlig middelvannføring ved Kista målestasjon er 88 m³. Kista målestasjon ligger ca. 28 km opp i Altaelva, og på øversiden av Eibyelva og Gargiaelva. Arealet disse elvene + området på nedsiden av Kista dekker ca. 1188 km². Middelvannføringen er estimert ut i fra at nedbøren faller jevnt over hele området. Totalen blir da som følgende: Arealet som genererer 88 m³: 8963 - 1188 = 7775. Vannføringen for hele vassdraget blir da (88/7775) * 8963 = 101.4 m³. SnowDanzer 26. sep 2006 kl. 18:15 (UTC)
thread_title:  Middelvannføring 

message: dette var en svært omtalt sak som gikk over flere år--Ezzex 18. sep 2007 kl. 11:19 (CEST)
thread_title:  Altautbyggingen fortjener en egen artikkel
Diskusjon:Demonstrasjonene på Den himmelske freds plass/Arkiv1

message: Jeg er usikker på om betegnelsen "massakre" er helt presis. Det er ingen tvil rundt den repressive karakteren av det som skjedde, men i Bokmålsordboka er "massakre" (som helt definitivt bør bli en egen artikkel på Wikipedia) definert som "myrderi av flere (vergeløse) mennesker på én gang, blodbad". Demonstrantene var klart vergeløse i den forstand at de ikke utgjorde noen fysisk trussel mot makthaverne, men ikke i den forstand at de ikke kunne komme seg vekk og dermed unngå å bli slaktet. Slik jeg på denne bakgrunnen forstår begrepet er det mer passende for f.eks. Srebrenica, Shabra og Shatila, Rwanda etc. Jeg ser at danskene skriver om "demonstrasjonene på Den himmelske freds plass" og engelskmennene skriver om "protests". Jeg er ikke sikker, men jeg lurer på om det er mer presist. For, tross alt, var det ikke bare snakk om en massakre, det var snakk om en rekke hendelser som kulminerte i denne repressive håndteringen av demonstrantene. Noen som har noen tanker om dette?--Pungmose 6. aug 2007 kl. 13:48 (CEST)
thread_title: Massakre?

message: Hei! Pungmose kan du utvide artikkelen om den himmelske freds plass massakren det ville ha vært greit på grunn av at jeg mener at artikkelen er fort og ikke holder mål.
Sondre 21. sep 2007 kl. 22:21 (CEST)
thread_title:  Utvidelse av artikkelen 

message: Jeg er i ferd med å oversette artikkelen i sin helhet fra enwiki, dersom noen med kunnskap i spansk/portugisisk kan se på de språkversjonene er det fint. mvh - Ulf Larsen 1. mai 2008 kl. 17:32 (CEST)
thread_title:  Full oversettelse 

message: Det er mulig artikkelens navn bør endres, ser vi på de andre større språkversjonene så heter enwiki «Tiananmen Square protests of 1989», spwiki «Protestas de la Plaza de Tian'anmen de 1989», frwiki «Manifestations de la place Tian'anmen», mens det ser ut som dewiki og svwiki er de eneste språkversjonene som har massakre i navnet. Navnet slik det står nå kan muligens bli noe vel insnevrende, det var jo protester som utviklet seg over uker og en endring til et navn som viser det kan kanskje være å foretrekke? mvh - Ulf Larsen 5. mai 2008 kl. 07:09 (CEST)
replies: text: Jeg goglet raskt og lite grundig, og fant ihvertfall at amnesty bruker uttrykket «Protestene på Tiananmen» - vi bør vel føye til «1989»? Det er imidlertid et dilemma mellom presisjon og gjenkjennelighet. Navnet «Den himmelske freds plass» gir 7670 googletreff, mens «Tiananmen» gikk 624 treff (innsnevret til sider fra Norge). --MHaugen 5. mai 2008 kl. 08:05 (CEST)
replies: text: :Uansett burde det vel være «Massakren på Den himmelske freds plass» med liten h i «himmelske». Benjamin 30. jun 2008 kl. 07:58 (CEST)
replies: text: ::Enig, skal flytte den. Ulf Larsen 30. jun 2008 kl. 09:05 (CEST)
replies: text: :::I lærebøkene heter hendelsen "Massakren på Den himmelske freds plass".
thread_title:  Artikkelens navn
Diskusjon:Svartbjørn/Arkiv1

message: Jeg reagerer litt på denne delen Ovenfor mennesker vil en svartbjørn normalt ikke ha samme tendenser som en brunbjørn. De fleste angrep fra brunbjørn kommer først etter at den har gitt en rekke advarsler, selv om binner kan angripe momentant om man kommer mellem henne og eventuelle unger. Svartbjørnen, derimot, kan angripe uten nærmere varsel, fordi den gjerne ser på mennesker som et bytte.
Nå er ikke jeg en ekspert på bjørner, men sitter igjen med det inntrykk at brunbjørnen er langt mer agressive og farlige overfor mennesker mens svartbjørnen er «fredligere». Tenker særlig på den dokumentaren som gikk på NRK i går om en større by i Canada der svartbjørner ofte vandret inn i byen på jakt etter mat i div søppelbøtter osv--Ezzex 22. okt 2007 kl. 03:28 (CEST)
replies: text: Det er en god del av disse artiklene om rovdyr som bør gjenomgås og kvalitetssikres. Jeg tror poenget her er at svartbjørnen forhold til mennesker kan være defensivt dvs. at den reagerer mot mennesket som trussel, konkurrent ol., men det kan også være offensivt, dvs at svartbjørnen aktivt jakter på mennesker. Da får man vanligvis ikke noe forvarsel. Det skjer svært sjelden, og brunbjørnen som drepte en person i sverige nylig, dekte over liket med mose osv., noe bjørner gjør med byttedyr som den ønsker å bevare. --Svart 23. okt 2007 kl. 12:38 (CEST)
replies: text: :beklager, men dette ble jeg ikke så mye klokere av.--Ezzex 23. okt 2007 kl. 13:23 (CEST)
thread_title:  angrep på mennesker?
Diskusjon:Folkebevegelsen mot innvandring/Arkiv1

message: ..på denne fordi jeg var med til Arendal i 1989, og det ble såvisst ikke dengt løs på noen fra FMI (men noen del av de som var der fra Oslo ble kastet i Pollen, to stykker ble slått ned, og en røykbombe ble kastet inn på bussen jeg var med i). Jeg ville foretrekke om andre skriver det om, ettersom jeg var med på det hele og vanskelig kan dekke det helt objektivt. Cnyborg 21. des 2004 kl.16:24 (UTC)
replies: text: Jeg kommenterte ut alt som hadde med «dengingen» å gjøre.  Jeg har ikke spesielt mye kjennskap til saken - bortsett fra at jeg husker det fra nyhetene rundt den tiden - men jeg antar at det neppe var bare én side som trådde over streken. :) --Toreau 21. des 2004 kl.18:30 (UTC)
replies: text: :Dette er nå endret fra å være et torgmøte til å være et landsmøte av en anonym bruker. Hva er riktig? — Jeblad 9. apr 2006 kl.07:38 (UTC)
La oss si at FMI ikke er en rasistisk organisasjon (!). Organisasjonen er likevel forbundet med rasisme flere ganger i sin historie og dertil hører under kategorien rasisme. Jeg minner om at kategorien ikke heter rasister / rasistiske organisasjoner. Kommer det ikke gode argumenter for hvorfor denne kategorien ikke skal nyttes her, vil jeg legge den til med det første. mvh Mr. Hill 23. jan 2008 kl. 01:36 (CET)

text: Artikkelen nevner ikke noe om rasisme (bortsett fra trefninger med antirasister). Jeg synes ikke den skal knyttes opp mot kategorien før det kommer frem av artikkelen hvorfor. Btd 23. jan 2008 kl. 20:30 (CET)
Var det ikke sånn at dette angrepet uttafor Arne Myrdahls hjem i Arendal viste seg å være knytta til hjembrent-salg, og slett ikke ha noe med antirasister å gjøre?
thread_title:  Jeg satte objektivitetstagg
Diskusjon:Protestene i Burma 2007/Arkiv1

message: ...siden protestene ikke bare omfattet munkene. Hva med bare «protestene i Burma 2007»? Kph 9. okt 2007 kl. 00:24 (CEST)
replies: text: Jeg er fristet til å foreslå «protestantmunkene i Burma 2007», men skal la være å spøke i en så alvorlig kontekst. Jeg synes «protestene i Burma 2007» virker bra. Cnyborg 9. okt 2007 kl. 00:27 (CEST)
replies: text: :Det er forresten interessant å se på hva andre utgaver velger, fra fransk Wikipedias «evénements politiques» til polsk Wikipedias «szafranowa rewolucja» (safran-revolusjon). Kph 9. okt 2007 kl. 23:13 (CEST)
replies: text: ::Jeg la merke til det; det spenner fra den franske som er så nøytral at den kan virke bagatelliserende til den polske som entusiastisk omfavner et upresist mediabegrep. Cnyborg 9. okt 2007 kl. 23:17 (CEST)
thread_title:  Jeg lurer på om denne burde få en annen tittel 

message: Denne artikkelen har blitt utvidet mye i det siste. Godt jobbet  Alexanderkg 10. okt 2007 kl. 12:15 (CEST)
thread_title:  God utvidelse
Diskusjon:Padder/Arkiv1

message: ... pleier vi å foretrekke singularis eller pluralis for artikkelnavn? Wolfram 24. mai 2005 kl.02:43 (UTC)
replies: text: Det samme lurte jeg på, plutselig blir masse artikler flyttet til pluralisform... --–Duffman 24. mai 2005 kl.04:49 (UTC)
replies: text: :Siden systematiske dyregrupper (i motsetning til enkelt-arter) skal stå i flertall*), blir det vel mest konsekvent å la alle dyregrupper stå i flertall. Selv om artikler ellers skal stå i entallsform... - Soulkeeper 3. apr 2006 kl.18:26 (UTC)
thread_title:  Hvordan var det nå igjen
Diskusjon:Death Wish/Arkiv1

message: Retta litt i artikkelen så den referer til filmen som Death Wish. Filmen ble vel gitt ut opprinnelig med en annen tittel i Norge, men jeg ser at distributøren selv har valgt å bruker originaltittel på DVD-utgivelsene, noe jeg tror bør veie tyngst når man skal velge artikkelnavn. Die Hard følger også samme prinsipp siden filmen ikke har hett Aksjon skyskraper siden kinopremieren. Zaarin 17. mar 2008 kl. 16:56 (CET)
thread_title:  Tittel 

message: Het ikke filemn opprinnelig Nådeløs by på norsk? Jeg ser at det ble fjernet. Her er to kilder NRK, Dagbladet. Nsaa (diskusjon) 28. apr. 2014 kl. 21:33 (CEST)
replies: text: Vet det, men valgte originaltittel siden de fleste av oppfølgerne utelukkende har vært utgitt under originaltittlene i Norge. Den første filmen er dessuten i ettertid utgitt med originaltittel.--Ezzex (diskusjon) 28. apr. 2014 kl. 23:39 (CEST)
replies: text: : Helt enig i at tittelen bør ligge under Death Wish. Vi trenger dog ikke velge, vi nevner begge deler med Nådeløs by i parantes. Jeg la inn denne parantesen igjen med tre kilder, inkl. medietilsynet. Nsaa (diskusjon) 8. mai 2014 kl. 23:58 (CEST)
thread_title:  Nådeløs by
Diskusjon:Coop Norge/Arkiv1

message: :Det som kan forvirre er at det gamle NKL i samarbeidsperioden het Coop NKL, mens datterselskapet het Coop Norge. Nå heter det tidligere NKL/Coop NKL «Coop Norge», mens det nåværende datterselskapet (som engang lå i Coop Norden) heter «Coop Norge Handel». --Trygve N. 3. jan. 2014 kl. 12:31 (CET)
replies: text: :Da mine rettelser er endret forsøker jeg med en ytterligere oppklaring: Organisasjonsnummer 936 560 288 het opprinnelig Norges Kooperative Landsforening, deretter Coop NKL BA (2001), deretter Coop NKL SA (2010). Organisasjonsnummer 961 271 460 het opprinnelig AS Etablering og Drift, deretter Coop Norge AS og idag Coop Norge Handel AS. Denne artikkelen gjelder det gamle NKL (936 560 288) og bør formes deretter. Dette selskapet var eier av Coop Norden og ikke en del av det, slik det nå står i artikkelen. Ved starten på Norden-prosjektet overdro dette selskapet det meste av sin virksomhet til datteren Coop Norge AS. Aksjene i datterselskapet ble solgt til Coop Norden mot aksjer i Coop Norden. Tilsvarende foregikk i Sverige og Danmark. --Trygve N. 4. jan. 2014 kl. 00:24 (CET)
replies: text: ::Den nåværende versjon er korrekt. Coop Norge SA var eier i Coop Norden og ikke en del av dette selskapet. Artikkelen kunne med fordel flyttes til Coop Norge SA. SA betyr samvirkeforetak (samvirkelag). Coop Norge SA er det samlende organ i det demokratiske forbrukersamvirket. Coop Norge AS, som altså er et aksjeselskap, er et instrument for Coop Norge SA i utøvelsen av den kommersielle virksomhet som vareforsyner for norske samvirkelag.--Trygve N. 4. jan. 2014 kl. 11:35 (CET)
replies: text: :::Jeg tror ikke vi bruker å ha med selskapsform i artikkelnavn.--Ezzex (diskusjon) 4. jan. 2014 kl. 14:47 (CET)--Ezzex (diskusjon) 4. jan. 2014 kl. 14:47 (CET)
replies: text: ::::Det er sikkert riktig. Min tanke var at det kunne bidra til å se forskjellen mellom Coop Norge SA og Coop Norge Handel AS.--Trygve N. 4. jan. 2014 kl. 15:41 (CET)
thread_title:  OMDIRIGERING
Diskusjon:Nagorno-Karabakh-krigen/Arkiv1

message: Det står i innledningen at denne krigen pågikk fra 1988 til 1994. Det stemer dårlig med det som står lenger nede: «Dette førte til krigsutbruddet vinteren 1991.» Det må derfor være riktig å rette dette til 1991. Kan heller ikke huske at denne krigen pågikk før 1990. Det var svært mye om den i nyhetene på midten av 90-tallet.--Ezzex (diskusjon) 11. jul. 2015 kl. 01:50 (CEST)
thread_title:  Krigsutbrudd ?