lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Namsos’ historie

message: Artikkelen har bare delvis leksikalsk form (dels essayistisk og fortellende) og mangler konkret kildehenvisning. Det kreves en del jobb å få den opp. --Vennlig hilsen Erik d.y. 23. feb. 2021 kl. 14:20 (CET)
replies: text: Den mangler definitivt kilder, jeg la på  nå. Jeg kan også forstå hva du mener med fortellende; etter min vurdering er det ikke et stort problem, men du må gjerne legge på opprydningstaggen igjen med begrunnelse. Det jeg gjør her, er egentlig å gå igjennom :Kategori:Opprydning uten begrunnelse der jeg prøver å identifisere problemet med artikkelen. Enten prøver jeg å rette opp det jeg ser er feil (hvis det ikke er mye jobb), eller så prøver jeg å enten finne en mer spesifikk mal eller legge inn en begrunnelse (ut fra min tolkning/vurdering; den er jo antagelig annerledes enn en annen person sin), eller der jeg ikke ser store problemer tar jeg den bort. Ofte ser jeg på når taggen ble satt på i siste tilfelle; her har den stått siden 2008 (minst) og artikkelen har definitivt utviklet seg siden da. Men som sagt, helt ok om taggen blir satt tilbake – det er når den er satt på uten begrunnelse at jeg synes det er problematisk; det gjør det vanskelig for lesere å vurdere hvor alvorlige feilene er, og det gjør det vanskelig for både nye og gamle bidragsytere å ta tak i hva som bør ryddes opp i. Gir det mening? :) Mewasul (diskusjon) 23. feb. 2021 kl. 15:44 (CET)
replies: text: :Helt OK det. Kanskje best å sløyfe taggen, selv om problemet består. Problemet med artikkelen er ikke så veldig konkret, men med erfaring er det lett å så hva det er og nokså gjennomgående stil/format-problem, riktig tag er antakelig . Men «kildeløs» er kanskje nok og tydelig signal om forbedringsbehov. --Vennlig hilsen Erik d.y. 23. feb. 2021 kl. 16:03 (CET)
thread_title:  Opprydningsbehov - men vanskelig
Diskusjon:Dead Man Walking

message: «Sløvbjørnen» -> «Sølvbjørnen» Asav (diskusjon) 6. des. 2017 kl. 09:02 (CET)
Asav (diskusjon) 6. des. 2017 kl. 09:02 (CET)
replies: text: Gjort. Er på jobb, så får ikke aksjonert mer enn å slutte redigeringskrigen. --- Løken (diskusjon) 6. des. 2017 kl. 09:07 (CET)
thread_title:  Redigeringsforslag 6. desember 2017 (Typo) 
Diskusjon:Langerud

message: Det ble lagt inn her at Langerud også er i Bydel Nordstrand. Dette kan vel neppe stemme, se for eksempel denne faksimilen fra Oslo Byleksikon. Jeg tar derfor ut påstanden om Bydel Nordstrand. Hilsen Kjetil_r 6. des. 2017 kl. 23:52 (CET)
thread_title:  Bydel
Diskusjon:Above the fold

message: Er dette riktig/allmen betegnelse på norsk? --Vennlig hilsen Erik d.y. 9. des. 2017 kl. 00:13 (CET)
replies: text: Førstesiden burde lenket til w:en:Title page på Wikidata og er noe annet. Denne artikkelen dreier seg om «Above the fold» og er ikke førstesiden, det er halvparten av forsiden på en gammeldags papiravis før tabloidenes dager den gang de ble solgt i brettet tilstand. Den andre halvparten av forsiden heter «below the fold». Har ikke klart å finne ut om dette har et navn på norsk. Vi kan ikke godt kalle artikkelen «øvre halvpart av forsiden på en brettet avis». Her må vi rett og slett bruke den engelske termen som er godt etablert. Jeg finner termen definert i tilsammen 6 "dictionaries" fra Oxford Reference. Videre har termen flyttet seg fra de store papiravisenes verden til webdesign og der betyr det den øverste delen av skjermbildet som du ser før du begynner å skrolle nedover. Google (og andre?) har laget ATF metrics for å måle dette.  Vi har ikke en norsk term. Det er mulig det finnes en betegnelse i gamle lærebøker for grafikere i forsidesign fra tiden før vi fikk tabloide aviser, men jeg tør ikke gjette på hva de kalte denne øvre halvparten av forsiden. Denne må nå flyttes en gang til og navnet vi må bruke termen «Above the fold» som navn på artikkelen. Hvis vi senere hen finner pålitelig referanse til et norsk navn kan vi flytte den til norsk navn da, men i mellomtiden skal vi ikke gjette på hva det kan tenkes å bli kalt på norsk.--ツツDyveldi☯ prat  ✉ post 9. des. 2017 kl. 18:30 (CET)
Diskusjon:Carl Friedrich Christian Fasch

message: Det er fint at denne artikkelen er blitt utvidet. Det imidlertid behov for korrektur og referanser av det du har tilføyd. Jeg har rettet noen åpenbare skrivefeil, men resten er uforståelig og jeg vet ikke hvor du har hentet det fra. Er du snill og avslutter dette? --Trygve Nodeland (diskusjon) 10. des. 2017 kl. 10:49 (CET)
replies: text: Da har jeg fjernet det som du noterte trenger referanse. Det er lettest slik. Saken er at det er var fra tysk wikipredia og muligens fra en ekstern lenke derunder. For noen år siden hadde jeg og andre den sørgelige erfaring at forsøk på å oppgi andre wikipediaer som kilder for detaler eller oversettelser, med utsatt for snært omfattende tilbakestilling av enhver slik henvisning fordi - om jeg husker rett - man ikke skulle la wikipedia være kilde for wikipedia (hvilket kunne gi mening på et vis, uom det ikke ble "håndhevet" slik at angivelse av en wikipedia som kildetekst også var anathema). Så har tydeligvis vinden snudd, fornuftigvis, nå etterspørs nettopp slik informasjon, men da må man lære seg en spesiell mal som åpenbart gjennomgårt stadige forandringer der det gjelder å stadig lære nytt, eller er komplisert å benytte, eller ikke har så meget for seg dersom man (som jeg i mange tilfeller) benytter en masse wikepediaer. Disse diskusjonene om maler har jeg oppdaget at det er svært frusterende å delta i, fordi en konsensus som består over tid og dermed for stå i fred ikke er et kjennemerke for norsk wikipedia. -- Jeg takker ellers for at du ser på det jeg gjør, fratulerer deg samtidig med din egen utrettelige produksjon av høy kvalitet, og lover å henge meg på oversettelsesmaler den dagen de tillates, har vist seg å være robuste og tjenelige, og lette å benytte seg av uten særlige omskoleringsbehov for bruker. Ctande (diskusjon) 10. des. 2017 kl. 18:37 (CET)
thread_title:  Korrektur 
Diskusjon:Førstereisgutten

message: Hans Anker Eriksen døde i 1972, slik at hans norske gjendiktning er beskyttet av opphavsrett frem til 2042. Et kort utdrag som dekkes av sitatretten kan imidlertid gjengis. Asav (diskusjon) 12. des. 2017 kl. 01:43 (CET)
thread_title:  Norsk tekst/opphavsrett
Diskusjon:Permeabilitet (fysikk)

message: Jeg har rettet opp en god del større og mindre feil/unøyaktigheter og begrepsforvirring. En god del står igjen for å gjøre denne siden bedre. I motsetning til den elektriske permittiviteten er den magnetiske permeabiliteten til vakuum ikke en fysisk størrelse, kun en matematisk størrelse som er bestemt av hvilket system av målenheter en velger å bruke. Phidus (diskusjon) 14. des. 2017 kl. 13:08 (CET)
replies: text: Nå har jeg redigert en del mer og lagt til nødvendig definisjon og omtale av magnetisk susceptibilitet samt en del eksperimentelle verdier for noen typiske diamagnetiske og paramagnetiske materialer. Phidus (diskusjon) 29. des. 2017 kl. 13:23 (CET)
thread_title: Korreksjoner
Diskusjon:Daniel Wellington

message: Hvordan kan Daniel Wellington kalles for luksus? Anna Rasmussen har en eller flere klokker av det merket. Stat-ist-ikk (diskusjon) 14. des. 2017 kl. 22:29 (CET)
replies: text: Daniel Wellington har veldig lite med luksus å gjøre, de selger masseproduserte kinesiske kvartsurverk. Men nå ble heldigvis denne betegnelsen nylig tatt ut av artikkelen:  Hilsen Kjetil_r 27. jul. 2018 kl. 12:38 (CEST)
thread_title:  Et luksus?.......????? 
Diskusjon:Roy Rosland

message: Jeg tviler aldri på at frontkjemperne kjempet i tjeneste for tyskerne. Artikkelen beskriver frontsøstre for også å ha falt på tysk side. Jobbet de for tyskerne eller Norges Røde Kors? Stat-ist-ikk (diskusjon) 14. des. 2017 kl. 23:50 (CET)
replies: text: Det er noe omstridt. Blant annet i debatten omkring Hanna Kvanmos frontsøsterinnsats ble dette diskutert, men det finnes neppe noe fasitsvar på det. Det er vanskelig å dokumentere hvilke intensjoner som ligger bak slik virksomhet. Men folkerettslig sett var de ikke stridende og arbeidet på vegne av Røde kors, dersom de da var tilknyttet organisasjonen, selvsagt. Asav (diskusjon) 15. des. 2017 kl. 03:12 (CET)
thread_title:  Tysk side?
Diskusjon:Vikingeborgen Trelleborg

message: Ser du forslår flytting til «Vikingborgen Trelleborg» her: . Men nå er jo faktisk «Vikingeborgen Trelleborg» formen som benyttes i Danmark, se f.eks. . Er det ikke vel så greit å ha oppslagsordet på lokal form? Hilsen Kjetil_r 18. mai 2018 kl. 11:48 (CEST)
replies: text: Ikke det at det har voldsomt mye å si for min del, men jeg tar ut flytteforslaget nå, inntil dette eventuelt blir avklart. Hilsen Kjetil_r 30. jul. 2018 kl. 20:53 (CEST)
thread_title:  Flytteforslag 
Diskusjon:Villmark

message: Artikkelen inneholdt per august 2019 mye informasjon om norske forhold, spesielt norsk forvaltning og begrepsbruk. Denne informasjonen passer bedre i artikkelen Inngrepsfrie naturområder. Tror det kan være en god ide om teksten fra den engelske artikkelen Wilderness oversettes og settes inn i denne artikkelen. Vennlig hilsen --Frankemann (diskusjon) 29. aug. 2019 kl. 20:18 (CEST)
thread_title:  Disposisjon og fordeling av informasjonen mellom artikler 
Diskusjon:Bakelse

message: Er dette et unikt svensk konsept? Er ikke dette tilsvarende det som blir omtalt som et «kakestykke», «småbakst» eller bare «bakverk»/«bakst»? Jeg spør fordi jeg la merke til artikkelen etter noe mulig kluss på Wikidata. EdoAug (diskusjon) 21. des. 2022 kl. 23:26 (CET)
replies: text: Det ligner forøvrig litt på en:petit fours? EdoAug (diskusjon) 21. des. 2022 kl. 23:56 (CET)

text: (Skrevet parallellt med EdoAug's tillegg...):Sånne begreper som dette vil stort sett alltid være ganske vilkårlige, men ikke alltid like logiske. Det jeg derimot reagerer mest på, er at dette er et rent ordboksoppslag uten noen reell relevans for vårt leksikon. Autokefal Dialytiker (diskusjon) 22. des. 2022 kl. 00:00 (CET)
thread_title:  Hva er forskjellen mellom «bakelse» og..?
Diskusjon:SSB (andre betydninger)

message: 84.208.53.16 har foreslått å flytte denne pekersiden til SSB, som nå er en omdirigering til Statistisk sentralbyrå. Dette forslaget er jeg helt uenig i. Statistisk sentralbyrå er i særklasse den mest vanlige bruken av denne forkortelsen, og som hovedbetydning bør SSB derfor fortsatt omdirigeres dit, med hattlenke videre til denne pekersiden (Ref. Wikipedia:Flertydige titler). 84.208.53.16 hadde allerede endret omdirigeringen, slik at SSB gikk til denne pekersiden. Jeg har tilbakestilt dette, for en eventuell endring bør ikke gjennomføres før etter at flyttediskusjonen er avsluttet. Mvh Geanixx (diskusjon) 17. des. 2017 kl. 12:12 (CET)
replies: text: Enig i at SSB må gå til Statistisk sentralbyrå. Fjerner flytteforslag siden det nå har ligget i flere måneder. Tholme (diskusjon) 19. mai 2018 kl. 13:00 (CEST)
thread_title:  Flytting?
Diskusjon:Sergej Sazonov

message: Har lagt til infoboks biografi og da fremkommer en "ku-kode", noen som kan fikse det, f.eks Anne-Sophie Ofrim? Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 18. des. 2017 kl. 13:11 (CET)
replies: text: Skulle gjerne gjort det, men artikkelen finnes bare på russisk og vedkommende heter Сазонов, Николай Дмитриевич. Jeg vet ikke hvordan det skrives på norsk. --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 18. des. 2017 kl. 16:59 (CET)
thread_title:  "Ku-kode" i infoboks biografi
Diskusjon:Magnet

message: Jeg har lagt til en stor utvidelse av eksisterende side med mye nytt stoff, referanser og mange illustrasjoner. Innholdet vil snart bli supplementert med en tilsvarende utvidelse av sidene magnetisme og magnetisk felt. Phidus (diskusjon) 19. des. 2017 kl. 15:28 (CET)
thread_title: Utvidelse
Diskusjon:ORCID

message: CERES har inngått avtale med ORCID . Pigsonthewing (diskusjon) 20. des. 2017 kl. 01:05 (CET)
thread_title:  CERES har inngått avtale med ORCID 

message: Excuse me again for writing in English. Perhaps someone would like to include the above file in the article? Pigsonthewing (diskusjon) 17. nov. 2019 kl. 15:15 (CET)
thread_title:  Audio 
Diskusjon:Rjukanbanen

message: M O Haugen (diskusjon) 27. sep. 2018 kl. 12:24 (CEST)
Diskusjon:Okkupert

message: https://www.westerdals.no/nyheter/bransjeprat-hvordan-er-livet-som-manusforfatter-karianne-lund/ 
replies: text: Jeg føyde henne til--Ezzex (diskusjon) 22. des. 2017 kl. 21:54 (CET)
thread_title:  Kvifor er ikkje Karianne Lund oppført på manus? 

message: Is "Lengde: 55 min. (per episode)" right for the Norwegian version? The German and English episodes last approx. 45 min.--Fit (diskusjon) 21. jan. 2019 kl. 06:35 (CET)
thread_title:  Lengde 
Wikipedia-diskusjon:Konkurranser/Ukens konkurranse 2018-01

message: Regner med at dere er klar over at de som skriver artikler som Kurt Bjørnsgård og Villa fyr vil få poeng i denne konkurransen? Vet ikke om det var det som var planlagt? --- Løken (diskusjon) 23. des. 2017 kl. 01:58 (CET)
replies: text: Nei, har ikke tenkt så langt. Men har du forslag til hvordan man skal begrense poengutdelingen til kommunerelaterte endringer? PeterFisk (diskusjon) 23. des. 2017 kl. 16:06 (CET)
replies: text: :Kanskje bruke Kategori:Kommuner i Vestfold med maksdybde 3, men tror kanskje det blir samme resultat. Man kan lage en dugnadsside og bruke den som tilbakelenke, det er kanskje like greit? --- Løken (diskusjon) 23. des. 2017 kl. 16:14 (CET)
thread_title: Poengberegning

message: Hvordan skal denne omkategoriseringen foregå med nåværende og tidligere entiteter etter fylkes og kommune-sammenslåinger og hvordan bør slike gamle kategorier navngis ? Noen av de kategoriene som jeg har merket med er:
* :Kategori:Personer fra tidligere Hof kommune og :Kategori:Personer fra Sandefjord kommune, hvor den sistnevnte jo både er en benevnelse på en nåværende og en tidligere kommune som ikke er like siden den nåværende jo inkluderer den tidligere men også de to andre tidligere kommunene (Andebu og Stokke) slik at flere av de som er inkludert i kategorien bare tilhører den gamle kommunen, men ikke den nye etter utvidelsen.
* :Kategori:Sport i Norge etter fylke og kommune versus :Kategori:Sport i Norge etter fylke og :Kategori:Sport i Norge etter kommune samt :Kategori:Sport i Trøndelag etter kommune.
Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 3. jan. 2018 kl. 02:56 (CET)
thread_title:  Omkategorisering ? hvordan ? 

message: Jeg har fått ufortjent mange poeng for å ha flyttet tekst fra Nøtterøy (tidligere kommune) til Nøtterøy. - 4ing (diskusjon) 4. jan. 2018 kl. 23:10 (CET)
replies: text: Det ble endel poeng, ja. Men flytting av tekst er viktig det også, så hvis ikke det to neste på poenglisten, ( eller ) har noe i mot det så kan du beholde poengene. -PeterFisk (diskusjon) 8. jan. 2018 kl. 22:08 (CET)
replies: text: :Null problem for meg. Sånn jeg ser det er førsteplassen den eneste plasseringen det er noe nøye med, siden det er den eneste som gir noen bestemt utmerkelse. Utover det er det jo bare hvilken utmerkelse man får basert på antall poeng som har noe å si. Jeg føler forøvrig at jeg fikk litt i overkant med poeng denne gangen jeg også, fordi det ble veldig mange poengtellende referanser i forhold til tekstmengden. Men jeg ser likevel ikke at jeg kunne gjort det på noen annen måte, fordi hver av referansene hadde sine detaljer som de andre ikke hadde, og de var på ingen måte lenket innbyrdes. (Jeg tenker ofte på at referanser skal kunne gjenbrukes i andre sammenhenger i framtiden, og at det er greit å slippe å måtte google så mye for å finne de da eventuelt manglende detaljene.) Bergenga (diskusjon) 8. jan. 2018 kl. 23:06 (CET)
replies: text: ::Tiltredes. Det var ingen andre premier enn heder og ære denne gangen, så vi trenger ikke å være mer katolske enn paven heller. Erik F. 9. jan. 2018 kl. 11:07 (CET)
thread_title:  Ufortjent
Diskusjon:Kombibuss

message: Kombinertbuss er langt mer utbredt enn trodde. For Alan Thomas i hans bok Buses har røpte at slike buss - «brucks» eller «combined bus» - har forekommet nesten overalt. Han kalt dette «the colonial type», og har et bilde av en kombibuss fra Rhodesia/Zimbabwe. Men det er ellers alt. Det viser at kombibuss måtte ha vært utbredt i afrikanske kolonier i 1940 til 1970. Dessuten hadde man i Japan hos Hino en egne «buss med påhengsvogn», dvs. semitrailer-buss i 1935, som forbli på prototypefasen. Kanskje dette er lite studert fordi det var meget praktisk og dermed lite oppsiktsvekkende. Varulv2468 (diskusjon) 23. des. 2017 kl. 11:37 (CET)
Diskusjon:Grieg (slekt)

message: Opplysninger fra artikkelen Ole Friele. Sønn av Ellinor Grieg Friele, som var datter av Alexander Birger Grieg. Disse kan settes inn på riktig plass. Kronny (diskusjon) 28. des. 2021 kl. 21:12 (CET)
thread_title:  Noen som kan være med, bare de kommer på riktig sted
Diskusjon:Måleenhet

message: Jeg har utvidet teksten med en ny seksjon om sammensatte enheter. I tillegg har jeg flyttet figuren til begynnelsen av teksten og fjernet et par døde, eksterne lenker. Phidus (diskusjon) 14. sep. 2022 kl. 13:07 (CEST)
thread_title:  Utvidelse
Diskusjon:Type 70 (motorvognsett)

message: Jeg mener presise ønsker om referanse med tegnet {{tr}} på aktuelle steder er å foretrekke fremfor upresise henvisninger av typen {{Refforbedre|dato=2015-12}}. Pål Jensen (diskusjon) 4. nov. 2021 kl. 21:09 (CET)
thread_title: Referansemangelpresisering 
Wikipedia-diskusjon:Konkurranser/Ukens konkurranse 2017-52

message: Det har kanskje ingen dramatisk betydning for konkurransen som sådan, men bør kategorier av typen "Byggverk fullført i 2018" knyttes til disse årstallskategoriene på en eller annen måte? (Det nærmeste det kommer en slags årstallskategori, synes å være "Arkitektur på 2000-tallet.) Vinguru (diskusjon) 25. des. 2017 kl. 07:43 (CET)
replies: text: Vinguru: Hallevannetbrua skal gi poeng i denne konkurransen. --- Løken (diskusjon) 25. des. 2017 kl. 12:59 (CET)
replies: text: :Men det er formodentlig fordi den har kategorien "2018 i Norge" på direkten. Vinguru (diskusjon) 25. des. 2017 kl. 13:32 (CET)
replies: text: ::Vinguru: Nei, fordi den har Broer åpnet i 2018 som har Byggverk fullført i 2018 som har Introduksjoner i 2018 som har Hendelser i 2018 som igjen har 2018 =) --- Løken (diskusjon) 25. des. 2017 kl. 13:47 (CET)
replies: text: :::Ach, so! :-) Vinguru (diskusjon) 25. des. 2017 kl. 14:35 (CET)
thread_title:  Byggverk fulført i... =
Diskusjon:Med

message: Har nå flyttet artikkelen fra nynorsk méd til bokmål med. Jeg etterlot ikke en omdirigering. Har fikset alle artiklene som lenket med nynorsk skrivemåte. Lenke til andre tråder som fortsatt lenker til nynorsk stavemåte her i tilfelle noen skulle lete etter dem.--ツツDyveldi☯ prat  ✉ post 26. des. 2017 kl. 09:22 (CET)
thread_title:  Bokmål vs nynorsk
Diskusjon:Drittsekk-TV

message: Det står i artikkelen at slik TV kjennetegnes av «kynisk og dårlig oppførsel, gjerne gjennom intriger, mobbing , utstemming og andre handlinger». Utstemming kan vel neppe automatisk kategoriseres som kynisk og dårlig siden det er en nødvendighet for flere av disse realityserien. Man er jo nødt til å stemme ut deltakere for at en vinner skal kåres til slutt. Dette ligner jo også litt på talentprogrammer. Noen går videre.--Ezzex (diskusjon) 26. des. 2017 kl. 13:54 (CET)
thread_title:  Påstander om hva som er dårlig oppførsel
Diskusjon:Herman Webster Mudgett

message: Hare lest en delom H.H.Holmes og funnet ut at det ermye strid rundt ham.kan han være ansvarlig for mordene som er gjort av den omtalte Jack the ripper også?– Dette usignerte innlegget ble skrevet av  85.166.34.89 (diskusjon · bidrag)  26. des. 2017 kl. 23:33‎  (Husk å signere dine innlegg!)
Diskusjon:Boggibuss

message: Ett av de første bilkjøretøyene med boggi i Norge kan være en personbil - i det minst en touring - treakslede Rojmo bygget av Osmond Motor Co. i 1922.
https://www.nb.no/items/a8df95a6ee265f5de35e8e328eecc075?page=33&searchText=sedan buss
Varulv2468 (diskusjon) 28. des. 2017 kl. 16:02 (CET)
Et veldig interessant forum. 
http://www.berglitruckstop.no/viewtopic.php?t=4337&start=123
Varulv2468 (diskusjon) 30. mar. 2018 kl. 22:37 (CEST)
Maldiskusjon:V-kirke

message: Hva er kriteriene for at en kirke skal inngå i en veiliste eller ikke? Synlig fra veien? Veiavstand fra veien mindre enn 1 km? --BIL (diskusjon) 27. des. 2017 kl. 23:11 (CET)
replies: text: Jeg ser du har lagt inn Sankt Georgs kapell, det ligger nede ved elva, et stykke fra veien. Jeg ville egentlig se nøyere på det, men glemte det etter hvert. På Google StreetView kan man se at kapellet er skiltet på E6, og da skal det selvfølgelig være med. Som hovedkriterium har jeg brukt som regel at en kirke skal være med på den veien (riks- eller fylkesvei, vi har ikke egne artikler for andre veier) som er nærmest. Dersom den ligger ved et veikryss har jeg brukt den veien som har inngangen til kirkeområdet. Dersom den ligger ved en vei uten wikiartikkel har jeg brukt en formulering etter mønsteret «Kv (eller annen vegklasse) Kirkebakken til/mot  Gamlekirka». Et siste kriterium ville ha vært at kirka må ha en artikkel på wp, men arkitekturwikipedianerne har etterhvert sørget for at stort sett alle kirkene i Norge har artikkel. - Mvh BjørnN (diskusjon) 28. des. 2017 kl. 09:35 (CET)
thread_title: Kriterier
Diskusjon:DAF Super City Train

message: Trolig er den beste kilden dette:
https://books.google.no/books?id=euVyAAAAMAAJ&q=DAF+buses+zaire&dq=DAF+buses+zaire&hl=no&sa=X&ved=0ahUKEwiwgvimjq3YAhUFyqQKHbfYAtYQ6AEINTAC
West Africa, Utgaver 3776-3762. Varulv2468 (diskusjon) 28. des. 2017 kl. 17:53 (CET)
Vent litt med lenket til semitrailerbuss, takk. Varulv2468 (diskusjon) 31. des. 2017 kl. 01:21 (CET)
Diskusjon:Storbritannia i Eurovision Song Contest

message: Var Terry Wogan både programleder og britisk kommentator i Eurovision Song Contest 1998? Kronny (diskusjon) 28. des. 2017 kl. 21:12 (CET)
replies: text: Ja, det var han. Han ledet starten og slutten av sendingen med Johnson, og under sangene og avstemningen kommenterte han for BBC.--Pdstud1975 (diskusjon) 1. jun. 2019 kl. 00:04 (CEST)
thread_title:  Wogan 

message: At de hadde tre tredjeplasser frem til 2000 er vel feil. Den tredje kom i 2002. Riktignok tredjeplass i kvalifiseringen i 1996, men det kan vel ikke tas med. Det er resultatet i finalen som regnes. Kronny (diskusjon) 6. okt. 2020 kl. 22:51 (CEST)
thread_title:  Tre tredjeplasser 
Diskusjon:Sjokksjakk

message: Dette heter vel på norsk "sjokk" eller "sjokksjakk"? 
replies: text: Til : Jeg har flyttet artikkelen som du har foreslått (sjokksjakk). Kan du pusse litt på artikkelen ettersom du antagelig kan litt om temaet? Gjerne legg inn nederst en lenke til regler osv. på norsk (helst så offisiell som mulig). Mvh. --Wikijens (diskusjon) 5. jan. 2018 kl. 09:10 (CET)
Diskusjon:Bragernes torg

message: Det er ikke noe belegg for denne påstanden, så jeg sletter den:
Bragernes torg er Norges største og Nord-Europas lengste torg.[trenger referanse]

message: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_city_squares_by_size
thread_title:  Her er oversikten over torg i verden. Både Sverige og Finland har større torg. 
Diskusjon:Vallerrevyen

message: Jeg synes ikke alle skuespillerne bør listes, det blir for detaljert når det gjelder en skolerevy. --Vennlig hilsen Erik d.y. 9. mar. 2022 kl. 21:09 (CET)
thread_title:  Detaljnivå