Wikipedia-diskusjon:Underprosjekter/Heavy metal/Arkiv

message: De ulike diskusjonene ligger litt hulter til bulter.

message: Noen som er med på å starte en egen heavy metal portal for metal interesserte?. Kissmad 6. jun 2007 kl. 18:23 (CEST)
replies: text: Jeg har tenkt på det, men med tanke på at ingen bruker musikk-portalen vet jeg ikke hvor mange som hadde brydd seg utenom et fåtall av oss i prosjektet. Det er jo feks bare du meg og Turbosauen som egentlig deltar i prosjektet. Har kommet to nye nå da, så kanskje de blir litt aktive, men likevel. GoogleMe 6. jun 2007 kl. 18:45 (CEST)
thread_title:  Heavy metal portal? 

message: Hei! Har skrevet en ny biografi for Edguy-siden, og hadde satt stor pris på tilbakemeldinger (og litt hjelp) fra dere som har holdt på med dette en stund. Er helt ny i gamet selv, så kan ikke akkurat si jeg har kontroll riktig enda.;) Å skrive ned fakta skal jeg alltids klare, verre er det med alt dillet som skal være med innimellom..!:p Som dere ser er det fryktelig mange "røde lenker" på siden, kaster meg over disse så fort jeg får tid (først og fremst artist-profilene og albumene). Det er fortsatt en god del som mangler, men som sagt: Jeg har ikke veldig god peiling på hvordan dette fungerer. Anyways, håper en av dere har tid til å stikke innom siden og se hvordan den ble, og så fortelle meg hva dere synes..!:) Azura 9. jul 2007 kl. 21:55 (CEST)
replies: text: Hei! Jeg synes artikkelen var veldig bra. Jeg endret litt her og der, men veit ikke om det ble så mye bedre. Det var et par småting jeg la merke til da; du lenker f.eks. litt oftere enn nødvendig. Det er f.eks. ikke vits å lenke til artikkelen Tyskland hver gang du nevner landet. CD-en, EP-en, PC-er osv skrives med bindestrek og ikke apostrof. Om det er mange røde lenker har ikke det så mye å si. Det er meningen å ha det sånn. Det eneste er at det er ikke vits å lenke til enkeltsanger eller demoer før artiklene blir opprettet (mener jeg) siden de mest sannsynlig aldri blir det. Titler på filmer, alvum osv skal skrives i kursiv, sangtitler i «anførselstegn». Anførselstegnene som egentlig skal brukes på no.wikipedia er «disse» og ikke "disse". Ta gjerne en titt på Helloween og se om du har noe å tilføye eller vil lete etter litt info om dem, artikkelen er dugnad i denne uka og neste. GoogleMe 11. jul 2007 kl. 19:55 (CEST)
thread_title:  [[Edguy]] 

message: Jeg har endret dugnadmalen litt så det er mulig å legge til malen på brukernes egne sider, slik som jeg har gjort. Dette er jo selvfølgelig opp til hver enkelt om de ønsker å ha dette på brukersiden sin og om de vil ha den øverst eller nedrest, men jeg håper flest mulige vil ha den der :) Malens navn er {{metaldugnad}}. Det hadde vært fint om mindre aktive HMP-brukere også bruker den på profilen sin. GoogleMe 25. jul 2007 kl. 01:09 (CEST)
thread_title:  Endring av dugnadsmal 

message: Hei! Jeg har nå jobbet endel med Cannibal Corpse, samtidig som jeg har laget artikler til alle medlemmene. Hadde vært veldig greit om noen kunne vurdere arbeidet mitt. Olum 14. aug 2007 kl. 14:39 (CEST)
replies: text: Heavy metal, death metal osv. er ikke egennavn og skal alltid skrives med små bokstaver (med mindre det er først i en setning selvsagt). Det er også viktig at du legger til interwiki (linker til wikipedia-sider på andre språk) og kategorier. Kategoriene skal (for tiden, dukker opp nye kategorier nå og da) legges til slik som jeg har gjort på Cannibal Corpse og George Fisher. Disse kategoriene mangler på de øvrige sidene. Jeg har ikke lest alt du har skrevet, hatt litt dårlig tid, men det virket bra. Har egentlig bare sett formateringsferil av betydning, slik som de jeg nevnte. Albumtitler skal også skrives i kursiv, mens du kan skrive sangtitler i «anførselstegn». Det er forresten også «disse», og ikke "disse" som er standard på wikipedia. Veldig mange som bruker "disse" da, så er ingen krise om du synes det blir veldig tungvindt. Det er heller ikke vits å skrive dato for når album er gitt ut på bandsiden. Det holder med årstall. Datoen kan stå i artikkelen om albumet (om den noen gang opprettes). «Horror fiction» og «gore» er jeg også litt tvilsom på at er gode norske ord. Vi trenger folk til å skrive om heavy metal-artikler så det er bra du hjelper til. :) GoogleMe 15. aug 2007 kl. 12:10 (CEST)
thread_title:  Jobbet med Cannibal Corpse 

message: Noen som har noen meninger/forslager om det nye designet? Kissmad 3. okt 2007 kl. 20:02 (CEST)
replies: text: Liker ikke helt fargen, men ellers ser det bra ut. Ondskapenslord 14. okt 2007 kl. 01:18 (CEST)
replies: text: :Kom med noen farge-forslag da :D. Kissmad 24. okt 2007 kl. 20:37 (CEST)
thread_title:  Nytt design 

message: Hei,
la til denne på det som my ryddes i. Den har et veldig uencyklopedisk preg slik den står nå. --Babaroga 18. mai 2007 kl. 11:14 (CEST)
replies: text: Bullet for My Valetine er vel strengt tatt ikke heavy metal, så den artikkelen hører vel egentlig ikke hjemme under dette prosjektet. Men at den artikkelen kunne trengt en oppussing er det ingen tvil om. Alt som står der er en katastrofe. Ville det ikke vært bedre å bare slette hele historie-avsnittet, ettersom alt som står der er useriøst? --Turbosauen 18. mai 2007 kl. 14:03 (CEST)
replies: text: :Jeg er veldig i tvil om dette bandet bør stå under artikler som må ryddes ettersom de spiller Metalcore, men jeg vil gjerne høre hva andre mener, har nesten ikke hørt noe av dem. (PS: De står ikke på Metal-Archives) Kissmad 18. mai 2007 kl. 18:16 (CEST)
replies: text: ::Jeg mener det er greit å jobbe med noen slike band i prosjektet, fordi de er relevante selv om de ikke spiller heavy metal. Men jeg er litt usikker på om de bør bruke Mal:HMP, ettersom de ikke egentlig tilhører dette prosjektet, men bare er noe vi kan ta "i tillegg". GoogleMe 19. mai 2007 kl. 01:53 (CEST)
thread_title:  [[Bullet for My Valentine]] 

message: Tenkte jeg bare skulle skryte litt av dere som holder på med dette prosjektet. Syntes dere gjør en god jobb med et tema som det mangles mye informasjon om her på norske WP. Stå på! Jeg utfordrer dere også herved til å få Metallica som utmerket artikkel i tide for konserten 10. juli slik at den kan være ukens artikkel uke 28. --Babaroga 11. mai 2007 kl. 11:21 (CEST)
replies: text: Hyggelig å få slike tilbakemeldinger!! , hadde vært spennende å få Metallica som utmerket artikkel en gang så jeg får se hva jeg kan få gjort ^_^. Kissmad 11. mai 2007 kl. 19:40 (CEST)
replies: text: :Stå på, Kissmad! Det er bare bra med utmerkede artikler! — H92 (d/t · b/c · @) 11. mai 2007 kl. 19:45 (CEST)

text: *Peker opp på dugnad-posten min* Tenkte faktisk på akkurat det med Metallica-artikkelen da jeg skrev det. Det var liksom en av tingene folk kunne samarbeidet om. Er litt usikker på om det faktisk skjer da... :P GoogleMe 12. mai 2007 kl. 21:29 (CEST)
thread_title:  Skryt 

message: Da jeg opprettet artiklene melodisk, teknisk og symfonisk metal syntes jeg det ble "galt" å kalle dette for "musikksjangere", men valgte å kalle det musikkprefiks/musikksjangere. Har plaget meg litt i ettertid ettersom det ikke er en "ekte betegnelse" (så vidt jeg veit), men bare noe jeg omtrent "fant på". Kommer liksom ikke på noe bedre så jeg har bare latt det stå. Noen som har et forslag til hvordan dette kan løses uten å bare kalle det for en musikksjanger? Det er jo ikke en direkte "sjanger" liksom. GoogleMe 1. mai 2007 kl. 21:29 (CEST)
replies: text: Min mening er at det kanskje er en slags felles betegnelse for flere sjangere akkurat som de her: Extreme metal(death,trash,black,doom), Dark metal(goth,doom,black), Tradisjonell(gammel heavy metal) osv, hvis du skjønner hva jeg mener. (Her har du skrivd mye ser jeg, og ingen svarer, huff huff, skal prøve å utdype meg mer i morgen når jeg har tid.)Kissmad 2. mai 2007 kl. 22:55 (CEST)
thread_title: "[[Musikkprefiks]]"

message: Jeg la til forslag for bl.a. diskografi-formatering under prosjektsiden. Noen kommentarer? Enig/uenig? Et alternativ kan også være Dream Theater sin diskografi. Hva mener dere? Overskriftene i eksempel 2 ødelegger litt for innholdslisten men... Er det mulig å velge ut hvilke overskrifter som skal være med i Table of Contest? GoogleMe 1. mai 2007 kl. 22:24 (CEST)
thread_title: Formatering

message: Denne artikkelen her har ingenting å gjøre i heavy metal-kategorien eller på wikipedia. De fleste heavy metal-tilhengerne var enige med meg, men så var det de administratorene (og andre brukere) som mente at "kristen metal blir fokusert alt for lite på og bør derfor beholdes" uten at de klarte å forstå hvor lite relevant og teit denne artikkelen er. For det første gjelder denne artikkelen BÅDE hardcore og metalcore i tillegg til å ha et elendig navn. Skråstrek midt i artikkelnavnet?! For det andre så defineres ikke kategorier ut ifra sangtekster, så om bandet synger om kristendom, satanisme, islam, safari-kjeks, politikk, dyr, tegneserier eller superhelter så vil ikke sjangeren endres! Hvis dette skal nevnes så må det i det minste legges som avsnitt under de ulike sjangrene (i dette tilfelle skrives om i hardcore punk eller metalcore). GoogleMe 1. mai 2007 kl. 21:29 (CEST)
replies: text: Siden er nå fjernet. GoogleMe 19. mai 2007 kl. 02:02 (CEST)
thread_title: [[Kristen hardcore/metalcore]]

message: Av en rar grunn har ikke den norske wikipedian infoboks for artister, hvis noen er flinke på å lage slike, kan det være veldig nyttig, både for Heavy metal relatrte artikler og andre. I etter tid kan man jo kanskje tenke på en infoboks for gitarister, men det er egentlig ikke fullt så viktig. Kissmad 10. mai 2007 kl. 22:30 (CEST)
replies: text: Mal:Infoboks musiker? Jeg lagde denne 19. februar, så den har vært her en stund :) GoogleMe 10. mai 2007 kl. 22:39 (CEST)
replies: text: :Sorry, fant den bare ikke :).Kissmad 11. mai 2007 kl. 15:12 (CEST)
thread_title:  Ting vi trenger 2" 

message: Jeg tror (håper hvert fall) de fleste ikke kaller nu metal for heavy metal, men samtidig blir det på en måte et tema for dette prosjektet. Når det gjelder metalcore så kan dette variere veldig fra band til band. Da jeg jobbet for fullt på heavy metal-artikler og ryddet rundt nyttår (eller noe) la jeg til mange nye kategorier og lignende. Jeg la aldri til :Kategori:Nu metal-band eller :Kategori:Metalcore-band (og :Kategori:Alternative metal-band). Skal dette gjøres? Og i så fall, skal disse plasseres innunder heavy metal-kategorien, slik som de øvrige sjangrene? Når det gjelder nu metal, så er jo ikke det heavy metal, og metalcore har bare noen band som de fleste ville kategorisere som «ekte» heavy metal-band. Nå står det jo forsåvidt i artiklene om de ulike "på kanten"-sjangrene, så for meg er det ikke sååå farlig om disse legges i samme kategori. Det står jo allerede band som Mnemic, Marilyn Manson, Static-X, Powerman 5000 og Rammstein (egentlig samtlige eksempler utenfor Norge) som eksempler i industriell metal-artikkelen. Jeg ville bare høre hva andre syntes om dette. GoogleMe 1. mai 2007 kl. 21:29 (CEST)
replies: text: Har opprettet :Kategori:Nu metal-band og :Kategori:Alternative metal-band. Nu metal er lagt innunder alternativ metal-kategorien. GoogleMe 2. mai 2007 kl. 22:59 (CEST)
thread_title: [[Metalcore]] og [[nu metal]]

message: Bør artiklene klassisk og tradisjonell heavy metal flettes til én artikkel (helst tradisjonell heavy metal)? Grunnen til at det ble opprettet to (tror jeg) var for å ha en artikkel om klassiske band og en for de som spilte samme stil.... Skjønner ikke helt hvorfor jeg gjorde det i dag men :) Mulig jeg bare rotet litt og la til mest mulig. "Hvorfor har jeg ikke laget en artikkel for dette? *opprette*" på en måte. Ser også at begge disse ligger i "andre begrep" under heavy metal-malen (:Mal:Heavy metal). Dette bør egentlig endres på og ligge under sjangere. Se også musikkprefiks-diskusjonen for dette temaet. GoogleMe 1. mai 2007 kl. 22:51 (CEST)
replies: text: Ja, du får finne ut av det du, er ikke helt sikker på det der.Kissmad 2. mai 2007 kl. 22:55 (CEST)
thread_title:  Klassisk og tradisjonell heavy metal 

message: Hva synes du/dere om å opprette en egen stubb-kategori for heavy metal for å lettere kunne navigere og finne stubber? GoogleMe 2. mai 2007 kl. 00:29 (CEST)
replies: text: Nei, jeg gadd ikke vente :P Har laget en heavy metal-stubbmal nå. Malen har fått navnet :Mal:Metalstubb, så skriv  på heavy metal-relaterte stubber. Jeg har gått gjennom :Kategori:Musikkstubber og endret de artiklene jeg fant, men det er sikkert noen som mangler. Ser du noen heavy metal-artikler med musikkstubb-malen så må du endre den til metalstubb. For en oversikt over metalstubber, se :Kategori:Heavy metalstubber. GoogleMe 2. mai 2007 kl. 01:32 (CEST)
thread_title: Heavy metal-stubb?

message: Det hadde vært strålende om noen kunne prøve å lage en sjanger boks som vi kunne ha på hver musikk sjanger.
Også kunne vi ha en annen slags boks for stilene: melodisk, teknisk, symfonisk, tradisjonell og ekstrem.
Jeg har prøvd meg litt selv, men det ble ikke noe spesielt bra.Kissmad 3. mai 2007 kl. 16:55 (CEST)
Jeg ser også at vi mangler en dvd infoboks, forslag?.Kissmad 3. mai 2007 kl. 16:55 (CEST)
replies: text: Mener du en sånn som det allerede er der? (se under) GoogleMe 3. mai 2007 kl. 23:23 (CEST)
replies: text: :Nei nei, se på denne her: en:Template:Infobox Music genre.Kissmad 4. mai 2007 kl. 21:16 (CEST)
replies: text: ::Åja, den ja. Kanskje det kanskje. Tror den kommer til å skape noen "sjangeruenigheter" osv men :P GoogleMe 5. mai 2007 kl. 01:52 (CEST)
thread_title: Ting vi kunne trenge

message: Wikipedia har en ny dugnad "hver" uke. Skulle vi ha noe lignende, med f.eks. to ukers mellomrom hvor vi retter skrivefeil/forbedrer språket, utvider den utvalgte artikkelen, legger til diskografi, biografier osv? GoogleMe 2. mai 2007 kl. 20:48 (CEST)
replies: text: Hadde vært fett, hvis vi bare får flere med i prosjektet. Skal vi ha sånn at vi stemmer for det da eller?.Kissmad 2. mai 2007 kl. 22:55 (CEST)
replies: text: :Noe i den duren. Kort fortalt blir brukerne enige om en artikkel som kunne trengt å forbedres (enten for å gjøre den mer eller mindre "perfekt", eller fordi det er en artikkel som burde være mye lenger eller mer detaljert. GoogleMe 2. mai 2007 kl. 23:00 (CEST)
replies: text: ::Når skal vi egentlig starte med dette?.Kissmad 30. mai 2007 kl. 14:29 (CEST)
replies: text: :::Etter at jeg har hatt matteeksamen på mandag? :P Første steg er vel uansett at folk kommer med forslag til en artikkel som kunne trengt "ekstrem oppussing" da. --Turbosauen 30. mai 2007 kl. 15:02 (CEST)
replies: text: ::::Vel, jeg synes Motörhead kunne trengt en ansiktsløftning. Bandet er over 30 år gammelt, Lemmy er over 60 år, har gitt ut 19 studioalbum, gjør det fortsatt bra og har vært en enorm inspirasjon for senere band. GoogleMe 31. mai 2007 kl. 19:47 (CEST)
replies: text: :::::Jeg har opprettet en egen side (se hovedsiden) for nominering og enigheter/uenigheter om dugnader. Hvor lenge skal hver dugnad vare synes dere? GoogleMe 31. mai 2007 kl. 20:54 (CEST)
replies: text: ::::::Motorhead høres greit ut, de har jo hatt en stor innflytelse på Thrash sjangeren og sikkert mange andre stiler. Dugnadene kan vel vare mellom 2-4 uker eller?. En annen ting er at jeg lurer på om alle kommer til å ta del i dugnadene? :-/ Kissmad 1. jun 2007 kl. 15:30 (CEST)
replies: text: :::::::Jeg kommer hvert fall til å gjøre det. Jeg kommer sikkert ikke til å være like mye aktiv framover nå som jeg har vært tidligere, men jeg kommer til å jobbe likevel. Hvor lenge skal vi vente før vi "aktiverer" en dugnad? Hvem venter vi på? :P Folk er veldig lite aktive her, bare Turbosauen som er aktiv og ikke har "svart" der enda. GoogleMe 7. jun 2007 kl. 00:23 (CEST)
replies: text: ::::::::Svart på hva? Jeg kan heller lite (les: nada) om Motörhead, men det er dog en viktig artikkel. Jeg kan sikkert hjelpe til noe. Siste skoledag imorra, så jeg har ihvertfall litt tid.
replies: text: :::::::::Stikk til hovedsiden til HMP, så ser du på avsnittet over bidragsytere. Da vil du nok forstå det. GoogleMe 7. jun 2007 kl. 18:45 (CEST)
thread_title:  Dugnader? 

message: Hei, kan en av dere ta en titt på denne. Trenger vel litt mer kjøtt på beina. --Babaroga 6. mai 2007 kl. 16:25 (CEST)
replies: text: Skal se hva jeg kan få gjort.Kissmad 6. mai 2007 kl. 21:51 (CEST)
thread_title:  [[Deathcore]] 

message: Har nå endret litt på designet(fargen) så hvis noen ikke likte det så bare si ifra. Og hvis noen har noen forslag til bedre design så hadde det vært toppers, fordi jeg mener at forsiden kan bli enda bedre. Kissmad 24. mai 2007 kl. 19:01 (CEST)
replies: text: Er enig i at designet kunne vært mer spennende, men har ingen forslag. La ikke merke til at fargen var byttet engang jeg :P GoogleMe 28. mai 2007 kl. 06:59 (CEST)
thread_title:  Design 

message: Hei, regner dere Metallicaartikkelen som ferdigskrevet og -redigert, slik at den kan føres opp til vurdering som Anbefalt artikkel, og bli Ukens artikkel i juni/juli!? mvh --MHaugen 6. jun 2007 kl. 00:32 (CEST)
replies: text: Jeg mener den kan bli bedre, og at den ikke er "perfekt" slik den står nå, selv om den er veldig bra. Jeg mener det er fullt mulig å forbedre den. Den informasjonen som mangler er ikke så veldig viktig da, og jeg vet heller ikke nøyaktig hva som egentlig mangler. Det er jo bare å gjøre litt research så finner man vel noe. Bør ikke nomineres helt enda. GoogleMe 6. jun 2007 kl. 21:38 (CEST)

text: Har lagt til og "ryddet" litt nå, men så veldig mye ny info har jeg ikke skrevet. Synes artikkelen ble bedre da. GoogleMe 7. jun 2007 kl. 00:16 (CEST)
thread_title:  [[Metallica]] 

message: Jeg har lagt inn alle de Darkthrone albumene som manglet (det var en del), skrevet inn diskigrafien til Windir og så holder jeg på med Mayhem diskografien. Jeg har også lagt til band-infobokser på Darkthrone, Mayhem og Windir tror jeg. Jeg er ganske ny på wikipedia så ikke slakt. Ondskapenslord 14. okt 2007 kl. 01:27 (CEST)
replies: text: Ser bra ut. Det er lite aktivitet på prosjektet og på portalen så det er bra at vi får med nye medlemmer som utvider artikler, så bare fortsett med det brae arbeidet ditt! ;) . Kanskje opp igjen med dugnadene etterhvert. Kissmad 24. okt 2007 kl. 20:37 (CEST)
thread_title:  Jobbet med diverse band 

message: Er det bare meg eller er det et helvete å få lagt ut bilder til albumene? Ondskapenslord 24. nov 2007 kl. 20:32 (CET)
replies: text: Nei, det er ikke bare deg, for det er stort sett umulig, så vidt jeg kan finne ut. Problemet er copyright. Alle bilder skal lastes opp til Commons, hvor bilder med copyright raskt blir slettet (som for eksempel med de Darkthrone og Mayhem-logoene du la inn for en stund siden. Samme problem). De coverbildene som engelsk wikipedia bruker er copyrightede, og ligger direkte på enwiki, med en klausul om at de bare kan brukes der, så de kan ikke brukes her på nowiki (hvor bilder uansett ikke kan lastes opp lokalt...). Forhåpenligvis kan problemet løses en gang i fremtiden, men jeg ville ikke holde pusten mens jeg venter hvis jeg var deg :-) Inntil da får vi bare lage albumartiklene uten coverbilder. Dumt, men foreløpig uunngåelig. Geanixx 28. nov 2007 kl. 07:30 (CET)
thread_title: Legge inn albumbilde

message: Jeg har utvidet alle burzum-album artikklene fra Burzum til Filosfem, kan stubbemerkingen fjernes? 
replies: text: De er fortsatt korte, men for å være litt realistisk skal det litt til at de blir så mye lengre, selv om det er mye å skrive om. Andre album med den samme mengden tekst er heller ikke markert som stubb. Det minimerer også mengden arbeid, som aldri slutter uansett, så sånn sett er det unødvendig å ha flere stubber enn nødvendig. En ting du derimot gjør feil, er å bruke (rett og slett kopiere) engelsk formateringskode. Korrekt bruk av mal er Mal:Infoboks musikkalbum. Headsgreat 17. des 2007 kl. 21:53 (CET)
replies: text: :Det siste punktet der er jeg enig i, latskap fra min side. Skal gjøre det snart. En stub har jeg alltid trodd er en artikkel med 4-5 linjer, en artikkel om et album kan ikke bli så ekstremt lange uansett
thread_title:  Kan stubbemerkningen fjernes? 

message: Vi burde skrive om Soundgarden eller Alice In Chains som begge er heavy metal band. Begge er viktig innen deres sjanger. --Soundgarden 19. feb 2008 kl. 11:33 (CET)
thread_title:  Soundgarden 

message: Linkin Park er et Nu Metall band som vi burde skrive om. Det er jo en av det best solgte nu metall bande i verden.
replies: text: Med all respekt, Linkin Park og nu metal generelt er ikke heavy metal. Hvis du har lyst til å skrive om det så kan du selvfølgelig det. Headsgreat 16. des 2007 kl. 01:22 (CET)
thread_title:  Vi må skrive om Linkin Park 

message: Jeg har jobbet en hel del med artikkelen om Pantera, og jobber for øyeblikket med å gjøre alle de røde linkene om til blåe. I prosessen har jeg laget følgende sider:
* Panteras diskografi
* Superjoint Ritual
* Jerry Abbott
* Projects in the Jungle
* I Am the Night
* East West Records
* Cowboys from Hell (sang)
* Cemetery Gates
* Psycho Holiday
* 3 Vulgar Videos from Hell
* Vinnie Paul Abbott
Lurte bare på om noen syns den burde nomineres til en anbefalt artikkel?
Kristoffer A Giljetalk 2. mai 2009 kl. 10:43 (CEST)
replies: text: Du må få med noen bilder i minste fall. KEN 2. mai 2009 kl. 11:08 (CEST)
replies: text: :Er klar over dette, men det er ikke videre lett å finne bilder som kan brukes fritt. Om jeg finner på flickr, kanjeg bruke disse fritt, forresten? Kristoffer A Giljetalk 2. mai 2009 kl. 13:11 (CEST)
replies: text: ::De som er på Flickr er merket om de kan brukes eller ikke. KEN 2. mai 2009 kl. 13:49 (CEST)
replies: text: :::Har gått gjennom minst femti sider på flickr, og omtrent alle er markert som all right reserved. Det er ikke lett. Eneste bildet som var på siden fra før var et bilde av Anselmo under en Superjoint Ritual konsert, og den var atpåtil copyrighta. Om noen har noen, er det bare å legge dem opp, artikkelen trenger det.
thread_title:  Anbefalt Artikkel - Pantera 

message: Har oppdatert hele portalen, fargekodet og endret litt id et som er skrevet. Har nå samme farger som den engelske versjonen, med noe enklere retningslinjer om hva du kan gjøre ol. Ikke noe stort som har skjedd, alt er fremdeles det samme. Stort sett.
Kristoffer A Giljeskrik! 5. okt 2009 kl. 10:39 (CEST)
thread_title:  Oppdatering av portal 

message: Da jeg ikke lenger er særlig interessert i denne typen musikk tror jeg at jeg legger det fra meg, og lar noen andre ta over. Om du har lyst er det bare å sette i gang, og om du har noen spørsmål får du bare ta kontakt, men fra og med dags dato er det ingen som driver dette prosjektet fremover. Ser ut til at det har vært dødt i en lengre periode uansett. Kristoffer A Giljeskrik! 28. des 2009 kl. 19:30 (CET)
replies: text: Ja, det skjer ikke mye her. Jeg jobber mye med musikk, og spesielt HM, men det er etter eget godtbefinnende og ikke via dette prosjektet. Her kan du se artikler som jeg har opprettet om musikk. Jeg pleier å utvide stubber endel, skrive om album der det er rødlenker, samt legge til nye og eldre viktige band som det ikke er skrevet om. KEN 28. des 2009 kl. 20:30 (CET)
replies: text: :Har sett brukernavnet ditt en del ganger, ja, i forbindelse med HM-redigeringer. Problemet ligger vel i at det stort sett var to stykker som redigerte ofte, og ingenting som ble gjort med selve prosjektet. Tror jeg forflytter meg til underprosjektet om alternativ musikk. Kristoffer A Giljeskrik! 29. des 2009 kl. 13:42 (CET)
replies: text: ::Ellers så har Rart hvert med å hjulpet til endel der jeg har spurt, og ellers på eget initiativ. KEN 29. des 2009 kl. 17:03 (CET)
thread_title:  "Eierløst" underprosjekt