lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Rayman (serie)

message: Jeg har fjernet tagging for tvilsom relevans, fordi artikkelen omtaler et emne jeg har en klar formening om skulle være relevant for wikipedia (videospillfranchise). Dette underbygges også av et stort antall interwiki-lenker. Grrahnbahr (diskusjon) 13. aug. 2014 kl. 11:35 (CEST)
thread_title:  Relevanstagging
Diskusjon:Huseby (Trondheim)

message: Har fjernet relevanstagg, fordi geografiske steder praktisk talt alltid er relevante for wikipedia. Huseby er et geografisk sted, og har blant annet en badefasilitet oppkalt etter seg (Husebybadet). Jeg har lagt til tagg for kilder, da artikkelen er kildeløs. Grrahnbahr (diskusjon) 13. aug. 2014 kl. 11:49 (CEST)
thread_title:  Fjernet relevanstagg 
Diskusjon:Alnabru stasjon

message: Statens havarikommisjon for transport: RAPPORT JB 2011/03: "Rapport om jernbaneulykke med vognstamme i utilsiktet drift fra Alnabru til Sydhavna 24. mars 2010" Avgitt mars 2011 JB 2011/03 (Last ned rapport) benytter begrepet "Alnabru sentralskiftestasjon" flere ganger inkl. på  side 12 (mine uthevninger):
«Jernbaneanleggene på Alnabru består av Alnabru sentralskiftestasjon (Alnabru S) og 
Alnabru godsterminal (Alnabru G). Alnabru S er en sorteringsmaskin for godsvogner 
hvor godstog løses opp og settes sammen, mens Alnabru G er sporene hvor godsvognene 
lastes og losses.»
Flere kilder benytter begrepet Alnabru sentralskiftestasjon inkl.:
* Stortinget: "Om planer og overslag for Alnabru sentralskiftestasjon m. v."
* Samferdselsdepartementet: "Kap. 1350 Jernbaneverket"
* Store norske leksikon: []
* Norsk Jernbanemuseum: "Alnabru sentralskiftestasjon : - en kort orientering"
* Statens jernbanetilsyn: "OFFENTLIG POSTJOURNAL SJT - Notat, inn- og utgående post, Statens jernbanetilsyn, for perioden: 21.06.2010 - 27.06.2010"
* "Kvalitetssikring av konseptutredning for fornyelse og utvidelse av Alnabru godsterminal" på oppdrag fra Samferdselsdepartementet side 3
* Norsk Jernbaneklubb: "«Bremsen» er et sporområde på den nordligste delen av Alnabru sentralskiftestasjon"
* A-Magasinet: Oslo 19770924: "HVOR GODS BYTTER TOG I 1977 vil 400 000 jernbanevogner passere gjennom Alnabru Sentralskiftestasjon." (flere bildetekster)
thread_title:  Alnabru sentralskiftestasjon (Alnabru S) og Alnabru godsterminal (Alnabru G) 

message: http://www.njf-for.no/index.php?side=43
«Slippstillverk
På Alnabru Skiftestasjon finnes et av landets 3 slippstillverk. Her fordeles
vogner fra hele landet samt en ikke ubetydelig utenlandstrafikk.
Vognene ankommer med tog som låses fast i egne ankomstspor. Der blir vognene ”sortert” ved at koplingene slakkes mellom hver vogn eller vogngruppe iforhold til bestemmelsesstasjon. Vognene ruller så ved hjelp av tyngdekraften over en fallrampe og fordeles på 36 retningsspor.
Den nåværende skiftestasjonen ble tatt i bruk i 1970. De tekniske systemene som er tatt i bruk for vognsortering erstatter mange årsverk innen skiftetjenesten. Ledelsen i CargoNet mener allikevel det blir for dyrt å operere med vognlastgods, og ser helst at godstogstrafikken bare skal utføres som heltog eller containertog.Da vil det ikke lenger være behov for slippstillverket.»--Ohedland (diskusjon) 13. aug. 2014 kl. 20:38 (CEST)
thread_title:  Slippstillverk 
Diskusjon:Skiftestasjon

message: Første utgave av artikkelen er basert på http://snl.no/rangerstasjon
--Ohedland (diskusjon) 13. aug. 2014 kl. 21:30 (CEST)
thread_title:  Artikkelbasis 

message: Den svenske betegnelsen er bangård, men denne artikkelen var ikke bunket sammen med den tyske og de andre (på korrekt måte) i Wikidatas classification yard (Q519608)
--Ohedland (diskusjon) 13. aug. 2014 kl. 21:37 (CEST)
thread_title:  Svensk
Diskusjon:Kjetil Grande

message: __TOC__

message: :Kan det spesifiseres konkret hvilke setninger/avsnitt/påstander som mangler referanser ved hjelp av ? Se forøvrig OTRS-ticket 2015031110027999 Nsaa (diskusjon) 15. mar. 2015 kl. 15:59 (CET)
thread_title:  Denne artikkelen mangler nødvendige referanser 

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 28. jun. 2015 kl. 18:36 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?
Diskusjon:Vatne kirke

message: Bildene på kirkesøk antyder korsform utvendig, men uklart om det er tverrskip innvendig. --Erik den yngre (diskusjon) 16. aug. 2014 kl. 17:02 (CEST)
thread_title:  Langkirke? 
Diskusjon:Enstedverket

message: Verket er nedlagt, se f.eks. http://www.danskenergi.dk/Aktuelt/Arkiv/2014/Juli/14_07_10A.aspx Mvh.A-S. Ofrim (diskusjon) 17. aug. 2014 kl. 11:51 (CEST)
DONG Energy har netop indgået aftale om at sælge Enstedværket ved Aabenraa. Som led i planen skal værket rives ned, så arealet kan bruges til at tiltrække nye virksomheder. 
Nedbrydningsopgaven forventes ifølge Rimeco at vare cirka to et halvt år, og nedrivning og retablering til brug forventes afsluttet i 2020.
http://www.dongenergy.com/da/presse/nyhedsrum/nyheder/articles/dong-energy-sells-ensted-power-station
Diskusjon:Maribo-Sakskøbing kraftvarmeverk

message: I følge den danske artikkelen ligger ikke kraftverket i Køge på Sjælland, men i utkanten av Sakskøbing på Lolland i
Guldborgsund kommune. Det står også at DONG Energy solgte verket til Refa 1. januar 2012. Kanskje innledningen i artikkelen er en sammenblanding med Køge kraftvarmeverk ? Pinger Bjørtvedt Mvh.A-S. Ofrim (diskusjon) 17. aug. 2014 kl. 12:38 (CEST):Hei Anne-Sophie, her har du (som vanlig) rett, dette er et klipp-og-lim-uhell som bare kan rettes opp av en av oss ved anledning.... Mvh Bjoertvedt (diskusjon) 1. sep. 2014 kl. 01:20 (CEST)
Diskusjon:Max Delbrück

message: Jeg har fjernet ett av to like bilder. I tillegg har jeg rettet opp en liten misforståelse, sannsynligvis fra engelsk versjon. "Paper" på engelsk i denne sammenhengen betyr en vitenskapelig artikkel, ikke en avis. Likedan skal det vel da være medforfatter og ikke medredaktør. Ellers er det mindre, språklige etc formuleringer som også kan forbedres. Phidus (diskusjon) 18. aug. 2014 kl. 11:02 (CEST)
Diskusjon:Vi får, vi gir, vi går, vi blir

message: I Melodi Grand Prix 1982 var det TV-sendte dueller for fem av finaleflassene. Her ble denne fremført av Eigil Berg, hvor den beseiret Frank Aleksandersens egen sang «Åi». Eigil Berg skulle bli forhindret fra å fremføre denne i finalen etter en rasulykke med bandet sitt New Jordal Swingers. Dermed ble det Aleksandersen som fremførte denne i finalen. Kronny (diskusjon) 18. aug. 2014 kl. 11:42 (CEST)
Maldiskusjon:Infoboks skytebane

message: Se Wikipedia:Torget/Arkiv/2014/august#Oversikt over skytebaner i Norge for initiell diskusjon. --Chameleon (diskusjon) 18. aug. 2014 kl. 13:43 (CEST)
replies: text: Sist gang jeg prøvde å endre på malen rotet jeg det litt til, så jeg trenger litt hjelp. Tenkte å legge til bue som et eget punkt over hagle, pistol og rifle. Lurer også på å endre «bruker» til «bruker(e)», ettersom mange baner blir delt på (f.eks. Løvenskioldbanen).Sauer202 (diskusjon) 14. sep. 2014 kl. 12:38 (CEST)
replies: text: :Jeg la til bue og endret ledeteksten for id «bruker» til «Bruker(e)». Og du rotet det ikke til sist. Det var ikke malen du endret på, bare dokumentasjonssiden (jeg oppdaterte malen med det det virket som om du prøvde på). Mal:Infoboks skytebane/dok er siden med dokumentasjon. Når du ser på malen (Mal:Infoboks skytebane) viser dok-siden i den grønne boksen. Trykker du på rediger i den grønne boksen er det bare dok-siden du endrer. For å endre malen må du trykke rediger helt på toppen av siden. Jeg tror ikke det er spesielt komplisert å legge til/endre linjer i infoboksen, ta en titt på koden til Mal:Infoboks skytebane og se. Foreløpig når denne er såpass lite brukt er det et ganske greit sted å prøve (og evt feile) litt på.  --Chameleon (diskusjon) 15. sep. 2014 kl. 13:06 (CEST)

text: Jeg mener det blir feil å skulle oppgi pris i disse infoboksene. For det første er dette noe som kan variere sterkt, og som ingen kommer til å ha sjangs til å oppdaterer og følge med på, for det andre burde WP holde seg borte fra produktpriser. En annen ting er at hvis fasilitetene på disse skytebanene i stor grad består av kaffetraktere, en tekanne og en sjokoladeautomet, så er det bare tull å skulle oppgi dette. TorbjørnS (ʦ) 22. okt. 2014 kl. 13:47 (CEST)
replies: text: :Å utelate pris (og kanskje også åpningstider) er jeg enig i. Det er mulig å legge inn lenke til en ekstern nettside, og slik info finnes (og oppdateres) ofte der. Hva «fasiliteter» evt. skal brukes til bør dokumenteres. --Chameleon (diskusjon) 22. okt. 2014 kl. 14:37 (CEST)
replies: text: ::Det burde kanskje også settes opp relevanskriterier for skytebaner før den påbegynnende konkurransen om temaet, eller er det slik at alle skytebaner automatisk er relevante, i kraft av å være skytebaner? TorbjørnS (ʦ) 22. okt. 2014 kl. 14:54 (CEST)
replies: text: :::Relevans er noen såvidt inne på på Torget. Maldokumentasjonen bør sikkert oppdateres med relevanskriteriene man evt. blir enige der. --Chameleon (diskusjon) 22. okt. 2014 kl. 14:58 (CEST)

message: Jeg var modig () og malen henter nå enkelte felt fra Wikidata. Mens jeg først var i gang fjernet jeg pris, parkering og åpningstider da jeg ikke helt ser relevans. Skulle vi ha fjernet fasiliteter også? Har lyst å konvertere kart til å bruke kartmodulen, men det får vente til jeg har mer tid. Gi meg en lyd om det er noen artikler (eller bidragsytere) som ikke likte endringene jeg gjorde.  – Desoda [D] [B] 31. mar. 2022 kl. 19:55 (CEST)
thread_title:  Wikidata
Diskusjon:Sigve

message: Den svenske utgaven av Wikipedia har noen referanser i sin artikkel om Sigvid, men jeg vet ikke om det er "rett" å bruke en artikkel i svensk Wikipedia som referanse. -- Tingo99 (diskusjon) 19. aug. 2014 kl. 18:47 (CEST)
replies: text: Man kan ikke bruke andre artikler fra Wikipedia som referanse. Men man kan bruke/kopiere referanser som brukes på andre artikler dersom man mener de er gode nok. Se også Wikipedia:Bruk av kilder. --Chameleon (diskusjon) 19. aug. 2014 kl. 18:53 (CEST)
thread_title:  Referanser 
Diskusjon:Charles Jacobs

message: På en.wp heter han Clare Stephen Jacobs og har andre fødsels- og dødsdatoer. Vet noen hva uoverensstemmelsen kommer av? --Wikijens (diskusjon) 19. aug. 2014 kl. 23:00 (CEST)
replies: text: Den engelske siden er ganske lik den norske inntil 11. mai 2013 («New information per new reference»). --Chameleon (diskusjon) 20. aug. 2014 kl. 14:19 (CEST)
thread_title: Navn og fødsels/dødsdato
Diskusjon:Slaget ved Marne

message: Franskmennene utvider nå artikkelen om Marneslaget som snart har hundreårsjubileum, og vi i no.wikipedia burde følge etter. På fransk wikipedia er det interessant å vite at 21,000 franskmenn var falt - og "84,000 savnede". Et stort problem med tapsrapportene fra de første fire måneder av krigen på Vestfronten var manipuleringen av militære tapsopplysninger på tysk og fransk hold, blant annet var lettede skadede ikke tatt med, og mange døde som ikke ble registrert av enhetens befal som var gått videre, ble «savnet». Det er nå allment akseptert at omtrent 150,000 kan ha blitt drept under Marneslaget, under alle omstendigheter er det et historisk faktum om at franskmennene hadde større tap enn tyskerne. Varulv2468 (diskusjon) 20. aug. 2014 kl. 04:00 (CEST)
thread_title: Utvidelse snart nødvendig
Diskusjon:Black Tigers

message: Jeg ser at artikkelen har fått flere maler for manglende oppdatering, kilder osv. Jeg har tidligere bidratt til artikkelen, men dette er et felt som ikke interesserer meg i dag, så jeg gjør neppe noe med denne eller tilsvarende artikler på en god stund. Ulf Larsen (diskusjon) 20. aug. 2014 kl. 09:45 (CEST)
replies: text: Kvalitetsmangel skyldes alderen på artikkelen. Men er språkvask nødvendig? Jeg vil fjerne dette skiltet ettersom språket i artikkelen ikke er berørt i det hele tatt av andre enn deg, Ulflarsen. Du behersker norsk meget godt, og vil ikke at du skulle være et uskyldig offer for mine mangler. Varulv2468 (diskusjon) 20. aug. 2014 kl. 10:12 (CEST)
replies: text: :Jeg har fjernet språkvask-taggen etter å ha gjort noen kosmetiske endringer. - 4ing (diskusjon) 20. aug. 2014 kl. 10:25 (CEST)
thread_title:  Om manglende kvalitet på artikkelen 
Diskusjon:Göran Wahlenberg

message: Stusser over denne setningen:
«belønnet med Academy of Sciences Linnaeus medalje i gull»
-hva slags medalje er det? Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 27. des. 2021 kl. 21:34 (CET)
Til Frankemann: Da er jeg ferdig med gjennomlesing. Kort, men muligens relevant som kandidat til anbefalt artikkel. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 27. des. 2021 kl. 22:04 (CET)
Hei Ulflarsen, bra du reagerte på dette. I den svenske artikkelen står det «Vetenskapsakademiens Linnémedalj i guld.» Hilsen Frankemann (diskusjon) 28. des. 2021 kl. 21:48 (CET)
thread_title:  Kommentarer ved gjennomlesing
Diskusjon:Heiås

message: Denne artikkelen er forvirrende. Som det påpekes så er Heiås et mindre område enn Båstad (området ved veikrysset Båstadveien/Sentvetveien). Området som artikkelen behandler heter Båstad, dvs. det er historisk formelt Båstad anneks i Trøgstad. Se f.eks. Arkivverket: Båstad (anneks) i Trøgstad: http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?idx_id=5495 Poststedet heter også (1866) Båstad. Kommunen bruker også Båstad. Kirken heter Båstad. Og i Store norske leksikon heter det Båstad – tettsted i Trøgstad http://snl.no/B%C3%A5stad%2Ftettsted_i_Tr%C3%B8gstad Ingen i Båstad har, hverken historisk eller i dag, kalt hele Båstad for Heiås, som blir som å kalle Oslo for Grünerløkka. Selv om det også er et sted i Båstad som heter Heiås, bør det overordnede oppslagsordet være det noe mer omfattende Båstad, som er mye vanligere i bruk og har tradisjon tilbake til middelalderen som navn på den administrative enheten der og som stedsnavn. J.l.por (diskusjon) 20. aug. 2014 kl. 18:12 (CEST)
Diskusjon:Fossåa (Sør-Fron)

message: Jeg har en stund arbeidet med sidevassdragene til Gudbrandsdalslågen og har flere ganger sett på artikkelen om Fossåa. Ved konsultasjon med både Atlas.nve.no og Prosjekt: Bekkekløfter 2007, Oppland; Steinåa-Fossåa, samsvarer ikke artikkelen med disse dokumentene. Jeg regner med at forfatteren av artikkelen er lokalkjent og dermed kan overprøve opplysningeene i disse dokumentene. Dette vanskeliggjør imidlertid opprettelse av en faktaboks i artikkelen så jeg har foreløpig holdt fingrene av fatet. Er det noen som kan hjelpe i en irriterende situasjon? Hilsen Harald Sæther (diskusjon) 20. august 2014 kl. 21:55 (CEST)
thread_title: Fossåa, Bjørnstuelva, Steinåa
Diskusjon:Marerittet

message: Dette er et egennavn, heter ikke Hurtigruta. --Eivindgh 22. aug. 2014 kl. 00:17 (CEST)
replies: text: Det heter hurtigruta--Ezzex (diskusjon) 22. aug. 2014 kl. 18:45 (CEST)
thread_title: [[Hurtigruten]]
Wikipedia-diskusjon:Konkurranser/Ukens konkurranse 2014-35

message: Byer i USA - Vi mangler artikler om mange av de nest-største byene, og blant byer som har artikler, 
er kvaliteten litt ujevn. Jeg foreslår at det tas utgangspunkt i vår Liste over byer i USA med mer enn 100 000 innbyggere. Denne oppdateres for folketall spesifisert ut fra (engelsk) :en:List of United States cities by population som benytter TO kilder, «2010 Census», eventuelt  «2012 estimate» «2013 estimate» som er gitt på endel av de aller største byene. Så behøves nye artikler om byer som mangler på vår liste, og eksisterene byartikler kan utvides og forbedres. Det er mye godt stoff å finne på en.wiki, men andre kilder er selvsagt også et pluss. Det burde også være rom for artikler om mindre byer enn 100 000 innbyggere, kategorien Byer i USA er brutt ned i underkategoriene Byer i <stat>, og her burde det være rom for byer ned til sånn ca. 20 000 innbyggere (det er ikke noen gitt nedre grense i kategoriene selv, og heller ikke i konkurransen).
Dessuten - det må sjekkes at alle byer det lenkes til virkelig ER det det lenkes til! Masse lenker i lista nevnt ovenfor går til pekersider, eller til andre byer enn man tror, i USA finnes massevis av dubletter, bynavn bør være i formatet navn (stat).
replies: text: Lenke til befolkningsestimater for 2013 (stater, fylker, byer osv) fra US Census Bureau: . Data fra folketellingen i 2010: .
replies: text: :Kommentar: Hvis man lager lister, kan det være lurt å vurdere hvor langt ned man skal gå fra delstat til delstat. Enkelte delstater må man ned i 5 000 innbyggere for å få en liten liste, mens jeg vil tro noen kan man trekke grensa opp mot 30-50 000 (hvis man ikke har fryktelig lyst til å lage en lang liste). Nå er så og si alle navnene sjekket i de nye listene jeg har opprettet, så de som per i dag må ha parantesform ligger med parantesform. Husk også å opprette PEKER fra hovedoppslagsord til de ulike parantesformene. Mvh --TorbjørnS (ʦ) 27. aug. 2014 kl. 20:39 (CEST)

message: *:en:Butte, Montana (IW-lenker: tysk artikkel, og en veldig kort svensk artikkel.)
Mvh Migrant (diskusjon) 25. aug. 2014 kl. 00:26 (CEST)
thread_title:  Ønskeliste
Diskusjon:Veden hovedgård

message: Jeg tror det er BKE Eiendom, dvs. Bo Skammelsrud som eier Veden i dag. mvh, --Apple farmer (diskusjon) 22. aug. 2014 kl. 23:20 (CEST)
det ser ut som du har rett i det. J.l.por (diskusjon) 22. aug. 2014 kl. 23:27 (CEST)
thread_title: Dagens eier
Diskusjon:Polarsirkel

message: Det står i artikkelen: Området, eller deler av området, nord for den nordlige polar­sirkelen kalles Arktis, mens området syd for den sydlige polar­sirkelen kalles Antarktis. Er ikke det litt upresist? Sier vel ikke at Bodø eller Tromsø ligger i Arktis? Og Antarktis er vel i Antarktis-traktaten definert som alt område syd for 60°S. -- Eivindgh 23. aug. 2014 kl. 14:27 (CEST)
thread_title: Utstrekningen av Arktis og Antarktis

message: Går ikke polarsirkelen i Norge også gjennom kommunen Saltdal?
--PolarBeer 17 sep
replies: text: Nei (se http://kart.gulesider.no/ )--BIL (diskusjon) 17. sep. 2014 kl. 22:39 (CEST)
thread_title: Nordlige polarsirkel i Norge
Diskusjon:Løve

message: Jeg foreslår at «visste du at»-seksjonen fjernes ved at stoffet omformes til helsetninger og flettes inn i de relevante seksjonene av artikkelen. --M O Haugen (diskusjon) 23. aug. 2014 kl. 14:51 (CEST)
replies: text: Usikker. Kan den få noen til å skaffe seg interesse for og litt kunnskaper om løver, mener jeg den har en misjon.Pål Jensen (diskusjon) 2. feb. 2021 kl. 21:09 (CET)
replies: text: :Kanskje vi kan flytte seksjonen litt høyere opp så man lettere får øye på den? Gjerne i en egnet boks så den skiller seg fra brødteksten, f.eks. under boksen med kart over Afrika. --2A02:587:C420:4BDC:1035:9F64:D645:A882 23. feb. 2021 kl. 22:20 (CET)
thread_title:  Visste du at-seksjonen 
Diskusjon:Cisperson

message: Bruken av «cis» (i betydningen biologisk gitt) om kjønnsidentitet kan vel stå som et eksempel på hvordan samfunnsvitere låner naturvitenskaplig terminologi, for å gi samfunnsvitenskapen sin noe av det samme skinn av vitenskaplighet som naturvitenskapen. 
replies: text: Nå er vel disse ordene strengt tatt preposisjoner fra latin og ikke opprinnelig metaforer fra kjemien, så dette innlegget får heller stå som et eksempel på hvordan hybris kan få naturvitenskapsfolk til å overse viktigheten av samfunnsvitenskapelige fag som f.eks. historie og lingvistikk. ;) - Soulkeeper (diskusjon) 23. aug. 2014 kl. 22:29 (CEST)
thread_title:  Cis og trans er metaforer fra kjemien 
Diskusjon:Atea Community

message: Denne har stått som både kildeløst og manglende relevans ganske lenge. Dette er et kundearrangement som digi.no (og andre skriver). Søk i Retriver i norske papiraviser avslører 39 treff hvorav 27 var annonser i Computerworld. Noen få omtaler av et foredrag og forøvrig en-linje-omtaler i avdelingen for arrangementer, stod for eksempel like over omtalen av «Kurs i toving, skinfell og søm» som Husfliden arrangerte og fikk like mye plass. Søk i Retriver som inkluderer de elektroniske avisene ga 55 treff, men riksavisene så ikke ut til å være interessert. Kundearrangement, hører hjemme i artikkelen om bedriften, omdirigerer derfor dit. --ツツDyveldi ☯ prat  ✉ post  24. aug. 2014 kl. 21:49 (CEST)
thread_title:  Kundearrangement
Diskusjon:Francisturbin

message: På den engelske siden til Francis turbinen brukes en fallhøyde på 10-37 meter. Hvilken er riktig? 
http://en.wikipedia.org/wiki/Francis_turbine 
replies: text: Hvis noen sier at maks fallhøyde for en Francis-turbin er 37 meter, så er det åpenbart feil.  Jeg finner ikke noe slikt på den engelske Wikipedia-siden om Francis-turbiner slik den framstår nå.  Tvert imot står det at "The best performance is seen when the head height is between 100–300 metres (330–980 ft)" og " Francis type units cover a head range from 40 to 600 m". Joreberg (diskusjon) 16. nov. 2021 kl. 17:39 (CET)
Diskusjon:Skapelsens pilarer

message: Er det en spesiell grunn til at disse strukturene blir kalt "pillarer" i denne artikkelen, heller enn "søyler"? "pillar" er ikke å finne i ordboken min (http://ordbok.uib.no/perl/ordbok.cgi?OPP=pillar), og det høres veldig unaturlig ut. "søyle" virker som en veldig naturlig oversettelse her. Hvis det ikke er noen innvendinger, foreslår jeg å endre navnet på artikkelen til "Skapelsens søyler".Ornilnas (diskusjon) 6. feb. 2018 kl. 16:17 (CET)
thread_title:  Navn: "pillarer" eller "søyler"? 
Maldiskusjon:Underprosjekt Astronomi/Ønskeliste

message: Jeg la inn en automatisk liste over relaterte endringer. Som redaktør står du fri til å fjerne den, eller kommentere her på denne diskusjonssiden. Iceblock (diskusjon) 26. aug. 2014 kl. 07:10 (CEST)
thread_title:  Relaterte endringer
Diskusjon:Apostasi

message: "Apostasidødsstraff skal med andre ord skje i dommedag, mener muslimer i Norge." 
"Muslimer i Norge" er vel like lite noen enhetlig gruppe som muslimer i noe som helst annet land. Det er en himmelvid forskjell på Ubaydullah Hussain og Noman Mubashir. --Vitzque (diskusjon) 26. aug. 2014 kl. 07:59 (CEST)

message: Men når de fredlyste måneder er til ende, så drep avgudsdyrkerne hvor dere finner dem, pågrip dem, beleir dem, legg bakhold for dem overalt! Men hvis de omvender seg, forretter bønnen og betaler det rituelle bidrag, så la dem dra sin vei. Gud er tilgivende, nåderik. Hvordan skal en tolke dette? --Even Thorbergsen (diskusjon) 16. jan. 2018 kl. 23:36 (CET)
thread_title:  Koranen kapittel 9, vers 5
Diskusjon:Oganesson

message: Burde denne vært flytta til artikkelnavn Ununoktium? Ovesen (diskusjon) 27. aug. 2014 kl. 10:15 (CEST)
replies: text: Kanskje det? Ser at SNL bruker "vår" stavemåte, mens Universitetet i Oslo bruker ununoktium. Uten å påstå at Google gir noen slags fasit, så hoster den opp 57 (norskspråklige) treff på ununoktium og 110 treff på ununoctium. Mange av treffene med "c" stammer imidlertid fra "vår" artikkel. Ununoktium er "ununoctium" i norsk språkdrakt, men for andre grunnstoffer som menigmann sjelden har noen befatning med, brukes den internasjonale stavemåten (scandium, technetium, cerium osv.). Allikevel heter en av undergruppene Aktionoidene, selv om navnets opprinnelse er grunnstoffet actinium. Ikke noen konsekvent navnepolitikk, altså. Siden dette i realiteten bare er et midlertidig navn inntil fremstilling blir bekreftet og godkjent (og grunstoffet får et "ordentlig" navn), stemmer jeg for at vi bare lar den ligge på dette navnet (men har ingen sterke innsigelser mot flytting).

text: PS: Omdirigeringen fra Tollakium må vel være en spøk (og dermed hurtigslettkandidat)?. --- Aldebaran (diskusjon) 27. aug. 2014 kl. 22:49 (CEST)
replies: text: :Enig med deg at me like godt kan vente. Har sletta omdirigeringen. Ovesen (diskusjon) 28. aug. 2014 kl. 09:27 (CEST)

text: Det finnes faktisk regler for hvordan grunnstoffer skal navngis på norsk, og det riktige ifølge disse reglene er ununoktium:  Biruks (diskusjon) 13. okt. 2016 kl. 11:51 (CEST)
replies: text: :Oktagon, oktett, oktav, oktober, -oktium. Flyttet. - Soulkeeper (diskusjon) 13. okt. 2016 kl. 12:20 (CEST)
thread_title:  Navn på artikkelen 
Diskusjon:Karmøytunnelen

message: Det er blått lys i mitten!