Diskusjon:Jonas Gahr Støre

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Jonas Gahr Støre. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20160304215004/http://www.jonasgahrstore.no/ til http://www.jonasgahrstore.no/
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 26. okt. 2017 kl. 15:54 (CEST)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: Hvorfor er ikke denne siden beskyttet for nye og uregistrerte bidragsytere i den periode som denne? --JOestby (diskusjon) 8. nov. 2021 kl. 19:24 (CET)
replies: text: --Vennlig hilsen Erik d.y. 8. nov. 2021 kl. 20:22 (CET)
replies: text: :Takk JOestby (diskusjon) 8. nov. 2021 kl. 20:36 (CET)
thread_title:  Beskyttet 

message: kan det leses som om Støre har Sjøkrigsskolen. Det har han ikke, men han har gått er kurs ved Sjøkrigsskolen som endel av sin verneplikt med forlenget tjeneste. Han valgte dette kurset eller utdanning: Operativ Linje/Marineavdeling III (OMA III): Opptakskrav var Examen Artium. Utdanning og plikttjeneste var til sammen 24 måneder. Her var det 12 måneders leder-, sjømilitær- og navigasjonsutdanning utdanning før 12 måneders tjeneste på et av Marinens fartøyer. Etter 12 måneder utdanning ble man utskrevet fenrik (dvs. hoppet over kvartermester).
Det fortelles ikke mye om hva han egentlig gjorde i sin tjeneste.....  45.90.36.3 8. jun. 2023 kl. 14:20 (CEST)
thread_title:  Sjørkrigsskolen 

message: Jonas Gahr Støre (født 1960) er en norsk politiker (Ap) og multimillionær som har vært Norges statsminister siden 14. oktober 2021. Han er partileder i Arbeiderpartiet siden 2014 og stortingsrepresentant for Oslo siden 2009.
Legg til «mangemillionær» i ingressen. Det utgjør en sentral opplysning til presentasjon og forståelse av personens biografi, og oppsummerer det som behandles under avsnittet «Bakgrunn og karriere» i artikkelen. Verdens Gang er blant kildene som benytter betegnelsen, og er blant referansene som er brukt i teksten.
Speedora (diskusjon) 1. jul. 2023 kl. 05:50 (CEST)
replies: text: Å være rik er ingen beskjeftigelse, stilling eller yrke. Hilsen Erik d.y. 1. jul. 2023 kl. 11:11 (CEST)
replies: text: :Enig at det ikke passer helt inn i introduserende tekst. EdoAug (diskusjon) 1. jul. 2023 kl. 13:46 (CEST)

text: :@Erik den yngre Hva har det med spørsmålet å gjøre? Det er som sagt en sentral opplysning for personens biografi. Det skaper en tydelig ubalanse når artikkelen omhandler et så sentralt element uten at ingressen gjenspeiler det. I mangel av bedre forslag for å opprette likevekt i så måte er innvendingen ugyldig. Speedora (diskusjon) 1. jul. 2023 kl. 19:07 (CEST)
replies: text: ::Siden du er så ivrig på dette, har du sikkert også oversikt over når han ble mangemillionær ? Autokefal Dialytiker (diskusjon) 1. jul. 2023 kl. 19:11 (CEST)
replies: text: :::Hvorfor karakteriserer du min person? Jeg kan finne materialer ved nødvendighet, men det er ikke nødvendig her i og med at spørsmålet legger til grunn artikkelens innhold slik det fremgår akkurat nå. Speedora (diskusjon) 1. jul. 2023 kl. 19:15 (CEST)

text: ::@Speedora: For min egen del, så kan jeg nevne at å sette mangemillionær i innledningen samsvarer ikke helt med praksisene vi har (Hjelp:Biografier#Innledningen), det kan vise feil fokus og det er i grunn det han ikke er kjent for. Skal det legges til at Støre er mangemillionær, gir det inntrykk av at det bør påpekes hvor mye penger et biografisk subjekt har, noe som kan bli ganske krevende når mange subjekter kanskje har ganske godt råd. Det er for så vidt naturlig å utdype om familiens pengestatus i artikkelen, bare ikke helt i begynnelsen. Er det et tilfredsstillende svar? EdoAug (diskusjon) 1. jul. 2023 kl. 20:33 (CEST)
replies: text: :::Nei, det er ikke tilfredsstillende. Svaret inneholder et slags misvisende moment, for han er faktisk igrunnen kjent for å være mangemillionær. Innledningen bør innlemme de sentralt notable elementene i biografien, ikke bare «det ene som vedkommende er mest kjent for». Formulering er et annet spørsmål, men «multimillionær» er også inntil videre absolutt et tilstrekkelig, OK uttrykk ettersom det som regel innebærer tanken om at den som har denne egenskapen besitter og håndterer finansinstrumenter til særlig store verdier, som sagt innlysende som en umiddelbar, sentralt notabel og fremstående egenskap ved personens biografi. Speedora (diskusjon) 1. jul. 2023 kl. 20:52 (CEST)
replies: text: ::::I dagens samfunn er det mange som har flere millioner på bok. Erling Braut Haaland har sikkert 100 millioner, Nikolai Astrup enda mer. Det er naturlig å nevne dette i brødteksten, gitt at kildene poengterer og gir konkrete opplysninger. Haaland er fotballspiller og Støre er politiker & Norges statsminister, dette er slikt som skal stå i første setning. Mangemillionær er dessuten ikke særlig konkret og et noe ladet uttrykk. Hilsen Erik d.y. 1. jul. 2023 kl. 21:16 (CEST)
replies: text: :::::Konsederer absolutt muligheten for at uttrykket kan forbedres. Men saken består jo ikke for hovedsaken forøvrig i at noen bare besitter rikdommer i form av cash, men om kontekstualisering av personen i denne overordnede finanssammenhengen slik det jo fremgår av artikkelen, som unektelig helt vesentlig til forståelse av biografiens helhet. Ingressen kommer nå adskillig ut av likevekt, og utelatelsen av all omtale av det blir egentlig noe påfallende. Speedora (diskusjon) 1. jul. 2023 kl. 21:33 (CEST)

text: :::::Kilde for at det er et ladet uttrykk? Hvordan det? Speedora (diskusjon) 1. jul. 2023 kl. 21:39 (CEST)
replies: text: ::::::"noen bare besitter rikdommer i form av cash" - hvem av de "rike" gjør det ? Det typiske for de som har mere enn bare en sparekonto er vel at bare smådeler er i likvider, og det meste står i investeringer, som f.eks de aksjene han tydeligvis hadde arvet... Autokefal Dialytiker (diskusjon) 1. jul. 2023 kl. 21:41 (CEST)
replies: text: :::::::Skjønner ikke spørsmålet? Speedora (diskusjon) 1. jul. 2023 kl. 21:44 (CEST)

text: :::::::Som sagt, det handler her bare om å få med et riktig uttrykk som oppsummerer dette aspektet av det artikkelen allerede sier om personens samlede liv og bakgrunn. Speedora (diskusjon) 1. jul. 2023 kl. 21:48 (CEST)

text: Jeg synes denne informasjonen passer i avsnittet om bakgrunn (og det kan godt poengteres i artikkelen at han ikke har en «arbeiderklassebakgrunn» og at dette i noens øyne kan gjøre ham uegnet som arbeiderpartileder), men synes ikke dette passer i ingressen slik det foreslås. --2A02:586:C43A:C39:3999:DCA3:23CB:E685 1. jul. 2023 kl. 21:47 (CEST)
replies: text: :Opplysningen er ikke motivert av et behov for en kontrast mot en annen bakgrunn, men av at det selvfølgelig utgjør vesentlig notabel egenskap ved hele biografien. Speedora (diskusjon) 1. jul. 2023 kl. 21:51 (CEST)

text: Jeg parkerer hele forslaget. Det er etter min vurdering en ladet tilføyelse som ikke egner seg i Wikipedia. Mvh M O Haugen (diskusjon) 1. jul. 2023 kl. 21:49 (CEST)
replies: text: :Hvilken argumentasjonsbegavelse. Speedora (diskusjon) 1. jul. 2023 kl. 21:52 (CEST)
replies: text: ::Vi er her for å lage et leksikon, ikke for å vinne diskusjoner eller briljere med argumentasjonsbegavelse. Ha en god kveld. Mvh M O Haugen (diskusjon) 1. jul. 2023 kl. 22:14 (CEST)
replies: text: :::Du tillegger andre simpelthen bare meninger for å dreie deg unna. Min forutsetning var selvfølgelig bare at innhold utvikles på bakgrunn av logikk og bevisføring som styrker og svekker påstander til enhver tid. Speedora (diskusjon) 1. jul. 2023 kl. 23:02 (CEST)
thread_title:  Redigeringsforslag 1. juli 2023 (Semi-protected) 

message: Under bildet i infoboksen står det "Støre i mars 2016", men i metadataene står det at bildet ble tatt i november 2022. Jeg antar at denne teksten hørte til et tidligere bilde, men jeg fikk ikke til å endre denne teksten. Kan noen med mer kunnskap om Wikipedia-redigering fikse dette? Henrik242E (diskusjon) 13. sep. 2023 kl. 17:34 (CEST)
replies: text: Takk for at du varsler om dette. Her har det vært mange redigeringer på Wikidata som har ødelagt dette. Tildels fra IP-adresser. Hvordan dette har klart å få bildetekst til ett bilde til å overleve sammen med et annet bilde vet jeg ikke, men på et tidspunkt var det to bilder med forskjellig bildetekst. Nå er det det ene av de to bildene, det som var av foretrukket rang, som har fått med seg bildeteksten til det andre. Haros (diskusjon) 13. sep. 2023 kl. 18:43 (CEST)
replies: text: : Har korrigert teksten og datoen. Fjernet fotografnavnet ettersom det ikke stemte med noe jeg kunne finne på commons eller Flickr. Dato slik den lå opprinnelig kunne heller ikke være korrekt ettersom det ble lastet opp før den datoen. Haros (diskusjon) 14. sep. 2023 kl. 00:57 (CEST)
thread_title:  Dato til bilde