Diskusjon:Karlstadforhandlingene

message: I avsnittet Reaksjoner og følger leser jeg: «I Stortinget 7. oktober ville sosialister og enkelte radikale venstrefolk forkaste avtalen eller kreve folkeavstemning. Forslaget falt med 16 stemmer mot 101. Dette sier litt om hvor liten motstanden var på Stortinget. Norge ville aldri risikert krig over grensefestningene for å tilfredsstille 16 krigshissere.» 
*Hva er menes med den siste setninga i sitatet?  
*Av de 16 som stemte mot karlstadforliket, var det i hovedsak reprsentanter fra Venstre, dessuten 2 fra Høyre og 2 fra arbeiderpartiet.  Flertallet av sosialistene stemte for karlstadforliket, fordi de som soialister var redd arbeidsfolket hadde mest å tape om det ble krig. -Knut 4. nov 2007 kl. 18:51 (CET)
thread_title:  16 mann 

message: Synes ikke formen på teksten passer for wikipedia-format, høres mer ut som en fagbok, som kan være mer subjektiv. 
replies: text: Er på saken. Andreas Kolle (diskusjon) 25. jul 2012 kl. 11:40 (CEST)
replies: text: :Jeg synes dette begynner å ligne på en AA-artikkel. Har du, Andreas noen tanker om når du regner deg «ferdig»? Mvh --M O Haugen (diskusjon) 25. des 2012 kl. 12:36 (CET)
replies: text: ::Jo, takk! Jeg trenger mer om selve konvensjonen, og skal låne noen bøker om ikke så lenge. Dessuten er jeg også aktiv på Englands herrelandslag i fotball. Skal vi si midten av februar? Så har jeg litt press på meg. Andreas Kolle (diskusjon) 14. jan 2013 kl. 12:54 (CET)
replies: text: :::Mildt og vennlig press kan ofte fungere greit i slike sammenhenger :-)  We snakes! Mvh --M O Haugen (diskusjon) 14. jan 2013 kl. 12:55 (CET)
thread_title:  Forbedringspotensial 

message: Et stort arbeid for en flott artikkel. Et par synspunkter: Jeg er i tvil om statsminister Boströms punkter (under Bakgrunn) er sitater. Teksten under «Engelske reaksjoner» Lansdownes promemoria er vel et sitat og burde kanskje markeres som dette? 
Ordet tvistemål går igjen tre steder. Det jeg lurer på er om partene diskuterte prosessreglene, lovvalgsreglene, eventuelt også hvilken domstol som skulle for løsning av tvister mellom partene? Jeg antar de valgte voldgift, men hvordan skulle voldgiftsretten oppnevnes? Var den internasjonal, slik det fremgår av min egen lokalavis Velhaven i Holtet Hageby? Pedagogisk kunne kanskje rekkefølgen for forhandlingstemaene være den samme som i innledningen, når de gjentas under overskriften Forhandlinger og mobilisering. 
Under Grensefestningen brukes verbet å berette på en form meg litt fremmed måte. Statsministeren kunne berette, men jeg finner det lite naturlig å si at han berettet? Her (kanskje) bedre redegjorde. Er forresten også dette et sitat eller er det en gjengivelse? Som sagt, et stort og flott arbeid. --Trygve N. (diskusjon) 2. feb 2013 kl. 15:00 (CET)
replies: text: Takk! Beklager sent svar, jeg tenkte ikke på kommentarer her (de fleste andre kommenterer på avstemningssiden). Boströms punkter kan være sitater, men det vet jeg ikke. Jeg har dem ikke foran meg, men drar kjensel på punktene som listes opp på kilden. Lansdownes promemaria er et sitat, ja, og vi har beholdt originalteksten i fotnoten. Hvordan tenkte du at dette skulle markeres?

text: tvistemål er blant de punktene jeg valgte å ikke se nærmere på. Bakgrunnen for det er at slik jeg ser det, brukte de minst tid på dette punktet i forhandlingene. Jeg kan derfor ikke komme med noe kategorisk svar her.

text: Pedagogisk kunne muligens ting settes i en annen rekkefølge, men grensefestningene var så overlegent de mest dominerende at jeg syntes at det hadde vært uklokt å la dem være første punkt.

text: "berette" - her er jeg litt i tvil. Jeg skjønner din skepsis mot ordet, men Michelsens noe annerledes gjennomgang av sakens situasjon gjør at jeg synes at redegjorde blir feil. Jeg erstattet det med "beskrev". Det er ikke et sitat, men en gjengivelse av det som sto i dagboken til Harald Bothner.Andreas Kolle (diskusjon) 5. feb 2013 kl. 20:52 (CET)
thread_title:  Redigeringplukk 

message: Foreslår at navnet på artikkelen endres, enten til Karlstadforhandlingene (som [http://snl.no/Karlstadforhandlingene Store norske leksikon benytter) eller til Forhandlingene i Karlstad. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 15. feb 2013 kl. 22:42 (CET)
thread_title:  Endring av navn 

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Karlstadforhandlingene. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20150212024545/http://tux1.aftenposten.no/bakgr/970505/idag.htm til http://tux1.aftenposten.no/bakgr/970505/idag.htm
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 13. jul. 2017 kl. 01:51 (CEST)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: Jeg har nettopp endret 3 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Karlstadforhandlingene. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20090524151536/http://www.stovnerporten.no/kommentar_a/lydrike.htm til http://www.stovnerporten.no/kommentar_a/lydrike.htm
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20150208170513/http://arkivverket.no/originalbilder/md2005_juni_1x.jpg til http://arkivverket.no/originalbilder/md2005_juni_1x.jpg
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20151003022659/http://velhaven.no/Unionsoppl%C3%B8sningen.htm til http://velhaven.no/Unionsoppl%C3%B8sningen.htm
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 31. jul. 2017 kl. 17:53 (CEST)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Karlstadforhandlingene. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20120302003024/http://www.stortinget1905.no/main.php?modul=3&h=28 til http://www.stortinget1905.no/main.php?modul=3&h=28
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 22. sep. 2017 kl. 05:28 (CEST)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Karlstadforhandlingene. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20200125131012/http://operatilfolket.no/konserter/oslo-operafestival-karlstad-1905/ til http://operatilfolket.no/konserter/oslo-operafestival-karlstad-1905/
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 7. mar. 2022 kl. 11:49 (CET)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Karlstadforhandlingene. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20210113051330/http://www.farmann.no/arkiv/2005/08/gjestekommentar.html til http://www.farmann.no/arkiv/2005/08/gjestekommentar.html
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 26. jan. 2024 kl. 10:06 (CET)
thread_title:  Endret eksterne lenker