lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Hulk Hogan/Arkiv1

message: det står:  Hogan, er en amerikansk skuespiller og sporadisk fribryter i World Wrestling Entertainments Raw.
Han er vel først og fremst fribryter--Ezzex 10. mai 2008 kl. 19:46 (CEST)
thread_title:  han er vel ikke først og fremst skuespiller?
Diskusjon:Henki Kolstad/Arkiv1

message: Jeg synes det er meget uheldig at perioden for ekteskap står etter personens eneste ektefelle. Ved første øyekast ser det ut som om hun også er gått bort.  Tidspunktet for ekteskap bør heller angis med «gift 1938» eller på en bedre måte. jakro64 14. jul 2008 kl. 19:40 (CEST)
thread_title:  Periode for ekteskap 

message: "Kolstad er i dag mest kjent for sin medvirkning i de norske filmene om Olsenbanden, og ikke minst i rollen som skomaker «Jens Petrus Andersen» i barne-TV-serien Jul i Skomakergata fra 1979,.." 
Dette er en meget tvilsom påstand. Utsagnet om Olsenbanden er direkte misvisende, da han bare medvirket i et par av disse filmene.  PeccataMundi 15. jul 2008 kl. 17:56 (CEST)
replies: text: skal se på denne å prøve å formulere den bedreEzzex 15. jul 2008 kl. 18:54 (CEST)
thread_title: "mest kjent"
Diskusjon:Åpen post (1966)/Arkiv1

message: Jeg synes at den kritikken som blir gitt i dette avsnittet passer i et eget kritikkavsnitt, og ikke bør flettes inn i andre avsnitt. Artikkelens objektivitet skades ikke av dette. Av tittelen får man vite at programmet har blitt kritisert, og at det som skrives derfor ikke er nøytralt, men er sagt i protest mot programmet. Det er ikke mulig å gjøre kritikk «objektiv», kritikk er subjektiv, og når et TV-program blir kritisert massivt, som det virker som Åpen Post (1966) ble, er det rettmessig at dette tas opp. Slik kritikk kan man ikke lett flette inn i andre avsnitt. V85 3. sep 2008 kl. 01:29 (CEST)
replies: text: enig. Ezzex 3. sep 2008 kl. 02:22 (CEST)
thread_title:  Kritikk
Diskusjon:Bør Børson/Arkiv1

message: ... fra 1976 med Rolv Wesenlund i hovedrollen Toralf Sandø." Hvem er/hva menes med Toralf Sandø i slutten av denne setningen? Gir ikke noen mening, selv om jeg ikke vet hvem det er. Pingvin89.8.198.86 15. okt 2008 kl. 18:24 (CEST)
replies: text: har fikset det. Takk for at du opplyste om feilen. Ezzex 15. okt 2008 kl. 18:59 (CEST)
thread_title:  "Bør Børson II, en norsk filmkomedie
Diskusjon:Den nye statskirkeordningen (2008)/Arkiv1

message: Hvorfor skrives «Statskirkeordningen» her med stor S? Skal det ikke være liten? --Eivind (d) 8. jan 2009 kl. 16:07 (CET)
replies: text: Jeg tror du har ret der.Ezzex 8. jan 2009 kl. 16:32 (CET)
replies: text: :Da flytter jeg (: --Eivind (d) 8. jan 2009 kl. 16:35 (CET)
thread_title: Stor S vs. liten s i artikkelnavn
Diskusjon:Geir Høgsnes/Arkiv1

message: Article is protected against edits from non-administrators due to editwar between a registered user and a non-registered user. Please use this talk-page instead! noorse 5. jun 2009 kl. 03:42 (CEST)
thread_title: Beskyttet / protected

message: Kan "assisterende professor" bli rettet til førsteamanuensis? Det er ikke noe som heter "assisterende professor" i Norge. GVU 5. jun 2009 kl. 03:51 (CEST)
Det er en del feil med årstallene. Han var ikke førsteamanuensis (eller "assisterende professor" som det feilaktig står) ved Univ. i Oslo og ved NTNU samtidig. Det riktige er at han var førsteamanuensis ved NTNU fra 1966 til 1998, og at han ble ansatt ved Univ. i Oslo i 1998. I 2000 fikk han opprykk til professor.
replies: text: Endringene er gjennomført. noorse 5. jun 2009 kl. 10:52 (CEST)
thread_title: Førsteamanuensis

message: Rødlenken  Institutt for sosiologi og samfunnsgeografi i innledningen skal være Institutt for sosiologi og samfunnsgeografi (UiO) Vidariv 5. jun 2009 kl. 11:10 (CEST)
replies: text: Endring gjennomført. noorse 5. jun 2009 kl. 11:16 (CEST)
thread_title:  Institutt 

message: Bør det ikke legges ut årsaken til hans bortgang? Det er tross alt en betydelig kriminalsak, publisert med navn i nasjonale media.
Hvorfor la en uidentifisert og uregistrert sabotørbruker diktere innholdet på wikipedia, når alle mediene skriver om saken?
replies: text: :Ingen har diktert noe som helst. Det jeg gjorde, er slik det gjerne blir handlet ved redigeringskriger. Tilbakestille til siste ikke-vandalistiske endring før krigen startet og låse siden samt henvise til diskusjonssiden. Kom gjerne med lenker og formuleringer her. De vil etterhvert bli lagt inn i artikkelen. En redigeringskrig over dødsårsaken til en nylig avdød person er avskyelig. noorse 6. jun 2009 kl. 00:54 (CEST)
Dette synes jeg er tøvete - at man ikke skulle kunne legge inn noe rundt dødsfallet.Ezzex 8. jun 2009 kl. 00:56 (CEST)

text: En gang til: Artikkelen ble låst pga en redigeringskrig, der en IP og en registrert bruker tilbakestilte hverandre. Det ble tilbakestilt til siste redigering før dette begynte, og folk ble oppfordret til å komme med informasjonen her på diskusjonssiden. Jeg har ikke uttalt meg for/mot dette - kun mht selve handlingen, at det etter min mening var skammelig å slåss slik på en artikkel over en nylig avdød person. Mvh. noorse 8. jun 2009 kl. 01:44 (CEST)
thread_title:  Dødsårsak offentlig.
Diskusjon:Strix Television/Arkiv1

message: I følge en VG-artikkel fra 1995 ble det norske Strix skapt som følge av en sammenslåing mellom de norske produksjonsselskapene Daylite TV og Ingress TV sommeren 1995.Ezzex 13. aug 2009 kl. 18:33 (CEST)
thread_title:  norsk avdeling?
Diskusjon:Skandale i Bøhmen og andre Sherlock Holmes-eventyr/Arkiv1

message: ... Det er i så fall nesten pinelig. - Hadde det ennå vært «Sherlock Holmes' eventyr», - det ville være den eneste sammenhengen at eventyr kan brukes som en oversettelse av adventure på norsk. Det dreier seg jo på ingen måte om eventyr i den vanlige norske betydningen av ordet. Jeg søkte på navnet, men de aller fleste treffene var innenfor Wikipedia-systemet. AT 31. okt 2008 kl. 10:15 (CET)
replies: text: Du mener at det burde ha vært «opplevelser»? Finn Bjørklid 31. okt 2008 kl. 10:27 (CET)
replies: text: :Jeg mener vi må forholde oss til den, eller de, tittlene som er blitt brukt på norske utgaver. Vi kan ikke akkurat døpe om «Hunden fra Baskerville» til «Baskervillenes mynde», selv det ville vært en mer korekt oversettelse. Men hvis samlingen som sådan aldri har blitt utgitt under et norsk navn, så ja, det eller «Sherlock Holmes' eventyr». Hvis begge tittelene er blitt brukt, så fortsatt ja. AT 31. okt 2008 kl. 10:42 (CET)
For de som måtte lure, vil jeg bare presisere at denne diskusjonen gjaldt den gamle artikkeltittelen Eventyrene om Sherlock Holmes.
AT 18. jun 2009 kl. 10:42 (CEST)

text: Det ga bedre mening ja. Finn Bjørklid 18. jun 2009 kl. 11:01 (CEST)

text: Ganske snodig tittel ja, pluss at det er er en tittel som vanskeliggjør søk på kategorier.Ezzex 18. jun 2009 kl. 14:34 (CEST)
thread_title:  Er virkelig historiene blitt utgitt på norsk under dette navnet?
Diskusjon:Haakon Lie/Arkiv1

message: Jeg driver for tiden og leser Lahlums Lie-biografi, og det som står der og det som står her angående overvåkningen av kommunister stemmer ikke overens. Lahlum sier at Lie ikke var sentral i denne overvåkningen, men at han viste om den og forsvarte den. Han sier også at dette er i samsvar med konklusjonen til Lund-kommisjonen. I artikkelen blir Lie framstilt som en av de som var hovedansvarlig for dette. 
En annen ting, som jeg er mer usikker på siden jeg ikke har boken forran meg, er at det i boken blir sagt at det var [Milovan Đilas]], og ikke Tito, som ble kalt «kommunismens Martin Luther» av Lie. Mvh 3s 18. feb 2010 kl. 10:33 (CET)
- Hvis en partisekretær i Arbeiderpartiet "vet om" og "forsvarer" overvåkningen, er han ikke da en av de hovedansvarlige? Det er vel ikke de som løp rundt med fotoapparat eller monterte mikrofoner her og der som er de hovedansvarlige? Jeg synes denne distinksjonen er helt uvesentlig. Hebue 5.6.2010 kl 00:02
replies: text: :Det med Milovan Djilas kan virke sannsynlig, han var jo sosialdemokratenes helt i det jugoslaviske kommunistpartiet. Men dette med overvåkingen er ikke så enkelt. Lahlum har skrevet meget gode verk om Lie, men det er ikke gitt at hans konklusjoner er de rette på alle punkter. Vi må huske at Lahlum tilbrakte svært mye tid sammen med Lie de siste årene, og vi må anta at Lie har hatt et stort behov for å renvaske seg historisk. Det er alltid en fare å fremstille en 100 år gammel mann i et for positivt lys dersom han de siste femti årene begynner å angre på hva han gjorde i de femti første. Vanskeligheten med å kritisere Lies rolle i partiet og politikken er på sett og vis at han ble så gammel - at han fikk prege ettertidens bilde av ham lengre enn andre politikere fikk, og at han gjennom kursendring, snuoperasjoner og anger fikk tid til å modifisere bildet av ham som ble (rettmessig) skapt i tidligere tider da han mente stikk motsatte ting. Jeg tror at Lie på noen områder fikk ufortjent mye skyld for feilgrep, men jeg tror også det nå er en fare for å gå for langt i å rehabilitere han på områder hvor han åpenbart begikk overgrep. Her må vi ha is i magen. Bjoertvedt 10. sep 2010 kl. 19:51 (CEST)
thread_title: Overvåkning
Diskusjon:Førskolepurk/Arkiv1

message: ... dvs Førskolepurk? Særskriving er ikke godkjent norsk. 91 26. okt 2009 kl. 23:36 (CET)
replies: text: Ord som er egennavn, slik som titler på bøker, filmer osv ,kan selvsagt være i strid med rettskrivingsreglene. Men en kontroll med lenkene i artikkelen viser at det ikke var tilfelle her. Sær skriving er her ved av viklet. mvh MHaugen 27. okt 2009 kl. 00:01 (CET)
replies: text: :Det setter jeg storprispå. 91 27. okt 2009 kl. 00:05 (CET)
replies: text: ::Høres fornuftig ut. Medietilsynet tittel er Førskole purk, men den er titulert Førskolepurk i Dagbladet og VG.Ezzex 27. okt 2009 kl. 00:07 (CET)
thread_title:  Denne bør vel få korrekt, norsk tittel
Diskusjon:Finanskrisen fra 2008/Arkiv1

message: Dette er rett og slett et spørsmål om hvordan eksperter kobler, eller ikke kobler verdens desiderte største pågående kriser: matvarekrisen og finansmarkedskrisen? Kriser som vel begge må anses som økonomiske kriser?
thread_title:  Matvarekrisens betydning? 

message: Det er lite som tyder på at denne finanskrisen er over, så navnet bør endres. Skal vi flytte den til «Finanskrisen 2007–2009», eller har noen et bedre navn? --Eivind (d) 8. jan 2009 kl. 16:00 (CET)
replies: text: Du bør vel flytte kategorien tilsvarende. Toolsstart 10. jan 2009 kl. 10:41 (CET)
replies: text: :Ja, det bør gjøres. Jeg setter det på gjøremålslisten, for en slik flytting er mer tidkrevende. --Eivind (d) 10. jan 2009 kl. 10:54 (CET)
thread_title:  Nytt navn 

message: Denne finanskrisen begynte vel i 2008, og ikke 2007 ?Ezzex 28. okt 2009 kl. 01:11 (CET)
thread_title: Begynnelse
Diskusjon:Innvandring til Norge i nyere tid/Arkiv1

message: ... artikkelen Innvandrere i Norge (med den planlagte biartikkelen Norsk innvandringshistorie) er påmeldt til Artikkelkonkurransen, så føles det ikke riktig å foreslå fletting eller sletting, men den eller de som jobber med denne artikkelen her, bør kanskje være oppmerksom på at det etter alt å dømme pågår et dobbeltarbeid. --MHaugen 16. okt 2007 kl. 21:50 (CEST)
Denne artikkelen bør slettes/omdirigeres, bare forvirrende i og med at vi har en mye bedre og bredere artikkel om samme emne. Ulf Larsen 18. nov 2009 kl. 09:44 (CET)
replies: text: Greit for meg. Jeg opprettet den for en tid tilbake, men ser at den er noe overflødig.Ezzex 18. nov 2009 kl. 15:44 (CET)
thread_title:  Ettersom
Diskusjon:Iran–Irak-krigen/Arkiv1

message: Har lagt til litt om dette temaet. Skal komme tilbake med en eksakt dato og bedre spesifikasjon angående skipene som ble angrepet! Minto 19. jul 2005 kl.17:06 (UTC)
thread_title:  Norske skip som ble angrepet 

message: Under automatisk robotkjøring blei det oppdaga at følgende eksterne lenke var ødelagt. Vennligst sjekk om lenka faktisk er ødelagt, og fiks eller fjern den om det er tilfellet. Les mer…
* http://www.jao.ir/
JhsBot * 21. mai 2006 kl.11:10 (UTC)
thread_title: Død lenke

message: Blir ikke dette litt feil? En artikkel kan vel ikke være «anbefalt» hvis det samtidig må ryddes opp i den. Tpb007 6. okt 2007 kl. 19:28 (CEST)
replies: text: Forsåvidt enig. Tingene som påpekes i opprydnings-merket er ting som absolutt bør være på plass i en anbefalt artikkel. Jeg foreslår at artikkelen mister anbefalt-statusen hvis dette ikke blir fikset innen rimelig tid (en uke eller to kanskje?) --Kjetil r 6. okt 2007 kl. 19:30 (CEST)
replies: text: :Skal se på artikkelen i løpet av neste uke... Shauni 6. okt 2007 kl. 19:41 (CEST)
replies: text: ::Da er de påpekte tingene rettet... Shauni 8. okt 2007 kl. 18:23 (CEST)
replies: text: :::Flotte saker, raskt levert. Tpb007 8. okt 2007 kl. 18:31 (CEST)

text: :::Fint! --Kjetil r 8. okt 2007 kl. 18:52 (CEST)
thread_title: Anbefalt og merket med opprydning
Diskusjon:Lavon-affæren/Arkiv1

message: ... men mitt språkøre mener dette bør hete "Lavon-affæren". Noen protester? Tales 7. apr 2010 kl. 11:47 (CEST)
replies: text: Ingen protester. Lavon-affæren dominerer på Google, Bør flyttes F.bendik 7. apr 2010 kl. 11:56 (CEST)
thread_title:  Google-treff gir varierende resultater
Diskusjon:Hans Bauge/Arkiv1

message: Uhm... Referanse 1, "VG 10 desmeber, side 29", er heller vag. Hvilket år?
replies: text: Skal sjekke ut disse greiene.Ezzex 29. apr 2010 kl. 22:48 (CEST)
replies: text: :det var i 1993.Ezzex 29. apr 2010 kl. 23:43 (CEST)
thread_title:  Overskriftstekst
Diskusjon:Operasjon Forsvarsskjold/Arkiv1

message: Finnes det noen policy på wikipedia som forbyr kilder på fremmedspråk?Mikrobølgeovn 21. jul 2010 kl. 20:31 (CEST)
replies: text: Det vet jeg ikke, men det vil være problematisk å benytte et språk som en ekstremt få med norsk morsmål forstår. Man vet heller ikke hva slags type kilde du brukte. Fremmedspråk som svensk, dansk og engelsk vil jeg anse som uproblematisk, mens arabisk, kinesisk og hebraisk er språk som ytterst få forstår (særlig sistnevnte)Ezzex 21. jul 2010 kl. 20:48 (CEST)
replies: text: :Vanligvis vil Google translate være et nyttig hjelpemiddel for å finne ut slikt. I dette tilfellet er det litt mer problematisk å kopiere tekst, og det står noe uklart for meg hvorvidt dette er ofisielle tall. Siden jeg for øyeblikket er på ferie har jeg lite lyst til å sette meg inn i dette akkurat nå, så artikkelen får heller stå slik den er.Mikrobølgeovn 23. jul 2010 kl. 02:00 (CEST)
thread_title:  Referanser på fremmedspråk
Diskusjon:Midt i smørøyet/Arkiv1

message: ... Er dette riktig? I tilfelle når?
Kronny 30. apr 2010 kl. 09:24 (CEST)
replies: text: I 1994, men ikke hovedprogramleder. Se her. «Men debuten på fjernsyn kom allerede i 1994 - da Mira som tolvåring var en av flere programledere i NRKs "Midt i smørøyet"». KEN 30. apr 2010 kl. 10:28 (CEST)
thread_title:  Har hørt [[Mira Craig]] har vært programleder 

message: Er ikke enig i forslaget med fletting, da det er to separate programserier, hvor den ene avløste den andre. KEN 26. aug 2010 kl. 22:10 (CEST)
replies: text: Støttes. Selv om de har likhetstrekk er dette to forskjellige program.Ezzex 26. aug 2010 kl. 22:33 (CEST)
thread_title:  Fletting
Diskusjon:Grønn var min barndoms dal (film)/Arkiv1

message: ... var "Grønn var min barndoms dal" som den oversatte romanen. 88.89.148.213 28. aug 2010 kl. 22:41 (CEST)
replies: text: I følge medietilsynet var tittelen Grøn. Jeg reagerte selv, men tenkte at de hadde en annen skrivemåte på den tiden. Skal sjekke ut mer om tittelen.Ezzex 28. aug 2010 kl. 22:44 (CEST)

text: Du hadde rett. Skal endre den.Ezzex 28. aug 2010 kl. 22:50 (CEST)
thread_title:  Filmens norske tittel
Diskusjon:Norges Bygdeungdomslag/Arkiv1

message: er det sikkert at denne organisasjonen ble stiftet i 1946? I en Aftenposten-artikkel fra august 1946 står det at Harald Rød ble gjenvalgt som formann.Ezzex 1. feb 2011 kl. 17:24 (CET)
thread_title:  Etableringsår?
Diskusjon:Kristian Øgrim/Arkiv1

message: Det som er litt spesielt er at denne ene kilden er påført i alt 12 ulike steder i løpet av de 14 setningene. Jeg synes det ser underlig, og insisterende ut. Hadde det ikke vært mulig å bruke referansen én gang, og heller føye til noe a la «(hovedkilde for artikkelen)» !? Mvh M Haugen 6. feb 2011 kl. 20:49 (CET)
replies: text: Kilden er en omfattende nekrolog som tar for seg livet til vedkommende. Det er vært terpet så mye på referanser, derfor er den på så mange punkter.Ezzex 6. feb 2011 kl. 20:54 (CET)
thread_title:  Denne artikkelen har 14 setninger, og én (kompetent) kilde.
Diskusjon:Liste over TV-programmer produsert av Fjernsynsteatret/Arkiv1

message: ... i Jo Ørjasæters Fjernsynsteatret : til glede og forargelse (Ad notam Gyldendal, 1994). Wolfmann 5. mai 2011 kl. 13:12 (CEST)
replies: text: Takk for tipset.--Ezzex 5. mai 2011 kl. 17:14 (CEST)
thread_title:  Sendingsoversikt finnes også 

message: Jeg flyttet den fra «Liste over norskproduserte oppsetninger i Fjernsynsteatret» til «Liste over TV-program produsert av Fjernsynsteatret». Dette siden førstnevnte tittel gav mer inntrykk av klassiske TV-teater-oppsetninger enn filmer og serier.--Ezzex (diskusjon) 13. des. 2015 kl. 22:13 (CET)
thread_title:  Flytting
Diskusjon:Judas (TV-serie)/Arkiv1

message: Jeg mener Judas programmet var opp og gående allerede i 2002, og dermed ikke startet i 2003. Jeg skal ikke si hva jeg syntes var morsomt med den, men jeg mener at den startet i 2002.....--88.89.69.123 27. jul 2011 kl. 20:10 (CEST)
replies: text: Nei, men samme duo var hovedfigurer i humorserien Helt Komisk, som gikk på TVNorge i 2002.--Ezzex 27. jul 2011 kl. 20:28 (CEST)

text: BTW Duoen er tilbake....i en artikkel av Dagbladet. De kallet en vedtak fra NRK en skandale, i og med at sistnevnte hadde tatt ut standupkomedien som sjanger i komiprisen. Nå vet vi hvem NRK lar seg belære av. --82.134.28.194 26. aug 2013 kl. 10:04 (CEST)
thread_title:  2003?
Diskusjon:Magnus (TV-program)/Arkiv1

message: Er dere sikre på at det ikke sluttet i 1993? Ellers burde det skrives mer om programmet i artikkelen. SommerSang 5. okt 2011 kl. 17:22 (CEST)
replies: text: Usikker. Gjorde et søk på Aftenposten papirarkiv, men fikk voldsomt med mange urelaterte treff.--Ezzex 5. okt 2011 kl. 17:44 (CEST)
thread_title:  Magnus - populærvitenskapelig magasin
Diskusjon:Film noir/Arkiv1

message: - her kan man diskutere innholdet i artikkelen om film noir, ikke fenomenet generelt. Cnyborg 13. des 2004 kl.09:47 (UTC)
thread_title:  Bare for å klargjøre 

message: Vi burde hatt en sekvens eller egen artikkel om Neo Noir.--Ezzex 1. feb 2012 kl. 02:25 (CET)
thread_title:  Neo Noir
Diskusjon:Edna Falao/Arkiv1

message: ..Jeg hadde ikke peiling på hvem hun var når jeg leste om henne i E24 ( http://e24.no/naeringsliv/kjendisene-kniver-om-nordmenns-ganer/20311511 ) 
Så det var kjekt å finne ut hva hun var kjent for. 
- ChaosDMNS (diskusjon) 23. des 2012 kl. 11:20 (CET)
thread_title:  Personlig er jeg glad hun ikke ble slettet.
Diskusjon:Den røde pimpernell (TV-serie)/Arkiv1

message: Arkiv 1

message: Avsnittet som her kalles «Handling» inneholder ikke noe handlingsreferat i egentlig forstand, såvidt jeg kan se. Teksten minner mer om den type teaser-tekster som kan leses på bokomslag og i kinoreklame: en introduksjon av hovedpersonene og deres bakgrunn og innebyrdes relasjoner før selve handlingen tar til. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 3. jul 2012 kl. 17:34 (CEST)
thread_title:  forbedringspotensial
Diskusjon:Fante-Anne/Arkiv1

message: ...  på påstanden "Fante-Anne regnes som starten på det nasjonale gjennombruddet i den norske filmkultur." En slik påstand trenger referanse(r), og malen ble fjernet av Ezzex uten noen som helst endring i artikkelen eller grunngiving i redigeringskommentaren. 85.165.116.91 9. sep 2012 kl. 19:07 (CEST)
replies: text: Støtter deg i at det er på sin plass med et , men jeg flyttet litt på posisjonen. Tbjornstad 9. sep 2012 kl. 19:23 (CEST)
replies: text: :Referansen ligger der, bare ikke bak akkurat det ordet.--Ezzex (diskusjon) 9. sep 2012 kl. 19:37 (CEST)

text: Har presisert noe.--Ezzex (diskusjon) 9. sep 2012 kl. 20:22 (CEST)
replies: text: :Ser bra ut! 85.165.116.91 9. sep 2012 kl. 21:01 (CEST)
thread_title:  La inn igjen
Diskusjon:Førerkort/Arkiv1

message: *
Vil gjerne vite litt mer om det samiske diktet som visstnok har kommet på kortet i mikroskrift.
Kan noen bekrefte dette og kanskje til og med oversette strofen(e)?
Påstanden leste jeg her:
http://no.wikipedia.org/wiki/Nordmannen
*--213.184.219.206 13. mai 2008 kl. 23:46 (CEST)
*
thread_title:  Mikroskriften 

message: *
Kanskje føye til en seksjon som forteller om de skjulte tekstene på førerkortet og detaljer som er lagt til som sikkerhetsfunksjoner. Mange vil nok finne dette interessant.
* http://www.vegvesen.no/cs/Satellite?c=Page&cid=1162823410479&pagename=forerkort%2FPage%2FSVVsubSideInnholdMal
* http://www.dinside.no/php/art.php?id=28969
Dette ser veldig ut som et gyldig førerkort.
Bør ikke da førerkort nummer og person nummer fjernes fra bildet? 
replies: text: Det er jeg som har lagt inn det bildet, det er også mitt navn og bilde på dette førerkortet. Det står uttrykkelig på beskrivelsen til bilde på bildesiden at både førerkortnummer og personnummer, både på forsiden og baksiden, er manipulert. Dette for å mest realistisk vise hvordan et norsk førerkort ser ut. -- Hans-Petter 25. mar 2008 kl. 01:50 (CET)
thread_title:  Skjulte detaljer i kortene 

message: Fra 19. januar 2013 heves aldersgrensen for å kjøre tung motorsykkel fra 21 til 24 år (med noen modifikasjoner). Samtidig innføres en ny klasse for mellomvekt (A2) med 18 års aldersgrense..--Ezzex (diskusjon) 25. sep 2012 kl. 01:31 (CEST)
thread_title:  Nye regler for MC 

message: Angående kode B96, så er det 5 timers opplæring pluss EVENTUELT lastsikring på 2 timer, men det slipper for eksempel de som allerede har f.eks C1 fra tidligere eller traktor.  Det bør dermed vurderes om ikke dette skal spesifiseres, evt rettes til 5 timer istedetfor 7 som står der nå.  22. mar. 2015 kl. 17:41
thread_title:  B96
Diskusjon:Topp (magasin)/Arkiv1

message: Se Topp (ungdomsblad). Er dette det samme bladet? I så fall må artiklene flettes. - Soulkeeper (diskusjon) 8. okt 2012 kl. 14:07 (CEST)
replies: text: Må være det samme bladet.--Ezzex (diskusjon) 8. okt 2012 kl. 14:14 (CEST)
thread_title:  To artikler om samme emne?
Diskusjon:ToppGirl/Arkiv1

message: Se Topp (magasin). Er dette det samme bladet? I så fall må artiklene flettes. - Soulkeeper (diskusjon) 8. okt 2012 kl. 14:08 (CEST)
replies: text: Må være samme. Opplagstallene for 2011 er omtrent identiske.--Ezzex (diskusjon) 8. okt 2012 kl. 14:21 (CEST)
thread_title:  To artikler om samme emne?
Diskusjon:Liste over norske TV-kanaler/Arkiv1

message: ... til artikkelen hadde vært ønskelig. --Finn Bjørklid (diskusjon) 8. jan 2013 kl. 16:32 (CET)
replies: text: Skal prøve å fikse det.--Ezzex (diskusjon) 8. jan 2013 kl. 16:53 (CET)
thread_title:  En innledning
Diskusjon:Cornelius Moe/Arkiv1

message: I følge Aftenpostens nekrolog var han ordfører i en periode. Muligens i Hammerfest. Er det noen som vet noe mer om dette ?--Ezzex (diskusjon) 23. jan 2013 kl. 09:15 (CET)
thread_title:  Ordfører ?
Diskusjon:Derek William Dick/Arkiv1

message: Jeg er litt usikker på om hans egentlige navn bør være tittel på artikkelen. Tittelen skal vel være det en person er mest kjent under, og som artist er jo den høye skotten klart mest kjent som Fish. Samtidig er det jo ingen tvil om hva han egentlig heter, så... Blue Elf 18. jan 2008 kl. 13:22 (CET)
thread_title: Tittelen - Derek William Dick eller Fish?

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 28. jun. 2015 kl. 19:20 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?