lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Krahule

message: Det står at «[v]ed folketellingen i 2011 hadde andelen tyskspråklige økt til 62 av 197 innbyggere, rundt 30 %.» I infoboksen står det imidlertid at innbyggertallet var på 121 i 2011, med referanse til den samme folketellinga. Hva er riktig? Haakon K (diskusjon) 21. jan 2013 kl. 15:45 (CET)
replies: text: Det er godt du passer på, ser ut til at jeg blingset da jeg la inn tallet i infoboksen og la inn tallet for slovakiskspråkelige i stedet for kolonnen ved siden av som var totalen. Jeg har rettet det opp nå. Profoss (kontakt) 21. jan 2013 kl. 16:01 (CET)
thread_title: Innbyggertall
Diskusjon:VM i skiflyging 2012

message: Under mesterskapet var det tolking for døve og hørselshemmede i bakken.  Blue Elf (diskusjon) 22. jan 2013 kl. 12:51 (CET)
thread_title: Tolking for hørselshemmede
Diskusjon:Nordstrandrevyen

message: Nasjonalskalder som nå brukes i artikkelen er et noe for subjektivt uttrykk, og det er diskutabelt hvem som kan plasseres i denne kategorien. Derfor burde de nevnte personer gå under en annen benevnelse.  Murk (diskusjon) 22. jan 2013 kl. 16:16 (CET)
thread_title: Nasjonalskalder
Diskusjon:Polyuretan

message: Selv om det kan utvikles HCN når Polyuretan brennes, er ikke dette så veldig mye gifitgere enn CO som utvikles når tre brenner 
http://polyurethane.americanchemistry.com/Resources-and-Document-Library/Polyurethane-Products-in-Fires-Acute-Toxicity-of-Smoke-and-Fire-Gases.pdf 
replies: text: Fint om du kan finne en bedre kilde. Denne er utarbeidet for Alliance for the Polyurethane Industry. En artikkel i et fagfellevurdert tidsskrift ville vært mer passende. - 4ing (diskusjon) 23. jan 2013 kl. 10:28 (CET)
thread_title:  Fjern den setningen om giftig røyk 
Diskusjon:Vekttall

message: Denne artikkelen ville bli styrket av en opplysning om når vekttallsystemet ble innført. Bjerrebæk (diskusjon) 24. jan 2013 kl. 09:17 (CET)

message: Gå over omregningen: Vekttall til studiepoeng.  Her er det noe muffens.
thread_title:  Feilopplysning
Diskusjon:Fjellheisen Narvik

message: Den kan du sikkert flytte uten videre. Artikkelens oppretter startet ingressen med «Fjellheisen i Narvik», ingen har forandret på dette siden. BjørnN (diskusjon) 24. jan 2013 kl. 13:03 (CET)
replies: text: Skulle til å flytte den før jeg så denne meldingen. Oppdaget bare en liten sak først. Fjellheisen Narvik AS er det tidligere navnet på Narvikfjellet AS, som driver anlegget. Derfor blir spørsmålet heller: Jeg kan flytte artikkelen til Fjellheisen i Narvik og la den stå som den står, mens Fjellheisen Narvik kan omdirigeres til Narvikfjellet. Man kan også flette artiklene, og lage omdirigering herfra til Narvikfjellet. Jeg kan sikkert gjøre jobben litt senere, men siden det nå ble en litt annen sak, ville jeg ikke gjøre det uten videre. Skal se på dette litt senere.TorbjørnS (ʦ) 24. jan 2013 kl. 13:11 (CET)
replies: text: :Jeg velger å gjøre siden om til en kort omtale av selskapet som het Fjellheisen i Narvik AS, og en kort omtale om gondolbanen. Annen informasjon angående selve fjellheisen bør ligge under artikkelen om Narvikfjellet, som er navnet selskapet har i dag. TorbjørnS (ʦ) 28. jan 2013 kl. 16:57 (CET)

text: Jeg ble egentlig litt i tvil på om denne artikkelen har livets rett? Det er jo bare et lite selskap, men virker som fjellheisdrift, enten det er i stor eller liten skala er notabelt. Kanskje jeg burde legge info inn på Narvikfjellet. Noen synspunkter?
replies: text: :Omdirigerer. Ble det mest naturlige siden det er snakk om samme selskap, bare to forskjellige navn (Fjellheisen Narvik var det opprinnelige selskapet og Narvik Skisenter slo seg sammen med dette, så i så fall skulle det kanskje være Narvik Skisenter som burde hatt egen artikkel). TorbjørnS (ʦ) 28. jan 2013 kl. 17:20 (CET)
thread_title:  Flytting
Diskusjon:Kongen av Danmark

message: vil gjerne legge til at Kongen av Danmark fremdeles selges i løsvekt fra dropsfabrikken.no
replies: text: Hei! Ja, det kan du legge til. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 24. jan 2013 kl. 15:31 (CET) Jeg fant det omtalt på nettsiden deres og la det inn nå. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 24. jan 2013 kl. 15:58 (CET)
Diskusjon:Gösta Benckert

message: Kan dette være samme person som står nederst på denne listen? --Wikijens (diskusjon) 25. jan 2013 kl. 21:39 (CET)
thread_title: Fødsels- og dødsdato
Diskusjon:Giovanni Castiglioni

message: Hva er korrekt navn? Engelsk, fransk og italiensk har Castiglione. Hvis vi skulle flytte, måtte det vel bli til Giovanni Castiglione (1420–1460) ettersom Giovanni Castiglione er opptatt. --Wikijens (diskusjon) 25. jan 2013 kl. 22:57 (CET)
thread_title: Castiglioni eller Castiglione
Kategoridiskusjon:Redaktører for Verdens Gang

message: Ser mange av redaktørene i avisen Verdens Gang (1868–1923) har blitt med i denne kategorien. Så vidt jeg kan skjønne bør vi skille mellom denne avisen og avisen med samme navn som begynte å komme ut i 1945. Skal vi kanskje reservere denne kategorien for redaktører i det moderne VG? Mvh. Kjetil_r 25. jan 2013 kl. 23:01 (CET)
thread_title:  Skal kategorien omfatte Verdens Gang (1868–1923)?
Diskusjon:Vardebakkene

message: Jeg forstår ikke hvordan den første verdenskrekorden ble satt i Vardebakken, da denne ikke eksisterte på dette tidspunkt. Såvidt meg bekjent regner man med at dette hopprennet fant sted rundt Lekum i Eidsberg. Hvis ikke noen motargumenter fremsettes, vil jeg fjerne dette innen rimelig tid. Vennlig hilsen, --Bygdeknøl (diskusjon) 26. jan 2013 kl. 11:11 (CET)
Diskusjon:Alexander Stöckl

message: Satte "Utdatert" på artikkelen fordi jeg mener at litt av informasjonen begynner å bli utdatert. Kan ta oppdraget når jeg begynner igjen å skrive for Wikipedia. (Logget meg ikke inn for øyeblikket) 85.164.231.167 26. jan 2013 kl. 17:14 (CET)
thread_title:  Utdatert? 
Diskusjon:Scala

message: Scala var også en kino i Oslo, men kanskje var det en videreføring av/ny bruk av teateret? Kimsaka (diskusjon) 27. jan 2013 kl. 12:28 (CET)
replies: text: I Oslo byleksikon side 496 står det at kinoen ble drevet i samme lokaler hvor teateret tidligere hadde vært. Det står at kinoen eksisterte 1937-1971. Mvh. Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 27. jan 2013 kl. 12:53 (CET)
thread_title: Scala kino
Diskusjon:Heggelia leir

message: Jeg foreslår å slå sammen Heggelia leir med Rusta leir jf. http://www.nordlys.no/nyheter/article6465723.ece og historisk perspektiv som vises til i artikkel Rusta leir med en felles historie for de to lokasjonene.Mysteriumen•♪Ⓜ (diskusjon) 27. jan 2013 kl. 18:03 (CET)
thread_title:  Slå sammen Heggelia leir med Rusta Leir, jf. nyhetsartikkel
Diskusjon:Periodisk kjøretøykontroll

message: Jag skriver på svenska Wikipedia och kallar mig där Eldjarn. Jag har just uppdaterat artikeln om Bilprovningen på grund av de förändringar som skett de senaste månaderna. Jag föreslår att informationen om svenska förhållanden beträffande Periodisk kjöretöykontroll  också uppdateras. Till exempel enligt följande: 
"I Sverige är fordonsbesiktning (kjöretöykontroll) obligatorisk sedan 1965 och gäller för fordon (kjöretöy) som är tre år eller äldre. Tidigare hade det halvstatliga bolaget Svensk Bilprovning monopol på fordonsbesiktning, men från 2010 har andra företag kunnat bli ackrediterade för denna verksamhet. 2012 privatiserades också två tredjedelar av AB Svensk Bilprovning."
Detta är endast ett förslag. Texten måste naturligtvis översättas och anpassas till formen och stilen i norska Wikipedia. 
Vänliga hälsningar
Eldjarn
http://sv.wikipedia.org/wiki/Anv%C3%A4ndare:Eldjarn
replies: text: :Det er gjort! Takk for bidraget! Mvh, Bjoertvedt (diskusjon) 28. jan 2013 kl. 23:26 (CET)
Hej Bjoertvedt!
Bra att du rättade till sidan så snabbt och trevligt att du accepterade mitt förslag till förbättring. Detta inspirerar mig att se efter om det finns fler artiklar på norska Wikipedia (särskilt om svenska förhållanden) som kan behöva justeras. Har du något emot att jag gör detta?
Hälsningar
Eldjarn
Diskusjon:Uddevalla

message: "dens opprinnelige navn var Oddevald"
Ser merkelig ut. 
Kontaminasjon av 'voll' (sv. 'våll') med kasusformer på 'vall-' (og for den sak skuld 'vell-'); og dansk 'Vold'?
Lite trulig med norske namn på '-vald' ( =våld / Vold) 
replies: text: Svensk WP opererer med Oddevold og Oddewall .... Kimsaka (diskusjon) 30. jan 2013 kl. 10:36 (CET)
Diskusjon:Roy Jansen

message: Roy Jansen har aldri spilt for Sparta
Diskusjon:Taraibune

message: «en av de meste originale kuriositeter»... Ehem. --Finn Bjørklid (diskusjon) 31. jan 2013 kl. 15:08 (CET)
Diskusjon:Algeta

message: Det har kommet en epost om at siden er noe mangelfull og en tanke utdatert. Hvis en eller annen kan oppdatere den hadde det vært fint. — Jeblad 1. feb 2013 kl. 01:39 (CET)
thread_title:  Utdatert/mangelfull informasjon 
Diskusjon:Patent

message: Det er kommet en forspørsel om å legge inn en lenke til Hamsø Patentbyrå. Jeg synes lenken er litt på siden ifht artikkelens innhold, spesielt utfra at den ikke gir noe ekstra innhold. Muligens er det noe på nettstedet som kan ha interesse. — Jeblad 1. feb 2013 kl. 02:19 (CET)
replies: text: Det er helt uaktuelt å reklamere for et spesifikt konsulentselskap i en slik generell leksikonartikkel. Keanu (diskusjon) 1. feb 2013 kl. 09:46 (CET)
thread_title: Forespørsel om lenke
Diskusjon:Lakseelva

message: Jeg kan ikke finne noe som tyder på at det er en elv med dette navnet i Selje kommune. Kan dette være snakk om Lakseelva i Selje kommune (med lengde 1,0 kilometer)? Det er i alle fall den elven artikkelens bilde viser, og det er den eneste elva som renner ut i Ervika. Det ser ikke ut til at Lakseelva har noe godkjent/avslått avslag på Ervikelva, så det dreier seg kanskje om et lokalt navn? TorbjørnS (ʦ) 2. feb 2013 kl. 01:44 (CET)
replies: text: Jeg tror det er Lakseelva. Hun som har opprettet artikkelen har opprettet en artikkel kalt Lakselva på nn i tillegg til flere artikler fra Ervik-området. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 2. feb 2013 kl. 11:02 (CET)
thread_title:  Ervikelva eller Lakseelva? Hva er navnet?
Diskusjon:Melodi Grand Prix 2013

message: Sitter klar for å oppdatere resultater fra 3. delfinale.
--Armandg (diskusjon) 2. feb 2013 kl. 20:34 (CET)
replies: text: Bra! Få med deg nytt navn på Sirkus Duracelliassen!! :-) TorSch (diskusjon) 2. feb 2013 kl. 20:45 (CET)
replies: text: :Herre min hatt for en opptreden :D Alle plasseringer oppdatert! --Armandg (diskusjon) 2. feb 2013 kl. 21:20 (CET)
Wikipedia-diskusjon:Konkurranser/Ukens konkurranse 2013-05

message: Artikkelen Jan Carlzon er ikke kommet med på resultatlista. Geanixx (diskusjon) 3. feb 2013 kl. 01:30 (CET)
replies: text: Det har nok med antallet nivåer i kat-treet ned til katen som han står i. Der er et lite avsnitt om det på diskusjonssiden til boten. Burde muligens bli en parameter som kan settes i UKen. --J. P. Fagerback (diskusjon) 3. feb 2013 kl. 16:44 (CET)
replies: text: : tror jeg fant riktig parameter. vi får se når boten har kjørt neste gang. --J. P. Fagerback (diskusjon) 3. feb 2013 kl. 16:53 (CET)
replies: text: ::Takk for fiks! Jon Harald Søby (diskusjon) 3. feb 2013 kl. 17:06 (CET)
thread_title:  Jan Carlzon
Diskusjon:Universitat Oberta de Catalunya

message: (Excuse me, I can't speak Norwegian) This university is public: though parcially funded with private funds, it is property of a public institution, the FUOC, belonging to the Generalitat de Catalunya (the autonomic government of Catalonia region, in Spain); you can check it out on the English, Catalan and Spanish wikipedia. I encourage you to make this article longer (since I obviously am not able to do it).
Diskusjon:Leif Eriksen (1940–2024)

message: Er ikke dette samme mannen som var ishockey-stjerne i Vålerenga på 60-tallet? De multitasket jo i toppidretten, dengang. I så fall må vel puck'en få plass her? Og artikkelen kanskje flyttes til Leif Eriksen (idrettsmann født 1940) Kimsaka (diskusjon) 3. feb 2013 kl. 15:55 (CET)
thread_title: Ishockey

message: Kilden, Vålerenga, skriver onsdag (31.1), men Aftenposten i dag skriver tirsdag (30.1). Kronny (diskusjon) 2. feb. 2024 kl. 15:55 (CET)
thread_title:  Dødsdato
Diskusjon:Rolvsøy

message: Hvorfor er det omdirigert hit fra "Nylende"? Nylende er også et sted i Skien, så en omdirigering til Rolvsøy i Østfold blir bare dumt. --Svein Sando (diskusjon) 4. feb 2013 kl. 08:09 (CET)
replies: text: Hel enig. Idag har Nylende igjen fått sin egen artikkel. Gabriel Kielland (diskusjon) 14. des. 2023 kl. 16:32 (CET)

message: Jeg er ikke lokalkjent, men er skeptisk til å flette artiklene Rolvsøy og Rolvsøy (øy). Egentlig snakker vi om minst tre entiteter her, av forskjellig kategori og geografisk omfang: en stor innlandsøy på ca. 60 km2, en tidligere kommune på ca. 30 km2, og en tettbebyggelse (del av tettstedet Fredrikstad/Sarpsborg). At de har samme navn, betyr ikke at de tjener på å ha en felles artikkel, men det gjør det utfordrende å fordele stoff på de forskjellige artiklene. - 4ing (diskusjon) 10. des. 2021 kl. 08:25 (CET)
replies: text: Jeg er enig med deg, 4ing. Det er forskjellige enheter, som bør behandles og beskrives hver for seg. Det er kanskje hensiktsmessig å begynne redigering/stoff-fordeling med det tydeligste: hva handler om kommunen, og hva handler om øya. Og deretter avgjøre hva man skal gjøre med det som ikke faller i en av de to kategoriene. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 10. des. 2021 kl. 09:23 (CET)
replies: text: :Det er på tide å avslutte denne flettediskusjonen, foreslått av Bruker:Mewasul. Denne artikkelen bør omhandle bare den tidligere kommunen, og dermed være historisk avgrenset til perioden 1911−1994. Det ville vært nyttig med et kart. Gabriel Kielland (diskusjon) 14. des. 2023 kl. 16:32 (CET)
thread_title:  Fletting
Wikipedia-diskusjon:Konkurranser/Ukens konkurranse 2013-06

message: Skjemmes egentlig over å spørre, men jeg får ikke svar uten å gjøre det heller. Hva er egentlig formålet med konkurransen? Å finne en artikkel å putte inn ordene i slik at artikkelen får foreldre, eller opprette artikler som gjør at man kan putte ord inn som gjør at artikler får foreldre. Og har jeg oppfattet det riktig når jeg antar at foreldreløse sider er sider som ikke har noen andre sider som linker til siden? Har sett på noen få av artiklene, og har mest lyst til å ta en masseslettenominering. Poeng for det? :) TorbjørnS (ʦ) 4. feb 2013 kl. 17:40 (CET)
replies: text: Tror jeg fikk et nesten-svar på en av diskusjonssidene. Får heller få en oppklaring hvis dette fortsatt er uklart senere. TorbjørnS (ʦ) 4. feb 2013 kl. 17:43 (CET)
replies: text: :Jeg lurte også litt, men fant ut at jeg kunne skrive artikkelen om Billy Walker (musiker) og der flette inn hans eneste hit, som var den foreldreløse artikkelen (I'd Like to Be In) Charlie's Shoes, som var den første på lista. Nå har den også fått lenker herfra, så nå er den ikke helt foreldreløs lenger. --Harald Haugland (diskusjon) 4. feb 2013 kl. 17:48 (CET)
replies: text: ::Det har vel alltid vært en «regel» på wikipedia at alle artikler skal ha lenker til andre artikler og det skal ære lenker til en artikkel. Den har ikke alltid blitt sett på som så viktig da den automatisk oppdateringen av spesialsiden ofter er skrudd av. Man kan som regel enten opprette en passende side og lenke til en foreldreløs artikkel, eller opprette en lenke i en eksisterende artikkel.--J. P. Fagerback (diskusjon) 4. feb 2013 kl. 18:50 (CET)
replies: text: :::Er det greit å putte en lenke som se også i en artikkel som omfatter et relatert emne? TorbjørnS (ʦ) 4. feb 2013 kl. 19:17 (CET)
replies: text: ::::Poenget med konkurransen er å fjerne foreldreløse sider ja. Du kan lese mer om det på engelsk wikipedia her: :en:Wikipedia:Orphan. Se også er greit, så lenge det er relevant, altså ikke bare putte på en lenke til se også uten mening. --- Løken (diskusjon) 4. feb 2013 kl. 19:58 (CET)

message: Er det noen som kan tenke seg å «lage» ett par rosetter til i forskjellige farger (vanlige poengrosetter)? Tenkte på dette sist jeg arrangerte konk, og nå kom jeg plutselig på det igjen. TorbjørnS (ʦ) 4. feb 2013 kl. 18:45 (CET)
replies: text: Hva kunne du tenke deg? --J. P. Fagerback (diskusjon) 4. feb 2013 kl. 18:51 (CET)
replies: text: :Tror egentlig ikke det er mye å velge mellom - foruten forskjellige nyanser av hva som allerede er, men en svart i alle fall. Turkis eller lys rød? Bare en svart er også fint hvis andre farger kolliderer med det som allerede er. TorbjørnS (ʦ) 4. feb 2013 kl. 19:00 (CET)
Sjekk også :commons:Category:Evaluation scales using colors. Det er noen spesialiserte der som kunne brukes i spesielle tilfeller. Det beste alternativet for å få noen nye er nok å kontakte noen av de som har laget endel av dem. Uten skyggene som er brukt blir de ikke like gode som de som finnes. --J. P. Fagerback (diskusjon) 5. feb 2013 kl. 01:13 (CET)
thread_title:  Rosetter
Kategoridiskusjon:Religiøse lærere og filosofer representert i bokserien Verdens hellige skrifter

message: Bør denne kategorien være skjult, da den vel først og fremst er en form for meta-kategori? --Wikijens (diskusjon) 4. feb 2013 kl. 21:58 (CET)
replies: text: Jeg synes ikke det, jeg synes det en en forholdsvis naturlig videreinndeling av den overordnede kategorien bokserien Verdens hellige skrifter, som ville hatt 500 artikler hvis det ikke var for de to videreinndelingene. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 4. feb 2013 kl. 22:04 (CET)
replies: text: :Ok, jeg så kategorien som en slags portal-/temakategori omtrent som :Kategori:Artikler i astronomiprosjektet, men det er jo selvfølgelig også en reell bokserie, så blir kanskje en mellomstilling. Mvh. --Wikijens (diskusjon) 4. feb 2013 kl. 22:19 (CET)
thread_title: Skjult kategori?
Maldiskusjon:John Lennon

message: Det er alment kjent at John Lennons halvsøster (Victoria Elizabeth Lennon) ble bortadoptert til Norge. Nå har Ingrid Pedersen selv valgt å ikke lage for mye ut av sitt slektskap med John Lennon (gjennom felles mor), men hun er omtalt på Wikipedias engelske utgave, der Lennons mor Julia altså har egen artikkel. Burde hun ikke i det minste nevnes i en av de norske artiklene?
* http://en.wikipedia.org/wiki/Julia_Lennon#Victoria  =  :en:Julia_Lennon#Victoria
* Dagbladet
replies: text: TorSch (diskusjon) 5. feb 2013 kl. 09:40 (CET)
thread_title:  Burde Lennons norske halvsøster legges inn i malen, eller ihvertfall ha omtale?
Diskusjon:Konyaspor

message: Prøvde å få overført en infoboks fra engelsk til norsk, men greier ikke å få med bildene riktig, så jeg gir opp 158.112.84.234 5. feb 2013 kl. 15:50 (CET)
Diskusjon:Domestisering (teori)

message: Haha, vi er en klasse på NTNU som fikk i oppgave å skrive denne artikkelen. Vi aner ikke hva vi driver med!
replies: text: Da må dere nok skjerpe dere, ellers kan det ende med stryk ;-) En god idé kan jo være å lese litt på hjelpesidene våre om hvordan artikler formateres, og om hvordan man bruker referanser på Wikipedia. Dere finner lenker i menyen til venstre. Ellers er det bare å spørre om dere lurer på noen teknikaliteter. mvh, --Apple farmer (diskusjon) 6. feb 2013 kl. 20:02 (CET)
Diskusjon:Spire (organisasjon)

message: Spire arrangerer to kampenjer i året?
Upresist: Utviklingsfondet hadde Operasjon Dagsverk. Hva betyr det?
Referanser:
2: Spire sin nettside for  denne kampanjen
3: Spire sin nettside på denne kampanjen. Vær konsekvente.
Diskusjon:SpinRite

message: Jeg klarer ikke helt å se hva som er så mye reklame her. Og jeg mener artikkelen absolutt har relevans. Alf Marius (diskusjon) 8. feb 2013 kl. 12:15 (CET)
replies: text: - og jeg ser at saken er beskrevet som «fortelling om». Den mangler mye på å være leksikal, og skulle hatt en del grunndata i tråd med stilmanual for firmaer. --Bjørn som tegner (diskusjon) 8. feb 2013 kl. 13:17 (CET)
thread_title: Relevans
Diskusjon:Dronning Elisabeth

message: De fleste av dronningene på listen er Elisabeth med s. Foreslår at artikkelen flyttes til Dronning Elisabeth med omdirigering fra Elizabeth med z. Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 9. feb 2013 kl. 11:34 (CET)
replies: text: Det er kanskje det mest korrekte. Uansett er det viktigste at den fanger opp begge skrivemåtene. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 9. feb 2013 kl. 11:41 (CET)
replies: text: :Enig, det er bare de britiske som har navnet med z. Haakon K (diskusjon) 10. feb 2013 kl. 23:18 (CET)
replies: text: ::Kopiert hit fra slettediskusjonssiden (avsluttet der) :

text: :: Etter beslutning om Behold har jeg flyttet siden til Dronning Elisabeth, og beholdt Dronning Elizabeth som omdirigeringsside. TorSch (diskusjon) 11. feb 2013 kl. 00:38 (CET)

text: ::  Ingen innvendinger til det; og det er uansett en diskusjonsside-sak. MvhM O Haugen (diskusjon) 11. feb 2013 kl. 08:42 (CET)
thread_title:  Foreslår flytting
Diskusjon:Valutareform

message: Valutareform är inte = penningreform (åtminstone inte på svenska). 
Se alltså svenska wikipedia, valutareform vs penningreform. --Mats33 (diskusjon) 8. feb 2013 kl. 23:45 (CET)
Uklart hvordan dette tilsvar engelsk «currency reform» og «monetary reform». Se for eksempel Lutz, F. A. (1949). The German currency reform and the revival of the German economy. Economica, 16(62), 122-142. Her trengs muligens fagfolk. --Mvh Erik d.y. 2. mar. 2017 kl. 20:36 (CET)
thread_title: Pengereform vs valutareform

message: Var det en valutareform (monetary reform) eller var krigsfinansiering? --Mvh Erik d.y. 2. mar. 2017 kl. 20:31 (CET)
replies: text: Det var krigsfinansiering med hjälp av monetary reform. "Staten" tryckte egna pengar. Staten lånade med andra ord inte pengar av banken, som annars är det helt dominerande, via statsobligationer o dy.--Mats33 (diskusjon) 2. mar. 2017 kl. 21:48 (CET)
På 1930-talet skrev Irving Fisher med flera "Chicago Plan". För några år sen gjorde ett par IMF-ekonomer en ny rapport, "Chicago Plan Revisited". Finns på nätet, youtube, wikipedia. --Mats33 (diskusjon) 2. mar. 2017 kl. 21:55 (CET)
http://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2012/wp12202.pdf--Mats33 (diskusjon) 3. mar. 2017 kl. 19:00 (CET)
thread_title:  Greenbacks under borgerkrigen 

message: Aktuelle lenker til senere bruk
*Positiva Pengar, Sverige
* Positive Money, Storbritannien
* Monetative, Tyskland
* Monetative, Schweiz
*Sensible Money, Irland
*Ons Geld, Nederländerna
*Movement for Monetary Change, Israel
*Positive Money, Nya Zeeland
*Center for Progressive Economics, USA
*American Monetary Institute, USA
* Real Money Economics, USA
*Canadian Action Party
* Monnaie Honnete, Frankrike
* Betra Peningakerfi, Island
* International Movement for Monetary Reform
* Suomen Talousdemokratia, Finland
Vennlig hilsen Erik d.y. 8. mar. 2017 kl. 17:55 (CET)
replies: text: Ja, och detta är INTE = monetary reform i betydelsen att BYTA från kronor till euro, devalvera, eller dylikt. Utan = monetary reform i betydelsen att sentralbanken skapar pengar istället för de privata bankerna. Även kallat "public banking". / Yes, and this is NOT monetary reform in the sense of changing how much kronor you pay for a certain amount of dollar, etc. Its monetary reform in the sense of who has the right to create the money altogether, private banks for private interests or a public authority for public interests. --Mats33 (diskusjon) 5. apr. 2017 kl. 16:19 (CEST)
thread_title:  Lenker 

message: Mitt argument i frågan håller nog fortfarande. Det är inte samma sak att byta från kronor till euro, eller att detalvera. Som att bankerna förbjuds att skapa pengar, och att sentralbanken får ensamrätt på att skapa pengar. Det är två helt olika saker. --Mats33 (diskusjon) 2. jul. 2017 kl. 04:19 (CEST)
thread_title:  Så.. Vad händer?
Diskusjon:Kopervik

message: Både Kopervik og Skudesneshavn var ladesteder - en type by. En kort tid (1950-tallet) var K. og S byer. Ved kommunesammenslåingen mistet de denne bystatusen. Og Karmøy kommune har på et tidspunkt etter 1995 vedtatt at kommunen har tre byer. Fra når fikk Kopervik sin gjeldende by-betegnelse?  krg 8. feb 2013 kl. 23:56 (CET)