lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Tess Merkel

message: Sorry, I don't speak any of both Norwegian languages. But if the Swedish guys (sv:Tess Merkel) have not bothered to add my suggestion in their language since 2005 AD, maybe you will? I'm absolutely sure: at the sweet age of 18, Merkel *WAS* a part of the short-lived girl duo Kiwi & Tess, produced by the human then-hit-machine Stock/Aitken/Waterman. -andy 92.228.75.189 4. mai 2008 kl. 22:52 (CEST)
replies: text: Discogs says Kiwi & Tess' real names were Susanne Wiik Kalvåg and Anette Wiik Vesterager, two sisters from Denmark. A youtube search also confirms this. Candyman777 4. mai 2008 kl. 23:01 (CEST)

text: And so does a few googles for Danish web sites, so I'm sorry but it seems you are wrong. Candyman777 4. mai 2008 kl. 23:02 (CEST)
thread_title:  Kiwi & Tess 
Diskusjon:Parkering

message: Hvor kan man finne bekreftelse på den tabellen som står i artikkelen? 
replies: text: Trygvan sier: Det lurer jeg fælt på også. Jeg har jobbet en del med parkeringsnorm, og har aldri hørt om en sentralt vedtatt norm. Det som er hjemlet i plan- og bygningsloven og det jeg har sett av veiledningsmateriell er at kommunen kan etablere en parkeringsnorm. Meg bekjent har alle kommuner en slik norm. De varierer noe, men ikke veldig mye. De tallene som stod i tabellen var ikke veldig langt unna normale anbefalinger, men hvis den faktisk gjelder som saksbehandlingsverktøy for kommuner som ikke skulle ha vedtatt en norm, kunne jeg godt tenkt meg å hatt en link til den (fant den ikke umiddelbart i alle fall etter søk på google).

text: Det er også litt problematisk å hevde såpass kategorisk at underdimensjonering av behovet grunnet økning i bilhold er et problem. Det er klart at det viktigste hensynet i normhjemmelen er at behovet skal dekkes, og minimums- eller fastnorm er da det som skal benyttes. Men jeg har da føyd på at en kan benytte seg av sambruk eller frikjøpsordning, som blant annet gjør at en ikke nødvendigvis må ha parkeringen på egen grunn, og at behovet noen ganger blir mindre fordi en får en tidsforskyvning av bruken av plassene. Jeg har også føyd på at en nå har anledning til å sette maksimumsnorm, noe som er et viktig poeng i dag, med tanke på kjøpesentre utenfor bysentrene, og arbeidsgivere (kontorbedrifter) som ønsker å tilby parkeringsplasser i kampen om å ansatte de beste. Maksimumsnormer benyttes altså for å påvirke reisevaner, eller i det minste redusere økningen i bilbruk. Dette poenget bør fram i presentasjonen av parkeringsnorm.
replies: text: :Fint at du hjelper til med artikkelen, dette har ikke jeg noe greie på i hvert fall. - Soulkeeper 4. mai 2011 kl. 18:15 (CEST)
thread_title: Tabell
Diskusjon:Gary Moore

message: Jeg synes denne artikkelen virker uleksikalsk, og tenker da på skrivemåten. Noen som er enig? --Døgenikt 5. mai 2008 kl. 14:23 (CEST)
replies: text: Vet ikke hva du spesielt mente med skrivemåten, men er ellers enig med deg. Formuleringer som «Utover 2000-tallet hører vi Moore også blande sammen alle utrykkene fra sin karriere.» er i mine ører fullstendig innholdsløse. «Still got the Blues» har ingen ting med Blues som genre å gjøre, og er dessuten en plagiat av låten «Nordrach» av det tyske bandet Jud's Gallery (plagiatsdom). Klausthemusician 12. feb 2011 kl. 19:21 (CET)
thread_title: Uleksikalsk?
Kategoridiskusjon:Britiske musikkgrupper

message: Her forekommer kategoriene britiske musikkgrupper, britiske popgrupper og britiske rockegrupper side om side. Er det noen som har en definisjon å gi, eller er dette bare uttrykk for et arbeidsuhell? Av de band som er plassert under det ene eller andre begrepet kan jeg ikke se noe system, ingen logikk. Det er vanskelig nok å skjelne mellom pop og rock (er f.eks. The Beates pop eller rock? eller hva med The Who?), og hva er musikkgrupper egentlig?
Hvis musikkgrupper skulle betegne slikt som The Marx Brothers og Gilbert & Sullivan gir det grei mening, men hvorfor står f.eks. indie pop duoen The Ting Tings, skifflegruppa The Quarrymen og komigruppa The Rutles oppført samme sted? Er ikke dette like gjerne pop- eller rockegrupper? The Shadows er i artikkelen om dem korrekt definert som britisk rockegruppe, men som kategori har noen likevel valgt å plassere bandet som musikkgruppe? Hvis wikipedia derimot trenger musikkgrupper for å betegne slikt som ikke kan kalles for band så kunne kanskje popgrupper og rockegrupper vært slått sammen til nettopp kategorien britiske band? Da ville det bli enklere å skjelne dette fra musikkgrupper.--Erik Henning Edvardsen 5. mai 2008 kl. 20:49 (CEST)
thread_title: Savner en stringent ordning av disse kategoriene
Diskusjon:Forbundsrepublikken Tysklands fortjenstorden

message: Det må da hete fortjensteorden??? Det er ikke noe på norsk som en en fortjenst... --PaulVIF 5. mai 2008 kl. 20:51 (CEST)
replies: text: Jo, f.eks. vår egen Kongelige Norske Fortjenstorden. Flytter du artikkelen tilbake til det korrekte? Jeg var i gang med å fylle ut mer. Monosefal 5. mai 2008 kl. 20:55 (CEST)
replies: text: :Det må være fordi jeg aldri har gjort noen «fortjenest» i hele mitt liv. Men nå vil ikke nødvendigvis en parallellføring til norske navn gi en riktig oversettelse, ref St. Olavs Orden, i dag ville ha fått navnet St. Olavs orden, om man skal følge Språkrådet, ref denne diskusjonen fra Tinget i fjor. Men hvis man gjerne vil operere med «fortjenst», så gjerne for meg, så lenge jeg slipper  ... Måtte bare spørre, ordener er ikke noe for meg. Trodde faktisk det var skrivefeil ... --PaulVIF 6. mai 2008 kl. 15:23 (CEST)
replies: text: :: Helt greit, det. Er ikke særlig ordensbehengt selv, og heller ingen tilhenger av kansellistil, men har etterhvert fått med meg noe av den innarbeidede terminologien når det gjelder ordensvesen. Går det an å få tittelen på artikkelen tilbakestilt til det opprinnlige? Finner ikke ut av hvordan det kan gjøres. -Monosefal 6. mai 2008 kl. 21:35 (CEST)
Diskusjon:Stabburet

message: "10 produksjonsanlegg, alle i Sør-Norge" blir ikke grandiosa lagd på vestlandet? http://no.wikipedia.org/wiki/Grandiosa ... 
replies: text: Jo, og vestlandet er i Sør-Norge. Reinhard Heydt 6. mai 2008 kl. 12:19 (CEST)
Diskusjon:Solarpac

message: Er ikke Solarpac et  vanntett bøyelig solcellepanel? som f.eks dette  F.bendik 6. mai 2008 kl. 12:39 (CEST)
Hei F.bendik!
Ifølge min kilde er Solarpac et søppelspann, som i USA blir kalt Big Belly. Det er ikke usannsynlig at to ting i dette tilfellet bærer samme navn.
Mvh. Mbakkel2 6. mai 2008 kl. 12:52 (CEST)
Diskusjon:Mongstad-saken

message: Kan noen lage en referamse til "Mong" som en penge enhet der en Mong = 6 Miliarder NOK? Med referanse tilbake til denne saken?
Diskusjon:Skoler i Gran

message: En sak er å lage en liste over skoler, men å ha adresseinformasjon der i form av gateadresse/postadresse mener jeg er et godt stykke forbi det vi ellers gjør. Så med mindre en skal omdefinere hva vi tar med så bør slik informasjon ut. mvh - Ulf Larsen 6. mai 2008 kl. 15:56 (CEST)
replies: text: Vel - for øyeblikket er gateinfomasjonen der kun for å gjøre det lettere å sette geaografiske kooridinater på dem ved et senere tidspunkt. OK for deg ? — Kagee 6. mai 2008 kl. 15:59 (CEST)
replies: text: :Forresten - er det det at vi offentliggjør den som er problemet, eller det at den legges ut hos oss? — Kagee 6. mai 2008 kl. 16:02 (CEST)
Det er ikke et problem at vi offentliggjør det, når en legger inn geografiske koordinater i en artikkel så gir det en svært nøyaktig beskrivelse av hvor et sted ligger, men det er utenfor hva vi som et leksikon gjør, som angitt i hva Wikipedia ikke er. Eller som vi ofte sier, Wikipedia er hverken telefonkatalogen eller gule sider. 
Når det gjelder å ha informasjonen der for å legge inn koordinater på et senere tidspunkt så er jeg skeptisk, slikt har lett for å ta av. I såfall foreslår jeg at du enten legger inn koordinater på skolene nå, eller kopierer adresseinfo over til diskusjonssiden for å ha det liggende der i påvente av å få gjort det. mvh - Ulf Larsen 6. mai 2008 kl. 16:20 (CEST)
replies: text: ::Jeg kommenterer ut informasjonen og legger inn koordinater i løpet av dagen/morgendagen. — Kagee 6. mai 2008 kl. 16:23 (CEST)
replies: text: :::Den er god! - mvh - Ulf Larsen 6. mai 2008 kl. 16:24 (CEST)
thread_title:  Adresseinformasjon i artikler 
Diskusjon:Eurokommunisme

message: I artikkelen skriver du innledningsvis følgende:
Eurokommunisme er betegnelsen på den politiske retningen enkelte vesteuropeiske Moskvaorienterte kommunistiske partier, fremfor alt de spanske og italienske partiene, inntok på 1970- og 1980-tallet. 
Moskvaorienterte? Var ikke poenget nettopp at de BRØYT med Moskva? De var Moskvaorienterte før de ble eurokommunister, men denne retningen innebærer, så vidt jeg har forstått en egen sjølstendig kurs. --Odd Eivind 6. mai 2008 kl. 19:05 (CEST)
replies: text: Jeg ser hvordan dette kan misforstås, ja, og har lagt inn tradisjonelt. Jeg skrev "moskvaorientert" for å skille partiene fra de nye kinesisk- og/eller albansk- og/eller trotskistisk orienterte kommunistpartiene som oppsto i denne perioden.--Pungmose 6. mai 2008 kl. 20:42 (CEST)
replies: text: :Jeg regna med at det var det du mente, men det var litt uheldig formulert slik det sto. --Odd Eivind 6. mai 2008 kl. 20:46 (CEST)

message: Hei, kan ikke Rødt beskrives som eurokommunistisk? Te og kaker (diskusjon) 28. jul. 2014 kl. 12:16 (CEST)
thread_title:  Rødt? 
Diskusjon:Folkets store hall

message: Hvorfor Folkets Store Hall, og ikke Folkets store hall? Er det ikke litt mange versaler til norsk å være? Mvh. Mewasul (d) 6. mai 2008 kl. 19:59 (CEST)
Diskusjon:GE Money Bank Norge

message: Artikkelen hadde en start i brukerrommet og trenger gjennomgang av flere. — Jeblad 7. mai 2008 kl. 15:40 (CEST)

message: Selskapet heter GE Money Bank (uten Norge), bør kanskje flyttes til GE Money Bank (Norge) eller lignende.­ Btd 7. mai 2008 kl. 22:28 (CEST)
thread_title: Navn
Diskusjon:Storstraumen

message: Hvilken kraftstasjon???
MVH
Tom Arild Homme
...en gammel buebro i stein fra 1909...
Jeg synes det er ikke riktig: talene på broen viser 1915.
MVH
Natalia Kuznetsova

message: Opplysninger om Byglandsfjordens og Åraksfjordens historiske nivå og bakgrunnen for byggingen av sluser trenger kilder.--Erik den yngre (diskusjon) 16. feb. 2015 kl. 18:09 (CET)
thread_title:  Trenger kilder
Diskusjon:Dødens farvann

message: Denne skal hete Dødens farvann og ikke Dødens far(e)vann. Det er ingenting som heter farEvann. Dere kan forøvrig se filmplakat/videocover. Jeg foreslår at enkelte her ikke følger medietilsynt blindt http://filmplantasjen.net/data/1144088276.jpg --Ezzex 8. mai 2008 kl. 15:45 (CEST)
thread_title:  det er feil i tittelen 
Diskusjon:Ingeniør

message: Jeg er ikke veldig erfaren med redigering av Wikipedia, men burde ikke historieseksjonen i denne artikkelen endres en del? Den er rett og slett skrevet på gebrokken norsk. --Mika 8. mai 2008 kl. 15:56 (CEST)
replies: text: Det er bare å begynne å rette det. mvh, Apple farmer 8. mai 2008 kl. 16:01 (CEST)
Hva er det avsnittet "Krav om ingeniør" prøver å si? Noen som forstår det bedre enn meg bør rette opp i dette. --Markus 19. des 2010 kl. 00:57 (CET)
thread_title:  Forbedring av historieseksjonen 
Diskusjon:Kvadratroten av 2

message: Jeg er usikker på hvor mange siffer som bør oppgis i en slik artikkel, men siden artikkelen heter roten av to, valgte jeg å legge inn 4 i inngressen og hundre lenger ned i artikkelen.Ivarne 9. mai 2008 kl. 12:06 (CEST)
thread_title: Hvor mange siffer bør vi oppgi i hovedartikkelen
Diskusjon:L85

message: sbs staar for special boat squadron, ikke special boat service
Diskusjon:Innvandring

message: det var da mange normative settninger: "innvandrere bør..."
I alle kulturnasjoner i denne verdenen ville dette vært politisk ukorrekte - men stakkars lille Norge haha
dette er et leksikon, ikke noe meningsbasar 
replies: text: Som det kommer frem av taggen så møter ikke denne artikkelen Wikipedias kvalitetskrav. --Eivind (d) 10. mai 2008 kl. 02:11 (CEST)
replies: text: :Fjernet nesten alt, la inn innledning fra tilsvarende på enwiki. Ulf Larsen 27. mai 2008 kl. 18:56 (CEST)
thread_title:  Merket uencyclopedisk 

message: Første setning i denne artikkel er dessverre en ordrett oversettelse fra den engelske artikkel immigration. Problemet er at 'innvandring' brukes ikke på norsk på den samme måte som "immigration" på amerikansk engelsk. Der brukes uttrykket immigration ofte som et samlebegrep for bevegelse av folk mellom ulike land. 
Ordet innvandring betyr imidlertid strengt tatt ikke "bevegelse av folk mellom land" men flytting til et land fra et annet land. Innvandring er i så måte et motsats til utvandring.
'Migrasjon' eller 'folkevandring' kommer nærmere til betydningen "bevegelse av personer mellom land."  Det samme gjelder i og for seg på engelsk, men der bukes ofte "immigration" som et samlebegrep for innvandring og utvandring, mens "migration" brukes i forhold til intern forflytting av folk. I Europarådets og EUs dokumentet brukes "migration" eller "international migration" som det overordnede begrep
Jeg skal forsøke å skrive et utkast til tekst som ikke virker så ulogisk rent språklige.
thread_title:  Pendantisk kommentar: 

message: :nn:Brukar:Ranveig har i dag fra bunnen av skrevet en ny nn-artikkel om innvandring. Etter å ha lest igjennom ble jeg imponert; her er både et fint internasjonalt perspektiv, god bruk av historiske eksempler og en fin disposisjon / passe detaljnivå. Jeg synes gjerne vi kan erstatte vår artikkel med en oversettelse av nn-artikkelen. Har andre noen tanker om dette? Mvh. --Kjetil_r 31. aug 2010 kl. 19:33 (CEST)
thread_title:  Oversettelse fra nynorsk?
Diskusjon:ISKCON

message: Teksten her er åpenbart opprinnelig forfattet av et av bevegelsens aktive medlemmer. Det er ikke  noe galt i det, men jeg har forsøkt både å forbedre språket og å gjøre den mere objektiv.--Vindheim 9. mai 2008 kl. 17:14 (CEST)
thread_title:  Egenreklame 
Diskusjon:Liste over raser i Star Wars

message: Tenkte bare jeg skulle si i fra at det er mulig å hente ting til artikkelen fra engelsk Wikipedia, som har en stor og lang liste. Trolig er det ikke alle rasene som er nødvendig (jeg tror endel kommer fra bøker som fans har skrevet på egenhånd, og som dermed ikke finnes i filmene). Vet ikke hvor stø du er i engelsk, men der er det i hvertfall mange ideer å hente ;). Laaknor 9. mai 2008 kl. 23:25 (CEST)
replies: text: Og om ikke, har også svensk wikipedia en omfattende liste. Omdiriger dessuten gjerne når du legger til, se eksempel på Klonesoldater, hvor omdirigeringen er #REDIRECT Liste over raser i Star Wars#Klonesoldater Mvh. Mewasul (d) 18. mai 2008 kl. 22:32 (CEST)
thread_title:  Innhenting av data fra engelsk Wikipedia 

message: Jeg syntes at vi bør legg in Tusken Raiders. Er noen enige?
replies: text: :en:Tusken Raiders ser ut som noen som bør inn for min del. Bare å skrive! Laaknor 15. mai 2008 kl. 16:01 (CEST)
thread_title:  Tusken Raiders 

message: Synest det i vertfall er viktig at vi legger til alle artene som er med i filmene, som folk derfor helst vil spørre etter. Liker iden om bilder, bare kjør på. Er det prøblemer med norsk lov kan vi finne tegninger av figurene, for eksempel ligger det mange gode Klone-tegninger ute på nette som vanlige folk har tegnet og logge ut til fritt bruk.
Av Seeker, 25.10.09
thread_title:  Kommentar 

message: Jeg synts vi skal ha noen bilder! Vi kan ha bilder av Frk.s av Klonesoldater. Er noen enige?
PS: Hvis vi vil ha bilder av Frk.s Klonesoldater, så må Wikimedia Commons få bedre bilder.--Jørgen Mathias 17. mai 2008 kl. 14:13 (CEST)
replies: text: Det er et lite problem akkurat der - et bilde fra en film er tillatt i følge loven i USA under «fair use», men ikke i følge norsk lov (det tilsvarende måtte bli «sitatretten»). Bildene ligger derfor ikke ute på commons, men såvidt jeg har sett ligger det noe ute på engelsk Wikipedia - som vi da ikke kan bruke. Spørsmålet da er vel om du greier å finne et bilde i det hele tatt som ikke kommer fra filmene... Laaknor 17. mai 2008 kl. 15:37 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskusjon:Minor Majority

message: Jeg ser at Pål Angelskår har fått endret "instrument" fra vokal til vokalist. Jeg mener at det er mer naturlig å bruke vokal i en sånn sammenheng, så får man evt. gjøre om lenka til vokalist. Jeg har imidlertid sett dette gjort i flere artikler, er det konsensus at man skriver vokalist? WizendraW 9. mai 2008 kl. 23:43 (CEST)
replies: text: Tror ikke endringsraidet på vokal til vokalist kommer av en konsensus, men pga. av lenkeretting. Det var en mengde artikler som lenket til vokal som skulle lenket til vokalist. Om du ønsker at det skal stå vokal, ikke vokalist, kan du skrive vokal. --Eivind (d) 10. mai 2008 kl. 00:37 (CEST)
thread_title: Vokal/vokalist?
Diskusjon:Pinyin

message: Det stemmer ikke at morsmålsbrukere gjerne fjerne tonesettingstegnene når de skriver pinyin. Dersom dette skjer, fører det ofte til mye forvirring, og det er gjerne når (1) tonesettingstegnene ikke kan inkluderes av tekniske grunner, eller (2) når kommunikasjonen går til utlendinger uten kinesiskkunnskaper, at tonetegnene droppes. (1) Løses gjerne ved å skrive tonetegnsnummeret etter ordet, eksempelvis: pǔtōnghuà/pu3tong1hua4. Det finnes flere eksempler på at tonesettingen kan utgjøre kritiske meningsforskjeller, eksempelvis med mǎi (kjøpe) og mài (selge).
Daofeishi 10. mai 2008 kl. 04:19 (CEST)
replies: text: Nei. Alle kinesiske gateskilt i storbyer, alle produktnavn, alle skilt i Kina skrives på pīnyīn uten tonesettingstegn. De få stedene jeg ser tegn med markert tonefall, er lesebøker for barnehagebarn og kinesisk lærebøker i kinesisk som fremmedspråk. Dessuten er de vanlige i oppslagsverk/kinesisklærebøker der pīnyīn står ved siden av oppslagsordet på å samme måte som f.eks. latinske navn står i botanikkbøker. H@r@ld 11. mai 2008 kl. 15:47 (CEST)
thread_title: Tonesetting
Diskusjon:Panic at the Disco

message: Artikkelen burde egentlig bytte navn fra Panic at the Disco til Panic! at the Disco siden utropstegnet er en del av navnet
thread_title: Bytte navn

message: Her står det at A Fever You Can't Sweat Out har solgt 1,6 millioner kopier, og på A Fever You Can't Sweat Out sin side står det at den har solgt 2,2 millioner (hentet fra engelsk wikipedia) Potetstappe 10. mai 2008 kl. 21:03 (CEST)
replies: text: Det er nok pga denne revisjonen gjort 11. mars 2008 i den engelske artikkelen. Da den norske artikkelen for Panic at the disco ble opprettet 22. januar stemte tallene overens. Det er vel bare å rette. Husk iw. --Soda 10. mai 2008 kl. 21:27 (CEST)
thread_title: NOE
Diskusjon:Morten Myksvoll

message: Det er kjekt med referanser, men det må da gå an å finne noe bedre enn et leserinnlegg?  — the Sidhekin (d) 11. mai 2008 kl. 01:11 (CEST)
Skal vi ta med på wikipedia alle rådgivere og videre nedover? - Bruker: Gilli
replies: text: Nei – i alle fall ikke «videre nedover».  Derimot skal vi ta med ledertrioen i «ungdomspartier til partier som er representert på Stortinget», som jeg også skrev i slettediskusjonen Wikipedia:Sletting/Beholdt/mai 2008#Morten Myksvoll.  Denne artikkelen er på trygg grunn.

text: Men når det er sagt, tror jeg heltids politiske rådgivere er en viss gråsone.  Leser vi kriteriene finner vi at «andre heltidspolitikere» skal tas med, og det er vrient å tolke det til ikke å omfatte politiske rådgivere, men det er heller laber stemning for å ta med alle disse.  Kall det punktet uavklart inntil videre.

text: Men altså, ikke «videre nedover». :) — the Sidhekin (d) 4. jan 2009 kl. 00:45 (CET)
thread_title:  Referanser 
Diskusjon:Folketellingen 1801

message: Denne artikkelen er importert fra lokalhistoriewikien til Norsk lokalhistorisk institutt. Se artikkelen her. Artikkelen er lisensiert som CC-BY-SA 3.0.
Her er artikkelens historikk, slik den var da artikkelen ble importert.
    * (nå) (forrige)  26. mar 2008 kl. 20:45 Cnyborg (Diskusjon | bidrag) m (1 906 byte)
    * (nå) (forrige) 22. feb 2008 kl. 17:48 Kristian Hunskaar (Diskusjon | bidrag) (1 914 byte) (→Registreringen)
    * (nå) (forrige) 21. feb 2008 kl. 22:12 Cnyborg (Diskusjon | bidrag) (1 772 byte)
    * (nå) (forrige) 7. feb 2008 kl. 14:27 Kristian Hunskaar (Diskusjon | bidrag) (877 byte)
    * (nå) (forrige) 7. feb 2008 kl. 14:25 Kristian Hunskaar (Diskusjon | bidrag) (853 byte)
    * (nå) (forrige) 11. jan 2008 kl. 02:12 Kristian Hunskaar (Diskusjon | bidrag) (819 byte)
    * (nå) (forrige) 11. jan 2008 kl. 02:11 Kristian Hunskaar (Diskusjon | bidrag) (816 byte) (Ny side: <onlyinclude>Folketellingen 1801 var den første nominelle folketellingen i Norge. Den ble avholdt 1. februar 1801 og opplyser om navn, alder, ekteskapelig status og posisjon...)
thread_title: Importert fra Lokalhistoriewiki
Diskusjon:Folketellingen 1769

message: Denne artikkelen er importert fra lokalhistoriewikien til Norsk lokalhistorisk institutt. Se artikkelen her. Artikkelen er lisensiert som CC-BY-SA 3.0.
Her er artikkelens historikk, slik den var da artikkelen ble importert.
    * (nå) (forrige)  7. feb 2008 kl. 14:30 Kristian Hunskaar (Diskusjon | bidrag) (716 byte) (Språkfiks)
    * (nå) (forrige) 7. feb 2008 kl. 14:27 Kristian Hunskaar (Diskusjon | bidrag) (716 byte)
    * (nå) (forrige) 7. feb 2008 kl. 14:26 Kristian Hunskaar (Diskusjon | bidrag) (710 byte)
    * (nå) (forrige) 7. feb 2008 kl. 14:24 Kristian Hunskaar (Diskusjon | bidrag) (598 byte) (Ny side: Folketellingen 1769 er den første folketellinga som ble holdt i Norge i ordets rette forstand. Tidligere kartlegginger av befolkninga hadde vært manntall, der bare menn ble ...)
thread_title: Importert fra Lokalhistoriewiki

message: Som artikkelen står nå kan den virke villedende der prestegjeldene lenker til nåværende eller tidligre kommuner, siden disse gjerne hadde/har en annen geografisk utstrekning enn det prestegjeldet hadde i 1769. Lenking til de daværende kirkene er langt mer ryddig, der vi ikke har egen side om det daværende prestegjeldet. Det hadde uansett vært klargjørende med kart – som for eksempel samtidige amtskart – som viser den administrative inndelingen som folketellingen bygger på. Har satt det på huskelisten min, så kanskje jeg får fikset dette selv litt etterhvert. WK (diskusjon) 19. jul. 2021 kl. 10:02 (CEST)
thread_title: Villedende lenking og mangel på kart
Diskusjon:Folketellingen 1865

message: Denne artikkelen er importert fra lokalhistoriewikien til Norsk lokalhistorisk institutt. Se artikkelen her. Artikkelen er lisensiert som CC-BY-SA 3.0.
Her er artikkelens historikk, slik den var da artikkelen ble importert.
    * (nå) (forrige)  22. feb 2008 kl. 17:49 Kristian Hunskaar (Diskusjon | bidrag) (1 977 byte)
    * (nå) (forrige) 21. feb 2008 kl. 22:22 Cnyborg (Diskusjon | bidrag) (1 835 byte) (Ny side: Folketellingen 1865 ble gjennomført 31. desember 1865. Det var den andre nominative tellingen i landet, etter folketellingen 1801, hvilket vil si at alle navn ble skrevet...)
thread_title: Importert fra Lokalhistoriewiki
Diskusjon:Folketellingen 1870

message: Denne artikkelen er importert fra lokalhistoriewikien til Norsk lokalhistorisk institutt. Se artikkelen her. Artikkelen er lisensiert som CC-BY-SA 3.0.
Her er artikkelens historikk, slik den var da artikkelen ble importert.
 (nå) (forrige) 26. mar 2008 kl. 20:51 Cnyborg (Diskusjon | bidrag) (628 byte) (Ny side: Folketellingen 1870 var en nominativ folketelling som ble utført i ladesteder og byer. Tellingen ble utført med skjemaer som ble trykt i de enkelte byer, og som derfor...)
thread_title: Importert fra Lokalhistoriewiki
Diskusjon:Folketellingen 1875

message: Denne artikkelen er importert fra lokalhistoriewikien til Norsk lokalhistorisk institutt. Se artikkelen her. Artikkelen er lisensiert som CC-BY-SA 3.0.
Her er artikkelens historikk, slik den var da artikkelen ble importert.
    * (nå) (forrige)  26. mar 2008 kl. 20:45 Cnyborg (Diskusjon | bidrag) m (1 423 byte)
    * (nå) (forrige) 26. mar 2008 kl. 20:44 Cnyborg (Diskusjon | bidrag) m (1 360 byte)
    * (nå) (forrige) 26. mar 2008 kl. 20:28 Cnyborg (Diskusjon | bidrag) (1 359 byte) (Ny side: Folketellingen 1875 var en landsomfattende, nominativ folketelling som ble utført 3. januar 1875. Den viste at Norge hadde 1 813 424 innbyggere. Tellingsmater...)
thread_title: Importert fra Lokalhistoriewiki