lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Liste over episoder av Flyhavarikommisjonen

message: Jeg foreslår at artikkelen flyttes til et nytt navn; f.eks. noe a la Liste over flyulykker omtalt i serien Flyhavarikommisjonen. Da blir det riktigere kobling mellom lista og de underliggende artiklene som den skal vise til; det er flyulykkene som er relevante å omtale i enkeltartikler. Mvh MHaugen 7. mai 2010 kl. 16:37 (CEST)
replies: text: Er usikker, for listen er jo tross alt satt opp som en episodeoversikt, selv om det er selve flyulykkene som er det viktigste. --EIRIK\diskusjon 9. mai 2010 kl. 19:14 (CEST)
replies: text: :Jajo, det er jo en episodeoversikt, men det aller meste i oversiktene peker jo mot flyulykkene; vi får lite typisk episode-informasjon om tv-programmene: sendedato, episoderegissør osv; all info er rettet inn mot flyulykkene. MHaugen 9. mai 2010 kl. 22:49 (CEST)
replies: text: ::Det går alltids an å gå over rulleteksten til de episodene som har blitt lagt ut på YouTube, hvis man har lyst til å legge til informasjon om for eksempel regissør. Men opprinnelig sendedato er nærmest umulig å få tak i, for hverken Cineflix, Discovery Channel eller National Geographic Channel har noe informasjon om opprinnelig sendedato. Kooper 9. mai 2010 kl. 23:05 (CEST)
replies: text: :::Nei, ikke gjør det. Jeg nevnte det bare for å få fram poenget: at det er flyulykkene som er interessante, ikke episodene (eller serien) i seg selv. Mvh MHaugen 9. mai 2010 kl. 23:14 (CEST)
Se også diskusjonen på Wikipedia:Kandidatsider/Liste over episoder av Flyhavarikommisjonen for ideer om videre utvikling. MHaugen 14. mai 2010 kl. 08:41 (CEST)
thread_title:  Nytt navn? 
Diskusjon:Tonal musikk

message: Har som diskusjonsgrunnlag hele artikkelen flyttet over fra Tonalitet til Tonal igjen. Begrunnelsen er at artikkelen ikke forteller noe om tonalitet som fenomen i det hele tatt. Den er derimot en god begynnelse (ikke mer enn det altså) for en musikkteoretisk beskrivelse av tonal musikk. Dette er to forskjellige ting. Klausthemusician 3. mai 2010 kl. 08:21 (CEST)NB er jeg ellers enig i at oppslagsord skal være substantiv. Hva med å forandre tittelen til tonal musikk ? Klausthemusician 3. mai 2010 kl. 08:32 (CEST)
replies: text: Nå kjenner jeg ikke musikkbegrepene tonalitet og tonal spesielt godt, men for meg høres det ut som et godt forslag å legge artikkelen på tonal musikk; Selv om navnekonvensjonene dessverre ikke virker spesielt komplette, står ditt forslag godt i stil med resten av oppslagsordene på Wikipedia. - Soulkeeper 3. mai 2010 kl. 09:16 (CEST)
replies: text: : Skal avvente andre tilbakemeldinger og etter en stund sørge for overflyttingen. Klausthemusician 3. mai 2010 kl. 13:54 (CEST)
replies: text: :: Gjort. Klausthemusician 5. mai 2010 kl. 19:49 (CEST)
Diskusjon:Operasjon Mountain Fury

message: *«Under operasjonen led Taliban store tap i direkte strid med NATO-koalisjonens styrker; som følge av dette er de ventet å fokusere mer på taktikk som bruk av improviserte eksplosive innretninger (Improvised Explosive Devices - IED) og veisidebomber, ifølge kilder som NATOs øverste sjef James L. Jones og den kanadiske forsvarsministeren Gordon O'Connor. Jones knyttet også den massive produksjonen av opium med det økte omfanget av Taliban-opprøret.» : Setningene er referanseløse. Første setning bør forbedres, hvis den skal tilbake til artikkel. Andre setning bør i det minste ikke stå i innledning. Og, vedkommendes synsing er muligens notabel, men den bør ha en referanse.
Cable-tv of our forefather's 3. mai 2010 kl. 09:56 (CEST)
thread_title:  Tekst flyttet til diskusjonssiden: 
Diskusjon:Skrei

message: «Skreifisket varer til slutten av mars.»
replies: text: Cable-tv of our forefather's 3. mai 2010 kl. 13:29 (CEST)
replies: text: :Kan vel vare ut i april også... Jeg la til Lofotfisket under «Se også», tror det ivaretar denne informasjonen. Finn Rindahl 3. mai 2010 kl. 13:36 (CEST)
thread_title:  Info som hører hjemme i artikkelen? 
Diskusjon:De Sorte Faars Ridderskab

message: «Noen» påstår at Kronprins Olav befant seg i Studentersamfundet i Trondheim den 7. juni 1945. Historiebøkene er ellers tilbøyelige til å mene at han denne dagen var på Honnørbrygga i Oslo, og tok imot sin far, sin kone og sine barn som vendte hjem til et befridd Norge, slik denne Aftenposten-artikkelen beskriver.
Det er selvsagt teoretisk mulig at han fløy til Trondheim på ettermiddagen for å bruke dagen sammen med studentene, i stedet for å være i Oslo og være vitne til det Aftenposten kaller «et imponerende folketog gjennom de flaggsmykkede hovedgatene». Men sett i lys av at han ikke hadde sett familien på flere år, må vi spørre oss: er det troverdig eller sannsynlig? MHaugen 3. mai 2010 kl. 14:15 (CEST)
replies: text: Beklager, det var en glipp. Grunnen til misforståelsen var at festens navn var Minnefest for 7. juni. Selve festen ble derimot arrangert den 9. juni 1945, nettopp på grunn av kronprinsens oppdrag i Oslo den 7. juni 1945. Selve begivenheten er godt dokumentert gjennom både bilder og annet i begge de to bøkene det refereres til, det har altså bare vært en misforståelse hva dato angår.--Eivindvr 3. mai 2010 kl. 14:24 (CEST)
replies: text: :OK, da er det avklart.  Uansett synes jeg at slike anekdoter bør tones ned. De er helt naturlige, interne høydepunkt i en jubileumsberetning eller i en «historie-seksjon» på vedkommende organisasjons hjemmeside, men er nok egentlig ikke leksikonstoff. Mvh MHaugen 3. mai 2010 kl. 14:51 (CEST)
replies: text: ::Er helt enig i det. Ser at hele denne artikkelen egentlig bør skrives helt om, av tre grunner: 1. Den er ikke nøytral, heller skrytende, 2. Den er i stor grad kopiert fra DSFRS' hjemmeside og 3. Den inneholder flere faktafeil. --Eivindvr 3. mai 2010 kl. 15:12 (CEST)
replies: text: :::Fine greier! Keep up the good work. MHaugen 3. mai 2010 kl. 16:18 (CEST)
Maldiskusjon:Infoboks bru

message: Denne malen har eksistert under navnet Mal:Infoboks bro og bør flyttes inn i denne. nsaa (disk) 3. mai 2010 kl. 22:29 (CEST)
replies: text: Jeg flettet inn alt som var lagt inn i denne malen av ekstraparametre i den opprinnelige malen Mal:Infoboks bro. nsaa (disk) 3. mai 2010 kl. 22:48 (CEST)
thread_title:  Fletting
Diskusjon:La det swinge

message: I infoboksen er det en rød lenke hvor det står "Bobbysocks (musikkalbum)".  Det er en artikkel som heter Bobbysocks (album). Parenteser her er jo bare for å unngå at lenker går til feil artikkel. Men se "Bobbysocks (album)".  Jeg finner engelskspråklige "Let It Swing", men ikke i norsk versjon - som denne artikkelen er om.
Kronny 4. mai 2010 kl. 09:47 (CEST)
Hei Kronny! Her er den norske versjonen:  Mvh. Mbakkel2 4. mai 2010 kl. 10:03 (CEST)
replies: text: Denne viser bare singelen. Det jeg lurte på var om det går an å endre teksten "Bobbysocks (musikkalbum)" til "Bobbysocks (album)" i infoboksen, slik at den røde lenken blir blå. Selv om den norske versjonen ikke står på låtlista i artikkenen lenken i tilfelle vil peke til, står det innledningsvis: "Albumet kom ut i 1984, men ble utgitt på nytt i 1985 etter at de hadde vunnet Eurovision Song Contest 1985 med låta La det swinge". Kronny 4. mai 2010 kl. 11:15 (CEST)
Diskusjon:(I Don’t Know Why) But I Do

message: Denne artikkelen har en parentes først i tittelen, og minst en kategori. Derfor bør det legges inn DEFAULTSORT, enten med det som står i parentsen uten parents, eller det som kommer etter parentesen, for at det blir sortert under riktig forbokstav.  (Dette innleget er en kopi og legges inn på flere diskusjonssider.)
Kronny 4. mai 2010 kl. 12:08 (CEST)
Diskusjon:(Let Me Be Your) Teddy Bear

message: Denne artikkelen har en parentes først i tittelen, og minst en kategori. Derfor bør det legges inn DEFAULTSORT, enten med det som står i parentsen uten parents, eller det som kommer etter parentesen, for at det blir sortert under riktig forbokstav. (Dette innleget er en kopi og legges inn på flere diskusjonssider.) 
Kronny 4. mai 2010 kl. 12:10 (CEST)
Diskusjon:(Marie’s the Name) His Latest Flame

message: Denne artikkelen har en parentes først i tittelen, og minst en kategori. Derfor bør det legges inn DEFAULTSORT, enten med det som står i parentsen uten parents, eller det som kommer etter parentesen, for at det blir sortert under riktig forbokstav. (Dette innleget er en kopi og legges inn på flere diskusjonssider.) 
Kronny 4. mai 2010 kl. 12:10 (CEST)
Diskusjon:(Oh Baby Mine) I Get So Lonely

message: Denne artikkelen har en parentes først i tittelen, og minst en kategori. Derfor bør det legges inn DEFAULTSORT, enten med det som står i parentsen uten parents, eller det som kommer etter parentesen, for at det blir sortert under riktig forbokstav. (Dette innleget er en kopi og legges inn på flere diskusjonssider.) 
Kronny 4. mai 2010 kl. 12:11 (CEST)
Diskusjon:(There’ll Be Bluebirds Over) The White Cliffs of Dover

message: Denne artikkelen har en parentes først i tittelen, og minst en kategori. Derfor bør det legges inn DEFAULTSORT, enten med det som står i parentsen uten parents, eller det som kommer etter parentesen, for at det blir sortert under riktig forbokstav. (Dette innleget er en kopi og legges inn på flere diskusjonssider.) 
Kronny 4. mai 2010 kl. 12:11 (CEST)
Diskusjon:De syv dødssyndene (TV-serie)

message: * Nordmenn kan eie hele Sverige innen dette århundret, om normenn fortsetter å kjøpe eiendom samme tempo.
* Eroll Flynn var en lystig kar.
* Halvparten av pillene Elvis tok er forbudt for salg i Norge.
* Det går an å stjele fra noen det som ikke var vedkommendes eiendom (disse legoland billettene var aldri tilhørende de fattige småungene).
* Der er faktisk noen mennesker som gjør alt etter en par terninger.
* Latskap kan ikke utøves i selskap med noen ADHD tilfeller.
* Da Elvis døde, ble ikke produksjonen av Elvis-stash gearet opp av seg selv. Manageren til Elvis måtte ta en telefon for å få det til.
* Mens noen kjører en svær bil for bare å kjøpe seg en hotdog, ville Elvis ta privatflyet sitt til Las Vegas for å spise en "Fool's Gold".
thread_title:  Ting jeg ikke visste før jeg så denne serien 
Diskusjon:Indre og ytre by i Oslo

message: I introen står det «...i den tette byen som ligger rundt Oslo sentrum, som var Oslo kommune fram til 1948, og den mindre tette delen av byen, som var Aker kommune fram til 1948». Indre by har vel ikke helt nøyaktig samme grenser som Oslo kommunen 1878-1946? Utifra kartene som det her vises til (og kartet av byutvidelsene i Oslobyleksikon) er dagens Indre by (litt) større enn 1878-1946/48-grensene i alle retninger bortsett fra strekningen Majorstuen-Bygdøy. Det er jo som artikkelen sier bebyggelsen, ikke historien, som bestemmer disse grensene. At Gjøvikbanen er hele østgrensen f.eks skyldes jo at bebyggelsen plutselig blir helt anderledes øst for toglinjen (Sinsenbyen vs Sinsen hageby. Carl Berners plass vs Hasle og Keyserløkka. Tøyen vs Lille Tøyen. Kampsen vs Ensjø.) Samme ved grensen i nord som er satt i Birch-Reichenwalds gate: Blokkene på Sandaker i sør, vs næringsbebyggelsen på Storo og Nydalen i nord (utrolig at dette ikke er bydelsgrensen, men det er en annen diskusjon). Siden det er dagens bebyggelse som avgjør disse grensene, og ikke det som var administrative grenser for over 60 år siden som styrer dette, bør man kanskje ikke være så bastante i introen? Jeg ser at det kommer bedre frem nede i artikkelen ved: «Indre by tilsvarer stort sett den utstrekning Kristiania kommune, fra 1925 med navnet Oslo, hadde fra 1878 fram til sammenslutningen med Aker i 1948. Dagens avgrensning omfatter et noe større område på strekningen Majorstuen-Sinsen, men et noe mindre område på Ensjø og i Gamlebyen.» Men leser man kun introen ledes man til å tro at det er historien, og ikke bebyggelsen som er grunnen til grensene. Yosh 5. mai 2010 kl. 02:43 (CEST)
replies: text: Jeg ser nå i ettertid at dette ble litt krast. Men jeg endret iallefall introen noe. Yosh 6. mai 2010 kl. 23:39 (CEST)
replies: text: :Fint. Jeg skal skrive artikkeln ferdig i løpet av sommeren, da skal jeg se mer på beskrivelsen av de mange grensene mellom indre og ytre. Helge Høifødt 14. mai 2010 kl. 09:19 (CEST)
thread_title: Oslo og Aker, indre by
Diskusjon:Smilehull

message: * Svensk: :sv:Skrattgropar
* Engelsk: :en:Dimple
* Hvorfor har noen smilehull? - forskning.no, mai 2010
thread_title: Lenker
Diskusjon:Galeas

message: Har undersøkt litt om den mystiske opprinnelsen av den nordiske betegnelsen «galeas», og det er ikke lite komplisert, men det er nå åpenbart at den har sin begynnelse i Sverige. De første som var betegnet som galeaser i Danmark, var en lokal versjon av en galeoth med akterspeil, men betegnelsen kom fra Svensk Pommern som de tyske galeasser også nedstammet fra. Hvordan det kan oppstå er vanskelig å si ettersom det er flere muligheter. Svenskene hadde bygd et fåtall større galeier enn normalt, og disse var faktisk kalt «galeasser». Deretter kom af Chapmans skjærfregatt-prosjektet med flere fartøytyper, noen få var akseptert for produsjon mens andre kom ikke videre fra prototypebasisen. Der var ordet «galeass» brukt. Men fremdeles kunne jeg ikke se hvordan betegnelsen kunne gå over til et begrep på en bestemt type rigg på skip uten årer. Varulv2468 6. mai 2010 kl. 01:25 (CEST)

message: I artikkelen står det nå at «de minste kunne være ned til bare 10 meter lange og 0,9 meter brede». Jeg antar at bredden er feil - er nok snarere et sted mellom 2-3 meter (?), men ber den som har kilder om å sjekke og eventuelt korrigere. 91 20. aug 2010 kl. 07:04 (CEST)
thread_title:  Feilaktig dimensjon for danske galeaser?
Diskusjon:Kondensatormikrofon

message: Dette emnet er beskrevet i en egen seksjon av artikkelen om mikrofon: Kondensatormikrofon. Denne artikkelen bør være hovedartikkel for nevnte seksjon. Hstyri 6. mai 2010 kl. 22:01 (CEST)
replies: text: Det er nå ordnet, slik. - Soulkeeper 6. mai 2010 kl. 22:03 (CEST)
thread_title: Utdypende artikkel

message: Denne artikkelen på norsk er ganske tynn. Den tyske er vesentlig bedre. KjellG 6. mai 2010 kl. 22:47 (CEST)
replies: text: Egentlig kan vel teksten fra Mikrofon-seksjonen erstatte den opprinnelige teksten, den er mer presis, og deretter kan vel begge eller bare denne utvides.Hstyri 10. mai 2010 kl. 12:36 (CEST)
thread_title:  Bør utvides. 
Diskusjon:Dominant (musikk)

message: En funksjon fins bare i Dur eller moll, ikke i de andre diatoniske skalaene. 195.0.208.178 7. mai 2010 kl. 15:04 (CEST)

message: Dominantisere ? Er det et norsk ord ? Klausthemusician 14. jun 2010 kl. 08:00 (CEST)
replies: text: Det ble brukt i satslæretimene på konsen ihvertfall, og tror det er et greit begrep å bruke på norsk. Jeg forsøkte å google det og fikk treff her: http://home.chello.no/~ydybsand/musikk/MaxReger/2_2.html (under noteeksempel T. 33-42). Sidene er laget av universitetslektor Øyvin Dybsand ved Institutt for Musikkvitenskap ved Blindern: http://www.hf.uio.no/imv/om-instituttet/ansatte/vit/oyvindyb.xml. Han har egen nettside: http://home.chello.no/~ydybsand/musikk/. Beklager lenkemåten men det er kanskje ok på en diskusjonsside. mvh Magasjukur 14. jun 2010 kl. 22:37 (CEST)
replies: text: :Ser ut til å være Dybsands høyst egen bruksmåte (se også Militærmusikk) og høres i mine ører ikke helt vellykket ut (fremmedordstamm med norsk suffiks), men jeg skal ikke svinge meg opp til å være spesialist i etymologi. Kommer ikke på noe bedre i farta uansett.Klausthemusician 8. jul 2010 kl. 08:26 (CEST)
thread_title:  Ordbruk
Diskusjon:Ungtyrkerne

message: Kanskje verdt å ta opp deres rolle i den armenske massakren ?

message: I ingressen står det «....men begikk store feil». Dette må jo være en rekord i underdrivelse. Det var jo en katastrofe inkludert et folkemord. --Vennlig hilsen Erik d.y. 14. feb. 2021 kl. 14:56 (CET)
thread_title:  Objektivitet 
Diskusjon:Boden kommune

message: Fotografiet är ju över 40 år gammalt!
Finns det inget nyare?
Diskusjon:WiMP

message: Vedrørende avsnittet kritikk: Mener avsnittet er feilaktig. Her var det vel mer en ansatt hos Telenor som fikk kritikk, ikke WIMP. Osortebe 8. mai 2010 kl. 10:20 (CEST)
Diskusjon:Romelevator

message: Hvorfor «elevator», hva er gærent med ordet «heis»? «Elevator» høres bare pretensiøst ut, etter min mening. «Romheis» har for øvrig 1460 googletreff, mens «romelevator» bare har 182. Jon Harald Søby 8. mai 2010 kl. 13:20 (CEST)
replies: text: Dersom det ikke er noen protester mot å flytte fra «romelevator» til «romheis» inna ei uke så gjør jeg det. Jon Harald Søby 18. jul 2010 kl. 13:02 (CEST)
thread_title:  «Elevator»?
Diskusjon:Bertil Palmar Johansen

message: Hei. Jeg har slettet noe og utvidet denne artikkelen om Bertil Palmar Johansen ganske mye. Jeg er fersk på Wikipedia og startet dette arbeidet uten å vite om at jeg burde diskutere dette med der andre først, og da særlig med Ketil3 som startet artikkelen. Beklager så meget, det var ikke fordi jeg syntes det var dårlig det som sto- Magasjukur 9. mai 2010 kl. 02:30 (CEST)
replies: text: Hei, her kan alle bidra, en artikkel er aldri "ferdig", så det er lov å utvide og forbedre artikler. Keep up the good work! Ssu 9. mai 2010 kl. 09:34 (CEST)
Diskusjon:Tor Arne Lau-Henriksen

message: «, og for at han ofret sitt liv for fred.» : Dette er POV. Teksten kan settes tilbake i teksten hvis den er et sitat fra f.eks. VGs kunngjøring av den tildelte tittelen «Årets navn». (Og, da vil sitatet trenge gåsetegn/hermetegn.)
replies: text: Gypsum apprentice 9. mai 2010 kl. 10:53 (CEST)
Jeg tar ut følgende setning: 
Løytnant Tor Arne Lau-Henriksen ble den første nordmannen som fikk tildelt Militærkorset med sverd for eksepsjonell bragd. [FSK-soldater hedret sin drepte kamerat, VG, 1. desember 2007, s. 11.] Utmerkelsen eksisterte ikke før over et 1 år etter hans død, derfor ble han ikke innstilt før den tid.
 
I følge NRK/NTB: 41-åringen fra Toten var også, som første nordmann etter andre verdenskrig, innstilt til Norges høyeste utmerkelse, Krigskorset med sverd, for eksepsjonell innsats i Afghanistan-krigen i 2005, skriver NTB. Stemmer ikke informasjonen. - Mr. Hill 1. jul 2010 kl. 00:20 (CEST)

text: Det stemmer nok at Lau-Henriksen ble tildelt Militærkorset med sverd, om enn i en annen variant enn den egne utmerkelsen med det navnet. I følge statuttene av 2007 kunne Militærkorset utstyres med sverd ved gjentatt tildeling, men likevel slik at sverd kunne tildeles direkte ”hvis innsatsen er av en slik art at ytterligere dekorering synes rimelig.” (paragraf 4). Etter hvert utviklet Militærkorset seg til to utmerkelser, hver med separate statutter, da slik at Militærkorset med sverd ble en egen utmerkelse i 2009, samtidig som Militærkorset besto (men ikke lenger med sverd ved gjentatt tildeling, men i stedet med barrer - sverd som ekstrautmerkelse falt bort). Her gjelder det vel egentlig bare å lenke til riktig utmerkelse. Ordensherre 1. jul 2010 kl. 16:33 (CEST)
replies: text: :Fint. Da ser det ut til at informasjonen er kvalitetssikret :) - Mr. Hill 1. jul 2010 kl. 16:40 (CEST)
thread_title:  Tekst flyttet til diskusjon.
Diskusjon:Stabiliseringsstyrken i Meymaneh

message: Begrepet «land» fjernes fra infoboksen. Dette fordi styrkene er lånt bort til ISAF. Men infoboksen kan gjerne ha med informasjon mht. soldatenes nasjonalitet. 
For å si det på en annen måte, Forsvarsdepartementet kan ikke sende en telefaks til avdelingens sjef, og beordre ham til noesomhelst. Fordi avdelingssjefen er underlagt (jobber for) ISAF.
80.241.84.10 9. mai 2010 kl. 13:46 (CEST)
thread_title:  Fjerne et uriktig og misvisende begrep, fra infoboksen. 
Diskusjon:Saaremaa

message: Om det norska namnet, liksom det svenska och danska, är Ösel, varför heter artikeln då Saaremaa på norska Wikipedia? De motsvarande artiklarna på danska och svenska heter just Ösel. 
replies: text: Øsel/Ösel og Dagø/Dagö er tidligere brukte navn på øyene som på norsk i dag kalles for Saaremaa og Hiiumaa. Begge formene er tillatt jf. språkrådet, men artiklene er lagt på de navn som oftest brukes på norsk i dag, både på bokmålswikipedia og nynorskwikipedia. Frodese 9. mai 2010 kl. 16:39 (CEST)
Diskusjon:Ettervirkningene av første verdenskrig

message: At det var klokken 11 er en myte har jeg fått opplyst av min samfunsfaglærer som kan veldig mye om temaet. Ifölge han skjedde det egentlig klokken 17:00. Grunnen til klokken 11 er bare at det skal være lettere å huske 11/11 kl. 11. 
Noen som vet noe mer om dette ? Evnt. har noen kilder?
thread_title: [Usignert og utitulert innlegg]
Diskusjon:Slaget ved Mutah

message: En bok fra 1970-tallet som refererer til slaget, er The Sealed Nectar. Det er godt mulig at boka er omtvistet og/eller omtalt, i en grad som gjør at den får en egen artikkel etterhvert.
Spøkelse 10. mai 2010 kl. 11:19 (CEST)
thread_title: Omtvistet og/eller kjent bok?

message: Finnes det en eller annen brukbar referanse som sier at de bysantiske styrkene med allierte, utgjorde en styrke på mellom 10 000 og 15 000:
* «The enemy probably consisted of 10- and 15 thousand men» ?
* Finnes det notabel synsing, med referanse, som hevder noe slikt?
Spøkelse 10. mai 2010 kl. 11:32 (CEST)
thread_title:  Størrelsen på styrken til bysanterne og deres allierte?
Diskusjon:Polymer

message: Foreslår at oversettelsene fra de greske ordene i innledningen "polu" og "meros" er på norsk, ikke på engelsk. 
replies: text: Ser at du har rettet det nå. Bra. - Soulkeeper 10. mai 2010 kl. 13:31 (CEST)
thread_title: Oversettelser
Diskusjon:Infralyd

message: ifralyd kan hvaler høre og mange andre dyr også

message: Artikkelen hadde et punkt om "Spøkelser, apparisjoner", hvor det ble påstått at lyd ved frekvens 18.98 Hz kunne få folk til å se "spøkelser".  Kilden var til en publikasjon i et tidsskrift for uforklarlige fenomener.  Publikasjonen sa lite om hvordan fenomenet artet seg, hadde ingen god forklaring for fenomenet,  sa tydelig fra om at "18.98 Hz" var en verdi som så overdrevent "nøyaktig" ut, hadde ingen målinger eller statistikk, var ikke skrevet av fagfolk innen lyd, og hadde preg av ryktespredning. Joreberg (diskusjon) 3. feb. 2021 kl. 15:59 (CET)
thread_title:  Fjernet "Spøkelser, apparisjoner" 
Diskusjon:Angevinriket

message: Hvorfor bindestreken i tittelen? --EIRIK\diskusjon 10. mai 2010 kl. 18:50 (CEST)
replies: text: Ja, si det. Det så vel riktig ut i sin tid uten at det nødvendigvis var det. Hvis du tar på deg arbeidet å fikse tittelen må du nok påta deg arbeidet å fikse i løpende tekst også, skjønt kanskje du har en smart måte å gjøre det i denne og andre artikler? Finn Bjørklid 10. mai 2010 kl. 18:55 (CEST)
Diskusjon:Double bind-hypotesen

message: Slik artikkelen er nå, så gir den ikke leseren noen skikkelig forståelse av hva begrepet "double bind" er eller handler om, eller hvorfor dette er interessant i forbindelse med spaltet personlighet og schizofreni. Det er altfor lenge siden jeg leste Bateson's originalartikkel, så jeg får ikke rettet opp svakheten selv. Men jeg har, i hvert fall lagt inn en lenke til fulltekst versjon av "Towards a Theory of Schizophrenia" på GoogleBooks og referanse til en dansk oversettelse.<BR>Håper noen vil føle seg inspirert til å fikse opp i artikkelen!  :-)
En beslektet oppgave som også må løses, er å få snekret sammen en ny artikkel om: "spaltet personlighet". Den forrige versjonen ble tydeligvis slettet, men det er jo et absolutt nevneverdig tema som hør ha sin egen Wikipediaartikkel!<BR>Tar du utfordringen? (Til og med en veldig kort "stubb" er mye bedre enn en melding om tidligere slettet artikkel!)--Seren-dipper 10. mai 2010 kl. 23:50 (CEST)
thread_title:  Artikkelen er for dårlig! 
Diskusjon:Idi Amin

message: Bruken av en karikatur er OK, men et leksikon burde også inneholde et ekte bilde av en person som omtales. 
replies: text: Helt enig, men dessverre har vi ingen bilder med fri lisens av Amin. Se :commons:Category:Idi Amin. - Soulkeeper 11. mai 2010 kl. 12:40 (CEST)

text: Er det mulig å få bruke bildet som brukes på den engelske siden? Opprinnelsen er FN ... http://en.wikipedia.org/wiki/File:Idi_Amin.jpg Peulle 11. mai 2010 kl. 12:54 (CEST)
replies: text: :Det kan vi dessverre ikke. Reinhard Heydt 11. mai 2010 kl. 12:55 (CEST)
replies: text: ::Burde kanskje flyttes fra infoboksen og inn i selve artikkelen  F.bendik 11. mai 2010 kl. 12:59 (CEST)
replies: text: :::Gjort. - Soulkeeper 11. mai 2010 kl. 13:01 (CEST)
thread_title: Bilde