lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Liechtenstein i Eurovision Song Contest

message: Historien om bidraget som skulle deltatt i 1969 er en myte, men har funnet det på flere iw-sider. Forsøkt å redigere etter beste evne, men ikke så lett med språk jeg ikke kan. Kronny (diskusjon) 29. okt. 2021 kl. 16:43 (CEST)
thread_title:  Myten utbredt på iw 
Diskusjon:Mauritz Brännström

message: Ulike Wikipedia-språkversjoner har ulike tidspunkter. Vi har ulike i innledningen på artikkelen og i infoboksen (Fra Wikidata). Finner ikke ut av det. Hva er riktig? Kimsaka (diskusjon) 17. sep. 2018 kl. 10:12 (CEST)
thread_title:  Feil fødsels/dødstidspunkt 
Diskusjon:Rognkjeks

message: Det står at Rognkjeksen kommer inn på våren for å gyte. Dette må være feil. Vi fisker rognkjeks fra ca midten av september. Disse er da gyteklar. Vi leverer da disse til en oppdretter som driver med oppdrett av rognkjeks. Disse blir brukt som rensefisk til laksenæringen. Vi fisker også Rognkjeks i Mars/April. Enten så har Rognkjeks en veldig lang gyte periode eller så gyter disse 2 ganger om året.
replies: text: Opplysningene om rognkjeksen gyter om våren kommer fra side 347 i Pethon, Per (2005). Aschehougs store fiskebok. På denne websiden fra Havforskningsinstituttet står det at den gyter fra februar til mai, og at det gir grunnlag for fiske. Denne siden sier at fisket foregår fra april til juni. --Trurl (diskusjon) 12. okt. 2018 kl. 09:45 (CEST)
replies: text: :Tviler ikke på det du sier, men på wikipedia kan vi bare ha opplysninger som kan dokumenteres. Egne erfaringer teller ikke.--Trurl (diskusjon) 12. okt. 2018 kl. 10:13 (CEST)
thread_title:  Gyteperiode
Diskusjon:Skolelinux

message: FRISK eksisterer ikke lengre, og er noe usikker når dette skjedde. SNL sier 2016. Brønnøysundregistret har en oppføring for FRI PROGRAMVARE I SKOLEN som en org. som opphørte 2023 (se https://data.brreg.no/enhetsregisteret/oppslag/enheter/983554040), men uvisst om det er den samme organisasjonen eller en ny med samme navn. Tkbremnes (diskusjon) 1. mar. 2024 kl. 11:19 (CET)
thread_title:  FRISK sin opphørsdato
Diskusjon:Snømus

message: Hei, er det ikke, for å bruke fagtermen, litt dust å bruke en sånn fagterm, uten forklaring, og attpåtil rødlenket? T 85.166.162.64 11. des. 2018 kl. 10:32 (CET)
thread_title:   type II funksjonell respons.
Maldiskusjon:Amboks

message: Feedback wanted on improvements to Ambox templates on mobile web
Hey all,
The Readers web team is working on improving how article message templates appear on the mobile web. We are focusing on templates that use this template. Right now these templates appear when you tap the gray link under the article title, making it difficult for readers and editors to know whether there are any important issues with the article they are reading. We're trying to make these message templates more visible by displaying their description on the top of the article. We hope this will increase awareness of these issues for readers and editors alike. 
We would like to encourage template editors to add the type and issue parameters to your templates (if they're not already there). The type parameter will allow us to visually distinguish the severity of the issue and use the icon associated with that particular template type. The issue parameter will allow us to display only the summary of the issue on the main page. You may then tap on the issue to see details.  This will prevent the issues from taking up too much space on the page and distracting from the rest of the content.  
We have a project page describing what will be improved. If you have feedback on these changes we'd like to hear from you on the talk page.
 
 CKoerner (WMF) (talk) 19. jul. 2018 kl. 11:18 (CEST)
thread_title:  Feedback wanted on improvements to Ambox templates on mobile web 

message: Change coming to how certain templates will appear on the mobile web
Hello,
In a few weeks the Readers web team will be changing how some templates look on the mobile web site. We will make these templates more noticeable when viewing the article. We ask for your help in updating any templates that don't look correct.
What kind of templates? Specifically templates that notify readers and contributors about issues with the content of an article – the text and information in the article. Examples like Template:Unreferenced or Template:More citations needed. Right now these notifications are hidden behind a link under the title of an article. We will format templates like these (mostly those that use Template:Ambox or message box templates in general) to show a short summary under the page title. You can tap on the "Learn more" link to get more information.
For template editors we have some recommendations on how to make templates that are mobile-friendly and also further documentation on our work so far.
If you have questions about formatting templates for mobile, please leave a note on the project talk page or file a task in Phabricator and we will help you.
 CKoerner (WMF) (talk) 13. nov. 2018 kl. 20:42 (CET)
thread_title:  Change coming to how certain templates will appear on the mobile web
Diskusjon:Torvild Aakvaag

message: Se redigeringskommentar i denne endringen: . Wikidata hadde en dødsdato på Aakvaag, med referanse til SNL. SNL oppgir vitterlig 19. juli 2017 som dødsdato, men en SNL-bruker ved navn Odd Ivar Biller har foreslått å fjerne dette den 20. april 2018, med kommentar: «Endringen kan bekreftes av hans datter Nini Aakvasg Hærness». Endringen har ennå ikke blitt tatt inn i SNL.
På bakgrunn av dette fjernet jeg dødsdatoen på Wikidata, siden vi selvsagt skal være 100% sikre før vi erklærer noen død i Wikipedia. Hilsen Kjetil_r 19. jul. 2018 kl. 16:22 (CEST)
replies: text: Jeg har lett i avisarkiver også, og finner ingen omtale av noe dødsfall i juli 2017. Her har nok noen gjort en feil ja. Hilsen Kjetil_r 19. jul. 2018 kl. 16:29 (CEST)
Dessverre dukket dødsdatoen opp igjen på Wikidata her: . Jeg tok den nå ut igjen, og fjernet også kategorien for døde på engelsk Wikipedia: . Sistnevnte kategorisering var sannsynligvis grunnen til at den feilaktige dødsdatoen kom tilbake. Hilsen Kjetil_r 13. feb. 2019 kl. 15:43 (CET)
thread_title:  Død – feilaktig opplysning om dødsdato?
Diskusjon:Ta sjansen

message: jeg sjekket det på sidene til nrk og programledern de 3 årene ivar dyrhaug. jeg er derimot ikke sikker på hvordan jeg skal skrive det inn. alle manglende informasjon er på nrk nett tv derimot. bare søk på ta sjansen. 84.208.108.74 14. mar. 2024 kl. 14:24 (CET)
replies: text: , takk!  ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 14. mar. 2024 kl. 14:27 (CET)
thread_title:  programleder 1997, 1998 og 1999
Diskusjon:Wernher von Braun

message: Jeg har funnet et foto med både von Braun og Hitler. På dette fotoet har von Braun på seg en sivil dress. Påstanden om at han hadde på seg SS-uniform ved denne anledning er derved feil. Det finnes flere andre foto av von Braun i SS-uniform, men da uten at Hitler er med på fotoene.
https://www.enviroreporter.com/investigations/rocketdyne/brandeis-bardin-wernher-von-braun/
thread_title:  Foto av Hitler og von Braun 
Diskusjon:«Cæsar Kunikov»

message: Har fjernet redigering om at skipet er senket, da jeg ikke kan se at vi har uavhengige kilder på dette. Ulflarsen (diskusjon) 14. feb. 2024 kl. 11:53 (CET)
thread_title:  Fjernet redigering om senking
Diskusjon:200. motoriserte infanteribrigade

message: The war in Ukraine has decimated a once feared Russian brigade - The Washington Post Xx236 (diskusjon) 19. des. 2022 kl. 15:03 (CET)
thread_title:  Wiped out
Diskusjon:André Engh

message: Hei, AE kan ikke ha introdusert NC da han tiltrådte; NC ble ikke alment utbredt før etter andre verdenskrig.  T 84.208.86.134 8. jun. 2021 kl. 02:56 (CEST)
thread_title:  Nouvelle Cuisine
Diskusjon:Donaukneet

message: Dunakanyar, ikke Donakanyar. elva heter Duna paa ungarsk 
*  Asav (diskusjon) 21. jul. 2018 kl. 09:03 (CEST)
Diskusjon:Gavin McInnes

message: Har tilbakestilt følgende redigering:
https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Gavin_McInnes&diff=prev&oldid=20912912
Utsagnet er belagt med gode kilder. Ulf Larsen (diskusjon) 14. nov. 2020 kl. 18:43 (CET)
thread_title:  Tilbakestilte redigering 
Diskusjon:Kataloghai

message: Katalogsvindel omhandler samme fenomen, forskjellen er vel bare fokus på aktivitet vs aktør. --Vennlig hilsen Erik d.y. 29. sep. 2021 kl. 19:41 (CEST)
replies: text: Støttes. ---- cavernia -- (diskusjon) 29. sep. 2021 kl. 19:58 (CEST)
thread_title:  Fletting
Diskusjon:Mattilsynet

message: Ikke noe å legge til utover tittelen.  77.18.48.207 18. jan. 2024 kl. 08:28 (CET)
thread_title:  Det er ikke tydelig hvorfor emnene nevnt under "kritikk" skulle flyttes.
Diskusjon:Mekanisk utbenet kjøtt

message: I teksten finner man både "utbenet", "utbeinet" og "utbeina".  Det kan være greit å standardisere på en stavemåte.
thread_title:  Enhetlig staving?

message: "Maskinbehandlet slakteriavfall" er en nedsettende omtale som neppe er utbredt hverken innen fagmiljøet eller blant kjøperne.
thread_title:  Sleivete språkbruk
Diskusjon:Øksenvågen

message: Oppslaget bærer litt preg av å være skrevet for noen år siden, blant annet med henvisning til et kommende boligprosjekt i 2011. Fint om noen kan kikke på dette og kanskje integrere noe av stoffet under "Hendelser" bedre i teksten. Vinguru (diskusjon) 23. jul. 2018 kl. 16:05 (CEST)
thread_title:  Oppdatering
Diskusjon:Bjarne Skard

message: Jeg ser at det har vært noen redigeringer angående dødsdatoen i denne artikkelen. Artikkeloppretter Finnrind Brukte datoen 16. juli i sin artikkeloppretting den 26. april 2007. Denne ble endret av Anne-Sophie Ofrim den 30. august 2017 til 28. juli 1961. Deretter ble den endret av Maarab den 22. juli 2018 til 13. juli 1961. og tilbakestilt av Ulflarsen samme dag bare en time senere til 28. juli 1961 ifølge oppgitt referanse.
 NBL har riktignok datoen 28. juli 1961, men i boken:
*
Så der hevdes det altså at datoen er den 16. juli og bisettelsen den 20 juli, så hva er riktig. Jeg prøvde å finne bilde av gravsteinen på Gravminner hos Slekt og Data/Disnorge, men kirkegården på Eggedal var ikke avfotografert Gravminner i Norge : Gravplass : Eggedal og det er for langt for meg å reise dit for å sjekke slikt uten ha noe der oppe ellers å gjøre.
Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 23. jul. 2018 kl. 16:21 (CEST)
replies: text: Jeg mener vi må anse Norsk biografisk leksikon (NBL) som den beste kilden og bruke dødsdato derfra. Hvis noen mener det som står i NBL er feil så må de eventuelt ta kontakt med de for å få det korrigert. Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 23. jul. 2018 kl. 19:32 (CEST)
thread_title:  Dødsdato ?
Diskusjon:Netthat

message: Det ser ut til at netthat, nettrakassering, netthets, nettmobbing og digital mobbing brukes som synonymer i artikler for å beskrive det samme eller liknende fenomen, altså ubehagelig oppmerksomhet og personlige kommentarer i upassende, sjikanerende former på nettet. 
Likevel gjelder nok "netthat" oftere hatefulle ytringer på et mer overgripende plan, typisk retta mot offentlige personer, representanter og talspersoner for interessegrupper, meningsmotstandere og så videre. Slikt netthat kommer typisk i åpne, mer allmenne og saksorienterte diskusjoner, innlegg og kampanjer på nettet. 
"Digital mobbing" synes særlig å gjelde personlig motivert mobbing mot enkeltindivider der både mobberen og offeret kjenner til hverandre privat. Slik mobbing foregår også i elektroniske nettverk, både i direkte meldinger og i sosiale medier og andre kanaler er åpne og synlige for alle. Likevel skjer slik netthets innafor rammene av et mindre miljø eller en gruppe, typisk på en skole, i et nærmiljø eller en omgangsgjeng. 
Jeg er litt usikker på hvor skillelinjene mellom begrepene går, hva de vanligvis betyr og hvordan de egentlig brukes. Skal vi flette netthat sammen med digital mobbing? Eller bør oppslagsordene stå hver for seg i egne artikler? Hvordan skal vi eventuelt kommentere dette forholdet? Går skillet mellom offentlig og åpen på den ene sida og privat, personlig og lukket på den andre? Eller gjelder det ene Internett, mens det andre gjelder digital kommunikasjon i breiere forstand?
Vel, dette er ikke viktig. Men nå tankene allerede formulert. 
--Wolfmann (diskusjon) 24. jul. 2018 kl. 20:38 (CEST)
Diskusjon:Rondslottet

message: Er det noen som har dokumentasjon på bruk av navnet "Rondslottet"?
Vi som faktisk ser fjellet fra huset vårt sier "Rondeslottet", og jeg personlig har aldri hørt noen si "Rondslottet" sett bort fra et par dialekter.  OlesonBraend (diskusjon) 25. jul. 2018 kl. 09:09 (CEST)
replies: text: Hei. Hvis du klikker på det lille 3-tallet som står ved siden av oppslagsordet, ser du en referanse til Kartverkets faktaark. Her står skrivemåten Rondslottet. --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 25. jul. 2018 kl. 09:44 (CEST)
Men Kartverkets skrivemåter er jo så til de grader i utakt med faktiske skrivemåter at det synes absurd at man skal bruke dem som fasit. Hadde det ikke vært mer logisk å bruke de skrivemåtene som er i reell bruk?  OlesonBraend (diskusjon) 4. sep. 2018 kl. 15:45 (CEST)
«Rondeslottet» forekommer i en del litteratur. Jeg har lagt det inn som alternativ skrivemåte. --Vennlig hilsen Erik d.y. 4. sep. 2018 kl. 16:04 (CEST)
thread_title:  Rondeslottet navn.
Kategoridiskusjon:Medlemmer av det franske akademi

message: Edorfbir: Innholdet i kategorien flytter seg ikke av seg selv når kategorien skifter navn, i hver artikkel må kategorien Medlemmer av det franske akademi endres til Medlemmer av Académie française. Akkurat nå ligger 86 artikler i den gamle kategorien og 3 i den nye.--Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 25. jul. 2018 kl. 11:15 (CEST)
thread_title:  Flyttet kategori
Diskusjon:Kjøshammartunnelen

message: https://www.instagram.com/explore/tags/kj%C3%B8shammaren/

message: https://leksikon.fylkesarkivet.no/article/863b3eac-3bbf-4979-b743-e1d00857e539/
Sundgot (diskusjon) 30. jun. 2019 kl. 11:12 (CEST)
thread_title:  Mer info
Diskusjon:Thortveititt

message: Fra USGS mineral database, faktark om scandium:
https://prd-wret.s3-us-west-2.amazonaws.com/assets/palladium/production/atoms/files/mcs-2019-scandi.pdf
World Mine Production and Reserves:
No scandium was mined in the United States. As a result of its low
concentration, scandium is produced exclusively as a byproduct during processing of various ores or recovered from
previously processed tailings or residues. In recent years, scandium was produced as byproduct material in China
(iron ore, rare earths, titanium, and zirconium), Kazakhstan (uranium), Russia (apatite and uranium), and Ukraine
(uranium). Foreign mine production data for 2018 were not available. 
Jeg har pr. i dag ingen data om i hvilken form scandium blir funnet, som individuell mineral, eller om de handler seg om bitte små mengder i andre malmmineraler. Jeg tipper det siste, men uten å ha dokumentasjon om dette, skal jeg ikke endre denne påstand.
(Og jeg har ikke tid til å lete det fram, har andre prosjekter på gang.)
thread_title:  Thortveititt viktigste kilde for scandium? 

message: Jeg har lastet opp et bilde av en flaske med thortveitittkorn og med thortveditittkrystaller i feltspat. etter opplastningen sjekket jeg og alt var bra, men da jeg var på denne side senere, var bilde borte. Kan noen forklare det til meg? Dette bilde befinner seg på vegne av Iveland kommune i samlingen til Setesdalsmuseet, og jeg har alle rettighetene til å bruke dette bilde til å promotere geologien i Setesdal. 
replies: text: Selve billednavnet på Wikimedia Commons var stavet anderledes. Jeg har lagt inn filnavnet derfra i artikkelen her, så nå er det iorden. Du bør forresten skifte brukernavn, siden det ikke er tillatt å benytte navn på firmaer, institusjoner o.l. på norske Wikipedia. Asav (diskusjon) 1. mar. 2021 kl. 16:03 (CET)
thread_title:  Bilde som forsvant 
Diskusjon:Admiral (sommerfugl)

message: Ifølge Insekter i farger (1954-utgaven) kan admiralen overvintre og klekkes her. Siden det er vintrene generelt blitt mildere. Siden 1995 har jeg sett admiraler nesten årvisst her i Ski, men sjlden eller aldri i tiårene før. En kilde oppgir at det ble antatt at admiralen heller ikke kunne overvintre på de britiske øyer – men skriver så at i 2010 ble den første admiralen i Skottland sett 9. februar, før dagpåfugløyet (7. mars), neslesommerfuglen (12. mars) og hvit C ( http://www.southwestscotland-butterflies.org.uk/sightings/2010.shtml http://www.llanoestacado.org/resources/influence_climate_change/index.htm I 2013 trakk Steven Schafersman frem nettopp admiralen som eksempel på en sommerfugl som kan overvintre lenger nord (dvs. det sørlige Storbritannia) enn før http://southwestscotland-butterflies.org.uk/blog/?p=403. Men jeg er selvsagt klar over at vintrene i Sør-England fortsatt er mildere enn i Norge. En kjempeby som London er dessuten en kunstig varmeøy av dimensjoner, så jeg gjetter at en del varmekrevende arter kan overvintre der selv om vintrene i mer landlige områder er for kalde.
       Helt sikkert er det at gamle opplysninger om utbredelsesområder, og ikke minst overvintringsområder, må sjekkes og dobbeltsjekkes så vi unngår uencyklopeiske feil.
Pål Jensen (diskusjon) 30. jul. 2018 kl. 21:37 (CEST)
thread_title: Kan den overvintre her?
Kategoridiskusjon:Norske slagere

message: Jeg er litegrann skeptisk til å skille ut denne kategorien fra :Kategori:Norske sanger. Hvordan avgrenser vi denne kategorien? "Sanger som plutselig blir spilt mye på radio" er et vagt begrep og dårlig egnet til å kategorisere ut fra. Blue Elf (diskusjon) 30. jul. 2018 kl. 22:17 (CEST)
thread_title: Avgrensning
Diskusjon:Thyraborg

message: @Mewasul Takk for videreflytting. Det er jo i dag et tysk område, så jeg foreslo opprinnelig Thyraburg, men i denne del av verden går dette om hverandre. Jeg lar derfor tittelen stå og følger dette opp på Wikidata. Trygve Nodeland (diskusjon) 3. sep. 2023 kl. 19:46 (CEST)
replies: text: Ah skjønner! Jeg så på dansk tittel og tenkte det bare var en skrivefeil. Bare å flytte tilbake som du vil, du kjenner til dette mye bedre enn meg :) Mewasul (diskusjon) 3. sep. 2023 kl. 19:48 (CEST)
replies: text: : For å ikke overkjøre deg på skrivemåte enda en gang – skal det være Dannevirke med to n-er eller Danevirke (som vår artikkel ligger på)? Mewasul (diskusjon) 3. sep. 2023 kl. 20:55 (CEST)
replies: text: ::Blir ikke helt klok på det, men jeg har bestemt meg for én, slik SNL gjør. Dannevirke er dansk, mens det på tysk heter Danewerk. Men takk for at du minner meg på etymologien, jeg må lete etter betydningen! Trygve Nodeland (diskusjon) 3. sep. 2023 kl. 21:00 (CEST)
thread_title:  Thyraburg som borg 
Diskusjon:Maksimum og minimum

message: Takk til IP 129.240.144.165 for flytteforslag. Jeg vurderte ekstremalverdi men valgte denne tittelen fordi jeg tror maksimum, maksimumsverdi, minimum, minimumsverdi er mer brukt enn ekstremalverdi. Se f.eks. «maksimum og minimum» og «ekstremalverdi» på Google. Dette stemmer også overens med hvordan bl.a. nynorsk, engelsk og dansk har gjort det (men jeg ser bl.a. at det er motsatt på svensk, nederlandsk og islandsk). Så uten at det er veldig viktig, synes jeg fortsatt at siden bør ligge under dette navnet. Mewasul (diskusjon) 2. aug. 2018 kl. 13:43 (CEST)
replies: text: Takk for meldingen. Flytteforslaget var bare et forslag, syntes ett ord var bedre enn to som tittel, men ser også dine argumenter. --129.240.144.165 2. aug. 2018 kl. 14:28 (CEST)
Synes i dette tilfellet at to ord er bedre en ett. Her er det viktigste å bruke ord som vi kan regne med at leserne forstår. Betydningen av både makisimum og minimum mener jeg er godt kjent og absolutt det vanligste å bruke om ekstremverdier. Ekstremum eller ekstrema er lite brukt og nærmest for paranteser å regne. Her bør hensynet til at leseren finner enn artikkeltittel som er noenlunde lett forståelig telle tyngst. Det bør nevnes i ingressen at det også kalles ekstremum eller ekstrema slik det er gjort på engelsk. Referanse finnes her: . --ツツDyveldi☯ prat  ✉ post 31. aug. 2018 kl. 22:29 (CEST)

message: Jeg har fjernet en omtale i teksten av partielt ordnede mengder - som var uten nærmere forklaring og referanse - og i stede omtalt totalt ordnede mengder.  Dette er gjort litt for å gjøre det lettvint for meg selv.  Og fordi jeg er usikker på hva begrepene kalles på norsk for en partielt ordnet mengde. Det er sikker noen der ute med mer kunnskaper i mengdelære som kan forbedre dette.  Toba (diskusjon) 29. jan. 2021 kl. 15:21 (CET)
thread_title:  Ordnede mengder
Diskusjon:Bajkalsjøen

message: "Den mest kjente av de stedegne dyreartene er bajkalselen, den eneste selarten som kun lever i ferskvann."
Den eneste? Hva med Ladogaselen?
https://en.wikipedia.org/wiki/Ladoga_seal
replies: text: Det står spesifisert i den videre lesningen. Ladogaselen er en underart av ringsel, som også lever i havet. Soleincitta (diskusjon) 2. aug. 2018 kl. 20:37 (CEST)
Diskusjon:Mjøstårnet

message: På stranden i Pattaya 105 meter høyt, bygd i teak. 
20 meter høyere enn fyrstikktåret ved mjøskanten.
Mjøstårnet har satt Brummundal på kartet som det høyeste tretårnet i Norge. På lik linje som Hamar har blitt kjent for Norges dyreste stupetårn.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Sanctuary_of_Truth
 Catorot (diskusjon) 1. okt. 2018 kl. 17:17 (CEST)
thread_title:  Høyeste bygning i tre Sanctuary of Truth 105meter 
Diskusjon:8-timers arbeidsdag

message: Artikkelens åpningsssetning sier at «8-timers arbeidsdag eller 40-timers uke er historisk sett den mest kjente normalarbeidsdagen».
Jeg mener dette er misvisende. Da man fikk gjennomført 8-timersdag i Norge i 1919 var det «ingen» i arbeiderbevegelsen som krevde 40-timersuke; arbeidsuken var på seks fulle arbeidsdager. Med 8-timersdag fikk man altså en 48-timersuke. Det var ikke før i 1958 at Arbeiderpartiet la frem forslag om 45-timersuke (innført år etter), og det var i 1968 at de forslo fem arbeidsdager pr. uke og 40-timersuke. Dette var altså 50 år etter innføringen av 8-timersdagen, og må derfor ansees som en helt annen politisk kampsak.
Jeg tar derfor ut «…eller 40-timers uke…» fra innledningen. Hilsen Kjetil_r 4. aug. 2018 kl. 18:59 (CEST)
thread_title:  Sammenblanding av 8-timersdag og 40-timersuke 
Diskusjon:Den islamske ekspansjonen

message: Skulle til å rutinemessig flytte denne fra Tidlige muslimsk erobringer til Tidlige muslimske erobringer, men så ble jeg i tvil om dette i det hele tatt er en god tittel. Burde det ikke være i bestemt form? Og vet vi noe om hvilke navn som er mye brukt i norske kilder? Jeg synes noe sånt som Den arabiske ekspansjonen eller kanskje Den store arabiske ekspansjonen virker mer beskrivende. Får ikke voldomst mange treff på nb.no på noen av disse (111 på "arabiske ekspansjonen" eksakt, 6 på "store arabiske ekspansjonen" eksakt), men flere enn alternativene jeg klarer å komme på. (ping Finn Bjørklid) – Danmichaelo (δ) 5. aug. 2018 kl. 13:14 (CEST)
thread_title:  Tittel / flytting
Diskusjon:Edward Witten

message: Selv om denne artikkelen er farlig kort, må den ikke være direkte misvisende. Witten har gjort mye viktig innen teoretisk fysikk, men han var ikke en gang født da kvantefeltteorien ble funnet. Så jeg har fjernet denne lenken. Phidus (diskusjon) 7. aug. 2018 kl. 13:51 (CEST)
thread_title: Far til kvantefelteori?
Diskusjon:VM i skiskyting 2017

message: M O Haugen (diskusjon) 20. apr. 2023 kl. 19:36 (CEST)

message: Det ser ut som om denne artikkelen mangler en seksjon om Norges tropp. Kan det ordnes lett? Mvh M O Haugen (diskusjon) 10. apr. 2023 kl. 22:17 (CEST)
replies: text: Ja, det bør jeg kunne få på plass i løpet av morgendagen. Mvh Knuteinar2309 (diskusjon) 10. apr. 2023 kl. 22:21 (CEST)
replies: text: :Tabellene med Norges tropp + utøvernes plasseringer er på plass nå. Mvh Knuteinar2309 (diskusjon) 11. apr. 2023 kl. 14:56 (CEST)
thread_title:  Norges tropp
Diskusjon:Megalittiske monument

message: Hvorfor er ikke https://no.wikipedia.org/wiki/De_fem_d%C3%A5rlige_jomfruer nevnt på denne siden som norsk variant av megalittisk monument? 
replies: text: «Jomfruene» er steinsetninger fra eldre jernalder. Megalittene er fra yngre steinalder, det er et mellomrom på to tusen år. De to typene gravminner har med andre ord ingen ting med hverandre å gjøre. Hilsen Colliekar (diskusjon) 10. mai 2019 kl. 16:47 (CEST)
thread_title:  De fem dårlige jomfruer 