lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Antonsmesse

message: Hva er antoiniusbrød? 
Men altså, skrivefeil til side, hva er egentlig antoniusbrød? Det finnes så og si ingen informasjon om dette på nettet, utenom denne setningen som har blitt kopiert rundt. Ei heller på engelsk gis det noen treff. Er det bare hvilket som helst brød som bakes på denne dagen? For det høres jo ut som at det refererer til noe spesifikt. --Supevan (diskusjon) 3. aug. 2020 kl. 14:44 (CEST)
replies: text: Jeg kan ikke gi svaret på det, jeg vil her bare påpeke to ting ang. søkemotorenes fortreffeligheter: For det første er de fleste bøker som ennå eksisterer, IKKE indeksert i søkemotorenes databaser, noe som altså betyr at informasjonen de inneholder, må oppsøkes på "gamlemåten"; for det andre er det godt mulig at disse Antoniusbrødene er en praksis som rett og slett er nedarvet i muntlig og praktisk form, og som aldri har blitt skrevet om, selv i fysiske publikasjoner... Autokefal Dialytiker (diskusjon) 3. aug. 2020 kl. 15:33 (CEST) I mellomtiden kjørte jeg et søk på tysk, og fikk følgende link som den første: "https://www.santantonio.org/de/content/das-antoniusbrot". Web-stedet har også sider på engelsk (og noen andre sprog), så du kan f.eks kikke der. (Engelsk er et godt sprog, men ikke så universelt som enkelte norske politikere tror...) Autokefal Dialytiker (diskusjon) 3. aug. 2020 kl. 15:58 (CEST)
thread_title: Antoniusbrød
Diskusjon:Eide (Møre og Romsdal)

message: Artikkelens historikk før 2. august 2020 finnes på pekersiden :Eide. Artikkelen ble opprettet på nytt i stedet for å bli flyttet, slik det skal gjøres for å ta vare på historikken på best mulig måte. M14 (diskusjon) 3. aug. 2020 kl. 11:05 (CEST)
replies: text: Slik kan vi ikke gjøre, jeg har tilbakestilt det og flyttet med flyttefunksjonen.--Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 3. aug. 2020 kl. 19:38 (CEST)
thread_title:  Artikkelens historikk 
Diskusjon:Trubadur

message: Trubadurer fremfører - og fremførte - vel like gjerne andres viser? Bellmanns viser, for eksempel. Det betyr ikke at de tok æren for dem. Mvh --Nordfra (diskusjon) 4. aug. 2020 kl. 10:32 (CEST)
thread_title:  Egenkomponerte?
Diskusjon:Konspirasjon

message: Finner dårlig med definisjon på hva en konspirasjon er. 
Dette kan være nyttig å ha en felles forståelse av, spesielt i diskusjoner om konspirasjonsteorier. 
Ved søk så får man som regel opp kun svar som omhandler konspirasjonsteorier. 
Jeg foreslår å oversette følgende definisjoner fra Wiki (en) https://en.wiktionary.org/wiki/conspiracy :
1. The act of two or more persons, called conspirators, working secretly to obtain some goal, usually understood with negative connotations.
2. An agreement between two or more persons to break the law at some time in the future.
1. En eller flere personer (konspiratører), som arbeider i dølgsmål for å oppnå et mål, vanligvis med negative følger (for andre).
2. (juridisk definisjon?) Avtale mellom to eller flere personer om en gang frem i tid å gjøre noe ulovlig.
thread_title:  Definisjon
Diskusjon:Annika Momrak

message: Personen bruker ikke, eller blir referert til med mellomnavnet i dagligtalen, men jeg kan ikke flytte fordi Annika Momrak er en omdirigering. --JOestby (diskusjon) 18. feb. 2022 kl. 21:11 (CET)
replies: text: Støttes Ved havet ≈ (bidrag – diskusjon) 20. feb. 2022 kl. 17:21 (CET)
Det er bare å legge inn hurtigslettmarkering med begrunnelse på omdirigeringssiden. Det kan hende du lykkes med flytteforslag, men det kan vare. Jeg startet en slettediskusjon på en omdirigeringsside i går, noe jeg ble bedt om å ikke gjøre igjen og tar til etterretning. Men fikk i alle fall den siden flyttet. Kronny (diskusjon) 21. feb. 2022 kl. 00:06 (CET)
thread_title:  Flytt 
Diskusjon:Vektoranalyse

message: Den korte innledningen med mange røde lenker har jeg utvidet med litt mer konkret innhold. I tillegg til reglene for vektorderivasjon, vil jeg også ta med en seksjon om integrasjonsregler. Phidus (diskusjon) 6. aug. 2020 kl. 12:57 (CEST)
thread_title: Utvidelse
Diskusjon:Derrick Sherwin

message: Artikkelen oppgir 29. oktober 2018 som dødsdato, infoboksen 17. oktober 2018. På WD er begge datoer oppført. --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 6. aug. 2020 kl. 16:05 (CEST)
thread_title:  Dødsdato
Diskusjon:Sjøkaptein

message: Forskrift om kvalifikasjoner og sertifikater for sjøfolk § 28 tredje ledd er klinkende klar på at tittelen sjøkaptein handler om en dekksoffisers kompetanse, nærmere bestemt innehavere av D1. Dette er dermed uavhengig av rang, og henvisningen til skipssjef som uregistrert bruker med IP 84.211.227.26 har lagt inn hører dermed etter mitt syn ikke hjemme i denne artikkelen. Har derfor flyttet avsnittet over til artikkelen om skipsfører som beskriver ett skips øverste leder, også helt i tråd med Forskrift om kvalifikasjoner og sertifikater for sjøfolk. Norse246 (diskusjon) 7. aug. 2020 kl. 20:32 (CEST)
thread_title:  Sjøkaptein vs. skipsfører
Diskusjon:Svjatlana Tsikhanowskaja

message: Her var det mange referanser! Men de fremstår som nokså uryddige og uleselige. Det er brukt en mal, tror jeg som gjør det veldig komplisert å rette og kontrollere. Er den ganske enkelt importert fra enwp? Når vi viser til en kilde bør vi ha lest den selv.--Trygve Nodeland (diskusjon) 10. aug. 2020 kl. 22:13 (CEST)
replies: text: Jeg gikk inn for å rydde litt i referansene - og det viste seg at da jeg fjernet en liten a (note) rett etter navnet hennes i innledningen av artikkelen, forsvant hele hurven av importerte referanser da jeg lagret. Jeg vet ikke hva slags formatering dette var, men er temmelig overbevist om at den fulgte med på lasset i import fra en annen språkversjon, og regner med at den som kjenner emnet, kan finne etterprøvde referanser til ytterligere kildebelegg. De som forsvant, har nok ikke vært sjekket eller bearbeidet før de havnet på no-wiki. Annelingua (diskusjon) 10. aug. 2020 kl. 22:46 (CEST)w

message: Det følger av teksten at hun er «utenfor Hviterussland også kjent som Svetlana Georgijevna Tikhanovskaja». Men er ikke det snakk om transkripsjonsforskjeller? --Trygve Nodeland (diskusjon) 11. aug. 2020 kl. 08:33 (CEST)
replies: text: Det var en rar formulering, ja. Jeg endret den. Svjatlana er transkripsjonen fra hviterussisk, Svetlana fra russisk. Hanno (diskusjon) 12. aug. 2020 kl. 23:03 (CEST)
replies: text: :Etter det jeg kan se er Svetlana Tikhanovskaja den versjon som oftest brukes på norsk, se for eksempel denne. Er det derfor et poeng å legge seg på den? Og bruker vi «w» i transkripsjoner til norsk? Jeg vet jo at det er slik på tysk.--Trygve Nodeland (diskusjon) 12. sep. 2020 kl. 11:34 (CEST)
replies: text: ::Svetlana Tikhanovskaja følger russisk transkripsjon. <w> her representerer ikke /v/, men /w/. Se tysk og engelsk Wikipedia, hvor de transkiberer <ў> til <ou>. Telaneo (Diskusjonsside) 13. sep. 2020 kl. 11:04 (CEST)
replies: text: :::OK, jeg gir meg. Den russiske transkripsjonen er laget som omdirigeringsside. --Trygve Nodeland (diskusjon) 13. sep. 2020 kl. 11:54 (CEST)
thread_title:  Transkripsjon 
Diskusjon:VM i snooker 2020

message: Foreslår at all bruk av "frame" endres til det norske ordet "parti", som også er det begrepet Biljardforbundet bruker i sine regler. http://www.biljardforbundet.no/info/2_1---parti.htm 
replies: text: Ser at du allerede har ordnet det. --- Løken (diskusjon) 11. aug. 2020 kl. 14:32 (CEST)
thread_title: Bruk av "frame" / "parti"
Diskusjon:Kvaternion

message: Den opprinnelige versjonen var en stubb som kun inneholdt multiplikasjon av basiselement og ingenting om de resulterende konsekvensene for kvaternionene. Dette skal jeg prøve å rette opp ved å legge til noen referanser, figurer og kanskje noe også om anvendelser. Phidus (diskusjon) 11. aug. 2020 kl. 13:54 (CEST)
thread_title: Utvidelse
Diskusjon:Takke

message: Grunnformen - hovedbetegnelsen - på dette redskapet er takke - jfr. SNL (https://snl.no/takke), Bokmålsordboka (https://ordbok.uib.no/perl/ordbok.cgi?OPP=Takke&ant_bokmaal=5&ant_nynorsk=5&bokmaal=+&ordbok=bokmaal) og Det norske Akademis ordbok (https://naob.no/ordbok/takke_2). "Steiketakke" er en pleonasme - andre typer takke enn dem man bruker til å steke noe på, finnes ikke. På grunn av at Takke allerede er opprettet som en omdirigeringsside til Steiketakke, er det mer komplisert å flytte siden med historikken i behold - jeg husker ikke om jeg har lyktes i dette før, så jeg frir til bidragsytere som måtte være tryggere på dette. Kan noen bistå i flytteoperasjonen? Annelingua (diskusjon) 11. aug. 2020 kl. 16:54 (CEST)
thread_title:  "Takke" bør være hovedartikkelen.
Maldiskusjon:Bibliografi.dk id

message: Denne malen gir meg svaret:
replies: text: Forbidden

text: You don't have permission to access this resource.
Er dette midlertidig, eller bør malen slettes? (Eksempel: Mette Winge eller Cecil Bødker) Kimsaka (diskusjon) 16. aug. 2020 kl. 14:19 (CEST)

text: Den fungerer på begge eksemplene hos meg. Malen er i bruk på mange sider og svært nyttig. --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 16. aug. 2020 kl. 16:24 (CEST)
replies: text: :Det var jo, forsåvidt, bra! Skjønt - om det bare er jeg som nektes tilgang til danskenes side føles det jo litt sårt det og... Kimsaka (diskusjon) 16. aug. 2020 kl. 16:28 (CEST)
thread_title:  Nedlagt? Blokkert?
Diskusjon:Dekar

message: Trengs det to forskjellige artikler for disse? Bør de ikke slås sammen? Jeg er ingen ekspert på disse temaene, så har ingen sterke meninger, bare virker rart på meg. :) --forteller (diskusjon) 16. aug. 2020 kl. 20:33 (CEST)
thread_title:  Dekar og Mål
Diskusjon:Moldes historie

message: Artikkelen er blitt til ved å flytte ut et avsnitt som er skrevet i artikkelen Molde, som bør skrives ganske mye om etter kommunens siste utvidelse fra 1.jan.2020. Krg (diskusjon) 18. aug. 2020 kl. 12:03 (CEST)
Maldiskusjon:Dmoz

message: Denne malen gir ikke noen vettug respons. Ser ut som om prosjektet er nedlagt, eksisterer som historie. Kan malen fikses så den viser til noe vettugt nå, eller bør den slettes? (Eksempel: Marcel Proust) Kimsaka (diskusjon) 18. aug. 2020 kl. 17:15 (CEST)
thread_title:  Slettes? Fikses?
Diskusjon:Karen (slang)

message: Flytter hit fordi det ikke er opplagt relasjon mellom begrepene:
replies: text: * Nabokjerringa, norsk begrep om en kvinne som "bryr seg" og kan være streng, som oftest brukt i positiv forstand, men også kritisert.
--Vennlig hilsen Erik d.y. 18. jun. 2021 kl. 12:52 (CEST)
thread_title:  Nabokjerringa 
Maldiskusjon:Arminia Bielefeld

message: Kan farven på skriften endres? F.eks. til hvit, slik som den engelske? Det er nesten ikke mulig å lese hva det står. --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 19. aug. 2020 kl. 11:02 (CEST)
thread_title:  Skriftfarve
Diskusjon:Terrestricytheridae

message: , har du möjlighet att kika litet på den här artikeln och på artikeln Terrestricytheridae, som du skrev 2017. Du skriver delvis olika saker om habitat och utbredelse i artiklarna och i faktarutorna (taksoboksene), och jag kan inte avgöra vilket du menade.
I artiklarna skrev du
replies: text: :"Gruppens arter er dels terrestrielle (landlevende) eller lever i ferskvann, mens to dem lever marint i havet." (Menade du "...to av dem...", eller är svensk och norsk grammatik olik i detta avseende?)
Du skrev också
replies: text: :"Gruppen har tillordnet (respektive under seg en familie med) minst en slekt, og de fem artene innenfor denne er alle nålevende."
I faktarutorna skrev du

text: :| habitat=hav, ferskvann, land
vilket väl stämmer med texten, men du skrev också

text: :| utbredelse= terrestriell, fossiler.
Med vänlig hälsning (och med ursäkt för svenskan), Jörgen B (diskusjon) 19. aug. 2020 kl. 20:21 (CEST)
thread_title:  Inkonsekvenser 
Maldiskusjon:Marokkos tropp i fotball-VM 2018

message: bakgrunnsfargen #c1272d er oppgitt som flaggets farge på :en:Flag of Morocco, så fornuftig at det ble endret dit. Sam Vimes (diskusjon) 20. aug. 2020 kl. 10:48 (CEST)
thread_title: Farge
Kategoridiskusjon:Norske youtubere

message: Det skrives YouTubere, ikke «Youtubere». 
replies: text: Nei, nettstedet skrives YouTube, men det skrives en youtuber og å youtube (og f.eks. å google). Se diskusjon på Torget: Wikipedia:Torget#Kategori:YouTubere fra Norge. - 4ing (diskusjon) 23. aug. 2020 kl. 18:00 (CEST)

text: Hei, dette er ikke et direkte svar til deg, jeg har bare litt vansker med å bruke diskusjonssiden på riktig måte. Ønsker å nevne at Leo Moracchioli fra Frog Leap Studios og Rubén Doblas Gundersen fra ElRubiusOMG har henholdsvis nesten fire og en halv million abonnenter og over førti millioner abonnenter. Leo Moracchioli er Norsk og Rubén Doblas Gundersen har delvis vokst opp i Norge. 2001:4200:4A:0:0:0:7:1002 20. des. 2021 kl. 23:01 (CET)

message: Hei, kan noen fikse på en feil. Jeg er ny og jeg vet ikke hvordan man kan fikse på det. Robin Hofset er plassert under R og ikke H. Bleep fan (diskusjon) 3. apr. 2024 kl. 21:39 (CEST)
replies: text: ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 3. apr. 2024 kl. 21:40 (CEST)
thread_title:  Feil
Diskusjon:Europarekorder i friidrett

message: Den belgiske ultraløperen Jean-Paul Praet har hele tre ganger løpt raskere enn den tiden som fortsatt står godkjent som verdensrekord. I ultraløpet «Nacht van Vlaanderen» som årlig arrangeres fra den belgiske byen Torhout, har han registrert disse tidene, som ikke har blitt godkjent på grunn av «formelle feil», som at løypen ikke har vært tilstrekkelig nøyaktig oppmålt, eller at dokumentasjon om negative dopinkontroller ikke kan gjenfinnes. Teksten nedenfor er såvidt jeg forstår fra Praets egen bloggside på nederlansk/flamsk, og må leses for det den måtte være verd : http://torhoutvandaag.be/wp/jean-paul-praet-werd-drie-records-onthouden/ .
Siden jeg slett ikke behersker hverken flamsk eller nederlandsk har jeg kjørt Praets anførsler gjennom Google translator - et verktøy med kjente svakheter - men oversettelsen gir et rimelig klart inntrykk av hvorfor løperen er skuffet over at IAAF alle tre ganger har avslått å godkjenne rekordene. 
Google Oversettelse:
TorSch (diskusjon) 23. aug. 2020 kl. 22:37 (CEST)
thread_title:  100 km landeveisløp / Jean-Paul Praet
Moduldiskusjon:Årstall

message: Hi and sorry for writing in English. A while ago we imported your module to rowiki and now I was changing it to display centuries with roman numerals. During this work I discovered an error: the century is presented as being from xx00-xx99 instead of xx01-xy00. See for instance 2000 which is presented as being part of the 21st century. If you want to fix this, the first line in the function aarhundre needs to read if avrund(s, -2) >= tonumber(s) then.--Strainu (diskusjon) 24. aug. 2020 kl. 09:53 (CEST)
replies: text: Fixed, thanks for notifying us about this incident. - Premeditated (diskusjon) 24. aug. 2020 kl. 10:10 (CEST)
thread_title:  Century error
Diskusjon:Eustace Chapuys

message: Det er ille når personen i samme artikkel anføres som født «i 1489», men også «i ca 1490-tallet». 
«1490-tallet» er i seg selv omtrentlig, og da skal det ikke stå «ca» foran. Uansett er det mer rimelig å skrive at Chapuys var født «ca 1490».
I 1517 ble han en funksjonær ved Genova bispedømme. 
Nei, han var i Geneve. Og det ligger i Sveits, mens Genova er i Italia, og der var ikke Chapuys. --Nordfra (diskusjon) 24. aug. 2020 kl. 13:12 (CEST)
thread_title:  Geneve er ikke Genova 
Diskusjon:Liste over ordførere i Fana

message: Hjalmar Negaard var ordfører i Fana til høsten 1941, da Dagfinn Zwilgmeyer tok over, og Harald Scholz etter ham. (Side 36 i https://mfopen.mf.no/mf-xmlui/bitstream/handle/11250/161223/AVH504-kand-nr-2205-masteravhandling-Fagerheim-navn.pdf?sequence=1&isAllowed=y) Mvh --Nordfra (diskusjon) 25. aug. 2020 kl. 13:47 (CEST)
thread_title:  Ordførere under okkupasjonen
Diskusjon:Selbu

message: Er det slik at Saalpove er fastsatt som samisk navn? Jeg har sett andre varianter flere steder, hvordan vet man at Saalpove skal brukes?
Saalpove er f.eks brukt i dette leserinnlegget: [].
Salbuge/Såålpe/Saelpe er brukt i denne lokalhistoriewikien: [].
Saalboge er brukt av samiske veivisere: [].
thread_title: Samisk navn
Diskusjon:Sarchí

message: Hello fellow collaborators of other language Wikipedias! Can you please help me update your "Valverde Vega" canton articles and rename that to Sarchí? The name was changed in 2019 as stated in the English wiki page and in Spanish. Thanks! 
replies: text: Thank you for welcoming me, and greetings from Costa Rica! A quick request, can you help me renaming this article to Sarchí? The name changed in 2019. I already made room moving Sarchí district to the proper name Sarchí Norte. Thanks!
replies: text: :Article moved to Sarchí. Geanixx (diskusjon) 13. feb. 2022 kl. 11:46 (CET)
thread_title:  "Valverde Vega" → "Sarchí" name change in other languages
Diskusjon:Syverstad (Asker)

message: Hei Torslang, flott at du har skrevet om Syverstad i Skjeberg. Setter selv stor pris på artikler om norske småsteder. Men det innebærer at siden Syverstad må splittes i tre. Vi får en pekerside for stedsnavnet Syverstad (evt. med noe info om opprinnelsen til stedsnavnet), som peker videre til en side om Syverstad (Sarpsborg), og til en side om Syverstad (Asker). For ulike steder med samme navn kan ikke samles under ett oppslag. Jeg vil se om jeg får gjort dette etter jobb i dag. Så er det bare å utvikle siden(e) videre! WK (diskusjon) 26. aug. 2020 kl. 09:07 (CEST)
replies: text: Jeg har fikset det, se pekersiden Syverstad. - 4ing (diskusjon) 26. aug. 2020 kl. 12:37 (CEST)
replies: text: :Supert, takk!--WK (diskusjon) 27. aug. 2020 kl. 10:38 (CEST)
thread_title:  Splitting av siden
Diskusjon:Liste over kirker i Larvik

message: Er denne listen egentlig nødvendig, gitt at fylkeslisten for Vestfold og Telemark har med de kirkebyggene det finnes oppslag om, og noen til? Det er dessuten ikke helt samsvar mellom inndelingen her og kirkens  (DNKs) organisering. Prestegjeldene er faset ut for et tiår eller to siden. På listen er det dessuten slengt inn en henvisning til et tilfeldig kirkebygg som forsvant for flere hundre år siden. Vinguru (diskusjon) 26. aug. 2020 kl. 14:25 (CEST)
thread_title:  Er denne listen nødvendig?
Diskusjon:Olav Vs plass (Oslo)

message: Det er litt feil koordinater i faktaboksen her, slik at pin-en på kartet vises litt til venstre for det faktiske stedet (som er markert med rødt omriss på samme kart). Men siden det bare har blitt rot når jeg har prøvd å legge inn koordinater i Wikipedia tidligere, så bare sier jeg fra her, og håper noen andre som kan dette kan fikse. Takk! Rikitige koordinater fra OSM er 59.91232, 10.73195 --forteller (diskusjon) 27. aug. 2020 kl. 03:06 (CEST)
replies: text: Forsøkt å rette koordinatene, men forstår ikke syntaksen helt, så det gikk i ball. Kan noen hjelpe å legge inn. Mitt forslag til beliggenhet: 59.912286, 10.731787. Helge Høifødt (diskusjon) 28. aug. 2020 kl. 09:37 (CEST)
thread_title:  Feil koordinater
Diskusjon:Larvik/Sandefjordregionen

message: Burde utdypes med administrative inndelinger (domsmyndighet, prostier, næringsregion osv.), tettsteder i kommunene og politikk. Worldlydev (diskusjon) 27. aug. 2020 kl. 21:32 (CEST)
replies: text: Jeg er ikke sikker på om det er hensiktsmessig å utdype alt dette i en slik artikkel - noe av det hører best hjemme i de respektive kommuneartiklene og noe hører best hjemme i fylkesartikkelen. Duplisering av innhold bør begrenses. - 4ing (diskusjon) 28. aug. 2020 kl. 08:37 (CEST)
Diskusjon:Boeing P-8 Poseidon

message: Flyene vil bli stajonert ved den militære flystasjonen, ikke den sivile lufthavnen. Derfor ser jeg det som uhensiktsmessig å omtale den sivile lufthavnen ref. stasjonering. --Znuddel (diskusjon) 28. aug. 2020 kl. 00:48 (CEST)
Diskusjon:Simon Kuper

message: Hvis noen har lyst til å fikse Lua-feilen, be my guest. Sam Vimes (diskusjon) 28. aug. 2020 kl. 20:59 (CEST)
replies: text: Det var feil datoformat, fikset her: . Mvh. --Kjetil_r 28. aug. 2020 kl. 21:08 (CEST)
replies: text: :Selvsagt. (Den som la inn usanianske datoer på en FT-skribent får ta skylda.) Sam Vimes (diskusjon) 28. aug. 2020 kl. 21:14 (CEST)
thread_title:  Lua-feil
Diskusjon:NÅ

message: Er Nå (norsk tidsskrift) et alternativ?
Billedbladet Nå var ikke det det var kjent som for det meste. NAOB-oppslaget er for de årene før verket ble omdøpt, men det er jo samme utgiver og samme bedrift. 
Samtidig er det temmelig absurd at oppslagsordet Nå er om en gammel avis. Sam Vimes (diskusjon) 29. aug. 2020 kl. 08:19 (CEST)
replies: text: Hei, Sam Vimes. Jeg synes jo i utgangspunktet at det er naturlig å bruke det navnet bladet hadde det meste av levetiden (1958-1995) - NÅ, men det gamle navnet er et legitimt alternativ. Heller det enn å konstruere en artikkeltittel.

text: Det er Spesial:Bidrag/84.211.227.26 som to ganger har foreslått at man bør bruke navnet bladet var kjent under i 4 år på 1950-tallet. Hen bør komme på banen og begrunne forslaget bedre. Ellers mener jeg at vi kan fjerne flytteforslaget. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 29. aug. 2020 kl. 17:29 (CEST)
thread_title:  Flytteforslag
Diskusjon:Louis Mountbatten

message: Artikkelen er foreslått flyttet til Louis Mountbatten, med Begrunnelse: Ikke den eneste lord Mountbatten, men den mest kjente med navnet Louis Mountbatten. 
Jeg har vanligvis stor tillit til vurderingene til , men i dette tilfellet vil jeg vel si at han også er den mest kjente Lord Mountbatten. Er det ikke slik? Mvh --M O Haugen (diskusjon) 30. aug. 2020 kl. 15:16 (CEST)
replies: text: Sikkert nok, men så har vi jo også det at oppslag legges på navn uten tittel. Vennlig hilsen, – Ordensherre (diskusjon) 30. aug. 2020 kl. 15:23 (CEST)
replies: text: :Ja, det er sant. Men vi har noen berettigede unntak fra før også, mest påtagelig Lord Byron og Kong Arthur. Mvh M O Haugen (diskusjon) 30. aug. 2020 kl. 16:02 (CEST)
replies: text: ::Jeg mener prinsipielt at kombinasjoner av tiltaleformer og navn av typen Lord Mountbatten burde lede til en side med oversikt over hvilke adelstitler som forklarer tiltaleformen og hvilke personer som har innehatt dem. Hver enkelt person legges så på et unikt oppslag, om nødvendig med parenteser for levetid.  Vennlig hilsen, – Ordensherre (diskusjon) 30. aug. 2020 kl. 17:11 (CEST)
Flyttet nå. Men var jeg for rask? Jeg sjekket ikke grundig nok og trodde at Louis Mountbatten var en peker til Lorden. Nå lurer jeg på om jeg slettet/overkjørte en tidligere artikkel som lå på Louis Mountbatten? Mvh M O Haugen (diskusjon) 30. aug. 2020 kl. 17:36 (CEST)

text: Hm, tror ikke det fantes noen slik artikkel. Og artikkelen om faren, lord Milford Haven, ligger der fortsatt. Vennlig hilsen, – Ordensherre (diskusjon) 30. aug. 2020 kl. 17:41 (CEST)
thread_title:  Flytteforslag 

message: Det står her at Philip skiftet navn fra Battenberg til Mountbatten  da han giftet seg med Elizabeth i 1947. Men Battenberg-familien tok navnet Mountbatten allerede under 1. verdenskrig. Phidus (diskusjon) 14. apr. 2021 kl. 13:09 (CEST)
replies: text: Slik jeg oppfatter artikkelen :Philip, hertug av Edinburgh, hadde han ikke noe etternavn før han giftet seg – han var prins av Danmark og Hellas. M14 (diskusjon) 14. apr. 2021 kl. 15:24 (CEST)
thread_title:  Når Mountbatten?
Diskusjon:Reidar Kolbrek

message: Hva er av tvilsom opprinnelse? Bingar1234 (diskusjon) 9. jun. 2021 kl. 20:07 (CEST)
replies: text: Informasjon om (levende) personer bør være offentlig kjent gjennom seriøse «kanaler» (bøker på seriøse forlag, Aftenposten, NRK) før det legges inn i biografi. Opplysninger fra feks Facebook eller private kilder er ikke OK. Jo mer alvorlige (potensielt skadelige for personen) og spesielle opplysningene er, desto viktigere er kildekritikken. --Vennlig hilsen Erik d.y. 9. jun. 2021 kl. 20:37 (CEST)
Her er vel alt dokumentert i TV-programmer og boken om kunstneren? For øvrig er jeg en nær slektning av Reidar. Bingar1234 (diskusjon) 9. jun. 2021 kl. 22:21 (CEST)