lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Deir Yassin-massakren

message: Redigeringskommentaren jeg gav er: +POV, artikkelen og kategoriseringen virker ensidig om den legges ved siden av artikkelen fra en: Noorse 17. sep 2006 kl. 06:29 (UTC)
thread_title: POV
Diskusjon:Deir Yassin

message: +POV, artikkelen og kategoriseringen virker ensidig om den legges ved siden av artiklene fra en: og nl: Noorse 17. sep 2006 kl. 06:30 (UTC)
replies: text: :artikkelen er kortere enn den engelske, men jeg skjønner ikke hvordan den er POV i forhold til den. Dessuten (!) engelsk wikipedia trenger absolutt ikke være bedre i forhold til POV i forhold til midtøsten. Sjekk  sine aktiviteter..
Kom med hva du konkret savner, ellers fjerner jeg taggen. Ikke beste artikkelen akkurat, men jeg ser ikke POVen. Pertn 19. mai 2008 kl. 14:49 (CEST)
thread_title: POV
Diskusjon:Nyland

message: Jag ber om ursäkt att jag skriver på svenska, men det är en direkt felaktig uppgift att Helsingfors "historiskt sett" har varit finskspråkigt. Helsingfors hade fram till 1890-talet svenskspråkig majoritet. Tyvärr är inte mina kunskaper i norska tillräckligt goda för att ändra uppgiften, men någon annan kanske kan?Icarus 17. sep 2006 kl. 14:19 (UTC)
Diskusjon:Grønland (Oslo)

message: Jeg synes ikke dette fortjener «stubb»-stempelet lenger! T.B.Hansen 17. sep 2006 kl. 16:46 (UTC)
replies: text: Artikkelen er fin men handler om gaten Grønland og strøket Grønland. Dette er litt forvirrende, og begge fortjener egen artikkel. Helge Høifødt 5. feb 2007 kl. 21:32 (CET)
Diskusjon:Drama

message: Har lagt til litt småtteri, men også strøket «fire» i forbindelse med, og lagt inn (foreløpig rød) lenke på hovedsjanger. Både antallet av og betegnelsen på «hovedgenre» har skiftet opp gjennom historien. Såvidt jeg husker, opererte de gamle grekerne med 3: Lyrikk, drama og epos – som kan utlegges som beskrivende, «utagerende» og fortellende diktning. Idag er det mer uryddig, men det er vel fortsatt vanligst å skille ut 3: dikt/lyrikk, dramatikk og fortelling/skjønnlitterær prosa? I tillegg har essayet de siste årene fått en slags egen plass, etter tidligere ikke å være blitt regnet som «(skjønn}litteratur». En artikkel hovedsjanger bør altså ha en historisk/deskriptiv vinkling, og ikke en normativ (slik altfor mange Wikipedia-artikler, i tråd med gammel leksikontradisjon, faktisk har). T.B.Hansen 17. sep 2006 kl. 20:02 (UTC)

message: Hva mangler denne artikkelen? Jeg går utifra at det er derfor den er merket med {{stubb}} fordi den er «mangelfull», og ikke fordi den er «kort». Ellers tror jeg det egentlig trengs en opprydning i hvilke artikler som er «stubber». Mvh. Marius2 5. sep 2008 kl. 16:19 (CEST)
thread_title: Stubb?
Diskusjon:Per Grieg

message: Kunne bildene her kanskje vært plassert i et galleri?
Bilde:Nestunapo.JPG|Nesttun apotek 1923. Arkitekt Per Grieg
Bilde:Tsentral.jpg|Telefonsentralen i Ibsens gate, Bergen 1928. Arkitket Per Grieg
Bilde:Haldershj.jpg|Handelsstandens aldershjem, Årstad, Bergen 1929. Arkitket Per Grieg
Bilde:GriegSundt.jpg|Sundt, funksjonalistisk stormagasin 1938, Bergen. Arkitekt Per Grieg
Bilde:2006_09_16_Bergen_Per_Grieg_Trygdekassen004.jpg|Trygdekassen, Lars Hilles gate, 1948, Bergen. Arkitekt Per Grieg
Zerblatt 17. sep 2006 kl. 20:38 (UTC)
Jeg tror heller at artikkelen bør utvides. Bildene blir veldig små i et galleri og slik de  fleste nå er plassert viser de den kunstneriske utviklingen til Grieg. --Nina 3. okt 2006 kl. 00:48 (UTC)
thread_title: Galleri
Diskusjon:Diskusjon.no

message: Hvor mye mer er det å skrive om et diskusjonsforum? Jeg har brukt forumet i to år og har over 5000 innlegg der. Det vil si at jeg kjenner det godt, men kan ikke komme på noe mer å skrive om det enn det som er nevnt allerede. Synes derfor merkingen om at denne artikkelen er for kort kan fjernes. 
replies: text: Da fjerner vi det vedlikeholdsmerket. __meco 18. sep 2006 kl. 07:15 (UTC)
thread_title:  Stubb-merke 
Diskusjon:Reiseplan (lufttrafikktjeneste)

message: Artikkelforfatter, vær grei å se om du finner en Wikipedia:interwiki! :) — Marcus 18. sep 2006 kl. 06:59 (UTC)
replies: text: F.bendik var grei nok til å gjøre det:) Zetson 18. sep 2006 kl. 13:58 (UTC)

message: Jeg jobber med flykontroll og jeg kan ikke huske å ha hørt annet enn flyveplan/flygeplan. Hvem kaller dette for en reiseplan? –Peter J. Acklam 18. sep 2006 kl. 08:57 (UTC)
replies: text: Du har rett i at flygeplan høres mer riktig ut, men reiseplan er faktisk den offisielle norske benevnelsen. Sjekk AIP Norge ENR 1.10 Hilsen Joakim Zetson 18. sep 2006 kl. 13:58 (UTC)
replies: text: :OK. Da er jeg enig i at reiseplan får være oppslagsordet. Så får vi heller ha omdirigeringer fra de alternative navnene. –Peter J. Acklam 18. sep 2006 kl. 15:04 (UTC)

text: Her er interwikiies til andre språk
*da:ATS-flyveplan
*de:Flugplan
*en:Flight planning
*es:Plan de vuelo
*nl:Vliegplan
*ja:飛行計画
*zh:飛行計劃
*Mvh F.bendik 18. sep 2006 kl. 09:04 (UTC)

text: Takk for hjelpen! Zetson 18. sep 2006 kl. 13:58 (UTC)
Selvsagt heter det reiseplan! Flygeplan er direkte oversatt fra engelsk
hilsen ass.sjefflygeleder193.214.122.26 18. sep 2006 kl. 16:43 (UTC)
thread_title:  Reiseplan kontra flyveplan/flygeplan
Diskusjon:Holmenkollen

message: Savner noe om Holmenkollbanen her. Anleggelsen av denne banen var en viktig del av forutsetningene, både for Holmenkollen som friluftsområde og boligområde. T.B.Hansen 18. sep 2006 kl. 08:50 (UTC)
Det burde kanskje også stå noe om hvor grensene til området går. Hvor går skillet mellom f eks Holmenkollen og Voksenkollen, eller er Voksenkollen en del av Holmenkollen? Hvor går grensen mellom Holmenkollen og f eks Slemdal? Vettakollen? Midtstuen? Voksenkollen har jo historisk ikke vært en del av Holmenkollen da Holmenkollen er kollen som Holmen gård eide, mens Voksenkollen er jo kollen som Voksen gård eide. Slemdal er tidligere husmannsplasser. Midtstuen er vel også en tidligere husmannsplass som ligger i Holmenkollen.
Diskusjon:Radiorør

message: Artikkelens nøytralitet kan betviles, spesielt delen "3 Transistorer kontra rør". Mangler mange interne linker i tillegg. --Neitakk 1. okt 2007 kl. 14:29 (CEST)
replies: text: Værsågod - du kan selv redigere og ordne artikler. Det er det wikipedia handler om. Sindre Skrede 1. okt 2007 kl. 14:33 (CEST)
Diskusjon:Hans Majestet Den Gyldne Gris

message: Savner noen ord om Chateau Neuf – huset fikk da faktisk dette navnet («Nøffe-slottet») nettopp som en ironisk hyllest til HM Grisen. T.B.Hansen 18. sep 2006 kl. 15:59 (UTC)

message: ...men jeg har hørt at neuf (tallet ni) også skulle henspille på den opprinnelige gateadressen, Slemdalsveien 9 til 15. At bystyre eller Studentersamfund eller hvem det nå var ikke har beholdt denne gateadressen, har jeg ingen forklaring på, derfor tør jeg ikke trumfe igjenom denne tredje betydningen. Men jeg håper noen andre kan bekrefte at dette OGSÅ var en av bakgrunnene for navnevalget.
replies: text: «Da velferdshuset til Det Norske Studentersamfund ved Universitetet i Oslo ble bygget fikk det navnet Grisens slott – Chateau Neuf (innviet 1973). Ordet "Neuf" har her hele tre betydninger. Neuf har to betydninger på fransk. Chateau neuf kan altså bety "det nye slott", men samtidig er neuf tallet ni, som henspiller på byggetomtens opprinnelige gateadresse, Slemdalsveien 9-15. Uttalen "nøff" henspiller på H.M. Grisen, sparegrisen som lå til grunn for den første innsamlingsaksjonen. Idag brukes forøvrig adressen Slemdalsveien 15.». --TorSch (diskusjon) 7. okt. 2013 kl. 19:08 (CEST)
thread_title:  Slemdalsveien 9-15 

message: Artikkelen framstår som en tulleside om internhumor i en kjent studentforening. --46.212.100.66 4. nov. 2015 kl. 01:35 (CET)
replies: text: Hans Majestet den Gyldne Gris er naturligvis tøys og moro, men aktiviteten og foreningen er jo reell nok og et omtalt fenomen. --Mvh Erik d.y. 4. nov. 2015 kl. 02:02 (CET)
replies: text: :Kanskje best å slette artikkelen og starte på nytt? Første setning sier ikke noe om det er snakk om en slags oppkonstruert mytologisk figur innen studentforeningen. 46.212.100.66 4. nov. 2015 kl. 03:40 (CET)
replies: text: ::Bedre å skrive helt om innholdet. --Mvh Erik d.y. 4. nov. 2015 kl. 10:28 (CET)
thread_title:  Tulleside 

message: «Da ble tidl. statsministre Kåre Willoch og Gro Harlem Brundtland kåret til Storkors av den Gyldne Gris knelende side om side foran senere statsminister Jan P. Syse.» Sitatet trenger referanse mener jeg. Episoden høres hyggelig ut, men kanskje det ikke finnes notable referanser på at episoden faktisk har skjedd. --46.212.100.66 4. nov. 2015 kl. 10:52 (CET)
thread_title:  Knelende eks-statsministre
Diskusjon:Vaterland (Oslo)

message: Håper å kunne lage en artikkel om «Abelone»-saken – må bare finne et par bortkomne bøker for å sjekke detaljene...Ønsker også å legge til en liste over gater i Vaterland; bør være av interesse både for byhistorieentusiaster og for lesere av eldre skjønnlitteratur. (Lignende lister for Pipervika, Enerhaugen og eventuelle andre totalsanerte bydeler er også ønskelige!)--T.B.Hansen 18. sep 2006 kl. 20:13 (UTC)
replies: text: :Var ikke Køla-Pålsen også en person - for ikke å si personlighet,  med tilknytning til Vaterland?. Og du med dine kunnskaper om Oslo. Artikkelen om Ólafía Jóhannesdóttir. Både statuen av henne og Olafiagangen bør vel nevnes. Selv vet jeg bare at statuen har vært på flyttefot og Olafiagangen nylig har blitt navnsatt, men er ikke helt sikker på eksakt beliggenhet.
Hilsen F.bendik 28. sep 2006 kl. 12:31 (UTC)

text: Ps: Søkte litt mer på Google og fant Køla-Pålsen, men under sitt borgelige navn Hans Arnt Hartvig Paulsen på Vår Frelsers Gravlund. Nordre del F.bendik 28. sep 2006 kl. 13:29 (UTC)
Det er jeg som har lokalisert Køla-Pålsen på Gravlunden. Vet ikke om han hadde noe med Vaterland å gjøre, men Paulen-kaia («H.A.H.» i visen om Akerselva) burde nevnes under Bjørvika. Har mye å gjøre for tiden, og legger bare ut slikt jeg vet og enkelt kan kontrollere mot Oslo byeksikon. Køla-Pålsen er garantert omtalt i bøker om Oslos kulturhistorie – men da må jeg få tid til å gå på biblioteket. T.B.Hansen 28. sep 2006 kl. 15:36 (UTC)

message: Det finnes minst to til, etter hva jeg vet. Et i Rakkestad og et i Fredrikstad. Artikkelen omhandler kun Oslos og burde dermed egentlig vært markert med snever... noorse 29. aug 2009 kl. 09:17 (CEST)
replies: text: Snever, og snever, det er vel ikke verre enn at man flytter artikkelen og kategoriens navn til Vaterland, Oslo ? Yosh 11. des 2009 kl. 00:54 (CET)
replies: text: :Tja, snever fordi det er fler :) - og jeg ser at artikkelen fremdeles er Oslosentrisk, 4 år senere... Kanskje heller bare flytte denne til parentesform og få pekerside? Selv om jeg har sett dette før, overraskes jeg fremdeles fordi jeg forventer en artikkel om området ved Gamlebyen. noorse 25. des. 2013 kl. 16:04 (CET)
replies: text: ::Artikkelen bør helt klart flyttes til det mer presise Vaterland (Oslo). Hebue (diskusjon) 25. des. 2013 kl. 16:48 (CET)
replies: text: :::Da har jeg flytta den. Når det dukker opp en artikkel om et annet Vaterland, kan Vaterland gjøres om fra omdirigering til pekerside. Haakon K (diskusjon) 25. des. 2013 kl. 16:58 (CET)
replies: text: ::::Gjorde om nå fordi omdirigeringen ble kategorisert. Noorse 5. mai 2014 kl. 23:35 (CEST)
thread_title:  Snever artikkel: Flere Vaterland enn Oslos.. 

message: Ville gjerne hatt med Lilletorget på kartet. Plassen er et viktig referansepunkt i mye av Vaterlands historie. Jeg behersker dessverre ikke kart nok til å gjøre det selv. Helge Høifødt (diskusjon) 21. mar. 2015 kl. 11:08 (CET)
thread_title:  Lilletorget er utelatt på kart
Maldiskusjon:Norske politiske ungdomspartier

message: Jeg er uenig i denne begrensningen. Eventuelt kunne malen deles i to seksjoner, med de øvrige «under streken». __meco 18. sep 2006 kl. 22:04 (UTC)
replies: text: Denne praksisen føres på , ditto på denne. Får evt. ta diskusjonen opp der. Mvh Røed (d · en) 18. sep 2006 kl. 22:09 (UTC)
thread_title:  Bare for partier representert på Stortinget ?
Kategoridiskusjon:Engelskspråklige aviser

message: Kan kategorier for aviser etter utgivelsesland plasseres i denne kategorien? Jeg tenker spesielt på :Kategori:amerikanske aviser og :Kategori:britiske aviser. Det kan jo tenkes at det etter hvert kan dukke opp enkelte aviser her som ikke er engelskspråklige. __meco 18. sep 2006 kl. 23:39 (UTC)
replies: text: Dersom Engelskspråklige aviser skal være hovedartikkel kan de ikke innlemmes, og The Wall Street Journal journal må fjernes, ettersom den artikkelen definerer engelskspråklige aviser som aviser utgitt på engelsk i land hvor engelsk ikke er offisielt språk. Cnyborg 18. sep 2006 kl. 23:42 (UTC)
replies: text: :Denne kategorien var ikke lenket (rød farge), på siden om engelskspråklige aviser, skrevet og kategorisert av Bruker:Harald Haugland. ettersom den var rød, lenket jeg den, som en underkategori til Kategori:Aviser. Bare som rent vedlikehold eller hva det kalles. --Halvard 19. sep 2006 kl. 01:10 (UTC)
thread_title:  Innlemming av underkategorier
Diskusjon:Grøtøy gamle handelssted

message: Så har jeg litt papirer og sånn, som kan være til hjelp. Jeg må få dem tilbake etterpå, men om noen er interessert her så kan de få låne av meg. Jeg blir nesten helt sikkert ikke å skrive mer her. Om du er interessert så kontakt meg på mail, det får jeg fortest. Thor-Rune Hansen 19. sep 2006 kl. 07:56 (UTC)
thread_title: Om non føler for å skrive mer her...
Diskusjon:Eiliv Godrunarsson

message: Jeg skulle tro at norske navnet burde være enten Eiliv Godrunarson (Goðrúnar er gammelnorsk genitiv av Goðrún) eller Eiliv Gudrunsson/Godrunsson om navnet skal fullstendig moderniseres. At Eiliv havde et matronym er også kanskje interessant nok til å peke på i artikkelen. Haukur 19. sep 2006 kl. 08:50 (UTC)
replies: text: Jeg så koblingen til matronym, det vil si sønn av sin mor, og ikke far, men tenkte ikke på det i artikkelen. Utifra det du sier bør han da navngis som Eiliv Gudrunsson, kanskje. Jeg slår opp i registeret i min bokmålsutgave av Snorre for hvert navn. Jeg fant dog ikke vår mann denne gangen.
thread_title: Navn

message: Den islandske filologen Finnur Jónssons (1858-1934) antar at Eiliv var fra Island, men han kan gjerne ha vært norsk.
replies: text: Vistnok kan han ha vært norsk. Finnur var dog ikke noen islandsk nasjonalsjåvinist i sin litteraturanalyse - han antok f. eks. at de fleste av eddadikta var norske. Haukur 19. sep 2006 kl. 08:50 (UTC)

text: Det er ikke noe problem for meg om Eiliv var islandsk heller, jeg synes bare det var vanskelig å trekke en for bastant konklusjon når kildene var så sparsommelige. Faktisk kan de manglende kildene hentyde at han ikke var islandsk. Det var ikke meningen å stemple Jónsson, men å hentyde to likeverdige muligheter. --Finn Bjørklid 19. sep 2006 kl. 09:04 (UTC)
replies: text: :Vi bør forresten få en egen artikkel på Finnur Jónsson - han er en sentral sikkelse som vi ofte vil ha behov for å sitere eller henvise til. --Finn Bjørklid 19. sep 2006 kl. 09:06 (UTC)
replies: text: ::Jeg her helt enig. Den beste kilden er trolig Jón Helgasons mindeord om han. Disse har jeg lest men desverre har jeg ikke adgang til dem nå.

text: ::Jeg er faktisk også enig med deg at de skalde hvis slekt vi ikke kjenner kan vel ha vært Nordmenn, f. eks. Eyjólfr dáðaskáld og Halldórr ókristni. Haukur 19. sep 2006 kl. 12:26 (UTC)
thread_title: Hjemmeland
Diskusjon:Alf

message: Kjente personer kunne kanskje sorteres på fødselsår og ikke på etternavn? Da blir det lettere å se hvem som er nye kjendiser og hvem som er tidligere tiders kjente personer. --Mollerup 20. sep 2006 kl. 09:26 (UTC)
replies: text: Ja, bra! Værsågod og flytt!Wolfmann 20. sep 2006 kl. 11:44 (UTC)
replies: text: :Oj, der gjorde jeg det sjøl, visst! Wolfmann 20. sep 2006 kl. 11:56 (UTC)
thread_title: Sortering
Diskusjon:Grotesk

message: 2 av bildene ligger ikke på Commons. Kan noen som har Commons-lisensreglene (og taggene) i fingrene ordne dette? Ssu 20. sep 2006 kl. 10:41 (UTC)
replies: text: Har flyttet over selv nå, men det ene kommer ikke fram i artikkelen, selv om det ligger på Commons. Noen tips? Ssu 23. sep 2006 kl. 08:39 (UTC)
Diskusjon:Sør-Norge

message: Sør-Norge er vel ikke det samme som Sørlandet? Slik omdirigeringene går nå så ender man opp på Sørlandet om man søker på søring, noe som åpenbart er feil siden søring gjerne brukes om folk fra Trøndelag og sørover. --Mollerup 20. sep 2006 kl. 10:46 (UTC)

message: Jeg undres på om det er behov for den svære tabellen med kommunedata. Den er vel lik tabellen i Norges kommuner, bare at tre fylker er utelatt. To så like tabeller fører til økt vedlikeholdsbehov og økt risiko for ulike opplysninger. Særlig gjelder dette kolonnene med ordføreropplysninger, ettersom disse skifter rette som det er og (foreløpig i alle fall) må oppdateres manuelt. Hilsen GAD (diskusjon) 28. jul. 2014 kl. 12:59 (CEST)
replies: text: Støtter dette, her er det både store årlige vedlikeholdsbehov og endringer ifm kommunereformen. - 4ing (diskusjon) 2. jan. 2017 kl. 22:55 (CET)
Jeg har nå fjerna ordføreropplysningene som var opptil mange valg gamle. Vurderer fortsatt om ikke heile kommunetabellen bør fjernes. Noterer at kommunene i Trøndelag ikke er med her. Hilsen GAD (diskusjon) 18. jan. 2017 kl. 14:08 (CET)
thread_title:  Kommunetabellen 
Diskusjon:Sikring (elektrisk)

message: Følgende ble lagt inn i artikkelen over den opprinnelige teksten: - Soulkeeper 20. sep 2006 kl. 15:13 (UTC)
----
Sikringen har to formål, de skal beskytte mot overbelastning og mot kortslutning. Overbelastning kan oppstå dersom det kobles for stor belastning til kretsen. Kortslutning oppstå dersom det blir kontakt mellom to faser.
Sikringer blir produsert i en rekke ulike størrelse og med ulike egenskaper. Egenskapene til sikringene finner vi i datablader fra leverandørene.
thread_title: Overskriving av tekst
Diskusjon:Katolsk emansipasjon

message: Til de som måtte undre seg over tittelen: Emansipasjon er et uvanlig ord på norsk, men står i Bokmålsordboka. Årsaken til at jeg valgte det fremfor frigjøring eller likestilling er at det omfatter begge disse betydningene. Cnyborg 21. sep 2006 kl. 00:43 (UTC)
Diskusjon:Bergenstoget plyndret i natt

message: Bare en liten kommentar til artikkelen:
"Bergenstoget plyndret inat!" (merk at anførselsteg, utropstegn og 1917-rettskrivingens tidsadverb alle hører med i origianltittelen) ble ikke lansert påskeaften 1923.  Den berømte annonsen stod i (hovedstads)avisene lørdag 24. mars 1923, og det var lørdag før palmesøndag.  Det er derimot korrekt at 1. april falt på 1.påskedag i 1923.
Takk for kommentar: Har sjekket Bibsys. I utgaven fra 1923 er tittelen " Bergenstoget plyndret inat! " med sitattegn. I en utgave fra 1973 er det blitt natt!
Er litt usikker på hvordan vi skal rette: Utropstegnet må selvsagt med og den meget omtalte avisannonsen bør siteres med datidens rettskrivning. F.bendik 21. sep 2006 kl. 08:05 (UTC)
replies: text: Et lite privat P.S. Jeg så filmen som åtte-åring. Husker spesielt scenene hvor toget slet seg frem over høyfjellet med den roterende snøplog som kastet snøen metervis til værs og da jeg senere skulle fortelle at jeg hadde vært på kino kunne jeg fortelle at jeg hadde sett:Bergenstoget plundret i natt F.bendik 21. sep 2006 kl. 08:44 (UTC)

message: Ikke å undres over at 1973-utgaven (i Gyldendals Den Svarte Serie) har forandret på skrivemåten i tittelen på boken.  Den opprinnelige skrivemåten respekterer 1917-rettskrivningens regel om at "inat" er et tidsadverb som skrives i ett ord.  Da boken ble nyutgitt i 1973, var denne versjonen tydelig merket "[i] modernisert rettskrivning i samråd med Nils Lie".  Og "modernisert rettskrivning" pr. 1973 ville si at "i natt" nå er et preposisjonsuttrykk og at "natt" staves med to t'er.
Forøvrig er Nils Lies forord til Den Svarte Serie-utgivelsen en lett omarbeidet versjon av hans bidrag med tittelen "Dydens belønning" i "Festskrift til Harald Grieg" (Gyldendal 1950).  "Dydens belønning" er trolig opprinnelig en bordtale ved Harald Griegs 50-årsfest.  Det finnes imidlertid også en annen, og noe annen versjon av hvordan romanen ble til.  I Dagbladet 8. oktober 1928 (s. 4) har Nils Lie latt seg intervjue av signaturen "tattler" (Alex Kielland) under tittelen "Bergenstoget plyndres i dag! Litt om forfatterne og boken - og nesten ingenting om filmen".
For mer om bok og film, se min hovedfagsavhandling "På sporet av Bergenstoget.  Beretningen om en ikke helt velllykket film" (Filmvitenskap, NTNU, våren 2007).
Nils Klevjer Aas
thread_title:  Mer tittel - og litt til
Diskusjon:Skaldekvad

message: Hva viser bildet? Fint omd et blir fortalt i en bildetekst. Ehjort 21. sep 2006 kl. 08:15 (UTC)
replies: text: Bildet var bare ment som en stemningsskaper og som ornamentikk, og jeg tror ikke en billedtekst er nødvendig. Tegnet av Gerhard Munth og kommer fra Snorres kongesagaer hvor bildet også har samme funksjon. Som man ser viser det rett og slett noe skaller av døde menn som biter i skjoldet. Hva det betyr er opp til enhvers tolkning. --Finn Bjørklid 21. sep 2006 kl. 08:24 (UTC)
thread_title: Bildet

message: Ordet dróttkvætt har fått sin egen artikkel.  Det er også brukt i ingressen og i seksjonen «Lausaviser» i denne artikkelen.  Og det ser ut til å være tre forskjellige betydninger.
* I ingressen er det synonymt med skaldekvad.
* I egen artikkel er det «det mest kompliserte av alle de gamle norrøne versemålene» – og stilt opp mot andre former for skaldekvad.
* I seksjonen «Lausaviser» er det en form av «et kort og lite dikt som ble improvisert på stående fot».
Vel, kanskje er ordet brukt i tre forskjellige betydninger.  Men om så er, bør ikke ordet brukes slik uten at det problematiseres.  Kan noen som kjenner emnet, prøve å gjøre dette litt klarere? — the Sidhekin (d) 29. mai 2011 kl. 03:47 (CEST)
thread_title:  Tre betydninger av ''dróttkvætt''? 
Diskusjon:Lauvkniv

message: Det er ikke så mye en kan skrive til dette. Bør bevares til senere fletting i større artikkel.
Bildet ble enormt.
replies: text: Jeg har en anmerkning om bildet. Det er for usynlig. Du bør jobbe med bildet i Photoshop eller lignene program. Det er flott at du kan tengne og vi trenger flere slike brukere. Dessverre er det vanskelig å se motivet. Jeg tok meg den frihet å jobbe litt med det. Først Auto Levels, deretter øke kontrasten, så beskjæring (mye unødvendig luft), og reduserte størrelsen. Se eksempel her - og se fort for dette bildet vil sikkert bli slettet fra Commons før vi får sukk for oss. Jeg synes du bør gjøre tilsvarende med dine framtidige bilder. --Finn Bjørklid 23. okt 2006 kl. 20:33 (UTC)
replies: text: :Håper de to herrer har fått sukk for seg,  slettedebatten er i gang (tok riktignok tre år). Finn Rindahl 5. nov 2009 kl. 17:01 (CET)
Diskusjon:Basjkirsk

message: Var det ikke bedre å legge denne artikkelen på den allerede 9 måneder gamle artikkelen Basjkirsk språk. Den mangler boks, men har mer annen informasjon. --Harald Haugland 21. sep 2006 kl. 13:51 (UTC)
thread_title:  Fletting 
Kategoridiskusjon:Lingvistikk

message: Denne kategorien burde hete "Språkvitenskap", ikke "Lingvistikk". Selv om engelske "linguistics" lar seg overføre til "språkvitenskap" på norsk, er ikke språkvitenskap og lingvistikk sidestilt. Lingvistikk er en bestemt retning innenfor språkvitenskapen.
Milford 21. sep 2006 kl. 17:51 (UTC)

message: Mulig pseudovitenskapen NLP ikke skal være en underkategori? Lar det være ettersom jeg ikke har peil. Larspedia 21. des 2006 kl. 19:36 (CET)
thread_title:  NLP (pseudovitenskap)
Diskusjon:Sandskulptur

message: Etter mitt skjønn hører sandskulptur inn under dagens kunstbegrep. Kategoriseringen er usikker. Det er litt av Performace- flyktighet og litt av det massive som skulpturer har - men akk så kortlivet. Hvorvidt det er mulig å skrive mere, f.eks. om arbeidsprosess og vansker underveis vet jeg ikke nok om. Pekere til Blankenberg,Brugge og Berlin kan ordnes senere. Nye steder dukker også opp.
Diskusjon:Ørsted (firma)

message: Firmaet har skiftet navn til "DONG Energy"
thread_title:  navn I 

message: Could someone please move and update the article (and :Kategori:DONG Energy)? Dong changed its name to Ørsted in 2017, see :da:Ørsted (energiselskab) or :en:Ørsted (company). To avoid confusion with Oersted etc., Ørsted (selskap) would be a good page title, I think. Thanks. --Te750iv (diskusjon) 9. jul. 2018 kl. 18:23 (CEST)
thread_title:  navn II