lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Margaret Millar

message: *The Invisible Worm (1941)
*The Weak-Eyed Bat (1942)
*The Devil Loves Me (1942)
*Wall of Eyes (1943)
*Fire Will Freeze (1944)
*A Beast in View (1945)
*The Iron Gates (1945) (også utgitt som Taste of Fear). Nork utgave Jernporten (1962)
*Experiment in Springtime (1947)
*It’s All in the Family (1948)
*The Cannibal Heart (1949)
*Do Evil in Return (1950)
*Rose's Last Summer (1952)
*Vanish in an Instant (1952)
*Wives and Lovers (1954)
*Beast in View (1955). Norsk utgave En hevner i telefonen (1979) 
*An Air That Kills (1957) (også utgitt som The Soft Talkers). Norsk utgave 3 gjester venter vert (1959)
*The Listening Walls (1959). Norsk utgave Lyttende vegger (1961); Piken som lyttet (1976)
*A Stranger in My Grave (1960). Norsk utgave En fremmed i min grav (1979)
*How Like an Angel (1962). Norsk utgave Så lik en engel (1987)
*The Fiend (1964). Norsk utgave Psykopaten (1969) og Gå hjem lille pike (1989)
*The Birds and the Beasts Were There (1968)
*Beyond This Point Are Monsters (1970)
*Ask for Me Tomorrow (1976)
*The Murder of Miranda (1979). Norsk utgave Mordet på Miranda (1980)
*Mermaid (1982)
*Banshee (1983)
*Spider Webs (1986)
*The Couple Next Door: Collected Short Mysteries (2004)
thread_title: Alternativt oppsett av bibliografi
Diskusjon:Lengste ord i engelsk

message: Jeg foreslår at denne artikkelen flyttes til «Lengste ord i det engelske språket» eller noe lignende. Heter det forresten ikke «ord på engelsk»? Nå ble jeg plutselig usikker her, men noe høres feil ut med dette navnet. --Eikern 24. jan 2008 kl. 20:57 (CET)
replies: text: Tja, jeg er neimen ikke sikker selv. --EivindJ 28. jan 2008 kl. 16:04 (CET)
thread_title:  Flytting 

message: At Aristofanes 'lagde et ord på 183 bokstaver' som er det lengste engelske ordet boer endres. Hvis det i det hele tatt skal vaere med, maa det formuleres som at engelske oversettelser av hans stykke har transkribert, men ellers beholdt det greske ordet og at det paa den maaten er det lengste ordet i en engelsk tekst. Wikijens 29. feb 2008 kl. 18:29 (CET)
thread_title:  Aristofanes 
Diskusjon:Filledukkefysikk

message: Slengte inn denne artikkelen fra en:, men trenger hjelp til følgende:
* Er Filledukkefysikk for konstruert? Burde vi bruke Ragdollfysikk?
* Har vi noen maler som tilsvarer cite patent og cite conference, brukt i den engelske artikkelen? Jeg har kikket etter tilsvarende, men kunne ikke finne dem med det samme. 
* Språket var noe stivt på den engelske, så det har sikkert smittet over her.
Kommer tilbake til denne artikkelen senere med litt opprydding og videre språkfikling.
Håvard Andersen 25. jan 2008 kl. 12:25 (CET)
Maldiskusjon:Infoboks forfatter

message: Det står at man skal oppgi datoer i YYYY-MM-DD, men jeg har aldri sett datoer blitt satt opp slik i noen av biografboksene. Dessuten synes jeg personlig at det er lettere å ganske enkelt skrive det i løsningen dato - månede (med bokstaver) - år, noe som gir minst like oversiktlige infobokser. Er det valgfritt, og kan det isåfall revurderes, om det ikke er? :-) Mvh. Mewasul 25. jan 2008 kl. 17:15 (CET)
thread_title:  Fødsels- og dødsdato 

message: Notable works på engelsk kan på norsk best oversettes som viktige eller sentrale verk (man kunne kanskje sagt hovedverk, men det blir muligens litt mer spesifikt). Ordet notabel finnes riktignok på norsk, men har en langt mer avgrenset bruk (hovedsakelig om personer, ) enn på engelsk. --Bjerrebæk (diskusjon) 15. des. 2019 kl. 20:51 (CET)
thread_title: Notable works på norsk

message: Det havner en del forfattere i :Kategori:Sider med duplikatargumenter i malkall. Feilmelding ved redigering ved bruk av Mal:Infoboks forfatter er: 
replies: text: «Advarsel: Mal:Infoboks forfatter kaller Mal:Infoboks biografi med mer enn én verdi for parameteren «språk». Bare den sist angitte verdien blir brukt.»
For øvrig mener jeg språk kun burde ligge i infoboks forfatter. --Avilena (diskusjon) 10. mai 2021 kl. 19:12 (CEST)
thread_title:  Duplikatargumenter
Diskusjon:Ålgård Håndballklubb

message: Håper noen kan finne noen draktnummer!!

message: Er det noen som har noe fakta. Er virkelig på jakt.--Bjaespb 29. jan 2008 kl. 15:19 (CET)
thread_title:  Hei 
Kategoridiskusjon:Lister over politiske ledere

message: Jeg er litt usikker på hva som legges i "politisk ledere" her. Jeg merker meg at lister over statsministre fra ulike land ikke er plassert under denne kategorien. --Odd Eivind 25. jan 2008 kl. 20:18 (CET)
thread_title:  Uklar kategori
Diskusjon:Andre kinesisk-japanske krig

message: Se Andre_verdenskrig#Japans_ekspansjon_p.C3.A5_det_asiatiske_fastland. Kan integreres i denne artikkelen. --Odd Eivind 25. jan 2008 kl. 22:25 (CET)
Diskusjon:Pterophyllum leopoldi

message: Jeg får ca. ett treff på «dvergscalare» på Google, nærmere bestemt i akvaforum.no - en akvariefisk-database som jeg tror en den største norskspråklige. Er dette nok til å flytte artikkelen til norsk navn? 
Hvis den kan flyttes til norsk navn; Må den flyttes til dvergscalare, eller kan den flyttes til dvergskalare, siden skalare med «k» nå er den etablerte formen på bokmålswikipedia (noe jeg må innrømme at jeg er helt eller delvis «skyldig» i) - eller blir dette for langt over grensen mot OR, da det gir null treff på Google? (Kan deduksjon være OR? Huff, det er sent på fredagskvelden, kjenner jeg.) - Soulkeeper 26. jan 2008 kl. 01:00 (CET)
thread_title: Norsk navn (dverkscalare/dvergskalare) eller vitenskapelig (''Pterophyllum leopoldi'')?
Diskusjon:Sautso

message: Bare et lite spørsmål: Er Alta Canyon det offisielle navnet på elvedalen? Jeg er klar over at ordet canyon brukes for dette i moderne norsk og er korrekt som begrep, men det høres fremmedartet ut for meg i et norsk navn. Mvh Blue Elf 26. jan 2008 kl. 13:23 (CET)
replies: text: Helt enig, jeg har aldri hørt navnet Alta Canyon før jeg leste det her, og det har uansett ingen plass i et norskspråklig leksikon. Har flyttet siden til Sautso, som er navnet kløfta vanligvis er kjent under. Mvh Geanixx 19. nov 2009 kl. 18:57 (CET)
thread_title: Navnet
Maldiskusjon:Grunnstoff

message: Bør ikke malene Mal:Infoboks grunnstoff og Mal:Grunnstoff slå sammen? Kageet/d·c/b·e 26. jan 2008 kl. 19:03 (CET)
replies: text: Enig – gjort. :) — the Sidhekin (d) 30. nov 2008 kl. 20:48 (CET)
thread_title:  Kollisjon
Diskusjon:Burj Khalifa

message: Jeg ser at denne artikkelen er kategorisert som hendelse i 2008. Men en bygning er vel ikke en hendelse? Som det framgår av artikkelen startet dessuten byggingen før 2008 og vil være ferdig i 2009. Dette er en høyst merkelig kategorisering. --Odd Eivind 26. jan 2008 kl. 22:17 (CET)
replies: text: :Det samme gjelder Operahuset (Oslo) --Odd Eivind 26. jan 2008 kl. 22:21 (CET)
thread_title:  Hendelse? 
Diskusjon:Apparatdykking

message: Når ble anmerkningen om «opprydding» satt inn? Jeg synes at sånn som artikkelen nå fremstår, kan denne nå godt fjernes. --Øystein Liland 27. jan 2008 kl. 06:38 (CET)
replies: text: Siden det ikke har kommet innvendinger mot forslaget (på en stund), tar jeg bort oppryddingsmerket. Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 8. des 2012 kl. 14:59 (CET)
Diskusjon:Ekstremværet Per

message: Uttrykk som «orkan i kastene» er et fullstendig meningsløst uttrykk som aldri blir brukt i meteorologiske sammenhenger. Dette er kun et uttrykk som media feilaktig bruker og som man i et leksikon definitivt må unngå. Orkan og andre vindstyrker på beaufortskalaen er per definisjon gjennomsnittet av vind over en periode på 10 minutt (WMO sin anbefaling, men i USA bruker de 2 minutt). Om vindkast kan man ikke bruke uttrykk som storm eller orkan, det er rett og slett faglig feil. Alternativet er å oppgi høyeste vindkast i m/s eller km/t. Km/t er nok det folk flest best klarer å forholde seg til. --Frokor 27. jan 2008 kl. 11:41 (CET)
Diskusjon:Teymur Rəcəbov

message: Foreslår at artikkelen flyttes til Teimur Radsjabov, som er den korrekte norske transkripsjonen fra russisk, og derfor uttalemessig vil fungere bedre på norsk. Aserbajdsjansk skrivemåte er vanskelig å benytte.--Event 27. jan 2008 kl. 19:49 (CET)
replies: text: I og med at mannen er fra Aserbajdsjan, og aserbajdsjansk skrives med det latinske alfabetet, virker det urimelig å endre navnet hans, som på aserbajdsjansk er Teymur Rəcəbov. Det stemmer selvsagt at bokstaven ə er vanskelig å benytte på norsk, men den er brukt i artikkelen om Heydər Əliyev. Nederlandsk og tysk wikipedia benytter også dette. Hvis man ikke vil bruke det spesielle aserbajdsjanske tegnet er det også mulig å erstatte det med ä, så man får Teymur Räcäbov. Jeg ser ingen grunn til å bruke hans russiske navn, men korrekt russisk transkripsjon er i så fall Tejmur Radzjabov.--Barend 27. jan 2008 kl. 23:13 (CET)
replies: text: :Denne artikkelen må flyttes tilbake til det korrekte navnet. Om det er utbredt å skrive navnet hans feil i Norge hjelper ikke. Det er ingen praksis med å endre på navn som opprinnelig er skrevet med det latinske alfabetet til norsk. Dessuten ble endringen gjort uten forutgående diskusjon.--Barend 11. mai 2008 kl. 12:18 (CEST)
thread_title:  Skrivemåte
Diskusjon:Nordsjona

message: Sitat fra artikkelen (tilføyelse av 80.212.122.149 den 14. des 2007): «Butikken og postkontoret var i ett, og ble drevet av Birger Halland ... Itillegg er Odd Iversens bestemor fra Nordsjona. Altså Steffen Iversens oldemor. Hele familien hadde slektstreff i Norsjona i sommeren som har vært.»
Er dette relevant og – sist, men ikke minst, er det sanne opplysninger?
Mistenksom.
--Ranværing 28. jan 2008 kl. 16:11 (CET)
replies: text: Fjernet revisjonen til 80.212.122.149. I artikkelen Kina har den samme brukeren bare bidratt med sabotasje. --Ranværing 28. jan 2008 kl. 16:45 (CET)
thread_title: Steffen Iversen ???

message: Artikkelen Nordsjona var med i artikkel-konkurransen. Den 14. des ble det tilføyd i artikkelen at Steffen Iversen med familie hadde slektstreff der. 
I artikkelen Kina har den samme «bidragsyteren» bare skrevet tull og tøys.
Med tidligere vås som vi ser på Diskusjon:Naturrett friskt i minne, bør IP-adressen til «bidragsyteren» oppspores. Og vedkommende utestenges. Jeg anser det som ble tilføyd artikkelen Nordsjona den 14. des 2007 som bevisst sabotasje av wikipedia.
Ranværing 28. jan 2008 kl. 16:25 (CET)
replies: text: Det dreier seg om en delt adresse, og det har absolutt ingen hensikt å blokkere den nå. Det har kun vært aktivitet fra adressen 16. jan. 2007 og 14. des. 2007, og det er ingen grunn til å tro at det var samme person som stod bak. På Kina-artikkelen var det bare tilfeldig tull som ble lagt inn, på Nordsjona var det sammenhengende tekst som forsåvidt godt kan være korrekt men som ikke hører hjemme på Wikipedia, to helt forskjellige typer redigeringer. Faktisk ser det ut til at opplysningen om Birger Halland stemmer, han var kjøpmann der (jfr. Rana kommunestyre 1968−1971). Det er forskjell på å bevisst sabotere og på å ikke helt ha forstått hvordan Wikipedia fungerer. Cnyborg 28. jan 2008 kl. 20:41 (CET)
replies: text: :Som innfødt Nordsjonværing kan jeg bekrefte både at Iversen-gutta har forfedre der, og at Birger H. var kjøpmann der i en årrekke. Forøvrig helt enig i at de opplysningene der kanskje ikke passer helt inn i artikkelen, men at det ikke helt er vandalisme. bombadil 29. jan 2008 kl. 15:11 (CET)
replies: text: ::Beklager. Ble en smule paranoid av tidligere sabotasje-forsøk, og tenkte "mulig vandalisme", fordi dette angikk en artikkel-konkurranse. Det var ikke meningen å mistenke noen, men begynte likevel å lure med hensyn til referanser. Er, som kjent, motstander av å slette fakta, uansett hvor "eksentriske" de måtte være. Det viktigste for meg er ikke om sannheter er "notable" eller ikke, men om de er SANNE. Og da er det nyttig med referanser, slik at ikke kommersielle interesser "herjer" med wikipedia og gjør alt de kan for å sverte dens rennomé for å selge sine egne produkter. Ranværing 31. jan 2008 kl. 2:43 (CET)
thread_title: Steffen Iversen og Nordsjona?
Diskusjon:Natalja Lisovskaja

message: Etter norsk transkripsjon må denne siden flyttes til Natalja Lisovskaja, som er den korrekte norske formen. Jeg kan ikke gjøre det, siden jeg ikke er administrator, håper en administrator kan ta det på seg.--Barend 28. jan 2008 kl. 17:10 (CET)
thread_title: Flytt siden til Natalja Lisovskaja
Diskusjon:Selfangst

message: Er selskinn virkelig et vanlig fest plagg i nord norge generelt (som beskrevet under bildet i artikkelen)? Jeg har bare sett Steinar Bastesen på TV bruke sånn vest av selskinn. Li 29. jan 2008 kl. 02:03 (CET)
replies: text: Spør Bruker:Bombadil. Nei da, internvits mellom et par av oss for en tid tilbake som ikke ble fikset. Dette beklager vi selvsagt. --Kjetil_r 29. jan 2008 kl. 02:26 (CET)
Det var da visselig selfangst også i år (2017) etter at Regjeringa ga 2.5 millioner i støtte. Så den linja om at den siste skuta la ned virksomheten stemmer vel ikke.
Diskusjon:Lagtingsvalget på Færøyene 2008

message: TEMA I VALGKAMPEN
Dette bør komme med for å øke artikkelens kvalitet. Jeg vet ikke hva temaene kan ha vært, kan ett av dem ha vært det eventuelle EFTA-medlemskapet?
replies: text: Jeg har fulgt med i valgkampen, så jeg har tenkt å legge til en del stoff om dette før det fjernes fra kringkasterens nettsider osv. Jeg opplevde det som at heller selvstendighet fra Danmark var det heteste temaet. Ellers var både EFTA og EU kjente temaer, ja. — Erik (d · b · @) 29. jan 2008 kl. 19:44 (CET)
Lar det seg gjøre å skrive et par setninger om hvor stor andel av velgerne som støtter partier som går inn for full selvstendighet for Færøyene ?
Diskusjon:Arne Jacobsen

message: sorry... men siden gir ikke så mye info
Diskusjon:Åpen proxy

message: Jeg synes denne artikkelen er noe Wikipedia-relatert. Det står at åpne proxier er innblandet i vandalisme, og at de kan brukes til å vandalisere. — H92 OOOO (d/t · b/c · @) 29. jan 2008 kl. 17:38 (CET)
Diskusjon:Finn.no

message: hva med han som spiller Finn i reklamefilmene. Det er jo maskotten

message: Det var veldig mye størst og best her, uten referanser. Håper at noen med mer kunnskap kan ta et tak i artikkelen og gjøre den litt mer leksikalsk og mindre «her er jeg»... :) Noorse 4. jun 2008 kl. 18:38 (CEST)
replies: text: Uleksikalsk tekst lagt inn igjen, artikkel låst for IP-redigering. Noorse 10. jun 2008 kl. 09:04 (CEST)
Hei!
Jeg vet ikke om du er interessert i en helt ny artikkel nå.
Men noen oppdateringer og kilder:
268 ansatte (mangler kilde, men FINN HR kan bekrefte)
Besøkes av mer enn 1,9 millioner brukere i uken:
http://rapp.tns-gallup.no/Default.aspx?aid=9072261
Eiendom (ca 800 000)
Bil (ca 700 000)
Jobb (ca 200 000)
Reise (200 000)
Torget (700 000)
Kilde TNS metrix
Annen ekstern nettside:
http://labs.finn.no/
(Her er det mye tall om bruk av FINN)
http://www.inma.org/modules/blog/index.cfm?action=blog_detail&bid=54&utm_source=contactology&utm_medium=email&utm_campaign=E-_Newsletter+06%2F17%2F09_6_17_2009
(fra et utenlandsk perspektiv – kilde til 268 ansatte)
Annesigne annesigne
thread_title: Opprydning
Diskusjon:Jacques Necker

message: Innledning sier at «Jacques Necker (født 30. september 1732 i Genève, død 9. april 1804) var en fransk politiker av britisk herkomst». Dette må da være feil, Necker var vel opprinnelig sveitser? --Kjetil_r 30. jan 2008 kl. 02:44 (CET)
thread_title: Britisk herkomst?
Diskusjon:Henrik Syse

message: han har tatt forsvaretes russiskkurs, men snakker bare norsk, engelsk og tysk? Høres jo logisk ut.. :) 30. jan 2008 kl. 12:24
replies: text: :Oppdaterte litt omkring morgenandakten. Til patruljørene: Ikke la flåsete utsagn bli stående selv om det er satt inn en kilde ... --Mynas-19 (diskusjon) 18. jan. 2016 kl. 17:07 (CET)
Diskusjon:Fortet ved Vuren

message: Ser du har benyttet ordet reduit, usikker på om vi har noe slikt på norsk. Vanskelig å se ut fra sammenhengen, men kan være en rekke forskjellige ting, stilling er vel en mulighet. Stusset på at det ikke var noen lenke til artikkelen på nederlandsk, men du har slått de - ikke dårlig at nederlandsk historie er bedre dekket på bokmål/riksmålswikipedia! mvh - Ulf Larsen 30. jan 2008 kl. 15:03 (CET)
replies: text: Takk for komplimentet :) Har sjekket andre wikis, det finnes under Réduit både på engelsk og tysk, regner med at dette er terminologi fra den gang de franske var ledende innen festningsbygning. Johan Caspar de Cicignon er en som gjorde litt av hvert i Norge. Skal se om jeg kan få dekket den artikkelen. Noorse 31. jan 2008 kl. 21:57 (CET)
replies: text: :Har rettet lenken til redutt, men undres på om vi ikke egentlig burde anlagt redirects på den. Fransk ser ut til å ha vært festningsspråk. Noorse 25. jul 2008 kl. 13:23 (CEST)
thread_title:  Kommentar til oversettelsen 
Diskusjon:Fortet ved Vechten

message: I denne setningen:
«Rundt 1885 var det beregnet for en bemanning på ca 620 og hadde en bestykning på ca. 80»
-hva betyr bestykning? Er det antall kanoner? I såfall kanskje greit å skrive det mer direkte? mvh - Ulf Larsen 30. jan 2008 kl. 15:13 (CET)
replies: text: Det nederlandske ordet som er brukt er geschut, det er nokså romslig. Kan være alt fra luftvernkanoner til ISU-122 og Sturmgeschütz III. Derfor våget jeg meg ikke til en nærmere oversettelse. Kanoner virker ikke ulogisk - vil du ta deg av det som for meg er en slags gordisk knute? Noorse 31. jan 2008 kl. 21:54 (CET)
thread_title:  Hva betyr bestykning her? 
Diskusjon:Brisantgranat

message: Hovedartikkelen for denne på bokmål/riksmålswikipedia er Granat (ammunisjon) og enwiki-artikkelen er følgelig Shell (projectile), den er langt mer utfyllende enn den vi har. mvh - Ulf Larsen 30. jan 2008 kl. 15:39 (CET)
replies: text: Jeg synes å spore to forskjellige og parallelle mil.historiske tradisjoner her. Bør etterhvert bli et mål å slå artiklene sammen, men det tror jeg fagfolk kan få gjøre. --Bjørn som tegner 30. jan 2008 kl. 18:27 (CET)
replies: text: :Har lagt interwikis nå, artikkelen på tysk er større - men min tysk er for dårlig til at jeg våger meg på denne... Takk Bjørn! :) Noorse 31. jan 2008 kl. 20:48 (CET)
thread_title:  Granattyper
Diskusjon:Kapitél (arkitektur)

message: Bør det være konsekvens når det gjelder apostrof (kapitél og kapitel)? Synes det blir litt forstyrrende når det brukes vekselvis med og uten. Helge Høifødt 30. jan 2008 kl. 22:08 (CET)
replies: text: Om du leser en del litteratur så brukes ordet både med og uten. Jeg vet ikke , men tror, at det i begynnelsen ble skrevet med apostrof men at dette har glidd ut i praksis. Jeg tror det vil bli vanskelig å bare ha en skrivemåte. Ordboken anbefaler uten --Nina 30. jan 2008 kl. 22:13 (CET)
Diskusjon:Hage-saken

message: Følgende setning er svært subjektiv: "Ada er ikke blitt straffedømt for ugjerningene, verken i Hage-saken eller Borthen-saken." Jeg har tidligere forsøkt å endre setningen til: "Ada er ikke blitt straffedømt for falsk forklaring, verken i Hage-saken eller Borthen-saken." Grunnen er ikke at jeg føler sympati med den anonyme Ada, men at artikler av denne typen skal ha et objektivt og saklig preg. Ubegrunnede og sjikanerende utbrudd er ingen tjent med. Blir det mange nok, ender vi bare opp med at hele artikkelen slettes. — Gombert 31. jan 2008 kl. 03:24 (UTC)
replies: text: Jeg er enig i at "ugjerningene" er POV og tilbakestilte til din versjon. Btd 10. feb 2008 kl. 04:10 (CET)

message: Er ekskonas nye mann i avsnittet "Andre forhold" identisk med jazzmusikeren Per Borthen? Kronny (diskusjon) 18. jan. 2020 kl. 16:30 (CET)
thread_title:  Ny mann
Diskusjon:Ekstremværet Tuva

message: Ekstremværet gjelder bare kraftig vind (og til dels vannstand, men vind var den utløsende faktoren) på strekningen Farsund-Svenskegrensen. At det ble/blir storm i Rogland og Hordaland er greit nok, men det bør presiseres at ekstremvarselet ikke gjelder disse to fylkene --Frokor 31. jan 2008 kl. 14:02 (CET), meteorlogen :-)
replies: text: Men disse fylkene fikk også føling med ekstremværet, slik det bl.a står i referansen, og slik jeg har skrevet det inn nå.
replies: text: :Nei, de gjorde ikke det. De fikk føling med lavtrykket som skapte ekstremvær på Sørøstlandet, ikke selve ekstremværet. Den viktigste referansen for dette er jo selve varselet til MI. --Frokor 1. feb 2008 kl. 14:14 (CET)
replies: text: ::Artikkelen skriver : Også Vestlandet vil bli rammet av stormen "Tuva" i morgen, da først og fremst Rogaland og sør i Hordaland.
så det er med god hold i KILDER at jeg skriver dette. At ekstremvarselet ikke gjaldt disse områdene er greit nok, men stormen hadde de føling med, jfr kilde.

text: Stormen ja, men da må du også presisere hvor ekstremvarselet gjaldt for. Det var det ikke slik det stod. Liten storm er veldig langt unna ekstremvær i Rogaland og Hordaland. --Frokor 2. feb 2008 kl. 15:21 (CET)
Diskusjon:ISM-koden

message: Denne forskriften er helt vesentlig for moderne sikker drift av skip og jeg skal utvide den i løpet av kort tid. Ulf Larsen 31. jan 2008 kl. 16:53 (CET)
thread_title:  Planer om utvidelse 

message: Near-miss:
https://www.register-iri.com/wp-content/uploads/MSC-MEPC.7-Circ.7.pdf
thread_title:  Mulig relevante lenker
Diskusjon:Kovvannet

message: På areal står det som følger:
Areal: 	2,48 (2,49 km² i Norge) km²
-virker merkelig på meg, bør sjekkes. Ulf Larsen 31. jan 2008 kl. 18:43 (CET)
replies: text: Sjekket, fjernet parantes og mal, vannet ligger langt fra en landegrense. Frodese 11. nov 2008 kl. 00:29 (CET)
thread_title:  Merkelig forhold mht utstrekning men har tatt det med, bør sjekkes
Diskusjon:Offiser

message: «En offiser er en militær tjenestemann som utleder sin makt direkte fra en suveren myndighet, og således innehar en offisersfullmakt fra denne myndigheten.» står det i artikkelen. Det var da en underlig og diffus definisjon.
thread_title:  Eldre innlegg 

message: Artikkelen hevder at menige og offiserer lever sterkt adskilt, men forholdet menige-offiserer varierer svært mye mellom ulike nasjoner. Norge har for eksempel et mye mer avslappet forhold mellom menige og offiserer enn USA, og for Norges del er det heller ikke slik at menige og offiserer bærer ulike uniformer. Ulikheten ligger i så fall i at offiserer oftest har tjenesteuniform eller gallauniform til høytidsdager (feks 17. mai), noe menige vernepliktssoldater ikke tildeles (fordi kostnaden ville vært unødvendig). Men det er ikke en reglementær forskjell, og menige har mulighet til å låne tjenesteuniform om ønskelig til spesielle anledninger.Personlig arbeidet jeg med offiserer i hverdagen store deler av verneplikten min, og kan ikke si annet enn at vi hadde et godt arbeidsmiljø hvor offiserer gjerne slo av en sosial prat. Det er også blitt mer uvanlig med egen offisersmesse, og at offiserer og menige ikke bruker fritiden sin på samme sted er i større grad et spørsmål om alder, inntekt og begrensninger på fritiden man har. Uansett dro både menige og offiserer til de samme utestedene, så det er heller ikke en beskrivelse jeg kan kjenne meg igjen.
Siden artikkelen er norsk virker det for meg naturlig at den tar utgangspunkt i norske realiteter, og uansett burde den evne å beskrive ulikhetene mellom land, og ikke minst ulikhetene historisk.
thread_title:  "Sterkt adskilt" 

message: Det var to bilder her, jeg fjernet det ene da jeg synes det holder med det av Austlid. Ulf Larsen (diskusjon) 18. mar. 2017 kl. 15:56 (CET)
replies: text: Jeg synes ikke det holder, så jeg tilbakestilte. 84.211.86.168 18. mar. 2017 kl. 16:06 (CET)
replies: text: : Det er en ganske kort artikkel og da bør det holde med ett bilde, når begge er ansiktsportretter. Ulf Larsen (diskusjon) 18. mar. 2017 kl. 16:17 (CET)
replies: text: :: Jeg er uenig. Du bestemmer ikke dette. Det holder ikke med et gammalt fargeløst bilde. 84.211.86.168 18. mar. 2017 kl. 16:19 (CET)
thread_title:  Fjernet bilde
Diskusjon:Muskat

message: Jeg hadde satt stor pris på informasjon om lovligheten av Muskat som rusmiddel. 87.248.29.134 31. jan 2008 kl. 23:22 (CET) Peter Heiberg, Lillehammer
Diskusjon:Astrakan

message: Jeg har prøvd å kategorisere denne artikkelen som natur/botanikk/treslag, men har bare fått til natur. Kan  noen hjelpe?
Hans Edvard Sunde
replies: text: Hei! Den er nå kategorisert i :Kategori:Tresorter. Du trenger ikke skrive alle kategoriene frem til den kategorien du ønsker, slik som du hadde gjort. Simpelthen skriv den mest spesifikke kategorien den skal inn i. --Eivind 1. feb 2008 kl. 14:51 (CET)