lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Carl Benz

message: Såvidt jeg har forstått denne, var hans opprinnelige navn Karl Vaillant, og som forretsningsmann brukte han navnet Carl Benz. Her kalles selve artikkelen "Carl Benz", mens det i teksten temmelig konsekvent står "Karl Benz". Kronny (diskusjon) 21. sep. 2018 kl. 22:55 (CEST)
thread_title:  Navnet 
Diskusjon:Melodi Grand Prix 1996

message: Hvorvidt dette er Wikipedia-stoff, skal jeg ikke bedømme. Men i reportasjen i Dagsrevyen i forkant av finalen, vistes det bilder av et spedbarn, som naturlig nok ikke skulle delta, men det skulle moren og faren og flere andre i familien. Og dette spedbarnet var Lisa Børud, som skulle bli danser for Alexander Rybak under Eurovision Song Contest 2018. Kronny (diskusjon) 13. mai 2018 kl. 22:20 (CEST)
thread_title:  Spedbarnet
Diskusjon:Guolas kraftverk

message: At NVE og Troms Kraft brukar fornorska eller forkorta navn er heilt likegyldig. Dette er ting som heng att frå gammal tid og burde rettast opp i.
Kraftverket har fått navnet sitt frå elva Guolášjohka og bør difor skrivast slik. Guolášjohka SSR --84.215.101.96 14. mai 2018 kl. 13:59 (CEST)
thread_title:  Fornorska navn
Diskusjon:Jæren

message: Jeg fjernet ordførere blant annet fordi Jæren ikke er et politisk nivå og fordi det krever mye vedlikehold når informasjonen finnes flere steder, jfr Sunnmøre. --Vennlig hilsen Erik d.y. 18. feb. 2021 kl. 18:59 (CET)
thread_title:  Ordførere
Diskusjon:Ultravasan

message: Jag tror inte Holly Rush är svenska, kan hon komma från Storbritannien?--Klättermusen (diskusjon) 16. mai 2018 kl. 14:48 (CEST)
replies: text: Storbritannia er rett iføgle kilden på :sv:Ultravasan - der står det at hun representerte GBR og Team Bath. Retter opp. Sam Vimes (diskusjon) 16. mai 2018 kl. 15:01 (CEST)
Diskusjon:Inge Magnusson

message: Bildet i infoboksen er Inge Bårdsson, ikke Inge Magnusson. Må fjernes. --IdaScott (diskusjon) 18. mai 2018 kl. 13:43 (CEST)
replies: text: Ordnet på wikidata. Sam Vimes (diskusjon) 18. mai 2018 kl. 13:53 (CEST)

text: Ser ut som det fortsatt står der. IdaScott (diskusjon) 16. mar. 2023 kl. 16:14 (CET)
replies: text: : Bilde ble fjernet av Sam Vimes i 2018, men Zenfiric la bilde tilbake i 2020. Jeg har fjernet det igjen nå. 12u (diskusjon) 20. apr. 2023 kl. 12:42 (CEST)
thread_title:  Feil bilde i infoboks
Wikipedia-diskusjon:Lemmaliste for Norsk pop- og rockleksikon (2005)

message: Lista er lag utfra innholdsoversikten på Norsk pop- og rockleksikon, dvs 2013-utgaven. Antall oppføringer fra alfabet-oversikten i høyremargen stemmer imidlertid ikke med forventet antall for 2013-utgaven, men antallet ser ut til å stemme for 2005-utgaven. Det er sendt en forespørsel til Rockheim om å oppdatere lista. — Jeblad 18. mai 2018 kl. 14:31 (CEST)
thread_title:  2013-utgaven 

message: Kan det være litt for mange rødlenker i lemmalista her ? Tror det ved innlegging av lista ble det automatisk fjernet komma i liste-elementet og flyttet innholdet før kommaet til slutt. Det har trolig ført til flere rare liste-elementer som f.eks: Kurt og Reidar Foss Bøe samt Tom & Herodes Falsk Mathisen. Andre lenker som blir rare er f.eks: Jannicke/J-Diva, The/ The Tuesdays Tuesday Girls og Egil / Uncle's Institution Olsen. I tillegg så er det vel kanskje noe feil lenkemål til artikkelen om Munch som står listet på lemmalista. Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 20. mai 2018 kl. 01:39 (CEST)
replies: text: Ja, elementer er stokket om fordi veldig mange navn er på invitert form. Jeg har bedt om oppdatering til 2013-utgaven, så kommer nok ikke til å legge veldig mye arbeid i 2005-utgaven. Merkingen med «opprydding» er forøvrig feil, dette er ikke en artikkel og den ligger ikke i hovedrommet – det er en lemmaliste i prosjektrommet. — Jeblad 20. mai 2018 kl. 02:20 (CEST)
replies: text: :Ja er forsåvidt klar over at lista ikke ligger i artikkelrommet, men var usikker på hvordan jeg skulle merke den på en tydelig måte for å få fram poenget mitt ovenfor. Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 20. mai 2018 kl. 02:28 (CEST)
replies: text: ::Det mangler omtrent 200 oppføringer på denne lista, så det er liten vits i å legge veldig mye arbeid i den slik den er nå. — Jeblad 20. mai 2018 kl. 03:02 (CEST)
thread_title:  Litt for mange rødlenker ?
Diskusjon:Nedre Røssåga kraftverk

message: Artikkelen er god på historie, men mangler mer inngående beskrivelse av det moderne kraftverket. --Frankemann (diskusjon) 18. mai 2018 kl. 22:02 (CEST)
thread_title:  Mulig forbedringer 
Diskusjon:Bodøgård

message: Artikkelen er god på historie, men mangler beskrivelse av selve bygningene og gårdsanlegget. Se andre artikler om storgårder. --Frankemann (diskusjon) 18. mai 2018 kl. 22:05 (CEST)
thread_title:  Vurdering av artikkelen 

message: Setningen med «Utgangspunktet for gården var en setegård for en høvding i yngre jernalder» er vanskelig. Uttrykket setegård er kjent tilbake til 1500-tallet, mens yngre jernalder regnes å strekke seg fra 550 til 1050 e.Kr. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 11. nov. 2018 kl. 23:36 (CET)
replies: text: Hei M O Haugen, humm, ser ut som om jeg har hentet dette begrepet fra en pålitelig kilde (referanse nr. 3). Men, det kan jo også hende at det har skjedd en forvrengning i skriveprosessen. Kanskje vi skal omskrive til noe mer nøytralt, som storgård, eller høvdingesete/-gård? Her jeg sitter nå har jeg ikke tilgang til den utmerkede boken jeg brukte som kilde, og den finnes heller ikke i nb.no. Får ikke kontrollert før til jul, da jeg reiser ditt mitt eksemplar av boken oppbevares. Vennlig hilsen --Frankemann (diskusjon) 12. nov. 2018 kl. 18:50 (CET)
replies: text: :Hvis du har det fra Nordlands historie, så skal jeg være forsiktig med å være alt for påståelig. Kan det kanskje ha vært en setegård med historie tilbake til yngre jernalder? Mvh M O Haugen (diskusjon) 13. nov. 2018 kl. 00:12 (CET)
thread_title:  Setegård 
Diskusjon:Krybbedød

message: Artikkelen mangler referanser og er full av uklare formuleringer, myter og tøys. Selve definisjonen på SIDS er i direkte konflikt med innledningen. Det er ikke oppgitt noen referanser som støtter påstandene om oksygenmangel, lammelser eller blokkerte luftveier. Artikkelen bør revideres i sin helhet.
Diskusjon:Andreas Tjernshaugen

message: Hei, jeg er den omtalte personen her og vil gjerne påpeke at følgende opplysninger mangler: 
- Ved siden av de nevnte boktitlene har jeg også gitt ut bøkene Hvaleventyret (2018), Blåhvalen (2020) og Reven (2021), alle på Kagge forlag. Detaljer finnes f.eks. på min personlige nettside: https://tjern.com/boker
- Lenken til bloggen min er utdatert. Nettsiden min har nå adresse tjern.com. 
Med vennlig hilsen Andreas Tjernshaugen
thread_title:  Mangler
Diskusjon:Sven Oluf Sørensen

message: Jeg har redigert litt på eksisterende tekst og gjort en forsiktig språkvask. Bilde fra Sørensens ungdom er tatt inn sammen med noe utfyllende stoff. Kulturelt virke er skilt ut fra faglig virke som fysiker samt at en seksjon om hans møte med Niels Bohr er tatt med. Derimot er seksjonen som omhandler to utgivelser, fjernet da disse allerede er omtalt i hovedteksten. Phidus (diskusjon) 21. mai 2018 kl. 09:40 (CEST)
thread_title: Bearbeidelse
Wikipedia-diskusjon:Sletting/Marlene A. Eilers Koenig

message: Siden jeg fant en relevant artikkeldiskusjon på en annen språkversjon på wikipedia, :en:Wikipedia:Articles for deletion/Marlene A. Eilers Koenig, burde disse da interwiki-lenkes ? Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 21. mai 2018 kl. 18:40 (CEST)
thread_title:  Burde denne slettediskusjonen IW-lenkes til annen språkversjons slettediskusjon ?
Diskusjon:Liste over Brille-episoder

message: Ny sesong ble påbegynt 18. oktober 2017, like etter at sesong 9 hadde sluttet. Skillet blir tydelig da man har endret utformingen på studioet og laget en ny vignett. Oppsettet på Discoverys egen DPlay-tjeneste (som riktignok ekskluderer to NRK-sesonger) og kommentarer til et innlegg på Brilles Facebook-side datert 21. mai understreker dette. Jeg ser ingen grunn til at man skal komme opp med en egen definisjon utover det kanalen selv har bestemt.
replies: text: Det er ikke min egen definisjon. Ingen kommer til å forstå det å ha et skille midt på høsten. Det er heller ingen lengre tidsmessig avstand mellom det skille du mener er sesongslutt, ei heller presenteres det programmet som ble sendt den 18. oktober som sesongstart. Dette blir forvirrende for alle som skal lese.--Ezzex (diskusjon) 23. mai 2018 kl. 04:00 (CEST)
replies: text: :Dette handler ikke om hva jeg mener, men hva TV Norge selv presenterer det som, ref. betegnelsen på egne nettsider og uttalelser under følgende Facebook-innlegg; https://www.facebook.com/brilletvnorge/videos/vb.688218791191653/2296768013670048/. At sendeplanen er uortodoks får så være, men det er vel så forvirrende om man skulle avvike fra det som er offisielt. Eventuell forklaring kan presenteres i fotnoter. --Leonardspencerc (diskusjon) 23. mai 2018 kl. 04:48 (CEST)
replies: text: ::Jeg ser at tvnorge nylig har lagt ut 8 nye episoder (alle den 20 mai) som også inkluderes i sesong 8. Disse har tydeligvis ikke gått på TV enda og blir trolig ikke sendt før til høsten. Vi kan umulig klassifisere disse å være en del av samme sesong som de episodene som ble sendt høsten 2017. Sesonger må først å fremst knyttes opp til sendemønster til tradisjonell lineær TV og ikke systemer der hvor flere episoder legges ut på tv-kanalens egen hjemmeside.--Ezzex (diskusjon) 23. mai 2018 kl. 20:22 (CEST)
thread_title:  Sesong 10 
Diskusjon:Innfjordtunnelen

message: Snakket med en som sendte denne skjermbilder fra denne siden: https://www.mercell.com/nb-no/anbud/58221409/e136-tunnelutbedring-innfjord--og-maandalstunnelen-anbud.aspx The Tunnel Explorer (diskusjon) 22. mai 2018 kl. 10:55 (CEST) The Tunnel Explorer (diskusjon) 22. mai 2018 kl. 10:55 (CEST) 
Der står det at 550 meter er en del av skafonntunnelen, som trolig har blitt forlenget i 1987, og det er et tverrslag som gir adgang til skafonntunnelen....The Tunnel Explorer (diskusjon) 22. mai 2018 kl. 10:58 (CEST)
thread_title:  Skafonntunnelen 
Diskusjon:Bulldoser

message: Stålstut er ikke et begrep som brukes alment om bulldozer. Det er foreslått av Språkrådet, men er ikke tatt i bruk:
* «Ein del avløysarord blei att- eller nedvunne i avisene i sommar. Ein journalist hadde dels valt ut nokre av framlegga på nettsidene våre, dels funni snodige ord (stålstut) og gamle vitsar (teskeikjerring for serveringsdame).» http://www.sprakradet.no/Vi-og-vart/Publikasjoner/Spraaknytt/Arkivet/Spraknytt-2010/Spraknytt-32010/Med-andre-ord/
* «Andre forslag til nyord funnet på internett: Standupkomiker – Rettoppognedfestligkar […] Serveringsdame – Teskjekjerring […] Podkast – Klikksending […] Bulldoser – Stålstut» https://www.nrk.no/kultur/her-er-sprakradets-nye-ord-1.7212117
* «Foreslåtte avløsningsord fra Språkrådet: […] * Bulldoser – Stålstut» https://www.siste.no/kultur/her-er-de-nye-norske-ordene/s/1-41-5195259
* 
Nsaa (diskusjon) 22. mai 2018 kl. 18:16 (CEST)
thread_title:  Stålstut
Diskusjon:Agri Bavnehøj

message: Artikkelen er delvis basert på oversettelse fra dansk Wikipedia; da:Agri Bavnehøj. Hebue (diskusjon) 22. mai 2018 kl. 21:58 (CEST)
Diskusjon:Tromsø (tettsted)

message: Denne må du forklare! Hamna er en del av Tromsø tettsted nå.Colosseum~nowiki (diskusjon) 22. mai 2018 kl. 22:47 (CEST)
replies: text: Var ikke klar over det. Tettstedet Tromsø utgjør nå ca. 13 km², mens Tromsøya utgjør ca. 23 km² (ifølge artikkelen). Det er altså på ingen måte slik at tettstedet "opptar hele Tromsøya", så du tar også feil. Hilsen Nordlending 23. mai 2018 kl. 00:06 (CEST)
replies: text: :OK. Har nå forandret noe på den. / Colosseum~nowiki (diskusjon) 23. mai 2018 kl. 09:29 (CEST)
thread_title:  Utstrekning 

message: Jeg synes det er en dårlig og forvirrende løsning å ha egne sider for Tromsø (tettsted) og Tromsø (by). Tromsø fungerer veldig godt til alle formål. --Bævik (diskusjon) 9. jun. 2018 kl. 10:36 (CEST)
replies: text: Jeg er uenig. Jeg synes det er naturlig, ryddig og nødvendig å skille disse. Vi har separate artikler om Lyngseidet og Lyngen – selv om de er «samme sted», og da er det helt riktig av oss å gjøre det samme der hvor tettstedet og kommunen har samme navn. Kommunen har mange egenskaper (høyeste fjell, antall skoler, en ordførerhistorikk osv) som ikke er relevante for tettstedet. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 9. jun. 2018 kl. 11:01 (CEST)
replies: text: :Synes dette er vanskelig. Hvis en person fra Sør-Norge vil vite litt om Tromsø by og går inn på den siden som heter Tromsø (by), så får de jo minimalt med info. Nesten alt av info står jo på den store siden om kommunen. Så for den som leser, og ikke er så kjent med verken Tromsø eller Wikipedia, hadde det nok vart best å ha alt samlet på en side. Lyngseidet/Lyngen blir en litt annen sak, mener jeg. Lyngseidet er en liten plass. I Tromsø er det trass alt sånn at veldig mye av kommune og by sammenfaller på ulike måter. Siden om tettstedet Tromsø gjør det jo ytterligere  mer forvirrende for den som er ukjent med Tromsø. / Colosseum~nowiki (diskusjon) 9. jun. 2018 kl. 12:30 (CEST)
replies: text: ::Ettersom Tromsø er en stor plass (i motsetning til Lyngseidet) er det dessto viktigere å sortere stoffet tydelig. Vi har det samme i Oslo (tettsted); to ting med samme navn er ikke den samme saken. Tettstedet Steinkjer (tettsted) er noe annet en kommunen Steinkjer. Osv. At stoffet foreløpig ikke er fornuftig sortert mellom de tre artiklene, er en grunn til å rydde opp, ikke til å slå sammen. --M O Haugen (diskusjon) 9. jun. 2018 kl. 12:41 (CEST)
replies: text: :::Disse sidene skal jo være til for de som leser og søker info. Derfor mener jeg det skal gjøres så enkelt som mulig for leseren å finne det han søker. Å dele opp i kommune, by og tettstedet gjør det bare vanskelig og tungvint. Skjønner selvsagt argumentene for, men synes, i hvert fall i dette fall, at man godt kunne samle opp Tromsø under den store siden som finnes / Colosseum~nowiki (diskusjon) 9. jun. 2018 kl. 13:11 (CEST)
thread_title:  Oppdeling av Tromsø
Diskusjon:Tukydid

message: Språkrådet skriver navnet uten h: Tukydid (400-tallet f.Kr.) gresk historiker
https://www.sprakradet.no/sprakhjelp/Skriverad/navn-pa-steder-og-personer/Historiske_navn/Historiske_navn_O_Aa/#t Gryphonis (diskusjon) 15. feb. 2024 kl. 06:45 (CET)
replies: text: Hei Gryponis. Språkrådet er ganske rotete på dette området (de endrer mye frem og tilbake og er ganske inkonsistente, jf. f.eks. Thalia og Thrakia), så jeg ville ikke ha lagt for mye vekt på den listen. Mvh. --2A02:586:C431:4000:855B:832E:DC81:4898 15. feb. 2024 kl. 22:47 (CET)
replies: text: : Ja, nå er faktisk artikkelen flyttet til den skrivemåten språkrådet angir og som Gryphonis foreslo. Det er nok den skrivenormen vi bør holde oss til. Andewa (diskusjon) 15. feb. 2024 kl. 22:55 (CET)
thread_title:  Tukydid – norsk staving av navnet
Diskusjon:Klubbstyret

message: Jeg har lagt til en litterær kilde som omhandler Studentersamfundets historie og hvor de forskjellige gjengene i Huset er omtalt. Spørsmålet om kilder og relevans gjelder også de andre artiklene allerede i Wikipedia om de andre gjengene og aktivitetene. Derfor våger jeg meg å fjerne disse bannerne. Derimot er det klart at artikkelen bør utvides med mer utfyllende opplysninger og oppdatering om senere års utvikling. Med denne lille spiren av en artikkel håper jeg nå at et brukbart grunnlag er skapt. Phidus (diskusjon) 23. mai 2018 kl. 10:03 (CEST)
thread_title: Kilder og relevans
Diskusjon:Nesttun–Osbanen

message: M O Haugen (diskusjon) 31. mai 2018 kl. 09:03 (CEST)

message: Hei, og takk for en fin og velproporsjonert artikkel. Det som irriterer meg litt imidlertid, er den ekle grå kanten nederst på mange av bildene i artikkelen. Det ser ganske uproft ut, og ødelegger det ellers behagelige utseendet til artikkelen. Jeg er helt håpløs på sånne bildeklipp-programmer, så jeg kan ikke gjøre noe annet enn å gi en liten heads-up...Eisfbnore 30. apr. 2020 kl. 04:57 (CEST)
replies: text: Eisfbnore Jeg har fjernet den grå stripen på tre bilder ved hjelp av Crop Tool. Signaturen på Wilses postkortmotiv er vel grei nok. Vinguru (diskusjon) 17. aug. 2020 kl. 17:21 (CEST)
thread_title:  Watermark på bilder
Diskusjon:Dagbladet Spill

message: Heisann!
Det å skrive om andre prosjekter dagbladet har hatt på denne siden er i følge meg bare tull, det er som å skrive om Farmen på siden til Skal vi danse. Det er faktisk opprettet artikler på mesteparten av disse andre prosjektene, så om dere har mer fakta å tilføye, skriv det heller der. Mvh. FiskFesk (diskusjon) 24. mai 2018 kl. 23:28 (CEST)
replies: text: Hei. Litt usikker på hvorfor du mener Dagbladet Spill sine forskjellige varianter gjennom tidene ikke har noe under Dagbladet Spill å gjøre? Det er en forholdsvis lang historikk for spilldekning i Dagbladet, og spesifikt på nettsiden dagbladet.no/spill. Selv om satsingen på et tidspunkt hadde navnet PressFire, var det internt fortsatt Dagbladet Spill, og PressFire var alltid en del av kulturavdelingen, der også dagens utgave er forankret. Sammenligningen din mellom å ha med svært relevant info om hvordan Dagbladet har jobbet med spill og Farmen/Skal vi danse er useriøs. --Fawesum (diskusjon) 25. mai 2018 kl. 11:27 (CEST)

text: Forøvrig er det ingen av de andre "prosjektene" som har egne artikler på Wikipedia... --Fawesum (diskusjon) 25. mai 2018 kl. 13:57 (CEST)
replies: text: : Hva med Fredag (magasin) og 123spill.no?
replies: text: :: Hvor er artikkelen til 123spill.no. Det er jo bare en bisetning? Fredag (magasin) er der kulturstoffet (i stor grad) ble publisert på papir, inkludert spill. På nett var det bare en branding av bl.a. kulturnyheter osv. Det er fortsatt svært relevant å nevne begge når man snakker om Dagbladet Spill-historien. --Fawesum (diskusjon) 27. mai 2018 kl. 12:47 (CEST)
Diskusjon:Kolsås

message: , som er en av våre seriøse og tilbakevendende ip-brukere, har to ganger de siste dagene redigert denne artikkelen slik at den åpner med at 
replies: text: Kolsåstoppen er en ås i Bærum …
I andre kilder, som SNL og Norgeskart kan vi lese at åsen heter Kolsås, og at Kolsåstoppen logisk nok er den øverste delen av åsen. Norgeskart kjenner ikke stedsnavnet Kolsåstoppen i noen andre sammenhenger enn som naturreservat. Så langt jeg kan se, da. Hvis Spesial:Bidrag/51.175.234.139 mener at hele åsen heter Kolsåstoppen, så regner jeg med at hen finner noen referanser for det. Gjerne noen som er mer troverdige og autoritative enn de to nevnte. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 20. feb. 2022 kl. 15:48 (CET)
thread_title:  Kolsås eller Kolsåstoppen 

message: Jeg har søkt i lang tid om hva som er e-mail adressen til:
1) Bærum kommune - kemnerkontoret-
2)Bryn helsesenter
Jeg har ikke klart å oppdrive noen av disse. Vennligst oppgi dette.
Sigurd.Skirbekk@sosgeo.uio.no 2A01:799:1967:D900:1817:D649:6881:4CD 20. nov. 2023 kl. 10:59 (CET)
replies: text: Da må du nok henvende deg til Bærum kommune. Wikipedia er et lekiskon, ikke gule sider. - mvh 4ing (diskusjon) 20. nov. 2023 kl. 12:52 (CET)
thread_title:  Bærum komnnune
Diskusjon:Jørn Fevang

message: Det er godt mulig at Gry-Mona Jarlsrød har undervist i rytmisk orgelspill, men hus skal ikke lenkes til Gry Jannicke Jarlum. Terje Kvam har ikke undervist i arbeidsfysiologi, og heller ikke Kverno i Jazz. diff Finn Rindahl (diskusjon) 26. mai 2018 kl. 22:02 (CEST)
replies: text: Hvorfor skal alle disse lærerne inn i artikkelen i det hele tatt? Siden setningen tydeligvis er så betent, er det like greit å amputere. Pål N. (diskusjon) 27. mai 2018 kl. 00:24 (CEST)
replies: text: :Enig med Pål N. Om noen vil ha tekstbiten inn igjen bør det a) forklares her på diskusjonsiden hvorfor det er spesielt viktig hvem lærerne var... b) sørges for å belegge lærer-opplysningene med referanser. Kimsaka (diskusjon) 27. mai 2018 kl. 12:55 (CEST)
thread_title:  Lærere musikkhøgskolen, tilbakestiller 
Diskusjon:Oslo Sporveiers skytterlag

message: Hei hei! Jeg stusser litt på denne artikkelen etter at jeg prøvde å søke opp hva som er riktig navn for laget. Er Oslo Sporveisbetjenings skytterlag og Oslo Sporveiers skytterlag samme forening? Jeg finner brreg.-nummer for OSLO SPORVEIERS SKYTTERLAG, 912 183 467, men har vansker med å finne koblende informasjon. Jeg finner også at både Oslo Sporveiers Skytterlag og Oslo Sporveisbetjenings Skytterlag nevnes på samme side i forskjellige artikler i Arbeiderbladet 25. november 1958 (nb-lenke, s. 9). Kunne noen hjelpe meg i å finne tilkoblingen her? EdoAug (diskusjon) 24. mar. 2023 kl. 22:37 (CET)
thread_title:  Sporveiers vs. Sporveisbetjenings
Diskusjon:Partene i arbeidslivet

message: Trepartssamarbeidet er jo en sentral del av det norske samfunnet, bør vi ikke ha en egen artikkel om det? Ulflarsen (diskusjon) 9. okt. 2021 kl. 18:27 (CEST)
thread_title:  Trepartssamarbeidet - egen artikkel? 
Diskusjon:Den allierte okkupasjonen av Tyskland

message: Grenseendringer for Polen og Sovjetunionen er nevnt i ingressen, men ikke utdypet i brødteksten. Er det kanskje tid for å flytte detaljer fra ingressen til seksjoner og ha en litt strammere ingress? Trygve har kanskje en oppfatning? --Vennlig hilsen Erik d.y. 27. mai 2018 kl. 16:04 (CEST)
replies: text: Jeg er enig. Artikkelen er «topptung» og det mangler mye. Jeg har ikke tenkt så konkret. --Trygve Nodeland (diskusjon) 27. mai 2018 kl. 16:58 (CEST)
replies: text: :Takk. La det være på jobbelisten til mørke høstkvelder eller der omkring. --Vennlig hilsen Erik d.y. 27. mai 2018 kl. 17:44 (CEST)
thread_title:  Grenseendringer 
Diskusjon:Eksplosjon

message: Eksplosjon – diskusjon

message: Først:
«En eksplosjon er en eksoterm kjemisk prosess som, når den forløper ved konstant volum, vil forårsake en meget hurtig og betydelig trykkøkning.».
Lenger nede: Eksplosjoner som ikke er kjemiske:
«Mekaniske eksplosjoner - forårsakes av mekaniske krefter
Nukleære eksplosjoner - inntrer når kjernereaksjoner produserer store energimengder over kort tid.
Elektriske eksplosjoner»
Pål Jensen (diskusjon) 27. mai 2018 kl. 22:17 (CEST)
thread_title: Selvmotsigelse: Bare kjemisk, eller…?
Diskusjon:Djupadalen

message: Jeg skal finne ut hvordan man skriver Severin Malimin og hvilke tree type han planta
Diskusjon:French Open

message: Det står i artikkelen at i dag refereres det normalt til Roland Garros når man snakker om French Open. Skal vi ta konsekvensen av det og skifte navn på artikkelen til Roland-Garrot (med bindestrek formodentlig)? Hva mener artikkeloppretteren? Mvh. M14 (diskusjon) 30. mai 2018 kl. 10:30 (CEST)
replies: text: Slik jeg oppfatter det betyr artikkelteksten at om man snakker om French Open - som også finnes i golf, darts og badminton - henspiller man stort sett på tennisturneringen. Gjorde et søk på Google News  og der brukes begge to om hverandre. Jeg mener imidlertid at siden Roland Garros også kan henspille på selve stadion og på flyveren stadion er kalt opp etter, er det mest logisk at artikkelen blir her. Sam Vimes (diskusjon) 30. mai 2018 kl. 10:50 (CEST)
replies: text: :Jeg er enig i at artikkelen bør ligge med navnet French Open. At turneringen normalt omtales som "Roland Garros" gjelder kanskje engelskspråklige land, ikke i Norge. Det er for øvrige brukeren Skurva som har lagt til denne opplysningen (i 2010). Jeg foreslår at vi lar artikkelen ligge der den er, så endrer jeg ordet «normalt» til «ofte». Guaca 30. mai 2018 kl. 12:38 (CEST)
thread_title:  Artikkelnavn 
Diskusjon:Lyngør

message: Hvordan forholde seg til følgende:
Lyngør er en gammel uthavn og  et lite tettsted (tilfredsstiller ikke Statistisk sentralbyrås krav) som ligger i Tvedestrand kommune....
Samtidig er det lenger ned påpekt at:
I 1991 ble Lyngør kåret til Europas best bevarte tettsted.NRK: Lyngør - et av Europas best bevarte tettsteder --Profero (diskusjon) 4. jun. 2018 kl. 21:13 (CEST)
replies: text: SSBs tettsteddefinisjon er at husklyngen skal ha minst 200 innbyggere og at hus ikke må ligge mer enn 50 meter unna alle andre hus i klyngen. Dette er muligens en problematisk definisjon på steder som har mange fraflyttede hus som fungerer som feriehus og som få er folkeregistrert på. Er det husene/bygningene som skal definere "tettstedaktigheten" eller er det fastboende mennesker. Steder kan ha langt flere beboere i juli feks enn i november. (Om Lyngør er et slikt sted vet jeg ikke)

text: --Fusentast (diskusjon) 16. nov. 2021 kl. 12:22 (CET)