lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Portaldiskusjon:Norge

message: Jeg har puslet litt på den engelskspråklige Norgesportalen. Jeg gjør fortsatt litt når jeg får tid, men det ser ikke ut til at noen andre tar seg tid. Vi burde sørge for at "Vår egen" portal er så informativ, forbilledlig og god som mulig (god markedsføring er det også). Portalen finnes her: portal:Norway. Stå på! Ehjort 28. mar 2006 kl.18:59 (UTC)
==Anbefalte og utmerkede==
Nederst på portalsiden er det lenket noen, men ikke alle, anbefalte og utmerkede artikler som handler omk Norge. Er det kriterier for hvilke som skal tas med, eller er det plasshensyn som har besemt, eller bare at det ikke er oppdatert? Helge Høifødt 24. mar 2008 kl. 11:44 (CET)
replies: text: Årsaken er at seksjonen er ikke oppdatert. mali 24. mar 2008 kl. 12:54 (CET)
==Arkiv==
Burde det være arkivlenke slik det er på mange andre protaler, slik at man kunne se tidligere utvalgte artikler, bilder og biografier? Helge Høifødt 2. mar 2009 kl. 17:42 (CET)
== Bilder fra indre av Norske museer ==
Vi hadde en fin tur fra tyskland til Nordnorge i år og var meget imponert også av museer der oppe. Men da jeg søkte i Norsk wikipedia, fant jeg nesten ingen bild fra indre av museer, f. e. fra polarmuseet i Tromsø eller fra kvinnemuseet i Kongsvinger. Er det ikke tillatt i Norsk wikipedia å vise bilder fra indre av museer? I tysk wikipedia er det ganske vanlig. Barnos (diskusjon) 23. sep. 2019 kl. 17:27 (CEST)
thread_title: Den engelske Norgesportalen

message: Nederst på portalsiden er det lenket noen, men ikke alle, anbefalte og utmerkede artikler som handler omk Norge. Er det kriterier for hvilke som skal tas med, eller er det plasshensyn som har besemt, eller bare at det ikke er oppdatert? Helge Høifødt 24. mar 2008 kl. 11:44 (CET)
replies: text: Årsaken er at seksjonen er ikke oppdatert. mali 24. mar 2008 kl. 12:54 (CET)
thread_title: Anbefalte og utmerkede

message: Burde det være arkivlenke slik det er på mange andre protaler, slik at man kunne se tidligere utvalgte artikler, bilder og biografier? Helge Høifødt 2. mar 2009 kl. 17:42 (CET)
thread_title: Arkiv

message: Vi hadde en fin tur fra tyskland til Nordnorge i år og var meget imponert også av museer der oppe. Men da jeg søkte i Norsk wikipedia, fant jeg nesten ingen bild fra indre av museer, f. e. fra polarmuseet i Tromsø eller fra kvinnemuseet i Kongsvinger. Er det ikke tillatt i Norsk wikipedia å vise bilder fra indre av museer? I tysk wikipedia er det ganske vanlig. Barnos (diskusjon) 23. sep. 2019 kl. 17:27 (CEST)
thread_title:  Bilder fra indre av Norske museer
Diskusjon:Kongs-Emnerne

message: Kongs-emnerne ble ikke utgitt i 1864, som dere sier, men i 1863.
Diskusjon:DHL

message: Värd at vide for den som benytter sig af DHL, er at de tager absurde höje priser i importfortollning - selv på varer hvor der ikke er nogen toll.

message: Velger å starte en ny artikkel da den forrige inneholdt mange feil og krevde mye opprydding. Babaroga 29. mar 2006 kl.19:08 (UTC)
thread_title:  Ny artikkel 

message: Jeg mener at Innledningen på artikkelen krever omarbeiding da det virkere mere som et reklame en noe annet, samt at begynnelsen på seksjonen om dems oppstart virket til å kunne passe inn i en roman --- Thor erik (Snakk til meg! jeg er ikke asosial|bidrag) 8. okt 2010 kl. 11:27 (CEST)
thread_title:  Innledning
Diskusjon:Aasmund Olavsson Vinje

message: Artikkelen kunne kanskje med fordel konsentreres. Biografien er noe uoversiktelig. Et eget avsnitt om Vinje som forfatter og språkmann hadde også vært ønskelig. --Finn Bjørklid 12. sep 2006 kl. 17:32 (UTC)
thread_title:  Den første kommentar 

message: Bildet er slettet på commons grunnet manglende kilde. Jamfør 
Ingen erstatning funnet
--Kagee 10. nov 2007 kl. 01:04 (CET)
thread_title:  Bilde:Aasmund Olavsson Vinje.png 

message: ::Har så smått begynt å ryddeTrask 10. mai 2009 kl. 20:19 (CEST).
replies: text: : Det kan fortsatt bli bedre, men nå skulle det i alle fall "henge på greip".Trask 11. mai 2009 kl. 13:19 (CEST)
Blitt bedre, ja. Godt at noen prøver - kom aldri lengre enn til å legge inn en infoboks selv. Greit å fjerne ryddemalen nå. Ooo86 12. mai 2009 kl. 20:45 (CEST)
replies: text: :Har lagt til litt mer om lyrikeren, sitert litt fra "Ferdaminni" og prøvd å få litt mer spenst i språket her og der. Emnet frister til å slå over til nynorsk.Trask 5. jun 2009 kl. 11:56 (CEST)
Ny artikkel om Vinjes lyrikk i nylig utkommet bok av professor Leif Mæhle. Supplerte litt inspirert av den. Trask 20. jan 2010 kl. 21:05 (CET)
thread_title: Rydda litt
Diskusjon:Radiofrekvensidentifikasjon

message: * Inaccuracy problems & RFID
Diskusjon:Vafler

message: Vaffelkake er da dialekt, mens "vaffel" eller "vafler" er i ordboka. Sjekket bokmålsordlista på nett, den er enig. Vaffelkake står derimot oppført på nynorsk..
Jeg lurer på om ikke oppskriften bør ut av artikkelen. Dette er en encyklopedi, ikke en kokebok. Kjetil Ree 30. mar 2006 kl.14:20 (UTC)
Sant nok. Men om jeg ikke tar feil har jeg sett oppskrifter i Leksikon før.
Kan det uansett skade med eksempel tror du?
Skal se på om jeg kan redigere den til å få noe mer encykleopedisk form. 
Hei.
Blir ikke vaffel til vafler i flertallsform eller kan man benytte både vafler og vaffler på bokmål? Kjetil2006
Jo det vil jeg tro. Jeg tror nesten den ene f'en faller bort.
Er ikke helt sikker. Men vaffelkake blir vel vaffelkaker fortsatt... Mats
replies: text: Vaffelkake forblir vel dialekt?

text: Flyttet oppskriften til b:Kokeboka:Vaffelkake på Wikibooks. –Wintermute 30. mar 2006 kl.14:53 (UTC)

text: Ok. Går det å bruke bilder fra andre artikler? Fant noen vaffelbilder her: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Waffle_DSC00575.jpg Kan det bilde f.eks brukes i artikkelen? M.
Diskusjon:Ukraina under Paralympiske vinterleker 2006

message: Angående nøyaktighet, putta jeg inn malen fordi jeg er usikker på hvordan navna på deltakerne burde skrives. På de offisielle Paralympics-sidene har de nemlig transkribert til engelsk, og det gjør det litt kludrete. Jon Harald Søby 30. mar 2006 kl.18:40 (UTC)
Hjelpdiskusjon:Arkivering

message: Kopiert fra Wikipedia-diskusjon:Tinget#Arkivering 31. mar 2006 kl.23:51 (UTC)
Jeg flyttet de første 60 sakene til Wikipedia:Vannposten/Arkiv 4. Det virket som de var oppe og avgjort. Dersom man ønsker å si noe mer om dem er det bare å flytte enkeltsaker tilbake. –Wintermute 7. mar 2005 kl.08:20 (UTC)
----
Hvor gamle bør diskusjoner eller meldinger være før de arkiveres? En uke, to uker, en måned...? --Eddi (Snakk) 11. okt 2005 kl.19:33 (UTC)
replies: text: Når de virker ferdige. Arkivering er ikke endelig - Om noen har mer å si, kan de flytte tilbake. Thor-Rune Hansen 11. okt 2005 kl.19:37 (UTC)
replies: text: :Syns likevel det burde være en slags tidssperre, så blir det mest mulig objektivt. Særlig meldinger må gjerne stå en stund før de har nådd sitt publikum. Diskusjoner er kanskje greiere å flytte tilbake ved behov. --Eddi (Snakk) 11. okt 2005 kl.20:02 (UTC)
Slutt på bolk kopiert fra Wikipedia-diskusjon:Tinget#Arkivering
thread_title:  Arkivering 

message: …for Tinget og andre sentrale diskusjoner.
Det er mye som tyder på at vi må klargjøre rettningslinjer for hva som skal arkiveres. Det første som slår meg er: Ikke arkivere tråder der innlegg har kommet siste uke, og bli flinkere til å flytte diskusjoner (som kan være ferskere enn en uke) til mer egnet sted. Muligens også ha en boks med pekere til (viktige) pågående diskusjoner og avstemminger andre steder. –Wintermute 31. mar 2006 kl.10:31 (UTC)
replies: text: Det hadde vært kjekt om vi kunne få en robot som gjorde slik arkivering; jeg veit de bruker en slik på Village pump på engelsk WP. Jon Harald Søby 1. apr 2006 kl.09:13 (UTC)
thread_title:  Retningslinjer… 

message: Den malen står øverst på arkiverte sider. Der står det at man skal ta det opp på den aktive diskusjonssiden hvis man ønsker å gjenåpne en diskusjon som ligger i Arkiv.
Kunne vi i stedet la være å skrivebeskytte arkivet og gjøre det til en administratorrutine å flytte seksjoner over på den aktive sida når noen finner det for godt å engasjere seg i en arkivert tråd?
En faktor som forvanskliger dette, men som det kanskje kan finnes brukbare løsninger på, er lenker til seksjoner som blir flyttet fram og tilbake på denne måten. Er det noen enkel måte å sikre at disse ikke blir brutt? --meco 1. apr 2006 kl.08:55 (UTC)
replies: text: Det kan fort bli mye arbeid med å flytte ting frem og tilbake. Føler man at man ikke var ferdig med en diskusjon i det den ble arkivert kan man si ifra, som du gjorde, og få revertert arkivering. Ved eldre saker kan det nok være vel så hensiktsmessig å gi en lenke til den arkiverte diskusjonen, og evt. et kort sammendrag av hva man føler er blitt sagt. –Wintermute 1. apr 2006 kl.09:10 (UTC)
thread_title:  Vedr. Mal:Arkivert 

message: Er ikke dette en typisk hjelpeside? – Danmichaelo (δ) 28. mai 2012 kl. 12:02 (CEST)
thread_title:  Flytte til [[Hjelp:Arkivering]]?
Diskusjon:Michael Chapman

message: http://michaelchapman.co.uk is homepage of de:Michael Chapman. --Heiko A 31. mar 2006 kl.11:08 (UTC)

message: Det står forskjellig dato i innledning og infoboks. Det står litt forskjellig på iw. Kronny (diskusjon) 8. sep. 2019 kl. 20:30 (CEST)
thread_title:  Avvik Fødselsdato
Diskusjon:Gustav Adolf av Sverige, hertug av Västerbotten

message: Hvilke kilder er der til at G.A. skulle være nazi-tilhænger? --Bruker:Palnatoke 31. mar 2006 kl.12:02 (UTC)
replies: text: Lagt inn litt mer utfyllende, med kildehenvisninger. –Wintermute 31. mar 2006 kl.12:22 (UTC)
Diskusjon:Tomsk

message: Hello, Norwegian wikipedians,
please, pay attention to the better photographs of Tomsk that you can find in commons! There are much more beautiful photographs. 80.66.89.202 31. mar 2006 kl.12:05 (UTC)
Diskusjon:Maja

message: Fra artikkelen: «Maja, Maia eller Maya er et kvinnenavn som oppsto som en kortform av Maria.» Kan dette stemme, og fins det i så fall noen kilder som hevder det? I og med at dette er et gudenavn fra såvel romersk som gresk pantheon og vel også går igjen i flere andre religioner, syns jeg påstanden om at det oppsto som en kortform av Maria virker usannsynlig. Det bør i så fall underbygges. --meco 31. mar 2006 kl.13:03 (UTC)
replies: text: Jeg skal sjekke Norsk navneneleksikon når jeg kommer hjem; det er ikke alltid ting er riktig der, men ofte står det referanser. Det stemmer nok at Maja som et norsk navn oppsto som kortform av Maria, selv om det også finnes eldre historiske eksempler på det – jeg mener ganske bestemt at det var via Maria at det kom i bruk her, men jeg skal slå det opp for å være sikker. Cnyborg 31. mar 2006 kl.14:24 (UTC)
replies: text: :Jeg har utvidet og fjernet fakta/snever-markeringen. Håper dere er enige. --Mollerup 23. feb 2007 kl. 14:22 (CET)
thread_title: Opprinnelse
Diskusjon:Heia Tufte!

message: Det stemmer ikke at nerder i Tufte aldri har roert en fotball foer. Tor Joachim har til og med spillt for Jerv Lillegutt.
Wikipedia-diskusjon:Aprilspøk 2006

message: Hermed skal jeg melde mig som det første officielle offer for årets aprilsnar i bokmål-Wikipedia. Jeg røg i med begge ben – måske fordi jeg er dansk og ikke kender til nuancerne i norsk politik... --Bwiki 1. apr 2006 kl.01:00 (UTC)
thread_title: Veldig overbevisende aprilsnarr

message: Jeg tenkte ikke på aprilsnarr da jeg leste artikkelen – først da jeg skulle lese trygdeetatens info ble det klart – men tanken er jo nydelig! Spørsmålet som reiser seg er vel om regjeringen våger å gi slik støtte til at samfunnets utstøtte skal la seg engasjere til å bli mer orientert om det spillet de (ofte) er fanget i. Det ville for politikerne være et tveegget sverd som etter hvert kunne vise seg å gi (for dem) ubehagelige følger. --meco 1. apr 2006 kl.08:22 (UTC)
thread_title:  Super idé 

message: Gratulerer med den beste aprilspøken jeg har sett så langt i dag. Jeg gikk faktisk på den et lite sekund. Ahem... Men selvironi skal man jo ha. En annen sak er at jeg faktisk tror at å skrive artikler på Wikipedia kan være positivt for folk som ikke har noe bedre å ta seg til, så lenge artiklene iallfall inneholder et minimum av brukbar informasjon. --Blue Elf 1. apr 2006 kl.13:03 (UTC)
thread_title: Bingo!
Diskusjon:Lakselv lufthavn, Banak

message: Referanser for omskriving: Landsverneplan for Forsvaret, Katalog Nord-Norge og Finnmark Dagblad -BsL 1. apr 2006 kl.01:30 (UTC)
Diskusjon:Åge Aleksandersen

message: "Åge Aleksandersen vokste opp i fattige kår i Namsos. Familien hans var av tater-slekt, noe som førte til at han ofte ble mobbet i barndommen. Dette var en sterk foranledning til at han ble musiker". Er dette relevant? Isåfall, var det tater opphavet, mobbingen, eller en kombinasjon av dette som motiverte han til å bli musiker. Hvorhen befinner kausaliteten seg? Dette kan ikke stå uten kildehenvisning. 
replies: text: Enig, jeg fjerner avsnittet. Utvik 5. jan 2011 kl. 17:22 (CET)

message: «Juryens hederspris i Spellemannprisen» nevnes to ganger i infoboksen. Det bør  kanskje stå at han fikk «... i Spellemannsprisen (i 1982 og 2006)». Slike endringer kan ikke gjøres i selve artikkelen. 46.15.217.92 21. des. 2015 kl. 20:23 (CET)
thread_title:  Hedersprisen en gang og så en gang til 
Diskusjon:Bacalao

message: Etter å ha tittet i artikler på spansk såvel som engelsk WP kan jeg ikke se annet enn at ordet skal være bacalhau (ikke «bacelhau»), at det handler om en portugisisk fiskerett, og at bacalao på spansk såvel som bacalhau på portugisisk betyr torsk, og ikke noe annet. --meco 1. apr 2006 kl.12:23 (UTC)
Du har helt rett, når det gjelder betydningen torsk. Der er det ingen tvil. 
Men i Brasil er det visstnok en spøk om klippfiskens hode. Hvor er klippfiskens hode? 
Når det gjelder opphavet til den norske bacalao er meningene delte. Det var spanske - eller mer korrekt fra Baskerland - som besøkte Kristiansund. 
krg 15. aug 2006 kl. 15:07 (UTC)
thread_title: Spansk opphav bestrides

message: Hei dere der! Det er godt mulig store deler av klippfiskproduksjonen holder til i Kristiansund, men mesteparten av eksporten går fra Ålesund (ref. klippfiskmillionærfamilien Haagensen), og tomatsausfiskeretten "Bacalao" er vel langt mer utbredt i Ålesund enn i Kristiansund, hvor de heller er kjent for konseptet "fiskeball".  (anonym ålesunder?) 
replies: text: Har du vært i Kristiansund, og kjenner du noen kristiansundere? Teksten peker på Møre og Romsdal. krg 29. apr 2007 kl. 23:54 (CEST)

text: Anonyme ålesunder, du vet tydeligvis ikke noe særlig om Kristiansund. Det er også mulig for et sted å ha mer enn én lokal spesialitet. Sunnmøre er da ikke bare kams heller, ikke sant? :-) Olve Utne 30. apr 2007 kl. 00:04 (CEST)
thread_title:  Rett skal være rett 

message: ::SaraS har funnet fram en utmerket bacalao-illustrasjon - men bildet viser ikke den retten vi i Norge kaller bacalao. Likevel er bildet helt utmerket, fordi det viser at bacalao i den latinske (spansk- portugisiske) verden er så mye mye mer. Mange spennende klippfiskretter, ville det hete på norsk. Eller en bacalaorett, om vi bruker den mer internasjonale betydningen. Jeg har funnet den opprinnelige tittel og beskrivelse av bildet, dessverre er den på et språk jeg ikke forstår. Bildet må få en tekst som viser hva slags bacalao-rett dette er. Kan noen påta seg å oversette?  
Title: "Poco a poco con el bacalao"
Description: "Una vez se tenga la salsa se los trozos de bacalao se hacen lentamente. krg 20. okt 2007 kl. 00:14 (CEST)
Teksten er på spansk (derav påskriften "español" foran), men det står ikke noe om hva slags bacalao-rett/-variant dette er. 2A00:C440:20:E68:8A3:E872:1EC7:E62 25. aug 2013 kl. 21:39 (CEST)
thread_title: Bacalao-bilde
Diskusjon:Fylkesvei 756

message: Hvis opplysningene stemmer, så er riksvei 603 i Sogn og Fjordane kortere. Derfor forandret jeg teksten til at riksvei 756 er en av Norges korteste riksveier. Forandre gjerne tilbake hvis opplysningen om riksvei 603 er gal. --Blue Elf 1. apr 2006 kl.18:34 (UTC)
Diskusjon:Bryne

message: "som er fra kommunen" er upresis skrevet. Bryne er ikke noen kommune.

message: Klart at Bryne FK må nevnes, og klart at planene om nytt stadion må inn (hvordan går det forresten med dem?), men blir det ikke vel mye utlegging om de sportslige meritter her?  Norgesmesterskapet, det siste nedrykket og den siste kvalifiseringen må vel være omlag tilstrekkelig?  (De som ønsker flere detaljer finner dem alltids på Bryne FK.)  — the Sidhekin (d) 9. jun 2008 kl. 00:24 (CEST)
thread_title:  Mye som heller burde vært på [[Bryne FK]]? 
Diskusjon:Marge Simpson

message: Hvorfor trenger denne artikkelen språkvask? Det er klart den trenger bilder for ikke å bli så bred og kjedelig, men hvilke bilder? Jeg mener denne ikke trenger språkvask. Jeg har rikelig med overskrifter. Det er forøvrig jeg som brukte to uker på dette. --Marcus 2. apr 2006 kl.10:18 (UTC) 
Jeg ser den hadde noen stavefeil og noen trykkleifer. Jeg mener selv jeg har fjernet alle disse, men ingen bilder eller maler har kommet opp. Jeg har også byttet om "skrift" med «tekst». Kan vi fjerne den stygge språkvasken fra artikklen min nå..? --Marcus 2. apr 2006 kl.10:57 (UTC) 
Nå blei den fin, altså... Eller? Har til og med laget nye artikler bare for at det ikke skal være røde lenker og at denne artikkelen skal se ut. --Marcus 2. apr 2006 kl.11:56 (UTC)
replies: text: Jeg teller seks skrivefeil bare i innledningen, og ellers er artikkelen full av anglisismer. Zerblatt 2. apr 2006 kl.13:00 (UTC)
Hva er anglisismer...? Og er enig, fant noen selv. Det er bare det at det er ganske mye tekst der og tar lang tid å vaske den. Skal prøve. Ha en fin dag! --Marcus 2. apr 2006 kl.20:22 (UTC)

text: Da du tilbakestilte min versjon, tok du også bort en rekke forbedringer jeg har gjort. Jeg gjøre ikke bare dritt her. Jeg mente selv jeg hadde rettet på den, men ei. Skal ikke skje igjen. --Marcus 3. apr 2006 kl.07:15 (UTC) Burde jeg ikke skrive så mange meld.?
replies: text: :Helt enig Marcus, Zerblatts tilbakestilling var langt fra heldig. Jeg omgjorde tilbakestillingen, men beholdt språkvask-merket da språket ikke er godt nok ennå. Kjetil Ree 3. apr 2006 kl.09:36 (UTC)
replies: text: ::Oi, jeg beklager, det var ikke meningen. Jeg tittet på den siste endringen din på bakgrunn av beskrivelsen, «fjernet språkvasket», og så at  var fjernet. Men jeg overså altså alle forbedringene i den samme endringen, og tilbakestilte kun for å få tilbake språkvaskbeskjeden. Så det var bare en glipp, og det beklager jeg.

text: ::En anglisisme er en betegnelse på setningskonstruksjoner og ordvalg som bærer tydelig preg av å være mer eller mindre direkte oversatt fra engelsk, og som derfor kan se litt rare ut eller til og med bli nesten meningsløse på norsk. Zerblatt 3. apr 2006 kl.10:55 (UTC)
Fin artikkel, men trenger nok en liten omgang i språkdusjen. Knall avsnitt om Alder! =D Marco 3. apr 2006 kl.17:28 (UTC)

text: Nå har jeg gått igjennom, avsnitt for avsnitt, og vasket den. Hva sier dere? Jeg jobber en uke til og fjerner . Hvis dere leser den er den ikke så verst..?! --Marcus 14. apr 2006 kl.21:18 (UTC)
replies: text: :Jeg synes artikkelen er veldig bra, og du kan selv få æren av å fjerne merkingen. BRA JOBBA! -Helga 14. apr 2006 kl.21:25 (UTC)
replies: text: :: Satt inn igjen språkvask-merket. Se særlig avsnittet "Etter high school".--85.167.41.36 13. des. 2015 kl. 07:57 (CET)
thread_title:  Språkvask 

message: Jeg har aldri hørt om Marges bror Ardie, og navnet nevnes heller ikke i den engelske Wikipedia. --Anorexorcist 29. mai 2007 kl. 17:50 (CEST)
thread_title:  Ukjent bror
Diskusjon:Mysen

message: Har slettet noe «info» om Mysen: Mysen er ikke en kommune, og så vidt jeg kan finne ut kommer heller ikke Vibeke Skofterud fra Mysen. JohnM 2. apr 2006 kl.11:53 (UTC)
Vibeke Skofterud er så vidt meg bekjent fra Mysen, eller Slitu rettere sagt.
Slitu er slettes ikke det samme som Mysen! Bygdeknøl 13. mar 2010 kl. 13:48 (CET)
replies: text: Nei, nemlig! Langtifra. Colliekar 25. nov 2010 kl. 17:18 (CET)
Diskusjon:Integrasjon

message: http://no.wikipedia.org/wiki/Integrasjon og http://no.wikipedia.org/wiki/Integral_%28matematikk%29 bør slås sammen.
thread_title:  Eldre innlegg 

message: This section is rather incomprehensive, as it does not explain clearly what it is about. Madyno (diskusjon) 3. apr. 2019 kl. 00:17 (CEST)
thread_title:  Spesielle Integraler 

message: Har tilbakestilt følgende redigering:
https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Integrasjon&type=revision&diff=22116436&oldid=22116214
-da jeg er usikker på om den er saklig begrunnet. Fint om noen med kunnskap om emnet kan se på den.  Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 27. des. 2021 kl. 08:36 (CET)
replies: text: Dette kan vi trygt ta bort.  Stoffet som ble fjernet er ufullstendig, dårlig presentert og uten referanser. Og i beste fall nokså perifert. Under tittelen "Spesielle integraler" ville jeg vente noe annet enn det som sto her.  Generelt er denne siden ikke enkel å skrive godt, siden emnet er så omfattende og også så grunnleggende. Toba (diskusjon) 27. des. 2021 kl. 12:37 (CET)
replies: text: : Helt enig! Phidus (diskusjon) 27. des. 2021 kl. 18:39 (CET)
Til Toba og Phidus: Da har jeg fjernet hele seksjonen, takk for innspill! Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 27. des. 2021 kl. 19:10 (CET)
thread_title:  Tilbakestilt redigering
Diskusjon:Douglas DC-1

message: Kan det være riktig at Douglas DC-serien er verdens mest produserte fly? Det trodde jeg det var Boeing 737 som var. JohnM 2. apr 2006 kl.17:05 (UTC)

message: Ulike kilder oppgir ofte ulike tall for antall produserte fly
Boeing 737 er nå produsert i 5.000 eksemplarer. Ifølge det engelske tidsskriftet Airliners World for mars i år skulle nr. 5.000 bli levert i februar i år til Southwest Airlines 
Totalt antall av alle Boeing fly i 7X7 serien skal være ca. 11.800 (11.826 hvis mine kilder stemmer), mens DC-3 alene (inklusive de militære varianter) ble produsert i ca. 11.500 eksemplarer. Jeg har sett varierende tall fra 11.000 til 11.500. De siste 1.000 flyene var i produksjon ved ulike fabrikker ved krigens slutt  i 1945 som den militære varianten C-47, men ble ferdigstillet og levert til sivile flyselskaper som DC-3. Jeg tar gjerne imot andre kommentarer til artikkelens nøyaktighet/unøyaktighet så får vi se om det går an å rette det opp F.bendik 4. apr 2006 kl.21:08 (UTC)
thread_title:  Douglas DC-1
Diskusjon:Jan Mayensfield

message: Ser at "flyplassen" kalles Jan Mayensfield på www.jan-mayen.no, er det riktig å omdøpe, eller er dette navnet like uoffisielt? - BsL 2. apr 2006 kl.20:59 (UTC)
replies: text: Takk for meldingen. Jeg har lett etter et mer offisielt navn uten hell. Jeg ser at Fylkesmannen i Nordland også bruker navnet Jan Mayensfield, så da flytter jeg artikkelen dit. –Peter J. Acklam 8. aug 2006 kl. 22:15 (UTC)
thread_title:  Jan Mayensfield 