Diskusjon:Anagram

message: === 1. innlegg ===
Hva med å lage en liste der folk kan legge inn sine egne anagrammer?
Marco 16. mar 2006 kl.17:57 (UTC)
replies: text: Wikipedia er en encyklopedi, ikke et diskusjonsforum, så det går nok ikke. Jon Harald Søby 16. mar 2006 kl.18:08 (UTC)
replies: text: :DADA JINGLE EH MR NO. Cnyborg 16. mar 2006 kl.18:38 (UTC)
replies: text: ::Er med på den, men likevel ikke helt. I Wikipedia kan folk redigere og legge til i andres artikler, og jeg mener det blir det samme. Å komme med flere eksempler er da ikke å diskutere, så lenge det er saklig mht. artikkelen. Marco 16. mar 2006 kl.19:28 (UTC)
replies: text: :::Jeg kan ikke helt se behovet for flere eksempler. Det er allerede illustrert opp og ned og i mente hva et anagram er gjennom de eksemplene som står der. Cnyborg 16. mar 2006 kl.19:40 (UTC)
Bare for å gjøre sida litt mer interessant. Det skader da ikke... Marco 17. mar 2006 kl.14:14 (UTC)

text: Det er greit slik det er nå. Meget informativ artikkel og mer en nok eksempler. Man kan kanskje legge noe ut på hmmm....wikiquote? Tja. --Marcus 30. mar 2006 kl.13:27 (UTC)
replies: text: :Joda, fikk viljen min til slutt! Alle anagrammene under Andre eksempler er det jeg som har lagt ut. Anagrammer er VELDIG moro, hehe. Marco 30. mar 2006 kl.13:41 (UTC)
replies: text: ::En løsning som gjør at man kan skrive inn alle anagrammer man bare orker, er å ha en seksjon her på diskusjonssida hvor folk kan legge inn anagrammer, og så rangerer man dem etter hvilke som er best, og lar bare de x beste vises på forsida. __meco 10. apr 2006 kl.05:58 (UTC)
replies: text: :::God idé! Marco 12. apr 2006 kl.19:54 (UTC)
thread_title:  Eksempler 

message: Hva med å lage en liste der folk kan legge inn sine egne anagrammer?
Marco 16. mar 2006 kl.17:57 (UTC)
replies: text: Wikipedia er en encyklopedi, ikke et diskusjonsforum, så det går nok ikke. Jon Harald Søby 16. mar 2006 kl.18:08 (UTC)
replies: text: :DADA JINGLE EH MR NO. Cnyborg 16. mar 2006 kl.18:38 (UTC)
replies: text: ::Er med på den, men likevel ikke helt. I Wikipedia kan folk redigere og legge til i andres artikler, og jeg mener det blir det samme. Å komme med flere eksempler er da ikke å diskutere, så lenge det er saklig mht. artikkelen. Marco 16. mar 2006 kl.19:28 (UTC)
replies: text: :::Jeg kan ikke helt se behovet for flere eksempler. Det er allerede illustrert opp og ned og i mente hva et anagram er gjennom de eksemplene som står der. Cnyborg 16. mar 2006 kl.19:40 (UTC)
Bare for å gjøre sida litt mer interessant. Det skader da ikke... Marco 17. mar 2006 kl.14:14 (UTC)

text: Det er greit slik det er nå. Meget informativ artikkel og mer en nok eksempler. Man kan kanskje legge noe ut på hmmm....wikiquote? Tja. --Marcus 30. mar 2006 kl.13:27 (UTC)
replies: text: :Joda, fikk viljen min til slutt! Alle anagrammene under Andre eksempler er det jeg som har lagt ut. Anagrammer er VELDIG moro, hehe. Marco 30. mar 2006 kl.13:41 (UTC)
replies: text: ::En løsning som gjør at man kan skrive inn alle anagrammer man bare orker, er å ha en seksjon her på diskusjonssida hvor folk kan legge inn anagrammer, og så rangerer man dem etter hvilke som er best, og lar bare de x beste vises på forsida. __meco 10. apr 2006 kl.05:58 (UTC)
replies: text: :::God idé! Marco 12. apr 2006 kl.19:54 (UTC)
thread_title:  1. innlegg 

message: Jeg ser at engelsk WP har lister over ord, jf Category:Lists of English words. __meco 10. apr 2006 kl.06:06 (UTC)
thread_title:  Lister over ord