lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Stål

message: Hva betyr  interstitielt  ??
replies: text: Det betyr rett og slett imellom; i forbindelse med stål bruker man denne termen og ikke et tilsvarende norsk ord. Cnyborg 16. des 2005 kl.21:27 (UTC)
Er det virkelig sant at romfartsindustrien må bruke stål produsert før 1945?
Aner ikke. Virker litt usannsynlig, får vel sjekke det ut. Det er jo utført over 2000 atomprøvespreninger etter hiroshima, så..

message: Foreslår å endre utsagnet om at stål inneholder spor av radioaktivitet som en følge av at produksjonen krever mye uforurenset luft. Det ene følger ikke av det andre. Presiser. Er det slik at all luft inneholder en viss mengde radioaktivitet? I så fall, hvor mye? Kanskje dette står i kilden som det er referert til?
thread_title:  Følge av 
Diskusjon:PGA-touren 2006

message: Jeg skal følge standarden heretter. :-) Zerblatt 16. des 2005 kl.23:02 (UTC)
replies: text: Hehe. Jeg må jo ha noe å gjøre jeg også. --–Duffman 16. des 2005 kl.23:04 (UTC)
thread_title: Angående . versus &amp;nbsp;

message: Hva er grunnen til at du fjernet avsnittet om nordmenn på PGA-touren 2006? Det står jo fortsatt på de andre 2006-tourene, og jeg synes det er greit å ha det med, for å gi no: et norsk tilsnitt. Zerblatt 15. jan 2006 kl.05:11 (UTC)
replies: text: Jeg tenkte å flytte alt det til Golf 2006. --–Duffman 15. jan 2006 kl.10:56 (UTC)
thread_title: Nordmenn&nbsp;&hellip;
Maldiskusjon:Reditell

message: Denne malen kaller opp Kate og Interiot sine tellere på http://tools.wikimedia.de/ med oppgitt prosjektnavn  og brukernavn, samt  Interiots verktøy for «bidragstre» per navnerom og per artikkel.
===Syntaks===
replies: text: 
f.eks.

text: 
NB! Det kan ikke være mellomrom i kallet til malen, annet enn bak brukernavnet (som kan være blankt).
===Parametere===

text: Kortsted: et forkortet prosjektnavn, f.eks. nowiki_p eller nowiktionary_p. Vanligvis er dette en wikipedia, og navnet er da sammensatt av språkkoden pluss "wiki_p", f.eks. "nowiki_p". For valgmuligheter, se i nedtrekksmenyen på Kate eller Interiot sin teller.

text: Langsted: full prosjektadresse, f.eks. no.wikipedia.org eller no.wiktionary.org. NB! Denne parameteren er for tiden ikke i bruk og kan være blank.

text: Brukernavn
Hos Kate og Interiot kan brukernavnet være blankt eller feil, og man får anledning til å sette inn dette. Hvis kortsted er blankt eller feil, settes standard til enwiki_p hos Kate og aawiki_p hos Interiot.
===Eksempler===
Kode                                                       	Resultat
          	
          	

thread_title: Redigeringsteller

message: : 
f.eks.
replies: text: 
NB! Det kan ikke være mellomrom i kallet til malen, annet enn bak brukernavnet (som kan være blankt).
thread_title: Syntaks

message: : Kortsted: et forkortet prosjektnavn, f.eks. nowiki_p eller nowiktionary_p. Vanligvis er dette en wikipedia, og navnet er da sammensatt av språkkoden pluss "wiki_p", f.eks. "nowiki_p". For valgmuligheter, se i nedtrekksmenyen på Kate eller Interiot sin teller.
replies: text: Langsted: full prosjektadresse, f.eks. no.wikipedia.org eller no.wiktionary.org. NB! Denne parameteren er for tiden ikke i bruk og kan være blank.

text: Brukernavn
Hos Kate og Interiot kan brukernavnet være blankt eller feil, og man får anledning til å sette inn dette. Hvis kortsted er blankt eller feil, settes standard til enwiki_p hos Kate og aawiki_p hos Interiot.
thread_title: Parametere

message: Kode                                                       	Resultat
{{reditell|nowiki_p|no.wikipedia.org|eddideigel}}          	
{{reditell|enwiki_p|en.wikipedia.org|eddideigel}}          	
{{reditell|commonswiki_p|commons.wikimedia.org|eddideigel}}
thread_title: Eksempler
Diskusjon:10. bergdivisjon

message: Fin artikkel, Harald. Vi bør kanskje avgjøre om alle navn skal oversettes på denne måten..? --–Duffman 17. des 2005 kl.19:18 (UTC)
replies: text: Regnet med at noen la merke til navnet, ja... :)  Vi har allerede den britiske 8. armé.  For de fleste er det vel greit å tyde engelske navn, men det blir litt rart f.eks. med russiske avdelinger hvor orignalspråket ikke er med latinske tegn en gang.  For å ha alt likt bør nok alle navn oversettes, med redirect fra orignalnavnet.  Harald Hansen 17. des 2005 kl.20:52 (UTC)
replies: text: :Jeg er enig i at det er like greit å oversette. Men hvilken form skal navnene ha på norsk... Jeg flyttet 1. Cavalry Division til 1. kavaleridivisjon, og synes det er et bedre navn enn Den amerikanske 1. kavaleridivisjon. Et alternativ ved flertydighet kunne være 1. kavaleridivisjon (USA). Skal vi kanskje få vedtatt en standard? --–Duffman 17. des 2005 kl.21:17 (UTC)
replies: text: ::Høres helt greit ut.  Skal vi lufte det i et større forum? Harald Hansen 18. des 2005 kl.12:01 (UTC)
replies: text: :::Ja vi kan vel kanskje spørre på Tinget. --–Duffman 18. des 2005 kl.13:39 (UTC)
Diskusjon:Silur

message: Hva er det som menes med limniske sedimenter? Kalkstein? Fornadanprat 18. des 2005 kl.03:39 (UTC)
Diskusjon:Lungeemfysem

message: Mer å hente på Nynorsk Wikipedia her... -- Olve 18. des 2005 kl.04:19 (UTC)
Diskusjon:Julebrus

message: Hva med å legge inn produsentene av de ulike julebrusene, og gjennom dette få den eventuelle geografiske tilhørigheten for ulike farger og smaker? [[Bruker:Hdahlmo|H. Dahlmo]] 18. des 2005 kl.23:49 (UTC)

message: Är julebrus och julmust verkligen samma sak? Den svenska versionen av den här artikeln handlar nämligen om julmust, och jag misstänker starkt att det inte är samma sak. Någon som har koll borde kanske ändra så att artiklarna inte hänvisar till varandra som samma sak. 
replies: text: Den engelske artikkelen det lenkes til er også om julmust, selv om engelsk wiki har en artikkel om julebrus... er dette noe som har skjedd automatisk? Hvis ikke kan det vel rettes manuelt? Tales
Er ikke champagnebrus som det refereres til i artikkelen et «ulovlig» navn, altså at det ikke kan benyttes grunnet varemerkeloven? --Finn Bjørklid 11. nov 2007 kl. 18:55 (CET)

text: Selv om det er ulovlig å bruke som varemerke, er det ikke ulovlig å si at noe smaker som det. Tales 14. okt 2008 kl. 17:21 (CEST)
Julebrus och julmust ÄR inte samma sak. De innehåller inte samma saker alls och det är två helt olika drycker. Det enda de har gemensamt är att de är traditionella juldrycker. Det borde uttryckas i artikeln.
Diskusjon:Todi Jónsson

message: Burde ikke artikkelen vært oversatt fra nynorsk til bokmål? [[Bruker:Hdahlmo|H. Dahlmo]] 19. des 2005 kl.02:20 (UTC)

message: Man skulle nævne i artiklen (desværre kan jeg ikke skrive norsk), at han er rekordmålscorer med 9 mål for Færøernes landshold (se den tyske artikel). -- [[Bruker:Arne List|Arne List]] 16. feb 2006 kl.13:21 (UTC)
Diskusjon:Stokkøya

message: Jeg viser til artikkelen "Stokkøya".
Badestranda ut mot havet heter Hosnasand, ikke Hosensand. 
Jf. Hosnavika og Hosnaøyane.
Hosensand vil bety sand fra Hosen (stedet der stranda ligger).
Det finnes rett nok et skilt på Hosnasand satt opp av miljøvernavd. i fylket med navn Hosensand.  Men navnet blir ikke noe mer rett av den grunn.
Litt pussig i grunnen at en miljøvernetat ikke har forståelsen av å drive språklig miljøvern, dvs. vern av gamle grammatiske regler og uttaleregler.
replies: text: Jeg er ikke sikker på hvor jeg har fått navnene Hosen- fra. Jeg ser at Kartverket bruker bruker Hosna-, så det er det offisielt korrekte. For øvrig er miljøvernetaten forpliktet til å bruke de offisielle stedsnavnene og de er fastsatt av Kartverket som forvalter Lov om stadnamn. –Peter J. Acklam 19. des 2005 kl.12:00 (UTC)
thread_title:  Hosen-/Hosna-
Diskusjon:Prehistorisk krigføring

message: Jeg liker ikke ordet «prehistorisk», det virker som en anglisisme for meg. Er ikke «forhistorisk» det samme? (Eneste grunnen til at jeg ikke flytter, er at det kan hende de har litt forskjellige betydninger, er ikke 100 % sikker.) Jon Harald Søby 6. jan 2006 kl.12:32 (UTC)
replies: text: De har samme betydning, og begge står i Bokmålsordboka, men min erfaring er at prehistorisk er det mest brukt i akademiske kretser. En svakhet ved forhistorisk er at forhistorie har en annen betydning, mens prehistorie har samme betydning som prehistorisk. Jeg tviler på om det er en anglisisme; ordet har vært i bruk lenge, og er nok heller kommet inn gjennom tysk (tyske forskere dominerte lenge studiet av prehistorisk tid) og latin. Cnyborg 6. jan 2006 kl.15:33 (UTC)
thread_title: Prehistorisk
Diskusjon:Erlend Loe

message: "Tatt av kvinnen til tysk" 
Jeg tror ikke at Tatt av kvinnen blir oversatt til tysk. Bare Naiv.Super (Die Tage müssen anders werden, die Nächte auch) og noe barne  boker blir oversatt til tysk.  http://dispatch.opac.ddb.de/DB=4.1/REL?PPN=120009404
ikke sant. jeg har funnet tatt av kvinnen i dag pa ebay. den heter pa tysk "gekrallt" 
Folkeminnevitenskap, er det det samme som etnologi? Odd Eivind 7. mai 2009 kl. 16:45 (CEST)
Diskusjon:Tove Lie

message: Jeg tilbakestilte en endring av en anonym bruker som endra fødselsdatoen uten begrunnelse. Jon Harald Søby 19. des 2005 kl.16:43 (UTC)
Er det verdt å nevne noe av dette "For ordens skyld kan vi opplyse at forfatteren [Tove Lie] av denne artikkelen har lønnstrinn 83,  857.700 kroner i året og har ikke fått opprykk i år. Hun er heller ikke medlem i noen av de omtalte fagforeningene". Kilde: http://khrono.no/2016/12/krangel-om-lederlonninger
replies: text: Nei. Det har ingenting med artikkelen å gjøre. --Apple farmer (diskusjon) 15. des. 2016 kl. 11:09 (CET)
Diskusjon:Herman Wildenvey

message: Wildenvey, Herman se Wildenvey, Hermann (sic!)--85.164.181.38 19. des 2005 kl.22:17 (UTC)
replies: text: Okei…? Jon Harald Søby 19. des 2005 kl.22:24 (UTC)

message: Er bibliografien fortsatt ukomplett? det står tidligere i teksten at han ga ut 44 egne verker, i bibliografien er det listet opp 44 verker. Er den uferdig eller er det noen som ikke har fjerna det?Benjaminsf 10. jun 2008 kl. 15:50 (CEST)
replies: text: hmm... 44 er mindre enn 44? Noorse 10. jun 2008 kl. 16:04 (CEST)
thread_title:  Ukomplett bibliografi?
Diskusjon:Sargassohavet

message: Kan none gi en mer treffende avgrensning av Sargassohavet? Jeg finner det noe vanskelig. SommerSang 20. des 2005 kl.05:21 (UTC)
Diskusjon:Liste over patrontyper

message: Jeg tok Liste over patrontyper, for liste over ammunisjonstyper høres ut som en liste over panserbrytende ammunisjon, hulspissammunisjon osv.  Noen bedre forslag? Harald Hansen 20. des 2005 kl.07:44 (UTC)
thread_title: Navnet på artikkelen

message: Vi er et par stykker som mener det er bedre å sortere ammunisjonen etter metrisk og tommer, kontra pistol/rifle ammo. Nå er det jo slik at mange rifler bruke pistolammo og motsatt, så en slik inndeling er jo ikke helt ideell uansett. Noen som har noen innvendinger ?  KEN 17. aug 2008 kl. 02:09 (CEST)
replies: text: : Det ser ganske bra ut, men det ble noe rotete å blande pistol og rifleammo. Mulig de fremdeles bør skilles. Ellers redigerte jeg listen noe når det gjelder rekkefølge. Satte svake patroner først i kaliberrekken. Ser liksom bedre ut når en .308 kommer før en .30-06 o.s.v...MauserM98 26. aug 2008 kl. 00:42 (CEST)
replies: text: ::Det er greit, det kan du bedre enn jeg, jeg er en pistolmann. Tenkte litt med å skille pistol/rifle, men da mange pistoler bruker rifleammo og motsatt så blir det igrunnen et surr. Fremdeles er det få patroner, når antallet er det dobbelte så passer det bedre å skille i to forskjellige lister (to artikler) KEN 26. aug 2008 kl. 00:54 (CEST)
Burde ikke denne hett Patroner istedenfor patrontyper? Sandbekken 29. apr 2009 kl. 03:41 (CEST)

text: Tja, det finnes jo mange patroner innen en type kaliber (forskjellige fabrikanter, forskjellig kulevekt, kuletype osv), så jeg vil tro at en patrontype innebærer alle patroner innen en type (kaliber), og derfor blir patrontyper riktig. KEN 29. apr 2009 kl. 11:11 (CEST)
Sett opp en sorterbar tabell. Den kan godt være sorterbar i både metriske verdier og tommer. Sett også opp at den er sorterbar på kruttvekt, eller patronvolum eller lignende. Tennhettemål er også aktuelt, i tillegg til hvilken patron den er basert på. — Jeblad 29. apr 2009 kl. 11:27 (CEST)
thread_title:  Sortering
Diskusjon:Mikael Holmberg

message: Vet noen når tegneren Mikael Holmberg er født? Jeg fant ham ikke i Stavanger Aftenblads likningsregister... Wolfmann 20. des 2005 kl.09:20 (UTC)
Mikael Holmberg er født 10 mars 1961.
Diskusjon:Golden Raspberry Awards

message: Havnet i et lite dilemma mens jeg skrev de første artiklene om utdelingene på 2000-tallet; Skal jeg omdøpe prisutdelingene til å hete det året de ble utdelt? De legges nå inn i kategorien hendelser i 200x, der x er året de ble utdelt, men dette ser litt dumt ut i kategorien, da det i kategorien for 2005 ligger en artikkel som heter Golden Raspberry Awards 2004... Er det noen som kan hjelpe meg og finne en smart løsning?  20. des 2005 kl.09:28 (UTC)
replies: text: Jeg ville ha sett bort fra årstallet utdelingene skjedde, og kategorisert i henhold til året prisene gjelder for (slik at Golden Raspberry Awards 2004 havner i kategorien Hendelser i 2004). I den engelske Wikipediaen kategoriseres artiklene på denne måten.
Guaca 20. des 2005 kl.11:48 (UTC)
replies: text: :Ihvertfall var det en artig pris... Kanskje ikke å få... — Marcus 16. sep 2006 kl. 10:58 (UTC)
thread_title: Årstall
Maldiskusjon:Infoboks bilmodell

message: Det som er forskjellen er at på AM-boksene (se f.eks. Aston Martin DB Mark III) så er det med forgjenger/etterfølger og motor.  Hvor mange modeller er det som har en forgjenger og en etterfølger?  Det går vel sikkert an å lage litt mal-magi slik at de radene forsvinner hvis man ikke har oppgitt parameteret.  Foreløpig lager jeg en infoboks som tar med feltene fra AM. Harald Hansen 20. des 2005 kl.11:29 (UTC)
replies: text: Da har jeg oppdatert malen og Land Rover Defender. Harald Hansen 20. des 2005 kl.11:35 (UTC)

text: Synes malen ble veldig bra. Mange bilmodeller har naturlige forgjengere og etterfølgere. Feks BMW E36 har BMW E46 som etterfølger (ny karosseritype av BMW 3-serie. Tilsvarende at har man med Ford Focus & Escort og VW Jetta & Bora. I Mercedesverden har man Wxxx-nummerering av modellene innenfor hver klasse (c, e og s), og her er det også naturlige etterfølgere. Men kanskje ikke i Land Rover-verdenen hvor bilene har en tendens til å se veldig lik ut? mali 20. des 2005 kl.13:12 (UTC)
replies: text: :Jeg skal se bort fra din ignorante kommentar... ;)  Vi kan kjøre med infoboksen slik den er nå, så undersøker jeg hvordan man helt får bort tomme rader. Harald Hansen 20. des 2005 kl.13:35 (UTC)
thread_title: Tilpasse Aston Martin-infoboksene

message: Hva skal vi kalle bilklassene?  På en: har de en liste over definisjoner.  Jeg må innrømme at jeg aldri har hørt de europeiske definisjonene som står der. Harald Hansen 21. des 2005 kl.08:49 (UTC)
replies: text: De bilklassene som står på denne siden (både de amerikanske og europeiske) brukes av de fleste bilutleiefirmaene. Selv synes jeg de amerikanske er mer beskrivende. mali 21. des 2005 kl.10:28 (UTC)
thread_title:  Bilklasser 

message: Ser ut som den parameteren ikke virker, se Mitsubishi ASX. --KEN 9. mar 2011 kl. 19:15 (CET)
thread_title:  Lignende 

message: Malen bør endres til at effekt oppgis i kilowatt, fordi:
* Wikipedia bruker SI-enheter.
* Watt er SI-enheten for effekt.
* Kjøretøy i Norge registreres med effekt i kilowatt.
* Det finnes flere definisjoner av hestekrefter, men bare en for watt.
Sauer202 (diskusjon) 22. okt. 2020 kl. 15:47 (CEST)
thread_title:  Kilowatt istedenfor hestekrefter 

message: Virker som at denne malen (Mal:Infoboks bilmodell) dekker samme formål som Mal:Infoboks kjøretøy. Sauer202 (diskusjon) 24. jul. 2021 kl. 19:44 (CEST)
thread_title:  Redundant mal
Diskusjon:Kon-Tiki Museet

message: Er det noen som vet hva den offisielle skrivemåten for Kon-Tiki Museet er? Jeg fant denne skrivemåten på hjemmesiden. Pettern 20. des 2005 kl.13:01 (UTC)
replies: text: Om de skriver det slik er det vel offisielt… Men det er overhodet ikke riktig. Mongomuseum. Jon Harald Søby 20. des 2005 kl.13:02 (UTC)
replies: text: : Det kan du jo si :D Pettern 20. des 2005 kl.14:53 (UTC)
replies: text: :: Jeg syns det skal stå korrekt her, selv om det kanskje ikke er det offisielle navnet. Hvordan forandrer man på tittelen?
replies: text: :::Det skjer ved at en admin flytter siden. –Wintermute 10. mar 2006 kl.10:08 (UTC)
replies: text: ::::Ooopps! Nå farer jeg med løgn. Hvem som helst, som er logget inn, kan flytte en artikkel. Men hvorvidt det er riktig å flytte denne er en annen sak. Det bør nok tas en avgjørelse på hvorvidt man skal følge offisielle navn når disse strider mot korrekt rettskrivning. –Wintermute 10. mar 2006 kl.10:15 (UTC)

text: :::Se forøvrig diskusjon på Wikipedia:Tinget. –Wintermute 10. mar 2006 kl.14:29 (UTC)
thread_title:  Korrekt navn
Diskusjon:Sneskred

message: Denne artikkelen bør flyttes til Snøskred da det er korrekt stavemåte etter dagens rettskrivning. Pettern 20. des 2005 kl.16:03 (UTC)
replies: text: Ikke i følge Riksmålordlisten. --–Duffman 20. des 2005 kl.16:05 (UTC)
replies: text: :Men hvilken ordliste er det som brukes for no.wikipedia.org? Ingen standardisering der? Jeg bruker gjerne Riksmål, men ser helst at man standardiserer. Pettern 20. des 2005 kl.16:07 (UTC)
replies: text: ::Dette er Wikipedia for både bokmål og riksmål. Nynorsk var også tidligere tillatt, men ble utfaset tidligere i år fordi noen hadde opprettet en egen nynorsk-wikipedia. --–Duffman 20. des 2005 kl.16:09 (UTC)

text: ::Jeg synes vi bør etterstrebe enhetlighet innen forskjellige emner. Å ha snø og sneskred rimer bare ikke. Jon Harald Søby 20. des 2005 kl.16:08 (UTC)
replies: text: :::Jepp, det var det jeg reagerte på. Noen som er veldig imot å gå for snø? Pettern 20. des 2005 kl.16:13 (UTC) ... som selv sier sne ...
replies: text: ::::Jepp, det blir uaktuelt. --–Duffman 20. des 2005 kl.16:14 (UTC)
Jeg flyttet artikkelen til Snøskred, men den ble øyeblikkelig flyttet tilbake. Jeg kommer ikke til å flytte den igjen, men mener bestemt at "sne" er feil. Husk at riksmål ikke er noen offisiell målform i Norge, slik bokmål og nynorsk er. Dessuten bør vel den Wikipedia-versjonen som de fleste i Norge bruker, benytte skriveformer som de fleste bruker, så lenge de følger norsk rettskrivning.--Blue Elf 26. des 2005 kl.21:13 (UTC)

text: Forklaringen står rett over det du har skrevet her, og det står også på forsiden at dette er bokmåls- og riksmålswikipedia. Cnyborg 26. des 2005 kl.21:16 (UTC)

text: Jeg skjønner godt at det kan være litt forvirrende for nye brukere. Vi har imidlertid vært igjennom en omfattende måldebatt, så det er et (foreløpig) tilbakelagt stadium. Se :Kategori:Wikipedia-språkdebatt. --–Duffman 26. des 2005 kl.21:21 (UTC)
replies: text: :Noe forvirrende dette her. Jeg testet Riksmålordlisten og verken snøskred eller sneskred var kjent. Er konklosjonen her at snøskred faktisk heter sneskred? Ordet sne står ikke i min mors "Norsk rettskrivningsordliste" (1959), men det gjør snø. Jeg skal dog ikke insistere. --Finn Bjørklid 26. des 2005 kl.21:29 (UTC)
replies: text: ::Det er jo et sammensatt ord :) --–Duffman 26. des 2005 kl.21:32 (UTC)

text: ::sne|skred (subst.)

text: ::Bøyningsformer: et ; (mest litt. , dial. : en ; )

text: ::skred, lavine, større ras av sne (B. B. SDv. IX 99 en) .

text: ::Guttus Norsk ordbok, derimot, har snøskred. Tskoge 26. des 2005 kl.22:14 (UTC)

text: Jeg mener at artikkelen bør hete «sneskred». Det var det den opprinnelig ble opprettet med. Dette er Wikipedia både på riksmål og bokmål. Kjetil2006 15. jan 2007 kl. 00:54 (CET)
thread_title:  Sne vs Snø 

message: En del av Skigrupper var for uencyklopedisk, så jeg endret litt av det, og slettet noe som virket alt for Severin Suveren. - Jetro 15. jan 2007 kl. 00:09 (CET)
thread_title:  Slettet littegran
Diskusjon:Odd Nordstoga

message: Til å ha vært anbefalt har denne artikkelen særdeles subjektive poenger. Særlig når det skrives "Sangen strutter av selvtillit og spilleglede. Odd Nordstoga har med seg gode musikere, både folkemusikere og rockemusikere, som tydeligvis har det veldig hyggelig sammen i studio."
thread_title:  Anbefalt artikkel? 

message: Denne artikkelen virker litt rotete når det er to avsnitt med samme overskrift ("Plateutgivelser"). Overskrifta "Et lurt trekk" virker heller ikke ha særlig NPOV. ZorroIII 2. feb 2006 kl.20:32 (UTC)
replies: text: Enig, dumt med to like titler, har derfor rettet det. «Et lurt trekk» synes jeg derimot har en viss spenst. Forkortelser og intern sjargon som NPOV er bare russisk for meg. --Finn Bjørklid 11. apr 2006 kl.08:17 (UTC)
replies: text: : Russisk eller gresk. Jeg synes det ikke passer med overskriften "et lurt trekk" i et leksikon. Hører mere hjemme i en avis. Ellers må jeg si at det er mye informasjon og få ut av denne artikelen. Skrevet av en kunnskapsrik(e) person(er) :-D 193.213.35.97 28. jan 2007 kl. 13:54 (CET)
thread_title:  Litt rotete 

message: Can somebody make an English version please.
thread_title:  English version 

message: ( ... en rik musikalsk familie ).
Kan en tro at dette dreier seg om en musikalsk familie er rike på gods og gull? 
Kanskje dette kan omskrives til :
*Familien har rike tradisjoner innen musikk. 
*         eller kanskje : 
*Familien har lange tradisjoner innen musikk.
thread_title:  Omskrive ? ( ... en rik musikalsk familie ) 
Diskusjon:Armenia

message: Jeg fjernet «...ettersom kurdere angrep armenske byer og landsbyer, plyndret og drepte befolkningen» som er altfor generell og vag. --Vennlig hilsen Erik d.y. 15. okt. 2020 kl. 20:03 (CEST)
thread_title:  Fjernet tekst 
Diskusjon:Tankefrihet

message: Hmm... er det det beste eksempel på sensur av tankefrihet? Pettern 21. des 2005 kl.10:06 (UTC)
thread_title:  Intelligent design 

message: For meg er det litt uklart hva som er relevansen for avsnittet om Tankefrihet og ulovlige stoffer. Det ser mer ut som en redgjøring for hvordan narkotiske stoffer har vært brukt, eller i verste fall et forsøk på å bygge en kobling mellom forbud mot narkotika og undertrykkelse av samvittighetsfrihet. Jeg tenker at tanker og narkotika ikke er det samme, selv om narkotika påvirker tankene, og at mangel på samvittighetsfrihet kan forekomme selv om det er enkel tilgang til narkotika, og motsatt. (Opiumskrigene førte ikke til noen intelektuell oppblomstring.) Jeg tenker at avsnittet bør fjernes, men nøler litt fordi tankefrihet er en politisk rettighet som kan ha sider jeg ikke kjenner, at "yttringsfrihet bør finne sted", og at å "sensurere" dette avsnittet kan bli subjektivt oppfattet som sensur - for det som står der er sikkert riktig, det er bare ikke relevant. Markuswestermoen (diskusjon) 21. feb. 2020 kl. 14:22 (CET)
thread_title: Tankefrihet og ulovlige stoffer
Diskusjon:Streikebryteri

message: Her bør det kanskje legges til at dette kun er en betegnelse som gjerne fagforeningene brukes og at det ikke er noe offisielt begrep? Pettern 21. des 2005 kl.10:21 (UTC)
replies: text: Enig, det høres nesten ut som man har plikt til å streike. --–Duffman 21. des 2005 kl.10:24 (UTC)
thread_title:  streikebryteri 

message: Ville det ikke være mer naturlig å bruke den norske oversettelsen av sitatet på norsk Wikipedia?
Harald Fagerhus 10.07.2006 kl. 22:20 (UTC)
thread_title:  Sitatet av Jack London 

message: Slettet endel tekst som fikk det hele til å se ut som at det er en plikt å streike. Reduserte London-sitatet kraftig. La til to sider av synet på streikebrytere (holde bedriften i gang + vanskeliggjøre streikearbeidet)... La også til at streikebryteri ikke er ulovlig.
thread_title:  Opprydning
Diskusjon:Flåklypa Grand Prix

message: Det lyder litt snålt at filmen er sett av 5,5 millioner nordmenn når det kun finnes 4,3 millioner. Bør omformuleres. For eksempel 5,5 millioner solgte billetter i Norge hvis det er det som menes. Eller noe annet. Wolfmann 21. des 2005 kl.15:18 (UTC)
replies: text: 5,5 millioner inkluderer både nye og eldre generasjoner. Filmen er tross alt 30 år gammel. Jon Harald Søby 21. des 2005 kl.15:23 (UTC)
replies: text: :Jeg synes det er såpass selvsagt at det dreier seg om 5,5 millioner over tid at det bør stå slik; å begynne å forklare det blir klønete. Cnyborg 21. des 2005 kl.17:39 (UTC)
replies: text: ::Jeg er enig i at det er selvsagt, men jeg synes ikke at det forsvarer det dårlige språket. –Peter J. Acklam 4. jan 2006 kl.12:28 (UTC)