lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Leon Bodd

message: Ser at en kildebelagt opplysning om æresmedlemskap er tatt ut fordi Bodd ikke er nevnt på en oversikt på VIFs nettsted. Kilden til opplysningen om æresmedlemskap var en artikkel fra Dagbladet,  «Frigg-mann reddet VIF fra konkurs», 15. november 2008, s. 27, der det står: «LEON BODD BLE æresmedlem i Vålerenga på grunn av den jobben han gjorde da han ryddet opp og startet Vålerenga A/S for 20 år siden.» Flere avisartikler nevner æresmedlemskapet. I Aftenposten Aften 29. oktober 1998 s. 23 siteres Bodd selv: «jeg er som kjent æresmedlem av Vålerenga, sier Leon Bodd.» Den 9. juli 1999 sendte NTB ut en melding i anledning Bodds 75-årsdag og der sies det også at han er «æresmedlem i Vålerenga Idrettsforening.» Det er flere kilder som sier det samme. Vennlig hilsen, – Ordensherre (diskusjon) 9. nov. 2013 kl. 12:58 (CET)
replies: text: Det er altså snakk om denne redigeringen:

text: Jeg er faktisk litt usikker her. Jeg finner flere avisartikler der Bodd selv omtaler seg som æresmedlem, og han burde jo ha visst slik selv. Også har vi som Ordensherre sier NTB-meldingen, og enkelte andre avisartikler. Samtidig har altså ikke denne listen over æresmedlemmer med Bodd. Listen er utarbeidet av Jarle Teigøy, som vanligvis er den mest autoritative man finner når det gjelder VIF-statistikk og -historie. Så jeg vet ikke helt jeg, kanskje vi skal ta kontakt med Teigøy og spørre hva han tenker? Hilsen Kjetil_r 9. sep. 2018 kl. 11:20 (CEST)
replies: text: :Edit: Selv ikke klubbens egen liste () har med Bodd. Det virker jo rart at han eventuelt skulle uteglemmes her? Hilsen Kjetil_r 9. sep. 2018 kl. 11:26 (CEST)
replies: text: ::Fint om dette kan oppklares. – Ordensherre (diskusjon) 9. sep. 2018 kl. 12:57 (CEST)
thread_title:  Æresmedlem 
Diskusjon:Sørlandskirken

message: Når artikkelen når er merket kildeløs er det fordi den trenger vesentlig flere kilder enn den ene den har. Den ene kilden som er oppgitt er en masteroppgave i konfesjonskunnskap skrevet av menighetens stifter sin sønn. Kilden ser ikke helt pålitelig ut med hensyn på faktiske opplysninger om meningheten og Universitetet i Agder går heller ikke god for de historiske opplysningene. Her er ingen andre kilder og det trengs. Menighetens historie ser veldig interessant ut, men trenger nok en god del utvidelse. Blant annet er perioden rundt 2002  hvor vesentlige deler av medlemsmassen forlater meningheten og det ser ut til å være rundt 40 medlemmer igjen er for snaut behandlet. Ikke desto mindre jeg har hatt glede av å lese både masteroppgaven og artikkelen, men oppfordrer forfatteren til å finne flere kilder og utvide artikkelen.  ツツ Dyveldi  ☯  9. nov. 2013 kl. 13:24 (CET)
replies: text: Jeg skal utdype litt hva som er et grunnproblem med masteroppgaven til sønnen til KJell Haltorp som kilde. Oppgaven har åpenbart forfatterens egne erfaringer som en viktig kilde. Den bruker også andre kilder. I Wikipedia sammenheng skilles det mellom primærkilder og sekundærkilder. I Wikipediasammenheng vil Peter Haltorp være en primærkilde og «Artikler bør ikke baseres utelukkende på primærkilder.» Oppgaven skiller dårlig mellom hva som er forfatterens egne erfaringer og hva som er opplysninger som kommer fra andre og i tillegg er den heller ikke tydelig på hvem de enkelte opplysninger kommer fra. Fordi «Artikler bør ikke baseres utelukkende på primærkilder.» blir denne masteroppgaven vanskelig å bruke som kilde til en artikkel om Sørlandskirken og trenger å understøttes av andre kilder. -- ツツ Dyveldi  ☯  9. nov. 2013 kl. 17:31 (CET)
thread_title:  Kildeløs 
Diskusjon:Pierre Bayle

message: Fjernet stubbmerking, malen har stått siden artikkelen ble opprettet i 2005. Ulf Larsen (diskusjon) 10. nov. 2013 kl. 16:28 (CET)
thread_title:  Fjernet stubmerking 
Maldiskusjon:Infoboks mesterskap

message: Finnes det noen god forklaring på hvorfor parameteren fallhøyde er med i denne malen? Henrik Dvergsdal (diskusjon) 11. nov. 2013 kl. 01:26 (CET)

message: Synes at parameteret for Deltakernasjoner stjeler for mye plass fra kolonneplass i forhold til de andre parameterne, kunne det vært løst med en overskriftsrad som får overskriften deltakere med parametere som Nasjoner og Utøvere.
;Deltakere
*Nasjoner
*Utøvere
Mvh Migrant (diskusjon) 16. jan. 2014 kl. 05:40 (CET)
replies: text: Eventuelt også lagt til klubber/lag for nasjonale mesterskap ?

text: ;Deltakere

text: *Nasjoner

text: *Klubber/lag (eventuelt annet ordvalg)

text: *Utøvere

text: Mvh Migrant (diskusjon) 16. jan. 2014 kl. 21:58 (CET)
thread_title:  Deltaker-parameterne
Diskusjon:Orthopteroida

message: Dette burde vel heller være Orthopterida? Den (muligens) ekstra o-en er med på såpass mange andre sider at jeg helst vil være 199% sikker før jeg gjør endringer.  
Jeg oppdaget dette fordi det i en ønskeliste på tysk Wikipedia ligger forslag om oversettelse av denne artikkelen til "Geradflügler", men den riktige artikkelen for det så vidt jeg kan skjønne er "Rettvinger" (Orthoptera). --Mede (diskusjon) 11. nov. 2013 kl. 04:03 (CET)
Diskusjon:Oljehyre

message: Er oljehyre virkelig en egen type regntøy? Jeg kjenner ordet fra min egen nordnorske dialekt, men da som et kanskje litt gammelmodig ord for nettopp regntøy, ikke som noen spesiell type av det. Blue Elf (diskusjon) 11. nov. 2013 kl. 21:57 (CET)
thread_title: Egen type regntøy?
Diskusjon:Reductio ad Hitlerum

message: Jeg tilbakestilte nå forrige endring av siden, da denne besto kun i å legge til en Ekstern lenke -- og da jeg testet denne linken nå, fungerte den ikke. Deler av URLen indikerte at den aktuelle referansen gjaldt temaet "Klassekampen beklager", men et søk på Google etter denne strengen ga flere ulike hits. Om dette var ment å være et eksempel på "hitling", kan det vel stilles spørsmål om det er lurt å bruke konkrete eksempler på dette, da det potensielt kan føre til diskusjoner om det konkrete eksemplet snarere enn det generelle fenomenet -- og det er jo det sistnevnte denne Wikipedia-siden tross alt dreier seg om. Så det beste er kanskje å begrense seg til å henvise til typen Eksempler som allerede er beskrevet på siden?
--Fred Johansen (diskusjon) 11. nov. 2013 kl. 23:10 (CET)
thread_title:  Angående Eksterne lenker
Diskusjon:NTH-ringen

message: Er det ikke mulig å finne en annen kilde til informasjonen, enn en e-post fra noen til noen? Ikke holdbart som leksikonkilde. Intervju med Møller i avis? Informasjon på nettsted? mvh Kjersti L. (diskusjon) 12. nov. 2013 kl. 21:17 (CET)
replies: text: Veldig godt poeng. Det var jeg som sendte en epost i 2007, og fikk svar direkte fra dem. Jeg har nå lagt eposten ut på OTRS under Ticket#2013111210020044. Jeg kan sende deg epost-korrespondansen direkte slik at du kan verifisere det som står der. Nsaa (diskusjon) 12. nov. 2013 kl. 23:36 (CET)
thread_title:  e-post som kilde? 

message: Prisverdig å finne tilbake til arkivversjoner av døde lenker, men jeg fjernet Dahlsveen-lenken, fordi den i hovedsak var markedsføring og beskjed om hvilken informasjon man måtte ha for å bestille ring osv. Den gamle lenken som nå er lagt inn, inneholder omtrent det samme, bare utdatert. Det som finnes av historikk her, står allerede i artikkelen. Lenken bør fjernes. mvh Kjersti L. (diskusjon) 13. nov. 2013 kl. 10:17 (CET)
replies: text: Mener du at denne lenken https://web.archive.org/web/20120620233447/http://www.gullsmeddahlsveen.no/merker/nth-ringen.html bør fjernes? Den var en av kildene som ble benyttet for å skrive artikkelen. Nsaa (diskusjon) 18. nov. 2013 kl. 06:41 (CET)
replies: text: :Ja. Les hele siden, så er du kanskje enig. mvh Kjersti L. (diskusjon) 18. nov. 2013 kl. 10:07 (CET)

text: :Så lenge det ikke er mulig å finne uhildet, publisert informasjon om ringen, ser jeg nå at mailen som kilde er bedre enn  ingen kilde, selv om markedsføring og bestillingsskjema gjerne kunne ha vært fjernet. Kjersti L. (diskusjon) 11. nov. 2015 kl. 22:26 (CET)
thread_title:  Lenke til reklame/salg 

message: I artikkelen står det at ringene ble nummerert fra starten av, altså 1914. Deretter står det at nummereringen startet i 1928. Uklart. Finnes to nummerrekker, dvs ulike rekker hos de to gullsmedene? Kjersti L. (diskusjon) 16. mai 2019 kl. 08:41 (CEST)
thread_title:  Når startet nummerering
Diskusjon:Marius Holm

message: La til kilde for en udokumentert påstand. Kilden var samme som for en annen påstand. Finner nå ikke flere udokumenterte påstander i artikkelen. --Sjark1 (diskusjon) 13. nov. 2013 kl. 21:13 (CET)
replies: text: Greit. Blp-merket (biografier om levende personer) over skal stå på diskusjonssiden på alle biografier over levende personer og var ikke ment som noe spesielt i forhold til artikkelen om Holm. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 13. nov. 2013 kl. 21:18 (CET)
Diskusjon:Trondheim Matchmaking

message: Det kan virke som om denne festivalen ikke har vært arrangert etter 2009, eller har den kanskje fortsatt under annet navn? --Wikijens (diskusjon) 13. nov. 2013 kl. 21:05 (CET)
Wikipedia-diskusjon:Konkurranser/Ukens konkurranse 2013-46

message: Nåværende konkurransekriterium som er satt som default (dybde=4) gjør det slik at islendinger etter beskftigelse som forfattere, politikere osv. akkurat kommer innenfor kriterie, mens spesialiserte sportsutøvere ramler akkurat utenfor. Var det hensikten med denne konkurransen ? Da jeg ser at to – 2 nyopprettede islandske skøyteløpere ikke er kommet med i opptellingen. Blir det en endring på kategori-dybden for å få disse med eller faller disse fortsatt utenfor ? Ps. Uspesifiserte/Generelle sportsutøvere = :Kategori:Islandske sportsutøvere = nivådybde 4. Mvh Migrant (diskusjon) 14. nov. 2013 kl. 02:49 (CET)
replies: text: Migrant tar opp et viktig tema. Selvfølgelig må islandske sportsutøvere være omfattet av konkurransen. Og som er regel tror jeg det er riktig om konkurransen favner videre eller at den snevres inn. I forrige uke ryddet jeg en del i kategorien trenger opprydning. Bare et av mine bidrag talte med i konkurransen. Jeg kan leve med det, men det gir ikke et positivt signal for nye bidragsytere som blir med i konkurransen, for så å oppleve at de bidragene de kommer med faller utenfor konkurransen. Vennlig hilsen --Jarle Vines (diskusjon) 14. nov. 2013 kl. 09:34 (CET)
replies: text: :Jeg har dessverre ikke så mye malkompetanse at jeg kan endre det, men jeg er enig med Jarvin, og trodde at alle underkategorien under Island ble med. Så om noen kan fikse det, er det glimrende og selvsagt er det i tråd med slik konkurransen var tenkt å ta disse med selv om vi nå er kommet til torsdag. Hvordan det enklest kan gjøres, vet jeg ikke, den som har en løsning er fri til å fikse det på beste måte. --Harald Haugland (diskusjon) 14. nov. 2013 kl. 21:50 (CET)
thread_title:  Kategori-dybde
Diskusjon:Stjernekamp

message: Hvis 2012-sesongen var som 2013-sesongen, blir det feil å beskrive Riise og Evenrud som dommere. De var eksperter, men i alle fall i 2013 var det utelukkende publikums stemmer som avgjorde. I 2013 var ekspertene for øvrig Riise og Vinni. Kronny (diskusjon) 14. nov. 2013 kl. 14:31 (CET)

message: Her er blitt tatt bort hele innledning på siden, og meget relevante fakta for dette programmet. Jeg mener den bør være kvar sånn at man vet vad det handler om. Åsikter fra andre? / Colosseum~nowiki (diskusjon) 30. okt. 2018 kl. 14:58 (CET)
replies: text: Åsikter? / Colosseum~nowiki (diskusjon) 30. okt. 2018 kl. 15:58 (CET)
replies: text: :  Det var vandalisme, jeg har tilbakestilt det nå. --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 30. okt. 2018 kl. 16:13 (CET)
replies: text: :: Greit. Ville ikke gjøre det selv, uten først å spørre hva dere andre mener. / Colosseum~nowiki (diskusjon) 30. okt. 2018 kl. 16:20 (CET)
replies: text: :::Det var ikke ren vandalisme, selv om vinneren fra 2019 var det. Bare litt upresis. Blant annet å omtale ekspertpanelet som dommere. De var der for å gi tilbakemeldinger, men dommere har myndighet til å avgjøre resultatet. De var senere omtalt som programledere, men dette er også feil. Om slikt blir rettet, vil dette bli en bedre artikkel. Kronny (diskusjon) 4. nov. 2018 kl. 17:22 (CET)
thread_title:  Innledning og fakte 

message: Jeg kunne ønske detaljerte opplysninger om episodene, som i Maskorama#Sesong 1 (2020), hvor det er med hvem som var gjesteeksperter, alle låtvalg, hvem som var i faresonen og hvem som røk ut. Gjerne også ting som felleslåta i begynnelsen, og pausenummer. Dette vil trolig gjøre hovedartikkel lang, så en utdypende artikkel pr. sesong er det beste. Kronny (diskusjon) 13. des. 2020 kl. 11:30 (CET)
replies: text: Hei Bruker:Kronny da har jeg hvertfall laget et utdypende artikkel om fjerde sesong av stjernekamp, sendt i 2015.  Mathias Ahoy! (diskusjon) 9. jan. 2021 kl. 13:41 (CET)
thread_title:  Detaljer om episoder
Wikipedia-diskusjon:Administratorer/kandidater/arkiv/2013-11-15

message: Etter forslag fra Tinget har jeg lagt inn et avsnitt om egenpresentasjon. Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 14. nov. 2013 kl. 19:36 (CET)
thread_title: Egenpresentasjon

message: Jeg har lagt inn melding på diskusjonssidene til alle kandidatene om at det er åremålsvalg og at de evt. må gi bedkjed under avsnittet Tar ikke gjenvalg dersom de ikke er aktuelle som kandidater. Ettersom ZorroIII allerede har gitt beskjed, er h*n ikke ført opp som kandidat. Jeg foreslår at de som sier fra at de ikke ønsker gjenvalg straks fjernes fra listen. Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 14. nov. 2013 kl. 19:36 (CET)
thread_title: Lagt melding til kandidatene
Diskusjon:Lars Tiller

message: Enkelte av kildene (avisartiklene) stammer fra familien Tillers utklippsbok. Avisnavn er synlig på alle, men sidetallet er flere steder klippet bort. Jeg har ikke tatt arbeidet med å oppsøke arkiv og finne riktig sidetall, men avisnavn og dato burde være tilstrekkelig til at informasjonen er verifiserbar. mvh Kjersti L. (diskusjon) 15. nov. 2013 kl. 19:51 (CET)
replies: text: Enig. MVh --M O Haugen (diskusjon) 8. jan. 2014 kl. 08:34 (CET)
thread_title:  Manglende sidetall i enkelte referanser 
Diskusjon:Rirkule

message: Min erfaring er at formen rirkule er vanligere enn rikule. Slik f.eks. Norsk landbruksordbok, Nasjonalt senter for kunst og håndverk, Botanisk- og plantefysiologisk leksikon hos Universitetet i Oslo, snl.no og bokhylla.no - som gir 44 treff for rir- og 19 for ri-. Er det ok om jeg flytter artikkelen? Mvh --M O Haugen (diskusjon) 16. nov. 2013 kl. 18:31 (CET)

message: Vil noen med bedre kjennskap til lisensiering av bilder sjekke om denne filen kan benyttes hos oss? TorSch (diskusjon) 16. okt. 2014 kl. 18:08 (CEST)
thread_title:  Om lisens og eventuell bruk av et bilde fra en:wiki
Diskusjon:Ørsta

message: ". Musikklubben Rust høster også stor anerkjennelse, og har stadig store artister på besøk.", etter en kjapp titt på hjemmesiden deres ser det ut som om dette ikke er sant lenger - siste "store" artist som var på besøk, var Oslo Ess for 2 år siden. Bør kanskje vurdere å fjerne denne, hvis det er sånn at anerkjennelsen ikke lenger er så stor? Tecfan (diskusjon) 16. nov. 2013 kl. 20:17 (CET)
thread_title: Rust
Diskusjon:Poliomyelitt

message: Det er ingen ting som heter hjernestilkene. Det må være hjernestammen som menes.

message: Det er noe merkelig med Wikipedia i Norge. 
I dette tilfellet er det en artikkel om polio, og det er ingen omtale eller referanse til Jonas Salk. 
Hvor vanskelig er det å skrive noe som er verdt å lese?  
84.208.223.22 26. jul. 2017 kl. 00:57 (CEST)
replies: text: Flott om du tar ansvar, alle kan bidra. --Vennlig hilsen Erik d.y. 26. jul. 2017 kl. 01:01 (CEST)
thread_title: Jonas Salk
Diskusjon:Kongsgata (Stavanger)

message: Det står i artikkelen at Handelens hus er tegnet av arkitektene Carl 
og Øystein Michelsen. Kan det være at det menes Carl og Eystein Michalsen? Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 17. nov. 2013 kl. 21:19 (CET)
thread_title: Handelens hus
Diskusjon:Sagene ring

message: En hilsen fra en dansker.
Da jeg var på ferie i Oslo i august i år, gik jeg på jagt efter resterne af Sagene ring. Selvom det er femten år siden, den sidste sporvogn kørte, så lå der stadig spor i Bentsebrugata mellem Vogts gate og Hegermanns gate. Også i Grimstadgata bag Sagene kirke stak der en skinne op af asfalten. Foran kirken havde man desuden bevaret en stykke spor i den nye brostensbelægning. Jeg tog en stribe billeder af både spor og Sagene vognhaller, som jeg har uploaded til :commons:Category:Sagene ring og :commons:Category:Sagene vognhaller. Jeg håber at de kan bruges. --Dannebrog Spy (diskusjon) 17. nov. 2013 kl. 21:50 (CET)
thread_title:  Rester af Sagene ring
Diskusjon:Potetkreft

message: Gratulerer med artikkel nr 400 000! Er det mulig å få litt mer stoff om situasjonen slik den var/er utenfor Bergen? Kanskje finnes noe informasjon om potetkreft-problemer ellers i landet, kanskje t.o.m. i andre land? Interessant med informasjon om arkivene i Bergen, for all del, men bra å få med litt mer, fra andre steder. mvh Kjersti L. (diskusjon) 18. nov. 2013 kl. 21:58 (CET)
replies: text: Dette er helt riktig. Potetkreft er ikke et bergensfenomen, derfor har jeg tonet ned denne delen av brukerens artikkel. Det er imidlertid viktig, som du påpeker, for enkelte å få informasjon om hvor originalt kildemateriale kan finnes, så informasjon om arkivmateriale må stå, etter min mening.--Kjerstin Kragseth (diskusjon) 19. nov. 2013 kl. 12:23 (CET)
thread_title:  spesielt for Bergen?
Diskusjon:Kjell Grandhagen

message: Dekorasjoner, utmerkelser
13 utmerkelser, men han har 18: http://pub.nettavisen.no/multimedia/na/archive/01243/Grandhagen_124359916x9.jpg 
---
Han har Forsvarsmedaljen med tre stjerner, samt 2-tall på NATO-medaljen for Jugoslavia og Multinational Force and Observer. Alt dette visse svært tydelig i bildet brukt i denne artikkelen: http://www.nattogdag.no/2015/12/kommentar-etterretningssjefen-snakker-bare-piss/ Bildet er hentet fra Forsvarets mediesenter.
--1000mm (diskusjon) 22. sep. 2016 kl. 19:47 (CEST)
Diskusjon:Halvt nedsenkbar plattform

message: En plattform er hvor det produseres og prosesserer, olje og gass, mens en halvt nedsenkbar Rigg, borer etter olje, er det som nevnes her, feil termologi ....
Diskusjon:Valg i Danmark

message: Denne artikkelen dekker jo ikke «Valg i Danmark». Den dekker kun «Folketingsvalg i Danmark». Hva med region/kommunevalg? Artikkelen må vel enten utvides eller flyttes til et annet navn? Kimsaka (diskusjon) 21. nov. 2013 kl. 00:25 (CET)
thread_title: Kommunene?
Diskusjon:Harstad (by)

message: Byen og kommunen Harstad - to oppslag
Hva er hensikten med denne siden? Er Harstad by noe annet enn Harstad kommune, og hva er i tilfelle forskjellen? Det viktigste spørsmålet er da: Hvordan avgrenses Harstad by, rent geografisk? Det er også viktig å klargjøre hva som eventuelt er forskjellen på tettstedet Harstad og byen Harstad? krg 22. nov. 2013 kl. 00:23 (CET)
thread_title:  Byen og kommunen 

message: By er et svært upresist og udefinert begrep. Det kan godt bety den historiske bykjernen i Harstad, eller dagens tettbygde del av kommmunen Harstad, eller for den slags skyld hele bykommunen Harstad. Derfor: Artikkelen bør flyttes til Harstad (tettsted) for å følge strukturen i andre deler av norsk Wikipedia.  Tilsvarende Arendal og Arendal (tettsted). Krg (diskusjon) 9. feb. 2020 kl. 12:31 (CET)
replies: text: Wikipedia:Torget/Arkiv/2020/februar#Harstad (by) b%C3%B8r flyttes til Harstad (tettsted). Vi har også Sauda (by) og Alta (by) mfl. Nording 26. feb. 2020 kl. 06:32 (CET)
thread_title:  Tettstedet Harstad 
Diskusjon:Per Ivar Martinsen

message: Kanskje litt farlig å si dette for en som har laget mange relativt korte artikler om idrettsfolk, men denne artikkelen kunne hatt godt av en noe lengre hovedtekst. Slik den står nå, er den mest ei liste over alt Martinsen har laget, men den sier ikke stort om selve personen som forfatter og musiker. Jeg får litt følelsen av å lese en CV. Blue Elf (diskusjon) 22. nov. 2013 kl. 11:21 (CET)
thread_title: Bortimot en listeartikkel
Diskusjon:Vyborg

message: Viborg eller Vyborg?
Hvilken av disse to stavingar er riktig i norsk? Viborg er naturligvis den opprinnelige svenske staving, mens Vyborg er en omskrivning av russisk "Выбор", som igjen er en omskrivning av svensk Viborg. Aaker (diskusjon) 22. nov. 2013 kl. 14:59 (CET)
replies: text: Norsk språkråd sier Vyborg () Vidarfe (diskusjon) 23. nov. 2013 kl. 13:54 (CET)

message: Uder det øverste bildet til høyre står det at Vyborg ligger i Norge. Det er helt klart feil.
replies: text: Helt sant. Det er en feil i infoboksen og artikkelen skal ikke se slik ut []. Jeg fjerner hele infoboksen og gir samtidig brukeren som har satt den inn beskjed. --ツツDyveldi☯ prat  ✉ post 3. mar. 2020 kl. 20:31 (CET)
replies: text: :Ser at infoboks kommune omdirigerer til infoboks norsk kommune med automatisk innlegging av Norge. Det er jo problematisk, men den infoboksen skal helt klart ikke brukes her. Takk for å ha oppdaget dette. Jeg la inn infobokser for russiske fort, men mente det basset bedre med kommune enn med en infoboks som passet bedre på et fort. Derfor ble det kommune her på denne artikkelen som omfatter både det ene og det andre. Haros (diskusjon) 3. mar. 2020 kl. 21:21 (CET)
replies: text: ::Takk for god forklaring. Det ordner seg sikkert etterhvert . Infoboksen var fin den (minus Norge). --ツツDyveldi☯ prat  ✉ post 3. mar. 2020 kl. 21:43 (CET)
replies: text: :::Jeg fant en til, og nå har begge fått infoboks by. Den ser ikke ut til å gjøre noe slikt. Haros (diskusjon) 4. mar. 2020 kl. 00:12 (CET)
replies: text: ::::Det hjalp, tusen takk. --ツツDyveldi☯ prat  ✉ post 4. mar. 2020 kl. 06:45 (CET)
thread_title:  Vyborg ligger ikke iNorge
Diskusjon:Cochabamba

message: Bolivias FJERDE største by i følge http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_cities_in_Bolivia --84.210.93.147 23. nov. 2013 kl. 12:26 (CET)
Diskusjon:Aula-brannen

message: Jeg har lagt inn et bilde som i og for seg ikke passer så veldig, men bedre med et lite passende bilde, enn intet, syns jeg. Så om noen finner noe som passer bedre så må de svært gjerne bytte til det. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 24. nov. 2013 kl. 21:54 (CET)
thread_title:  Lite passende bilde
Diskusjon:Hans Johansen

message: Profil for skøyteløperen på www.speedskatingbase.eu og på www.speedskatingnews.info og hentet fra en skjult kilde fra WSSSA's (World Speed Skating Statisticians Association) dropbox er disse opplysninger om:
replies: text: Navn, skillebetegnelse på flere med samme navn, fødselsdato, alltime bestetider – dato for 1. og siste kjente løp, klubbtilknytning

text: Johansen Hans, 1875, 210175, 55.8 –  – 2.52.0 – 10.08.0 – 21.13.4 – (050399-250200) , KSK
KSK er meget trolig Kristiania Skøiteklub som senere ble Oslo Skøiteklub etter klubbens og hovedstadens navnebytte til Oslo. (Kjenner ikke til andre eventuelle skøyteklubber på denne tiden med samme forkortelse.)
*Argumenter for:
**Samme f.dato, samme navn, konkurrerende for Oslobaserte klubber, På skøyter trolig best på lengre distanser (10 000 m) utifra plasseringer under Allround-VM 1900 noe som kan passe med langrenn som jo er en typisk utholdenhets idrett.
*Argumenter mot:
**Ganske vanlige navn (både fornavn og etternavn), feil i kilder (lenge siden), skøyteløperen ser ikke ut til å være nevnt i 50-årsberetningen til Oslo Skøiteklub som ble utgitt 1948 og som er digitalisert på bokhylla.no av Nasjonalbiblioteket.
Noen som vet noe mere ? Mvh Migrant (diskusjon) 25. nov. 2013 kl. 04:05 (CET)
thread_title:  Er skiløperen og skøyteløperen den samme ?
Diskusjon:SeaWorld

message: Er det ikke greit å nevne navnet på kvinnen? Hennes navn var Dawn Brancheau, og ulykken var ikke et resultat av noe feiltrinn hun gjorde. I følge dokumentarfilmen "Blackfish", utgitt 2013, var hun en av de mest erfarne trenerne. 
OolaEei (diskusjon) 25. nov. 2013 kl. 11:03 (CET)
replies: text: Så lenge artikkelen er så kort som den er nå vil det være unaturlig å ha med navnet hennes. Jfr. artikkel på engelsk som er mye mer omfattende, og hvor det er naturlig at navnet er med. mvh, --Apple farmer (diskusjon) 25. nov. 2013 kl. 11:27 (CET)
thread_title: Navn på avdøde kvinnelig ansatt
Diskusjon:Monarkens ansvarsfrihet

message: Jeg lurer, hvor langt tilbake skal vi gå i forbindelse med historisk monarkisk ansvarsfrihet? Det er mange land som en gang i tiden hadde monarker som stod over loven. Mvh Kenneaal (diskusjon) 26. nov. 2013 kl. 00:20 (CET)
thread_title: Historisk immunitet?