lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Filtvet

message: Kategorien Tettsted i Buskerud er fjernet. Hvorfor det? Helge Høifødt (diskusjon) 22. des. 2015 kl. 20:34 (CET)
thread_title: Tettsted?

message: Ved ryddingen i artikkelen så tok jeg ut følgende, som var lagt inn med en kilde som ikke bekreftet innholdet:
 Det norrøne ordet fila betyr «fjæl» eller «bord», og har konnotasjoner til noe flatt. Det er derfor mulig at navnet i stedet refererer til et flatt, utskilt jordstykke. 
Men om dette stemmer, så bør det jo legger inn igjen, men da med en god kilde--WK (diskusjon) 11. nov. 2023 kl. 16:04 (CET)
thread_title:  Stedsnavnets opprinnelse 

message: Har endret Ekrabekken til Ekraelva, for å skape konsistens mellom denne artikkelen om den om elven. Denne elven/bekken har av en eller annen grunn ikke fått noe offisielt navn, og navnet i kildene varierer mye. Av gode kilder på «elv» så har jeg notert meg disse:
* 
* 
*  
Men det er jo masser av eksempler på «bekk» også. Grunnen til at jeg la den inn som elv er dels at det er det som ligger i lovverket, dels størrelsen på nedbørsfeltet (over 13 km2), og dels betydningen den har hatt for fremveksten av tettstedet Filtvet. Om argumentene for «bekk» er bedre så kan vi jo endre tilbake. Men da må vi gjøre det i alle artiklene, slik at det blir likt.--WK (diskusjon) 11. nov. 2023 kl. 16:34 (CET)
thread_title:  Ekraelva eller Ekrabekken?
Diskusjon:Freedom Flotilla II

message: Referansen er i underkant notabel, http://stansblokaden.net/signaturer.php. At 207 ungdomspolitikere signerer et opprop er ikke notabelt i seg sjøl.
«I et sosialdemokratisk opprop signerte 207 personer – i hovedsak politikere og tillitsvalgte – for sin støtte til aksjonen.Sosialdemokratisk opprop for Gaza Blant disse var det 8 personer som omkom i skytetragedien på Utøya 22. juli 2011». 178.232.9.192 23. des. 2015 kl. 01:12 (CET)
replies: text: Hva begrunner du dette ut fra? ---- cavernia -- (diskusjon) 23. des. 2015 kl. 01:47 (CET)
thread_title:  Flyttet 
Diskusjon:DS «Neptun»

message: Jeg vil anta at «Landsberg» i artikkelen er Landsberg an der Warthe, jf artikkelen om DS Kong Harald og den tyske artikkelen om Waggon- und Maschinenbau Görlitz. Noen egentlig referanser har jeg ikke funnet.--Trygve Nodeland (diskusjon) 23. des. 2015 kl. 15:20 (CET)
Diskusjon:Kåre Holt

message: Kåre Holt sto med feil fødselsår i Gyldendals leksikon fordi han ville unngå Arbeidstjeneste? 46.15.22.129 24. des. 2015 kl. 13:40 (CET)
thread_title:  Mulig unnlatelsessynd 
Diskusjon:Jyllandsslaget

message: I Store norske leksikon benyttes Jyllandslaget i artikkel om sjøkrig, tilsvarende i en bokanmeldelse i Norsk Militært Tidsskrift. Det virker som tittelen slaget ved Jylland er tatt fra samme artikkel på dansk, mens det virker som norske faghistorikere benytter Jyllandslaget. Jeg foreslår derfor at navnet endres til Jyllandslaget. Ulf Larsen (diskusjon) 24. des. 2015 kl. 20:31 (CET)
replies: text: Det nåværende navnet har mye for seg. «Jyllandslaget» er på noen måter litt tungt fordi det kan bety forskjellige ting, laget fra Jylland eller Slaget ved Jylland. 46.212.214.233 24. des. 2015 kl. 20:38 (CET)
Har omdirigert til Jyllandsslaget. Ulf Larsen (diskusjon) 3. sep. 2017 kl. 20:47 (CEST)
thread_title:  Endre navn til Jyllandslaget? 

message: Jeg har fjernet «historiens største sjøslag» fra ingressen. Under andre verdenskrig var Slaget ved Leyte Gulf sannsynligvis mer omfattende. Ulf Larsen (diskusjon) 22. sep. 2017 kl. 21:08 (CEST)
thread_title:  Fjernet historiens største sjøslag 
Maldiskusjon:Desember 24

message: Det er feil å si at «Verdens første radioprogram (bildet) gikk på lufta». 
Det er ganske vanskelig å ta et bilde av et radioprogram.
Etter informasjonen om radioprogrammet kan man si «(Bildet viser et gammeldags radioapparat til plassering på gulv.)» 178.232.40.40 24. des. 2015 kl. 22:27 (CET)
thread_title:  Å knipse bilder av radioprogram
Diskusjon:Radetzkymarsj

message: Såvidt meg bekjent varer de fleste versjoner av marsjen rundt eller over tre og et halvt minutt, ikke under tre, slik det står i teksten. I denne utgaven fra nyttårskonserten klokker den inn på ca. tre og et halvt. Asav (diskusjon) 26. des. 2015 kl. 11:29 (CET)
. 
replies: text: Kan det ha noe med at stykket havner under tre minutter om noen av komponistens (eventuelle) gjentakelsestegn ingoreres? Så lenge det ikke nevnes er opplysningen verdiløs og kan slettes. Kaitil (diskusjon) 26. des. 2015 kl. 11:44 (CET)
replies: text: :Mulig, men årsaken er kanskje også at den har en ganske sentral plass i festlige arrangementer (f.eks. Nyttårskonserten i Wien), slik at tre minutter blir i snaueste laget for å få opp stemningen. Det er godt mulig komponisten hadde tenkt seg en såpass kort (spesielt til marsj å være), men det er jo lengden på vanlige tolkninger det kommer an på. Skal se om jeg finner mer stoff om det før jeg evt. sletter setningen. Asav (diskusjon) 26. des. 2015 kl. 12:10 (CET)
thread_title:  Lengde 
Diskusjon:Boubacar Diallo

message: Det er flere som heter Boubacar Diallo; IAAF-søk, men ingen av disse er oppført med f.dato 21. sept. 1960. Det er flere oppføringer på navnet på WD;  Boubacar Diallo bl.a. en pekerside https://www.wikidata.org/wiki/Q894950, her viser den engelske til Boubacar Diallo (athlete) (born 1960), Senegalese sprinter (rødlenke). Det er kanskje han? Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 27. des. 2015 kl. 15:25 (CET)
replies: text: Han er født i 1954, var bare jeg som hadde glemt å endre det.  er SR-lenken hans. --- Løken (diskusjon) 27. des. 2015 kl. 15:31 (CET)
replies: text: :Det er han, ja. Takk! Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 27. des. 2015 kl. 15:33 (CET)
Diskusjon:Oskar Andersen Dietz

message: , jeg spør deg: Hvor mange av de lenkene er faktisk nødvendige? De som eventuelt er referanser kan plasseres som det og fjernes fra eksterne lenker.--Telaneo (Diskusjonsside) 27. des. 2015 kl. 22:12 (CET)
Hei & takk for at du hjelper meg med siden. Det er første gang jeg lager en side på Wikipedia så din og andres hjelp tas mot med takk.
Jeg har lagt ut de eksterne lenkene med tanke på å bruke dem som referanser etterhvert som jeg legger inn mer tekst/informasjon på siden.
TSD 28. des. 2015 kl. 22:40 (CET)
replies: text: Den er grei, integrer dem mens du utvider.--Telaneo (Diskusjonsside) 28. des. 2015 kl. 22:46 (CET)
thread_title:  Eksterne lenker har alt for mye 
Wikipedia-diskusjon:Konkurranser/Ukens konkurranse 2015-53

message: Hei!
Jeg opprettet en side om Bundesvision Song Contest 2015. Jeg opprettet den rett over midnatt 28. desember, men kommer opp på bokmålversjonen av Wikipedia at jeg opprettet den 27. desember kl 23. Håper det er mulig å få poeng for den siden, siden jeg faktisk opprettet den samme uken som konkurransen startet.  
Mvh --90sveped (diskusjon) 28. des. 2015 kl. 00:25 (CET)
replies: text: Hos meg viser det riktig tid? Kanskje du bare har feil dato i innstillingene? Vi får se om de dukker opp som poeng da. :) // Mvh Torfilm (diskusjon) 28. des. 2015 kl. 00:40 (CET)

text: Det hadde jeg ikke tenkt på. Har endret på innstillingen nå, og nå viser den riktig tid. Tusen takk for hjelpen :)

text: PS! Fikk forresten poengene jeg savnet :P Mvh --90sveped (diskusjon) 28. des. 2015 kl. 10:50 (CET)
thread_title:  Opprettet ny side rett over midnatt, men viser feil tid og dato 

message: Hei.
Skal maler ligge i artikkelkategorier eller i mal kategorier? Jeg kan ikke huske å ha sett at maler ligger i artikkelkategorier og dermed gir poeng i UK. Kan noen si noe om dette? PetterM (diskusjon) 30. des. 2015 kl. 18:50 (CET)
replies: text: De skal vel egentlig i sine egne malkategorier.--Telaneo (Diskusjonsside) 30. des. 2015 kl. 19:39 (CET)
thread_title:  Maler i artikkelkategorier
Diskusjon:Europavei 18s historie i Vestfold

message: Det står: 1946: Helland – Knutstad åpnet og erstattet strekningen Kleivbrottet-Grette-Bruserød.
Jeg tviler på det. Strekningen er tegnet inn og merket RV40 i Statens Vegvesens kart oppdatert 1940. Strekningen over Bruseudbakken ble besluttet ikke å utbygges til høyere standard allerede i 1935 i påvente av ny vei. Så sent som i 1937 viser foto fra Volds-krysset at RV40 fortsatt gikk over Bruserudbakkene. Jeg antar at omskiltingen skjedde mellom 1937 og 1940.
replies: text: Takk for opplysningene. Det er mulig du har rett. Jeg fant årstallet 1946 i Våle Bygdebok, men hvis du har en skriftlig kilde som sier noe annet, så kan det gjerne rettes. -PeterFisk (diskusjon) 30. des. 2015 kl. 11:31 (CET)
Diskusjon:Motormann

message: Mulig engelsk betegnelse kan være motorman, motor man, mechanic, engine room rating og Qualified member of the engine department (GMED). Sistnevnte er jeg skeptisk til da det virker som en betegnelse brukt av US Coast Guard. Ulf Larsen (diskusjon) 28. des. 2015 kl. 18:52 (CET)
thread_title:  Interwiki
Moduldiskusjon:Første steg

message: 
ns: · PAGEID:  · [https:/?curid=#top links here] · [https:/?curid=&action=purge# purge ↺] · [https:/?curid=&action=edit§ion=0# section=0] ·#footer · REVISIONID:  · [https:/?oldid=# permanent link]

__TOC__
replies: text: → mw:extension:Scribunto/Lua reference manual

text: →→ https://git.wikimedia.org/blob/ mediawiki / extensions/Scribunto

text: →→ mw:extension:Scribunto/Tim's draft roadmap Tim Starling talk

text: →→ mw:Extension:Scribunto/Victor's API proposal VasilievVV talk

text: → local:special:Prefixindex/Module: local: talks · b: talks · c: talks · d: talks · d2: talks · m: talks · mw: talks · n: talks · q: talks · s: talks · t: talks · t2: talks · v: talks · voy: talks · w: talks · wikt talks · incubator talks · wmania talks · wm2016 talks · m:interwiki map

message: : → testwiki:module talk:Versuch (source) module · d:Q21850921 · b:en: module · c: module · d: module · m: module · mw: module · n:en: module · q:en: module · v:en: module · voy:en: module · w:da: module · w:de: module · w:en: module · w:eo: module · w:es: module · w:fr: module · w:is: module · w:it: module · w:ko: module · w:pl: module · w:pt: module · w:mi: module · w:no: module · w:rmy: module · w:ro: module · w:ru: module · w:sv: module · w:sr: module · w:tn: module · w:tr: module · w:yi: module · wm2016: module · wikt:ca: module · wikt:en: module · #kavehoyz · #lua · #mediawiki
replies: text: →→ c:Module:TableTools talk · c:Module:TableTools/doc talk

message: : #top 
=== main01: MW ===
replies: text: generates:
 show / hide

text: ----

text: Gangleri also aka ‫·‏לערי ריינהארט‏·‏T‏·‏m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me‏·‏‬ 29. des. 2015 kl. 04:17 (CET)
=== main23: _G ===

text: generates:
 show / hide

text: ----

text: Gangleri also aka ‫·‏לערי ריינהארט‏·‏T‏·‏m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me‏·‏‬ 29. des. 2015 kl. 04:17 (CET)
thread_title:  simple example 

message: : 
replies: text: generates:
 show / hide

text: ----

text: Gangleri also aka ‫·‏לערי ריינהארט‏·‏T‏·‏m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me‏·‏‬ 29. des. 2015 kl. 04:17 (CET)
thread_title:  <span id="MW">main01: MW</span> 

message: : 
replies: text: generates:
 show / hide

text: ----

text: Gangleri also aka ‫·‏לערי ריינהארט‏·‏T‏·‏m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me‏·‏‬ 29. des. 2015 kl. 04:17 (CET)
thread_title:  <span id="_G">main23: _G</span> 

message: : #top 
=== soon ===
thread_title:  more examples 

thread_title:  soon 

message: : #top 
=== tbc ===
replies: text: generates:

text: 
----
thread_title:  unfinished 

message: : 
replies: text: generates:

text: 
----
thread_title:  tbc 

message: * #MW lists the tables and functions of the global "mw" library
* #_G lists the tables and functions of the global "_G" library
replies: text: Best regards Gangleri also aka ‫·‏לערי ריינהארט‏·‏T‏·‏m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me‏·‏‬ 29. des. 2015 kl. 04:17 (CET)

text: end of page #top
thread_title:  comments
Diskusjon:Vardåsen (Asker)

message: Har nå lagt til en del om Vardåsens kulturhistorie (og vil prøve å utvide det temaet sånn litt etterhvert), men det mangler fremdeles mye om åsens geologi, vegetasjon og dyreliv. Spesielt om botanikken burde det vel være en god del å si. Fint om noen tar stafettpinnen videre her. WK (diskusjon) 29. des. 2015 kl. 19:50 (CET)
Diskusjon:Slik talte Zarathustra

message: Kan noen med rettigheter svitsje navn på artikkelen fra Also sprach Zarathustra til Slik talte Zarathustra og videresende Also sprach Zarathustra til Slik talte Zarathustra? Vanlig konvensjon er at artikler om bøker har navn etter navn på oversettelsen H@r@ld (diskusjon) 31. des. 2015 kl. 16:01 (CET)
thread_title:  Bytte til norsk navn? 

message: T 88.89.219.147 19. apr. 2016 kl. 18:52 (CEST)
thread_title:  Har kjørt en liten språkvask 

message: Årsaken til at jeg mener at tittelen bør settes tilbake til originalspråket er at denne boken har en status som gjør at svært få (særlig av de som har levd en stund) vil bruke "slik talte Zarathustra" som søkeord. Temmelig likt som å søke etter Adolf Hitlers bok "Mein kampf" med "Min kamp"---Friman (diskusjon) 16. jul. 2020 kl. 14:45 (CEST)
thread_title:  Endre navnet tilbake til originalspråket igjen?
Maldiskusjon:Norges politi

message: Jeg ser malen er oppdatert for 2016. Men historikken med hvordan politi-Norge så ut 2002-2015 og før 2002 mener jeg burde beholdes. Wikipedia skal ikke bare beskrive nåtiden, men også fortiden. -PeterFisk (diskusjon) 1. jan. 2016 kl. 09:06 (CET)
thread_title:  Historikk
Diskusjon:Navn

message: Jag har lagt märke till (bland annat genom att studera de bästa placeringarna i skidtävlingar, som ju för det mesta har norska namn) att många i Norge har dubbla efternamn, t ex Johnsrud Sundby. Hur kommer det sig? Är det så att man (som i Spanien) använder sig av såväl moderns som faderns efternamn? Hyperboré (diskusjon) 1. jan. 2016 kl. 19:17 (CET)
replies: text: Generelt er det fornavn, mellomnavn og etternavn. Det er vanlig å ta ett av foreldrenes etternavn (eller andre navn i slekten) som mellomnavn, Johnsrud er vel mellomnavn og Sundby etternavn. Det er også mulig å kombinere to navn til ett nytt etternavn med bindestrek, feks Terje Rød-Larsen. --Mvh Erik d.y. 1. jan. 2016 kl. 20:23 (CET)
replies: text: :Tack!Hyperboré (diskusjon) 1. jan. 2016 kl. 23:25 (CET)
replies: text: :: Det finnes også personer med doble etternavn uten bindestrek, og disse fikk beholde disse ved innføringen av ny navnelov. Dette dreier seg om gamle slektsnavn som f.eks. Wedel Jarlsberg og Stang Lund (ref navneloven § 16). - 4ing (diskusjon) 1. jan. 2016 kl. 23:50 (CET)
thread_title: Doble etternavn
Diskusjon:Germanske-SS Norge

message: .Dette bildet har ingenting å gjøre med Germanske-SS Norge:
* Bildeteksten siger Waffen-SS
* Bildet er fra 1940. Da eksisterte ikke Germanske-SS Norge eller Norges SS.
* Uniformen er ikke den fra Germanske-SS Norge. 
Luke (diskusjon) 1. jan. 2016 kl. 21:54 (CET)
replies: text: I kanten på bildet står "1940/1944", ellers tipper jeg du har rett. --Mvh Erik d.y. 1. jan. 2016 kl. 22:01 (CET)
replies: text: :Fjernet. Ikke relevant, jfr. punktene til Bruker:Luke. 46.15.212.150 1. jan. 2016 kl. 22:59 (CET)
thread_title:  Feil bilde 

message: Lenken viser til Norsk-Tysk Selskap opprettet etter krigen og med åpenbart helt andre mål og hensikter.
thread_title:  Norsk-Tysk Selskap 
Diskusjon:Byen e’ Bergen

message: Teksten til denne sangen er skrevet av Ove Thue (født 23. august 1951). Den kan derfor ikke gjengis i sin helhet, siden den er opphavsrettsbeskyttet frem til 70 år efter forfatterens død. Asav (diskusjon) 3. jan. 2016 kl. 22:42 (CET)
thread_title: Opphavsrett
Diskusjon:At Tickle Toes

message: Jeg søkte gjennom norske aviser i Atekst og fant ingen spesiell omtale som kan gi grunnlag for innhold i artikkelen. --Mvh Erik d.y. 4. jan. 2016 kl. 23:20 (CET)
thread_title:  Kilder 
Diskusjon:Amelie Solja

message: Hun er/var også tysk statsborger (jf de.wp). --Wikijens (diskusjon) 5. jan. 2016 kl. 13:09 (CET)
Diskusjon:Köln

message: Er det ikke mer korrekt å benevne det tyske stedsnavnet Köln på norsk som Køln? Tullerusk (diskusjon) 5. jan. 2016 kl. 13:15 (CET)
replies: text: Jeg tror det er vanlig å beholde tysk (og svensk) ö. Det gjør i alle fall SNL (Köln og Göteborg). --Wikijens (diskusjon) 5. jan. 2016 kl. 13:27 (CET)
replies: text: :Og vi har en omdirigering som fikser det. https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Køln&redirect=no mvh, --Apple farmer (diskusjon) 5. jan. 2016 kl. 13:27 (CET)
Diskusjon:Sheila Bair

message: Andre wikipediaversjoner oppgir 3. april 1954, men klarer ikke å finne referansen det lenkes til. --Wikijens (diskusjon) 5. jan. 2016 kl. 13:40 (CET)
thread_title: Fødselsår
Diskusjon:Ola Brenno

message: "Politisk ubrukelig" er vel kanskje et litt for sterkt uttrykk?
Ida Tolgensbakk (diskusjon) 5. jan. 2016 kl. 14:46 (CET)
Diskusjon:LabourStart

message: Hvorfor har ikke denne fått kategorier og wikifisering av eksterne lenker når resten blei gjort? Den har jo fått asav sin kjepphest i toppen, så hvor er resten? 193.90.142.65 5. jan. 2016 kl. 15:09 (CET)
Diskusjon:Ask gods

message: Kan det være at Ask Gods var eid av byggmester Spongbråthen? Han har enten betalt en million for dette godset, eller heller fått Skinnes Gods for det beløpet. Noen vet mer.  Stat-ist-ikk (diskusjon) 5. jan. 2016 kl. 23:02 (CET)
thread_title:  Andre eiere? 
Diskusjon:Beatles-Platz

message: Denne artikkelen er basert på oversettelse av tilsvarende artikkel fra tysk og engelsk Wikipedia.--Mynas-19 (diskusjon) 6. jan. 2016 kl. 11:04 (CET)
Diskusjon:Christina Hagen Nielsen

message: Denne artikkelen er basert på en oversettelse av Christina Hagen på dansk Wikipedia. --Mynas-19 (diskusjon) 6. jan. 2016 kl. 14:58 (CET)
Diskusjon:Baglerne

message: M O Haugen (diskusjon) 2. sep. 2016 kl. 20:23 (CEST)

message: Denne artikkelen fortjener en skikkelig forbedring. Har startet på en «totalrenovering». Mvh --IdaLandberg (diskusjon) 6. jan. 2016 kl. 23:42 (CET)
replies: text: Da var artikkelen litt mer omfattende :) Skal prøve å få gjort det samme med artikkelen om birkebeinerne, den er ganske tynn den også. Mvh --IdaLandberg (diskusjon) 7. jan. 2016 kl. 16:05 (CET)
thread_title:  Utbedring/utvidelse
Diskusjon:NTNU i Ålesund

message: Flott med utvidelse av artikkelen, Davidvagnes, selv om seksjonen om slepetanken ble adskillig mer detaljert enn de andre seksjonene. Vi forsøker vanligvis å holde dem på noenlunde likt detaljeringsnivå. En annen ting: Du bør legge til referanse til en kilde, for dem som ønsker å kontrollere fakta/lese enda mer om tanken. Den er sikkert omtalt i et fagtidskrift, eller på et nettsted du kan vise til? Kjersti L. (diskusjon) 27. apr. 2016 kl. 14:41 (CEST)
Diskusjon:Folkehøgskolen Nord-Norge

message: Er det mulig å endre overskriften til Folkehøgskolen Nord-Norge? Eller må man lage ny artikkel?
replies: text: Det er mulig å flytte artikkelen til en ny tittel.--Telaneo (Diskusjonsside) 7. jan. 2016 kl. 11:51 (CET)
replies: text: :Flyttet.--Telaneo (Diskusjonsside) 7. jan. 2016 kl. 11:53 (CET)
Diskusjon:For en neve dollar mer

message: Filmens tittel bør være "For en neve dollar mer", ikke "For noen få dollar mer."
http://www.dagbladet.no/film/film/?id=8000
Diskusjon:Urindoeuropeisk

message: Ordet hagl antas å stamme fra urindoeuropeisk *kaghlo-, småsteinhttp://www.etymonline.com/index.php?term=hail. Det tyder vel på at haglene vanligvis var små der språket oppstod. Kan det si noe om opprinnelsesstedet?
Pål Jensen (diskusjon) 7. jan. 2016 kl. 21:36 (CET)
===Referanser===
thread_title: Hagl

thread_title: Referanser
Diskusjon:Viento de Levante

message: * Denne artikkelen bygger på :nn:Viento de Levante'
thread_title:  Oversatt 
Diskusjon:Kristina Nya Glaffey

message: Denne artikkelen baserer seg delvis på en oversettelse fra dansk Wikipedia 09.01.2016. --Mynas-19 (diskusjon) 9. jan. 2016 kl. 16:36 (CET)
Diskusjon:Gaute Godager

message: Artikkelen ble beholdt etter slettediskusjon, men den er fortsatt mangelfull: Det mangler dokukmentasjon av nøkkelopplysninger og det er ikke konkretisert hvilken rolle han hadde i Funcom. --Vennlig hilsen Erik d.y. 16. okt. 2021 kl. 10:27 (CEST)
thread_title:  Relevans og forbedringspotensial 
Diskusjon:Åndelig oppfølger

message: Dette begrepet - åndelig oppfølger - synes direkte oversatt fra det amerikanske spiritual successor. Jeg er skeptisk til om det er korrekt oversatt og har sendt følgende e-post til Språkrådet om saken (se under):
---------------------------------
Hei, jeg er Ulf Larsen,  frivillig bidragsyter til Wikipedia. Blant det jeg bidrar med der er å lese korrektur på ulike artikler. I den forbindelse har jeg kommet over begrepet åndelig oppfølger (se lenke til artikkel på Wikipedia):
https://no.wikipedia.org/wiki/%C3%85ndelig_oppf%C3%B8lger
Det synes å være en direkte oversettelse av det amerikanske spiritual successor. For meg virker dette som en oversettelse som ikke er holdbar og jeg undres derfor om Språkrådet har noe bedre forslag til hvordan spiritual successor kan oversettes.
Med vennlig hilsen
Ulf Larsen, frivillig bidragsyter til Wikipedia
----------------------------------
Jeg fikk et automagisk svar fra Språkrådet at svartid var 4 uker. Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 1. okt. 2016 kl. 20:45 (CEST)
replies: text: Ping meg når du får et svar. Hvis språkrådet har et forslag til bedre begrep (gjerne med kilde) så kan jeg ta meg av flytting og fiksing der det trengs.--Telaneo (Diskusjonsside) 1. okt. 2016 kl. 20:56 (CEST)
Jeg har fått to e-poster fra Språkrådet og poster begge + mitt mellomliggende spørsmål:
Første e-post fra Språkrådet
-------------------------------
Hei, og takk for spørsmålet.
 
Vi har dessverre ikke noe bedre forslag på rede hånd. Vår første reaksjon er at det ikke passer så verst på en oppfølger som så å si er «i samme ånd».
 
Men vi har sikkert oversett et problem. Kanskje du kan utdype skepsisen litt eller lufte noen forslag?
Svartjenesten i Språkrådet
-----------------------------
Mitt svar
------------------------------
Hei, takk for raskt svar! Når det gjelder min skepsis til begrepet så er det kun "mavefølelse", jeg har ingen spesiell bakgrunn på dette feltet og min jobb ellers er som styrmann på en ferge.
Artiklene på Wikipedia blir imidlertid lest av mange og det er en god grunn til å forsøke å få de til å være så korrekt som mulig. Jeg har ellers lagt en kort melding om dette på artikkelens diskusjonsside.
------------------------------
Andre e-post fra Språkrådet
---------------------------
Vi forstår godt magefølelsen, men vi har visst ikke remediet.
Det vi vel kan slå fast, er at "åndelig" er bedre enn "spirituell", som peker i retning av noe enda luftigere, om man så kan si. "Åndelig" knytter dessuten an til "åndsverk". 
Du kan poste svaret, men legg til at vi er åpne for innspill. 
Svartjenesten i Språkrådet
--------------------------
Så med det bør vi vel slå oss til ro med den oversettelsen vi har. Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 4. okt. 2016 kl. 15:54 (CEST)
thread_title:  Tvilsomt begrep
Diskusjon:Finnemarka

message: Drammen Nordmark er i artikkelen om Drammensmarka oppgitt som synonymt med denne, altså den sørøstlige delen av Finnemarka. Men denne lenken beskriver Drammen Nordmark som identisk med hele Finnemarka. Håper at noen med mer lokalkunnskap kan oppklare dette, og forhåpentligvis finne en referanse hvis Drammensmarka-artikkelen er riktig. Geanixx (diskusjon) 10. jan. 2016 kl. 11:05 (CET)
Har bodd her i over 60 år og aldri hørt Drammen Nordmark benyttet muntlig eller skriftlig, det heter Finnemarka BINGAR1234 27.12.2020
thread_title:  Hva er Drammen Nordmark? 

message: Kartet og koordinater er feil, det viser Finnemarka Naturreservat og ikke hele Finnemarka. Koordinatene for sentrum av Finnemarka er 59°53′N 10°03′Ø   BINGAR1234 27.12.2020
replies: text: Finnemarka er definert som både skogsområde og naturreservat i Wikidata. Derfor kommer kartet med Finnemarka naturreservat opp. Jeg la til navnet i infoboksen, så man kan se hva som er avmerket. Soleincitta (diskusjon) 27. des. 2020 kl. 12:22 (CET)

text: Finnemarka naturreservat er bare en liten del av Finnemarka. Sentrum for Finnemarka er nord for Glitre der de fleste Finne-plassene lå. Dette er utenfor Finnemarka naturreservat så her blir det full forvirring. Bingar1234 (diskusjon) 29. jul. 2023 kl. 22:32 (CEST)
thread_title:  Kart er feil
Diskusjon:Super Bowl

message: Jeg tror det er linket til feil Santa Clara på spillested 2016? (Cuba istedenfor California).
replies: text: Peker ihvertfall til rett sted nå. Asav (diskusjon) 11. jan. 2016 kl. 15:37 (CET)