lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Bengt Eriksen

message: :Bilde er nå lastet opp til commons og lagt til i artikkelen. Tholme (diskusjon) 1. nov 2012 kl. 20:27 (CET)
thread_title:  fritt bilde 

message: Bengt Eriksen har vært en del på Nyhetene i forbindelse med at en 16 år gammel jente er savnet. Kronny (diskusjon) 14. aug 2012 kl. 00:30 (CEST)
thread_title:  Forsvinningssak 
Diskusjon:Falsk anklage om seksuelt overgrep av barn

message: La til Etikk som kategoriGodtadet 3. apr 2009 kl. 23:26 (CEST)
thread_title:  kategori 

message: Artikkelen er oversatt fra engelsk, men burde på sikt bli få en fornorsking og dermed ikke fremstå som en oversetting. Det er flere saker som kan trekkes inn i denne artikkelen, Bjugn er en. Godtadet 3. apr 2009 kl. 23:55 (CEST)
thread_title:  Oversatt
Diskusjon:Nederlandse Spoorwegen

message: Dette er bokmål, kall det gjerne radikalt bokmål. Følger for øvrig ordboka til uio, . Jeg kommer til å stokke litt om på setninger etc (ser at en del fortsatt er prega av oversettelsen), men blir ved det radikale bokmålet. Tar i mot hjelp med takk, men sjekk sånt som at braut faktisk er normert bokmål før du uten videre fjerner det. Tordenskrall 4. apr 2009 kl. 01:37 (CEST)
replies: text: Er redd jeg foretrekker å lese nederlandsk fremfor denne versjonen av "bokmål". Minner for mye om sms-språk. noorse 7. apr 2009 kl. 11:34 (CEST)
replies: text: :d lign ik på smspråk i d heile tatt, i motsetn t ka d æ skriv no jør. Fra spøk til alvor, det er enkelt og greit et faktum at det er ei rekke alternative skriveformer i bokmål. Jeg benytter meg av mange alternative former for å tilpasse bokmålet mitt så langt det er lov til talemålet mitt. Det er også en av intensjonene med valgfriheta. Ellers kan jeg bare henvise til lenka til ordboka. Når det er sagt hadde bokmålet mitt vært enda mer prega av alternative former, hadde det ikke vært for reformen i 2005, som jeg tar høye for. bl.a var det før 2005 lov å skrive ho og kor(for). Om en liker enkelte former etc er et personlig spørsmål. Personlig har jeg lite til overs for riksmål, men det er ei heilt anna historie.Tordenskrall 7. apr 2009 kl. 15:54 (CEST)
replies: text: ::Bare for å gjøre det heilt tydelig, jeg skriver altså det en regner for "radikalt" bokmål, som er en stil innafor bokmål på linje med "konservativ" bokmål.Tordenskrall 7. apr 2009 kl. 15:57 (CEST)
thread_title: Språk
Diskusjon:Nyretransplantasjon

message: Reodor: ser at du hentet over informasjon om Frey og kona fra artikkelen Tolypocladium inflatum. Er det nødvendig å ha dette dobbelt opp? Det er vel ikke helt essensiell informasjon i forhold til nyretransplantasjoner, og dessuten ble den stående helt uten referanse. Jeg er usikker på hvor vanlig (og akseptert) det er å lime informasjon fra en artikkel over i en annen, når det i utgangspunktet var lenke til videre lesing. Kunne tenke meg å tilbakestille endringen igjen, men tar gjerne innspill fra deg! Mvh, Bitjungle 4. apr 2009 kl. 10:46 (CEST)
replies: text: Hei. Med det store antallet artikler i Wikipedia, nødvendigvis med temaer som grenser inntil hverandre må vi regne med at det blir litt gjentagelse. Informasjon som spesielt bidrar til at kunnskapen fester seg i hukommelsen, fordi det er et uvanlig og spesielt informasjonselement, synes jeg er lettere å forsvare som dobbelt opp. Jeg mener at Wikipedia blir mer lesverdig av det. Jeg er likevel enig i at lange avsnitt og lengre stykker ikke bør stå i mange artikler. I noen tilfelle vil en artikkel kunne inneholde flere stikkord/søkeord som det både er redirect fra og som er egen overskrift for avsnitt i artikkelen. Pasienter med nyretransplantasjon kan gjerne vite at soppen ble funnet på Hardangervidda. Medisinen er svært sentral for dem. Sannsynligheten for at de får den informasjonen blir litt liten om det avhenger av å trykke på linken til Tolypocladium inflatum. Jeg håper jo at redigeringen min ikke blir særlig forandret. Mvh.Reodor 4. apr 2009 kl. 12:10 (CEST)
replies: text: : Den er grei! :-) Bitjungle 4. apr 2009 kl. 13:50 (CEST)
thread_title:  Dobbelt opp?
Diskusjon:Atna Idrettslag

message: Som jeg skrev i den seneste -en: Jeg «ser ikke fra referansen at han var fra Atna – om han har kommet til Atna senere, er denne setningen misvisende».  Skrive om?
* Fritjof Loen, som tok en sølv og to bronsje i VM i Telemark 1994, 1997 og 1999, er i dag daglig leder for idrettslaget.Atna IL hos Norges Idrettsforbund
*:
Men om han ikke dengang hadde noen tilknytning til laget, så gjør vel ikke han laget artikkelverdig heller?  Som jeg sa ifm en tidligere diskusjon: «Om Berit Aunli i morgen skulle melde seg inn i et nystartet lag, blir det ikke artikkelverdig av den grunn.»
Så, var han den gang tilknyttet laget? — the Sidhekin (d) 4. apr 2009 kl. 12:20 (CEST)
replies: text: IL Trysilgutten står det på den resultatlista fra 1999. Jeg vil nå ha artikkelen der uansett, jeg. --Torstein 4. apr 2009 kl. 13:16 (CEST)
replies: text: : Takk, men det er ikke avgjørende for meg; jeg uttrykte meg uklart:  Selv om han akkurat på det tidspunktet representerte en annen klubb, er det godt mulig at han allerede dengang var «fra Atna IL».  Og jeg ville nå uansett heller ha artikkelen Fritjof Loen, jeg. :) — the Sidhekin (d) 4. apr 2009 kl. 13:35 (CEST)
replies: text: ::Vær så god. ;) --Torstein 4. apr 2009 kl. 14:23 (CEST)
replies: text: ::: Takker og bukker. :) — the Sidhekin (d) 4. apr 2009 kl. 14:31 (CEST)
thread_title:  Var han fra Atna den gang, eller har han kommet dit siden? 
Diskusjon:Militærpoliti

message: Påstanden om at det er Militær Polti fast stasjonert på Grense Jacobselv må være feil. Dersom det er fast sasjonert MP i Finnmark finns disse i Garnisonene i Porsanger og Sør-Varanger
Paalso 5. apr 2009 kl. 11:54 (CEST)
Diskusjon:Erkelutt

message: * Basert på tysk Wikipedia pr 05.04.2009
Diskusjon:Coimbragruppen

message: Gruppen består av de ledende universitetene i sine respektive land (UK: Oxford, Cambridge, Tyskland: Heidelberg, Sverige: Uppsala osv.), og i charteret står det at medlemmene er "long-established European multidisciplinary universities of high international standard". Men hvor passer Universitetet i Bergen inn i dette? Hvordan ble de medlem og hvorfor er ikke UiO medlem? Universitetet i Bergen kan vel ikke sies å være et "long-established European multidisciplinary university of high international standard", men et heller nyere universitet som ikke utmerker seg (ikke engang nevnes) i internasjonale rangeringer (i motsetning til UiO). Det må da være veldig mange universiteter av samme type som UiB, dvs. nyere, helt greie/midt-på-treet-universiteter, som ikke utmerker seg internasjonalt i spesiell grad. 129.240.0.83 5. apr 2009 kl. 17:15 (CEST)
replies: text: Det kommer vel helt an på hvordan gruppen ble satt sammen. Jeg vil anta at medlemskap er frivillig, og ikke meritert, og at UiB har valgt å bli medlem, mens UiO ikke har valgt å bli medlem. Norge som universitetsland er vel i det hele tatt nokså nytt, så det er jo ikke så mye å velge i da, dersom alder er hovedkriteriet. Et annet spørsmål er jo i hvilken grad charteret er selvpromoterende eller ekskluderende. V85 5. apr 2009 kl. 17:39 (CEST)
thread_title: Lurer på hvordan Universitetet i Bergen ble medlem her
Diskusjon:Abdel El Moussaoui

message: Denne artikkelen bør flettes sammen med Abdel Ilah El Moussaoui. Samme spiller, men litt ulik bruk av navn. 
replies: text: Gjort. Reinhard Heydt 21. nov 2009 kl. 17:27 (CET)
Diskusjon:Fluiddynamikk

message: Jeg er lite kjent med begrepet væskedynamikk, og lurer på om det kan ha vært gjort en feil i denne artikkelen. Er det fluiddynamikk denne artikkelen egentlig skal handle om? I så fall kunne jeg tenke meg å flytte (og omskrive) artikkelen. Noen innspill på dette? Bitjungle 6. apr 2009 kl. 12:56 (CEST)
replies: text: Det er fluid dynamics, rimelig klart, både fra iw-lenker og det lille innholdet som er her.  Og fluiddynamikk er forlengst omdirigert hit.  Men jeg har også inntrykk av at «fluiddynamikk» er en bedre tittel.  Skulle jeg ha tolket væskedynamikk uten å kunne kikke på artikkelen, hadde jeg heller tenkt i retning hydrodynamikk – men det er helt klart ikke det som er hensikten her.

text: Hvilke termer fagfolk bruker, har jeg ingen snøring på.  Men det høres ut som du har kontroll.  Sett i gang – det verste som kan skje, er at artikkelen med dine endringer blir liggende på fluiddynamikk, mens noen kommer og forteller oss hva væskedynamikk egentlig var ment å være. :) — the Sidhekin (d) 6. apr 2009 kl. 18:36 (CEST)
replies: text: :Jeg ser av historikken at det var jeg som opprettet artikkelen på dette prosjektet, og jeg vil innrømme at dette er en ganske ukritisk oversettelse fra Wikipedia på norsk, så jeg har dessverre ingen formening om hva som er det rette begrepet å bruke på bokmål/riksmål. - Soulkeeper 7. apr 2009 kl. 15:08 (CEST)
replies: text: ::Ok, da setter jeg i gang med omskriving ved høve. Men hvordan går jeg frem? Fluiddynamikk bør vel først slettes, og deretter bør Væskedynamikk flyttes til Fluiddynamikk (for å bevare historikken). Mulig at Væskedynamikk til slutt bør settes som redirect til Fluiddynamikk. Eller for å si det enkelt (?), de to artiklene skal bytte plass! Hvem kan ta seg av sånt (for jeg kan ikke slette)? Bitjungle 7. apr 2009 kl. 16:13 (CEST)
replies: text: ::: Jeg flyttet bare artikkelen over Fluiddynamikk.  Siden den omdirigeringen ikke hadde noen historikk, tror jeg du kunne ha gjort det selv (men det er jo ikke akkurat innlysende).  Uansett – nå ligger artikkelen på riktig navn, så «ved høve» får du bare skrive av hjertens lyst. :) — the Sidhekin (d) 7. apr 2009 kl. 16:56 (CEST)

text: ::Jeg har tatt meg en titt på nynorskutgaven nå, og det ser ut som om feilen har oppstått ved at den som oversatte fra den engelske artikkelen har vært overivrig i sitt forsøk på fornorsking. I den nynorske utgaven defineres nemlig en væske til å være både «flytande og i gassform». Dette er sprøyt. Væske og gass er to ulike aggregattilstander. Fluid er et samlebegrep for gasser og væsker, både på bokmål og nynorsk. Dog ser jeg at det finnes noe bruk av begrepet væskedynamikk på nettet, uten at jeg finner noen klar definisjon. Denne artikkelen bør dog handle om fluiddynamikk, og da spiller det liten rolle om man er ute etter informasjon om gasser eller væsker i bevegelse (for fluiddynamikk dekker begge). Jeg kommer antakelig til å starte omarbeiding av denne artikkelen ganske snart. Bitjungle 26. apr 2009 kl. 17:01 (CEST)
thread_title:  Feil tittel/tema i artikkel?
Diskusjon:Betennelse

message: det er vel forskjell på betennelse og infeksjon!
replies: text: Riktig. I artikkelen står det: Betennelse er organismens forsvarsreaksjon mot ...blant annet... infeksjon. Aldebaran 6. apr 2009 kl. 14:56 (CEST)
Diskusjon:Sjøforsvarets musikkorps

message: Det finnes også et korps under navnet "divisjonsmusikken" i Nord-Norge, og kanskje enda fler. Kan noen med mer kunnskaper gjøre om omdirigeringen Divisjonsmusikken til en pekerside? noorse 7. apr 2009 kl. 11:22 (CEST)
replies: text: Hva med å omdirigere divisjonsmusikken (hvis jeg ikke tar feil så var alle hærens regionale musikkorps kalt dette) til Forsvarets musikk? Ljalvik 7. apr 2009 kl. 11:33 (CEST)
replies: text: :Virker greit nok for meg - jeg hadde ikke sett den siden der enda ;) noorse 7. apr 2009 kl. 11:35 (CEST)
thread_title: Snever?

message: Denne avdelingen heter altså nå Sjøforsvarets musikkorps, og teksten er endret i henhold til dette. Er det mulig å også få endret overskriften, eller må man da opprette en ny side og lage en henvisning fra denne siden?
replies: text: Har flyttet siden.-- Telaneo (Diskusjonside) 17. sep. 2015 kl. 10:32 (CEST)
thread_title:  Nytt navn på avdelingen 
Diskusjon:SaGa

message: Jeg lurer på om det blir rett at vi kaller de tre første spillene Final Fantasy Legend I, II og III her. Grunnen til at de heter det på den engelske Wikipedien er at det var det de ble kalt da de ble gitt ut i Nord-Amerika. I Europa har de aldri blitt gitt ut så jeg tror det hadde vært mer rett om vi hadde brukt originaltitlene og redirect på de amerikanske. Zaarin 15. jun 2009 kl. 19:22 (CEST)
replies: text: Jeg er med på den. Deadman 15. jun 2009 kl. 20:08 (CEST)
thread_title: Final Fantasy Legend
Diskusjon:Klipper

message: Det er mye som manglet om skipstypen, har derfor sendt bestilling på en Conway`s History of the Ship bok som kan være til stor hjelp, ikke minst kategorisering av de ulike varianter som er allerede berørt som «amerikanske te-klippere», «amerikanske packet ship», «engelske te-klipper», «Down Easters», «koloni/ull-klippere», «kompositt-klippere», «klippere med metallskrog» (det finnes en internasjonal fellesbetegnelse på seilskip med metallskrog, windjammer. Kanskje en artikkel kan settes på norsk.), «opiums-klipper», «ekstreme klippere» og så mangt annet. Jeg har allerede sluttet meg til det eldre synet på klipperen som et seilskip med tre master som en fullrigger, spesielt ettersom både firemastede og femmastede fullriggere var ment for lastekapasitet fremfor hurtighet.
Det er mye om den norske skipsfarten i utenriksfart fra 1800-tallet som er ikke godt kjent her i wikipedia, og da mente man skipsbygging og visse skip som skipstyper. At det fantes norske klippere i en egne variant, er knapt kjent. Anbefaling på norskspråklige bøker om dette emnet er høyst velkomne. Varulv2468 7. apr 2009 kl. 20:29 (CEST)
Har en engelskspråklige bok fra USA om skip. Et seilskip betegnet som en klipper bygget og sjøsatt i Nederland 1898, «Europa» på 1.911 tonn er meget interessant fordi denne klipperen har en norsk deltagelse i historien, kjøpt av den norske rederen J. A. Henschien i 1908 og senere solgt til «Heiskein & Son of Kristiansand» i 1916, kjent som «Lotos» i 1908-1916 og «Asra» i 1916-1917. Denne ull-klipperen ble senket av en tysk ubåt den 5. mai 1917. Denne klipperen var meget raskt for sin tid, klarte å komme til Wellington i New Zealand fra Liverpool i England på 95 dager, men den største presentasjonen var mellom 9. mars og 19. mai 1899 på bare 71 dager mellom New York i USA og Adelaide i Australia. Kunne dessverre ikke setter inn opplysningene i artikkelen fordi det er for lite konkret om perioden 1870-1900 på min side. Men det er interessant at nordmennene hadde kjøpt og eide et av de raskeste seilskipene fra Europa som dertil var relativt nytt. Varulv2468 7. apr 2009 kl. 20:41 (CEST)

message: Riktignok skal vi holde oss til norsk, men blir ikke skipstypen oftest benevnt som ClipperF.bendik 7. apr 2009 kl. 23:32 (CEST)
replies: text: Skipstypen er betegnet i norsk faglitteratur som «klipper» eller «klipperskip», og dermed skal denne norske betegnelsen står slikt som en oversettelse fra det engelske «clipper». Varulv2468 9. apr 2009 kl. 02:02 (CEST)
thread_title:  Klipper eller Clipper 
Diskusjon:Fem (TV-kanal)

message: Angående serien Unge Mødre, er Cecilie fra Ås Norges yngste trebarnsmor? Tre barn, og enda ikke fylt 20.
replies: text: Stat-ist-ikk har enda ikke skjønt det. Det finnes ikke tenåringstilfeller her i Norge. "Unge Mødre" er en konspirasjon for at Armani kan drive produktplassering. Bare la disse skuespillerne gå i klær fra Friis Company, Dolce & Cabana, burberry (den er obligatorisk), og så venter man på at nordmenn vil skygge unna sånne ting. Hvis denne serien er ekte, da er det lukrativt for jenter å få barn når de går på gymnas.--82.134.28.194 28. sep 2010 kl. 10:11 (CEST)
Diskusjon:Unge mødre

message: Angående serien Unge Mødre, er Cecilie fra Ås Norges yngste trebarnsmor? Tre barn, og enda ikke fylt 20.
Diskusjon:«Rolf Krake» (krigsskip)

message: Det ser ut at kan være et gap i den danske marinehistorien omkring anskaffelse av de første panserfartøyene som kan ha satt sitt preg på artikkelen. Panserskonnerten «Absalon» som var levert den 24. juni 1862, er egentlige det første panserkledde krigsskipet i Danmark på et jernskrog. Det som skilte de to første panserskonnerter og panserbatteriet «Rolf Krake» er bestykningen oppstilt i to pansertårner. Designen for disse tre skipene angivelige har blitt tatt fra skipstypen «gunboat» utviklet i Krimkrigen. Varulv2468 9. apr 2009 kl. 16:29 (CEST)
replies: text: Det vist seg å være riktig, men litt forskjellige- panserskonnertene og panserbatteriet «Rolf Krake» egentlige var ansett som kystnære kanonbåter som stakk ikke dypt i vannet, og panserbatteriet kan være en naturlig fortsettelse av den pansrede kanonbåten med to pansrede tårner som trengte større deplasement på et forstørret skrog tross den samme riggingen. Varulv2468 9. apr 2009 kl. 17:21 (CEST)
Diskusjon:Daltons lov

message: Dette er ikke Daltons lov, slik det også blir antydet i artikkelen ("nøyaktighet"). Dette er en (temmelig tynn) gjengivelse av Daltons atomteori. Den bør derfor flyttes, eller eventuelt flettes inn i artikkelen om John Dalton (slik det er gjort i den engelske artikkelen). Daltons lov dreier seg om partialtrykk i gasser (en:Dalton's law). Bitjungle 9. apr 2009 kl. 19:52 (CEST)
replies: text: Nå er artikkelen omskrevet sånn at tittel og innhold samsvarer. Bitjungle 11. feb 2010 kl. 13:14 (CET)
thread_title:  Feil artikkeltittel
Diskusjon:Koss PortaPro

message: Det lukter reklame lang vei av artikkelen. Den inneholder mye om lavc vekt, enestående kvalitet o.l. reklamesnakk. 3s 9. apr 2009 kl. 23:56 (CEST)
Diskusjon:Georg Philipp Telemann

message: Kaitil 10. apr 2009 kl. 07:17 (CEST)

message: Den delen av kommentaren som direkte imøtegår den vanlige påstanden om at Telemann var den første som brukte celloen som konserterende instrument la jeg inn som fotnote i artikkelen. Her er resten av 193.143.48.129's kommentar:
Termen "Violone" dekket i Italia på slutten av 1600-tallet både celloen og bassfiolinen, men ble ikke brukt om 16-fotsinstrumenter i Italia på denne tiden (selv om de i dag ofte kalles Violone)om man skal tro Muffats Florilegium Secundum fra 1698 der han hevder at Contrabasso er den italienske termen for store oktaverende basser. (Fra før celloens oppfinnelse har vi også adskillige bassfiolinstemmer som er løsrevet fra continuorollen, som f.eks. i Fontanas Sonate a 1,2,3, Roma 1640 med en solistisk stemme for "Violoncino, fagotto, theorbo o simile altro instrumento". "Violoncino" er i følge Muffat det italienske synonymet til de mindre franske bassfioliner (stemt 'Bb, F, c, g). Et annet eksempel er Frescobaldis Canzonaer med basso solo (Der Basso på denne tiden i Italia oftes var Bassfiolin, Fagott, Theorbe eller trombone).) 
Kaitil 1. des 2009 kl. 08:28 (CET)
thread_title:  Korrigering av [[Spesial:Bidrag/193.143.48.129|193.143.48.129]] 
Diskusjon:Sergi Busquets

message: Vennligst har noen sjekke det offisielle nettstedet til UEFA og den spanske føderasjonen. Ditt navn (som vist i skjorten) er Sergio Busquets. Selv så sett på skjorten Goldorak 21. mai 2010 kl. 17:32 (CEST)
thread_title:  Korrekt navn
Diskusjon:Bedriftsmarked

message: Denne artikkelen er utsatt for hærverk av andre brukere. Hvis disse har et akseptabelt motiv for sin aktivitet bør denne annonseres på en forståelig måte. - Degress 12. mars 2009 kl. 12:18 (CET)
replies: text: Jeg så litt på hendingene. Det som er skjedd, er det vanlige: De veletablerte prøver å hjelpe til med presiseringer m.m. Din versjon av innledning var etter mitt skjønn ikke særlig vellykket, så hvis noe skal kalles hærverk, er dt din siste tilbakestilling. Sterke ord anbefales dog ikke - det jager bare folk i skyttergraver. Jeg ser ikke noen annen agenda her enn at alle prøver på hver sin måte å forbedre. Men kommentarer kan være greie. Bjørn som tegner 12. apr 2009 kl. 12:32 (CEST)
replies: text: :Jeg synes tilbakestillingen av mitt «hærverk» (versjonen fra 11. apr 2009 kl. 07:38) som er ment som et oppriktig og faglig velfundert forsøk på å stramme inn og presisere begrepet har svekket artikkelen. Jeg ønsker ikke redigeringskrig, men vil sette pris på om andre kunne ta tak i stoffet - og forhåpentlig revertere -slik at vi etterhvert får en god artikkel som resultat. 91 15. apr 2009 kl. 23:46 (CEST)

message: Jeg endrer kategori fra organisasjonsteori til mikroøkonomi, fordi mikroøkonomi omhandler markeder i mye stereke grad enn organisasjonsteori. Håper det er greit:) Solbris 24. mai 2009 kl. 17:22 (CEST)
thread_title:  Kategoriendring
Diskusjon:Friuli-Venezia Giulia

message: Det er utarbeidet retningslinjer for bruk av stedsnavn i Friuli-Venezia Giulia og andre flerspråklige områder i Italia.
Diskusjon:Nazistenes kunsttyverier

message: Muligens bør de omtalte hendelser flyttes ut i egne artikler og artikkelen generaliseres. — Jeblad 12. apr 2009 kl. 15:41 (CEST)
replies: text: :For å være ærlig, likte jeg ikke overskriften, siden den inviterte til nærmest grenseløshet uten å dekke særlig mye. En samleartikkel og mange spissede ville kunne gjøre seg. Jeg kan bidra litt, men ikke dekke hele feltet. Noe av entartetprosessen + Görings samlede passer i hvertfall inn. Bjørn som tegner 12. apr 2009 kl. 21:50 (CEST)
replies: text: ::Foresvever meg at artikkelen opprinnelig var om en enkelthendelse, og så ble det flagget et ønske ett eller annet sted om at den skulle generaliseres. — Jeblad 12. apr 2009 kl. 21:53 (CEST) Hva jeg husker, den var jo min… ;p
Akkjasann - den naturlige harddisken kan funke ganske så vilkårlig. Men overskriften er jo en invitt i seg selv, siden det var ganske så utbredt over det meste av tyskokkupert område. Men hvem gjør hva? Jeg er pt. ikke i superskrivemodus, men prøver å hinke med etter beste evne, så «noen» får starte og peke. Bjørn som tegner 12. apr 2009 kl. 22:27 (CEST)
thread_title:  Eldre innlegg 

message: Wikipedia på engelsk har Nazi plunder:
https://en.wikipedia.org/wiki/Nazi_plunder
Formelt sett er det en artikkel for all plyndring, men ser ut som kunst er hva som blir omtalt der, er det en artikkel å koble denne til? Hva tror Bruker:Erik den yngre? Ulflarsen (diskusjon) 2. okt. 2023 kl. 01:02 (CEST)
thread_title:  Koble til andre språkversjoner?
Diskusjon:The Blair Witch Project

message: Det er ikke samsvar mellom budsjetttallet i artikkelen og inforuten til artikkelen.
replies: text: Siterer fra den engelske Wiki-artikkelen:

text: "A list of production budget figures have circulated over the years, appearing as low as $20,000. In an interview with Entertainment Weekly, Sánchez revealed that when principal photography first wrapped, approximately $20,000 to $25,000 had been spent. Other figures list a final budget ranging between $500,000 and $750,000. "

text: Budsjettet synes usikkert... men det bør stå samme tall i artikkelen og inforuten. Urbanus Secundus 4. aug 2011 kl. 01:13 (CEST)
thread_title:  Budsjett 

message: I seksjonen "Eksterne lenker", er det en link til blair_witch_facts.tripod.com. Nettsiden tripod.com har en dårlig rating på WOT. Brukere av WOT (Web Of Trust) har angitt nettsiden som usikker (personvern, barnevennlighet, skadelig/uønsket innhold). Urbanus Secundus 4. aug 2011 kl. 00:49 (CEST)
thread_title:  Seksjon "Eksterne lenker" har link til mulig usikker nettside 
Diskusjon:Basar

message: Denne artikkelen bør kanskje splittes i to forksjellige temaer? Solbris 12. apr 2009 kl. 20:40 (CEST)
thread_title:  Splitting 
Diskusjon:Exorcisten

message: Jeg flyttet den tilbake til den tittelen som ble brukt i Norge. Videoutgivelsen fra 1980-tallet sier Exorcisten med c . Det samme viser en norsk filmplakat publisert i VG den 11. januar 1978, side 34. Slik står det også i selve kinoprogrammet.--Ezzex (diskusjon) 7. mar. 2019 kl. 15:56 (CET)
thread_title:  Flyttet tilbake til tittel brukt i Norge
Diskusjon:Sven Hedin

message: Artig at du har tatt tak i Hedin. Kjøpte hans dagbøker i Stockholm i fjor og det er kostelig lesning. Men vi må nesten ha med at han etter hjemkomsten ble Tysk-vennlig og nazi-vennlig, og at han før dette støttet den svenske kongens kuppforsøk i 1914. Han ble først en slags Nansen, men så falt han helt i unåde pga sympatiene under krigen, slik som Hamsun. Derav den offisielle stillheten rundt Hedin - ingen store ting er oppkalt etter han. Den svenske artikkelen har fyldig dekning av alt dette. Bjoertvedt 12. apr 2009 kl. 23:35 (CEST)
thread_title: Politisk syn
Diskusjon:Selvorganisert selvhjelp

message: Skulle gjerne sett denne under kategorien "Personlig utvikling" under "Kategorier/Samfunn/Dagligliv/Personlig utvikling" som ikke eksisterer og jeg ikke finner ut av og lage den.
replies: text: Laget kategorien det ble bedt om ... Solbris 19. des 2011 kl. 16:40 (CET)
Diskusjon:Petar Rnkovic

message: Mjøndalen per 2009