lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Skjernøysund

message: Legges her til bearbeiding
*I 1450 var tvillingrikenes konge, Christian I, i Skjernesund på reise fra kroning i Trondheim. Der forfattet kongen et brev til biskop Gunnar i Stavanger. Brevet er datert: «Datum Skersund crastino beati Mauritijo sub secreto anno domini mcdquinquagesimo», på moderne norsk: «Dato Skjernesund morgenen etter den hellige Mauritius dag Herrens år 1450» (svarende til 23. september 1450).”Diplomaticum Norvegicum”.  
--Vennlig hilsen Erik d.y. 29. mar. 2017 kl. 11:08 (CEST)
replies: text: Satt inn referanser fra faglige kilder der dato stadfestes. Vennlig hilsen Erik d.y. 29. mar. 2017 kl. 11:23 (CEST)
=== Referanser ===
thread_title: Mulig OR

thread_title:  Referanser
Diskusjon:Jump-blues

message: Ifølge Big Joe Turner-biografien var Turner en av de fremste innen «blues-shouting». Han hadde utvilsomt flott stemme, men hører dette til jump-blues eller uptempo-blues? For øvrig brukte orkesteret hans bl.a. flygel, kontrabass og trommer – ikke akkurat blåsere. Og ble hylende soloer på tenorsaxofon senere sentrale i rock and roll? De fantes, bl.a. hos Bill Haley and The Comets, men var de sentrale i sjangren som sådan? Dette bør ryddes opp i.Pål Jensen (diskusjon) 29. mar. 2017 kl. 21:14 (CEST)
replies: text: Artikkelen er blitt omskrevet, og jeg har delvis tatt hensyn til dine spørsmål. Hvis du har fakta som kan utvide artikkelen, har du muligheten å gjøre så. --Finn Bjørklid (diskusjon) 2. jul. 2017 kl. 22:25 (CEST)
Diskusjon:Herredsrett

message: Hvordan forholder denne artikkelen seg til :da:Herredsting? --Wikijens (diskusjon) 30. mar. 2017 kl. 12:49 (CEST)
Diskusjon:Pappamagasinet FAR OG BARN

message: Kan dette i stedet flyttes til FAR OG BARN, og omhandle portalen generelt samt nevne magasinet som et avsnitt? Etter hva jeg forstår er "portalen" det opprinnelige, startet i 2006, mens det digitale magasinet er utgitt siden 2010. --Wikijens (diskusjon) 1. apr. 2017 kl. 13:59 (CEST)
Diskusjon:Bobbie Peers

message: Er dette forfatteren av boken Luridiumstyven? I så fall: Hvorfor er ikke bøkene han har skrevet nevnt med et eneste ord? 
replies: text: Ja, dette er forfatteren av Luridiumstyven. Bøkene er ikke nevnt fordi Wikipedia er en pågående dugnad som er avhengig av at noen skriver. - 4ing (diskusjon) 1. apr. 2017 kl. 23:49 (CEST)
replies: text: :Point taken... Regnet det som overveiende sannsynlig at vedkommende var forfatteren. Stusset dog over at forfatterskapet ikke var nevnt. Jeg kjenner tidvis trang til å bidra, men lar stort sett være etter å ha skummet gjennom innholdet i diskusjonsfanene. Kan godt forstå at meningsutvekslingene kan bli krasse i etterkant av bidrag/redigeringer basert på vaklende faktagrunnlag. Men tilfeller der erfarne brukere opptrer med dårlig skjult "passiv aggressivitet" overfor bagateller i layout, kommafeil, syntaks, etc. gjør at en "fersking" ikke finner det bryet verdt.
2. apr. 2017 kl. 23:29 (CEST)
Diskusjon:Jotun

message: Jeg sjekka i nynorsk- og bokmålsordboka og "jotne" er ikke noe ord der. Jeg kan skjønne det kanskje blir sagt i en dialekt et sted, men passer det i en overskrift på Wikipedia da? Jotun derimot står i ordboka og det virker mer riktig at det skal stå i overskriften enn jotne. Jeg veit ikke hvordan jeg skal flytte wikipediaartikkelen til en ny overskrift fordi wikipediasiden for Jotun er allerede en omdirigeringsside.– Dette usignerte innlegget ble skrevet av EilivUH (diskusjon · bidrag)  2. apr. 2017 kl. 04:49‎ (Husk å signere dine innlegg!)
replies: text: Jeg har flyttet den. M14 (diskusjon) 6. apr. 2017 kl. 22:15 (CEST)
thread_title:  Burde kanskje overskriften endres til Jotun?
Diskusjon:John Tyndall

message: --M O Haugen (diskusjon) 23. jun. 2017 kl. 13:53 (CEST)
Diskusjon:Antikrist

message: Det er feil gjengitt her at antikrist omtalt i Daniels bok er Spekulasjoner. Den som studerer Daniels bok i Bibelen vil finne at den samsvarer med Johannes Åpenbaring og at det ikke finnes motsetninger bare forskjellig vinkling av hans fremtreden . Signert 176.11.188.125 (hovedartikkel 2. april 2017)
Diskusjon:Vise, fra Utanmyra

message: Wintergatan var lagt til med lenke til den engelske wikipedia (WP), men vi bruker bare lenker innenfor hvert språks WP. HowBoutSomeSnus må gjerne opprette Wintergatan på norsk WP, f.eks. ved å oversette tilsvarende artikkel fra svensk eller engelsk. Hilsen --Frankemann (diskusjon) 2. apr. 2017 kl. 20:43 (CEST)
thread_title:  Ikke lenker til andre språks WP 
Diskusjon:Nozomi Komuro

message: Deltok hun i OL 2010? --Wikijens (diskusjon) 3. apr. 2017 kl. 01:32 (CEST)
replies: text: Ser hun ble DSQ. --Wikijens (diskusjon) 3. apr. 2017 kl. 01:34 (CEST)
Diskusjon:Årmann

message: Her ser ut til at Wikipedia opererer med dublerende artikler om samme emne både på "Årmann" og "Årmenn". 153.110.203.232 3. apr. 2017 kl. 15:02 (CEST)
replies: text: Jeg har flettet artiklenes historikk, men beholdt teksten fra den mest omfattende artikkelen. - 4ing (diskusjon) 3. apr. 2017 kl. 15:25 (CEST)
thread_title:  Dublerende artikler
Maldiskusjon:Infoboks bildestørrelse

message: Siden de fleste infobokser ser ut til å ha en bredde på 270px, burde vi ikke også øke default-størrelsen på infoboks-bilde fra 210px til 250px? TommyG (d^b) 3. apr. 2017 kl. 20:23 (CEST)
thread_title:  Default bildestørrelse
Diskusjon:Den ortodokse kirke (andre betydninger)

message: Ordene «østlige» og «orientale» er vel synonyme, så synes ikke det er den beste måten å skille de to oppføringene. --Wikijens (diskusjon) 4. apr. 2017 kl. 11:34 (CEST)
thread_title: Upresise benevninger?
Diskusjon:Grimnesmål

message: Tittelen på denne artikkelen bør endrast til Grimnesmål; det er den forma som blir brukt på moderne norsk, både bokmål og nynorsk. Eldar Heide 4. apr. 2017 kl. 20:48 (CEST) 
Alle aktuelle omsetjingar brukar forma Grimnesmål - Ludvig Holm-Olsens Edda-dikt frå 1970-talet (bokmål), Knut Ødegårds Edda-dikt frå 2013 og framover, og Ivar Mortensson-Egnunds Edda-kvede frå tidleg på 1900-talet. Grimnesmål er forma ein brukar i det norske religionshistoriske og norrønfilologiske forskingsmiljøet eg tilhøyrer, så det er den forma forskarar som Gro Steinsland (bokmål) og Else Mundal (nynorsk) brukar på norsk. Og Store norske leksikon brukar den forma. Kort sagt, det er det som er den norske standardforma. Det verkar både umotivert og underleg at norsk Wikipedia brukar ei anna form. Eldar Heide 30. jul. 2017 kl. 14:09 (CEST)
replies: text: Jeg støtter bruker Eldar Heide i denne flyttingen. - Mr. Hill (diskusjon) 26. sep. 2017 kl. 23:21 (CEST)
thread_title: Flytting til Grimnesmål
Diskusjon:Åmot kirke (Rena)

message: Det er mulig det kan virke umiddelbart forvirrende med "Åmot kirke (Åmot)", men det er faktisk helt korrekt. Det samme prinsippet er gjennomført for alle de tre Åmot-kirkene, der kommunenavnet står i parentes og viser entydig hvilken Åmot-kirke det dreier seg om. Ellers er kirken naturligvis på Rena. Vinguru (diskusjon) 5. apr. 2017 kl. 07:42 (CEST)
replies: text: Da er jeg uenig i at dette prinsippet brukes. Det er ikke oppklarende i dette tilfellet. Foreslår enten at man bruker Rena, som er entydig, eller at det tydeliggjøres med ordet kommune, (Åmot kommune), (Modum kommune) osv. --Wikijens (diskusjon) 5. apr. 2017 kl. 09:10 (CEST)
thread_title:  Ang. flytting 
Diskusjon:Trolltunga

message: Jeg fjernet disse, de er ikke relatert på annen måte enn at de nylig har blitt internasjonalt kjent og populære
* Kjerag
* Preikestolen
--Vennlig hilsen Erik d.y. 5. apr. 2017 kl. 10:52 (CEST)
thread_title:  Se også 
Diskusjon:Krysningsspor

message: Kan man i artikkelen bestemme seg for om det skal skrives kryssingsspor eler krysningsspor? Jf. nasjonal transportplan offentliggjort 5. april 2017 ...  Dag T. Hoelseth (diskusjon) 5. apr. 2017 kl. 13:53 (CEST)
Diskusjon:Barkald

message: Jeg ser at min opprinnelige skrivemåte er endret av påfølgende redigering, men uten at det senere er rettet tilbake. Har ikke første forfatter presedens når det gjelder form i en artikkel? Viser til retting av min skrivemåte av bl.a. vei her: Innsjø og Telegrafruta. Bør kanskje gjelde i dette tilfellet også, Mr. Orland og Hr. Ordensherre? --Eivindgh 5. apr. 2017 kl. 16:08 (CEST)
replies: text: . Statistikken viser at du har tilført artikkelen 62% av teksten, mens jeg har lagt inn 36%. I henhold til Wikipedia:Språkform er det vel da antagelig dine språkformer som har forrangen, og du står fritt til å rette tilbake til bygden. Ordensherre har ikke redigert i artikkelen, såvidt jeg kan se.

text: Det er fint om du samtidig kan forklare hva «den minste kretsen» betyr. Er det skolekrets, grunnkrets eller noe annet? Hvis minst betyr med lavest folketall kan det også presiseres. Mvh M O Haugen (diskusjon) 5. apr. 2017 kl. 19:33 (CEST)
thread_title: Bygd''en''
Diskusjon:Maskintelegraf

message: Spørsmål til en fagmann Kan ta en faglig kontroll av denne? Mvh F.bendik (diskusjon) 7. apr. 2017 kl. 21:30 (CEST)
replies: text: Til F.bendik: Jeg har lest korrektur og rettet noen mindre saker. Følgende setning er jeg imidlertid usikker på:

text: «Klar betyr at maskinistene skal gjøre maskinene klare for avgang, og Klar betyr at man ikke skal anvende maskinene på såpass lang tid at de kan slåes helt av, for eksempel da man lagt til ved kai eller ankret opp.»

text: Her står det at kommandoen klar betyr to ulike saker, og det undres jeg over. Jeg skal prøve å sjekke det videre, men om jeg ikke finner ut før så skal jeg ta det med maskinsjefen neste gang jeg skal på vakt, han er 60+ og har en viss erfaring med maskintelegrafer. Jeg har også seilt på båter med det, men såpass lenge siden at jeg ikke husker akkurat dette punktet. Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 7. apr. 2017 kl. 21:47 (CEST)
replies: text: ::På den tyske Wiki er det et bilde av Makintelegafen,og der står det «Machine Achtung», det må vel bety. Vær obs, det kommer ny ordre. F.bendik (diskusjon) 7. apr. 2017 kl. 23:02 (CEST)
replies: text: ::: Til F.bendik: Som bildene på Wikipedia Commons viser så er det ulike versjoner av maskintelegrafer. Jeg skal se videre på det og prøve å finne en passende formulering. Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 7. apr. 2017 kl. 23:49 (CEST)
thread_title:  Spørsmål om maskintelegraf 
Diskusjon:Skotsk Premier League 1982–1983

message: spfl.co.uk har Aberdeen foran Celtic. Kan det være f.eks. innbyrdes oppgjør foran målforskjell eller er det en feil?
Diskusjon:Terrorangrepet i Stockholm 7. april 2017

message: Det er flere kilder i denne artikkelen som kun er angitt med nettadresser. Dels gir de ingen informasjon om man ikke går til kilden, dels er de ubrukbare om lenken dør, som ofte skjer. Den/de som har lagt inn disse bør utvide de, dvs. legge til informasjon om tittel på artikkel, dato, nettsted/medie osv. Ulf Larsen (diskusjon) 9. apr. 2017 kl. 17:14 (CEST)
thread_title:  Dårlige formatering av kilder
Diskusjon:Elbphilharmonie

message: åpnes for registrerte brukere--Trygve Nodeland (diskusjon) 9. apr. 2017 kl. 23:45 (CEST)
Trygve Nodeland (diskusjon) 9. apr. 2017 kl. 23:45 (CEST)
replies: text: Artikkelen ble automatisk låst op
thread_title:  Redigeringsforslag 9. april 2017 (Protected) 
Diskusjon:Guy Stewart Callendar

message: --M O Haugen (diskusjon) 8. mai 2018 kl. 23:59 (CEST)

message: Har oversatt artikkelen, men tilført en hel del nye ting. Pussig nok har jeg ikke funnet ut hvor i verden han døde, mens den engelske artikkelen hverken oppga dette eller dato for fødsel eller død. --Frankemann (diskusjon) 10. apr. 2017 kl. 17:08 (CEST)
Denne setningen: «En annen interesse Guy Stewart fikk tidlig var for metrologi.». Ut fra det som kommer etter virket det som han var interessert i meteorologi, og ikke metrologi. Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 28. apr. 2018 kl. 10:12 (CEST)
replies: text: Ja, typisk skrivefeil fra min side, her rettet opp. Bra du så den. Hilsen --Frankemann (diskusjon) 28. apr. 2018 kl. 15:14 (CEST)
thread_title:  Ulike kommentarer 
Diskusjon:Tambora

message: "det er ikke samtidige opptegnelser i Norge som kan påvise at 1816 var et spesielt kaldt år." Vinteren 1817-18 satt Gjest Baardsen inne i Trondheim. Ifølge memoarene var vinteren den strengeste i manns minne. Vet noen om dette er representativt for denne perioden, og i så fall om ettervirkningene fra Tambora-utbruddet kan ha vart så lenge?
replies: text: :Pål Jensen (diskusjon) 11. apr. 2017 kl. 21:49 (CEST)
thread_title: Kulde i Norge etter Tambora?
Diskusjon:Melissa Bank

message: Født 1960 eller 1961? --Wikijens (diskusjon) 12. apr. 2017 kl. 15:51 (CEST)
Maldiskusjon:Tyrkvisjonens sangkonkurranse

message: Vet noen om det er mulig å få hvit tekst på øverste linje i malen, altså der det står "Tyrkvisjonens sangkonkurranse" i blått? Mvh --TorbjørnS (ʦ) 13. apr. 2017 kl. 18:49 (CEST)
replies: text: @TorbjørnS, Jeg har satt inn en måte man kan gjøre det på. Se forøverig :en:Help:Link color Profoss (diskusjon) 13. apr. 2017 kl. 18:56 (CEST)
replies: text: :Takk... --TorbjørnS (ʦ) 13. apr. 2017 kl. 18:57 (CEST)
thread_title:  Hvit tekst
Diskusjon:Hoot Gibson

message: Kan noen eksperter supplere? Om noen av filmene er vist her og fått norske navn F.bendik (diskusjon) 14. apr. 2017 kl. 13:48 (CEST)
replies: text: Nå legger du ut en egen kladd som en ordinær artikkel i Wikipedias kategorisystem. Hvorfor gjør du det?--Trygve Nodeland (diskusjon) 14. apr. 2017 kl. 17:45 (CEST)
replies: text: :Avkategorisert.--Trygve Nodeland (diskusjon) 14. apr. 2017 kl. 17:47 (CEST)
replies: text: :: Det er nok feil å gi F.bendik "skylden" for dette. Jeg flyttet artikkelen fra hovedrommet til brukerrommet, slik at den kunne bli utbedret tilstekkelig før den fant veien tilbake til hovedrommet. Jeg fant det ikke bryet verdt å fjerne/skjule kategoriene, da det bare er et temporært problem. - 4ing (diskusjon) 14. apr. 2017 kl. 19:17 (CEST)
replies: text: :::Da gjenstår det bare for meg å beklage. --Trygve Nodeland (diskusjon) 14. apr. 2017 kl. 19:21 (CEST)
thread_title: Gibson filmer med norske titteler
Diskusjon:Antisemittisme i Ungarn

message: Dette er jo et interessant og viktig tema. Min første reaksjon er at artikkelen ikke har noen "tvilling" på et annet språk. Det er alltid en fordel for utvikling av temaet på norsk at det finnes parallellartikler. Det neste er at det ikke for ihvertfall hvert avsnitt finnes henvisninger (referanser) til hvor i litteraturen, hvor man finner opplysningene. Det kan sies mer også, kanskje, men foreløpig bare takk for bidraget!--Trygve Nodeland (diskusjon) 14. apr. 2017 kl. 19:20 (CEST)

message: Stilen er tildels drøftende og ikke leksikalsk, med noen blomstrende og muligens skjønnmalende formuleringer. Det er også en del generaliserende formuleringer som "jødene var dyktige i handel...". Det er en lang artikkel og få konkrete henvisninger, et følsomt tema trenger konkrete henvisninger til solide kilder. --Vennlig hilsen Erik d.y. 5. jun. 2017 kl. 01:13 (CEST)
thread_title:  Trenger gjennomgang 

message: Denne formuleringen i ingressen er tvetydig - det kan virke som jødene selv skapte ufred,  og jeg skrev om til å "leve i fred". Jeg fjernet også ordet "bemerkelsesverdig" som er uleksikalsk--Vennlig hilsen Erik d.y. 6. jun. 2017 kl. 00:32 (CEST)
thread_title:  "Leve fredelig blant ungarere..."
Diskusjon:Giovanni Girolamo Saccheri

message: Jeg har lagt til noe mer biografisk materiale med referanser. I tillegg har jeg skrevet en seksjon om Saccheri-firkanter og omtalt noen av hans viktigste resultat som følger fra argumentasjon rundt disse. Dette er supplert med et par figurer. På andre språk finnes det egne sider om slike firkanter, men jeg syntes at dette kunne likså godt bli tatt med her.  Uansett er dette viktig stoff når man kommer til ikke-euklidsk geometri. Phidus (diskusjon) 15. apr. 2017 kl. 17:02 (CEST)
thread_title: Utvidelse
Diskusjon:Oktoberrevolusjonen

message: Jeg har utvidet denne en del nå, og har også planer om å utvide mer. Men det slår meg nå at omfanget har blitt alt for vidt, den er i ferd med å utvikle seg til en artikkel om hele den den russiske revolusjonen.
Jeg tror derfor jeg skal gjøre følgende: Flytte alle avsnitt unntatt innledningen fra oppslagsordet Oktoberrevolusjonen til oppslagsordet Den russiske revolusjon, og ikke beholde noe av stoffet som allerede finnes i sistnevnte. Så jobber jeg videre med stoffet under sistnevnte oppslagsord, med tanke på en vesentlig styrking. (Det var i går nøyaktig 100 år siden Lenin returnerte til Russland etter ti år i eksil, så stoffet er aktuelt igjen i år og fortjener bedre behandling i Wikipedia). Oppslagsordet Oktoberrevolusjonen reserverer vi så til behandling av forhold umiddelbart før, under og etter kuppet 7. november, dvs. ca det som omfattes av «Bolsjevikene griper makten»-avsnittet vi har akkurat nå.
Jeg tror dette gir mening, men jeg skal gruble litt mer på fordelingen før jeg begynner å omorganisere stoff. Hilsen Kjetil_r 17. apr. 2017 kl. 10:56 (CEST)
replies: text: Oktoberrevolusjonen er i stor grad mest å regne som en fase i Den russiske revolusjon. Oktoberrevolusjonen er neppe særlig forståelig uten å kjenne til kronologien og årsakskjedene i Den russiske revolusjon. Om det ikke hadde vært for at regimet i Sovjet hadde behov for å mytologisere hendelsene fra å være et folkelig støttet opprør, ikke et statskupp, ville det neppe vært vanlig å kalle mars- og oktoberrevolusjonene som egne hendelser. H@r@ld (diskusjon) 18. apr. 2017 kl. 15:10 (CEST)
replies: text: :Jeg er forsåvidt enig i betraktningene dine, men jeg er litt usikker på hva du i praksis argumenterer for her. Synes du jeg bør flytte stoff slik jeg har skissert? Hvis nei, har du et annet konkret forslag til fordeling? Hilsen Kjetil_r 18. apr. 2017 kl. 15:33 (CEST)
thread_title:  Omfang, flytte stoff?
Diskusjon:AFI’s 100 Years…100 Movies

message: --M O Haugen (diskusjon) 24. apr. 2017 kl. 17:23 (CEST)
Diskusjon:Grosssiedlung Britz

message: Det blir feil å oversette "Hufeisensiedlung" med "hesteskoblokka". Siedlung har ikke noe tilknytning til en type hus, men er en generell betegnelse på en bosetning, bebyggelse, grend om man vil. Mvh Pkw (diskusjon) 17. apr. 2017 kl. 16:26 (CEST)
replies: text: Det var det nærmeste jeg kom et ord som det var lett å forstå på norsk. Det dreier seg jo bare om ett hus, og ikke flere som er satt i et mønster av en hestesko. Hva skulle vi ellers bruke, mon tro? --Trygve Nodeland (diskusjon) 17. apr. 2017 kl. 17:02 (CEST)
replies: text: :Jeg ser nå du har skrevet hesteskogrenda. Det er mye bedre!--Trygve Nodeland (diskusjon) 17. apr. 2017 kl. 17:04 (CEST)
Diskusjon:Torstein Dale

message: Artikkelen kan med fordel utvides, se f.eks tilsvarende artikkel hos lokalhistoriewiki. Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 17. apr. 2017 kl. 16:50 (CEST)
thread_title:  Artikkelen kan med fordel utvides 

message: I følge Sanitetsnytt side 162, 2. utgave, 1972 har Dale blitt tildelt Krigskorset m/svärd 4 klass (finsk). Jeg har forsøkt å finne artikkel om denne utmerkelsen, men fant ikke noe. Kan det være at navnet ikke er korrekt gjengitt? Kanskje Ordensherre vet noe om dette? Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 27. apr. 2017 kl. 17:00 (CEST)
replies: text: Jeg kjenner ikke til noe finsk utmerkelse som heter krigskorset. Hvem er Hvem? 1973 oppgir "Finsk Frihetskors", som da vel trolig er Frihetskorsets orden. HeH opplyser ikke grad (eller valør). – Ordensherre (diskusjon) 27. apr. 2017 kl. 17:10 (CEST)
Jeg har heller ikke funnet Högkvarterets minnekors. I artikkelen i Sanitetsnytt er det oppgitt som Høgkvarterets minnekors, dvs. med norsk ø - men jeg har endret til svensk, i og med at det er en finsk utmerkelse. Dersom noen vet noe om denne utmerkelsen er det fint om det kan tilføres artikkelen eller nevnes her. Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 27. apr. 2017 kl. 17:06 (CEST)

text: Högkvarterets minneskors (Päämajan risti) er et av svært mange minnekors og minnemedaljer i Finland. Akkurat dette ble tildelt for minst 1 måneds tjeneste i högkvarteret med underlagte staber og enheter i vinterkrigen eller 2 måneder i fortsettelseskrigen eller 2 måneder sammenlagt. – Ordensherre (diskusjon) 27. apr. 2017 kl. 17:26 (CEST)
replies: text: : Til Ordensherre: Da har jeg endret Krigskorset til Frihetskorsets orden. Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 27. apr. 2017 kl. 22:19 (CEST)
thread_title:  Korrekt navn på utmerkelse
Diskusjon:Oliver Effersøe

message: M O Haugen (diskusjon) 25. apr. 2017 kl. 11:34 (CEST)
Diskusjon:Alessandro Tassoni

message: Hva betyr det at han oppsøkte «et spann»? --Trygve Nodeland (diskusjon) 17. apr. 2017 kl. 23:39 (CEST)
Diskusjon:Romantikken (musikk)

message: --M O Haugen (diskusjon) 4. mai 2017 kl. 07:57 (CEST)
Diskusjon:Franz Grothe

message: Bjørn-Erik Hanssens bok Glamour for Goebbels, historien om Kirsten Heiberg (Aschehoug 2014) gir et annet bilde av ham. Han var vel mer sentral i nazistenes propaganda/underholdningsapparat enn det denne artikkelen gir inntrykk av... Kimsaka (diskusjon) 18. apr. 2017 kl. 21:46 (CEST)
replies: text: Det er mulig det kan skrives mer om Franz Grothes rolle i Nazi-Tyskland, det synes jeg du skal gjøre hvis du har gode kilder. Å påstå ar artikkelen er hvitvasket er derimot en insinuasjon. 31.45.39.116 19. apr. 2017 kl. 18:48 (CEST)
thread_title: Hvitvasket biografi?
Diskusjon:Persentil

message: Noen med bedre greie på oppslagsordet enn meg bør gjøre noe med språket i denne artikkelen. 
Sitat: «For eksempel, hvis det er 25 resultat med verdier varierer mellom 31 og 93 og den føre 47 rekkene som den tiende i numerisk rekkefølge, er prosenten for dette resultatet 10 til 0,5, dividert med 25, så multiplisert med 100, gir 38. Dette betyr at 38% av resultatene er mindre enn eller lik 47. Det er også mulig å gjøre beregningen for hypotetiske resultater som gjorde faktisk ikke forekomme, det vil si, for å finne hva persentil ville være for dette resultatet».
Her er det fristende å rette til 25 resultater og bytte ut «føre» med hva som nå enn skal stå der. Formuleringen «som gjorde faktisk ikke forekomme» må også skrives om til forståelig norsk.

message: Det norske akademis ordbok har "prosentil" som oppslagsord, men ikke "persentil". Det kan altså være at navnet på denne artikkelen bør være "prosentil".
(Bokmålsordboka har ingen av dem. Store norske leksikon har heller ingen av dem, men bruker "persentil" i et par artikler. Google gir p.t. omtrent like mange treff på begge formene på norske sider.)
Thomas Tvileren (diskusjon) 13. sep. 2019 kl. 14:21 (CEST)
thread_title:  "Prosentil" eller "persentil"?
Diskusjon:Første Mosebok

message: Har lagt ved et utdypende handlingsreferat, jamfør artikler på baskisk, og dansk. I tillegg er delen om teksten opphav, om kildene osv. oversatt fra engelsk Wikipedia. Vennligst ikke fjern rødlenker, da dette er artikler som finnes på andre språk og som jeg vil opprette for å få god dekning av Bibelen her på Wikipedia, siden den er såpass sentral i vårt samfunns historie. Det kan hende handlingsreferatet må trimmes noe ned, særlig delen om Jakob, men det avventer jeg med til eventuell feedback. Ellers er ble jeg inspirert av dansk wiki til å flette inn mest mulig bibelsitater i teksten.--Simen113 (diskusjon) 20. apr. 2017 kl. 16:05 (CEST)
replies: text: Seks år senere er ingenting gjort, og nå får det være lov å fjerne denne forstyrrende rødlenkingen. Ikke minst må det stilles spørsmål ved rødlenking av "ser en stige reist mot himmelen" (!) og "En mann kjempet med ham" - dette hører naturlig under artikkelen om patriarken Jakob. "flammende sverd" er heller ingen naturlig tittel på en artikkel, den får sortere under artikkelen om Edens hage. For norsktalende er det uansett vanskelig å jamføre med artikler på baskisk. Nordfra (diskusjon) 8. aug. 2023 kl. 09:19 (CEST)
replies: text: :Nå er fotnotene helt meningsløse, ettersom samtlige viser til den samme oversiktssiden. Best å fjerne dem, de tjener ingen hensikt og forstyrrer lesingen. --Nordfra (diskusjon) 18. des. 2023 kl. 17:28 (CET)
thread_title: Utvidelse: forklaring