Diskusjon:Den sosialistiske ideologi

message: Jeg er uenig! Det kan nok virke fornuftig å behandle den sosialistiske ideologi sammen med sosialisme, men det blir unøyaktig og er forvirrende. Sosialisme er hovedretningen av den sosialistiske ideologi, men man kan ikke sette likhetstegn mellom de to. Altfor mange sammenblander begreper, og jeg mener derfor det er viktig at vi bidrar til å holde ting atskilt slik at man får et mer riktig bilde av den historiske utviklingen, bakgrunnen etc.
Folk klarer ikke å skille mellom de ulike begrepene. Mange kan finne på å kalle seg sosialist og sosialdemokrat på en og samme gang, selv om dette er motsetninger av hverandre. Mange vet ikke forskjellen på sosialist og kommunist, og at begge baserer seg på samme ideologi. Dette siste er nettopp en viktig grunn til at vi bør ha en egen artikkel om den sosialistiske ideologi.
Jeg ser også at siste bruker har endret oppsettet med å ta vekk kapitler og erstatte det med lenker. Poenget med kapittlene har vært å utfylle korte sammendrag om de ulike retningene som hører inn under den sosialistiske ideologi. Når brukeren har tatt dette vekk faller jo mye av verdien bort.
mvh --Raven 1. mar 2006 kl.12:14 (UTC)
Ja jeg er også uenig. Når jeg først skriver her vil jeg missbruke diskusjonsforumet til å takke dere alle for en kjempefin og oppklarende artikkel, den må få sånn grønn + merke etter diskusjonen er ferdig. 
Mauritz
replies: text: Sosislisme og sosialistisk ideologi er naturligvis det samme. Eller vil du benekte at sosialismen er en ideologi?? --Oddeivind 2. nov 2007 kl. 16:51 (CET)
replies: text: : Det er absolutt ingen god idé å flette sammen disse to artikkelene. Det er stor forskjell på meningene innen for fellesbegrepet "den sosialistisk ideologi". Du har foreksempel sosialister og kommunister som begge to kjemper for det samme målet, men ikke med de samme virkemidlene. Sosialitistene vil overta den borgerlige stat og deretter endre den og føre samfunnet inn i sosialistmen. Kommunistene ønsker å knuse den borgerlige staten og deretter innføre proletariatets diktatur. Det er så store motsetningen blant de forskjellige tilhengerne av den sosialistiske ideologien av vi rett og slett ikke kan flette de to artikkelene sammen Rojito 2. nov 2007 kl. 18:25 (CET)
replies: text: ::Kommunistene er jo også sosialister. Jeg antar at du forveksler begrepet sosialisme med demokratisk sosialisme. Dersom kommunismen ikke var sosialisme, så var den jo ikke sosialistisk. Det ligger jo i sakens natur. Det er jo det samme ordet! --Oddeivind 2. nov 2007 kl. 18:50 (CET)

text: Det er nok desverre feil å si at kommunister også er sosialister, men du kan si at kommunister kjemper for et sosialistisk samfunn. Beklager for at det muligens var litt uklart med at det stod at kommunistene ønsker å innføre proletariatets diktatur, dette er naturligvis under sosialismen, men det finnes skillelinjer innenfor kommunister på dette punktet. "Dersom kommunismen ikke var sosialisme, så var den jo ikke sosialistisk." den må du nok forklare litt nøyere Rojito 8. nov 2007 kl. 19:11 (CET)
replies: text: :I følge de aller fleste lærerbøker regnes kommunismen som en del av sosialismen. Dersom kommunismen ikke var sosialisme, så var den ikke en del av de sosialistiske ideologi. Jeg kan ikke skjønne at det kan være så vanskelig å forstå. Det er jo selvinnlysende. En ting kan ikke både være en de av noe og samtidig IKKE være en del av noe!

text: :Artiklene omhandler (i alle fall skal omhandle) akkurat det samme, utsnittene av kommunisme/anarki/sosialdemokrati) kan godt flettes inn i sosialismeartikkelen. Mvh Røed (d · en) 11. nov 2007 kl. 19:51 (CET)

message: Jeg ser at begrepet "kommunistisk stat" brukes flere steder. Dette er en begrepsmessig selvmotsigelse, i motsetning til "sosialistisk stat". En sosialistisk stat er en overgangsform, "proletariatets diktatur", før man når det endelige klasseløse og statsløse kommunistiske samfunn, i henhold til kommunistisk teori. I henhold til sosialdemokratisk teori stopper man ved en "sosialistisk stat". Denne staten er ikke "proletariatets diktatur" slik kommunistene definerer "sosialistisk stat", men et "sosialt demokrati". Anarkister mener at man kan nå det kommunistiske anarki uten å gå via en sosialistisk stat. Meg bekjent hevdet aldri kommunister i Øst-Europa, eller andre steder, at de levde i kommunistiske stater, men i sosialistiske stater.
-- Harald Fagerhus 23. september 2006 kl. 20:01 (UTC)
thread_title:  Begrepet "Kommunistisk stat"