Wikipedia-diskusjon:Konkurranser/Ukens konkurranse 2013-49

message: Bare et tenkt tilfelle (har ikke bestemt meg for å skrive artikkelen): Jeg ser på Liste over kulturminner i Hamarøy at der er en bautasteinlokalitet på Hamarøy bygdetun (jeg kjenner ikke til den, men regner med det er mulig å fremskaffe litt info om den). Jeg synes kanskje det blir litt smalt å skrive en artikkel om den steinen, så kan man teoretisk sett skrive en artikkel om Hamarøy bygdetun, for så å flette inn relevant omtale av steinen? Det blir jo vanskelig å få en slik artikkel til å gjelde, i og med at det ikke blir helt riktig å plassere bygdetunet i kategorien kulturminner... Og... Egentlig, bør alle kulturminnene ha en egen artikkel? Enkelte av lokalitetene virker for meg såpass små, at dem nok fint kan nevnes med en setning eller to i en bygdeartikkel eller lignende? Mulig at slike artikler i såfall også vil telle, eller er det en enighet på det kulturminneprosjektet om at alt bør ha egen artikkel? TorbjørnS (ʦ) 3. des. 2013 kl. 00:05 (CET)
replies: text: Hmm, interresant problemstilling. Jeg er enig i at ikke alle kulturminner må ha egen artikkel og målet med konkurransen er å utvide dekningen av kulturminner, så som kompromiss kan en alternativ løsning være å skrive en midlertidig artikkel om selve kulturminnet og etter konkurransen er over så fletter vi den artikkelen inn i artikkelen om tunet med omdirigering. På den måten teller artikkelen i konkurransen og vi får utvidet dekningen. Profoss (diskusjon) 3. des. 2013 kl. 00:08 (CET)
replies: text: :Jo, ikke dumt, samtidig som man (i alle fall i gitt eksempel ovenfor) står foran et annet problem: Hva i all verden kaller man en slik artikkel. Her er jo et uttall alternativer: Bautasteinen på Oppeid, Bautasteinen på Hamarøy bygdetun, Bautasteinen (Hamarøy), Bautasteinen (kulturminne i Hamarøy). Kan det være et alternativ å lage en blank liste som man kan føre opp slike artikler på, som gjør at slike artikler blir poenggivende? Eventuelt at du sjekker disse litt ekstra, slik at man ikke bare fører på tant og fjas der? Det urettferdige vil jo isåfall også bli at man får en del poeng for å skrive om Hamarøy bygdetun, men det som er relevant for konkurransen er bautasteinen. Jeg skal ikke gjøre dette vanskelig for deg. Hvis jeg vil skrive om dette, finner jeg sikkert en løsning, og jeg kan sikkert finne noe annet å skrive om eller bare skrive om dette uten at det behøver å telle i konkurransen. TorbjørnS (ʦ) 3. des. 2013 kl. 00:15 (CET)
replies: text: ::Hmm, hva skal barnet hete ja, nei her var det mange muligheter og ingen umiddelbare løsninger som stikker seg ut. En annen løsning med listeføringen som du sier er å lage det som en kladd i brukernavnerommet. Her er det fullt mulig å være litt rund i kantene og akseptere det som bidrag til konkurransen siden det kommer til å publisereres i hovedartikkelen senere.

text: ::Det er med forbehold om at kategoriserte sider i brukernavnerommet blir telt av boten, men det kan Dan svaret på. Profoss (diskusjon) 3. des. 2013 kl. 00:20 (CET)
replies: text: :::Men, da kan man sove på den saken (kanskje en god ide dukker opp - kanskje ikke). Tror det blir lite aktuelt å begynne på en artikkel i kveld uansett. TorbjørnS (ʦ) 3. des. 2013 kl. 00:23 (CET)
replies: text: :::: Nei, jeg tror den bare teller i hovednavnerommet. Det har bare med effektivisering å gjøre, jeg tenkte at den ville få litt mindre og sjekke og dermed gå litt raskere, så vi kan potensielt endre på det, men jeg synes egentlig det høres ut som en bedre idé å ha en manuell liste der man fører opp bidrag som ikke kategoriseres. Der kan man føre opp f.eks. Hamarøy bygdetun, og det gjør vel ikke så mye om man får litt ekstrapoeng for å ha bidratt med stoff som ikke er strengt relatert til kulturminnet? Har forresten oppdatert dokumentasjonen, den var litt utdatert ift. bruk av flere kriterier samtidig. Nytt eksempel her: Mal:Ukens_konkurranse_kriterium#Flere_kriterier_i_samme_konkurranse. – Danmichaelo (δ) 3. des. 2013 kl. 11:57 (CET)
replies: text: :::::Tror egentlig jeg har funnet ut at det er umulig å finne noe stoff om den bautasteinene det var snakk om, men dette gjelde jo ikke bare den, så spørsmålet er jo ikke helt uaktelt uansett... TorbjørnS (ʦ) 3. des. 2013 kl. 13:18 (CET)
replies: text: :::::: (pinger Profoss) – Danmichaelo (δ) 4. des. 2013 kl. 16:48 (CET)
thread_title: Ang. å for eksempel omtale et kulturminne i en annen artikkel (uten å gi kulturminnet egen artikkel)

message: Jeg tror botten bør settes til å grave litt dypere i kategoritrærne, for artiklene Yaxha og Caracol (Belize) blir ikke tatt med, og det skal de vel. Haakon K (diskusjon) 8. des. 2013 kl. 08:31 (CET)
thread_title:  Dybde