lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Å Vestland, Vestland

message: Er det ikke brudd på opphavsrett å skrive sangteksten i sin helhet?  Det er ikke 70 år siden dikteren døde .... -- Knut 17. nov 2007 kl. 21:57 (CET)
replies: text: Hei, teksten er i sin helhet lagt ut på sissel kyrkjebøs hjemmeside, det er der den er hentet fra, som det fremgår av lenken under. Mvh Lexicus 17. nov 2007 kl. 22:04 (CET)
replies: text: :Har det noe med saka å gjøre?  Sissel Kyrkjebø kan ha fått løyve til å legge ut teksten, det betyr ikke at wikpedia har kan gi teksten lisens til å bli brukt av hvem som helst uten å spørre rettighetshaverne. -Knut 17. nov 2007 kl. 22:06 (CET)

text: Det har vel det med saken å gjøre at teksten er lagt ut til allmenn beskuelse på internett allerede, og kan dermed neppe være opphavsrettsbeskyttet, i så fall skulle man vel ikke publisert den på nettet overhodet. Er teksten publisert slik er det ingen grunn til at ikke andre skal kunne gjøre det samme, enten direkte eller ved å henvise til nettstedet den er publisert i. Mvh Lexicus 17. nov 2007 kl. 22:13 (CET)
replies: text: :Du tar nok feil der.  Men det er ikke nøye for meg, jeg regner med at en administrator griper inn og sletter teksten. - Knut 17. nov 2007 kl. 22:16 (CET)

text: Teksten er referert fra via nynorskversjonen av wikipedia, så i så fall for man vel gjøre det samme der også. MvhLexicus 17. nov 2007 kl. 22:20 (CET)
replies: text: :På nynorsk er det lenke til en plass teksten kan finnes.  Det er slik det må gjøres. -Knut 17. nov 2007 kl. 22:24 (CET)
replies: text: ::Nå ble det bra.  Ett vers må vi anta kommer innafor den alminnelige sitatretten.  - Knut 17. nov 2007 kl. 22:32 (CET)
replies: text: :::Fint. Mvh Lexicus 17. nov 2007 kl. 22:33 (CET)
Diskusjon:Premiss (film)

message: Finnes det ikke et bedre ord enn filmmanuskriptskrivningsprossessen? Dette ordet kunne vel vært skrevet som f.eks. Prossessen å skrive et filmmanuskript? Jeg synes det blir littegrann drøyt å sette sammen 4 ord.--193.217.63.242 18. nov 2007 kl. 11:40 (CET)
replies: text: Du kan bare fikse det, jeg er helt enig med deg. Mvh --Harald Haugland 18. nov 2007 kl. 11:47 (CET)
replies: text: :Ja, dette kan vi bare endre på :) --EivindJ 18. nov 2007 kl. 15:58 (CET)
thread_title:  Et veldig langt ord
Diskusjon:Hundvåkøybrua

message: Etter det jeg kan se, har Austevoll kommunestyre vedtatt at navnet på denne brua skal være Austevollsbrua. Så å si alle kilder på nettet omtaler den imidlertid som Hundvåkøybrua, derfor har jeg valgt å bruke det navnet her. Hvis Austevollsbrua er det offisielle navnet, så må denne artikkelen selvsagt flettes inn i hovedartikkelen Austevollsbrua. Blue Elf 18. nov 2007 kl. 12:26 (CET)
thread_title: Navnet
Diskusjon:Storholmbrua

message: Etter det jeg kan se, har Austevoll kommunestyre vedtatt at navnet på denne brua skal være Storholmbrua. Det vil i så fall passe bedre med norsk rettskrivning. Men jeg har ikke sett at dette vedtaket er endelig - det er vel Statens kartverk som gjør endelig vedtak. Blue Elf 18. nov 2007 kl. 12:32 (CET)
thread_title: Navnet
Diskusjon:Austevollsbruene

message: Austevoll kommunestyre har vedtatt at navnene på de to bruene skal være Storholmbrua og Austevollsbrua, men jeg har ikke sett noe om at dette er endelig vedtatt. Det er vel Statens kartverk som gjør det endelige vedtaket. De fleste kildene på nett bruker navnene Storholmenbrua og Hundvåkøybrua. Hvis kommunens vedtak er offisielt og bekreftet, så må selvsagt navnene rettes opp her, og artikkelen om Hundvåkøybrua flettes inn i denne artikkelen. Blue Elf 18. nov 2007 kl. 12:36 (CET)
thread_title: Brunavnene
Diskusjon:Fylkesvei 546

message: Austevoll kommunestyre har vedtatt at navnene på de to bruene skal være Storholmbrua og Austevollsbrua, men jeg har ikke sett noe om at dette er endelig vedtatt. Det er vel Statens kartverk som gjør det endelige vedtaket. De fleste kildene på nett bruker navnene Storholmenbrua og Hundvåkøybrua. Hvis kommunens vedtak er offisielt og bekreftet, så må selvsagt navnene rettes opp her. Blue Elf 18. nov 2007 kl. 13:02 (CET)
thread_title: Bruene til Hundvåkøy
Diskusjon:SVT 24

message: På svensk wikipedia skriver de kanalens navn som «SVT 24», med mellomrom. Kilden deres er denne. Burde ikke vi også skrive det slik? Marius2 18. nov 2007 kl. 14:57 (CET)
replies: text: Flyttet. SVT skriver navnet SVT 24, ref . mali 18. nov 2007 kl. 15:06 (CET)
Ser at det er gjort nå Marius2 18. nov 2007 kl. 15:07 (CET)
thread_title: SVT 24 eller SVT24
Diskusjon:Eva Braun

message: Wikipedia:Navnekonvensjoner#Navn_i_vanlig_bruk: Hovedregelen er at artikler skal ligge under navnet flest personer vil forvente at artikkelen ligger under. Derfor har vi artikler som ligger under Bill Clinton (ikke William Jefferson Clinton), Lewis Carroll (ikke Charles Lutwidge Dodgson) og elg (ikke Alces alces).. Hun er definitivt mer kjent under Eva Braun, og jeg tror vi heller bør presisere det som de har gjort på den engelske utgaven. Mvh Røed (d · en) 18. nov 2007 kl. 21:18 (CET)
thread_title:  Artikkelnavn 
Diskusjon:Trond Kirkvaag

message: :Er det kontroversielt om Kirkvaag var AKP'er på 1970-tallet? Var ikke det helt vanlig? Jeg mener setningen bør omformuleres, og uansett ikke presenteres slik i ingressen. Mr. Hill 18. nov 2007 kl. 21:24 (CET)
Denne artikkelen er full av feil! Tilogmed diskografien er hullete.

message: Klin Kokos, Fire frekke fyrer, Dankert Ut samt Familien Kork (hvorav Nils Vogt spilte familiefaren ved navn Klaus Kork). Kunne føyet dem til selv, men vet dessverre ikke det nøyaktige årstallet. 84.48.35.203 28. jan 2008 kl. 04:25 (CET)
thread_title: Et par utelatte show på TV:

message: Som sønn av Rolf Kirkvaag blir han vel sjfetter av Titten Tei. 77.88.125.66 14. feb. 2018 kl. 11:00 (CET)
thread_title:  Familie 
Diskusjon:Logg

message: Logg er då brukt i mange fleire samanhangar enn berre IT. Hordaland 19. nov 2007 kl. 05:04 (CET)
Å logge kommer vel fra det å logge/skrive inn i en logg? Som fra det greske ordet logos? http://en.wikipedia.org/wiki/Logos 
replies: text: Det kan se ut som :en:Chip log har gitt navn til :en:Logbook som igjen har gitt navn til :en:Data logging. - Soulkeeper 27. mai 2008 kl. 18:25 (CEST)
thread_title:   Datastubber? Informasjonsteknologi?
Diskusjon:Bergen domkirke

message: Bør denne historien flettes inn en plass? Litt morsom historie som går lang tid tilbake Mvh Røed (d · en) 19. nov 2007 kl. 11:09 (CET)
replies: text: Jeg syns ikke det slik artikkelen står nå da lenken ikke forteller noe om selve kirkebygget eller dets opprinnelse. En kan  eventuelt legge den inn under eksterne lenker. --Nina 19. nov 2007 kl. 13:02 (CET)
Diskusjon:Karl Ludvig Reichelt (1933–2016)

message: Ifølge mine kilder (ja, la oss være ærlige - google) skriver medisineren Karl-Ludvig Reichelt (f. 33) sitt fornavn med bindestrek. --Hovde 19. nov 2007 kl. 17:30 (CET)
Eksempel - ved utdeling av Brobyggerprisen
replies: text: Skattelisten dvs folkeregisteret har UTEN bindestrek. Hvis han selv vil ha bindestrek, får han si fra til folkeregisteret. Ctande 19. nov 2007 kl. 17:34 (CET)
Utslag på peptidanalyser kan indikere mange forskjellige ting, ifølge en ny studie så kan ikke peptidanalyser brukes til å avgjøre om gluten- og kasein-fri diett og probiotisk tilskudd har virkning på autisme. 
(http://03530.com/2008/03/25/special-diets-and-autism.html)
thread_title:  Bindestrek 
Diskusjon:Aksel Refstad

message: Det er litt usikkerhet rundt Refstads klubb. Listene til Skiforeningen sier Østre Aker Skiklubb, mens hjemmesidene til klubben sier at den ble stiftet i 1963 (Refstad vant kollen i 1900). Oslo Østre Skytterlags Skiklubb ble stiftet i 1895, og jeg har andrehånds kilder for at Refstad gikk for denne klubben.. Noen med oppslagsverk som kan bistå? Mr. Hill 19. nov 2007 kl. 20:33 (CET)
Diskusjon:Alvøen

message: En gård som heter 'Alvøen' må rimeligvis være oppkalt etter en øy i nærheten? Er det en øy som heter så i nabolaget? Abu ari 20. nov 2007 kl. 16:16 (CET)
thread_title:  Men det må være en øy? 

message: "Valketøy" finnes ikke i ordboka mi... Kan noen som kjenner til betydningen til dette ordet gi litt opplysning om det her? (Jeg har også et lignende spørsmål for ordet "forkake"). På forhånd takk! Låjk 09. jul 2008 kl. 15:14
replies: text: Kilden som er stedets hjemmeside og lenket til under artikkelen sier lite om hva dette er for noe dessverre. Nina 9. jul 2008 kl. 18:32 (CEST)
thread_title:  "Valketøy"?? 
Diskusjon:Derivasjon

message: Hvis noen kan skrive om partiellderivasjon er jeg sikker på at mange blir glade. Fin side forresten - litt lite pedagogisk bare.
Jeg synes ærlig talt at definisjonen er i slekt med: «en sirkel er å gå rundt». (;--§D) Bjørn som tegner 22. mar 2010 kl. 22:03 (CET)

message: Jeg har gjort ganske store endringer på artikkelen, så det kan trenge noen kommentarer.
1) Artikkelen fortjente norskspråklige figurer, så en rekke figurer er byttet ut.
2) Wikipedia skal være en encyklopedi og ikke en lærebok, så jeg har prøvd å gjøre stilen mer leksikalsk.  Dette har inkludert et forsøk på å gjøre organiseringen mer logisk. Så stoff er blitt flyttet rundt, 
men i hovedsak ikke fjernet innholdsmessig.  Med noen unntak:  For å redusere noe av skoleinntrykket, har jeg opprettet en ny side funksjonsdrøfting og flyttet en del stoff dit.  Det er også mulig at jeg midlertidig har fjernet noe historiestoff, som var spredd rundt i artikkelen.  Meningen er å samle dette i seksjonen Historie.  Jeg har også fjernet noen røde lenker som hang litt i løse luften og et par bøker i litteraturlista som ikke ble benyttet til referanser.
3) Artikkelen inneholdt en del bastante påstander, som smakte mer av vurdering enn av fakta.  Disse er fjernet eller moderert.  Eksempel:  
* Grunnbegrepet i differensialregning er den deriverte til en funksjon. (Ett enkelt grunnbegrep?  Hva med grenser, differensialer?  Er differensialregning = derivasjon?)
* Den viktigste erkjennelsen Leibniz kom fram til var den at integrasjon og derivasjon henger sammen.   (Utvilsomt viktig, men viktigst?)
Wikipedia må gjerne ha med vurderinger, men da må det framgå at det er vurderinger.  Og gi leseren referanser til å vurdere grunnlaget for vurderingene.  Én slik bastant påstand står igjen, som første linje i seksjonen Historie.  Hele avsnittet fortjener en puss - og referanser.  
4) Den gamle artikkelen så ut til å være mye basert på tysk Wikipedia.  Og hadde arvet litt feil derfra.  Jeg har rettet etter beste evne.  I økonomieksempelet var det ikke samsvar mellom funksjonsuttrykk og graf. Grafen kommer fra tysk wp, men tysk side gir ikke formelen.  Så jeg har rettet formler i den tro at grafen er korrekt. Kanskje ikke verdens mest illustrerende eksempel, uansett.
5) Dette er og må være en oversiktsartikkel.  Så det kan være vanskelig å begrense omfanget.  I mange tilfeller vil det være best å dytte detaljmateriale ut til utdypende artikler. Toba (diskusjon) 25. jan. 2021 kl. 20:00 (CET)
thread_title:  Redigeringskommentar januar-2021 

message: I avsnittet «Stigningstallet for en rett linje» står det: "En rett linje kan beskrives med funksjonen
f(x) = ax + b.
Hvis koeffisienten b er lik null, så er funksjonen lineær.»
Det er vel ikke helt korrekt, se Lineær funksjon ? -> https://no.wikipedia.org/wiki/Line%C3%A6r_funksjon?wprov=sfti1
thread_title:  Vil ax + b være en lineær funksjon bare hvis b = 0?
Diskusjon:Li-Ion

message: Minneeffekten som var omtalt i artikkelen stemmer desverre ikke. Minneffekten ligger ikke i utstyret som skal forsynes med strøm fra batteriet. Ta for eksempel en mobiltelefon. Lad opp et batteri til 100% ladning og bruk telefonen. Indikatoren på telefonen vil vise full ladning. Så setter du inn et annet batteri som ikke er fulladet. Da vil du se at telefonen vil vise den ladningen som er på batteriet. Batteriindikatorer fungerer ved at de studerer spenningen på batteriet med belastning og uten belastning og sammenlikner ladningens karakteristikk. 
Minneffekten ligger kun i batteriets kjemi i mange batterityper utenom li-ion.
84.215.158.45 21. nov 2007 kl. 13:23 (CET)
replies: text: Det har du nok helt rett i. - Soulkeeper 21. nov 2007 kl. 15:02 (CET)
thread_title:  Minneeffekt
Diskusjon:Dødball (ballspill)

message: Foreslår at vi enten fletter disse to artikklene (dødball og slåball), eller fjerner merknadene på toppen. Jeg tror det siste er best. Mewasul 21. nov 2007 kl. 17:58 (CET)
replies: text: Jeg går for det siste, og fjernet merknadene. Dødball og slåball er ikke det samme. I slåball løper man fra den ene siden av banen til den motsatte, mens utelaget kan kaste ballen på løperen. I dødball skal man kaste den til fyren i død-ruten, og man løper i en ring igjennom sirkelformede steder. — H92 (d · b · @) 3. jul 2008 kl. 15:37 (CEST)
thread_title: Fletting
Diskusjon:Gen

message: Betydelig utvidet i går, desverre basert på kopiering to artikler i forskning.no (denne og denne). Jeg har på den anonyme brukers diskusjonsside bedt om en avklaring om vedkommende selv har opphavsretten. Uten tilbakemelding mener jeg artikkelen må tilbakestilles til situasjonen før utvidelsen. --Frodese 21. nov 2007 kl. 19:40 (CET)
replies: text: Dette er grunnleggende gymnaspensum og burde ikke skape noe problem mht opphavsrett. Det skulle være fort gjort å feie over med språkvask. --SOA 21. nov 2007 kl. 20:01 (CET)
replies: text: :Se medlingen nedenfor. Fei over med språkvask, eller la den stå inntil noen andre gjør det. Vi møter dette bidraget fra en Universitetet i Bergen med stor takknemlighet. Bjoertvedt 20. sep 2010 kl. 22:08 (CEST)
thread_title: Kopiert innhold

message: Denne artikkelen er skrevet som ledd i forskningsformidling ved Universitetet i Bergen. Forskere og studenter har skrevet artikkelen som ledd i den populære forskningsformidlingen som hører med i all god forskning. På vegne av Wikimedia Norge vil jeg berømme og takke Institutt for Informatikk, og seks stipendiater i bioinformatikk og molekylærbiologi, for deres eksemplariske bidrag til fri kunnskap i Norge. Mvh, Bjoertvedt 20. sep 2010 kl. 22:05 (CEST), sekretær i Wikimedia Norge.
thread_title: Forskningsformidling

message: "Derfor ligner avkom mye på sine foreldre, som ligner på foreldrene sine igjen." Et avkom som ligner på foreldrene, men også ligner på foreldrene?
thread_title: Setningskluss
Diskusjon:Jerv

message: Hva er det som har skjedd med interwiki–lenkene her? Shauni 22. nov 2007 kl. 12:43 (CET)
replies: text: Det var en feil i  som nå er fikset --SaraS 22. nov 2007 kl. 20:33 (CET)
Diskusjon:Israel Kamakawiwoʻole

message: hvordan kan begravelsen hans ha funnet sted før han døde?
Diskusjon:Groklaw

message: Bloggen ble ikke oppretta for å følge SCO-saken men for at PJ skulle lære seg programvare for blogging. Jeg la derfor inn referanse til en artikkel der hun ble intervjuet og fortalte om bakgrunnen for at bloggen ble opprettet.
Diskusjon:Hallangen

message: Hvor er denne tømmerfløtingskonstruksjonen egentlig? Langebruslora er (så  vidt jeg kan se av kartet) ikke i nærheten av Gåsefjorden. Slik at en renne fra Langebruslora til Gåsvika høres rart ut. 
Og hva har dette med Hallangen å gjøre?
thread_title: Tømmerflåtingskonstruksjon
Diskusjon:Niels Schiørring

message: Denne artikel giver indtryk af at være oprettet af en PHansen
replies: text: (nå) (forrige)  2. aug 2007 kl. 12:17 PHansen (Diskusjon) (4 673 byte) (Opretter ud fra Dansk biografisk leksikon ... 1743-98 ... var en dansk musiker, kongelig kammermusikus, mest kendt for sin "Koralbog" (1783), nr to af de 'egentlige' ...) 
som imidletrtid ikke findes på den norske afdeling, skønt han lyser blåt i historikken.
Samme ? :da:Bruger:PHansen har minsandten på nøjagtig samme tidspunkt oprettet en enslydende i den danske afdeling

text: (nuværende) (forrige)  2. aug 2007, 12:17 PHansen (diskussion | bidrag) (4.673 bytes) (Opretter ud fra Dansk biografisk leksikon ... 1743-98 ... var en dansk musiker, kongelig kammermusikus, mest kendt for sin "Koralbog" (1783), nr to af de 'egentlige' ...) 
Jeg vil høre om det ikke er berettiget at stille spørgsmålet om man kan stole på historikken på Wikipedia. Er ovenstående trick en facilitet der kan stilles til rådighed for almindelige brugere, eller kan nogen forklare hvordan det hænger sammen.
PS: Jeg vil samtidig takke for de mange små opslag jeg har lånt fra den norske afdeling. 
Med venlig hilsen -- (:da:Bruger:PHansen) 217.116.253.66 24. nov 2007 kl. 10:29 (CET)

text: Grunnen til at dette er mulig, er en funksjon som administratorer har, hvor vi kan importere en artikkel fra en wikipedia på et annet språk. For oss på no: er det enklest å importere fra dansk, nynorsk og svensk, men vi kan også importere fra engelsk og tysk. Vi må språkvaske etter import, du ser at jeg har noen redigeringer etter importen hvor det har skjedd. Jeg er takknemlig for gode artikler fra dansk som vi kan importere, da vi har mye felles som passer på wikipedia. Du kan alliere deg med en dansk administrator som kan importere norske artikler for deg om du ønsker det, da trenger du bare språkvaske dem... Mvh --Harald Haugland 24. nov 2007 kl. 10:37 (CET)
OK, tak for svaret. Jeg vasker videre og kender nu en ny metode. Mvh --(:da:Bruger:PHansen)  217.116.253.66 24. nov 2007 kl. 10:58 (CET)
thread_title:  Kan man stole på historikken?
Diskusjon:Pete Best

message: Har fjernet et intervju som lå i artikkelen. Wikipedia er ikke en avis eller et tidsskrift og har følgelig ikke artikler med intervjuformen. Teksten er limt inn under om noen har interesse av det. Ulf Larsen 24. nov 2007 kl. 16:14 (CET)
thread_title:  Leksikon, ikke avis/magasin 

message: Den 5. oktober 2002 intervjuet Den Norske Beatles-klubben Pete Best i Sverige.
Da The Beatles fikk kontrakt med EMI spilte dere "Love Me Do". Spilte dere den låta noe særlig før det?
- Vi spilte den i Hamburg, for det var da vi fikk platekontrakt. Brian skrev til oss at vi skulle ha en innspillingsøkt den 6. juni, så vi øvde på "P.S. I Love You" og "Love Me Do". George Martin ønsket at vi skulle spille noe annet, men vi ville ha våre egne låter, så vi øvde hardt. "P.S. I Love You" var vanskeligere enn "Love Me Do", med munnspill og gitarene. Vi spilte låtene for det tyske publikummet og bestemte oss så for å spille de inn.
Da du forlot The Beatles var du 20 år gammel. Beatles den gang var ikke det Beatles vi kjenner i dag. Hva savnet du mest da du måtte slutte: Var det å ha et band, eller dine nære venner?
- Bandet! Jeg hadde fortsatt mine fans, de var lojale. Når de gikk for å se Beatles spille, så kom de alltid for å se meg og mitt Lee Curtis And The All-Stars også. Det var veldig fint å ha deres støtte. Det er hardt å arbeide i et band, men når du må starte opp en gang til, fra begynnelsen, så må det enda mer hardt arbeid til.
Kan du si litt mer om støtten du fikk av fansen?
- Det var mange snodige reaksjoner. George Harrison fikk et blått øye, Brian Epstein ble truet av en fan, og det var demonstrasjoner. Veldig mange fans støttet meg og kom for å se meg og mitt nye band. Selv om de fortsatt var Beatles-fans, kom de fortsatt for å se meg opptre, og det var fint.
Hva slags musikk hører du på i dag?
- Alt og ingenting. Jeg har veldig bred smak. Alt fra bluegrass, jazz, big bands, alt mulig, til og med Beatles-musikk. Mitt favorittalbum er ”Revolver.” Jeg hører på Beatles hvis jeg liker det, hvis ikke…  
Og det verste Beatles-albumet er…?
- Jeg tror ikke det finnes noe dårlig Beatles-album. Noen er kanskje blitt kritisert, men jeg synes de er gode alle sammen.
thread_title: Norsk intervju med Pete Best
Diskusjon:Temperert stemming

message: Dette er rett og slett feil. Jeg kommenterte nettopp dette på siden om intervaller. En temperering er en temperering. Likestemming er likestemming. De er IKKE det samme!

message: Temperert stemming er ikke det samme som Equal Temperament, som den engelske lenken peker på. 
Fikset, og skrevet en helt ny artikkel fra bånn av som gir en rimelig god oversikt. Ravstein, 19.12.07 84.215.119.169 19. des 2007 kl. 05:55 (CET)
Enig jeg også, men likevel må jeg si at dette er en av de verste artiklene jeg er kommet over. Med all fornøden respekt overfor bidragsyterne, men på denne måten går det rett og slett ikke. Artiklen vrimler av uencyklopediske formuleringer og inneholder saklige feil. Det begynner med første setningen. Den som på ramme alvor mener at stemming av et instrument betyr å "jenke på harmonien" må la seg spørre om hun eller han noen gang har spilt et instrument selv. Klausthemusician 8. jul 2010 kl. 21:17 (CEST)
thread_title:  Enig 
Diskusjon:Flatraket

message: Hva er leksikalt med at en liten bygd har fått 4 nye hus? Her må det ryddes opp av noen objektive lokalfolk. --Neitakk 26. nov 2007 kl. 09:34 (CET)
Diskusjon:Liste over mindre rollefigurer fra Hannibal Lecter-tetralogien

message: Mulige det er det beste å flette dette inn i andre artikler, men det blir helt feil å velge en av romanene da listen inneholder personer fra alle fem romanene. --Christoffer 26. nov 2007 kl. 13:24 (CET)
OK, jeg kjenner ikke så mye til temaet, mener bare å huske at det har blitt tatt opp lignende selv. I utgangspunktet ser jeg ikke noe sttort problem med separate lister, tenkte bare at vi bør ha en enhetlig behandling, så det ikke gjøres forskjell. Men mulig jeg har misforstått dette. --Oddeivind 26. nov 2007 kl. 15:29 (CET)
replies: text: Hm, litt usikker her nå. Har forsøkt å finne noe, og jeg ser og at vi har bla. Liste over Hannah Montana-roller, Liste over figurer i Simpsons og Figurer i The Legend of Zelda: Twilight Princess som er tilnærmet det sammen. --Christoffer 26. nov 2007 kl. 15:41 (CET)
replies: text: :OK, mulig jeg har misforstått. Fjerner fletting. --Oddeivind 26. nov 2007 kl. 16:59 (CET)
thread_title:  Fletting
Diskusjon:Sametinget (Norge)

message: Kan vi anskaffe et nytt bilde? Det vi har nå har for dårlig lys, samt dårlig vær, og viser ikke hele bygningen. ~ Eirikizer 2007-11-16 13.57 CET.
thread_title: Nytt bilde

message: En lenke opprettes til artikkel om John Gustavsen,der Sametingets aktiviteter kritiseres, til en viss grad.
*Samisk demokrati på vidden  (Én kronikk, som blant annet tar for seg, at samisk demokrati er på avveie. Dette fordi «... det er oppstått en uheldig symbiose mellom Sametinget og forskermiljøene.»
Kronikk 25. okt 2008 kl. 14:28 (CEST)
Kan noen gi meg en nøktern forklaring på hvorfor lenken til Gustavsens artikkel skal stå i en leksikalsk artikkel om Sametinget? Gjør vi tilsvarende lenking til meningsytringer om kommuner, fylkeskommuner eller stortinget?
Pål H 31. okt 2008
replies: text: :På nåværende tidspunkt er det ingen slik lenke i de aktuelle artiklene du nevner. Personlig synes jeg ikke det er noe i veien med å lenke til saklig kritikk av dem. Nå snakkes det jo om å legge ned hele fylkeskommunen, så det hadde vært meget akutelt å ha en lenke til hvorfor man mente den ikke hadde noen funksjon. Eller en lenke til en meningsytring om hvorfor odelstinget eller kongehuset er gått ut på dato. Institusjoner (og andre) må tåle kritikk. Slik artikkelen er nå gir den ikke noe negativt inntrykk av Sametinget, men har lenket til en negativ ytring. V85 1. nov 2008 kl. 01:03 (CET)
Denne seks år gamle artikkelens kritikk består av misnøye omkring fordeling av Sametingets budsjett, og er på ingen måte noe institusjonell eller grunnleggende kritikk av Sametingets styringsform. På artikkel om Stortinget finnes det heller lenker til kritikk av verken styringsform eller budsjettfordeling. Og det burde vel være rikelig å ta av? Så jeg mener Gustavsens artikkel er utmerket, men det blir etter mitt skjønn veldig søkt å koble den opp her når det faktisk foregår en levende og engasjert debatt om Sametinget daglig i såvel norske som samiske medier. Pål Hivand 1. nov 2008 kl. 13:56 (CET)
thread_title:  Kritikk av noe av Sametingets aktiviteter.
Diskusjon:Agnethe Davidsen

message: Hvem har lyst til at skrive artiklen på norsk, skal læse det her først: http://www.kvinfo.dk/side/597/bio/487/origin/170/query/Agnethe%20Davidsen/
Hilsen -- Arne List 26. nov 2007 kl. 14:03 (CET)
thread_title: Dansk Kvindebiografisk Leksikon