Diskusjon:Liste over militære forkortelser

message: ;BF - Bjørnefitte
replies: text: La til denne forkortelsen da den er godt kjent blant oss "gammlekara" fra forsvaret.  For de som ikke vet hva det er, så kalles den også "lue, felt, vinter" (http://forsvaret.bergersen.no/standard/STANDOK/FS_8415-/2040.pdf). Den er også nevnt i artikkelen for Hærens_uniformer   Eigir 11. jul 2008 kl. 19:06 (CEST)

message: Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Liste over militære forkortelser. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20041110220522/http://forsvaret.bergersen.no/standard/STANDOK/FS_8415-/2040.pdf til http://forsvaret.bergersen.no/standard/STANDOK/FS_8415-/2040.pdf
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20070207055652/http://www.mil.no/fakta/start/om/orduttrykk/ til http://www.mil.no/fakta/start/om/orduttrykk/
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 1. aug. 2017 kl. 10:57 (CEST)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Liste over militære forkortelser. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20070929015231/http://www.thephreak99.com/index.php?option=com_content&task=view&id=7&Itemid=7 til http://www.thephreak99.com/index.php?option=com_content&task=view&id=7&Itemid=7
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 23. apr. 2018 kl. 06:59 (CEST)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: «Dette framstår som en kildeløs blanding av offisielle/administrative forkortelser og privat oppsamlet slang.»
@Orland, hva konkret sikter du til? Sett TR på de du mener er privat oppsamlet slang, men sjekk https://www.forsvaret.no/om-forsvaret/militaere-forkortelser først. Det står både BC og BMP som du forsøkte å fjerne. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 11. apr. 2024 kl. 04:26 (CEST)
replies: text: Hei, @1000mm. For ei uke siden fjernet jeg «Bergen båtforening». Den satte du tilbake. Det er ett eksempel.

text: Hvis du mener at den lista du lenker til er autoriteten, så kan du samtidig ta ut BF, JRFO, POKER, TP, UKHB, og sikkert noen flere. VADM brukes i USA, men står ikke i lista du lenker til. Mvh M O Haugen (diskusjon) 11. apr. 2024 kl. 08:32 (CEST)
replies: text: :Du fjernet «Bergen Båtforening», sammen med flere autentiske forkortelser, da tilbakestilte jeg i sin helhet. «Bergen Båtforening» er for øvrig fjernet fra lista nå. BF er det referanser på. UKHB legger jeg inn ref. på nå. Både JRFO og POKER står i listen på forsvaret.no, den jeg ba deg sjekke mot… ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 11. apr. 2024 kl. 18:01 (CEST)
replies: text: ::Kombinasjonen av rader som er hentet fra ei liste som vi er enige om at er en god kilde, og rader med diverse slang-uttrykk som får ad hoc-referanser underveis er bare med på å understreke problemet med lista. Den øverste kommentaren på denne diskusjonssiden illustrerer IMØ essensen i problemet: Eigir snakket om forkortelser som er godt kjent blant oss "gammlekara" fra forsvaret.

text: ::Med utgangspunkt i Wikipedia:Verifiserbarhet#Bevisbyrden tenker jeg ikke at det er min jobb å identifisere problemene ved lista. Den som vil gå god for lista, må sørge for at den er troverdig. Mvh M O Haugen (diskusjon) 11. apr. 2024 kl. 20:23 (CEST)
replies: text: :::Du får peke på disse slanguttrykkene da, siden det er du som har et problem med lista, og du som har satt inn mal øverst i artikkelen. Dersom du ikke identifiserer de konkrete uttrykkene du har problemer med vil malen bli fjernet.

text: :::Ad hoc-referanser? Det er nå en gang slik Wikipedia fungerer, at noen ber om referanse dersom det mangler, da settes det inn om det finnes. Det er ikke ad hoc! BF er et velkjent uttrykk både i og utenfor Forsvaret, og det er belagt med referanser. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 11. apr. 2024 kl. 20:35 (CEST)

text: Dette er egentlig to diskusjoner parallelt: den ene, som jeg opprinnelig ønsket å reise, handler om hva slags liste dette skal være. Jeg mener at den ut fra tittelen militære forkortelser bør inneholde forkortelser som brukes tjenestlig. Det er mulig at både JRFO og BMP finnes i lista som er nevnt ovenfor her som kilde, men jeg klarer virkelig ikke å se for meg at disse to brukes tjenestlig. Langt mindre BF. Motsatt ser det altså ut til at UKHB brukes tjenestlig, selv om den ikke står i oversiktslista.

text: Den andre diskusjonen handler om hvorvidt lista inneholder muntlig slang som ikke har belegg i gode kilder. Det er selvsagt alltid en del av Wikipedia-vedlikeholdet å rydde bort kildeløst stoff, men det var altså ikke hovedsaken min da jeg tok opp dette. Jeg beklager at jeg har vært utydelig om hva jeg var bekymret for. Jeg har endret oppryddingstaggen nå. Hvis vi ikke blir enige om opprydding her på diskusjonssiden, så kan taggen stå, eller vi kan ta saken videre til Torget. Mvh M O Haugen (diskusjon) 17. apr. 2024 kl. 10:31 (CEST)
replies: text: :Hva legger du «brukes tjenestelig»? Uttrykkene og forkortelsene brukes i Forsvaret, av både befal og menige. Såpass vanlige og innarbeidede er de at Forsvaret selv har tatt de med i sin egen liste over forkortelser. Selv om BF ikke står der, så brukes forkortelsen fortsatt. Den er så vanlig, også i det sivile, at "BF" nærmest er et ord i seg selv, hvor lang versjon av ordet ikke behøves. Nærmest som WC, som har blitt et eget ord og der lang versjon av ordet er engelsk. Det eksisterer ikke en "VK"-forkortelse for det norske ordet vannklosett. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 17. apr. 2024 kl. 14:49 (CEST)
thread_title:  Kildeløs?