lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:The Whale

message: Selv om "The Whale" ikke har blitt bygd enda, så har det vært mye oppmerksomhet rundt prosjektet, både internasjonalt og nasjonalt. Videre er prosjektet omtalt i museumsmeldingen fra regjeringen i mars https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/meld.-st.-23-20202021/id2840027/?ch=3 
Med andre ord er dette et prosjekt som har kommet såpass langt, og har blitt såpass kjent, at det er merkelig at wikipedia ikke har en artikkel om det.
Jeg velger derfor å opprette siden på nytt, da dette prosjektet er bemerkelsesverdig, har flere uavhengige kilder, og er relevant for leserne av Wikipedia. 
replies: text: Hei . Jeg har gjennoprettet artikkelen. Jeg er ikke sikker på om Wikipedia bør ha en artikkel om denne enda siden ikke engang bygging er startert, men jeg tenker det er ok å ihvertfall kjøre en vanlig slettediskusjon før sletting. En artikkel med gode kilder og utfyllende omtale har mindre sansynlighet for å bli slettet, så all forbedring du kan gjøre er nok et gode. Slik artikkelen er nå er det vell heller tvilsom at den blir beholdt. Tholme (diskusjon) 7. okt. 2021 kl. 15:15 (CEST)

text: Takk for tilbakemelding @Tholme! Det er ikke intensjonen å la artikkelen bli stående i sin nåværende form, da den inngår i et prosjekt på universitetet. Jeg har derfor til hensikt å utbedre den fortløpende.

text: Videre er min påstand at dette prosjektet har hatt såpass store ringvirkninger og har fattet så mye interesse på tross av at det ikke er bygd, at det i seg selv er nok til å justifisere en wikipedia artikkel. (~~~~) WilliamRiise (diskusjon) 7. okt. 2021 kl. 15:57 (CEST)
Diskusjon:Novaja Gazeta

message: Synes som en Wikidata-feil her, noen som kan se på det? . Ulflarsen (diskusjon) 8. okt. 2021 kl. 20:00 (CEST)
replies: text: Det var nok denne endringen som er årsak. Jeg har tilbakestilt den. - 4ing (diskusjon) 8. okt. 2021 kl. 21:55 (CEST)
thread_title:  Wikidata feil nederst på siden? 
Diskusjon:Carinhall

message: File:Bundesarchiv Bild 183-M0903-328, "Karinhall" zerstört.jpg|Ruinen von "Karinhall". Aufnahme aus dem Jahr 1947
file:2009-08-16-carinhall-by-RalfR-8.jpg|Heute ist vom ehemaligen Anwesen nichts mehr zu erkennen
file:2009-08-16-carinhall-by-RalfR-3.jpg|Torhäuser vor Görings ehemaligem Landsitz in der Schorfheide
file:2009-08-16-carinhall-by-RalfR-4.jpg|Kastanienallee
file:Bundesarchiv Bild 183-M0903-329, "Karinhall".jpg|Ein anderer Blick auf die Ruinen von Carinhall im Jahr 1947.
file:2009-08-16-carinhall-by-RalfR-1.jpg| Orientierungsanzeiger im Biosphärenreservat Schorfheide-Chorin (2009).
file:Carinhall-2019-msu-B-8112.jpg|Stein (wahrscheinlich aus der Zeit) auf dem alten Grundstück, auf dem der Name 'Carinhall' eingraviert wurde (2019).
file:Carinhall-Gedenktafel-2019-msu-8110.jpg|Erklärungstafel für Besucher (2019) 
file:Carinhall-2019-msu-B-8120.jpg|Hinweisschild Fledermausrevier im Wald mit Anleitung, um sie zu erhalten(2019).
File:11-12-26-carinhall-by-RalfR-06.jpg|Lage des alten Hofes vor dem Eingang (2011).
File:11-12-26-carinhall-by-RalfR-13.jpg|Eingestürzte Decke der Krypta, wo von 1934 bis 1945 die sterblichen Überreste von Carin Göring ruhten (2011).
file:2009-08-16-carinhall-by-RalfR-5.jpg|Betonblöcke (Reste von Gebäuden) (2009).
file:Carinhall-2019-msu-B-8158.jpg|Alte Bootsgarage mit Blick auf einen der beiden Seen, die das Grundstück umgaben (2019).
file:Carinhall-2019-msu-B-8125.jpg|"Carinhall"-Eingangstor. Die Säulen dienten als Unterstände für die Wachen (2019). 
file:CARINHALL Entrance Gate.jpg|Panoramasicht der Auffahrt zu Carinhall (2014). Links eines der beider Försterhäuser.
file:Bundesarchiv Bild 146-1979-178-17, Carinhall, 50. Geburtstag Hermann Göring.jpg|50. Geburtstag Hermann Göring (1943) im beim Spiel mit der Modelleisenbahn im Dachgeschoß.
thread_title: More Pictures
Moduldiskusjon:External links/conf/Spill

message: Hei! Jeg la nylig til itch.io i denne modulen, på linje 13. Jeg opplevde da at lenken ikke dukket opp på sider som hadde itch.io-lenkeinformasjon i wikidata, som Baba Is You og Among Us. Har jeg gjort noe galt, eller er det bare ikke tilrettelagt for itch.io-parametre? Uansett hva, så vil jeg gjerne forstå det, slik at jeg kan bidra videre. :) --EdoAug (diskusjon) 9. okt. 2021 kl. 16:24 (CEST)
replies: text: Ser det nå er fikset av Bruker:Infrastruktur! Takk!! EdoAug (diskusjon) 10. okt. 2021 kl. 17:52 (CEST)
thread_title:  Lenke kommer ikke opp på relevante sider?
Diskusjon:Straumen og evja

message: Jeg legger igjen denne her inntil jeg rekker å skrive det inn https://www.nb.no/items/2e665473ad92e083acc89a3743dd811a?page=0&searchText=%22Olav%20Duun%22
Mvh --M O Haugen (diskusjon) 9. okt. 2021 kl. 18:49 (CEST)
thread_title:  Torleiv og Trygve
Diskusjon:Olsøygutane

message: M O Haugen (diskusjon) 19. okt. 2021 kl. 22:03 (CEST)
Diskusjon:Eystein Aslaksson

message: Han heter vekselvis Eystein Aslaksson, Øystein Aslaksson og Eystein Ásláksson hos oss, hos SNL og i det katolske oppslagsverket. Noen som kan avklare dette i et par linjer i artikkelen? Kimsaka (diskusjon) 10. okt. 2021 kl. 13:09 (CEST)
thread_title:  Navnet
Diskusjon:Matkonservering

message: Takk for at du stakk innom. Jeg har utvidet en del og tilføyd det jeg oppfatter som vesentlig informasjon fra et par kilder. Etter å ha blitt litt blind på artikkelen hadde jeg hatt nytte av en objektiv lesers innspill. Hvis du har anledning til å lese gjennom å komme med noen tilbakemeldinger kan jeg jobbe jevnt og trutt videre. – Mvh. Abuluntu👨🏼‍💻💬 11. okt. 2021 kl. 20:35 (CEST)
thread_title:  Innspill til ytterligere forbedringer 
Diskusjon:Bondefangeri

message: Det er interessant å lese om opphavet til ordet, men jeg mistenker at moderne bruk ofte er enda mildere enn den mildeste formen som presenteres her. For eksempel at man motvillig blir tillitsvalgt i foreldrerådet. Er det andre som kjenner igjen slik mild bruk av ordet? (Gjerne med skriftlige kilder.) Ehasl (diskusjon) 12. okt. 2021 kl. 12:50 (CEST)
thread_title:  Enda mildere bruk
Diskusjon:Bryan Magee

message: Takk for fint arbeid med denne! Det er noen småting som jeg antar har blitt med i oversettelsen: «Magee utnevnt til en lærerjobb i Sverige». Vanligvis sier vi «ansatt som lærer» evt «utnevnt til professor». Kanskje du kan se på formuleringen og hva han faktisk ble ansatt som i Sverige? --Vennlig hilsen Erik d.y. 13. okt. 2021 kl. 15:24 (CEST)
thread_title:  Småfiks 

message: Er det tillat å bruke denne filen på norsk Wikipedia? Det hadde vært bedre å bruke et faktisk bilde av vedkommende fremfor en karikatur. Ordnerud (diskusjon) 31. okt. 2021 kl. 23:06 (CET)
replies: text: Tror ikke det er tillatt, men du kan jo lufte saken på Torget. --Vennlig hilsen Erik d.y. 1. nov. 2021 kl. 11:07 (CET)
thread_title:  Bilde 
Diskusjon:Massakren i Paris i 1961

message: Artikkel fra DW:
https://www.dw.com/en/historians-wanted-macron-to-call-paris-massacre-state-crime/a-59508583
-mulig kilde for utvidelse. Ulflarsen (diskusjon) 16. okt. 2021 kl. 22:43 (CEST)
thread_title:  Mulig kilde for utvidelse
Diskusjon:Holocaust i Østerrike

message: Denne artikkelen fra Deutsche Welle: «Austria faces up to Nazi past in Auschwitz», er muligens aktuell som kilde for artikkelen? Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 16. okt. 2021 kl. 23:37 (CEST)
thread_title:  Mulig kilde for utvidelse 
Diskusjon:Svangerskapsforgiftning

message: Jeg foreslår å bruke "Preeklampsi" som hovedartikkel da dette i større og større grad benyttes istedenfor "Svangerskapsforgiftning". Dette kan forklares i artikkelen og handler om at forgiftning er misvisende (på engelsk brukte man tidligere toxemia of pregnancy, men har sluttet med dette). Innholdet i artikkelen er gammelt, og mye gjentas, så det bør nok gjøres større endringer på sikt. --2A05:9CC3:7A:A30C:9902:8DB4:925F:8CF8 17. okt. 2021 kl. 00:34 (CEST)
replies: text: Hva er det vanlig brukte uttrykket i norske fagmiljøer ?

text: (Uansett anbefaler jeg den tradisjonelle betegnelsen brukt som navn eller omdirigering, og med en kommentar i innledningen. Leseres forventning, og alt det der...) --Autokefal Dialytiker (diskusjon) 17. okt. 2021 kl. 00:38 (CEST)
replies: text: :Det norske fagmiljøet bruker nok preeklampsi innad ihvertfall, for eksempel brukes ikke svangerskapsforgiftning, kun preeklampsi, i den norske veilederen i fødselshjelp. NRK ser ut til å foretrekke svangerskapsforgiftning (google gir 128 treff mot 11 for preeklampsi), mens FHI bruker begge --2A05:9CC3:7A:A30C:3D05:E701:3AC9:2346 17. okt. 2021 kl. 18:19 (CEST)
thread_title:  Endre hovedartikkel til Preeklampsi
Diskusjon:Olaf Aabel Corneliussen

message: VIAF, Historisk befolkningsregister og Norsk Forfatter-Lexikon 1814-1880 har Oluf som fornavn. Den svenske artikkelen ligger også på Oluf. --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 18. okt. 2021 kl. 19:15 (CEST)
thread_title:  Olaf eller Oluf
Diskusjon:Matpiggsopper

message: Hvis noen er interessert i å se alle navnene forbundet med slekten så finnes de på wikidata og kan søkes opp med følgende spørring:
# Query to return all taxons in the genus Hydnum
# https://w.wiki/4Ejh
SELECT ?item ?itemLabel WHERE
{ 
  # Item Property Value 
  ?item wdt:P31 wd:Q16521. # get all taxon of wikidata 
  ?item wdt:P105 wd:Q7432. # who are species 
  ?item wdt:P171 wd:Q159023. # whose parent taxon is Hydnum
  SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "[AUTO_LANGUAGE],en". }
}
 – Mvh. Abuluntu👨🏼‍💻💬 18. okt. 2021 kl. 19:16 (CEST)
thread_title:  Arter i slekten fra wikidata 
Wikipedia-diskusjon:Alternativ lenketekst

message: Jeg synes tømmingen av siden virket lite konstruktivt da jeg patruljerte, og tilbakestilte endringene. Hvis jeg har misforstått noe tar jeg imot gode argumenter for forbedringer av siden. – Mvh. Wkee4ager👨🏼‍💻💬 19. okt. 2021 kl. 13:17 (CEST)
thread_title:  IP’s gradvise tømming av siden
Diskusjon:Arups gate (Oslo)

message: Her er det noe som ikke stemmer. Arups gate har ingen nr. 9. Her er nr. 9 omtalt som en bygning på fire etasjer på en mur av granitt. Kan det menes nr. 5? Dette er en bygning med, i utgangspunktet, én etasje og med (trolig) forretningslokale. Denne står på en mur av granitt. Nr. 26 er heller ikke god å finne. --Rool (diskusjon) 20. okt. 2021 kl. 01:12 (CEST)
replies: text: Så vidt jeg kan se, lå nr. 26 i enden av gaten, på østsiden av Klostergata. Gården er åpenbart revet, og det er oppført en blokk som har adresse St. Halvards gate 20 (oppgang A til J).

text: På kartet fra 1900 som byarkivet gjengir, ser nr. 9 ut til å være regulert, men ubebygget. Bygget som står der i dag, ser ikke ut til å ha fått tildelt et eget nummer. På samme kart er det ikke avmerket noen nr. 5 (som burde ha vært der om den var oppført i 1891), mens kartet fra 1940 viser en hjørnegård. Jeg tror imidlertid det har gått litt fort og ikke blitt fullført, og at det som er skildret, er Arbins gate 9, jf. Artemisia.no. Jeg skal se nærmere på oppslaget i kveld. Vinguru (diskusjon) 20. okt. 2021 kl. 11:00 (CEST)
replies: text: :Arups gate 5. Trolig der Brødrene William og Niels Smith Dahl etablerte rørfirmaet Brødrene Dahl her i 1917. (Abelson, John E.: Arupsgate i 1930-årene. Gamlebyen historielags skriftserie nr. 10, 2008.) Rool (diskusjon) 20. okt. 2021 kl. 13:04 (CEST)
replies: text: ::På Oppmålingsvesenets kart fra 1938 (og enda tydeligere på kart fra 1940) ser vi at den regulerte tomta nr. 9 er blitt bebygd med et hus (samme som står der i dag) inntil nr. 11 og som strekker seg inn på skoletomta, Egedes gate 3, og lagt til denne. Det kan altså ikke ha eksistert noen leiegård nr. 9. På samme kart ser vi at Arups gate 5 har blitt bebygd vegg-i-vegg med nr. 3. Rool (diskusjon) 21. okt. 2021 kl. 21:03 (CEST)
Diskusjon:Norges Statsbaner

message: Forsøk på opprydding er gjort, bl.a. siden artikkelen er merket med at opprydding trengs.
Samtidig mener jeg at det bør avklares hvorvidt denne artikkelen skal handle om NSB fra 1883 og fram til NSB ble til Vy i 2019, eller om den bare skal omhandle NSB fram til 1996, altså da "gamle" NSB ble splittet i to: Jernbaneverket (infrastruktur) og NSB BA (togdrift). Jeg mener nok at man bør skjelne skarpt mellom N.S.B. og NSB BA, ikke minst fordi navnet Norges Statsbaner faktisk heller ble videreført av Jernbaneverket enn av NSB BA, fordi det var nettopp Jernbaneverket og ikke NSB BA som forble etaten som skulle forvalte selve banenettet og de investeringene som nettopp har sin historie minst tilbake til 1883, mens hva slags tog som kjøres og under hvilke økonomiske betingelser har prinsipielt ingen nødvendig historisk forankring. Dermed blir også avsnittet om saken fra 2000 at innsyn i etaten ikke gjaldt for NSB BA, ganske på siden av det man forventer av en slik artikkel, og altså feil plassert dersom denne artikkelen bare skal gå fram til 1996. --Svein Sando (diskusjon) 20. okt. 2021 kl. 23:30 (CEST)
replies: text: At det var naturlig å sette et skille i 1996 ble diskutert for ti år siden på en diskusjonsside som nå heter Diskusjon:Vy, om enn ikke med så mange deltakere. Så mener jeg å huske at det var en diskusjon om hva som burde gjøres den gangen navnet Vy ble lansert. Jeg mener også å huske at konklusjonen var at det var en ren navneendring. Organisasjonen var den samme, ergo samme artikkel. Hvor den diskusjonen var, er jeg usikker på. Kan også være det er en diskusjon på engelsk Wikipedia jeg husker. Ellers er det jo også slik at NSB BA bare varte fra 1996 til 2002, hvorpå NSB BA ble avviklet og NSB AS, senere VYGRUPPEN AS, ble dannet. Dermed har det vært minst tre teknisk sett separate juridiske personer med navnet NSB/Norges statsbaner, underselskaper ikke inkludert. Ters (diskusjon) 24. okt. 2021 kl. 18:36 (CEST)
thread_title:  Opprydding
Diskusjon:Landskapstyper i Norge

message: Jeg ser at du har foreslått å flette denne artikkelen til Norges geografi, den hører imidlertid til Natur i Norge 2.1. Jeg jobber litt med den artikkelen nå, og kommer til å vurdere om det kan tas med der. – Mvh. Abuluntu👨🏼‍💻💬 21. okt. 2021 kl. 19:02 (CEST)
replies: text: Ja dersom fokus er på selve systemet/kategoriene for å beskrive landskap og natur høres det veldig riktig ut, mens den utførlige beskrivelsen av landskapet og arealbruk i landet i hovedsak hører til under geografi. --Vennlig hilsen Erik d.y. 21. okt. 2021 kl. 19:49 (CEST)
Jeg kan legge til at jeg allerede har kopiert over informasjonen. Jeg sørget for å gjøre det i én operasjon. Jeg ser at historikken på denne artikkelen er eldre enn Natur i Norge, men like fullt er innholdet i denne artikkelen åpenbart underordnet Natur i Norge. Et alternativ kan være å la dette være en utdypende artikkel som lenkes til fra Natur i Norge. – Mvh. Abuluntu👨🏼‍💻💬 21. okt. 2021 kl. 19:25 (CEST)
thread_title:  Foreslått fletting
Diskusjon:Zentrum Liberale Moderne

message: For ordens skyld vil jeg nevne at artikkelen er oversatt som et ledd i mitt engasjement i partiet Venstre. Jeg kan ikke se at det har påvirket selve teksten i noen som helst form, unntatt ved at den har «sneket i køen» for oversettelse. Ulflarsen (diskusjon) 3. des. 2021 kl. 17:11 (CET)
thread_title:  Oversettelse ifm engasjement i Venstre 
Diskusjon:Heinrich Böll-stiftelsen

message: For ordens skyld vil jeg nevne at artikkelen er oversatt som et ledd i mitt engasjement i partiet Venstre. Jeg kan ikke se at det har påvirket selve teksten i noen som helst form, unntatt ved at den har «sneket i køen» for oversettelse. Ulflarsen (diskusjon) 3. des. 2021 kl. 17:13 (CET)
thread_title:  Oversettelse ifm engasjement i Venstre
Diskusjon:Gnomon

message: I forbindelse med arbeidet rundt gnomonisk projeksjon fikk jeg inspirasjon til å utvide denne siden om gnomoner mer generelt. Som et første stepp i denne prosessen har jeg foretatt noen mindre redigeringer samt byttet ut illustrasjon. Den opprinnelige viste et trekantformet, polrettet solur. Men dette er en ganske moderne, videreutviklet installasjon som har lite å gjøre med de opprinnelige gnomoner som bare var en loddrett stav. Håper å kunne inkludere den opprinnelige figuren i en senere seksjon som er under arbeid. Phidus (diskusjon) 22. okt. 2021 kl. 12:10 (CEST)
thread_title: Utvidelse
Diskusjon:Knud Ovessøn Gjedde

message: Det er historisk inkorrekt å omtale hans tittel som statsforvalter, ettersom han vitterlig hadde tittel Amtsmand, eller i moderne form amtmann. Tittelen statsforvalter ble innført 2021, og har ikke tilbakevirkende kraft til fylkesmann eller amtmann. Jeg foreslår følgelig at dette korrigeres. --Eivindgh (diskusjon) 23. okt. 2021 kl. 17:25 (CEST)
thread_title:  Statsforvalter
Diskusjon:Pyelonefritt

message: Ang lenking: Er «nyrebetennelse» det samme som Nyrebekkenbetennelse?  Kimsaka (diskusjon) 24. okt. 2021 kl. 15:38 (CEST)
thread_title:  Nyrebekkenbetennelse 
Diskusjon:Vestland

message: Hei! Er det nokon som maktar å setja opp lista over kommunar slik at den kan sortere etter innbyggjartal? No er det noko som ikkje stemmer. --79.161.46.148 25. okt. 2021 kl. 14:32 (CEST)
replies: text: Fikset. Mvh BjørnN (diskusjon) 26. okt. 2021 kl. 15:08 (CEST)
thread_title: Innbyggjartall
Diskusjon:Sognekraft

message: På grunn av krav frå myndigheiter har Sognekraft vorte reorganisert. Selskapet i denne artikkelen driv kun med produksjon. Bør kanskje opprette nye sider for Wattn(salg) og Sygnir(nett). https://www.sognekraft.no/wp-content/uploads/2021/10/orgkart.jpg --Gazer75 (diskusjon) 27. okt. 2021 kl. 16:35 (CEST)
thread_title:  Reorganisering
Diskusjon:Global Warming Petition Project

message: «Prosjektets» egen fremstilling (som er gjengitt i artikkelen) tyder på at de pynter seg med lånte fjær, se feks https://www.huffpost.com/entry/the-30000-global-warming_b_243092 https://www.researchgate.net/post/Does_Oregon_Petition_is_true_or_not https://www.snopes.com/fact-check/30000-scientists-reject-climate-change/ Vanskelig å finne gode kilder, men ser ut til at artikkelen trenger POV-sjekk. --Vennlig hilsen Erik d.y. 28. okt. 2021 kl. 13:59 (CEST)
replies: text: Jeg er enig i at det trengs en nøytral POV-sjekk.

text: Vennlig hilsen

text: wesand Wesand (diskusjon) 29. okt. 2021 kl. 13:19 (CEST)
BBC kaller det en «disinformation campaign» (https://www.bbc.com/future/article/20181114-could-this-game-be-a-vaccine-against-fake-news) som «in 2007 falsely claimed that over 31,000 American scientists rejected the position that humans caused climate change». Forbes kaller det fake og fraudulent. (https://www.forbes.com/sites/alicegwalton/2017/01/23/psychological-vaccine-may-protect-against-fake-news-alternative-facts/) se også Vox (https://www.vox.com/science-and-health/2017/5/31/15713838/inoculation-climate-change-denial). --Vennlig hilsen Erik d.y. 28. okt. 2021 kl. 16:12 (CEST)
thread_title: Lånte fjær

message: Oregon-prosjektet er en bedre artikkeltittel. Betegnelsen er også brukt i norsk presse tidligere. Gabriel Kielland (diskusjon) 29. okt. 2021 kl. 14:26 (CEST)
replies: text: Dersom det er brukt i norsk presse kan det være OK, vi introduserer da ikke en norsk betegnelse. --Vennlig hilsen Erik d.y. 29. okt. 2021 kl. 15:19 (CEST)
thread_title:  Tittel
Diskusjon:The Wall Street Journal

message: Noen som kan se hva som har gått galt her, og fikse det?  Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 28. okt. 2021 kl. 14:04 (CEST)
replies: text: Problemet flere og lange nettadresser (URL-adresser). Jeg satte den ene til foretrukket rang, slik at bare en URL vises. - 4ing (diskusjon) 28. okt. 2021 kl. 14:09 (CEST)
replies: text: : Jeg synes at eksterne lenker er for fyldig med hele fem lenker som offisielt nettsted, og under der er det hummer og kanari av nettsteder. Linkin? YouTube? Pinterest? Vimeo? Virkelig? Too much information som amerikanere sier. --Finn Bjørklid (diskusjon) 16. sep. 2023 kl. 21:59 (CEST)
thread_title:  Noe feil  med infoboksen her
Diskusjon:Bofellesskap

message: Denne endringen:
https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Bofellesskap&type=revision&diff=21984269&oldid=21982176
-av bidragsyter Bruker:Hvitløksånde, har flere lite leksikalske formuleringer, som dette: 
* «Borettslaget Kollektivet har flere fellestilbud og felleslokaler for beboerne som gjør vårt borettslag til noe ganske unikt.»
* «Her skal vi skape et fantastisk bomiljø for godt voksne som verdsetter fellesskap med mennesker i samme livssituasjon, fellesområder du oppsøker når du selv ønsker det og praktiske leiligheter du kan bo i så lenge du vil»
* «Vi ser for oss vårt bofellesskap som et boligtun i landlige omgivelser med opptil 28 boenheter, felleshus, dyrkingsarealer, lekeplass, frukttrær m.m.»
Vi forsøker å utvikle et leksikon, ergo skriver  vi ikke personlig, som vist over. Altså så godt som aldri vi og vårt. Seksjonen som er lagt inn bør omskrives så den passer til et leksikon. Noe av det har også reklamemessig preg, hvilket bør fjernes. Ulflarsen (diskusjon) 29. okt. 2021 kl. 12:23 (CEST)
replies: text: HAr endret det. Grunnen til det var slik at teksten var kopiert direkte fra nettsidene til de aktuelle prosjektene. Håper det ser bedre ut nå. Hvitløksånde (diskusjon) 31. okt. 2021 kl. 11:31 (CET)
thread_title:  Lite leksikalsk form 
Diskusjon:USAs etterretningsfellesskap

message: Leder er Avril Haines, noen som kan fikse? Ulflarsen (diskusjon) 30. okt. 2021 kl. 13:05 (CEST)
replies: text: Fiksa. --Infrastruktur (D | B) 30. okt. 2021 kl. 13:56 (CEST)
thread_title:  Feil i Wikidata, noen som kan fikse? 
Diskusjon:Liste over stortingsrepresentanter 1989–1993

message: M O Haugen (diskusjon) 10. aug. 2022 kl. 07:23 (CEST)

message: Nå har vi de siste ukene gjennomført tre fine kandidatprosesser for de tilsvarende listene for senere kandidatprosesser: Kandidatsider/Liste over stortingsrepresentanter 2017–2021, Kandidatsider/Liste over stortingsrepresentanter 2001–2005 og Kandidatsider/Liste over stortingsrepresentanter 1997–2001. Samtidig ser jeg at det har vært virksomhet for å utvide og supplere denne lista, og noen andre lister. 
Er det stemning for å fortsette å nominere lister nå med det samme, eller er det ønskelig med en pustepause? Mvh --M O Haugen (diskusjon) 31. okt. 2021 kl. 19:02 (CET)
thread_title:  Klar for kandidatprosess?
Diskusjon:Liste over stortingsrepresentanter 1993–1997

message: M O Haugen (diskusjon) 20. nov. 2021 kl. 23:27 (CET)

message: Nå har vi de siste ukene gjennomført tre fine kandidatprosesser for de tilsvarende listene for senere kandidatprosesser: Kandidatsider/Liste over stortingsrepresentanter 2017–2021, Kandidatsider/Liste over stortingsrepresentanter 2001–2005 og Kandidatsider/Liste over stortingsrepresentanter 1997–2001. Samtidig ser jeg at det har vært virksomhet for å utvide og supplere denne lista, og noen andre lister. 
Er det stemning for å fortsette å nominere lister nå med det samme, eller er det ønskelig med en pustepause? Mvh --M O Haugen (diskusjon) 31. okt. 2021 kl. 19:02 (CET)
thread_title:  Klar for kandidatprosess?
Diskusjon:Jan Terri

message: Why in the hell is there not an English Wikipedia article?  I'd create it if I knew it wouldn't be automatically or maliciously deleted.
thread_title: English Wikipedia page
Diskusjon:13 Reasons Why (TV-serie)

thread_title:  Overskriftstekst 

message: har foreslått å flytte artikkelen til et norsk navn på tv-serien. Det er nok riktig at dette navnet har vært brukt om serien, mest det første året. I dag ser vi at Netflix på sine sider omtaler serien med engelsk tittel.  
Det er antagelig flere ulike grunner til at den engelske tittelen har festet seg i bruk. Blant annet at det er snakk om selvmord, og at det derfor føltes taktløst/uklokt å referere til «gode» grunner. Det er da også poenget i en av de to referansene som Ordnerud viser til. Jeg foreslår at artikkelen blir stående på det engelske navnet. Forsåvidt på samme måte som Spider-Man og Wonder Woman også har hatt norske navn i bruk en kort tid, uten at de har festet seg i vanlig bruk. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 1. nov. 2021 kl. 21:51 (CET)
replies: text: Støtter din mening, jeg har nå fjernet flytteforslaget. Ordnerud (diskusjon) 2. nov. 2021 kl. 07:08 (CET)
thread_title:  Flytteforslag