Wikipedia-diskusjon:Pågående vandalisme

message: Prøver å rapportere vandalisme, men det var da komplisert (førstgangsrapportør).
Sjekk denne: http://no.wikipedia.org/wiki/Al_Capone
replies: text: Er sjekket og lukket :) Takk! Noorse 30. mar 2007 kl. 15:21 (CEST)
thread_title:  Eldre innlegg 

message: Jeg har nå forstått at DETTE (d.v.s.prosjektsiden, ikke diskusjonssiden) er stedet hvor vi melder inn slike som forstyrrer mer enn en side i slengen. Men for å gjøre det litt vanskeligere å lese siden, velger noen å legge inn nye rapporter i bunnen på lista, mens andre velger toppen... Foreslår at selv så enkle sider som dette utstyres med en bruksanvisning :-D  
replies: text: TorSch 13. jan 2009 kl. 02:08 (CET)
replies: text: :Nå er det jo slik at det er dette som er vanlig på så å si alle andre der man diskuterer noe: nye ting legges til nederst. Men jeg er forsåvidt enig i det du sier. :-D V85 13. jan 2009 kl. 02:15 (CET)
thread_title:  Om rapportering av vandalisme. 

message: «En trenger vel ikke ting tilbake fra 2008...?» spoer Bruker:SinWin i sin revisjon fra 27. okt 2009 kl. 13:24. 
Nei, det kan vel vaere saa det, men jeg har av og til hatt bruk for aa soeke i lista for aa se om vedkommende vandal er en gjenganger eller ikke. Jeg tviler ikke paa at administratorer har verktoey til aa tolke tidligere logger av lista, men for meg har en logg av en viss lengde hatt nytta si. TorSch 28. okt 2009 kl. 10:36 (CET)
thread_title:  Logg [[Wikipedia:Pågående vandalisme]] 

message: Jeg er ganske så ny med redigering og endring av wikipedia,
men utifra det som står på (prosjekt)siden så skal vel saker arkiveres regelmessig (men selvfølgelig ikke for ofte)
Tenker siden vi er inne i siste halvår av 2015, at det er på tide med arkivering av året 2014?
nå vet jeg ikke hvordan det gjøres, og vil ikke prøve da jeg sansynligvis kommer til å gjøre noe feil, som da medfører at noen andre må rydde opp etter meg som er unødvendig(?)
--2001:4642:5B25:0:694E:C2A0:C82C:3538 9. sep. 2015 kl. 19:43 (CEST)
replies: text: Jeg har verken fått eller tatt meg retten til å bestemme, men mener noe likevel: Året 2013 ble arkivert i mai i år. Loggen er ikke større enn at det er god plass, og et søk etter tilbakevendende vandaler gir flere resultater når det er mere logg-data. Jeg tror stadig det er fornuftig å vente til utpå våren neste år før 2014 arkiveres. TorSch (diskusjon) 9. sep. 2015 kl. 23:04 (CEST)
thread_title:  På tide med arkivering av året 2014? 

message: Jeg ser ikke poenget med å beholde historikk langt tilbake i tid, det blir mest rot. Dette er en side som man gjerne vil reagere raskt på, og da bør den være så minimal og leselig som mulig. Hvis man er interessert i historikken til vandalene, kan man alltid finne den under brukerbidrag og slettede brukerbidrag - Soulkeeper (diskusjon) 29. aug. 2018 kl. 18:41 (CEST)
replies: text: Selve siden skulle ikke trenge inneholde noe mer enn det som er uløst. Vi kunne godt etter en  arkivere den saken, eller kanskje tom. slette det hvis ikke det ville lede til missforståelser. Haros (diskusjon) 29. aug. 2018 kl. 19:13 (CEST)
replies: text: :Enig. Kanskje vi til og med kunne sette opp en bot til å utføre fortløpende arkivering automatisk. - Soulkeeper (diskusjon) 9. mai 2019 kl. 23:52 (CEST)
replies: text: ::Nå ligger det flere årganger og det er kanskje litt mye. Hvis det kan ligge igjen en årgang så blir siden kortere. F. eks. nå arkivere 2018 og tidligere og så arkivere 2019 noen måneder ut i 2020. Det som ligger på siden fungerer også som en veiledning for nye og mindre erfarne brukere om hvordan siden brukes og hvordan det gjøres. --ツツDyveldi☯ prat  ✉ post 12. mai 2019 kl. 11:30 (CEST)
replies: text: :::Noe enklere å spore rapporterte gjengangere også eller ? Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 12. mai 2019 kl. 14:02 (CEST)
replies: text: :::: Er det noen som dukker opp ofte i løpet av noen måneder nylig vil det være enklere å se hva som skjer ved å ha noe historikk liggende. Da går det an å se om ip-adresser ligner hverandre, dvs om det er en indikasjon på at noen praktiserer å rotere ip-adressen sin når de blir blokkert. Vi har jo hatt eksempler hvor vi kan se serievandalisme fra adresseserier fra samme ip-adresseleverandør. Da vil det også noen ganger være de samme artiklene som rammes. Gjengangere fra samme ip-adresse er kanskje enklest å spore ved å se på redigerings- og blokkeringshistorikk? Komplett vil imidlertid aldri denne siden være. Det er jo mye vandalisme som stoppes med en gang uten at det legges noen melding på denne siden.  --ツツDyveldi☯ prat  ✉ post 12. mai 2019 kl. 15:16 (CEST)
thread_title:  Historikk på siden 

message: Burde vi hatt én eller flere lenker inn til denne siden, så den er lettere tilgjengelig? Hva med f.eks å lenke den  sammen med Tinget, Torget osv. - altså til høyre for Notiser? Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 27. nov. 2021 kl. 09:33 (CET)
thread_title:  Mer synlig lenke inn? 

message: Da har 195.69.9.25 gått i gang igjen, han redigerer et knippe artikler, deriblant Pi og Maria Magdalena vedkommende insisterer på å fortsette vandalismen og har holdt på over lang tid. Jeg anbefaler en semi-protect på minst et år på artiklene. Jeg kan godt finne tilbake til hele settet med artikler vedkommende vandaliserer hvis ønskelig. BFG (diskusjon) 17. jan. 2022 kl. 12:28 (CET)
replies: text: Jeg har blokkert IPen. Et problem med å beskytte sidene, er at aktiviteten kan bli flyttet til andre artikler. Nå har jeg de aktuelle artiklene på overvåkning. - mvh 4ing (diskusjon) 17. jan. 2022 kl. 12:35 (CET)
replies: text: :Skrev en liten oppsummering av saken, mest så jeg kan bruke det som referanse i fremtiden for å slippe å forklare den på nytt hver gang - Bruker:BFG/Vandalisme - Takk for at du fikk blokkert. BFG (diskusjon) 17. jan. 2022 kl. 13:05 (CET)
thread_title:  Gjenganger 

message: Hei, vet ikke om dette er rett sted å rapportere, men tror det er ulovlig bilde øverst i denne artikkelen https://no.wikipedia.org/wiki/Menneskeslekten. Mvh Kristine 
replies: text: Takk for at du sa fra! Det skyldtes grov vandalisme i Wikidata, alle Wikipedia-utgavenes felles dataressurs. Jeg har rettet det opp nå. Asav (diskusjon) 31. mar. 2022 kl. 00:04 (CEST)
thread_title:  Menneskeslekten bilde 

message: Hei, jeg skrev et innlegg i natt som jeg skrev på mobil. Takket være autokorrekturen så snek det seg tydeligvis inn noen skrivefeil. Kan noen rette det innlegget for meg? 
Det gjelder dette innlegget, som jeg ønsker endra på følgende vis:
Ubestemt blokkering var nok det eneste riktige. Dette er etter åpenbart samme bruker som Pestrotte, som igjen etter all sannsynligvis sannsynlighet er samme bruker som IP-adressene som bruker å trolle bl.a. på denne sida. Mvh --Te og kaker (diskusjon) 5. aug. 2022 kl. 02:12 (CEST)
Strøket er altså det jeg vil ha fjerna, mens utheva er det jeg vil ha inn i dets plass. Skjønner at det å be noen om å redigere eget innlegg kan tolkes som en merkelig forespørsel, men nå har det seg dessverre slik at en viss admin med et horn i siden på meg, urettferdig nok bestemte seg for å blokkere meg fra alle redigeringer i Wikipedia-navnerommet som straff for at en annen bruker kom med en usaklig kommentar på et innlegg jeg hadde skrevet, så jeg kan dessverre ikke endre innlegget mitt selv.
Kan noen vennligst ordne dette for meg? Mvh --Te og kaker (diskusjon) 5. aug. 2022 kl. 20:44 (CEST)
replies: text: Fikset! 90sveped (diskusjon) 5. aug. 2022 kl. 21:25 (CEST)
replies: text: :Tusen takk! Mvh --Te og kaker (diskusjon) 5. aug. 2022 kl. 22:45 (CEST)
thread_title:  Retting av innlegg