Diskusjon:Martha Ostenso

message: Jeg har nettopp endret 4 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Martha Ostenso. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20200412175249/https://www.naha.stolaf.edu/pubs/nas/volume28/index.htm til https://www.naha.stolaf.edu/pubs/nas/volume28/index.htm
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20200412175249/https://www.naha.stolaf.edu/pubs/nas/volume28/index.htm til https://www.naha.stolaf.edu/pubs/nas/volume28/index.htm
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20200215003138/http://www.naha.stolaf.edu/pubs/nas/volume29/vol29_13.htm til https://www.naha.stolaf.edu/pubs/nas/volume29/vol29_13.htm
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20200412175249/https://www.naha.stolaf.edu/pubs/nas/volume28/index.htm til https://www.naha.stolaf.edu/pubs/nas/volume28/index.htm
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 26. feb. 2021 kl. 01:05 (CET)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: Jeg foreslår at to avsnitt fra seksjonen #Forfatterskapet flyttes ut av den seksjonen og opp til seksjonen #Livet med Douglas Durkin. Det gjelder de to avsnittene som begynner med «Durkin hadde åpenbart innflytelse … » og «Røen Hauge mener at den nøyaktige rekkevidde …»
Innenfor seksjonen #Forfatterskapet foreslår jeg at avsnittet som begynner med «Ostensos produksjon pågikk hovedsakelig …» settes først. Dermed beredes det rom til å beskrive innholdet i forfatterskapet i de følgende avsnittene. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 5. mar. 2022 kl. 15:20 (CET)
replies: text: En god ide, det kan fungere. Jeg er ikke like begeistret for å titulere Røen Hauge som «lokalhistoriker». Det kan gjerne være korrekt, men i vår sammenheng reduserer det vel verdien av hennes konklusjon. Hun mener det nok selv (mener er vel mitt ord), men det er ingen oppsiktsvekkende konklusjon. Den stemmer med for eksempel med Athertons, og han er nok en av de som har gått dypest i denne materien. Atherton annonserte i norske aviser da han for noen tiår siden startet sitt forskningsarbeid med Ostenso. Jeg har boken hans, skal komme tilbake til den og til andre kilder. Vi får ta tiden til hjelp. --Trygve Nodeland (diskusjon) 6. mar. 2022 kl. 10:40 (CET)
replies: text: :Jeg er heller ikke skråsikker på tittelen «lokalhistoriker», men jeg fant ikke noen bedre i farten. Jeg har lært av tilbakemeldingene i de siste kandidatprosessene jeg har vært involvert i med egne tekster (bl.a. Olsøygutane og Bardalfeltet) at det er god skikk å introdusere de som siteres med fullt navn, tittel og evt tid og sted, den første gangen de blir sitert. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 6. mar. 2022 kl. 11:03 (CET)
replies: text: ::OK, jeg får tilgang til den aktuelle litteratur bare når nb.no åpner særskilt for meg i kontortiden. Det får derfor vente til da. Trygve Nodeland (diskusjon) 6. mar. 2022 kl. 11:49 (CET)
thread_title:  Forslag til omdisponering 

message: I biografier har vi ofte en #I ettertid - seksjon. Den brukes til å fortelle om forskning på personens innsats, skiftende/ulike vurderinger osv. Her er det vel bare ett tilfelle av egentlig forskning. Buckleys doktoravhandling fra 1976. Da er det kanskje litt overflødig med en egen seksjon for å nevne den. 
Men det hadde vært fint om artikkelen nevnte helt eksplisitt at det er skrevet en doktoravhandling om Ostenso, ikke bare omtaler den i forbifarten. Jeg er usikker på hvor det passer å føye det inn. Og kanskje Buckley hadde fortjent en egen, kort biografisk artikkel? Mvh --M O Haugen (diskusjon) 5. mar. 2022 kl. 15:51 (CET)
replies: text: Skal jeg våge meg på en vurdering, er det Atherton som står for den mest kvalifiserte forskning - av det jeg har lest til nå. Jeg har lest både hans bok og doktoravhandlingen. Atherton har gitt ut bok, men avhandlingen er bare tilgjengelig ved direkte henvendelse til St. Olaf College. Jeg er enig i at det vil være nyttig med en slik seksjon og en biografi over Buckley. Takk for tipset.--Trygve Nodeland (diskusjon) 6. mar. 2022 kl. 10:44 (CET)
thread_title:  I ettertid 

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Martha Ostenso. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20210509203728/http://sc-ent.ca/after-the-harvest/ til http://sc-ent.ca/after-the-harvest/
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 17. jun. 2023 kl. 07:15 (CEST)
thread_title:  Endret eksterne lenker