lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Vang

message: Artikkelen bør flyttes til Vang da dette er hovedbetydninga av oppslagsordet og den eneste nåværende kommunen med dette navnet. Uansett må den flyttes fra tittelen den har nå på grunn av Wikipedias navnekonvensjoner som sier at fylkesnavnet skal stå bak et kommunenavn dersom det er flere kommuner med det samme navnet (Vang (Oppland)). Nå er det jo ikke flere kommunen med dette navnet så som sagt bør artikkelen flyttes til Vang, og pekersiden der kan slettes. Det står allerede i innledninga her ei lenke til soknet Vang (det tidligere navnet på Hamar kommune og historisk sjølstendig kommune). Siffuor Kuzmuus 26. okt 2009 kl. 00:15 (CET)
replies: text: Foreløpig flytta til Vang (Oppland). Da dette er den eneste kommunen med dette navnet, og navnet ellers kun eksisterer som soknenavn og gardsnavn kan vel denne sida flyttes til Vang, med ei lenke til mindre steder med det samme navnet. Siffuor Kuzmuus 7. mai 2011 kl. 21:40 (CEST)
thread_title:  Flytting 

message: Alle tre sverdene skal være gule. 84.234.200.160 23. mai 2010 kl. 10:25 (CEST)
replies: text: Har sendt mail til Ralf som bildet kommer fra. 84.234.200.160 23. mai 2010 kl. 10:36 (CEST)
replies: text: :Han har rettet sin versjon, og noen har rettet den som er her :-) 212.33.138.11 25. mai 2010 kl. 11:10 (CEST)
replies: text: ::Jeg rettet den på Commons og da blir den oppdatert her. — Jeblad 26. mai 2010 kl. 00:49 (CEST)
thread_title: Kommunevåpenet
Diskusjon:Snekker Andersen og julenissen

message: Jeg ser at  i dag har flyttet artikkelen fra navneformen Snekker Andersen og julenissen (med liten j) til Snekker Andersen og Julenissen (med stor J) - som om «julenissen» er et egennavn. 
Helt siden den første utgivelsen av fortellinga i bokform i 1959 (), via ulike bildebokutgaver med Hans Normann Dahl () og Jens Ahlbom () til Samlede verker (1978) () og Julebok for barn () har navnet alltid vært gjengitt med liten j. (Jeg ser at det står med stor J på omslaget av det nyeste utgaven med Dahls tegninger (), men selv der gjengis det fremdeles med liten j på tittelsiden. Og i bibliografisk sammenheng er det tittelsiden som gjelder.)
Jeg synes at artikkelen skal flyttes tilbake. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 11. jul. 2021 kl. 17:53 (CEST)
replies: text: Ok, greit for meg. Jeg trodde Julenissen var et egennavn.--Ezzex (diskusjon) 11. jul. 2021 kl. 18:42 (CEST)
thread_title:  Julenissen eller julenissen?
Diskusjon:Åpen Kirkegruppe for lesbiske og homofile

message: Riktig lenke for infoen til  som jeg fjernet er her. Mvh 3s 26. okt 2009 kl. 13:34 (CET)
Diskusjon:Biketrial

message: Flytt denne til Trialsykling eller Trial (sykkel), det korrekte norske uttrykket. Keanu 26. okt 2009 kl. 19:33 (CET)
thread_title: Flytting
Diskusjon:Grefsen stasjon

message: Har en mistanke om at avisartikkelen http://www.nordreakerbudstikke.no/apps/pbcs.dll/article?AID=/20091025/KULTUR/186945712/1050 i svært stor grad brukte denne wikipediaartikkelen :-) Yosh 27. okt 2009 kl. 01:37 (CET)
replies: text: Det er det som Wikipedia (blant annet) er for. :-)

text: En annen ting, bildet og tabellen etter «Stasjonsoversikt» kommer i konflikt med hverandre slik at det blir en tom flate før disse elementene - iallefall på min skjerm. Kan det endres slik at det ser bedre ut? Finn Bjørklid 27. okt 2009 kl. 01:58 (CET)
thread_title: Avisartikkel
Wikipedia-diskusjon:Liste over brukere etter antall bidrag

message: Er denne listen statisk eller dynamisk? Keanu 27. okt 2009 kl. 12:47 (CET)
replies: text: Virker ganske så statisk for meg, antallet redigeringer ser ikke særlig oppdatert ut. Reinhard Heydt 27. okt 2009 kl. 12:50 (CET)
thread_title: Om denne listen
Diskusjon:Herman Andersen

message: Artikkelen var påført merknaden: Uencyklopedisk: Denne artikkelen bør enten slettes eller få en grundig opprydning i henhold til våre standarder og retningslinjer. Merknader som er blitt anført: Ligner mer en slektskrønike enn en leksikonartikkel.
Ryddet artikkelen ned til et «normalt» nivå, tatt bort bilde av Osebergskipet og fjernet uencyklopediskmalen.
Anne-Sophie Ofrim 27. okt 2009 kl. 21:02 (CET)
replies: text: Godt, den er nå grei, og ikke uencyklopedisk, men den etterlater spørsmål. Han er oppført som reder, men eide han noen av de skutene han var skipsfører av? Rette person bør svare på det. Finn Bjørklid 27. okt 2009 kl. 21:07 (CET)
replies: text: :Rette person er sikkert ikke meg, men det sto i den lange historien at han kjøpte noen av dem. Kan du forresten se hva som gjør at jeg ikke får bort tegnet ] ved siden av det nederste Tønsberg? Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 27. okt 2009 kl. 21:10 (CET)
replies: text: :: En ekstra ] blant kategoriene. :)  Fjernet. — the Sidhekin (d) 27. okt 2009 kl. 21:14 (CET)
replies: text: ::: Ah!  Takk!  :-)Anne-Sophie Ofrim 27. okt 2009 kl. 21:18 (CET)
replies: text: :::: Ja, her var det ikke mye interessant igjen. Hva med å bare slette hele artikkelen? Malmstenregisteret ved Norsk Sjøfartsmuseum på Bygdøy er kilden til eierskapet.Jbakler 4. apr 2010 kl. 12:05 (CET)
thread_title: Rydding av artikkelen
Diskusjon:Kako (elv)

message: *円山川 (まるやまがわ,maruyama-gawa,maruyama river) Mouth:Sea of Japan
**多々良木川 (たたらぎがわ,tataragi-gawa,tataragi river) Mouth:maruyama river,Dam:Tataragi Dam
*加古川 (かこがわ,kako-gawa,kako river) Mouth:Seto Inland Sea
**美嚢川 (みのうがわ,minou-gawa,minou river) Mouth:kako river
***志染川 (しじみがわ,shijimi-gawa,shijimi river) Mouth:minou river,Basin:kobe
--Triglav 28. okt 2009 kl. 00:36 (CET) add--Triglav 28. okt 2009 kl. 02:22 (CET) add--Triglav 28. okt 2009 kl. 10:31 (CET)
thread_title:  name
Diskusjon:Svineinfluensa

message: Dette var en meget rotete og uoversiktlig artikkel... Jeg ønsker å se sammenlignende statistikk på dødsfall som følge av vanlig influensa og svineinnfluensa over samme tidsrom. Jeg skal vedde på at Svineinfluensa ikke er på langt nær så dødelig som vanlig influensa. Jeg tror også det hadde vært «gøy» å sammenligne med antall dødsfall i trafikken... Vaksineringstiltakene som gjøres mot Svineinfluensa i disse tider koster milliarder for Norge, og de som primært tjener på det er legemiddelindustrien, inklusive norske leger som hauser opp faren rundt denne tulle-epidemien. Politikerne som lot seg lure er en skam for sin stand. 80.203.45.218 28. okt 2009 kl. 02:48 (CET)
thread_title:  Sammenligning med vanlig influensa (antall dødsfall) 

message: Har WHO's definisjon på pandemi noe i denne artikkelen å gjøre?  Burde det ikke vært i artikkelen om pandemi? Kan noen verifisere at definisjonen ble endret i 2009?
thread_title:  Definisjon på pandemi 
Diskusjon:Motstandsbevegelse

message: ... bestemt form blir omdirigert hit, selv om Norsk motstandsbevegelse under andre verdenskrig henviser til begrepet i bestemt form. Jeg blir forvirret... Alenepaagata 28. okt 2009 kl. 09:44 (CET)
thread_title: "Motstandsbevegelsen"
Diskusjon:Narthex

message: Retta inkonsekvent skrivemåte (nartex/narthex).  Den siste forma er gitt i Kunnskapsforlagets "Fremmedord og synonymer", 1992.  Toba 28. okt 2009 kl. 20:15 (CET)
thread_title:  Inkonsekvent skrivemåte
Diskusjon:Kan du inte tala?

message: Denne figuren finnes med den norske teksten «Kan du ikke snakke» (uten spørsmålstegn). Vil dette være et mer passende navn for artikkelen på nbwiki? - Soulkeeper 28. okt 2009 kl. 21:21 (CET)
replies: text: Denne artikkelen handler om originalfiguren, produsert av Gustavsberg. Det finnes et uttall av mere eller mindre gode kopier og etterligninger (jeg har hittill kommet over 40-50 ulike figurer og avbildinger), som det også gjort oppmerksom på i artikkelen. Friman 28. okt 2009 kl. 21:42 (CET)
thread_title: Tittel
Diskusjon:MIPS

message: Artikkelen trenger referanser. Det er likevel feil å formulere det slik at artikkelen trenger «referanser/litteratur på at begrepet brukes i norskspråklig sammenheng».
Et historisk tilbakeblikk viser det:
MIPS (millioner instruksjoner per sekund) fikk først mening ved lanseringen av RISC mikroprosessorer. De første RISC-prosessorene utførte én instruksjon per klokkepuls, slik at klokkefrekvens = instruksjoner per sekund. En RISC-prosessor som kjørte i 8 Mhz hadde derfor en ytelse på 8 MIPS. En 40 Mhz RISC-prosessor hadde en ytelse på nøyaktig 40 MIPS.
I CISC-prosessorer er det anderledes. Forskjellige instruksjoner krever ulike antall klokkepulser. Hvor mange instruksjoner som utføres per sekund i en CISC prosessor avhenger av hvilke instruksjoner som utføres.
Da Intel 80486 ble lansert i 1989, kunne norske datablader fortelle at den brukte 1,2 klokkepulser per instruksjon, mens forgjengeren Intel 80386 trengte 3,2 klokkepulser per instruksjon. Disse tallene var ikke eksakte, men bygde på erfaringer. Man utførte tester på hvilke instruksjoner som ble utført oftest, og laget en sannsynlig ytelse ut fra testene.
Poenget er at likevel at MIPS og Mega FLOPS ble brukt i Norge, og var innarbeidet i språket, både i fagmiljøer og i datablader som kunne kjøpes i kiosk og butikk.
Så ble mikroprosessorene raskere og raskere, uten at de øvrige komponentene i datamaskinen klarte å holde tritt. Minnet i datamaskinene (RAM) er et eksempel. En 20 Mhz 80386 hadde også en 20 Mhz databussen mot minnet. En 166 Mhz Intel Pentium, kjørte derimot i bare 66 Mhz eksternt, fordi maskinenes minne ikke var like rask som prosessoren.
Dette gjorde MIPS og FLOPS stadig mer misvisende for datamaskinens ytelse. Selv om prosessoren kunne yte et visst antall MIPS og FLOPS, var minnet og de øvrige komponentene tregere. Summa summarum førte flaskehalsene til at prosessorene ikke levde opp til sin teoretiske ytelse.
Derfor kom nye ytelsestester: Dhrystone og Whetstone, SpecInt92 og Specfp92, SpecInt 95 og Specfp 95.
Denne artikkelen ble skrevet i 2009 på et tidspunkt da MIPS og MFLOPS brukes lite – ikke bare i Norge, men også i den engelsk-talende verden. De er erstattet av tester som også tar hensyn til mikroprosessorens (tregere) omgivelser.
At navnet MIPS brukes så lite idag, betyr derfor ikke at det ikke ble brukt på norsk. Tvertimot ble det brukt på norsk. Dessverre har jeg kastet svære stabler med eldre datablader som kunne bevise dette. Ranværing 28. okt 2009 kl. 22:41 (CET)
thread_title: Om referanser
Diskusjon:Askøy

message: Jeg sitter med en forestillelse av at denne artikkelen er "lang og smal". Hadde det vært en idé å sammenstille informasjonen litt bedre slik det er gjort i malene Skoler på Askøy og Kirker på Askøy? -- cavernia -- 29. okt 2009 kl. 12:44 (CET)

message: er den der? --85.164.222.55 21. sep 2011 kl. 01:12 (CEST)
thread_title:  30 års furuen 
Diskusjon:Skageflå

message: Når det gjeld opplysninga om at snøskred går over taket har det sikkert vorte ei forveksling med garden Meåkneset.  Sjå her.Andreasv 29. okt 2009 kl. 12:57 (CET)
replies: text: :Det har du nok rett i, så retting i artikkelen er helt på sin plass. --Bjørn som tegner 29. okt 2009 kl. 13:32 (CET)

message: Har lagt inn omtrentlige koordinater, bør kontrolleres av lokalkjente. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 29. okt. 2014 kl. 15:49 (CET)
thread_title:  Omtrentlig geografiske koordinater lagt inn 
Diskusjon:Henrik Ingebrigtsen

message: Denne artikkelen trenger litt struktur. Det er noe "skolestil-aktig" over den slik den er nå. -- cavernia -- 30. okt 2009 kl. 01:37 (CET)

message: Infoboks skriver Stavanger, innledning Sandnes.  Ingen tvil om at sistnevnte  er oppvekststed, ikke like sikkert fødested? Kronny (diskusjon) 26. aug. 2018 kl. 18:21 (CEST)
thread_title:  Avvik fødested  
Diskusjon:BollywoodFest

message: *Ikke SLETT dette KEN!
Kategoridiskusjon:Språk

message: Lingvistikk er kategorisert under språk, men kategorien språk er igjen kategorisert under lingvistikk. Er det en bevisst dobbel kategorisering? - Mr. Hill 11. des 2011 kl. 02:03 (CET)
replies: text: Nei… Jeg er litt usikker, men jeg tror lingvistikk bør ligge under språk og ikke motsatt. Jon Harald Søby 11. des 2011 kl. 03:01 (CET)
replies: text: :Jeg mener den beste løsninga er den de har på enwp, hvor Category:Languages og Category:Linguistics ligger under Category:Language. Det er bare ett problem: På norsk blir både language og languages «språk». Haakon K 12. des 2011 kl. 21:05 (CET)
thread_title:  Dobbel kategorisering
Diskusjon:Lillegården kompetansesenter

message: Se Wikipedia:Sletting/Lillegården kompetansesenter. - Mr. Hill 31. okt 2009 kl. 01:22 (CET)
thread_title:  Slettediskusjon 
Diskusjon:Finnøytunnelen

message: Som vanlig er det også her strid om navnet.... http://www.finnoy.kommune.no/Artikkel.aspx?AId=926&back=1&MId1=4&MId2=&MId3=& ZorroIII 31. okt 2009 kl. 12:55 (CET)
replies: text: Jau, bare å lage en omdirigeringsside med det navnet? --Snurre86 31. okt 2009 kl. 18:20 (CET)
Diskusjon:Krigen mellom Uganda og Tanzania

message: Er det noen som har kilder på at Israel deltok i denne krigen?Mikrobølgeovn 31. okt 2009 kl. 14:54 (CET)
replies: text: Kan ikke se at teksten støtter infoboksen på dette punktet heller, selv om det står en del om Israel i "før krigen". Sindre Skrede 31. okt 2009 kl. 14:57 (CET)
thread_title:  Israelsk deltakelse?
Diskusjon:Statue

message: Snakkende statuer har vært et artig innslag i Roma, kanskje andre steder også? Jeg ser derfor med undring at avsnittet om disse er fjernet, og vil gjerne ha en begrunnelse.
Satt en gang og diskuterte hvor disse «snakkende» statuene fantes. Slo opp i leksikon, som ikke inneholdt ett ord om saken. Jeg syntes - og synes fremdeles - at det var nokså dårlig. 
Siden oppdaget jeg at «snakkende» statuer var en måte å omgå sensur på, og at det var i Roma det skjedde. (For alt jeg vet også andre steder.) Det fine med Wikipedia er jo nettopp at man kan skrive inn slike opplysninger som vanlige leksikon av ukjente grunner dropper - enda det jo nettopp er slike ting man lurer på! (Viser til artikkelen «Henrettelse ved elefant», som er et bra eksempel på at Wikipedia gir deg svar på spørsmål «vanlige» leksikon later som ikke eksisterer...og som du kanskje ikke engang visste at du hadde!)
Hensikten med et oppslagsverk (som f.eks Wikipedia) er vel nettopp at det skal gi svar på det du lurer på? Så hvorfor denne sensuren? Ironisk nok mot et fenomen som tok kampen opp mot sensur... Jeg vet iallfall at vi var en gjeng som ville satt pris på dette avsnittet den gangen vi satt og lurte. Det er vi sikkert ikke alene om heller! (Det var derfor jeg skrev det.) Skulle gjerne hatt tilbakemelding på dette.  Hilsen Kvent 31. okt 2009 kl. 15:22 (CET)
replies: text: «Snakkende statuer» er ganske sikkert et både interessant og «artig» emne. Men sett i forhold til alt som kan sies om statuer fra et antikvarisk, arkeologisk, materialteknisk og ikke minst kunsthistorisk perspektiv så forblir snakkende statuer et ytterst marginalt og kuriøst fenomen, som neppe oppleves relevant for den som søker til leksikonet for å få definert og utredet emnet statue. Og ikke minst var avsnittets proporsjonale andel av artikkelen urimelig. Det blir som om vi skrev et langt avsnitt om rytterstatuer i artikkelen om hester. Mvh MHaugen 31. okt 2009 kl. 16:02 (CET)
replies: text: :Nei, dette kan ikke på noen måte sammenlignes! "Rytterstatuer" har ikke noe i en artikkel om hester å gjøre, men i en artikkel om statuer ville det vært helt naturlig med et avsnitt. På samme måte dreier snakkende statuer seg om - nettopp statuer, og hører hjemme i denne artikkelen. Kvent 8. des 2009 kl. 15:45 (CET)
replies: text: ::Trojanske hester er ikke omtalt i artikkelen om hester, men har en egen artikkel. Men nok om hester; hvis du har mye å skrive om snakkende statuer, og du kan fremskaffe kilder, ser jeg ingenting i veien om å opprette artikkelen snakkende statue. - Soulkeeper 8. des 2009 kl. 15:49 (CET)
thread_title: Snakkende statuer
Kategoridiskusjon:Kinesiske dynastier

message: Er det en grunn til at alle kategoriene her heter Han-dynastiets historie etc? Hvorfor ikke Han-dynastiet? Engelsk wiki har en:Category:Han Dynasty, tysk wiki har de:Kategorie:Han-Dynastie etc. Jeg mener dette fraviker normal kategorisering av artikler. Ssu 31. okt 2009 kl. 17:02 (CET)
replies: text: Det kan godt endres for min del. Ctande 31. okt 2009 kl. 21:07 (CET)
thread_title: Kategorinavn
Diskusjon:Euklidsk rom

thread_title:  Oversettelse 

message: Det euklidiske rommet En skiller seg fra vektorrommet Rn ved at det har et indre produkt. Derfor synes jeg det virker klarere å benytte En når man omtaler euklidske rom. Har derfor forandret dette i tekseten hvor det virker naturlig. Phidus (diskusjon) 6. jan. 2015 kl. 10:24 (CET)
replies: text: : Jeg har ordnet litt på innholdet slik at det opptrer i en litt mer logisk sammenheng. Dessuten har jeg lagt til et ekstra bilde pluss lenket opp med andre sider med innhold som også blir berørt her. Phidus (diskusjon) 6. jan. 2015 kl. 17:18 (CET)
thread_title:  Notasjon
Diskusjon:Det universelle rettferdighetens hus

message: Følgende seksjon ble fjernet fordi det meste hørte hjemme i introduksjonen. 
replies: text: Det Universelle Rettferdighetens Hus (1963 - ), idag bahá'í-troens høyeste institusjon, stiftet og grunnlagt av Bahá'u'lláh i sin helligste bok Kitáb-i-Aqdas, skrevet år 1873, med myndighet til å stifte lover i alle spørsmål som de hellige skriftene ikke dekker. Denne institusjonen er forsikret guddommelig ledelse og er også ansvarlig for å drift og vedlikehold av de hellige stedene, det internasjonale bahá'í-fond og håndtering av Huqúqu'lláh (Guds Rett).
Samtidig, er den siste setningen ganske viktig. Informasjonen der står ikke noe annet sted i artikkelen, men jeg vet ikke hvor det ev. skal plasseres før artikkelen er vesentlig utdypet. Lar den derfor stå her i tilfelle noen har lyst til å jobbe videre med den.
DoktorZ 31. okt 2009 kl. 22:08 (CET)
thread_title: Seksjon kalt "Bakgrunn" fjernet
Diskusjon:Fluor

message: Kan noen sjekke referanse 3 (Fluoride Action Network)? Jeg prøvde å gå inn på nettsiden, men får bare en melding om "module not found". 
replies: text: Den er nok «død», fjerner den fra artikkelen. KEN 31. okt 2009 kl. 23:01 (CET)
replies: text: :Fikset den. Aldebaran 31. okt 2009 kl. 23:26 (CET)
replies: text: ::Flott. KEN 31. okt 2009 kl. 23:43 (CET)
Diskusjon:Indian Railways

message: Tittelen «Den indiske jernbanen» er upresis, siden den antyder at artikkelen tar for seg alle jernbaner i India. Artikkelen handler imidlertid bare om det statseide jernbaneselskapet Indian Railways (etablert i 1951), og hvis selskapsnavnet skal oversettes, måtte det i tilfelle ha blitt «Indias statsbaner». Jeg mener vi bør bruke selskapets navn slik det refereres til i India: «Indian Railways» (se det indiske jernbane-departementet). Engelsk er fortsatt et offisielt språk i India, og jeg foreslår derfor å flytte artikkelen til denne tittelen. Aldebaran 1. nov 2009 kl. 01:43 (CET)
replies: text: Støttes. Finn Rindahl 1. nov 2009 kl. 01:52 (CET)
thread_title:  Misvisende tittel
Diskusjon:Ernst II Ludwig av Sachsen-Gotha-Altenburg

message: Det bør vel ikke være komma i artikkelnavnet? Blir ikke Ernst II Ludwig av Sachsen-Gotha-Altenburg riktigere? –Ordensherre 1. nov 2009 kl. 17:22 (CET)
replies: text: Kommaet er fjernet. Ranværing 9. nov 2009 kl. 13:58 (CET)
replies: text: :Utmerket! –Ordensherre 9. nov 2009 kl. 16:56 (CET)
thread_title:  Komma?
Diskusjon:Ving modellflyklubb

message: Denne artikkelen er et godt eksempel på klubb-kose-prat-artikler, der en overser helt elementære ting som at folk fra Lødingen aldeles ikke kan se noe kjekt i å møtes en kveld i uka på stripa som befinner seg hvor? Nær verdens desiderte navle selvsagt. Bør ryddes grundig og legges til en del sentral info - men ikke åpningstider m.m. --Bjørn som tegner 1. nov 2009 kl. 23:21 (CET)
Kategoridiskusjon:Engelske ord og uttrykk

message: Skal denne kategorien omfatte alle artikler som har et engelskspråklig oppslagsord? I så fall tror jeg kategorien kommer til å bli veldig stor og en smule tilfeldig. Eller skal den omfatte artikler som omhandler faste ord og uttrykk i det engelske språk? I så fall bør kriteriene konkretiseres, og så bør kategorien ryddes for artikler som ikke hører hjemme der. - Soulkeeper (diskusjon) 27. jan. 2020 kl. 16:32 (CET)
thread_title:  Omfang
Kategoridiskusjon:Latinske ord og uttrykk

message: Jeg foreslår at man fjerner ord som er vanlige norske ord (med latinsk opphav) fra denne kategorien, og at den kun inneholder ord og uttrykk som brukes i sin rene latinske form. Eksempler på ord jeg mener bør fjernes: Akklimatisering, Kapitulasjon, Konvergens, Prematur, Proksimal, Sosial. Hvis alle låneord med latinsk opphav skulle tas med, ville det bli en veldig stor kategori, og jeg mener denne type kategorisering er mere relevant på et prosjekt som Wiktionary. Wikijens 3. nov 2009 kl. 21:22 (CET)
thread_title:  Fjerne endel artikler fra denne kategorien?
Diskusjon:Litsadalen

message: ehm.trur at dalen ligger 100 km sør-øst og ikke sør-vest for kirkenes.
replies: text: Det tror jeg du har rett i, retter opp. Reinhard Heydt 2. nov 2009 kl. 08:34 (CET)
Har nå alt dette om krigshistorie noe å gjøre på siden om Litsadalen? Det hører vel heller inn under krigen på Murmanskfronten.
Og dessuten. Det heter Litsa på norsk.  Litza er er en sammenblanding av norsk Litsa og tysk Liza og en komplett skrivefeil.
thread_title:  Eldre innlegg 

message: Artikkelen handler så godt som bare om aktivitetene under andre verdenskrig, det bør reduseres og wikifiseres. Ulf Larsen (diskusjon) 2. nov. 2013 kl. 17:33 (CET)
thread_title:  Behov for omskriving 

message: På norsk skrives normalt ingen ord med bindestrek. Søk i Bokhylla gir treff på «Litsadalen» men ingen treff på «Litsa-dalen». --Vennlig hilsen Erik d.y. 28. mar. 2017 kl. 12:26 (CEST)
replies: text: Den som mener dette er feil bør i såfall ta initiativ til å flytte artikkelen til nytt navn. --Vennlig hilsen Erik d.y. 28. mar. 2017 kl. 13:27 (CEST)
thread_title:  Litsadalen eller Litsa-dalen
Diskusjon:Torleif Kippersund

message: Hei!kan noen fikse referansen? Takk! Gommo 2. nov 2009 kl. 13:16 (CET)
replies: text: Gjort det. :-) Anne-Sophie Ofrim 2. nov 2009 kl. 13:19 (CET)
Diskusjon:Ikke-euklidsk geometri

thread_title:  Oversettelse 

message: Jeg har rettet opp noen av formuleringene slik at de får et mer korrekt innhold. Dette gjelder bl.a. begrepet parallelle linjer i hyperbolsk geometri. Også beskrivelsen av hva Riemann bidrog med, er forhåpentligvis mer dekkende. En liten detalj er at krumning, som kan beregnes i hans teori, ikke bør omtales som bøyning. I tillegg har jeg lagt til to referanser som jeg selv har hatt stor glede av. Phidus (diskusjon) 24. apr. 2017 kl. 14:31 (CEST)
thread_title:  Oppgradering
Kategoridiskusjon:Familie

message: Bør kanskje flyttes til slekt? Bgagaga 2. nov 2009 kl. 18:13 (CET)
replies: text: Familie og slekt er to forskjellige ting. Å flytte en kategori er en stor operasjon, så det bør eventuelt tenkes godt gjennom først. - Soulkeeper 2. nov 2009 kl. 18:15 (CET)
thread_title: Flytting til Kategori:Slekt
Diskusjon:Sfærisk geometri

thread_title:  Oversettelse 

message: Jeg har prøvd å gi en litt mer presis fremstilling i innledningen til denne siden. Det vil forhåpentligvis snart bli fulgt opp med en litt fyldigere versjon om historien til sfærisk geometri. Phidus (diskusjon) 1. sep. 2021 kl. 13:01 (CEST)
replies: text: Det ble til at jeg også syntes det var passende å skrive litt mer om hva sfærisk geometri er. Dette har jeg nå lagt til i en ny seksjon om grunnlegende egenskaper samt litt om rette trekanter. En del av dette vil bli bedre forklart i en tilsvarende utvidelse av sfærisk trigonometri. Seksjonen om historie har jeg også bearbeidet litt, men fjernet referansen til Viktor Katz da denne ikke kan spores lenger. Phidus (diskusjon) 6. sep. 2021 kl. 14:22 (CEST)
thread_title:  Redigering
Diskusjon:Taylor Mitchell

message: Denne artikkelen ser ut som den kunne stått i avisene under overskriften "Taylor Mitchell er død".  Den omfatter omtrent bare dødsfallet - og ser ikke ut som en biografi om Taylor Mitchell og hennes liv og musikk. Jeg vet ikke hvem hun var - men en artikkel om henne bør skrives som en biografi.
Kronny 3. nov 2009 kl. 12:00 (CET)
Diskusjon:Dekk (hjul)

message: Vil noen skrive noe om dekkdimensjoner? Disse tallene er vanskelige å forstå for vanlige folk. 
replies: text: Og trykk ?
thread_title: Dimensjoner

message: Kan noen legge inn opplysninger om gjennomsnitsvekt for et personbildekk (f.eks. middelvekt av et 16" sommer og vinterdekk), og tilsvarende for både en aluminiumsfelg og en stålfelg ?
thread_title:  Gjennomsnittsvekt 