lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Pilegrims vandring

message: Jeg har hørt at dette er verdens nest mest leste bok. Det stor bl.a i forordene til den nyeste oversettelsen. 
replies: text: En slik påstand er, som du sikkert forstår, umulig å bevise. Det finnes mange bøker som gjør krav på den samme type berømmelse. Det enkleste vi kan si er at boka har betydd mye, for mange, i mange generasjoner. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 21. aug 2012 kl. 07:53 (CEST)
thread_title: Lest

message: Hva er greia med grammatikken i den norske tittelen? Er ordet «En» utelatt på starten, eller inneholder tittelen særskrivingsfeil? - Soulkeeper (diskusjon) 21. aug 2012 kl. 08:19 (CEST)
replies: text: De norske utgavene har forskjellige tittelformer, men dette er den vanligste formen. Hvis jeg husker riktig så er «Pilegrim» brukt som egennavn på hovedpersonen i noen utgaver, mens «Kristen» er den vanlige oversettelsen av egennavnet, som i den engelske originalen er «Christian». mvh --M O Haugen (diskusjon) 21. aug 2012 kl. 08:27 (CEST)
thread_title: Tittel
Diskusjon:Ben Bulben

message: User:Romeparis changed the picture in the infobox from this to this, an image he has uploaded to Commons himself. His picture is clearly of a lower quality. Still he insists on adding it to the infobox, and does so by using various IPs. --89.8.24.175 22. aug 2012 kl. 09:51 (CEST)
thread_title:  Image in the infobox 
Diskusjon:Mannen som hengte seg

message: Wilhelm Dybwad døde i 1950 og faller først i det fri i 2021.  Diktet ble først lagt ut av Ikon74 med en CC BY-SA lisens.  Hva slags hjemmel har denne brukeren på å legge ut et opphavsrettbeskyttet dikt med denne lisensen? 2012-08-21 Gisleh (diskusjon)
replies: text: Hei! Du må stille spørsmålet ditt til den aktuelle brukeren, på dennes diskusjonsside. Jeg antar at det er snakk om brudd på opphavsrettighetene i denne artikkelen og har derfor slettet den aktuelle teksten. Tbjornstad 22. aug 2012 kl. 17:10 (CEST)
thread_title:  Opphavsrett?
Diskusjon:Fattighuset i Oslo

message: Denne artikkelen har feil interwiki-lenker. Isteden for at den går til en generell artikkel om fattighus, går den til denne særskilte artikkelen om fattighuset i Oslo. Det blir feil og misvisende. --Finn Bjørklid (diskusjon) 25. aug 2012 kl. 21:28 (CEST)
Diskusjon:Trafikkmaskin

message: Det er også et motorveikryss ved Ulvensplitten. Se kart. ZorroIII (diskusjon) 26. aug 2012 kl. 18:01 (CEST)
thread_title:  Motorveikryss i Norge 
Diskusjon:Lepsøyrevet

message: Finnes det noen slik kategori.
En av sølene ble brukket tvers av i 2012 i forbindelse med at den ble satt ned og pårent av et fartøyen til to dager etter at den ble satt ned. Moment= Kraft x arm og måtte være minst 600x15 tonnmeter--Pmt (diskusjon) 27. aug 2012 kl. 04:49 (CEST)
thread_title:  Uheldig konstruksjon 
Diskusjon:Sun Axelsson

message: Her står det 19. august 1935, og det står det også på noen iw-sider, men på noen andre står det 10. august. Noen som har en uavhengig kilde og vet hva den riktge er? Kronny (diskusjon) 27. aug 2012 kl. 10:35 (CEST)
thread_title: Fødselsdato avviker på iw
Diskusjon:Sture Bergwall

message: Holder på å sjekke døde/rare linker. --Ronja R (diskusjon) 27. aug 2012 kl. 18:54 (CEST)
Sånn, da skulle referansene være i orden! --Ronja R (diskusjon) 27. aug 2012 kl. 20:10 (CEST)
Diskusjon:Kuressaare

message: Flagget stemmer ikke med det på tysk WP. Hvilket er korrekt? Forøvrig er det vel unødvendig å ha egne ill m. flagg og byvåpen når de fins i infoboksen ... Kimsaka (diskusjon) 28. aug 2012 kl. 07:25 (CEST)
thread_title: Byflagget
Diskusjon:Målebord

message: Artikkelen beskriver at en tegner stråler ut fra et målepunkt. Målepunktet er plassert midt på målebordet. Deretter flytter en bordet til nytt punkt og tegner nye stråler herfra - "en tegner direkte i kartet". Dette er uklart. Det inngår ingen forklaring om avstanden til det nye punktet og hvor dette skal avsettes på folien. Det nye punktet vil enten ikke være plassert midt i måleplata eller en må forskyve folien. Hva med manglende folie "bortenfor det nye målepunket"? Kort sagt, her mangler det noe. Min antagelse: Det ble tegnet egne stålekart for hvert målepunkt og disse ble sammenstilt på kartkontoret etter valgt målestokk.. KjellG (diskusjon) 28. aug 2012 kl. 11:51 (CEST)
thread_title:  Ufullstendig eller feil forklaring 
Diskusjon:2007

message: Dette er det tidligste året at overskriften "jubileer" opptrer i årstallartiklene. Særlig fordi de er satt øverst søpler det til listene. Går det an å håndheve et prinsipp om at jubileer bare skal være med når det finnes en separat jubileumsartikkel? Gabriel Kielland (diskusjon) 28. aug 2012 kl. 15:15 (CEST)
thread_title: Jubileer
Diskusjon:Sirkus Eliassen

message: Er ikke referansene litt rotete skrevet? ..
Diskusjon:MS «Africa Mercy»

message: Det er noe ulikhet mellom den engelske versjonen og denne vedr. flaggstat.. - Mr. Hill (diskusjon) 28. aug 2012 kl. 20:18 (CEST)
Diskusjon:Grefsen videregående skole

message: I Markerte tidligere elever er det en overveldende overrepresentering av folk fra showbiz. Jeg legger til noen som også bør nevnes, og oppfordrer alle gamle Grefsenelever til å supplere listen! Colliekar (diskusjon) 28. aug 2012 kl. 21:09 (CEST)
Diskusjon:Liste over omstridte områder

message: Dersom noen har kompetanse til å lage en mal for infoboks om omstridte territorier (a la http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Infobox_disputed_islands) ville dette kanskje kunne gjøre det lettere å føre opp territorielle disputter og stadfeste hva status i konflikten er nå (hvem administrerer? hvem gjør krav på?) uten at artikkelen blir oppfattet som å favorisere den ene eller andre siden. --Bardum 29. aug 2012 kl. 14:34 (CET)
thread_title:  Mal
Diskusjon:Den grønne revolusjonen

message: Dette er veldig ukritisk skrevet. Den grønne revolusjonen i India har hatt store negative sosiale og miljømessige konsekvenser.
Et intensivert landbruk i India har over tid utarmet jorda og ført til reduksjon i avlinger. Den grønne revolusjon har ikke redusert fattigdom og sult i India.
Diskusjon:Papirbredden

message: Jeg tror at denne artikkelen bør flyttes til Papirbredden. --M O Haugen (diskusjon) 29. aug 2012 kl. 14:58 (CEST)
Diskusjon:Fuglesang

message: Mangler ikke egentlig hovedbetydningen her? Fuglesang er jo først og fremst… fuglesang :) Nynorsk har :nn:Fuglevokalisering, mens dansk har :da:Fuglesang. Vet ikke hva som blir det beste oppslagsordet her, men vi burde jo absolutt ha en artikkel om emnet. – Danmichaelo (δ) 29. aug 2012 kl. 15:01 (CEST)
replies: text: Slett ikke uenig, men vi har ingen artikkel om slik fuglesang, og da mangler det noe å «henge hatten på». Føl deg fri hvis du finner en fornuftig passus som forklarer den opplagte førstebetydningen. Noen referanse til revirforsvar eller parringsritualer å finne? TorSch (diskusjon) 29. aug 2012 kl. 15:26 (CEST)
thread_title:  Hovedbetydning
Diskusjon:Rheinland-Pfalz’ landdag

message: Lurer på om det ikke artikkelen burde ligger på Rheinland-Pfalz' landdag. Andre tyske landdager ligger på genitivsform: Baden-Württembergs landdag, Brandenburgs landdag, osv, og vi har da vel her å gjøre med genitiv i ord som ender på z, med påkrevd apostrof, jf Korrekturavdelingen. Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 29. aug 2012 kl. 19:37 (CEST)
replies: text: Det er nok ikke noe å lure på, nei, for slik er det bare. Takk for korreksjonen. Jeg flytter artikkelen. --Trygve N. (diskusjon) 29. aug 2012 kl. 22:17 (CEST)
thread_title:  Apostrof?
Wikipedia-diskusjon:Konkurranser/Ukens konkurranse 2012-35

message: Går utifra at artikler om filmer om Vietnam teller de også sånn som Good Morning, Vietnam (en) ? PS: Egentlig fremsatt som en ønsket artikkel. :-) Mvh --Migrant (diskusjon) 29. aug 2012 kl. 22:20 (CEST)
replies: text: Problemet med den artikkelen er at jeg tror ikke det nåværende kategorisystemet fanger de opp. Det du kan gjøre er å kategorisere den i kategori:Vietnamske filmer (eller hva den nå heter også fjerne kategorien etter denne uken er over. Profoss (kontakt) 30. aug 2012 kl. 01:46 (CEST)
thread_title:  Vietnam-filmer 

message: Jeg lurer på om UKBot regner med bilder som har både .jpg, .png og .gif? Det ser ikke ut som den har gitt poeng for bildet som ble satt inn i denne redigeringen? Det er helt greit hvis sånt faller utenfor, men tenkte det kunne være greit å vite. Hilsen Ahhh25 (diskusjon) 31. aug 2012 kl. 16:08 (CEST) som snart får lyst til å booke en tur til Vietnam!!
replies: text: Haha, premien i konkurransen skulle vært en tur til Vietnam – det hadde vært noe :D Men ja, takk for tips! Jeg tenkte faktisk ikke på gif – det begynner å bli så lenge siden jeg har brukt det formatet, så jeg hadde bare lagt inn sjekk for jpg, png og svg. Men nå er gif, tiff, pdf og djvu også med, og poengene kommer med neste oppdatering. – Danmichaelo (δ) 31. aug 2012 kl. 17:29 (CEST)
replies: text: :Ja, det hadde virkelig vært en flott premie.....  Da hadde nok deltakelsen i UK stått i taket også :-) Men fint at det gikk greit å ordne. Hilsen Ahhh25 (diskusjon) 1. sep 2012 kl. 07:42 (CEST)
thread_title: UKBot og bilder?

message: Jeg lurer på hvorfor jeg ikke fikk poeng for Lê Văn Duyệt som jeg har kategorisert som vietnamesisk general (skal prøve å finne noen andre kategorier også).iselilja (diskusjon) 2. sep 2012 kl. 22:17 (CEST)
replies: text: Takk for tips! Boten sjekker bare et begrenset antall underkategorier av effektivitetshensyn. 4 er standard, men nå økte jeg til 6, og da kom bidraget ditt med. For konkurransearrangører, er dette forresten dokumentert på Mal:Ukens konkurranse kriterium. – Danmichaelo (δ) 2. sep 2012 kl. 22:28 (CEST)
thread_title:  Vietnamesisk general - ikke poeng
Diskusjon:Skjold skole

message: Tror denne artikkelen er vandalisert for å få den "dagsaktuell". Artikler i pressen skal være dagsaktuelle, mens leksikon gjerne kan være oppdaterte, men uten at historikk fjernes. Har sett denne slags vandalisme i flere artikler, hva er vitsen? Det går vel an å oppdatere uten å kaste ut alt som har vært? Dersom dette er den rette fremgangsmåten, hva skal vi da med alle artikler om historiske hendelser og avdøde mennesker? Slett hele hurven! 85.165.116.91 30. aug 2012 kl. 17:56 (CEST)
Diskusjon:Landås skole (Bergen)

message: Som Skjold skole ser også denne ut til å ha blitt vandalisert / hvit vasket for å skjule gamle problem. Hvem er denne Lexicus som sletter i hyrten og styrten? 85.165.116.91 30. aug 2012 kl. 17:57 (CEST)
replies: text: :Hei, jeg slettet detaljer om midlertidige forhold som ikke lenger er gjeldende, og endret til nåværende forhold. At dette skulle være vandalisme finner jeg underlig. Mvh Lexicus (diskusjon) 30. aug 2012 kl. 18:45 (CEST)
replies: text: ::Hei Lexicus! Jeg ser ikke på det som vandalisme, men synes det bør stå i artikkelen som en del av skolens historie, slik jeg skrev i redigeringsforklaringen. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 30. aug 2012 kl. 18:48 (CEST)
replies: text: :::Jeg rettet opp igjen på Skjold skole i etterfølgelse av Anne-Sophie Ofrim. 85.165.116.91 31. aug 2012 kl. 02:36 (CEST)
replies: text: ::::«en til vært trinn» ser ikke så bra ut i en artikkel om en skole... Pussig å kalle seg Lexicus og mene at bare «nåværende forhold» skal omtales i en leksikonartikkel. Da bør også andre artikler redigeres på samme måte, dvs. tømmes for alt annet enn omtale av «nåværende forhold». Mvh --Nordfra (diskusjon) 19. okt. 2020 kl. 17:23 (CEST)
Diskusjon:Vissedal

message: Kan noen rette på artikkel navnet Vissedal til Visedal. Med bare en S og ikke to. Får det ikke til. Takk. Andreas
replies: text: Flyttet. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 30. aug 2012 kl. 21:22 (CEST)
replies: text: :Kan noen rette på artikkel navnet Visedal til Vissedal igjen. Fekk vite det i går at det var feil. Sorry. Hilsen Andreas.
replies: text: ::Jeg har flyttet tilbake til opprinnelig artikkelnavn. Det fremkommer av artikkelen at Vissedal strekker seg fra Søndeled til Øvrebygda, men også at den strekker seg fra Havrefjell til Søndeled. Kan du avklare dette i artikkelen? - 4ing (diskusjon) 31. aug 2012 kl. 09:35 (CEST)

message: Det er ingen steder i Norge som heter Vissedal, navnet gir ingen treff hos Kartverket eller på Norgeskart. På Lokalhistoriewiki står det i deres artikkel om Gjerstad kommune:
«... Et annet, tidligere navn på Gjerstad og deler av Risør kommune var Vissedal, som kommer av de norrøne orda viðr (skog), ser (sjø) og dalr. Dette navnet var i bruk fram til begynnelsen av 1600-tallet.» --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 27. aug. 2016 kl. 21:12 (CEST)
thread_title:  Finnes ikke
Diskusjon:MS «Ragnvald Jarl» (1930)

message: Som ung sjømann lå jeg noen dager i Beiruts havn i mai 1975. Jeg husker da at jeg kom i snakk med noen arabiske sjøfolk, og ble invitert ombord i en båt som viste seg å være et gammelt hurtigruteskip. Jeg husker absolutt ikke navnet skipet hadde da, men jeg husker meget godt at det hadde hatt et "Jarl"-navn tidligere. Det fanns navneplater ombord med dette navnet ennå. Når jeg ser i registeret over tidligere hurtigruteskip kan de bare dreie seg om Ragnvald Jarl eller Sigurd Jarl.
En mulig forklaring er at de spanske kjøperne slett ikke hugget opp Ragnvald Jarl i 1974, men i stedet solgte det videre til et arabisk rederi.
En annen er at tidligere Sigurd Jarl midlertidig var utleid til en arabisk reder eller at det på den tiden var på ikke-kinesiske eierhender. At den skulle seile under kinesisk flagg med arabisk mannskap, eller at jeg overhodet kulle slippes ombord i et kinesisk skip (dette var i 1975) holder jeg for lite trolig. 
Jeg er 100% sikker på tidspunktet. Hele min sjømansskarriere begynte og sluttet i 1975, og jeg var to ganger i Beirut, en gang i mai og en gang i juni-juli. Siste gangen var jeg ikke i land fordi borgerkrigen nettopp hadde brutt ut, og det var skyting overalt.
Hilsen Jon Måløy, Montreal.
Diskusjon:Asbjørn Jordahl

message: Jeg tilbakestilte en redigering som la inn lenke til artikkel om Jordahl hos SNL. SNL-artikkelen gir færre opplysninger enn biografien om ham på Stortinget.no, og er i innhold lik eller dårligere enn Wikipedias artikkel. Blue Elf (diskusjon) 31. aug 2012 kl. 14:24 (CEST)
thread_title: Fjernet unødvendig lenke til SNL
Diskusjon:Liste over kulturminner i Sentrum (Oslo)

message: Omfatter denne listen områdene Sentrum og Marka, ikke Oslo? Det kunne det i så fall opplyses om som en intro. Suverene lister over kulturminner for alle bydelene, for øvrig! Helge Høifødt (diskusjon) 1. sep 2012 kl. 11:08 (CEST)
replies: text: Listen inneholdt opprinnelig alle kulturminnene i Oslo og det er vel Hans som har tatt ut bydelene etter hvert. Akkurat denne listen er ikke helt ferdig, tror jeg. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 1. sep 2012 kl. 11:29 (CEST)
replies: text: :Det var svært mye arbeide med dette, og på et tidspunkt hadde jeg ikke tid. Jeg ble aldri sikker på om denne burde være ren oversikt slik det er for fylkene ellers, og om i så fall Marka og Sentrum skulle vært lagt ut til hver sin liste. Det er årsaken til at det er slik, det er ikke ment å skulle forbli slik det nå er. Hvis noen gjør noe med det, flott. Jeg får ikke mulighet til det i hvert fall før oktober, og det er jo litt sent med tanke på konkurransen i år. Haros (diskusjon) 1. sep 2012 kl. 18:26 (CEST)
thread_title: Gjelder denne mindre enn Oslo?
Diskusjon:Liste over kulturminner i Halden

message: Jeg ser fra oversikten at dette kulturminnet har en geoposisjon midt ute på golfbanen. Hva er det egentlig som skal være markert som kulturminne? En tapt biotop? En landskapsdetalj, eller et ikke lenger eksisterende kulturlandskap? Eller kanskje geoposisjonens nøyaktighet er uten betydning; at det er festningens omgivelser i den mest generelle betydning det snakkes om? TorSch (diskusjon) 1. sep 2012 kl. 11:57 (CEST)
thread_title:  Kulturminne id=128767 (Område i tilknytning til Fredriksten festning)
Diskusjon:Liste over oversjøiske utvandringer fra Norge (1876–1918)

message: Tallene for Afrika må være feil. I 1879 Debora-ekspedisjonen og 1882 Marburg-settlementet utvandret langt flere enn dette. Erik den yngre (diskusjon) 1. sep 2012 kl. 18:04 (CEST)
replies: text: Det var jo noen interessante historier du bringer fram her. Jeg tror det som kan være problemstillingen her er at det kan være forskjell på offisiell (registert) utvandring og reell utvandring. Det ser ut som de oppgitte tallene i tabellen stammer fra SSB. Jeg klarte ikke finne originalkilden, men jeg fant en gammel rapport her, hvor det blant annet står (s.73) at «Syd-Afrika har i nogen grad tildratt sig opmerksomheten, idet navnlig i året 1903 forholdsvis mange (303 personer) utvandret hertil» Dette er identisk med tallet for utvandring til Afrika for 1903 som er oppgitt i tabellen i Wikiartikkelen. Jeg korrigerte artikkelen for å presisere at tallene gjaldt registrert utvandring, men det kan kanskje presiseres enda klarere. Og det vil selvfølgelig være en fordel hvis noen kan klare å finne fram til det originale kildemateriale som inkluderer alle tallene hos SSB (den oppgitte lenken er død). iselilja (diskusjon) 1. sep 2012 kl. 21:43 (CEST)
replies: text: :Har utvidet tabellen til 1836 og dessuten satt inn tall for de to Afrika-ekspedisjonene, med egen fotnote så det er tydelig at dette er en separat kilde. Erik den yngre (diskusjon) 2. sep 2012 kl. 18:57 (CEST)
thread_title:  Feil tall for Afrika
Diskusjon:De tretten kolonier

message: New York var ikke hovedstaden. Dette er tull. Hver koloni hadde sin egen hovedstad. 84.23.155.84 1. sep 2012 kl. 19:37 (CEST)
thread_title:  New York var ikke hovedstad 

message: Engelsk WP oppgir anslått folketall som 2,4 millioner for 1775. --Mvh Erik d.y. 30. sep. 2015 kl. 22:48 (CEST)
thread_title:  Folketall 
Diskusjon:MS «Anita»

message: M/S Anita
Jeg lagde denne siden til informasjon for oss som ble sittende igjen etter forliset, da det ikke fantes et eneste ettermæle for våre kjære å finne noe sted. Vi som er etterlatte ønsker et sted å finne trøst, bilder, historier og andre ting som kan være med å gjøre tapet lettere å bære. Det fantes ikke krisehjelp eller annet i 1973, og årene har vært tunge for så mange. Jeg ønsker derfor å bøte på noe av dette med å innhente så mye informasjon som mulig for så å samle det til en minneside på nett som skal være tilgjengelig for alle som måtte ønske det i løpet av det nærmeste halve året.
Jeg har opprettet en minnegruppe på Facebook under navnet: M/S Anita og M/S Norse Variant til minne. Den er åpen for alle og det er bare å be om å bli medlem. 
Jeg ønsker også å komme i kontakt med flere etterlatte! Dere kan bruke epostadressen under eller søke meg opp på Facebook. Jeg vet at mange søker svar, og jeg håper at jeg kan være til hjelp med å svare på noen av spørsmålene.
Jeg tar gjerne imot mer informasjon om noen sitter på noe av interesse. Min email adresse er busthuggu[att]hotmail[dott]no.
Med vennlig hilsen
Evelyn Rudi
datter av førstestyrmann Arne Martinsen på MS Anita
Diskusjon:Liste over kulturminner i Bergen

message: Etter den oppgitte posisjonen ser «St. Olavs kirkested» ut til å samsvare med Bergen Frikirke. Oppføringstidspunkt for nybygg 1983 passer også med «1900 tallet, tredje kvartal». Og de holder til i St. Olavs vei 10, så det er kanskje der navnet «St. Olavs kirkested» kommer fra? – Danmichaelo (δ) 4. sep 2012 kl. 13:20 (CEST)
thread_title:  St. Olavs kirkested = Bergen Frikirke?
Diskusjon:Baskisk-islandsk pidgin

message: M O Haugen (diskusjon) 26. apr. 2017 kl. 22:33 (CEST)
Diskusjon:ASALA

message: Artikkelen hevder at organisasjonen på den ene siden «...regnes av de fleste...» ...  «...mens andre...» 
Her har vi altså en forskjell i størrelse, flere (de fleste = alle?) mener en ting, mens andre er da en (langt) mindre størrelse. Den engelske artikkelen, til sammenligning, benytter denne forskjellen:  «...by some «sources» i motsetningen til «other sources...» --Finn Bjørklid (diskusjon) 5. sep 2012 kl. 16:13 (CEST)
thread_title:  Valg av ord 
Diskusjon:Oslo Museum

message: Jeg synes ikke det er en elegant lønsing å ha samme bilde to ganger, selv om infoboksen gjelder hele Oslo Museum, mens bilde lenger ned gjelder Bymuseet. Et annet bilde av Bymuseet eller ingenting foreløpig ville vært bedre, synes jeg. Helge Høifødt (diskusjon) 5. sep 2012 kl. 20:38 (CEST)
replies: text: Gjerne det. Jeg vurderte også først å ikke ha noe bilde i infoboksen, men skiftet mening etter jeg oppdaget situasjonen rundt Teatermuseet, som, hvis jeg har forstått det riktig, nå er samlokalisert med Bymuseet? Det hele er litt uklart, og artikkelen om Teatermuseet trenger nok også oppdatering. – Danmichaelo (δ) 5. sep 2012 kl. 21:08 (CEST)
thread_title: Samme bilde to ganger?
Diskusjon:Bolærne fort

message: Jeg har plukket ut de bildene jeg synes egner seg best som illustrasjoner av bildene som ligger på  men hvis det er noen flere dere mener kunne passet inn så er det bare å si ifra. TommyG (d^b) 5. sep 2012 kl. 21:50 (CEST)
thread_title: Bilder
Diskusjon:Korrelasjon medfører kausalitet

message: KiMight (diskusjon) 6. sep 2012 kl. 15:49 (CEST) - Fjernet førstnevnte eksempel fordi en korrelasjon ble bevist i 2010.
http://www.livescience.com/10955-darkness-begets-dishonesty-study-finds.html 
replies: text: Ser bra ut det. - Soulkeeper (diskusjon) 6. sep 2012 kl. 17:17 (CEST)
Eksempelet "Desto flere politifolk i en by, jo mer kriminalitet. Altså fører flere politifolk til mer kriminalitet." er ikke eksemplarisk klart. Og da la jeg inn "Eller at den målte kriminaliteten stiger gitt mer politi, mens den relle muligens synker." Politiets respons på rekordhøye anmeldte voldtekter i 2011 (på tross (?) (/eller på grunn av?) av mer politi) er en rapport [omtalt her]  den siterer «Den sterke samvariasjonen mellom antall medieoppslag og antall anmeldelser av forsøk på voldtekt indikerer at medieoppmerksomheten om voldtekt i 2011 kan være en viktig del av grunnlaget for veksten i antall anmeldte forsøk på voldtekt i 2011, sammenliknet med 2010. Med rene bevisstgjørings- og ikke minst frykteffekter kan det forventes økt tilbøyelighet til rask reaksjon overfor truende og krenkende tilnærmelser og en stimulering av anmeldelseshyppigheten for især forsøk på voldtekt», står det i [ rapporten].  <ironi> Nå skal jeg ikke ta stilling til årsaksammenhenger, men det er her en mulig 'sisten' på gang hvor det lar seg observere en mulig samvariasjon mellom ansvar og ansvarsfraskrivning.</ironi> --Andrez1 (diskusjon) 19. mai 2013 kl. 19:52 (CEST)

message: Bør ikke tittelen her være Korrelasjon medfører ikke kausalitet. Ved å snu på begrepet vil det ikke bare bli misvisende og retrograd — det vil også miste sitt samsvar til det latinske cum hoc ergo propter hoc. — Gaute Prat 13. jan. 2015 kl. 16:13 (CET)
En løsning til dette kan være å skrive "(feilslutning)" i parentes i tittelen: Korrelasjon medfører kausalitet (feilslutning) Fiskjott (diskusjon) 24. jun. 2021 kl. 11:45 (CEST)
En annen løsning er å endre til "Korrelasjon medfører ikke kausalitet", slik mange brukere har foreslått. Dette vil også samsvare med den engelske Wikipedia-artikkelen: Correlation does not imply causality.  Fiskjott (diskusjon) 24. jun. 2021 kl. 11:59 (CEST)
thread_title:  ''Cum hoc ergo propter hoc''
Diskusjon:Kirkens Bymisjon

message: Når fikk organisasjonen sitt nåværende (2012) navn? Dette er ikke å finne på hjemmesidene deres. 85.165.116.91 7. sep 2012 kl. 01:16 (CEST)
Svar: I 1985 skiftet foreiningen navn til Kirkens Bymisjon. Etter 1985 er det i tilknytning til Kirkens Bymisjon etablert stiftelser flere steder i Norge.
Diskusjon:Ryfylke

message: Etymologi? 
Jeg har hørt at Ryfylket har fått sitt navn fra Rugen, øy nord for Tyskland.
Diskusjon:Håøya (Frogn)

message: Her må noen hjelpe meg: «Langs vestsiden av sørøya skal det ligge senkede, tyske MTB (motortorpedobåter). Skrogene var av tre og nå råtnet bort, men motorer og annet utstyr kan fortsatt sees på bunnen.» Ligger vrakene der, eller gjør de det ikke? Colliekar (diskusjon) 8. sep 2012 kl. 13:34 (CEST)
Diskusjon:Artilleribataljonen

message: Snakket virkelig Napoleon engelsk i dette sitatet i teksten?  Forslår å finne kilden og evt. oversette til norsk når det først skal oversettes. Harald Hansen (diskusjon) 10. sep 2012 kl. 12:10 (CEST)
thread_title: Napoleon