Diskusjon:Liste over Edvard Munchs malerier

message: Artikkelen er under utarbeidelse på engelsk Wikipedia og omfatter foreløpig 996 av 1789 verk. Kilden er den engelske utgaven av Gerd Wolls bok fra 2008. Den finnes også i norsk utgave, og artikkelen bør videreutvikles ved å oversette til norske titler på maleriene slik de er oppgitt i Wolls bok (som jeg foreløpig ikke har tilgang til). - 4ing (diskusjon) 16. des. 2014 kl. 23:01 (CET)
replies: text: Beklager, jeg gjorde en feil da jeg oppga kilde på den engelske listen. Jeg skrev at listen var basert på Edvard munch - The Complete Paintings, sannheten er at den er basert på den norske utgaven som ble utgitt i 2008, altså samtidig med den engelske. Jeg har nå rettet opp denne feilen både i norsk og engelsk wikipedia. Uansett er det gitt navn til hvert eneste maleri både på norsk, engelsk og tysk i den norske utgaven. Forøvrig lurer jeg på om du kunne svare på dette spørsmålet. Vennlig hilsen EdvardH (diskusjon) 25. jan. 2015 kl. 21:13 (CET)
replies: text: :Jeg limer inn det aktuelle diskusjonsinnlegget fra engelsk Wikipedia for å holde diskusjonen samlet her (hvor den hører hjemme):
replies: text: ::Jeg er ferdig med den engelske listen og tenkte at jeg nå skulle begynne å sette inn titler i den norske. Etter å ha lest litt om tegnsetting på norsk Wikipedia har jeg forstått at det riktige er å sette anførselstegn rundt navn på kunstverk. Dette ser jeg du også har gjort. Personlig synes jeg det ser bedre ut med kursiv, og det er også brukt på engelsk Wikipedia og (etter å ha lest litt på korrekturavdelingen.no, også mye i) (norske) bøker. Imidlertid bruker aviser anførselstegn, og ettersom Wikipedia jo består av artikler virker det kanskje naturlig å da sette anførselstegn rundt titler på malerier.

text: ::Men denne norske Wikipedia-artikkelen er jo ikke en artikkel i den forstand. Det er en liste. Og med så mange navn etter hverandre kan det etter min mening bli litt stygt med anførselstegn. Og her kommer dermed mitt endelige poeng: kan det da være mulig å gjøre et unntak, og bruke kursiv i steden for anførselstegn? Vil du tillate det, eller er mitt forslag tåpelig og ikke minst i strid med norsk Wikipedias regler? Hilsen EdvardH (talk) 22:01, 24 January 2015 (UTC)

text: :Jeg er enig i at norske anførselstegn gir lista et noe rotete preg. Jeg har benyttet anførselstegn i Nortraships flåte med over 1000 listeelementer, og synes det reduserer lesbarheten av lista. Jeg har derfor ikke noe i mot at det benyttes kursiv i denne lista, men det jeg har ingen myndighet til å gi en slik tillatelse. Vanlig prosedyre er å la denne diskusjonen være åpen for andres kommentarer i en ukes tid, og dersom det ikke kommer noen innvendinger er det fritt fram å velge din foreslåtte løsning. - mvh 4ing (diskusjon) 26. jan. 2015 kl. 09:21 (CET)
thread_title: Oversettelse

message: Alle de 1789 maleriene skal nå ha oppføringer på Wikidata med norske og engelske titler. Her er en spørring for å hente dem ut. På sikt regner jeg med at denne artikkelen (og tilsv. på enwiki) vil kunne genereres fra Wikidata, men foreløpig tror jeg ikke det finnes gode nok muligheter for det (jeg kjenner bare til ).  – Danmichaelo (δ) 19. feb. 2017 kl. 14:21 (CET)
replies: text: Listeriabot fikser dette på dansk wp. - 4ing (diskusjon) 19. feb. 2017 kl. 16:03 (CET)
replies: text: : Listeriabot-test: Diskusjon:Liste_over_Edvard_Munchs_malerier/Wikidata-test – Danmichaelo (δ) 19. feb. 2017 kl. 17:13 (CET)
replies: text: :: Jeg har flyttet listen til underprosjektet Wikipedia:Underprosjekter/Kunst/Edvard Munch.--Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 15. mai 2021 kl. 17:49 (CEST)
thread_title:  Wikidata