lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Veien kulturminnepark

message: Det var jeg som foreslo å endre artikkelnavnet slik at kulturminnepark skrives med liten k. Museet har ikke vært konsekvent i skrivemåten, og særlig i litt eldre materiale er det brukt stor k (særlig på egen hjemmeside som ikke lenger oppdateres i påvente av ny organisasjonsform). Dette rettes nå opp i i sammenheng med ny organisering under stiftelsen Buskerudmuseet. Ja, jeg jobber der. 
replies: text: Jeg har flyttet den nå. Blue Elf (diskusjon) 19. des. 2014 kl. 12:17 (CET)
Diskusjon:Nøkleblomslekten

message: Hmm, ser ut til at jeg bomma på tittelene. Kan se ut som prinsippet er norske slektsnavn. Har det blitt konsensus om -a eller -en endelse? Usikker på hvordan jeg retter tittelen, men kanskje artikkelen blir slettet så løser det seg av seg selv... 
replies: text: Nå har jeg flytta Primula til Nøkleblomslekten. Det kan du gjøre selv ved å trykke der det står mer øverst på skjermen. Det er ingen konsensus om -a eller -en-endelse, og det spiller etter min mening liten rolle etter som det er enkelt å lage omdirigeringer. Trurl (diskusjon) 20. des. 2014 kl. 18:03 (CET)

message: Ser at Asav har fjernet referansen til engelsk og tysk Wikipedia, er det en generell regel å ikke ha interwiki-linker på denne måten? Eller er det kun en oppfatning Asav har? Innholdet her var en referanse til forskjellige måter å dele opp Primula, så fjerning av linken fjerne også meningsinnhold. Planen er å skrive mer utførlig om underslekt, sekesjon og underseksjon bare jeg får lest mer om det.
replies: text: Hei. Ja, vi lenker ikke til andre språkversjoner i artiklene eller bruker dem som kilde. Det er derfor ikke kun Asavs oppfatning. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 28. des. 2014 kl. 16:56 (CET)
replies: text: :Takk for de fine bidragene dine, forresten, Knut kbjno. Det er velkomne utvidelser. Asav (diskusjon) 28. des. 2014 kl. 18:58 (CET)
replies: text: ::Ja, jeg er nok veldig tidlig på læringskurven enda, første bidrag 19. desember - takk for alle tips. Planen er å fylle hull i de botaniske sidene i norsk Wikipedia der jeg føler jeg kan bidra, og etterhvert også i engelsk Wikipedia. Andre tema er også mulig etterhvert, vi får se Knut kbjno (diskusjon) 28. des. 2014 kl. 20:43 (CET)
thread_title:  Referanse til andre Wikipedia
Diskusjon:Ranfjorden

message: Det er flott at noen tar bilder, men jeg lurer likevel på om det ikke er litt i meste laget med to gallerier i artikkelen, der de fleste bildene er ganske like hverandre. Kanskje vil artikkelen se bedre ut om man tar ut alle disse bildene uten om ett eller to, og så kanskje på sikt prøver å få tatt flere bilder med litt mer variasjon. Gjerne fra utsiktspunkt litt opp i terrenget. (Jeg vet, jeg har ikke gjort for mye av det selv, men det er nå et forslag.) Blue Elf (diskusjon) 19. des. 2014 kl. 18:39 (CET)
replies: text: Helt enig, det ble for mange bilder med liten variasjon. Har noen kjenninger som snurrer runt med fly, skal se hva som kan skaffes. --Frankemann (diskusjon) 20. des. 2014 kl. 13:56 (CET)
thread_title: Bildene
Diskusjon:Mindszent

message: Ser at det er lagt inn noe kilder og regner med at mer kommer, så fjernet mal kildeløs. Et par små saker, referanser bør ikke ligge i ingressen (innledningen) og heller ikke på overskrifter, men i selve teksten. Referansen til MÁV 130 er til Wikipedia på ungarsk, den bør skiftes ut med en referanse til en annen kilde, se gjerne bruk av kilder.
Venstrestilte bilder i bunn av artikkelen er heller ikke så bra, har endret til høyrestilt. Uansett fint at det artikkelen er opprettet, vi trenger mer om Ungarn. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 20. des. 2014 kl. 22:15 (CET)
thread_title:  Fjernet mal kildeløs 
Diskusjon:Mártély

message: Hvordan få satt siden til Mártély slik at andre tilgjengelige språk kommer opp i venstre kolonne? 
replies: text: Jeg har fikset det ved å klikke på "lenk til side" som finnes helt nederst i venstre marg dersom siden ikke har blitt lenket til andre språkversjoner. Deretter valgte jeg engelsk og la inn det engelske navnet på artikkelen. - 4ing (diskusjon) 21. des. 2014 kl. 22:15 (CET)
replies: text: :Takk, takk Frankps (diskusjon) 21. des. 2014 kl. 22:43 (CET)
Diskusjon:Sognesjøen

message: Å regne Sognesjøen som en del av Sognefjorden er en grov tilsnikelse, alle med øyne som ikke er i nakken skjønner at øyriket Sula/Losna i nord slett ikke gjør Sognesjøen til en "fjord". Hvem har funnet på dette? --sannhug (diskusjon) 21. des. 2014 kl. 21:38 (CET)
Diskusjon:Reodors Ballade

message: Følte sangen fortjente en egen side. Har ikke tid eller kunnskap til å lage en mer utdypende artikkel. --Simen113 (diskusjon) 22. des. 2014 kl. 02:32 (CET)
Diskusjon:Tjenestefolk

message: En svensk bruker har flyttet denne artikkelen til «husholdsarbeidere». Dette virker som en ordrett oversettelse av den engelske tittelen, og ikke som et ord som har vært særlig vanlig på norsk. På norsk ville vi vel heller bruke «tjenestefolk» (historisk også «tyende») som et generelt begrep som omfatter både kvinner og menn i forskjellige former for tjeneste i hushold. Bjerrebæk (diskusjon) 22. des. 2014 kl. 18:50 (CET)
Diskusjon:Adár

message: De andre Wikipedia-utgavene jeg har sjekket, staver navnet uten aksent. Den norske artikkelen kan heller ikke bestemme seg for om aksenten skal være grave eller ei. Hva er riktig? Asav (diskusjon) 23. des. 2014 kl. 09:55 (CET)
thread_title: Rikig stavet?
Diskusjon:Ulf Magnussen

message: Refereres også til å ha vært en av verdens beste håndballspillere i forsvar
Diskusjon:Delbydeler i Oslo

message: Det vil selvfølgelig være en kjempejobb å kategorisere alle stedsnavnene i listen som "Delbydel", men hvis noen som er gode på å opprette kategorier (som f.eks. Anne-Sophie Ofrim) kan opprette en kategori med navn delbydel, så kan jeg ihvertfall starte litt på legge til linker i listen og å legge til "delbydel" som en kategori på de forskjellige artiklene.
Mvh.
O.C.Husebye (diskusjon) 23. des. 2014 kl. 13:23 (CET)
thread_title:  Kategori
Diskusjon:Skårøya

message: Arildf (diskusjon) 24. des. 2014 kl. 19:37 (CET)  Skårøya kirkegård finnes ikke
Diskusjon:Oppklaringseskadronen

message: De kommentarene i artikkelen som henviser til bilder med personer til venstre og høyre, gir meg inntrykk av at denne teksten er kopiert inn fra en annen side og dermed sannsynligvis er beskyttet av opphavsretten. Noen som vil være detektiv og bekrefte? Tecfan (diskusjon) 26. des. 2014 kl. 08:33 (CET)
replies: text: Bildetekster står igjen etter at bildene ble slettet fra Commons for mange år siden. Jeg har ikke sjekket om teksten er brudd på opphavsretten. 4ing (diskusjon) 26. des. 2014 kl. 09:12 (CET)
replies: text: :Jeg prøvde å søke, men fant bare noen sider som var WP-kopier. Jeg la inn en lenke til en bok om Brig Ns historie nederst i artikkelen som sikkert kan brukes om noen vil rydde og referansebelegge artikkelen. mvh, --Apple farmer (diskusjon) 26. des. 2014 kl. 09:27 (CET)
thread_title: Copy and paste?
Diskusjon:Fastlandssperringen

message: Har opprettet denne siden og lagt alt stoff fra artikkel om kontinentalblokaden hit, har også satt sistnevnte som omdirigering hit. Grunnlaget er at begrepet som brukes om saken er fastlandssperringen, se artikkel i Store norske leksikon og omtale i Sverre Steens bok 1814. Ulf Larsen (diskusjon) 26. des. 2014 kl. 14:12 (CET)
replies: text: Hei! Da har jo hele artikkelens historikk fra 2007 blitt borte, den gamle artikkelen må flyttes til nytt navn, ikke omdirigeres til en ny. Jeg endrer det nå ettersom denne nye må slettes for å flytte den gamle hit. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 26. des. 2014 kl. 14:23 (CET)
replies: text: :Den er god, fikser du det? Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 26. des. 2014 kl. 14:31 (CET)
replies: text: ::Ja, har gjort det. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 26. des. 2014 kl. 15:03 (CET)
thread_title:  Opprettelse og omdirigering
Diskusjon:Strafferettslig utilregnelig

message: Denne siden er direkte kopiert fra https://snl.no/strafferettslig_utilregnelig. 
replies: text: SNLs artikkel er listet som fri gjenbruk. Dvs. den er lisensiert som CC-BY-SA-3.0 og kan kopieres. Men det burde kommet frem fra artikkelen. --Chameleon (diskusjon) 26. des. 2014 kl. 15:50 (CET)
thread_title:  Kopiert fra SNL
Diskusjon:Maine coon

message: Refferanse linken er død 
replies: text: Lenken til Maine Coon-ringen Norge er nå fikset. Mvh. Knuteinar (diskusjon) 26. des. 2014 kl. 16:36 (CET)
Diskusjon:Hamar bryggeri

message: Har ikke endret noe men mener Lillehammer bryggeri ble kjøpt opp av Hamar bryggeri ikke omvendt. Bør det ikke sjekkes? (Hentet fra en annen bruksers redigeringskommentar) Asav (diskusjon) 26. des. 2014 kl. 20:18 (CET)
Diskusjon:Christian IVs Norske Lov

message: Hva er den vanligste, og ortografisk riktigste, moderne betegnelsen for Christian IVs Norske Lov?  Christian 4s norske lov eller Christian 4s Norske Lov (Christian den Fjerdes norske Lovbog) som det står i Store norske leksikon – eller :nn:Kristian den fjerdes norske lov som nynorsk wikipedia skriver? Eller kanskje det historisk enda mer korrekte Kong Christian IVs NORSKE LOVBOG eller Christian IVs Norske Lovbog 1604? Wolfmann (diskusjon) 27. des. 2014 kl. 00:54 (CET)
Diskusjon:Johan Andreas Lippestad

message: En uregistrert bruker la tidligere i dag inn at «[Johan Andreas Lippestad] var oldefar til Geir Lippestad», uten referanse.[https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Johan_Andreas_Lippestad&diff=next&oldid=13593887
Jeg tok nå dette utsagnet ut igjen. I følge dagens Dagbladet Magasinet var Johan Andreas Lippestad broren til bestefaren til Geir Lippestad, så opplysningen lagt inn av den uregistrerte er feil. Jeg kunne selvsagt ha rettet det til «[Johan Andreas Lippestad] var boren til bestefaren til Geir Lippestad»<ref>Dagbladet Magasinet 27. desember 2014</ref>, men jeg er usikker på hvor relevant dette er – det er ikke akkurat nært slektskap det er snakk om. 
Dersom andre Wikipedia-bidragsytere er uenig i vurderingen min kan vi selvsagt diskutere det, og eventuelt legge setningen ovenfor inn dersom det er konsensus for det. Mvh. Kjetil_r 27. des. 2014 kl. 17:44 (CET)
*Enig i vurderingen. Greit med slektninger i rett linje, men for litr relevant å ta med bestedre/mødres søsken F.bendik (diskusjon) 28. des. 2014 kl. 11:16 (CET)*
;PS.
Jeg så et program på NRK-TV: Hvem tror du at du er? Hvor det gikk klart frem at minister i Quislingregjeringen Johan  Andreas Lippestsd var bror til  Geir Lippestads bestefar. F.bendik (diskusjon) 8. jan. 2017 kl. 16:33 (CET)
thread_title:  Geir Lippestad, slektskap
Diskusjon:Bohuslän

message: "Landskap" i denne artkkelen lenker til noe som ikke er riktig betydning av ordet i denne sammenhengen.
replies: text: Nå skal det vær rettet. Gabriel Kielland (diskusjon) 29. des. 2014 kl. 21:35 (CET)
thread_title:  Landskap 
Diskusjon:Hans Eitrem

message: Ifølge DIS Gravminner i Norge var han født 10. mars 1871... Og begravd sommeren 1938. Forutsatt at dette er samme mann? Kimsaka (diskusjon) 28. des. 2014 kl. 23:53 (CET)
thread_title: Fødselsdato
Diskusjon:Sverre Bratland

message: Innledningen er veldig tynn, bare en setning. Mangler informasjon om hva han gjorde under krigen og om han ble dekorert (bildet viser at han ble) og hvorfor. 85.167.74.171 30. des. 2014 kl. 12:54 (CET)

message: Kildene jeg kan finne om generalmajoren har etternavnet med én t. I avisarkivene (Aftenposten/Atekst) skrives det også slik (ett enslig treff med dobbel t, og det handler ikke om hvordan etternavnet skrives). Foreslår at vi holder oss til én t, inntil det eventuelt kan dokumenteres med gode kilder at det er feil. – Ordensherre (diskusjon) 13. jan. 2015 kl. 19:42 (CET)
replies: text: Jeg sjekket dette sist gang samme bruker kom med samme udokumenterte påstander og da hadde familien hans stavet navnet med én t i dødsannonsen, det samme gjaldt artikkelen i SNL og minneord i Norsk Militært Tidsskrift og nekrologen i The Telegraph. Nå har jeg i tillegg funnet to nekrologer i Aftenposten 10. mai 2002, side 11, en skrevet av venner fra krigens dager og den andre av Generalinspektøren i Hæren. Navnet er skrevet på samme måte i spalten «Anmeldte dødsfall» i samme avis 6. mai 2002, side 11. Dersom ikke Overiano kommer med noen kilder er det nok like greit å beholde slik det står. mvh, --Apple farmer (diskusjon) 13. jan. 2015 kl. 21:00 (CET)
thread_title:  Bratland eller Brattland 
Diskusjon:Trollkirka

message: Bør flyttes til Trollkirka (Nordland), siden det er språknormeringa til Kartverket som får alle disse stedsnavnene til å staves ulikt. Alle bokmålsbrukere kaller f.eks. kalles grottene i Fræna for Trollkirka. H@r@ld (diskusjon) 30. des. 2014 kl. 16:26 (CET)
thread_title:  Flytt 
Diskusjon:Ole O. Lian

message: Hvorfor står det "Bjørg Isaksen  1944-2012" på gravstøtte?46.9.216.125 1. jan. 2015 kl. 03:08 (CET)
replies: text: Det er et godt spørsmål. Et barnebarn, kanskje? Det var ikke særlig hjelp i nettsøk, bortsett fra å bekrefte fødsels- og dødsdatoen hennes. Asav (diskusjon) 1. jan. 2015 kl. 03:20 (CET)
*Kan noen bekrefte om det ikke ble bygget et Libertyskip i USA under Andre verdenskrig som fikk navnet Olo O. Lian.  F.bendik (diskusjon) 1. jan. 2015 kl. 11:22 (CET)
Diskusjon:Liste over eidsvollsmennenes hus

message: burde ikke denne hete noe med bosted i steden? Dette ser jo ut som ei liste over eiendommene deres.

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 29. jun. 2015 kl. 18:19 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?
Diskusjon:Republikken Finnskogen

message: På denne nettsiden peker  "Jorma Inki, tidligere ambassadør i oslo" på «Forfatteren Åsta Holth (av slekten Lehmoinen) utviklet i protest republikken Finnskogen for snart 40 år siden, med et eget langsmalt svart og grønt korsflagg, egen regjering og egen bonad.»  Andre kilder på det?--Andrez1 (diskusjon) 1. jan. 2015 kl. 19:19 (CET)
replies: text: Jeg tror ikke det er noen tvil om Åsta Holths rolle. Kan antagelig finne kilder ved behov. Men det er kanskje mer et spørsmål om hvordan denne «ei-helg-i-året-repulikken» skal beskrives og presenteres.

text: Når det gjelder flagget: Wikipedia har allerede mer enn nok av problemer med flaggamatører og -entusiaster som prøver å spille inn uoffisielle flagg og gi dem større vekt og betydning enn de fortjener (se f.eks. Skånes flagg eller :da:Nordiske korsflag), så jeg håper vi slipper å måtte forholde oss til flere slike ideer og utkast. Mitt råd er å la flaggsaken ligge. Finnskogbunaden er en annen sak, men den hører kanskje hjemme i en annen artikkel. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 1. jan. 2015 kl. 19:30 (CET)
replies: text: :Flagget blir brukt i den imaginære Republikken Finnskogen. Ser ikke noe i veien for å illustrere artikkelen med et bilde av flagget. Å ikke bruke relevant informasjon fordi noen kan misbruke den utrykker en holdning jeg ikke deler. Om Republikken Finnskogen er en del av et fiksjonellt univers skapt av Åsta Holt og framført en gang i året: så er bunaden, flagget og "statsdannelsen" alt fiksjonelle ellementer og det er ingen grunn til å underkommunisere flagget. Er litt kritisk til grønnfargen brukt i flagget, den må ned mot oliven.--Andrez1 (diskusjon) 1. jan. 2015 kl. 21:35 (CET)

text: :Ser på filen, kategoriseringen Category:Flags_of_ethnic_groups blir også veldig feil. Flagget/filen ber om å bli misforstått. --Andrez1 (diskusjon) 1. jan. 2015 kl. 21:55 (CET)

text: :Proposjoner på finnskog republic flag 1 --Andrez1 (diskusjon) 7. jan. 2015 kl. 15:32 (CET)
thread_title: Åsta Holts rolle?
Diskusjon:Rune Nilson

message: Hva med tulleband-prosjektet Charlie Rackstead? De har også egen fb-side https://www.facebook.com/charlierackstead
Diskusjon:Beggars Banquet

message: Asav hevder at det er alment kjent at åpningssporet er mest kjent. Jeg har aldri hørt om det. Hvorfor skal det ikke ha referanse da? Er det bare det Asav mener trenger referanse eller ikke kan noe om som trenger referanse? --84.212.137.77 2. jan. 2015 kl. 11:56 (CET)
Diskusjon:Johan Diederich Behrens

message: Det er hevdet, i artikkelen til Den norske Studentersangforening at frimurernes kor er Norges eldste. Opplysningen er ikke kildebelagt der heller.--Trygve N 2. jan. 2015 kl. 17:00 (CET)
replies: text: Korrigert.--Trygve N 25. apr. 2015 kl. 11:01 (CEST)
Diskusjon:Marianøkleblom

message: Lurer på når stubb-taggen kan fjernes? Lurer også på referansen til bruk til å lage vin, er ikke det en misforståelse av Urtekilden osv. : brukt (som medisin) _i_ vin?Knut kbjno (diskusjon) 2. jan. 2015 kl. 20:55 (CET)
replies: text: Jeg fjernet stubbmerket, i hvert fall. (Bruk av planten har jeg ingen formening om.) - Soulkeeper (diskusjon) 2. jan. 2015 kl. 21:05 (CET)
replies: text: :Bruk til vin er antagelig bare tull. Hvis det skal inn igjen, må det referansebelegges. Trurl (diskusjon) 7. jan. 2015 kl. 11:52 (CET)
Diskusjon:Hawkeye

message: Dette er en av hovedpersonene, :en:List_of_M*A*S*H_characters#Hawkeye_Pierce, i TV-serien og filmen om 4077th MASH. --84.212.137.77 3. jan. 2015 kl. 00:53 (CET)
replies: text: Hei. Har nå lagt inn en pekernotis/hattnotis om artikkelen om «Hawkeye» fra M*A*S*H. Mvh. Knuteinar (diskusjon) 3. jan. 2015 kl. 01:17 (CET)
Diskusjon:Vang kirke (Ridabu)

message: Opplysningen om Clemens er forsåvidt interessante men synes ikke å være spesifikke for Vang kirke, hører vel heller hjemme i en artikkel om St Clemens? --Erik den yngre (diskusjon) 3. jan. 2015 kl. 13:07 (CET)
replies: text: Enig, jeg tok det ut. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 3. jan. 2015 kl. 13:34 (CET)
replies: text: :Vang Kirke ligger nært skipreide ved Åker derfor er det viktig at den teksten jeg har satt inn er med. Dessuten var Harald Hardråde konge over østre deler av Norge. Samme sted var også kongeforliket med Magnus.kilde http://no.wikipedia.org/wiki/Klemens_I. (Lageraaen)
replies: text: ::Merk at vi ikke bruker wikipedia i seg selv som kilde. --Erik den yngre (diskusjon) 3. jan. 2015 kl. 18:24 (CET)
Fjernet fra teksten (kan evt legges i egen artikkel om Clemens).
«Vang kirke er viet til St. Clemens, sjøfarenes skytshelgen. Clemens kirkene har navnet etter helgenen Clemens, biskop i Roma 92- 101 som den tredje etter Peter. Han ble forvist fra Roma på grunn av en konflikt med konsulen i Roma og sendt til Krim. Der kjempet han mot hedenskapen og bygde kirker. På grunn av hans popularitet blant folket, forteller En beretning fra 300-tallet forteller at han ble dømt til tvangsarbeid i marmorbruddene ved Khersonnesos på Krim halvøya, der utførte en rekke mirakler. Etter datidens tradisjon ble han druknet av keiser Hadrian i Svartehavet med et anker rundt halsen.[] Det er god grunn til å tro at det var Harald Hardråde som viet Vang kirke til st. Clemens, ettersom han hadde stiftet kjennskap til sagnet om Clemens på sine ferder i Ukraina og Bysants.»
--Erik den yngre (diskusjon) 3. jan. 2015 kl. 14:23 (CET)
thread_title:  St Clemens 
Diskusjon:Julenissen (film)

message: Filmens norske tittel er oppgitt å være Julenissen, ikke Julenissen 2, både på Filmweb, VG og Dagbladet. Den er også til salgs på Platekompaniet med denne tittelen. Maneki Neko (diskusjon) 3. jan. 2015 kl. 17:09 (CET)
replies: text: Jeg gjorde det på grunnlag av *, som angir tittelen som «Julenissen 2». Jeg oppfatter IMDB som det ledende nettstedet mht. filmopplysninger, men det er selvsagt ikke gitt at alt er 100% riktig der heller. Asav (diskusjon) 4. jan. 2015 kl. 22:06 (CET)
replies: text: :Jeg undrer meg over hvor Imdb har fått denne tittelen fra. Har sett flere filmer som jeg vet har norsk tittel kun stå oppført med engelsk tittel der, så jeg vet ikke om det er brukere som legger inn titler på andre språk, og i så fall hvilken kontroll det er på at disse er riktige. Når det gjelder norske filmtitler synes jeg derfor det er tryggest å gå utfra norske nettsteder.

text: :Denne filmen ble blant annet sendt på TVNorge på julaften med tittelen Julenissen, som såvidt jeg har sett, er den som vanligvis brukes når den sendes på norsk TV. Filmen er også mulig å se på Viaplay, igjen med denne tittelen. Da NRK anmeldte filmen i 2002 ble det oppgitt at «den heter ganske enkelt "Julenissen"». I en anmeldelse på Aftenposten ble også denne tittelen brukt. Maneki Neko (diskusjon) 5. jan. 2015 kl. 16:11 (CET)
replies: text: ::For all del; jeg har ingen sterke meninger om dette! Jeg ser den dukker opp med begge titler når jeg gugler den. Du må gjerne flytte den tilbake igjen, men da bør den vel om ikke annet beholde en omdirigering. Hvor god kvalitetskonrtoll eller andre mekanismer det er på IMDB, aner jeg ikke, det er godt mulig at en bruker der har begått en feil. Asav (diskusjon) 5. jan. 2015 kl. 21:04 (CET)
thread_title:  Norsk tittel
Diskusjon:Gurung

message: Jeg tok bort den eksterne lenken fordi den ikke fører noe sted, det sto Page Not Found! (404) Hilsen Amonthea
replies: text: Må ha eksistert en gang. Trolig kilden for Togrim. Kan noen finne den under ny adresse? --Bjørn som tegner (diskusjon) 3. jan. 2015 kl. 22:15 (CET)
Diskusjon:Gjertrud Bø

message: Hva er "NM-grossist"? 193.90.152.210 24. jul. 2016 kl. 14:30 (CEST)
Diskusjon:Bjørn S. Stefansson

message: Er ikke denne artikkelen en smule... over-referanset? Det er iallfall første gang jeg har sett at enkeltoppføringer i en bibliografi har blitt utstyrt med referanser. Det virker litt overkill, for å si det sånn. Blue Elf (diskusjon) 7. jan. 2015 kl. 15:11 (CET)
replies: text: Jeg er enig. Se Brukerdiskusjon:Dyveldi#Referanser mvh M O Haugen (diskusjon) 7. jan. 2015 kl. 15:19 (CET)
replies: text: :Akkurat denne fikk i utgangspunktet fjernet en hel del oppføringer i opprinnelig bibliografi fordi de ikke lot seg finne i bibliotek, dvs egenpublisering på nett. Videre så fant jeg de vitenskapelige artiklene hos UBO. Da synes jeg det er greit at det som står i bibliografien har referanse. Når det ligger an til tautrekking om hva som skal være med i bibliografien så foretrekker jeg å vise frem hvor det kommer fra. Jeg så ingen grunn til å la det være. Jeg tok ut dobbeltreferansene.  --ツツDyveldi ☯ prat  ✉ post  7. jan. 2015 kl. 17:41 (CET)
thread_title: Referanser
Diskusjon:MF «Tysnes»

message: Denne kommentaren fra en annen bruker er flyttet fra hovedartikkelen:
replies: text: :Ingen infoboks men, finnes ingen ferge som heter Tysnes i NOR
Asav (diskusjon) 4. jan. 2015 kl. 17:44 (CET)

text: Det fremgår av teksten at fartøyet har skiftet navn. Det er ikke hensiktsmessig å flytte artikler hver gang et fartøy skifter navn, og hovedregelen er at artikkelen bør ligge på det meste kjente navnet. - 4ing (diskusjon) 4. jan. 2015 kl. 19:43 (CET)
thread_title: Flyttet fra artikkelrommet
Diskusjon:Tungtvann

message: Vannbehovet for å lage en liter tungtvann burde vel være ca 6400^2 liter og ikke 6000 liter som det står nå (04.01.2015). 
replies: text: Tallet er nok nærmere 6000 enn 6400^2. Fremstillingen foregår ved at vannet anrikes (destillasjon, elektrolyse) med HDO ved fjerning av vanlig H2O. Etter hvert vil mer og mer HDO reagere til D2O etter som konsentrasjonen av HDO øker. - 4ing (diskusjon) 4. jan. 2015 kl. 22:58 (CET)
thread_title:  Om vannmengde inn og ut... 

message: Arnold Kramish skrev boken "The Griffin" (1986) om tyskeren Paul Rosbaud som spionerte for England.  Han sendte blant mye annet opplysninger om at tyskerne hadde gitt opp å lage en atombombe, men engelskmennene torde ikke å stole på at han hadde rett. Boken finnes i norsk oversettelse på nasjonalbiblioteket.
replies: text: Den oversatte boken om Rosbaud finnes online på bokhylla.no. --Mvh Erik d.y. 21. jan. 2017 kl. 00:45 (CET)
thread_title:  Om Paul Rosbaud, vitenskapelig spion... 
Diskusjon:Liste over landshøvdinger i Östergötlands län

message: Kuttet ned til perioden fra 1634 siden kildene spriket en del i perioden før det. Se også den svenske artikkelens diskusjonsside. --Apple farmer (diskusjon) 5. jan. 2015 kl. 15:32 (CET)
Diskusjon:Werner Heisenberg

message: Det er fremkommet opplysninger i forbindelse med "Kampen om tungtvannet" at det ikke finnes dokumentasjon på at tyske fysikere arbeidet mot realisering av en atombombe, kun en reaktor. De allierte antok at de kunne ha et slikt mål.
thread_title:  Om en manglende dokumentasjon fra et krigsherjet land...