Maldiskusjon:Commonscat2

message: Hvis Kjetil R mener at denne malen er unødvendig, kan han ta opp dette på her på diskusjonssiden! Foreløpig har jeg tilbakestilt … Kjidel 10. aug 2010 kl. 09:41 (CEST)
replies: text: Vi gikk generelt over fra sisdestilte søsterprosjekt-maler til de nåværende énlinjerne i april 2007. Mye av poenget med maler er at de hjelper til med å gjøre ting likt over mange artikler. Det å lage en parallell mal som gjør det samme som en allerede eksisterende mal er bare en dårlig idé; trenden bør heller gå motsatt vei. Mal:commonscat2 brukes forresten i 29 artikler, mens Mal:commonscat brukes i 5000+.

text: Selv om jeg personlig kan være enig i at de sidestilte søsterprosjektboksene er penest, så vil jeg snu litt om på Kjidel utsagn: Hvis han mener at vi skal gå over til sidestilte bokser igjen, så kan det gjerne tas opp til diskusjon – det er godt mulig jeg støtter et slikt bytte. Men å lage en egen, parallell mal på egenhånd er ikke måten å gjøre det på. Hilsen --Kjetil_r 10. aug 2010 kl. 09:51 (CEST)
replies: text: :Takk for utfyllende svar! Hvis det ble tatt beslutninger om dette i 2007, hvorfor har det ikke blitt håndhevet før i 2010? Vi har da hatt mange høyrestilte søsterprosjektbokser i bruk i lang tid, så jeg har litt vanskelig for å forstå at jeg har vært på «egenhånd». Hva med alle de andre høyrestilte søsterprosjektboksene? Blir de også fjernet? Og hva var grunnen til at énlinjerne ble valgt til fordel for de høyrestilte boksene, da diskusjonen var oppe i 2007? Kjidel 10. aug 2010 kl. 11:19 (CEST)
replies: text: ::Tja, jeg vet ikke om det er riktig å si at det ble håndhevet først i 2010; det overveldende antallet av søsterprosjekthenvisninger har definitivt vært på énlinjer-formen siden 2007. Selv antok jeg faktisk automatisk at mal:commonscat2 var en mal fra no.wikipedias barndom noe som var blitt glemt igjen i 2007, jeg sjekket dessverre ikke historikken før jeg omdirigerte. Etter å ha tatt en kikk på diverse wiktionary-, wikisource- og andre søsterprosjekt-maler ser jeg at det også finnes andre sidestilt boks-varianter opprettet de siste par årene. Disse er imidlertid ikke spesielt mye brukt, sånn relativt sett.

text: ::Grunnen til at akkurat énlinjerne ble valgt husker jeg ikke, jeg klarte dessverre heller ikke å finne noen arkiverte diskusjoner rundt utseendet av disse.

text: ::Uansett: All WP-praksis tilsier samkjøring av maler. For eksempel, om jeg synes infoboksen på politikere skal ha et annet utseende, så oppretter jeg ikke en mal:infoboks politiker2 som jeg bruker i artikler jeg oppretter. Samme prinsippet gjelder søsterprosjektmaler. Derfor: Jeg kommer ved anledning til å gå over søsterprosjektmaler og standardisere utseendet (dvs. i praksis å lage omdirigeringer). Når det er sagt, så ser jeg gjerne frem til en (sentralisert) diskusjon rundt hvordan vi vil at utseendet skal være; men inntil vi eventuelt bestemmer oss for et nytt utseende bør vi holde oss til den innkjørte 2007-stilen. Hilsen --Kjetil_r 10. aug 2010 kl. 12:49 (CEST)
replies: text: :::Jeg ser helt klart at det er en fordel at malene har samme utseende, men da bør også wikiquote-en2 og mange av de andre søsterprosjektboksene ryddes opp i også! Jeg har endret tilbake nå, så får det stå slik til det eventuelt blir tatt opp en ny diskusjon. Og selv om det overveldende antallet søsterprosjekthenvisninger har vært på énlinjer-formen, har det likevel vært flere tusen artikler med høyrestilte bokser, enten det er lenker til comons, wikiquote, wikitionary eller wikinews osv. M.a.o. har det ikke vært mulig for nye wikipedianere de siste tre årene å gjette seg fram til at de høyrestilte boksene var fy-fy. Mvh Kjidel 10. aug 2010 kl. 13:09 (CEST)
thread_title:  Unødvendig mal ?