Diskusjon:Sigarett

message: Hvor mange prosent av folk i verden røyker? 
hvor mange prosent av folk i norge røyker?
replies: text: Du kan prøve å spørr her: Wikipedia:Orakelet. --Simenmyk 31. mai 2007 kl. 15:08 (CEST)
replies: text: :Det hadde vært nyttig informasjon å ha med i artikkelen hvis noen kan oppdrive en troverdig kilde. --2A02:587:B93C:F12E:407E:5A61:904A:8452 3. apr. 2021 kl. 10:58 (CEST)
thread_title:  Statistikk 

message: Er "rullings" virkelig folkelig slang? Rulletobakk er jo korrekt benevnelse.--Doph 26. feb 2008 kl. 22:23 (CET)
replies: text: nei det er bare navnet på tobakken, "rullings" er navnet på en selvrullet sigarett.--Harry Wad (HTM) 26. feb 2008 kl. 22:27 (CET)
thread_title:  Slang 

message: Har nesten lyst til å slettenominere denne artikkelen, for å statuere et eksempel og for å fremtvinge endringer. Artikkelen er utrolig lite informativ. Den inneholder bare to referanser (påført i dag). En artikkel om sigaretter bør være tungt kildebelagt, informativ, presentere saken så objektivt som overhodet mulig og ha informasjon hentet fra uavhengige (eller så uavhengige som mulig) kilder. Det er gjort forskning i øst og vest og opp i mente på røyking og sigaretter. Skulle ikke være vanskelig å finne stoff å supplere med. TorbjørnS (ʦ) 30. nov. 2013 kl. 04:17 (CET)
replies: text: Ikke uenig mht. kvaliteten på artikkelen. Sammenlignet med E-sigarett befinner vi oss på eller under et lavmål. Jeg føler ikke for å grave ut noe meremht historikk, kilder m.m., men vil svært gjerne se det gjort. (Min innsats har lagt mot pipene og dertil hørende tilbehør, så jeg kan gjerne korrekturlese.) Slettenominering er gjerne en måte å få ting i gang på. --Bjørn som tegner (diskusjon) 30. nov. 2013 kl. 12:37 (CET)
replies: text: :Ja, ikke at det var noe som var så veldig galt med det som sto der, men det er liksom så mye mer rundt temaet. Jeg har heller ikke lyst til å begynne å grave. Hadde det vært et emne som interesserte meg, skulle jeg gjort det, men vanskelig å grave på noe man ikke helt brenner for å grave etter. TorbjørnS (ʦ) 30. nov. 2013 kl. 14:31 (CET)
replies: text: ::Da skal den være fikset. Den tåler fortsatt utvidelse.  ツツ Dyveldi  ☯  22. des. 2013 kl. 21:47 (CET)
thread_title:  Kilder og referanser 

message: Jeg foreslår at avsnittet om etymologi flyttes til artikkelen Sigar. I artikkelen om sigarett holder det med en kort parentes av typen «fra fransk cigarette, diminutiv av sigar», og det er en triviell opplysning som ikke trenger referanse. Den videre diskusjonen med mulig opphav til ordet «sigar» passer best i den artikkelen. --2A02:587:B93C:F12E:407E:5A61:904A:8452 3. apr. 2021 kl. 08:33 (CEST)
thread_title:  Etymologi 

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Sigarett. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20190111232511/https://www.fhi.no/nettpub/tobakkinorge/bruk-av-tobakk/utbredelse-av-sigarettroyking-i-norge/ til https://www.fhi.no/nettpub/tobakkinorge/bruk-av-tobakk/utbredelse-av-sigarettroyking-i-norge/
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 2. des. 2023 kl. 12:50 (CET)
thread_title:  Endret eksterne lenker