Diskusjon:Restaurant Schrøder

message: En del av innholdet her er kopiert direkte fra restaurantens nettside. Er det gitt tillatelse til dette? --EIRIK\diskusjon 2. mai 2011 kl. 17:11 (CEST)
replies: text: Jeg skrev denne artikkelen uten bedriftens hjemmeside i 2008, så det må i så fall være det som er lagt til senere som er kopiert. Kan det være omvendt (som jeg opplever av og til), at bedriften har kopiert wikipedia på sin hjemmeside? Fint om du kan si hva som er kopiert direkte, så skal jeg se nærmere på det. Helge Høifødt 3. mai 2011 kl. 00:56 (CEST)

message: Jeg har tatt bilder og utvidet teksten. Nå trengs en oversttelse til engelsk, se . Helge Høifødt (diskusjon) 29. jan. 2016 kl. 13:29 (CET) Min kanadiske svigerdatter Crystal Presttun har oversatt. Helge Høifødt (diskusjon) 16. feb. 2016 kl. 21:40 (CET)
thread_title:  Engelsk oversetter 

message: Det er noen verk/malerier som er midtpunkt i noen av bildene. Kan vi forutsette at det ikke er fare for copyvio. Må eierne av maleriene, altså ikke nødvendigvis de som driver restauranten, gi skriftlig tillatelse til at bilder med maleriene som midtpunkt - publiseres på wikipedia? 89.8.9.96 12. feb. 2016 kl. 19:44 (CET)
replies: text: Sigurd Fosnes døde i 1943, så bildene har falt i det fri etter regelen om 70 år etter kunstnerens død? Her er dessuten bildene illustrasjon av en restaurant der atmosfære, interiør og kunst på veggene er en helhet, og jeg mener at maleriene ikke er hovedmotiv på en måte som gjør at det kreves samtykke fra rettighetshavere. Helge Høifødt (diskusjon) 16. feb. 2016 kl. 21:29 (CET)
replies: text: :Jeg mener at maleriene helt klart er et hovedmotiv. Jeg kjøper ikke argumentet «hovedmotiv, men». 46.15.253.44 23. feb. 2016 kl. 09:33 (CET)
thread_title:  Mulig copyvio 

message: Avsnittet om meny er tatt ut, som reklame. Jeg er uenig, fordi meny er et kjernetema for et serveringssted, og denne restauranten er notabel ikke som restaurant i og for seg, men fordi den er et eksempel på en tradisjonell, såkalt brun kafe, som er definert som et serveringsted bl.a. med lang tradisjon der meny, interiør og driftsform er stabil over lang tid. Det å vise kontinuiteten kan ikke skje bare ved meny fra 1957, men også fra 1991 og 2016, slik at leseren kan se menyene selv – med likheter og forskjeller. Bilder er her langt mer direkte informasjon enn oppramsing av retter på en meny. Artikkelen er kulturhistorie og derfor må det tillates å vise hva som selges. Det samme vil gjelde andre serveringssteder som er notable, se for eksempel signaturrettene fra Harry's Bar (Venezia). Både avsnittet, teksten og bildene av menyer og retter bør derfor inn igjen. Helge Høifødt (diskusjon) 16. feb. 2016 kl. 21:38 (CET)
replies: text: Visning av menyen er copyvio. Referanser mangler men selv om en rett eller en drikkevare er nevnt i en notabel kilde betyr det ikke at vi skal ramse opp cola light, vanlig cola, solo, sitronbrus, arme riddere, speilegg osv. Teksten «kjøkkensjefen anbefaler» sier litt om hvilken stil menyen/artikkelen beveger seg i. 46.15.253.44 23. feb. 2016 kl. 09:29 (CET)
thread_title:  Meny som notabelt tema 

message: Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Restaurant Schrøder. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20160130223249/http://osloguidebureau.no/2015/11/23/i-harry-holes-fotspor/ til http://osloguidebureau.no/2015/11/23/i-harry-holes-fotspor/
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20160129064855/http://www.nhoreiseliv.no/2015/10/22/snomannen-spilles-inn-i-oslo/ til http://www.nhoreiseliv.no/2015/10/22/snomannen-spilles-inn-i-oslo/
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 24. jul. 2017 kl. 17:34 (CEST)
thread_title:  Endret eksterne lenker