Diskusjon:Øst-Ukraina

message: Jeg foreslår å slette denne artikkelen. Den sier ingenting om Ukraina eller Øst-Ukraina og den er basert på en rekke antagelser og generaliseringer uten kildehenvisninger. Kharkivska oblast har for lite til felles med Donbas (Luhanska og Donetska oblaster) til å lage en samleartikkel for de tre. Det finnes ingen tydelig etnisk, politisk, språklig eller religiøs avgrensning mellom Øst-, Sentral- eller Vest-Ukraina. De to kirkene forfatteren viser til er forresten begge kalt Den ukrainsk-ortodokse kirke, den ene med patriark i Kyiv, den andre i Moskva.
Skrift (diskusjon) 16. mar. 2016 kl. 12:52 (CET)
replies: text: Alle kan nominere artikler for sletting, se Wikipedia:Sletting/Veiledning. --Trurl (diskusjon) 16. mar. 2016 kl. 13:02 (CET)
thread_title: '''Sletting'''

message: Artikkelen bør si noe om når norske medier begynte å snakke om Øst-Ukraina. Var det også noen spesielle sammenhenger før 2014 at begrepet dukket opp (på andre språk). 178.232.53.41 18. mai 2016 kl. 22:12 (CEST)
thread_title: Siden når

message: Mitt hittil siste forslag til byline er vedlagt. En administrator som ønsker at artikkelen blir [slettet, og dermed] omdirigert, insisterer på en annen byline. 178.232.239.98 19. mai 2016 kl. 09:55 (CEST)
thread_title:  Forslag til byline 

message: Artikkelen trenger illustrasjoner. Vedlagte (fra ... Institute of Sociology) er OK, og stammer fra den engelske artikkelen og dens byline. Kan noen sette den inn i artikkelen (som er sperret for IP-brukere)?
 178.232.234.137 20. mai 2016 kl. 09:03 (CEST)
replies: text: Artikkel om institusjonen, på en-wiki :en:Kiev International Institute of Sociology. 46.15.221.57 21. mai 2016 kl. 09:52 (CEST)
replies: text: :Jeg har personlig sørget for at det nederste kartet fikk en billedtekst som fortalte at det tilhørte KIIS. Ingen av kartene er uttrykk for noen generell mening om hvor Øst-Ukraina er. Nærmere undersøkelser avslører at det ikke er denne oppdelingen det henvises til når det snakkes om Øst-Ukraina. Starter å skrive mer om dette til helga. ツツDyveldi ☯ prat  ✉ post 23. mai 2016 kl. 16:34 (CEST)
replies: text: ::Mens du skriver så hadde det vært fint om du holder utkikk etter refanser på hva dette KIIS-kartet er. Etter at Øst-Ukraina blir forklart så er det sannsynlig at KIIS-kartet ikke skal vises i artikkelen. Men kanskje vil det etterpå passe å forklare kort hvilket formål KIIS hadde da kartet sitt ble laget, og ikke minst hva som er forskjellen mellom kartet og det egentlige Øst-Ukraina. 46.15.41.71 23. mai 2016 kl. 17:44 (CEST)
replies: text: :::KIIS kartet er laget på grunnlag av et temmelig makent kart lastet opp på Commons. Referansen til dette kartet er en lenke til KIIS sitt nettsted, men lenken er død. Jeg har imidlertid også tittet på KIIS og skal inkludere  noe om meningsmålingene til KIIS så langt jeg kan uten å spekulere. Jeg begynner å få en hel del referanser (KIIS inklusive) å turnere når jeg setter meg ned for å skrive. Det at KIIS-kartet har stått så lenge må håndteres. Det er noe av det som gjør skrivingen mer kompliseret enn om kartet ikke hadde eksistert.

text: :::-- Det jeg hadde blitt veldig glad for er om noen vet hva slags program jeg trenger for å fargelegge oblastene i dette kartet: http://english.freemap.jp/item/europe/ukraine.html. Det har fri lisens og jeg holder det for sannsynlig at dette er grunnlaget for veldig mange av kartene på Commons. Vi trenger litt flere kart her. ツツDyveldi ☯ prat  ✉ post 23. mai 2016 kl. 19:52 (CEST)
thread_title:  Forslag til illustrasjon og byline fra en-wiki