Diskusjon:Perserriket

message: Hvorfor heter ikke denne artikkelen kun Persia? Fornadanprat 25. nov 2006 kl. 21:15 (CET)
replies: text: Persia er det gamle navnet (det greske) på Iran. Navnet det persiske riket sier mer om det imperiet perserne (iranerne) bygget opp. Shauni 25. nov 2006 kl. 21:39 (CET)
thread_title:  Om artikkelnavnet 

message: Ser ingen referanser, og få kilder. Er denne virkelig fortsatt gyldig til å være anbefalt?--Simen113 (diskusjon) 24. mai 2016 kl. 16:52 (CEST)
thread_title: Utmerket

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Perserriket. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20060110192749/http://www.to-miras.ir/ til http://www.to-miras.ir/
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 24. jul. 2017 kl. 07:56 (CEST)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Perserriket. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20050531082202/http://fax.libs.uga.edu/DS272xB4/ til http://fax.libs.uga.edu/DS272xB4/
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 3. aug. 2017 kl. 03:28 (CEST)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Perserriket. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20060118080138/http://www.rcccr.org/ til http://www.rcccr.org/
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 27. okt. 2017 kl. 04:09 (CEST)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Perserriket. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20120424134102/http://www.chn.ir/ til http://www.chn.ir/
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 7. jan. 2018 kl. 20:21 (CET)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Perserriket. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20080309060159/http://www.persepolis.ir/ til http://www.persepolis.ir/
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 29. jun. 2019 kl. 11:46 (CEST)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Perserriket. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20081207013936/http://www.ichodoc.ir/ til http://www.ichodoc.ir/
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 24. sep. 2021 kl. 19:51 (CEST)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: Jeg endret fra f.kr. til fvt., siden sistnevnte er en livssynsnøytral term som benyttes innen vitenskapen og førstnevnte henviser til en mytisk person ingen vet om levde, men som muligens kan ha eksistert rundt på den tida. Å bruke før/etter kristus, er en konservativ greie som ikke hører hjemme i et leksikon. Se Vår tidsregning og . Like fullt ble redigeringen tilbakestilt, noe jeg ikke kan forstå. Jeg fant heller ingen grunn til hvofor vedkommende tilbakestilte den. Rkarlsba (diskusjon) 9. nov. 2022 kl. 14:34 (CET)
replies: text: Les WP:Språkform. Se også Språkrådets meninger rundt dette. Begge formene står i ordboka, begge er lov å bruke og det er ikke greit å endre på andres språkvalg uten videre. Det har også vært nylig diskusjon på WP:Tinget om nettopp dette, og de aller ser ut til å foretrekke f.Kr fremfor fvt. Merk også at samtlige av årsartiklene våre som omtaler år før 1 bruker f.Kr, og f.kr er cirka 50 ganger vanligere enn fvt. på tvers av artiklene på Wikipedia (circa 2000 treff på fvt. og nærmere 100 000 på f.kr.) Hvis du vil skrive nye artikler derimot, eller fullstendig nyskriver denne, står du fritt til å bruke fvt. Telaneo (Diskusjonsside) 9. nov. 2022 kl. 14:42 (CET)
replies: text: :Det er jo åpenbart at f.kr. er mer brukt enn fvt. - førstnevnte er eldre og var vanlig tidligere før man moderniserte språket til noe religionsnøytralt. Å bruke det som argument at mange artikler ikke er rettet, er i overkant konservativt. Denne "kristus" er og blir en mytisk skikkelse før han event møter opp i person (på Lørenskog eller noe, som beskrevet i Bibelen 2). Derfor gir det mer mening å omtale vår tidsregning med fvt/evt enn å henvise til denne personen som ingen vet eksisterte, ei heller når. Rkarlsba (diskusjon) 10. nov. 2022 kl. 15:34 (CET)
replies: text: ::Og hvem 'vi' er, er like mystisk som hvem Kristus er. Det er ihvertfall ikke min tidsregning, siden jeg bruker Unixtid og ISO 8601. Enn så lenge formene er likestilte, går du imot WP:Språkform og kommer til å bli tilbakestilt hvis du endrer på det i eksisterende artikler. Hvis du vil nyskrive artikler, må du for all del bruke fvt. og evt.. Telaneo (Diskusjonsside) 22. nov. 2022 kl. 04:20 (CET)
thread_title:  Tilbakestilt endring