lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Koreansk hund

message: This entire article is a problem.  There is no "Korean dog" in Korea.  This type of dog, if you can even call it that, exists only on the Dutch wikipedia.Melonbarmonster2 (diskusjon) 19. aug. 2015 kl. 17:26 (CEST)
thread_title: Article should be deleted

message: The article on the English Wikipedia link: Hubble That this two is the  noo - rung -yi  or  Nureongi . I'd change it myself but do not know how.  67.246.33.203  18 July 2010, the. 4:37 (CEST )
replies: text: Thank you all for your help transwikipedian .: )
thread_title:  Nureongi vs. Korean Dog 

message: Is there an article on the English encyclopedia about the other Korean dog article you have on Norwegian encyclopedia? Please link me to it as I can't find it anymore.  It Seems To Be The basic stock from Which all native Korean dog breeds were overtaken . Or if not , probably very Similar two it. As Such , The Distinction Between it and The Other Korean native dogs class will probably not ask very sharp . There Will probably ask a gray area Where it Will Be Difficult to distinguish the other Korean dog article you have and the Nureongi and The Others That Might cause difficulty , Perhaps Explaining why this has not yet Been done . 
replies: text: No it is not a basic stock.  You are not allowed to make things up or investigate personal hypothesis on wikipedia cp: WP:ORIGINAL let alone engage in creation of fictional Korean dog breeds. Melonbarmonster2 (diskusjon) 19. aug. 2015 kl. 17:28 (CEST)
thread_title:  Translation of the other article into English ?
Diskusjon:Elektrondiffraksjon

message: Denne artikkelen burde omdøpes til "Elektrondiffraksjon", som er det norske fagbegrepet.84.215.13.188 19. jul 2010 kl. 12:12 (CEST)
Diskusjon:Latin Quarter

message: Artikkelen er basert på artikkelen på tysk Wikipedia, samt den norske fansiden. Kildehenvisninger trengs! Blue Elf 19. jul 2010 kl. 19:42 (CEST)

message: Startet opp igjen i 2011. Bør ajourføres. Vinguru (diskusjon) 7. jul. 2014 kl. 22:31 (CEST)
thread_title: I gang igjen
Diskusjon:Södra Bergsbyn och Stackgrönnan

message: Stackgrönnan heter det.... /Enar
replies: text: Rettet, takk for at du sa i fra. Reinhard Heydt 19. jul 2010 kl. 22:09 (CEST)
Diskusjon:Essoraffineriet på Slagentangen

message: Denne artikkelen burde vel vært flyttet til «Esso-raffineriet ...», dvs. med bindestrek. Se f.eks. Korrekturavdelingen. Guaca 19. jul 2010 kl. 21:57 (CEST)
Diskusjon:Hydrogeninfrastruktur

message: Hydrogen infrastruktur burde skrives som et sammensatt ord, hydrogeninfrastruktur, siden to substantiver aldri står separert etter hverandre på korrekt norsk Rkarlsba 20. jul 2010 kl. 15:03 (CEST)
replies: text: Den er grei. Bevegelsesmengde 22. jul 2010 kl. 22:48 (CEST)
thread_title:  Orddelingsfeil 
Diskusjon:Oskarshamn kommune

message: Det borde stå något om att Oskarshamns industri domineras av lastbilstillverkaren Scania samt tre kærnkraftverk. Varvet ær en liten arbetsgivare. Jag skriver tyværr inte norsk.
Diskusjon:Wilhelm Friedemann Bach

message: ... så og si alt fra de:wp, med litt påfyll fra en:wp – Kaitil 21. jul 2010 kl. 11:44 (CEST)
 M O Haugen (diskusjon) 28. aug. 2021 kl. 07:04 (CEST)
Diskusjon:Ryder Hesjedal

message: Er han her med norske aner?
Diskusjon:Bostedsløs

message: Ser veldig bra ut det her. Kan sikkert utvides en del, ikke minst om andre land enn Norge (noe som forsåvidt er veldig vanskelig å sammenligne da dette sikkert defineres ulikt i ulike land - Cuba mener jeg å huske hadde "0" hjemløse). Men grunnlaget er der med definisjon og noen hovedtall og beskrivelser! Noen sentrale tema innenfor området er vel kontroll (av politi og vektere m.m.), bruk og omsetting av rusmidler (ikke minst illegale) og former for uformell økonomi. Bolligpolitikk burde jo også med! Litt kuriosa og fun-facts er alltid bra krydder, f.eks. kjente "uteliggere", historiske eksempler e.l.. Og alltid fint med noen tips om litteratur (både akademisk og populærkulturelt) og filmer. 
Litt pirk:
replies: text: -Teksten til "oppsumering" kan egentlig legges under delen om Norge?

text: -Tabellen har en feil i inndelingen, hva er forskjellene mellom "40 000 og over" og "Storbyer"?
Keep on keeping on! Alenepaagata 23. jul 2010 kl. 09:43 (CEST)
replies: text: : Jeg her lagt inn noen (forslag til) endringer. Fjernet bl.a. "oppsummering" og "ufb" som egne overskrifter (all tekst er beholdt). Angående UFB blir jeg usikker på om bruken av denne koden i folkeregisteret er sammenfallende med definisjonen beskrevet ovenfor, her er det vel kanskje snakk om to ulike definisjoner? I såfall burde det kommenteres... Alenepaagata 23. jul 2010 kl. 11:44 (CEST)
Diskusjon:Veteran

message: Artikkelen mangler navn på organisasjoner relatert til veteraner. Antiloop 23. jul 2010 kl. 10:37 (CEST)
thread_title:  Organisering av veteraner 

message: Det er blitt antydet av KEN, at denne siden kanskje kan bli omgjort til pekerside.
Kanskje litt av følgende tekst kan hjelpe til å formulere tekst, på en evt pekerside :
Fra den engelske Veteran-artikkelen:
«Each state of the United States sets specific criteria for state-specific veterans' benefits. For federal medical benefits from the Department of Veterans Affairs (VA) hospitals, prior to 7 September 1980 the veteran must have served at least 180 days of active duty, after the above-mentioned date, the veteran must have served at least 24 months. However, if the veteran was medically discharged and receives a VA service-connected disability stipend, the time limits are not applicable.» Antiloop 23. jul 2010 kl. 13:33 (CEST)
thread_title: Omgjøring til pekerside? 

message: «av lat. veteranus, til vetus, gammel»
Teksten bærer preg av å være skrevet på en måte som ligner stenografi.
«veteranus, til vetus» – hva skal dette bety. Kanskje dette er opplagt for bibliotekarer eller filologer?--Ula-klassen 27. feb 2011 kl. 15:51 (CET)
thread_title:  Uforståelig
Diskusjon:Helgelandsbrua

message: Brua ble av Teknisk Ukeblads lesere kåret til Norges vakreste bru, se http://www.tu.no/bygg/article252693.ece. ZorroIII 23. jul 2010 kl. 14:41 (CEST)
thread_title:  «Norges vakreste bru» 
Diskusjon:Videregående opplæring

message: Jeg anbefaler at listen i denne artikkelen tar for seg Utdanningsprogrammene, og at lister over programområder og fag flyttes til de forskjellige programmene. Felles programfag bør dermed ha egne artikler (det har flere av de allerede). Overskriften Liste over fag tilbudt i videregående opplæring kommer uansett litt brått på da hierarkiet er fra toppen; utdanningsprogram - programområder og deretter programfag. Føler noen kallet er det bare å ta grep. Mr. Hill 24. jul 2010 kl. 02:15 (CEST)
replies: text: Ser ut som Elektrofag er det eneste vgs har å tilby... --KEBman 15. jun 2011 kl. 23:31 (CEST)
Diskusjon:Skuddene i Sarajevo

message: Fjernet NOTOC, dvs blokkering av innholdsfortegnelse, bør absolutt være det på denne artikkelen. Ulf Larsen 24. jul 2010 kl. 09:12 (CEST)
Ingressen bør omskrives, den bør gi en oversikt over emnet, foreslår at en ser på tilsvarende på engelsk eller tysk. Jeg har ingen spesiell kunnskap om hendelsen, men jeg tror en bør være forsiktig med å knytte den for sterkt til utbruddet av første verdenskrig, dvs som utløsende årsak. Det er vel endel som tyder på at krigen hadde kommet uansett, om ikke pga dette så noe annet. mvh - Ulf Larsen 26. jul 2010 kl. 16:32 (CEST)
replies: text: Hei Ulf! ...nå skremmer du meg med den overskriften. Ler! Var bare meningen å spørre deg om rettelser mm. Forøvrig enig med deg i det du sier om ingressen. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 26. jul 2010 kl. 19:03 (CEST)
Denne setningen:
«Da Østerrike-Ungarn – hvor Franz Graf Conrad von Hötzendorf på den ene siden sto overfor den uavklarte grev Berchtold, keiseren og den ungarske ministerpresidenten – ikke var avklart, overlot det beslutningen til Tyskland.»
-forstår jeg ikke, har prøvd å se på tilsvarende på dansk og blir like klok, hva med å korte den ned til følgende:
«Da Østerrike-Ungarn sto overfor en uavklart situasjon, overlot det beslutningen til Tyskland.»
-ikke spesielt god, men er vel i hvertfall ikke uklar/gal. mvh - Ulf Larsen 1. aug 2010 kl. 15:49 (CEST)

text: Ler høyt! Forstår den ikke jeg heller. Ja, det høres bedre ut, Ulf. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 1. aug 2010 kl. 18:11 (CEST)
replies: text: :Det hadde slettes ikke vært en dum idé å få denne opp til AA eller UA. For en drøy uke siden ble jo en:Assassination of Archduke Franz Ferdinand of Austria en GA. --Eisfbnore 12. nov 2010 kl. 17:56 (CET)
thread_title:  Gjennomlesning for anbefalt/utmerket 
Diskusjon:Musikkteori

message: Absolutt merkelig at vi ikke har ingen diskusjon her, dette til tross for at meningene om det hva som utgjør selve musikkteori, er dramatatisk forskjellige. Sterke meninger som den siste forandringen av Ehjort, fortjener jo å bli sjekket på sin encyklopeditet. Også det at å skrive en annen stemme til en gitt melodi skulle bety å harmonisere, er en påstand som jeg kan tenke meg ikke hersker enighet om... Klausthemusician 24. jul 2010 kl. 10:15 (CEST)
Diskusjon:Alexander van Wijk

message: Hvilket Frogner er det her snakk om (fødested, klubber)? Noen som kan rette pekerne?  Hilsen GAD 24. jul 2010 kl. 11:21 (CEST)
replies: text: Er fiksa. GAD (diskusjon) 17. jan. 2017 kl. 10:21 (CET)
thread_title:  Frogner
Diskusjon:Johann Christoph Friedrich Bach

message: Noen opplysninger hentet fra en:wp. Kaitil 24. jul 2010 kl. 11:29 (CEST)
 M O Haugen (diskusjon) 28. aug. 2021 kl. 07:05 (CEST)
Diskusjon:Liste over Frankrikes dronninger

message: Utgangspunktet for listen over Frankrikes dronninger er 
 Liste over Frankrikes dronninger slik den var 22. jul 2010 kl. 23:50 Anne-Sophie Ofrim 25. jul 2010 kl. 01:14 (CEST)
thread_title:  Utgangspunkt for listen - kreditering
Diskusjon:Emmy-prisen

message: Å kalle denne artikkelen for «Emmy-prisen» er for meg helt galt. Vi skal ikke oversette egennavn, prisen heter «Emmy Award», og hvis man ser på lenkene til denne artikkelen så er de aller fleste lenket fra enten Emmy (som også på en:wp) eller fra Emmy Award. Jeg forslår en flytting til Emmy Award. Som sammenlikning har vi Grammy Award og ikke Grammy-prisen.  KEN 25. jul 2010 kl. 11:12 (CEST)
Diskusjon:Invincible Spirit

message: I artikkelen skrives det at øvelsen opprinnelig skulle ha funnet sted i Vesthavet, men artikkelen jeg linker til under påstår noe annet:
They also echoed comments made by high-ranking U.S. officials over the past week, who insisted that the exercise was not staged in the Sea of Japan because of concerns expressed by Chinese officials, who made clear they did not want it in the Yellow Sea, on the west side of the peninsula and near China’s eastern waters.
“We reserve the right to operate in international waters anywhere in the world … in the future,” Cloyd said, insisting the exercise was never going to be in the Yellow Sea. “We never moved the exercises.” kilde
thread_title: Angående hvor øvelsen opprinnelig skulle ha funnet sted
Diskusjon:Hveteslekten

message: fullt navn? Triticum aestivum ?

message: Jeg ønsker å bytte tittel på denne siden til Hvete. Det vil da samsvare med andre arter som er beskrevet. Se nynorsk Wikipedia Kveite.
Jeg vil legge denne teksten her under overskriften Hvete. Hvis ingen har noe imot det, håper jeg noen kan gjøre denne endringen i løpet av noen dager. Med vennlig hilsen --And8 (diskusjon) 9. nov. 2016 kl. 13:48 (CET)
replies: text: Til And8: Da har jeg endret tittelen. Siden artiklene hvete og hveteslekt begge er opprettet har jeg bare byttet omdirigering. Før pekte hvete til hveteslekt, nå peker hveteslekt til hvete. Etterhvert kan eventuelt omdirigeringen i hveteslekt fjernes, om den kan fylles med eget stoff. Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 17. nov. 2016 kl. 10:23 (CET)
thread_title:  Endre navn
Diskusjon:Sorø klosterkirke

message: Teksten satt inn 18. des 2010 kl. 17:22 er en oversatt og noe bearbeidet versjon av Hideko Bondesen v/Nordens kirker. Tillatelse
Det er/vil bli påført kilder. Anne-Sophie Ofrim 18. des 2010 kl. 17:24 (CET)
Diskusjon:Cathrine Larsåsen

message: 4.35 er ikke lenger "nåværende" rekord. Men grunnet referansemalene som er benyttet blir redigering så uoversiktelig at jeg ikke går inn og retter. 
Videre er milepælseksjonen vinglete; årene kommer med siste år øverst. Da burde også siste hendelse ligget øverst, men nå er det et virrvarr der siste hendelse i et gitt år ligger underst, i andre øverst. Det er sikkert en tanke bak dette ettellerannet sted, så derfor blir garantert feil samme hvordan jeg redigerer her. Derfor sier jeg bare fra, så får noen som er komfortable med referansemaler fjerne/rette avsnittet om 4.35 uten at det blir rødskrift av siteringsfeil under Referanser...  Pål N. 28. aug 2011 kl. 03:17 (CEST)
Diskusjon:Ekebergbanen

message: Ruter har en rapport, se side 51. Yosh 27. jul 2010 kl. 13:57 (CEST)
replies: text: Denne lenken er død, og jeg finner ikke avstanden til Jernbanetorget noe annet sted. Pål Jensen 24. jun 2011 kl. 11:46 (CEST)
replies: text: :I Bjørn Andersens bok Ekebergbanen 75 år, Lokalhistorisk Forening (1992) ISBN 82-91223-00-9 (side 6) er det en - tilsynelatende konsistent - oversikt av avstand (fra Stortorget, tydeligvis) og hoh for alle stasjonene fra Sjømannsskolen til Ljabru. Jeg har oppdatert/delvis rettet i alle enkeltholdeplass-artiklene, og er tilbøyelig til å komplettere/rette i tabellen/illustrasjonen her også. Men bokas tall avviker litt fra de som er angitt på denne siden. Så hvor kommer tallene her fra? Kimsaka (diskusjon) 26. apr 2012 kl. 12:36 (CEST)
thread_title: Avstand fra Jernbanetorget
Diskusjon:Organisasjonen av alliansefrie nasjoner

message: Nummerering
Det ser ut til at det er noe galt med nummereringen av medlemsland.
Diskusjon:WikiLeaks

message: Det er vel ikke godt nok norsk å skrive «krigsdagbøkene fra Afghanistan». En behøver å vite hva er fellesnevneren for disse dokumentene. Og hvilke/hvilket begrep skal vi bruke for å referere til dem? Aeroklubi 28. jul 2010 kl. 15:03 (CEST)
Diskusjon:Finderup Lade

message: Av hensyn til mening og sammenheng hadde det nok vært en fordel å kalle artikkelen «Mordet i Finderup låve». Norske lesere vil kanskje oppfatte «Finderup Lade» som et stedsnavn. Men Finderup er stedsnavnet; lade betyr rett og slett «låve». Kongen ble drept under overnatting i en låve. Mvh --Nordfra (diskusjon) 1. sep. 2022 kl. 16:02 (CEST)
thread_title:  "Lade" betyr "låve" 
Diskusjon:Schleswig domkirke

message: Artikkelen er importert fra dansk via Transwikifunksjonen og oversatt til norsk. Opprinnelige bidragsytere fremgår derfor av historikken. Anne-Sophie Ofrim 29. jul 2010 kl. 17:24 (CEST)
Kategoridiskusjon:Grunnleggere av Den europeiske union

message: Kanskje kategorien hadde hatt godt av en kort, innledende tekst som forklarte hva som er grunnlaget for å kategoriseres som en «grunnlegger av Den europeiske union»? Hilsen --Kjetil_r 30. jul 2010 kl. 00:14 (CEST)
thread_title:  Kriterium for inklusjon
Diskusjon:Reklame for alvor

message: Må endre navn til Reklame for Alvor. Se: http://www.kreativtforum.no/?ID=Competitions&guid=30e57986-a0c3-4d89-b6b1-e8bd128f8522 --Timpop 30. jul 2010 kl. 09:53 (CEST)
Diskusjon:Basesett 2

message: Fjernet Ingeniørseksjonen, da den nå er nedlagt.
Diskusjon:Fasan

message: Fasan kan umulig ha blitt satt ut første gang i Norge i 1959.  Da familien min flyttet til Vakås i Asker i 1960 var fasaner et vanlig syn der - og en av veiene het Fasanveien - det ville den neppe gjort hvis ikke fasaner hadde holdt til der.

message: Hva er Perdicinae, Partridge , fra fasan familien? Nært nok Fasan til å nevnes her?
thread_title:  Partridge
Diskusjon:Sjøgata (Mosjøen)

message: Er det ikke litt mye imperativ i denne artikkelen, virker som den er klippet ut av brosjyre? hundrekvadrat 31. jul 2010 kl. 10:37 (CEST)

message: Omtrentlig geografiske koordinater lagt inn, bør korrigeres av noen som vet mer nøyaktig plassering, har brukt koordinatene til Mosjøen. mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 24. apr 2012 kl. 19:02 (CEST)
replies: text: Fikset. Mvh BjørnN (diskusjon) 24. apr 2012 kl. 19:12 (CEST)
thread_title:  Omtrentlig geografiske koordinater lagt inn, bør korrigeres av noen som vet mer nøyaktig plassering 
Kategoridiskusjon:Øvelser under EM i friidrett 2010

message: Ser at artikler knyttet til årets EM i friidrett har annen navngivning enn øvelsene for samtlige andre EM i friidrett. Er dette bevist?
Se feks:
replies: text: Spydkast under EM i friidrett 2010 - Menn

text: EM i friidrett 2006 - Spydkast herrer

text: EM i friidrett 2002 - Spydkast herrer

text: EM i friidrett 1998 - Spydkast herrer

text: EM i friidrett 1994 - Spydkast herrer

text: EM i friidrett 1934 - Spydkast herrer

text: EM i friidrett 1938 – Spydkast herrer (lang bindestrek)

text: EM i friidrett 1946 - Spydkast herrer

text: EM i friidrett 1950 - Spydkast herrer

text: EM i friidrett 1954 - Spydkast herrer

text: EM i friidrett 1958 - Spydkast herrer
Skal man opprette en kategori a la :Kategori:Spydkast under EM i friidrett, så er det en stor fordel at artiklene har samme struktur. mali 1. aug 2010 kl. 15:55 (CEST)
replies: text: :Det har vært diskusjon om navngiving både HER og HER om det er menn eller herrer, og blitt enige om at det skal hete menn og kvinner. Men det er greit nok at alle artiklene skal begynne med EM i friidrett -. Alt i alt er dette min feil, da jeg ikke sjekket oppsettet for de nye artiklene før masselagring av artikkelnavn her, her og her. --- Løken 1. aug 2010 kl. 16:16 (CEST)
replies: text: ::Jeg har ingen preferanser for herrer vs menn, det viktigste (etter min mening) er at navnestrukturer for EM, NM, OL etc er noenlunde lik. Jeg hjelper deg gjerne med flytting. Si i så fall i fra. mali 1. aug 2010 kl. 17:32 (CEST)
thread_title:  Navngivning av artikler i denne kategorien
Diskusjon:Konvensjonen om klaseammunisjon

message: Kanskje vise en liste over de 94 landene som undertegnet? det er ganske essensielt.
Davids 1. aug 2010 kl. 16:07 (CEST)
Wikipedia-diskusjon:Anta at andre antar gode hensikter

message: Siden har sirkelargumentasjon og er ikke god. Det vil antakelig være en fordel med fullstendig omarbeiding, kanskje å flette inn det lille som er interessant i WP:TTIBM. Alternativt kan den engelske hentes inn som er vesentlig bedre. Det eneste formålet med siden var, og er, å kunne brukes som argument i diskusjoner for å kunne fortsette i samme sporet. — Jeblad 1. aug 2010 kl. 18:23 (CEST)
replies: text: Det jo klart det er sirkelargumentasjon, det er jo hele poenget. Man ikke kan anklage noen for ikke å ta ting i beste mening uten selv å bryte regelen. ZorroIII 1. aug 2010 kl. 22:10 (CEST)
thread_title: Opprydding

message: Tittelen/oppslagsordet kan forbedres. «Assume good faith» har blitt oversatt til «ta ting i beste mening», mens «Assume the assumption of good faith» har blitt oversatt til «Anta at andre antar gode hensikter». Jeg tror det hadde blitt bedre med «Gå ut fra at andre tar ting i beste mening» eller noe i den dur. - Soulkeeper (diskusjon) 9. aug. 2017 kl. 16:59 (CEST)
thread_title: Oppslagsord
Diskusjon:Vordingborg slottsruin

message: *Kommentar: Lagt til ekst.lenker/kilder.Anne-Sophie Ofrim 2. aug 2010 kl. 18:44 (CEST)
Diskusjon:Freden i Stralsund

message: Komm: Lagt til kilde.Anne-Sophie Ofrim 2. aug 2010 kl. 20:16 (CEST)
Diskusjon:Opphavet til befolkningen i Norge

message: Det er mye bra her, men artikkelens hovedkilde er Oppenheimers bok The origin of the british (2006) som kun perifert behandler artikkelens emne. Det blir noe snevert. Jeg stiller meg tvilene til punktet om kvenene, ikke for at det er galt, men de er en relativ sein innvandring og faller således utenfor artikkelens ramme. --Finn Bjørklid 2. aug 2010 kl. 22:13 (CEST)
thread_title:  Eldre innlegg 

message: Artikkelen Nordmenn er ganske rotete. Mye av det som står der handler ikke om nordmenn som begrep, men om opphavet til befolkningen i Norge eventuelt Norges demografi. --Mvh Erik d.y. 6. mar. 2016 kl. 22:56 (CET)
Hei, det er ikke korrekt å benytte begrepet kvener om de finsktalende som emigrerte fra nordfinland til Øst-Finnmark. I 1999 ble "Kvener" det offentlige navn tilsiktet de etterkommere av finske innvandrere (innvandret før 1945) som føler tilhørighet som en beskyttet nasjonal minoritet. Det blir derfor feil å gi en slik identitet til mennesker som selv ikke har uttrykt dette selv. Husk at innvandrernes egenidentitet var finsk og beskrev sitt morsmål som finsk. Det er en veldig liten gruppe av dagens etterkommere av de finske innvandrerne som kjenner denne offisielle betydningen av kven og som har gitt uttrykk for at de føler tilhørighet til den beskyttede gruppen staten nå kaller for "kvener".  Varangerfjord (diskusjon) 15. sep. 2020 kl. 13:08 (CEST)
thread_title:  Nordmenn 

message: Det står flere steder at denne haplogruppen har sitt opphav i Spania. Har vi belegg for dette? Turen fra Spania og østover til Norge virker litt søkt. I følge engelsk Wiki har denne gruppen sitt opphav i Midtøsten, hvilket virker mer sansynlig. Litt om gruppen og dens historie her. Petter Bøckman (diskusjon) 16. mar. 2021 kl. 00:12 (CET)
thread_title: Haplogruppe V
Diskusjon:Rikshovmester (Danmark)

message: Kanskje oppslagsordet bør flyttes til Rikshovmester (Danmark)? Dette er et verv som også fantes i Norge, se f.eks. Caplex. Mvh. --Kjetil_r 3. aug 2010 kl. 11:27 (CEST)
replies: text: Ja, og i Sverige. Skal flytte den, jeg. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 3. aug 2010 kl. 11:29 (CEST)
thread_title:  Danmarkssnever? 
Diskusjon:MS «Rio de Janeiro»

message: MS - motorskip, er dette korrekt?  Vil vel tro at et såpass gammelt skip vil ha betegnelsen DS, dampskip?

message: Er det noen som har kalenderboken til marinen? Den tar for seg marinens historie fra 1814 til utgivelsesdato. Noenting i boken som har med den hendelsen? --82.134.28.194 26. jul 2012 kl. 13:47 (CEST)
thread_title:  hendelsen ifølge den norske marine 
Diskusjon:Bjørn Johan Muri

message: Kan vel ikke si at han har yrke som sanger (i hvertfall ikke sangerinne) ettersom han ikke egentlig tjener noe på det. En kan kalle han for artist og sanger ja, men ikke se på det som et yrke allerede. --Ariakas 23. des 2007 kl. 21:46 (CET)
thread_title:  Yrke?
Diskusjon:Regis Philbin

message: Denne artikkelen har mye god informasjon, men bærer preg av å være oversatt fra engelsk. Den har mye tungt språk, med lange setninger som burde vært delt opp. Blue Elf 4. aug 2010 kl. 21:25 (CEST)
thread_title: Opprydning
Maldiskusjon:Fritt Ords honnør

message: Har denne malen en presis tittel? Den dreier seg ikke egentlig om Institusjonen Fritt Ord, men om de personene som er hedret av den. Institusjonen Fritt Ords prisvinnere eller noe slik kunne være en alternativ tittel. Jeg stusset en anelse da jeg så boksen i en artikkel første gang og skjønte ikke hva den gjorde der (før jeg åpnet den og fikk forklaringen). –Ordensherre 4. aug 2010 kl. 22:35 (CEST)
replies: text: Ja, burde den kanskje deles opp slik at boksen heter det du nevner? Det er sikkert bare til alles beste det. Lenken til institusjonen kan heller stå sammen med de andre lenkene. Jeg forsøker en mulig løsning. Mvh Vangen (d · b · @)   5. aug 2010 kl. 11:35 (CEST)
thread_title:  Malens tittel
Diskusjon:Tverrvatnet

message: Jeg har aldri hørt om dette før og synes ikke den forklaringa virker særlig sannsynlig. Finnes det noen kilder som sier det?
Jeg har mer lit til ei anna forklaring jeg har hørt, som går på at navnet på vatnet kommer fra Tverråga (og ikke omvendt), og at Tverråga har navnet fra at den renner motstrøms inn i Ranelva, altså "på tvers" av hovedstrømmen. Men noen kilde har ikke jeg heller, så jeg referansemarkerte heller setninga. Dromeder 4. aug 2010 kl. 22:47 (CEST)
thread_title: Tverrvatnet "på tvers" i forhold til andre vatn?
Diskusjon:Per Fett

message: Jeg mener dette er sønn av Harry Fett, men finner ikke kilden. Noen som har kilde til det og kan legge informasjonen i artiklene? - Mr. Hill 5. aug 2010 kl. 02:27 (CEST)
replies: text: Da er det lagt til i begge artikler, med ok referanse. - Mr. Hill 6. aug 2010 kl. 22:05 (CEST)

text: Per Fett er min farfar, og jeg kan bekrefte at han er sønn av Harry Fett. M.v.h. Vidarfe 18. aug 2010 kl. 18:21 (CEST)
thread_title:  [[Harry Fett]]