lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Liste over undergrunnsbaner

message: Vi har artikkelen tunnelbane, mens denne liste bruker formen undergrunnsbane. Er det en spesiell grunn til denne forskjellen? Mvh. Marius2 28. mai 2011 kl. 11:43 (CEST)
thread_title:  Undergrunnsbane vs. tunnelbane 

message: Er det ikke navnet på selve undergrunnsbanen som skal stå i kolonnen "navn"? For New Yorks del skal det da stå New York City Subway. For Glasgows del skal det stå Glasgow Subway. Osv.  --Traelhaug (diskusjon) 24. mar. 2014 kl. 00:32 (CET)
thread_title:  Navn på undergrunnsbanen
Diskusjon:Norsk akkreditering

message: Hva er GLP sertifisering, "MLA om akkreditering" og NYTEK?
Diskusjon:Bygård

message: Denne artikkelen har et generelt tema og skal ikke være kategorisert i kategorien Oslo, selv om det er tatt inn noe tekst om Oslo.  Helge Høifødt 28. mai 2011 kl. 16:01 (CEST)
Kan dette regnes som det som på engelsk Wikipedia kalles "Townhouse"?
thread_title: Kategori Oslo tatt bort
Diskusjon:Rettsfilosofi

message: Noen med innsikt må ofre seg for å *oppgradere* artikkelen, eller å løpe risiko for at (vi) ukunnige tar løs på oppgaven. 
replies: text: «Vi ukunnige» kan ikke sjelden være bedre til å popularisere stoffet. Dette temaet er krevende, og kan lett føre til store mengder fagtermer som gjør det floket å finne ut hva som egentlig står der for en uten bakgrunn. Bedre at «noen» prøver seg enn «ingen». Går det for ille, vil det bli slått ned på, slik som det forsåvidt er gjort. Eksempelet er f.eks  ikke særlig egnet som illustrasjon så lenge resten av temaet er så tynt beskrevet. Selv har jeg bare en gammel utgave av Knoph til rådighet, og der er lite å hente.  --Bjørn som tegner 30. mai 2011 kl. 09:55 (CEST)
Diskusjon:Sjøkart

message: "Draft" er et låneord fra engelsk, men artikkelforfatter (og Sjøkartverket) tar feil om hvilket ord det stammer fra. Jeg er ganske sikker på at "draft" ikke kommer fra "skisse", men fra "draught", som betyr "dyptgående". Fiskerne og sjømennene som brukte ordet "draft" var nok klar over hva de mente, derfor tror jeg Statens Kartverk, Sjøkartverket bør slutte å si at ordet kommer av en misforståelse!
thread_title:  Om draft 
Diskusjon:Drøfting av korn

thread_title:  Opprinnelig stubb på nynorsk 

message: Å drøfte korn er å skilje agnen frå kornet. Før drøftemaskina og skurdtrøskaren kom, vart kornet drøfta ved hjelp av ein drøfting. Ein drøfting er ei båtforma kasse med handtak på sidene, laga av tre. Etter at kornet var trøska, vart kornet med agne tømt oppi ein drøfting. Den som drøftar kornet, held drøftingen med båe hendene, og kastar kornet og agnen opp i lufta, slik at kornet kjem attende til drøftingen og agnen fyk vekk i lufta. Slik vart agnen skild frå kornet.
IP - 84.48.161.38 - 
26. mai 2011 kl. 23:09
thread_title:  Drøfting av korn
Diskusjon:Norske Talenter (sesong 3)

message: Denne påstanden kan ikke stå uten referanse: Kristian Rønning ble kåret som vinneren med 3 ganger så mye stemmer som 2. plassen. - Mr. Hill 30. mai 2011 kl. 19:26 (CEST)
Diskusjon:Sigrid Gurie

message: 30. mai 2011 kl. 00:14‎ Kronny (Nøyaktighetsmal):
SITAT: Det står at hun og Knut Haukelid var tvillinger, men det står at hun ble født 18. mai 1911, og i artikkelen om ham står det født 17. mai 1911. 
replies: text: Sånn for balansens skyld kan jeg nevne at min mor kjente til et tvillingpar som ikke bare var født på hver sin dag - men i hver sin by og hvert sitt år. Den første av dem ble født i Kristiania 31. desember 1924, den andre i Oslo 1. januar 1925, og alt dette selv om det bare var to og en halv time mellom dem.

text: Om det i Sigrid og Knuts tilfelle er slike ting som påvirker fødselsdatoene vet jeg ikke, jeg bare påpeker at det rent teknisk kan være en slik forklaring. Det er heller ikke umulig at Knut jukset på seg en dag ekstra av rent nasjonalpatriotiske årsaker. Nettsøk viser det samme som Wikipedia, han 17., hun 18.mai. Hvis de da ikke samtidig omtales, da blir det vilkårlig 17. eller 18., og ingen forklaringer som tilsier at de faktisk var født hver sin dag. TorSch 31. mai 2011 kl. 16:24 (CEST)
thread_title:  Nøyaktighet
Wikipedia-diskusjon:Konkurranser/Ukens konkurranse 2011-24

message: Det er vel strengt talt en artikkelutvidelseskonkuranse, og bør vel ha blå rosett som førstepremie. --Berntisso 31. mai 2011 kl. 17:32 (CEST)
replies: text: Det er det, men det står feil i malen som brukes der det står:

text: | rød = 

text: | blå = 

text: Skiftet nå ---Løken 31. mai 2011 kl. 18:43 (CEST)
thread_title: Feil rosett?

message: Hvor er det oversikt over hva som gir poeng ut over hvor mye som skrives? For eksempel bilde, referanse, nye underartikkler osv? Ectoras 17. jun 2011 kl. 11:38 (CEST)
replies: text: Nå tror jeg at jeg forstår litt mer. Betyr IW at en oppretter artikkel der det er en rød IW-link? Ectoras 17. jun 2011 kl. 13:07 (CEST)
replies: text: :Poenget med denne konkurransen var egentlig at det KUN skulle skrives på landartiklene og at KUN antall bytes skulle telles med. Altså ikke poeng for bilde eller iw denne gang. IW er interwiki, og lenkene til de andre prosjektene som engelsk og tysk. De poengene gies som oftest kun ved nye artikler. Mvh --- Løken 17. jun 2011 kl. 14:50 (CEST)
replies: text: ::Ok. Da fjerner jeg de poengene. Da gis det heller ikke poeng til artikkler om distrikter og geografi i et land som Jaco (Øst-Timor), eller utdypende artikkler som Tysklands politiske system? Ectoras 18. jun 2011 kl. 18:20 (CEST)
thread_title: Poeng?
Diskusjon:Sand Marina

message: Hei,
Vi i Sand Marina vill ha en link til våres hjemmeside.
Kan det bli fikset?
Mvh:
Sand Marina
replies: text: Done. --Apple farmer 1. jun 2011 kl. 09:29 (CEST)

message: Hei! Hvor er solen? Bare regn-......
thread_title:  Sol
Diskusjon:«Troll»

message: Vil foreslå at dette fartøyet "mister" sitt prefix KNM og flyttes til Troll Mesteparten av sin til seilte hun som Troll i likhet med sine søsterskip. 
At hun fikk KNM på slutten av sin karriere omtales i artikkelen. KjellG 1. jun 2011 kl. 17:30 (CEST)
replies: text: Synes det er bedre at hun beholder navnet hun hadde på slutten av karrieren. Ser ikke noen grunn til at hun "må" ha navnet på samme form som sine søsterskip. Vi har kalt andre skip for "KNM" der disse fikk det senere i karrieren, for eksempel jagere som ble bygget om til fregatter etc. etter krigen (eks. KNM «Stord» (jager) (1943-1959) Sindre Skrede 1. jun 2011 kl. 22:23 (CEST)
thread_title:  KNM?
Diskusjon:Folkerepublikken Kinas historie

message: Det er foreslått fletting av denna artikkelen med Folkerepublikken Kinas historie. Jeg ser ikke poenget med å ha to så like artikler. Hvordan går vi videre herfra? Keanu 1. jun 2011 kl. 20:18 (CEST)
Jeg er strengt tatt enig; men jeg mener at artikkelen kan fungere som en selvstendig artikkel. Det kommer av at denne artikkelen har enkelte fakta som artikkelen Folkerepublikken Kinas historie ikke har. Derfor kan jeg ikke si at jeg er HELT enig. Raspeball Hansen 24. jun 2011 kl. 08:55 (CEST)
replies: text: Jeg ser ingen grunn til at vi skal ha to så overlappende artikler. At innholdet ikke er likt, betyr bare at det innebærer en viss jobb å flette dem tilfredsstillende. - 4ing 24. jun 2011 kl. 08:56 (CEST)
replies: text: :To erfarne brukere ønsker å flette disse artiklene, da prøver jeg på dette når jeg får tid (i helgen). Keanu 24. jun 2011 kl. 12:31 (CEST)
thread_title: Fletting
Diskusjon:Rohullah Nikpai

message: Ifølge andre steder jeg har sett, tok han bronse i dette mesterskapet... Grrahnbahr 2. jun 2011 kl. 18:10 (CEST)
replies: text: Det stemmer, kan du fikse det? Jeg er på mobil. --- Løken
thread_title: Første gullmedalje?
Diskusjon:Sepp Bradl

message: Jeg har valgt å flytte artikkelen til Sepp Bradl, siden det er det navnet han er mest kjent under. Det er ingen tvil om hans egentlige navn, Josef, eller at han også ble kalt Bubi og Buwi, men jeg tror det mest kjente navnet bør ha forrangen. Blue Elf 3. jun 2011 kl. 21:49 (CEST)
thread_title: Navnet
Diskusjon:Matematisk institutt (UiB)

message: Hører kontaktinformasjon på denne måten med i Wikipedia? Eivind (d) 3. jun 2011 kl. 22:40 (CEST)
replies: text: Nei, denne må ut. Mvh. --Kjetil_r 4. jun 2011 kl. 12:10 (CEST)
thread_title: Kontaktinformasjon
Diskusjon:Farmen: sesong 7

message: OPPHAV: Artikkelen er skilt ut fra Farmen (Norge), 4. juni 2011.
Diskusjon:Blokaden av Gazastripen

message: Feil artikkelnavn eller er den avsluttet? Mvh JanFredrikB(d) 5. jun 2011 kl. 01:44 (CEST)
replies: text: Ja, jeg synes artikkelnavnet er feil. Såvidt jeg har fått med meg har Egypt nå åpnet grensen helt til Gaza, men Israel opprettholder den fremdeles.(?). Navnet burde endres til «Blokaden av Gazastripen 2007-pågående» eller liknende. Det har de på engelsk. –  Kristian Vangen (d) 5. jun 2011 kl. 01:58 (CEST)
replies: text: :Hva med Blokaden av Gazastripen, som de har på sv:wp? Mvh JanFredrikB(d) 5. jun 2011 kl. 02:12 (CEST)
replies: text: ::Jeg ser ingen grunn til at det ikke skal gjøres. Skal flytte den jeg. Blokaden har en historie som går flere tiår tilbake og flere sanksjoner mot Gaza blir naturlig å ha med i denne artikkelen. Blokaden under Alexander den store kan hete "Beleiringen av Gaza". –  Kristian Vangen (d) 5. jun 2011 kl. 10:10 (CEST)
replies: text: :::Flyttet! –  Kristian Vangen (d) 5. jun 2011 kl. 10:16 (CEST)
thread_title:  Avsluttet? 
Diskusjon:Korrespondansekurs

message: Uenig. Som det står i artikkelen er det forskjell på disse to typene kurs. Mvh JanFredrikB(d) 5. jun 2011 kl. 02:19 (CEST)
replies: text: Det er en kildeløs påstand om forskjeller. Det er ingen grunn til å tro at den forskjellen er konsekvent brukt. Dessuten gjelder påstanden brevkurs og ikke brevskole. --M Haugen 5. jun 2011 kl. 02:25 (CEST)
thread_title:  Fletting til brevskole
Diskusjon:Göran Greider

message: Det er galt å kalle ham dansebandmusiker, da dette var kun en kortvarig hobby som tenåring. /Annika64 5. jun 2011 kl. 11:36 (CEST)
Diskusjon:Ravnastua

message: Siden Om Ravenstua er lik denne, men en inspeksjon av framesettet som definerer konteksten til siden er sist endret «ti. 15. feb. 2011 kl. 14.49 +0100». Med andre ord så ser det ut som om det er en kopi fra Wikipedia og til den aktuelle eksterne siden. Antall sidevisninger som er på under 1000 indikerer også at siden ikke har vært tilgjengelig særlig lenge. — Jeblad 5. jun 2011 kl. 16:23 (CEST)
thread_title: Lik side
Diskusjon:Kobberamalgam

message: Alle redigeringer frem til 4. juni 2011 er lisensiert under «Creative
Commons Navngivelse-Del på samme vilkår», også der eksternt materiale er sitert/referert. Ref OTRS #2011060410006768. Asav 5. jun 2011 kl. 17:10 (CEST)
thread_title:  Creative Commons 3.0
Diskusjon:Valutakurs

message: Hva er korrekt her?  nsaa (disk) 5. jun 2011 kl. 19:58 (CEST)
replies: text: Godt spørsmål. Det er godt mulig at ifølge "ideen om renteparitet" så vil kronen styrke seg (appresiere) om rentenivået i Norge går ned i forhold til andre land, men da er i såfall "ideen om renteparitet" feil.

text: I Norge som i alle andre land som har et gjeldsbasert pengesystem så lages pengene av banker ved utlån. Ved lave renter lånes det mer, dermed øker pengemengden raskere og reduserer pengenes verdi som betyr inflasjon. Investorer låner gjerne penger i land der rentene er lave, men investerer dem heller i land hvor rentene er høye. Følgelig, hvis rentene går ned i Norge vil investorer selge Norske kroner til fordel for en valuta som gir bedre avkastning (høyere rente/ lavere inflasjon). Økt salg av norske kroner medfører at kronen svekker seg mens valutaen investorene etterspør vil styrke seg.

text: Et eksempel er nær-null-renten i USA det siste tiåret. Det var først og fremst boligprisene som skjøt i været som resultat av den økte pengemengden så den målte inflasjonen var lav, men det var ingenting å tjene på å sette penger på sparekonto i USA. Dollaren falt betydelig i pris, og mer ville den sunket dersom ikke mange andre land fulgte etter med lavere renter for at ikke deres egne valutaer (og dermed eksportvarer) skulle bli for dyre for amerikanerne som for tiden er verdensmestere i import og konsum.--Booklet 13. sep 2011 kl. 09:20 (CEST)
thread_title:  Feil? 
Diskusjon:Angelo Damiano

message: Damiano is NOT dead: . --Nicola 5. jun 2011 kl. 23:49 (CEST)
replies: text: Lenken over virker ikke, og sports-reference.com, enwiki og frwiki hevder at han døde i 1999. dewiki har motstridende opplysninger (basert på lenker som ikke virker) --Avilena (diskusjon) 29. mai 2013 kl. 20:19 (CEST)
thread_title:  Still alive
Diskusjon:Fiskeri

message: Jeg forsøger netop nu at gøre artikler om fiskeri bedre på dansk wikipedia. Er der nogen, der kan give mig en henvisning til en artikel om udviklingen i norsk fiskeri i det 20. og 21. århundrede - eller savner norsk wikipedia en artikel herom? Jeg ser gerne, at jeg mestendels vil kunne oversætte en norsk artikel til dansk, hvis det er muligt. venlig hilsen --84.50.192.11 6. jun 2011 kl. 08:15 (CEST)
thread_title: Juni 2011

message: Kan noe av følgende nevnes i artikkelen? «Kystbåtenes passive redskaper fanger gytemoden fisk i rett størrelse. Det gir skånsom beskatning av fiskebestandene. Havfiskeflåtenes aktive redskaper har stor bifangst av småfisk. Resultatet på sikt er mindre bestander».(Olerud, Anna (5. april 2016). «Hva skal Norge leve av etter fisken?». Klassekampen, s. 21) 178.232.226.95 5. apr. 2016 kl. 15:07 (CEST)
Kan noe av følgende nevnes i artikkelen? «Per april 2016 så «består trålepliktene» fortsatt; Beslutning om eventuelle endringer er utsatt til høsten 2016 når en ny kommisjon skal levere sin anbefaling; Den «skal se på økonomiske, samfunnsmessige og juridiske konsekvenser av alternativene til avvikling, innstramming og endring av pliktene» (...) [og miljøkonsekvenser er] ikke nevnt i kommisjonens mandat». 
For øvrig spør jeg hvordan framstillingen kan forbedres mht. encykclopedisk framstilling? 178.232.226.95 5. apr. 2016 kl. 15:28 (CEST)
thread_title: Kystfiske/havfiske og passivt redskap/aktivt redskap

message: Har fjernet mal for fletting, da dette åpenbart bør være to ulike artikler. Ulflarsen (diskusjon) 5. aug. 2021 kl. 17:37 (CEST)
thread_title:  Fjernet mal for fletting
Diskusjon:Seniornett Norge

message: En god start på artikkelen om organisasjonen, men om dere får lagt inn et passende bilde så blir den enda bedre. Husk at det må være fritt tilgjengelig og at det må legges på Wikimedia Commons. --Ulf Larsen 6. jun 2011 kl. 12:09 (CEST)
thread_title:  Bilde savnes
Diskusjon:NS Arbeidstjeneste

message: Nazistene (nasjonalsosialistene) var plassert på den såkalte "høyresiden" av Stalin fordi de var tilhengere av blandingsøkonomi. Dette vil da også plassere bla. SV og AP på "høyresiden". Det er tull å bruke "høyre" og "venstre" om politiske bevegelser. 
replies: text: Din menig og min mening (som ikke nødvendigvis er helt samme) teller ikke. Vår historietradisjon avgjør - og der er slike ord flittig brukt.  --Bjørn som tegner 4. jul 2011 kl. 01:08 (CEST)
replies: text: :@EmilMelar‎: Denne artikkelen omhandler NS Arbeidstjeneste som var en norsk organisasjon, vi snakker her om norske forhold, og det er ganske klart hvem som var på høyre- og venstresiden i norsk politikk i 1930-åra, det er ikke noe som engang er vits å diskutere, det er som å diskutere om jorda er rund eller flat. Påstanden er referanselagt, og videre endring vil bli sett på som vandalisme/forstyrrelse av Wikipedia, og kan føre til at du blir blokkert for redigeringer. Er du uenig så ta diskusjonen her.  --KEN 4. jul 2011 kl. 01:13 (CEST)
thread_title:  "Høyreorientert" 
Diskusjon:Konrad Maurer

message: Sorry, I don't speak Norwegian, but I found an error in this article and hope someone here can correct it. The Bayerische Akademie der Wissenschaften in Munich is not a university. Maurer was a lecturer and professor at the University of Munich since 1847. He was appointed a member of the Bayerische Akademie der Wissenschaften (Bavarian Academy of Sciences and Humanities) in 1865.
The article also says that Maurer stayed in office until 1893, what is the source for this? My sources say that he retired in 1888. --Neitram 8. jun 2011 kl. 11:32 (CEST)
replies: text: I fixed the Academy - membership, since it fits with other info. Could it be that he became emeritus from 1888, but haunted his old institute some years more? (That kind of behaviour is not unusual up here.) I think you must ask the main contributor (:Bruker:Erik Henning Edvardsen about this. --Bjørn som tegner 8. jun 2011 kl. 13:57 (CEST)
replies: text: :Thanks, and yes, that could well be the case. --Neitram 10. jun 2011 kl. 13:31 (CEST)
If this information is mine then I guess the sources might be the book Fra Ulrikke til Alperne (1925) by artist Marcus Grønvold. I can not find the book at home, so I must either give the references later or delete the information if the sources can't be found. --Erik Henning Edvardsen 19. jun 2011 kl. 20:36 (CEST)
thread_title:  Correction
Diskusjon:Canadian Hockey League

message: Hvilket språk bør brukes på den canadiske (fransktalende) ligaen: Ligue de hockey junior majeur du Québec (forkortet LHJMQ)? Engelsk Wikipedia bruker selvfølgelig den engelske versjonen Quebec Major Junior Hockey League (forkortet QMJHL). Svensk Wikipedia bruker den franske slik som de fleste andre. Har vi en :en:WP:EN-guideline her? lil2mas 8. jun 2011 kl. 12:26 (CEST)
replies: text: Diskusjonen er transkludert på Wikipedia-diskusjon:Navnekonvensjoner.

text: Den relevante retningslinjen er Wikipedia:Navnekonvensjoner#Norsk form benyttes: «Det norske ordet eller navnet skal brukes som første form, med eventuelle navn på andre språk i parentes, om ikke navn på andre språk brukes oftere.» & «Hvis et ord eller navn ikke har en anerkjent norsk oversettelse, skal vi ikke finne på et norsk navn, men bruke navnet som vanligvis er i bruk.»  Så, når denne ligaen omtales på norsk, hvilket navn brukes vanligvis?  Jeg kan innbille meg at det er det engelske navnet som oftest brukes på norsk – jeg finner det i det minste, i motsetning til det franske – men den vurderingen overlater jeg gladelig til dem som har greie på hockey og/eller Canada. :) — the Sidhekin (d) 8. jun 2011 kl. 18:05 (CEST)
thread_title:  Språk evt. forkortelse 
Diskusjon:Frithjof Tidemand-Johannessen

message: Jeg kuttet/skrev om følgende formuleringer: 
«Etter løslatelsen ble Tidemand-Johannessen, tidvis sammen med Reidar Revold og Anders Bratholm, redaktør for magasinet Avantgarden, utgitt av Norges Kommunistiske Partis ungdomsforbund. Han fortsatte da magasinet ble lovlig etter krigen.»
Jeg tror dette må være sammenblanding av to trykksaker:
* Avant-Garden som begynte å komme i februar 1948. Denne avisen var utgitt av NKU, men her var verken FTJ eller de to andre redaktør.
* Avantgarden. Den kom som illegal avis under krigen, ble den siste perioden av krigen driftet av kommunistpartiet og fortsatte etter frigjøringen utgivelsene gjennom hele fredssommeren 1945. I denne avisen var FTJ og de to andre redaktører, ihvertfall i tiden etter frigjøringen. Men denne publikasjonen var meg bekjent ikke talerør for NKU... 
Jeg er usikker på når FTJ ble engasjert i Avantgarden, om det var mens den fortsatt var illegal avis eller om det var etter krigen? Noen som vet noe om hans virke siste krigsåret? Kimsaka (diskusjon) 12. sep 2013 kl. 07:49 (CEST)
thread_title: Redaktør i Avantgarden

message: Jeg la inn en tr bak mora, fordi det her er oppgitt en annen enn hans bror har. Birger Tidemand-Johannessen kaller i boka si mora for Ingeborg. En bruker la inn moras navn på art om Birger, der kalt Ingeborg Steen med ref. Nå har samme bruker brukt samme referanse på å fjerne min tr bak mor Lizzie Juel Gran. Er de halvbrødre, eller blir det slurvelest i reffene? Jeg setter snart tilbake tr, for denne referansebruken begynner jeg å lure på. (For ordens skyld, Lizzie er guttas stemor, iflg andre kilder.) Pål N. (diskusjon) 31. aug. 2016 kl. 17:22 (CEST)
replies: text: I Norsk kunstnerleksikon står det at mora het Ingeborg Steen, så det kan du trygt føye til, med god referanse. Vi får tro at Erik den yngre fjernet {tr} utilsiktet. Mvh M O Haugen (diskusjon) 31. aug. 2016 kl. 18:25 (CEST)
replies: text: :Min feil. De er "helbrødre", faren ble skilt fra Ingeborg Steen i 1942 iflg familiekrøniken. TR ikke nødvendig. --Mvh Erik d.y. 31. aug. 2016 kl. 18:50 (CEST)
thread_title:  Mor 
Diskusjon:Falun Gong

message: Denne artikkelen presenterer mange sterke meninger og påstander. Her bør det suppleres med objektive kilder og gjerne dekke flere sider av saken. En språkvask kunne også vært på sin plass. 131.181.251.10 
La inn et ekstra avsnitt og fjernet påstander uten kildehenvisninger. Vil senere ta meg mer tid til å skrive om artikkelen, denne trenger en grundig vask med synspunkt fra begge "leirer" for å være objektiv. Dette er en artikkel som kan risikere å bli brigadert av religionens tilhørere i Norge. --Sweatmaster (diskusjon) 23. feb. 2022 kl. 22:01 (CET)
thread_title: Objektivitet
Diskusjon:Snorre Krogsgård

message: Odds Ballklubb eller Halmstads BK? Iflg. denne endringen av
12. februar spiller han ikke lenger i Odd. Om det er riktig bør vel artikkelen oppdateres forøvrig med riktig mal etc? Jeg har ikke merket endringen som patruljert. Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 2. mar. 2015 kl. 20:35 (CET)
thread_title:  Odd eller Halmstad ?
Diskusjon:Breaking Bad

message: Mer innhold og resten av referanser, samt opprydding er i arbeid.

message: Bør oppdateres. 5. og siste sesong er nå ute på DVD. 
replies: text: Ja, da gjelder det bare å få noen til å gjøre det ... ;) - Soulkeeper (diskusjon) 26. jul 2013 kl. 20:44 (CEST)
thread_title: Sesong 5
Diskusjon:Brevikbrua

message: Breviksbrua eller Brevikbrua? En IP har endret i artikkelen slik at det nå står Brevikbrua i artikkelen og infoboksen. Mvh.Aso 9. jun 2011 kl. 13:32 (CEST)
replies: text: Vet ikke, samme for meg. --Snurre86 15. jun 2011 kl. 00:12 (CEST)
replies: text: :Skiltet på brua sier "Brevik bru". Sentralt stedsnavnregister sier "Brevikbrua". Jeg foreslår at artikkelen flyttes til sistnevnte og at begge disse navneformene omtales i artikkelen. - 4ing (diskusjon) 12. nov. 2014 kl. 10:13 (CET)

text: :På Vegvesenets kart står det "Brevikbrua", i Nasjonal vegdatabank står det bare Brevik, dvs "Brevik bru" (litt uklart, det står ingensteds hvordan Nvdb skal interpreteres). Mvh BjørnN (diskusjon) 12. nov. 2014 kl. 10:20 (CET)
thread_title: Hva heter den?
Diskusjon:Gransherad stasjon

message: Vet vi med sikkerhet at Astrup tegnet også denne, eller skriver Payton det på generelt grunnlag? Det er påfallende av «Banedata 2004» unnlater å navngi arkitekt (og det gjelder også for den opprinnelige bygningen på Lisleherad, som i likhet med Gransherad-bygningen skal ha vært en ombygget brakkebygning; nåværende bygning der er av Veggli-typen). Vinguru (diskusjon) 5. jul. 2015 kl. 12:44 (CEST)
thread_title:  Arkitekt
Diskusjon:KB Gold

message: Det påstås at Frode Berg ikke markedsfører KB Gold i Norge, til tross for at nettsidene med markedsføring fortsatt er operative. Hvis han ikke markedsførte dette ville vel nettsidene være tatt ned. ---- cavernia -- 10. jun 2011 kl. 23:14 (CEST)
Diskusjon:Tropisk syklon

message: Artikkelen sier: «Forskere ved det amerikanske National Center for Atmospheric Research har estimert at en tropisk syklon frigir 50 til 200 billioner joule hver dag.» Billioner tilsvarer 1012. Den engelske utgaven sier: «Scientists estimate that a tropical cyclone releases heat energy at the rate of 50 to 200 exajoules (1018 J) per day.» Det er nokså stor forskjell.  Hilsen GAD 11. jun 2011 kl. 00:33 (CEST)
thread_title:  Joule 