lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Kalle Løchen

message: Ifølge Norsk biografisk leksikon skjøt Kalle Løchen seg i Ekebergskogen, ikke på teateret.
thread_title:  NBL-info 

message: Jeg tror at bildet som angivelig forestiller Kalles kone Anna Brun i virkeligheten er en annen Anna Brun. For det første er bildet (https://digitaltmuseum.no/011014557586/anna-brun) påført teksten "Anna Brun 1889". På det tidspunktet var Anna godt gift (de giftet seg i 1886), og brukte sannsynligvis ektemannens etternavn. For det andre finnes det kun ett fotografi som utvilsomt viser den riktige Anna: I Rolf Løchens bok er hun avbildet sammen med Kalle og de to døtrene. Det finnes flere rollebilder som utvilsomt viser "vår" Anna (https://digitaltmuseum.no/021016755967/anna-lochen; https://digitaltmuseum.no/021016755989/anna-lochen), og som overensstemmer med bildet i boken. Kvinnen på bildet i denne artikkelen er helt klart en annen. --Lars Svennebye (diskusjon) 7. des. 2019 kl. 22:16 (CET)
replies: text: Ser at bildet er endret, og såvidt jeg kan se er endringen riktig. — Jeblad 8. des. 2019 kl. 05:09 (CET)
thread_title:  Bildet av Anna Brun
Diskusjon:Spesialhopprenn i Garmisch-Partenkirchen

message: Jeg er ikke akkurat den ivrigste til å nominere artikler til sletting, og jeg gjør det heller ikke med denne artikkelen nå. Men jeg lurer likevel på om denne artikkelen er nødvendig. Alt som står i artikkelen vil i mine øyne passe vel så godt inn i en utvidet og forbedret versjon av artikkelen om Hoppuka. Jeg ser at tysk Wikipedia også har artikkel om Nyttårshopprennet, men også der står bare ting som også står i deres gode artikkel om Hoppuka. Blue Elf 17. mar 2009 kl. 20:43 (CET)
thread_title: Nødvendig artikkel?
Diskusjon:Sjetnmarka

message: Hvis artikkelen skal flyttes bør det gjøres ved å flytte denne artikkelsiden m/historikk over omdirigeringen Sjetnmarka, ikke ved å kopiere teksten over. Referansen tyder på at flytting er riktig, har noen innvendinger? Btd 18. mar 2009 kl. 13:34 (CET)
thread_title: Flytting
Diskusjon:Hertjov av Hordaland

message: Det er vel vanligere å omtale slike personer som mytiske eller legendariske? Hvis det er enighet om at personen ikke har eksistert bør han vel heller ikke kategoriseres slik :-) Btd 18. mar 2009 kl. 15:23 (CET)
replies: text: Jeg tolker Gautreks saga slik at den er en oppdiktet saga, og personene er også fiktive. Rett meg om jeg tar feil, men fikk også inntrykk av dette via slettediskusjonen.  KEN 18. mar 2009 kl. 17:22 (CET)
replies: text: :Jeg er ikke godt kjent med sagaene, men stusset på "fiktiv figur" og synes ikke det kom så klart fram i artikkelen om sagaen at den var skrevet som fiksjon. Endret til "fiktiv person" og tilpasset setningen. Btd 18. mar 2009 kl. 17:57 (CET)
replies: text: ::Den er grei. KEN 18. mar 2009 kl. 18:02 (CET)
thread_title: Fiktiv?
Diskusjon:Asker og Bærum leksikon

message: Slik det står, får man inntrykk av at Asker og Bærum leksikon og Budstikkas store Asker og Bærum-leksikon er to utgaver av samme leksikon. Det er vel helt feil? 80.203.17.68 18. mar 2009 kl. 20:51 (CET)
Maldiskusjon:Norske leksika

message: Jeg ser at byleksikon er fjernet. Oslo byleksikon er et seriøst leksikon utgitt av CappelenKunnskapsforlaget og burde vel være en del av malen? nsaa (disk) 18. mar 2009 kl. 21:18 (CET)
replies: text: Det er ingen tvil om at det er et seriøst leksikon, selv om det er utgitt av Kunnskapsforlaget. Spørsmålet er bare hvor mange og hvilke leksika en slik mal skal omfatte. Da jeg studerte hadde vi et omfattende kompendium (ref) over norske og nordiske leksika, og det er utgitt mange etter det, også av meg selv - hvis alle som inneholder ordet «leksikon» i tittelen er nevneverdige. I det store bildet blir det derfor skjevt å la by og bygdeleksikon utgjøre en stor del av malen, enn si at bøker/nettsteder fra de siste årene får overvekt framfor verk som Norsk Forfatter-Lexikon og Salmonsens konversationsleksikon. (Hvis alle ønskede medtas, blir det til slutt en diskusjon om hvorvidt malen blir så omfattende at den kan erstatte lista i artikkelen leksikon. Vi kunne ha valgt å bare ta med Oslo byleksikon, men alminnelig dominoeffekt vil tilsi at da kommer først Bergen byleksikon, deretter Trondheim byleksikon osv) Mvh MHaugen 18. mar 2009 kl. 21:43 (CET)
replies: text: :Ja jeg ser absolutt problemstillingen. For egen del synes jeg muligens at grensen for by-/bygdeleksikon bør gå der hvor lekiskonet er utgitt av ett av de store forlagene? Og leksikon i tittelen er ikke et godt kriterium som du sier. Selv har jeg et par barne«leksikon» av typen mitt første ... Malen mister også litt funksjon om den blir alt for stor. nsaa (disk) 18. mar 2009 kl. 21:59 (CET)

text: :Muligen en egen norsk byleksikonmal skulle lages istedenfor og en egen overordnet artikkel skrives om byleksikon? nsaa (disk) 18. mar 2009 kl. 22:04 (CET)
replies: text: ::Egen byleksikon-mal høres ut som en grei løsning. Kanskje du kan ta med Veinavnleksikon for Ørland!? :o). Mvh MHaugen 18. mar 2009 kl. 22:11 (CET)
thread_title: Hva skal malen inneholde?

message: Jeg ser at Familieboka blir oppført med 1973 som årstall. Etter et raskt søk på nettet ser jeg at bokloftet.no tilbyr «Annen utgave 1949-52», så første utgave ble nok utgitt enda tidligere. BjørnN 9. jan 2011 kl. 18:34 (CET)
thread_title:  Familieboka 

message: Er Arbeidernes leksikon virkelig et «essayistiske» leksikon? Er det ikke mer korrekt å plassere det som et konversasjonsleksikon? Kimsaka (diskusjon) 14. jan. 2021 kl. 18:31 (CET)
thread_title:  Arbeidernes leksikon
Diskusjon:Diego de Landa Calderón

message: Hva betyr egentlig dette: «Landa ledet et åndelig monopol og jobbet hardt under støttepilaren han hadde innen fransiskanordenen i rekkefølgen makt under konvertering til maya-ur-folket.»? 3s 19. mar 2009 kl. 11:23 (CET)
replies: text: Og dette:«Han innrømmet til 27 andre kilder der han hevdet at 99 ganger så mange og at ca 5000 mayabilder ble brent»? 3s 19. mar 2009 kl. 11:26 (CET) 
Les temaet «før» dere gjør om da. For her ble det fakta feil da setninger ble omgjort. Les andre sider i verden om temaet.Jeg skal forklare bedre da jeg skriver. Men synes det er morro og gjenta setninger andre sider i verden bruker her. Kanskje du skal begynne å skrive om maya-mytologien? Tenkte å være pen i setningene rundt temaet.Takk for hjelpen! Juppi66 20. mar 2009 kl. 01:09 (CET)

text: Du kan synes det er morro, og det er mulig dette kan forklares om man leser andre plasser, men poenget med en wikipediaartikkel, er at det skal forklares her. Hva betyr egentlig disse setningene? 3s 21. mar 2009 kl. 17:51 (CET)
* Landa ledet et åndelig monopol. Forstår da hva dette betyr da han skulle konvertere folk. Kanskje kan andre ord brukes? 
*Han innrømmet til 27 andre kilder der han hevdet at 99 ganger så mange og at ca 5000 mayabilder ble brent» Bruker ord andre artikler bruker. Kanskje andre klarer å beskrive bedre?Uten og slette historien slik andre wikisider er skrevet.Juppi66 7. apr 2009 kl. 14:57 (CEST)
replies: text: :Språket i disse setningene er så dårlig at det ikke blir begripelig. Den engelske versjonen er ikke særlig enklere. Problemet er sannsynligvis at originalsetningene stammer fra en annen språkgruppe, og at det som ga mening har forsvunnet underveis, enten det skyldes oversetterprogrammer eller svak språkforståelse. En kan bare prøve å gjette på hva det skal innebære - og det er lite bra for et leksikon. Jeg aner at pateren hadde hovedansvaret for at mayakulturen døde nesten ut ved at han fikk ødelagt så mye og erstattet det til en viss grad med egen religion (det åndelige monopolet), men det blir upresise formuleringer. --Bjørn som tegner 25. nov 2011 kl. 10:37 (CET)
thread_title: Uklar setning
Diskusjon:Vekselretter

message: Her er vel kortene blandet ? En Vekselretter gjør om likespenning til vekselspenning. Brukes oftes i forbindelse med solsellepaneler. F.bendik 19. mar 2009 kl. 15:25 (CET)
Diskusjon:Liste over land etter BNP per innbygger

message: Det er ikke angitt hvilket år dataene gjelder. I kilden (CIA World Factbook) brukes forskjellige år som utgangspunkt for anslaget. Det burde også vært tatt med her. Guaca 19. mar 2009 kl. 16:50 (CET)
replies: text: Enig i det, samt at nummereringen er irrelevant så lenge det ikke er en mening i den. Stigmj 19. mar 2009 kl. 16:55 (CET)
replies: text: :Helt enig. Nummereringen er nå tatt vekk, men kildetidene er ikke helt oppdatert enda, men skal prøve å få gjort noe med det. Kristian Vangen 30. mar 2009 kl. 17:30 (CET)
replies: text: ::Etter navneskiftet, så burde nummereringen inn igjen og sortere per høyeste bnp/innbygger. Stigmj 29. sep 2010 kl. 20:06 (CEST)
Diskusjon:Effektbryter

message: Såvidt jeg forstår, er det overlapp mellom denne og automatsikring. Tilsvarende artikler på andre språk ser ut til å ha alt samlet på én side (f.eks. :en:Circuit breaker). Dette skaper en konflikt for interwiki. Kanskje burde vi lage en felles artikkel på norsk også? I et forsøk på å redusere interwiki-konfliktene, har jeg slettet interwiki-lenkene slik at automatsikring kan overta dem.
--KV 19. mar 2009 kl. 17:09 (CET)
replies: text: Jeg er enig, de to artiklene bør flettes sammen til én. Mye av det som står i denne artikkelen bærer preg av å være hentet rett fra en lærebok for elektromontører, f.eks. der det står om rutiner og sikkerhetsregler for arbeidslag som skal jobbe med høyspentanlegg. I en eventuell felles artikkel er det sikkert nok med bare ett avsnitt om effektbrytere i høyspentanlegg. ErlendBA 24. apr 2009 kl. 22:19 (CEST)
replies: text: :En effektbryter er i prinsippet en skillebryter som er i stand til å bryte og slutte en krets med stor strømstyrke, og finnes både i lavspent- og høyspentanlegg. Altså ikke helt det samme som automatsikring som skal løse ut ved overbelastning/kortslutning, og som brukes i kretser med lav strømstyrke. Effektbrytere har ofte også funksjon som kortslutningsvern og overbelastningsvern (automatisk utløsing), men ikke nødvendigvis. Hvis disse skal flettes, må det ihvertfall presiseres at forskjellen ligger i strømstyrken (egentlig effekten) de skal bryte, og ikke i spenningsnivået. Aldebaran 24. apr 2009 kl. 22:59 (CEST)
thread_title:  Overlappende betydning med automatsikring
Diskusjon:Politimedaljen

message: Dette er to klasser i en og samme medalje. Artiklene bør slås sammen. – Ordensherre 19. mar 2009 kl. 17:14 (CET)
thread_title: [[Politimedaljen ]] og [[Politimedaljen med laurbærgren]]
Diskusjon:Politimedaljen med laurbærgren

message: Dette er to klasser i en og samme medalje. Artiklene bør slås sammen. – Ordensherre 19. mar 2009 kl. 17:14 (CET)
thread_title: [[Politimedaljen ]] og [[Politimedaljen med laurbærgren]]
Diskusjon:Sivilforsvarsmedaljen

message: Dette er to klasser i en og samme medalje. Artiklene bør derfor slås sammen. –Ordensherre 19. mar 2009 kl. 17:16 (CET)
thread_title: [[Sivilforsvarsmedaljen]] og [[Sivilforsvarsmedaljen med laurbærgren]]
Diskusjon:Sivilforsvarsmedaljen med laurbærgren

message: Dette er to klasser i en og samme medalje. Artiklene bør derfor slås sammen. –Ordensherre 19. mar 2009 kl. 17:16 (CET)
thread_title: [[Sivilforsvarsmedaljen]] og [[Sivilforsvarsmedaljen med laurbærgren]]
Diskusjon:Glass

message: Hva gjør delen om utdanning her om glass. Står det hvordan man kan bli børsemaker under gevær? Eller hvordam man blir tømmerhogger under trær? Hvordan man blir sveiser under metaller? Dette er da kun et spørsmål om å holde ting adskilt og ikke blande ting for mye. Berse 19. mar 2009 kl. 17:17 (CET)
Hm... forresten, hvilket yrke er det egentlig snakk om her? 129.241.13.42 23. mar 2009 kl. 20:00 (CET)
Ingen svar til i dag?  --J. K. H. Friedgé (diskusjon) 16. feb. 2014 kl. 21:17 (CET)
Diskusjon:Melodi Grand Prix 1979

message: Denne lenken går til en samleside med tre som har dette navnet. To av dem er musikere.  Var det en av disse som deltok i MGP - i så fall hvem? Eller er det en annen? Kristoffer 
replies: text: Det er nok Tore Johansen (skuespiller) da Tore Johansen (musiker) var bare 2 år gammel i 1979. KEN 20. mar 2009 kl. 00:10 (CET)
thread_title:   Tore Johansen
Diskusjon:Norske skihoppere som har hoppet over 200 meter

message: Denne bør vel flyttes til Norske skihoppere som har hoppet over 200 meter eller noe lignende? Tittelen kan feiltolkes ... Avilena 19. mar 2009 kl. 21:53 (CET)
replies: text: Jeg syntes tittelen var morsom. :-) Mvh Mollerup 21. mar 2009 kl. 09:11 (CET)
thread_title:  Flytte? 

message: Disse utøverne står oppsatt feil, med forbehold om at lengden stemmer:
- Nr. 7 Daniel-André Tande
- Nr. 65 Tommy Egeberg
- Nr. 69 Fredrik E. Villumstad
- Nr. 73 Phillip Sjøen
Mange andre vil få endret oppstilling på grunn av dette.
thread_title:  Endring av oppstilling 

message: Ved å følge denne lenken vil man få opp en tilsvarende tabell generert på bakgrunn av registrerte opplysninger i Wikidata. ---- cavernia -- (diskusjon) 12. mar. 2020 kl. 13:42 (CET)
thread_title:  Liste generert fra Wikidata 

message: Han hoppet 240 meter på offisiell trening – i sitt første skiflygingshopp noensinne! – denne uka: Nettavisen. Kristoffer Eriksen Sundal forbedret pers-en sin med seks meter i dag (oppdatert i artikkel). Forhåpentligvis blir det nye navn på lista i løpet helga, kanskje noen av damehopperne også! :-)  ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 18. mar. 2023 kl. 00:17 (CET)
thread_title:  Hva med Jarl Magnus Riiber?
Diskusjon:Filadelfia Askim

message: Denne artikkelen startet opprinnelig med setningen: "Filadelfia Askim er en kristen frikirkelig menighet på Askim, i Akershus". Jeg blir veldig usikker på hva som menes med geografien her. Filadelfia Askim ligger i Askim i Østfold. Hva som menes med "på Askim, i Akershus" skjønner jeg ikke. Jeg har nå rettet artikkelens geografi til Østfold, Unitarknut 20. mar 2009 kl. 11:55 (CET)
Diskusjon:Kontinentet

message: Jeg synes artikkelen kan stå slik den står, Kontinentet er den mest vanlige form vi bruker for begrepet. Men vi kunne kanskje hatt Kontinental-Europa som en omdirigering. Harald Haugland 20. mar 2009 kl. 12:15 (CET)
thread_title: Kontinental-Europa

message: Sjælland er IKKE på kontinentet. Sjælland er en øy. På kartet ser det ut til å tilhøre kontinentet. Dette gir feil informasjon. Det er bedre at det ikke er noe kart, men det er et kart med feil informasjon.
Den globale versjonen på kontinentet er også at Norge tilhører kontinentet. Selv Norge har markedsført områder som det.  Ikke engang i Norge er kartet riktig for alle.--Bruno Rosta (diskusjon) 21. jul. 2018 kl. 00:47 (CEST)
replies: text: Teksten sier «...tenker man imidlertid på Fastlands-Europa med unntak av Den skandinaviske halvøy og De britiske øyer, som også er en del av verdensdelen Europa.» Slik teksten står er dette greit nok, selv om det sikkert kan diskuteres om Sjælland skal regnes med. Artikkelens hovedproblem er mangel på gode kilder. --Vennlig hilsen Erik d.y. 9. aug. 2018 kl. 19:54 (CEST)
thread_title:  Kartet er feil
Diskusjon:Drammens radio

message: Ingen referanser er gitt, er alt dette sant? 84.215.123.138 20. mar 2009 kl. 15:39 (CET)
Diskusjon:Leonhard Euler

message: 25. desimal
... burde være rundet opp til 5 med tanke på at nr 26 er et 7-tall.. Jeg korrigerer dette. Husk å gjøre om til en 4'er hvis man skal legge til desimaler;)
Diskusjon:Jonas Brothers

message: Hvem er det som har skrevet dette? Rydd opp ASAP!
Diskusjon:Statens kunstakademi

message: Denne artikkelen er lang nok, velskrevet og faglig tillitvekkende, og bør kunne vurderes som Anbefalt artikkel. Foreløpig synes jeg imidlertid det mangler et eget avsnitt om nåtid: Hvor mange studenter, hvem er dekan, hvem er lærere? Finnes det noen analyse av hvem studentene er, hvilken bakgrunn de har, og/eller en beskrivelse av opptakskravene? Mvh MHaugen 21. mar 2009 kl. 17:46 (CET)
replies: text: Kom på en morsom sak, men det gjelder vel selve høyskolen; et studie er kjørt i fellesskap med UiO og det viste seg at it-studentene og kunststudentene fungerte relativt dårlig sammen. Egentlig er det vel ingen stor overraskelse at disse er forskjellig skrudd sammen i hodet. Det som imidlertid er veldig tankevekkende er at dette løses ved å ha et eget studie i design for disse ved UiO. Jeg har sett noe lignende en del steder at designgrupper deler seg i noen som bare tegner det de vil ha og andre som implementerer dette designet. De som lever med en fot i begge leirer er i klart mindretall.  — Jeblad 21. mar 2009 kl. 18:30 (CET)
thread_title:  Mulig kandidat som [[WP:AA|anbefalt artikkel]] 
Diskusjon:Haslum stasjon

message: Noen som vet hvorfor det er lagt gule strømskinner her? Området er jo langt fra der det oppgraderes. Navbeacon 21. mar 2009 kl. 21:08 (CET)
Diskusjon:Slagsmålsklubben

message: Litt mangelfull, fint om noen tar seg tid til og fylle ut mer informasjon.
Diskusjon:Vidar Austvik

message: I flere kilder står det at Stavanger Samtidsensemble ble startet i 1991. De (dere! :)) feiret da også tiårsjubileum i 2001. Skyldes årstallet 1992 i artikkelen en "huskefeil", eller har du referanse til at dette er det korrekte oppstartåret? mvh Kjersti L. (diskusjon) 28. sep. 2014 kl. 18:24 (CEST)
thread_title:  Oppstartår for samtidsensemblet 
Diskusjon:Else Kåss Furuseth

message: Fritt bilde http://www.flickr.com/photos/mskogly/2572870448/
Diskusjon:Naturhistorisk museum (Oslo)

message: Denne omhandler kun Naturhistorisk museum i Oslo og er derfor snever, slik det er i øyeblikket. Den burde ha vært flyttet til Naturhistorisk museum i Oslo, som er artikkelens omdirigeringsside. Denne siden Naturhistorisk museum burde omhandle Naturhistorisk museum mer generelt, og ha ha lenker til det/de norske og noen (alle) andre. Jeg kan ordne dette, men har for tiden kun tid - noen få øyeblikk i løpet av døgnet til wikipedia, så det kan dra litt ut.  Halvard 22. mar 2009 kl. 16:56 (CET)
replies: text: Artiklen er snever som rakkern, den er rett og slett teksten fra en av museets egne foldere som jeg punchet in, fordi jeg mente det måtte stå noe. Om det er riktig å flytte oppslaget til Naturhistorisk museum i Oslo er jeg ikke sikker på, eventuelt birde det være «Naturhistorisk museum, Univeritetet i Oslo», som er museets fulle offisielle navn. Petter Bøckman 22. mar 2009 kl. 19:00 (CET)
replies: text: ::Da flytter jeg til Naturhistorisk museum, Univeritetet i Oslo og sjekker opp lenkene, at de ikke går feil eller blir dobble. Så får tekstmengden heller utvides etterhvert. Halvard 22. mar 2009 kl. 21:27 (CET)
thread_title:  Snever artikkel 

message: Jeg vet ikke om det er riktig å ha museets åpningstider her. Wikipedia skal ikke være en hjemmeside. Halvard 22. mar 2009 kl. 16:56 (CET)
replies: text: Helt klart ikke.  – Danmichaelo (δ) 16. des 2012 kl. 00:11 (CET)
replies: text: :Denne glemte jeg å følge opp... Ja, i framtiden skal jeg forsøke å være litt mer konsekvent og slette slik informasjon med en gang - siden det klart ikke hører hjemme i et leksikon. -- Halvard (diskusjon) 20. des 2012 kl. 23:00 (CET)
thread_title:  Åpningstider
Diskusjon:Andreas Edwien

message: Artikkelen burde kanskje nevnt litt mer om hva kontroversen med Jervell gikk ut på, og også forklart i større detalj hva som menes med "den gamle skole" blant idéhistorikere.
Mvh. en Wiki-nerd

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 28. jun. 2015 kl. 18:53 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?
Diskusjon:Robåt

message: Jeg fjernet interwiki-lenkene her, ettersom de passer mer på artikkelen roing, og satte inn de som ble brukt før denne endringen. Hva som skjedde der, vet jeg ikke, men det virker veldig feil. Mewasul 22. mar 2009 kl. 18:50 (CET)

message: Burde ikke sidene Robåt og Tradisjonell robåt slås sammen? Hva er forskjellen? Bingar1234 (diskusjon) 27. sep. 2022 kl. 00:38 (CEST)
replies: text: Enig. Tradisjonell robåt bør innarbeides i artikkelen Robåt. --WK (diskusjon) 27. sep. 2022 kl. 10:23 (CEST)
thread_title:  Robåt / Tradisjonell robåt
Diskusjon:Huayan zong

message: Jeg skrev en liten artikkel om Huayan zong, og oppdaget så at din Avatamsaka-skolen dekket det samme men mye grundigere. Jeg tillot meg å legge over ditt stoff under det kinesiske navnet, ettersom skoleretningen hadde kinesisk arena. 
Jeg så deretter at det var endel språklige svakheter i din fremstilling, og ettersom jeg mangler faglig forståelse har jeg ikke våget å gjøre noe med det. Kanskje du finner tid til å gjennomgå den på nytt? Ctande 21. mar 2009 kl. 23:57 (CET)
replies: text: Det er fint om du retter opp språklige svakheter.

text: Opprinnelig var det meningen å skrive en langt mer grundig artikkel. En hel rekke eksegeser kom ikke med, deriblant en tekst av Lĭ Dōng Xuán der han tok et oppgjør med samtidens taoisme.

text: Problemet er at min PC ikke ble den samme etter det siste datakrasjet. Deriblant mistet jeg kinesiske fonter, og en rekke programmer. Og dét (på toppen av alt) mens artikkelen var merket «arbeid pågår».

text: Jeg skrev opprinnelig denne og flere artikler uten å ha wikipedia i tankene. Deretter tenkte jeg det var egnet på wikipedia. Det tredje data-krasjet fikk meg til å miste motet. Jeg følte at jeg ikke fikk gjort noe, fordi tiden ble brukt på å reinstallere, reinstallere ... og atter reinstallere ...  programvare.

text: Jeg tror mesteparten ennå er bevart på eksterne media. Uansett må jeg først finne igjen den kinesiske fonten + en del konverterings-programmer. Maskinens harddisk er såpass «herpa» av krasjene at jeg var i ferd med å resignere. Ranværing 22. mar 2009 kl. 12:47 (CET)
replies: text: :Jeg erstattet «Avatamsaka Sutra» med «Avatamsaka sutra» (liten s), men ser nå at den heller bør kalles «Avatamsaka sutraen». Jmf hjertesutraen. Gammel vane er vond å vende når man er vant med engelske navneformer.

text: :Ellers har jeg glemt å utheve navn som Ālaya vijñana og shūnyatā (tomhet). Det er sanskrit og ikke norsk. Mange orientalister har adoptert tekniske begreper, uten å oversette dem (liksom ordet Yoga). Også dette ble en vane for meg. De færreste nordmenn er mahāyāna-buddhister. Som en elendig unnskyldning, bør jeg derfor gi all skylden for mine egne feil på orientalistene Edward Conze og Thomas Cleary.

text: :Det var rødt kort av meg å ikke utheve sanskrit-ord i et norsk oppslagsverk. Slike språklige svakheter kan selvfølgelig rettes opp uten den kinesiske fonten, og jeg oppdaget dem ikke før nå (jeg begynner visst å bli tungnem). Ranværing 22. mar 2009 kl. 16:47 (CET)

text: Jeg har installert den kinesiske fonten og et konverterings-program, og prøver nå å tilføye noe av det som jeg ikke fikk fullført, da jeg merket artikkelen med «arbeid pågår» – hvoretter PC'en kræsja. Ranværing 22. mar 2009 kl. 19:57 (CET)
thread_title:  Avatamsaka-skolen
Diskusjon:Botanisk museum (Oslo)

message: Denne siden (Botanisk museum) er snever og bør omgjøres til en artikkel om botanisk(e) museer eller en pekerside. Slik den står er den en kort stubb om ett museum i Oslo. Innholdet bør flettes med (både og eller) 
* Botanisk hage (Oslo) 
* Naturhistorisk museum, Univeritetet i Oslo
eller flyttes til Botanisk museum (Oslo) (det blir slik som det er gjort med Zoologisk museum (Oslo))
Halvard 22. mar 2009 kl. 22:37 (CET)
replies: text: Flytting utført. Vidariv 28. mai 2009 kl. 22:29 (CEST)
replies: text: :Denne hadde jeg glemt. Takk, kunne ordnet dette selv. Halvard 29. mai 2009 kl. 01:30 (CEST)
Diskusjon:Tordenskjold-klassen

message: Det ser ut at flakbatteriene hadde sett litt av hvert under krigen, de var nemlig benyttet som støttefartøyer for slagskipet «Tirpitz» under de meste dramatiske begivenheter i 1944. Tegningen som lenket ført til, er meget interessant. Varulv2468 23. mar 2009 kl. 02:35 (CET)
Diskusjon:Pecora-kommisjonen

message: Den må vel hete
*Pecorakommisjonen
evnt.
*Pecora-kommisjonen
Og ikke "Pecora kommisjonen". Gjelder både artikkeltittel og i teksten. -mats 23. mar 2009 kl. 10:41 (CET)
thread_title:  Særskrift