Diskusjon:Michael Laitman

message: Mye av informasjonen om Michael Laitman som ligger her, er direkte feilinformasjon og er misvisende for mennesker søker objektiv og riktig informasjon på Wikipedia. Følgende artikkel foreslås i stedet:
Michael Laitman (født 31. august 1946) in Vitebsk i Hviterussland er professor i ontologi, har en doktorgrad (PhD) i filosofi og kabbala og en mastergrad (MSc) i medisinsk bio-cybernitikk. Laitman er grunnlegger og leder av Bnei Baruch og Ashlag forskningsinstitutt (ARI – Ashlag Research Institute), som er to internasjonale organisasjoner med hovedbase i Israel og med underavdelingar i hele Nord-Amerika og Canada, Mellom- og Sør-Amerika og Øst- og Vest-Europa. Hovedbudskapet som Bnei Baruch ønsker å formidle er universelt: samhold og kjærlighet mellom mennesker og nasjoner over hele verden. 
Via nettsiden www.kab.tv gir han daglig gratis forelesinger om kabbala og spiritualitet. Forelesingene er direktesendte, og tilbyr simultanoversettelse på åtte språk: engelsk, spansk, hebraisk, italiensk, russisk, fransk, tyrkisk og tysk. Ca to millioner mennesker over hele verden følger disse forelesningene. Professor Laitman har også regelmessige sendinger via Channel 66, som blir kringkastet via Israels satellitt-TV-selskap, YES.
Et utvalg av Michael Laitmans bøker: From Chaos to Harmony, Kabbalah Revealed, Together Forever, Attaining the Worlds Beyond, Kabbalah for beginners, Kabbalah, Science, and the Meaning of Life, The Idiot’s Guide to Kabbalah, Awakening to Kabbalah, Basic Consepts in Kabbalah, The Science of Kabbalah, Bail Yourself Out – How you can emerge strong from the world crisis.
Anbefalte linker:
* Michael Laitmans personlige blog 
* Bnei Baruchs nettside om kabbala
* Kabbala TV
Av Bruker:Posten-min. KEN 4. aug 2009 kl. 00:32 (CEST)
thread_title:  Forslag om ny artikkeltekst: 

message: Slettediskusjonen vedrørende opplysninger om Bnei Baruch og deres grunnlegger, Michael Laitman, kom nok i stand ved en misforståelse. Som ny bruker av Wikipedia, forsøkte jeg først å redigere innholdet i artiklene da det ble oppdaget mye misvisende og feilaktig informasjon i disse. Redigeringen ble svært omfattende, og kan nok ha provosert tidligere artikkelforfatter og det opprinnelige innholdet var raskt tilbake på plass. 
Jeg forsto det slik at neste prosess var å nominere innholdet i artikkelen til sletting, men ble raskt gjort oppmerksom av administrator på at dette betydde at det ikke lenger ville være informasjon tilgjengelig om disse emnene i det hele tatt og ble anbefalt redigering som alternativ. Dette rådet ble fulgt, men jeg oppdaget i ettertid at diskusjonen allerede var i gang, og at en annen bruker nå hadde nominert Bnei Baruch (og indirekte artikkelen om professor Michael Laitman) for sletting.
Om alternativet til sletting er at det blir liggende subjektiv og feil informasjon om organisajonen på Wikipedia, må jeg bare si meg enig i at artiklene bør slettes. Jeg la ut noe som jeg så på som objektiv faktainformasjon, men ser at dette blir oppfattet som opplysninger for å verve nye medlemmer. Artiklene kan nok redigeres noe for å tone ned en del av informasjonen som kan misoppfattes, og nytt forslag vil komme slik at andre kan vurdere om det kan godtas likevel. De opprinnelige opplysningene var derimot av slik art at det var helt tydelige misforståelser som kom fram, noe som skyldes mangel på kunnskap om kabbalametoden. 
Vanlige misforståelser om kabbala går på at dette er en religion , og denne kritikken kommer ofte fra sekulære kretser. Ironisk nok møter kabbalastudenter motsatt argument i religiøse miljøer, der kabbala blir kritisert for å være ikke-religiøs. Faktum er at kabbala er en metode for å tilegne seg kunnskap om hvordan virkeligheten rundt oss faktisk er, og handler ikke om tro i det hele tatt. Studentene blir oppfordret til å være kritiske og å tenke selv, og utvikler etter hvert en ny måte å forstå omgivelsene og naturen på. Det er helt frivillig å studere og delta i organisasjonen, og man kan når som helst trekke seg ut. Dette gjør at argumenter om at kabbala dreier seg om en sekt og hjernevasking faller på sin egen urimelighet. 
Å lære seg metoden er krevende og til tider ubehagelig. All den negative informasjonen som er tilgjengelig om organisasjonen i dag, er en del av dette arbeidet for kabbalastudentene. En viktig del av prosessen går på å overkomme sin egen natur, og andres skepsis og negative holdning gir en god mulighet for dette. Når mennesker klarer å komme ut av sine vaner og styrte handlingsmønstre, skjer det gradvis en utvikling og endring i positiv retning.
Jeg kunne gjerne haforklart mer og presentert flere eksempler på misforståelser, men avslutter innlegget her. Ønsket om å få formidlet informasjon om professor Laitman, hans studenter og arbeid er fortsatt sterkt, men dette kan ikke gå på bekostning av feilinformasjon via Wikipedias nettsider. Seriøsiteten i artiklene må komme først, og om dette ikke kan oppnås blir sletting eneste alternativ.  Slettediskusjonen vedrørende opplysninger om Bnei Baruch og deres grunnlegger, Michael Laitman, kom nok i stand ved en misforståelse. Som ny bruker av Wikipedia, forsøkte jeg først å redigere innholdet i artiklene da det ble oppdaget mye misvisende og feilaktig informasjon i disse. Redigeringen ble svært omfattende, og kan nok ha provosert tidligere artikkelforfatter og det opprinnelige innholdet var raskt tilbake på plass. 
Jeg forsto det slik at neste prosess var å nominere innholdet i artikkelen til sletting, men ble raskt gjort oppmerksom av administrator på at dette betydde at det ikke lenger ville være informasjon tilgjengelig om disse emnene i det hele tatt og ble anbefalt redigering som alternativ. Dette rådet ble fulgt, men jeg oppdaget i ettertid at diskusjonen allerede var i gang, og at en annen bruker nå hadde nominert Bnei Baruch (og indirekte artikkelen om professor Michael Laitman) for sletting.
Om alternativet til sletting er at det blir liggende subjektiv og feil informasjon om organisajonen på Wikipedia, må jeg bare si meg enig i at artiklene bør slettes. Jeg la ut noe som jeg så på som objektiv faktainformasjon, men ser at dette blir oppfattet som opplysninger for å verve nye medlemmer. Artiklene kan nok redigeres noe for å tone ned en del av informasjonen som kan misoppfattes, og nytt forslag vil komme slik at andre kan vurdere om det kan godtas likevel. De opprinnelige opplysningene var derimot av slik art at det var helt tydelige misforståelser som kom fram, noe som skyldes mangel på kunnskap om kabbalametoden. 
Vanlige misforståelser om kabbala går på at dette er en religion , og denne kritikken kommer ofte fra sekulære kretser. Ironisk nok møter kabbalastudenter motsatt argument i religiøse miljøer, der kabbala blir kritisert for å være ikke-religiøs. Faktum er at kabbala er en metode for å tilegne seg kunnskap om hvordan virkeligheten rundt oss faktisk er, og handler ikke om tro i det hele tatt. Studentene blir oppfordret til å være kritiske og å tenke selv, og utvikler etter hvert en ny måte å forstå omgivelsene og naturen på. Det er helt frivillig å studere og delta i organisasjonen, og man kan når som helst trekke seg ut. Dette gjør at argumenter om at kabbala dreier seg om en sekt og hjernevasking faller på sin egen urimelighet. 
Å lære seg metoden er krevende og til tider ubehagelig. All den negative informasjonen som er tilgjengelig om organisasjonen i dag, er en del av dette arbeidet for kabbalastudentene. En viktig del av prosessen går på å overkomme sin egen natur, og andres skepsis og negative holdning gir en god mulighet for dette. Når mennesker klarer å komme ut av sine vaner og styrte handlingsmønstre, skjer det gradvis en utvikling og endring i positiv retning.
Jeg kunne gjerne haforklart mer og presentert flere eksempler på misforståelser, men avslutter innlegget her. Ønsket om å få formidlet informasjon om professor Laitman, hans studenter og arbeid er fortsatt sterkt, men dette kan ikke gå på bekostning av feilinformasjon via Wikipedias nettsider. Seriøsiteten i artiklene må komme først, og om dette ikke kan oppnås blir sletting eneste alternativ. posten-min
(Innlegg flyttet av KEN 9. aug 2009 kl. 10:17 (CEST))
thread_title:  Innlegg flyttet fra avsluttet slettediskusjon 

message: Denne artikkelen var inntil juni preget av en tilnærming basert på vedkommendes kontroverser, muligens opprettet av en som er skeptisk til vedkommende, se f.eks. denne versjonen. Teksten er nå erstattet med en forholdsvis konfliktfri og overveiende positiv vinkling («Hovedbudskapet som Bnei Baruch ønsker å formidle er universelt: samhold og kjærlighet mellom mennesker og nasjoner over hele verden.»). Det bør antagelig skapes en mellomting mellom disse to versjonene. Mvh --MHaugen 9. aug 2009 kl. 11:09 (CEST)
replies: text: Jeg er enig, for meg ser det ut som artikkelen er endret for å være en del av en rekrutteringskampanje. Dessverre er ingen av de "negative" påstandene referansebelagt, så å sette de tilbake blir feil med mindre referanser kan dokumentere dette. KEN 9. aug 2009 kl. 11:52 (CEST)
thread_title:  Objektivitet