lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Holmlia-drapet

message: Hva er poenget med å ikke oppgi navnet? Det er atskillige kilder. Hun har byttet identitet, men det er mindre viktig. Hadde en stund egen biografi, som ble slettet etter annen gangs slettenominasjon. Noe som var riktig. Men at den er slettet, betyr vel ikke at det er feil å navngi her? Vi har vel hatt slike diskusjoner før. Lommemannen og Lesja-saken. Kronny (diskusjon) 20. jul. 2021 kl. 15:55 (CEST)
thread_title:  En 17 år gammel jente?
Diskusjon:Peter von Scholten

message: En flott artikkel - men uten oppgitte kilder. Merket noen avsnitt med , men det gjelder hele artikkelen, at kilder mangler. En film - av uviss dokumentarisk verdi - må regnes som uakseptabel som kildegrunnlag for W-artikler. krg 14. apr 2009 kl. 01:05 (CEST)
Diskusjon:T-forbindelsen

message: Trenger referanse: På Statens Vegvesens web side står det ingenting om at veien i dagen fra Fosen til Raglamyr skal ha 4-felts veg. Vennligst legg inn en referanse for dette slik at det blir avklart.
I plankartene finnes heller ingen referanse til 4-felts veg. Den er kun et lite område på Raglamyr der det skal være fire felt. Jeg fjerner.
Diskusjon:Edinburgh Castle

message: vi må skrive når den er bygd!
Diskusjon:Datamaskinbruk

message: Jeg forstår ikke hvorfor interwiki-lenkene peker til en:History_of_computing_hardware (og tilsvarende på andre språk) fra denne artikkelen? Jeg fjerner dette om det ikke dukker opp protester. Bitjungle 14. apr 2009 kl. 22:10 (CEST)
thread_title:  Merkelig interwiki-lenker 

message: Mesteparten av innholdet i denne artikkelen er om datamaskiner, ikke om datakurs. Mesteparten av artikkelen bør slettes. KjellG 16. apr 2009 kl. 22:45 (CEST)
replies: text: Enig. Det er i grunn bare ingressen og det siste avsnittet som holder seg til temaet. Bitjungle 18. apr 2009 kl. 16:12 (CEST)
thread_title:  Er denne artikkelen om datakurs? 

message: Jeg ser at artikkelen nå er tømt for innhold, og det er opprettet en ny artikkel. Dette er ikke flytting av en artikkel! Den nye artikkelen bør slettes, og denne bør gjenopprettes. Deretter kan det eventuelt gjøres en flytting. Det eneste man oppnår med denne "alternative" flyttingen, er å kvitte seg med artikkeldiskusjonen. Bitjungle 23. apr 2009 kl. 19:04 (CEST)
thread_title:  Ikke flyttet! 

message: Støtter fletteforslaget. Tittelen er svært misvisende, og emnet er allerede dekket i artikkelen «datamaskin». Aldebaran 24. apr 2009 kl. 18:12 (CEST)
replies: text: Enig i at artikkelen bør flettes med Datamaskin. Misund 10. nov 2010 kl. 00:25 (CET)
thread_title:  Fletting
Diskusjon:Koksbensin

message: Burde ikke dette hete cokerbensin på norsk? Slik det er nå er det direkte oversatt fra engelsk til dårlig norsk. Sindre Skrede 15. apr 2009 kl. 10:04 (CEST)
replies: text: Jeg var veldig i tvil om hva det egentlig heter da jeg laget artikkelen. I oljebransjen brukes ofte engelske uttrykk, og så vidt jeg husker bruker Brennpunkt «coker bensin» i to ord, både i dokumentaren og i tekstversjonene av denne. Men det kunne også hett «kokset bensin», eller evt «koksbensin» siden man ellers har oversatt «coker-unit» til «koks-anlegg».

text: Dersom du mener «cokerbensin» er bedre norsk er du velkommen til å flytte artikkelen :) ImanI 15. apr 2009 kl. 11:44 (CEST)
replies: text: :Det er vel som i flybransjen og skipsfart at engelske uttrykk fornorskes.. men jeg tror i alle fall coker-bensin er bedre? Ser et par steder det er skrevet i ett ord og noen steder i to med bindestrek - bt.no bruker det i ett ord, men ikke i alle sine artikler. Så, what to do? Jeg synes uansett det blir feil slik det står nå. Sindre Skrede 15. apr 2009 kl. 14:44 (CEST)
replies: text: ::Problemet mitt er at jeg ikke er særlig god hverken til grammatikk, rettskriving eller «god norsk». Sånn umiddelbart så høres cokerbensin bedre ut enn coker–bensin, men jeg kjenner ikke reglene for hva som er riktig.

text: ::Jeg er i hvert fall helt med på en flytting. Dersom du ikke selv er sikker kan vi spørre om råd på Torget? ImanI 15. apr 2009 kl. 15:20 (CEST)
replies: text: :::Etter litt søk her og der kommer jeg til at det nok bør være i ett ord. Jeg ville ikke flytte den før jeg hadde spurt her, jeg er ingen kjemiker og aner ikke om dette var en konvensjon eller ikke. Nå er i alle fall flytting gjennomført =) Sindre Skrede 15. apr 2009 kl. 16:06 (CEST)
replies: text: ::::Ok, takk :) ImanI 15. apr 2009 kl. 17:29 (CEST)
thread_title: Navn
Diskusjon:Astrup Fearnley Museet

message: Navnet til dette museet er fullt av feil. Det rette navnet på norsk skulle vært "Astrup Fearnely-museet for moderne kunst" (uten feil i orddeling og store bokstaver). Synd vi må propagere slike feil i Wikipedia, men det er vel ikke noe å gjøre med. Haakon 15. apr 2009 kl. 13:44 (CEST)
replies: text: Orddelingsfeilen er å finne i det offisielle namnet også. Det er vel moderne...
replies: text: :Litt synd at vi ikke kan bruke  i artikkeltitler, egentlig. Eller «artikkel titler», som det tydeligvis (tydelig vis) heter på moderne norsk. :p - Soulkeeper (diskusjon) 29. sep 2012 kl. 19:40 (CEST)
replies: text: ::På nettsiden bruker de kun Astrup Fearnley Museet uten "for Moderne Kunst". Kanskje artikkelen burde flyttes? Uansett nokså traurig når påkosta, tunge kulturinstitusjoner er så språklig kulturløse at de skilter med slik navn. Menmen. Kimsaka (diskusjon) 4. okt 2012 kl. 20:45 (CEST)
thread_title: Feil i navnet
Diskusjon:Polsk zloty

message: Flytt?
bør denne flyttes til zloty? det ser ut til å være det mest brukte på norsk (noe et søk på diverse søkemotorer indikerer). Også den "offisielle" ordboken og norges bank og flere bruker zloty, ikke złoty.
replies: text: Hvorfor? Det ligger en omdirigering som sender søk på zloty hit... noorse 15. apr 2009 kl. 23:21 (CEST)
replies: text: :Poenget var at dette ser ut til å være det vanligste norske navnet på valutaen.         osv
Diskusjon:Sions vises protokoller

message: I 2003–2004 utga Erik Rudstrøm boken «Frimureriet og de skjulte makteliter» i to bind (4. utgave, Norelco A/S Oslo, februar 2005, ISBN 82-996635-0-4, EAN 9788299663502):  Bind 1: Om broderskapsbånd i norsk rett og politikk (ISBN 82-996635-1-2), bind 2: Om broderskapsbånd i verdenspolitikken (ISBN 82-996635-2-0).
Etter å ha gjennomgått en rekke norske justismord og kriminalitet begått av paramilitære «Stay Behind» grupper i Norge, med et forord av professor emeritus Edvard Vogt (bind 1), beskriver forfatteren internasjonale nettverksdannelser (bind 2).
Her er ikke stedet for å gå nærmere inn på alle justismord som visselig har funnet sted i Norge. Det første som forfatteren glemmer, er at man ikke trenger noe «frimureri» for å ringe fra Kirkegata. Med dagens nærmest altomfattende overvåkingen av telefoner og e-post, er det lite troverdig at «ingen visste noe» i en draps-sak.
Frimureri er «kjekt å ha» når man ikke ser noen andre maktstrukturer – som er fortiet av medias redaktører, av politi og domstoler, av helsevesen og politikere. Jeg tror  at generell unnfallenhets-synd bedre forklarer hvordan psykopaters maktmisbruk har fått lov til å bre seg i samfunnet som en kreft-svulst.
Andre bind benytter den tradisjonelle «illuminati-forklaringen».
Det interessante i denne sammenheng er hvordan «Sions vise protokoller» fortsatt brukes som «referanse», uten å stille spørsmål ved deres troverdighet. De siteres fortsatt kritikkløst som basis og «forklaring» på alt det onde vi har opplevd siden sivilisasjonen Sumer. Ranværing 16. apr 2009 kl. 01:43 (CEST)
thread_title:  Falsumet brukes ennå 

message: Merk at den norsk utgaven Den nye verdenskeiser har egen artikkel. --— Erik d.y. 14. sep. 2015 kl. 23:42 (CEST)
thread_title:  Norsk utgave i egen artikkel 
Diskusjon:Kvænangen

message: Hei, med-Wikipedister!
Takk for at eg får være med å lage Wikipedia! 
Kor e plassen for følgende informasjon, som eg mener å ha unik innsikt
i og erfaring med:
Forholdet mellom de ulike etniske gruppene i nord-norge generelt, Kvænangen spesielt, fra landsdelen ble bebodd til i dag. 
Info også om miljøspørsmål i forhold til fastboende og nomaders nåtidige bruk av felles ressurser, og om senere års utvikling av rettighetsspørsmål.
Hilsen Berit Bjørnholt 
replies: text: Litt utenfor mitt område, men prøv og spør på Torget. Du får som regel god hjelp der. Med vennlig hilsen Geanixx 17. apr 2009 kl. 01:57 (CEST)
Maldiskusjon:Infoboks banestasjon grunnmal

message: Denne malen, som benyttes i , kan kun henvise til :Arrondissementer i Frankrike og ikke til :Arrondissement (Paris), som er det rette. Jeg har gjort Arrondissementer i Frankrike til en omdirigering, til denne malen  bliver rettet. Mvh Sir48 16. apr 2009 kl. 14:08 (CEST)
replies: text: Jeg har nå fikset  slik at det riktige navnet benyttes. Denne grunnmalen er korrekt, det manglet bare en spesialisering i den andre malen. Stigmj 16. apr 2009 kl. 15:03 (CEST)

message: Er det mulig å legge til et parameter til her? Hadde vært kjekt å få inn antall reisende pr virkedøgn. Det blir jo pr kollektivpunkt da (inkludert overganger til buss og trikk, kollektivselskapene pleier ikke å skille dem), og da gjerne med hvilket år denne målingen gjelder. Yosh 12. nov 2010 kl. 00:46 (CET)
thread_title: Antall reisende

message: Please exchange :File:Traml logo.png with :File:Tram logo Basel.png, the first file was universally replaced by the second one and is about to be deleted! Axpde 30. des 2010 kl. 19:21 (CET)
replies: text: done Stigmj 30. des 2010 kl. 22:40 (CET)
thread_title:  file fix 

message: Kan vi få en parameter "dybde" (dybde under bakken), til bruk i Mal:Infoboks undergrunnsstasjon? (som kanskje er vel så interessant for undergrunnstasjoner som høyde over havet :)).  – Danmichaelo 6. jan 2012 kl. 19:36 (CET)
thread_title:  Dybde
Diskusjon:Blitzkrieg

message: Bør oppslagsordet endres til lynkrig?
Pål Jensen
replies: text: Hei, Pål... Jeg tror begrepet på tysk er det desidert mest brukte ordet for det, og det er også brukt internasjonalt, tilsynelatende på de fleste språk dersom man skal stole på artikkelens interwiki. Jeg tror derfor at Blitzkrieg er det mest dekkende navnet her. — Galar71 17. apr 2009 kl. 13:57 (CEST)
replies: text: :Støttes. Omdirigering fra lynkrig er derimot på sin plass. Sindre Skrede 17. apr 2009 kl. 14:31 (CEST)
thread_title:  Lynkrig eller blitzkrieg? 

message: Leste i bok to i bokserien En verden i krig, blant annet gjenspeilet i tittelen selv, at det brukes Blitskrig. Er det kanskje greit å likestille dette begrepet med det tyske lånordet i første setning? Altså begge i fet skrift.--Simen113 (diskusjon) 25. aug. 2015 kl. 17:14 (CEST)
replies: text: Store norske leksikon bruker blitzkrieg i sin artikkel om samme (se artikkel om «blitzkrieg»). Ulf Larsen (diskusjon) 12. nov. 2020 kl. 13:40 (CET)
thread_title:  Blitskrig 
Diskusjon:Jerrykanne

message: Det finnes ingen dokumentasjon at jerrykannen ble oppfunnet av italienerne. Det ser ut at denne wikipedia artikkelen er en direkt sitat fra http://www.wecowi.org/view/Wehrmachtskanister
Likevel, ingen referanse i ovennevnte artikkel skriver noe om italienerne.
Jf. http://sdkfz7.free.fr/ejerrycan.htm er det et firma med navn Müller of Schwelm som videreutvikler eksisterende kanister.
Også jf. http://www.americanheritage.com/articles/magazine/it/1987/2/1987_2_62.shtml 
replies: text: Du er hjertelig velkommen til å redigere artikkelen - det er bare å sette i gang. Sindre Skrede 17. apr 2009 kl. 15:30 (CEST)
replies: text: :Godt arbeid =) Sindre Skrede 17. apr 2009 kl. 15:37 (CEST)
thread_title:  Jerrykanne ble ikke oppfunnet av italienerne
Diskusjon:Liste over ordførere i Bygland

message: Torbjørn borgi var ordfører for arbeiderpartiet før Knut A Austad. Viss det skulle være av interesse....

message: Jeg mener at kilder hører hjemme i artiklene om ordførerne, og ikke i en slik liste. Er fristet til bare å fjerne hele malen, men ser jo at det er en strukturell hang til slik merking nå, så for å unngå bråk lar jeg den stå. noorse 25. aug 2013 kl. 16:40 (CEST)
thread_title: Skeptisk til "kildeløs"taggingen
Diskusjon:Dativ

message: "På lager". Er det dativ? Jeg kan ikke se noe tillegg her?? Odd Eivind 17. apr 2009 kl. 20:27 (CEST)
Diskusjon:X (Twitter)

message: Er dette noe som bør stå i et leksikon? Et nettsted som "lar brukerne sende og lese andre brukeres oppdateringer som er tekstbaserte postinger på inntil 140 tegns lengde".
Hva i all verden er poenget med denne tjenesten? Facebook og mange andre nettsteder har den samme funksjonaliteten innebygget. Hvis det eneste innholdet er muligheten til å skrive "er sur og lei", "spiser middag" og lignende ser jeg ikke poenget og hvorfor dette er viktig nok til å stå i et leksikon.
Virker som reklame. Sjother 18. apr 2009 kl. 15:53 (CEST)
replies: text: Det er viktig for nøytraliteten til wikipedia å ta i betraktning hvor stor betydning et atrikkelemne har, og ikke hva eller hvem artikkelemnet handler om. Twitter har i følge min mening ubestridelig stor nok rolle i vår kultur og dagsorden til å være notabel Johanroed 13. jul 2009 kl. 23:26 (CEST)
replies: text: :at det derimot mangler informasjon om hva som gjør twitter betydningsfull er selvfølgelig beklagelig.
thread_title: Hva er poenget?

message: Funksjonene på twitter til "Alfakrøll" og "Hashtægg" er glemt. 80.212.73.40 11. feb 2012 kl. 23:35 (CET)
thread_title:  Viktige ting glemt 
Diskusjon:Brøttum brass

message: Artikkelteksten er direkte kopiert fra nettsidene til korpset, dette er et klart brudd på opphavsrettigheter om det ikke er innhentet tillatelse, jeg sender en e-post til korpset om det. Ulf Larsen 18. apr 2009 kl. 17:17 (CEST)
Har nå sendt e-post til korpsets leder, se tekst under:
Hei, det er opprettet en artikkel om Brøttum brass på Wikipedia:
http://no.wikipedia.org/wiki/Br%C3%B8ttum_brass
-og ved kontroll viser det seg at teksten er direkte kopiert fra korpsets nettsider:
http://www.brottum-brass.no/index.php?id=200
Den teksten har selvfølgelig korpset opphavsrett på og om det ikke er godkjent at den legges på Wikipedia så er det brudd på våre retningslinjer og artikkelen blir slettet.
Dersom du som korpsets leder kan undersøke dette er vi takknemlige for det.
Med vennlig hilsen
Ulf Larsen
Frivillig bidragsyter, Wikipedia/Wikimedia
Jeg har mottatt følgende svar:
Hei
Dette er ok for oss!
Mvh
Botolv Gjeldaker
Brøttum Brass
Leder
Til informasjon så er overnevnte samme som er oppgitt på korpsets nettside som leder så det bør være i orden, gjenstår da bare å ordne artikkelen. Ulf Larsen 21. apr 2009 kl. 12:55 (CEST)
thread_title:  Mulig brudd på opphavsrettigheter
Diskusjon:Mali Steiro Tronsmoen

message: Tilgangen til denne artikkelen bør begrenses da den er blitt utsatt for vandalisme av anonyme brukere. Aphelionos 20. jun 2009 kl. 11:04 (CEST)
Diskusjon:Den første italiensk-abessinske krig

message: Burde denne artikkelen hete Den første italiensk-abessinske krig? I følge Språkrådet skrives abessinsk med en b og to s-er. Oppslaget i Bokmålsordboka er: «abessinsk»: «som gjelder Abessinia og abessiniere». –Ordensherre 19. apr 2009 kl. 10:36 (CEST)
replies: text: Flytta siden. Forsten anbefaler språkrådet/bokmålsordboka å skrive Tokyo, Pyongyang, peruaner osv. som korrekte norske former/navn, så jeg regner ikke det som et spesielt godt argument. Yonaka 19. apr 2009 kl. 14:05 (CEST)
thread_title: Rettskrivning
Diskusjon:Turisme i Bergen

message: For å få en leksikal artikkel, der tema og tittel faller sammen, bør det tenkes på hva egentlig turismen går ut på og hvordan den utøves i forhold til byen og omlandet forøvrig.
*Innledning kan nevne at tradisjonen er gammel, og kan sies å ha startet med at byen var startsted for lakselorder,keiserbesøk osv.
*Kommunikasjoner til/fra inkl jernbane, veinett,fly, hurtigrute ferjetrafikk.
*Dagsbesøk (cruise f.eks) og andre korte stopp på rundturer bl.a. med buss
*Overnattinger: hoteller, bobilturister, campere osv.
*Som base for eller del av rundturer (Norge i et nøtteskall - også fra øst)
*Hva gjør man som turist? Attraksjonene
*Hva har jeg glemt eller oversett?
Faktorenes orden er ikke helt likegyldig, men det bør være mulig å bruke dette oppsettet for å få en god blanding av fakta, statistikk og nøytral ordlyd, selv om et par sammenligninger med andre steder er uunngåelig. (Fløybanen blir flittig brukt av bergensere - er de da tur-ister, eller blir statistikk tull?) Bjørn som tegner 20. apr 2009 kl. 09:05 (CEST)
replies: text: :Kjør på, Bjørn. Slik den står nå er det nesten hurtigslett. - Mr. Hill 20. apr 2009 kl. 10:53 (CEST) Super utbedring, Bjørn! Den blir nok ytterligere utbedret etter hvert, men nå kan den i alle fall skamløst stå som egen artikkel. - Mr. Hill 20. apr 2009 kl. 17:51 (CEST)
thread_title:  Omdisponering må til 

message: Denne artikkelen bør ha et avsnitt under tittelen severdigheter. - Mr. Hill 21. apr 2009 kl. 13:20 (CEST)
thread_title:  Severdigheter 
Diskusjon:Oleviste kirik

message: .
Diskusjon:Trond Petter Kolset

message: Forsvaret og norske myndigheter har ikke bekreftet at det dreier seg om en selvmordsbomber så vidt jeg vet. Dette bør kanskje nevnes i artikkelen. Det er etter min mening meget viktig å være forisktig med kilder og å kun ha med bekreftet informasjon i slike artikler. Aftenposten artikkelen som er brukt som referanse nevner også at norske myndigheter ikke har bekreftent noe i denne sammenheng. Selv om artikkelen er merket med "nylig avdød/unøyaktig" bør vi utvise ekstra forsiktighet før vi legger til usikker informasjon. ~Fenrisulfr (diskusjon · bidrag) 20. apr 2009 kl. 11:00 (CEST)
replies: text: Enig. Desuten så må kilden for avdødes fødselsdato finnes. Nå er det to datoer, og jeg har ikke funnet noen kilder som kan bekrefte dette. - Realismadder 20. apr 2009 kl. 11:33 (CEST)
replies: text: :Ang f.dato: aftenbladet.no - Mr. Hill 20. apr 2009 kl. 12:13 (CEST)
thread_title:  Usikre kilder 
Diskusjon:Johann Philipp Kirnberger

message: Kaitil 20. apr 2009 kl. 15:37 (CEST)
Diskusjon:Lorentzen (slekt fra Sjælland)

message: Jeg har fjernet denne kategorien, da slekten ikke er en del av denne familien, men har en forbindelse til denne gjennom ekteskap. Slekten som helhet er ikke i kongefamilen. 3s 20. apr 2009 kl. 20:14 (CEST)
thread_title: Kongefamilien

message: Gustav Lorentzen.
replies: text: Nå mangler han ikke lenger.Ketil3 (diskusjon) 24. des. 2013 kl. 13:50 (CET)
replies: text: :Oi, nå er han borte igjen (Ludvigsen). Ketil3 (diskusjon) 26. des. 2013 kl. 08:56 (CET)
replies: text: ::Siden Gustav Lorentzen var slekting av Erling Lorentzen så får Knutsen og Ludvigsens "Kanskje kommer kongen" en litt ny betydning. 85.167.73.184 11. mai 2014 kl. 09:40 (CEST)
thread_title:  Her mangler...
Diskusjon:Det engelske kvarter

message: Hva enkelte mener om et annet byggverk, angår ikke artikkelens tema. Så jeg fjernet det. Den som måtte være uenig, får skrive en ordentlig artikkel om det andre bygget. Ctande 20. apr 2009 kl. 22:23 (CEST)
replies: text: Du har rett, den saken kan eventuelt behandles i artikkelen om angjeldende bygg. —Kjetil_r 20. apr 2009 kl. 22:35 (CEST)
Solli plass er i dag en plass i enden av Henrik Ibsens gate, mens Drammensveien begynner i den samme rundkjøringen som Bygdøy allé og Frognerveien. Dermed blir stedfestingen i introen litt uperesis hvis det ikke tas inn et «daværende»? Fin artikkel! Helge Høifødt 24. apr 2009 kl. 14:39 (CEST)
Diskusjon:Den etiopisk-ortodokse kirke

message: Artikkelnavnet har en norskfeil; må enten være Den etiopiske ortodokse kirke eller Den etiopisk-ortodokse kirke. (Jamfør slik det ellers stort sett er korrekt gjennomført på WP.) Går det an å endre artikkelens tittel, eller må innholde flyttes til en nyopprettet artikkel? gisle 20. apr 2009 kl. 23:52 (CEST)
replies: text: Artikkelen kan ikke døpes om uten videre. Bruk fanen «Flytt» slik at historikken og diskusjonssiden blir med på «flyttelasset» til den nye tittelen (om artikkeltittelen er korrekt eller ikke, har jeg ikke kunnskap til å uttale meg om). Mvh Aldebaran 21. apr 2009 kl. 00:04 (CEST)
replies: text: :Herved utført. gisle 21. apr 2009 kl. 21:37 (CEST)
Med mindre noen har gode motargumenter, kommer jeg til å flytte artikkelen til den etiopisk-ortodokse kirke. Forslaget er begrunnet her. Hanno 21. nov 2010 kl. 22:51 (CET)
thread_title:  Flytting 
Diskusjon:Pronova BioPharma

message: Det er to artikler om dette selskapet: Pronova BioPharma og Pronova biopharma med nesten identisk tekst. Bør samles til én artikkel!
replies: text: Det er ordnet. KEN 21. apr 2009 kl. 10:28 (CEST)
Diskusjon:Antonín Dvořák

message: Biografidelen er oversatt fra tysk wp, musikkdelen fra engelsk wp. Kaitil 21. apr 2009 kl. 10:36 (CEST)
Diskusjon:Aracruz Celulose

message: Kan noen korrigere firmanavnet? Det heter Aracruz Celulose. Lorentzen 21. apr 2009 kl. 14:46 (CEST)
replies: text: Retting er foretatt F.bendik 21. apr 2009 kl. 17:48 (CEST)
Diskusjon:Kjell Magne Bondeviks første regjering

message: Ifølge Terra.es var Anne Enger Lahnstein visestatsminister i Kjell Magne Bondeviks første regjering 1997-1999 og Odd Roger Enoksen var visestatsminister 1999-2000. Burde ikke det ha vært nevnt i denne artikkelen?
Mbakkel2 21. april 2009. kl. 17:37 (UTC)
thread_title: Visestatsministre
Diskusjon:Pleuritt

message: Et langt tillegg i artikkelen lagt inn i dag er kopiert fra hjemmesiden Alt om Helse. Jeg tillater meg å fjerne det. Mvh.Reodor 22. apr 2009 kl. 01:59 (CEST)
Diskusjon:Giovanni Gabrieli

message: En god del av stoffet er hentet fra tysk og engelsk wp. Kaitil 22. apr 2009 kl. 10:24 (CEST)
Diskusjon:Werrington (New South Wales)

message: Ønsker å bruke Infobox Australia Place som i den engelske originalen, men kan ikke finne infoboksen på de engelske sidene for å oversette og opprette den på norsk. Svært takknemlig for hjelp til dette.
Maldiskusjon:Pågående sport

message: :Er det mulig å gjøre slik at malen kan tilpasses ved behov? På engelsk WP gjøres det slik med en tilsvarende mal, men om dette funker på norsk aner jeg ikke. Anyone?

	Denne  inneholder informasjon om  pågående eller nylig avsluttet .
	Informasjonen kan være utdatert eller komme til å endres etterhvert som  skrider fram.

replies: text: Elev77 23. apr 2009 kl. 14:31 (CEST)
thread_title:  Tilpasse mal 

message: Når er noe «ikke pågående»? Denne malen er ikke brukbar slik den står. — Jeblad 16. jan. 2016 kl. 00:52 (CET)
replies: text: «Ikke pågående» er vel når et tidsbestemt arrangement er avsluttet og mester(e)/vinner(e) er kåret. Jeg mener at denne malen kan stå på artikler hvor det er forventet at det vil skje oppdateringer innen rimelig kort framtid, og ved sportsarrangementsartikler som man vet som har foreløpige «uoffisielle» resultater eller via live radio/TV/streaming-informasjoner at er startet men ikke avsluttet og ingen offisielle mester(e)/vinner(e) er offisielt kåret ved sportsarrangementet artikkelen omtaler. Ps. I ytterste konsekvens mener jeg at et sportsarrangement offisielt starter med offentliggjøringen av parsammensetningen/startrekkefølgen for første øvelsen, for da begynner det taktiske spillet konkurrentene imellom. Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 16. jan. 2016 kl. 02:50 (CET)
thread_title:  Ubrukelig mal
Kategoridiskusjon:Hitlister

message: Denne kategorien ble opprettet for å differensiere fra hitlister som ble lenket til kategorien :kategori:Musikklister, som er en metaliste over lister relatert til musikk, og ikke faktiske hitlister. Grupper som ble fjernet fra denne kategorien er nå linket hit. Navnet kan dog diskuteres; hitlister er forsåvidt 'adoptert' på norsk, men jeg vil tro det finnes et bedre ord for det? Kenneaal 24. apr 2009 kl. 02:49 (CEST)
thread_title: Hitlister
Diskusjon:Deduksjon (filosofi)

message: Heisann. Jeg tror det er naturlig å lenke Deduksjon direkte her uten å spesifisere (filosofi) i artikkelnavnet, siden definisjonen i artikkelen omhandler både logisk og filosofisk diskusjon. Kenneaal 24. apr 2009 kl. 03:25 (CEST)
thread_title: Fjern (filosofi)?
Diskusjon:Ab initio

message: Artikkelen er i hovedsak oversatt fra engelsk. To referanser i den originale engelske artikkelen er utelatt - et segment fra definisjonen relatert til utdanning, hvor informasjonen er mest rettet mot hvordan ting fungerer i utlandet, og innenfor informatikk "Extract, transform, load". Jeg kjenner ikke dette godt nok til å gi en relevant norsk definisjon der. Kenneaal 24. apr 2009 kl. 03:47 (CEST)
thread_title:  Oversettelse fra [[en:Ab initio]]