lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Chihuahua (delstat)

message: Nederst i denne artikkelen står det at den ikke har noe med hunderasen å gjøre, men leser du på siden om rasen står det at den stammer fra området. Noen som vet hva so mer korrekt? Mvh Røed 8. apr 2006 kl.23:32 (UTC)
Diskusjon:Liste over isbreer i Norge

message: Burde ikke listen hett «Liste over isbreer i Norge»? Det er kanskje ikke innlysende hvorfor, men jeg mener at navnet på slike lister bør bygges opp på samme måte av hensyn til god orden. Og det er ikke alltid formen «Liste over ......ske steder» er egnet, f.eks. vil ikke «Liste over Tromske isbreer» høres særlig bra ut, men man kan alltid bruke formen «Liste over isbreer i Troms». Se også Diskusjon:Liste over norske fjorder. JohnM 9. apr 2006 kl.09:21 (UTC)
thread_title:  Endre navn på listen? 
Diskusjon:Theory Of Everything

message: Vel? Kan du konkretisere? Gunhol 9. apr 2006 kl.15:05 (UTC)
Er det noen med kjennskap til fysikk som kjenner norsk uttrykk for Theory of Everything er? 
Artikkelen bør flyttes dit, og med redirect fra Theory Of Everything  dit. Forskning.no har oversatt det med "Teori om alt" i artikkelen "Kan strengteorien testes?" Merk at enhetsteorier (GUT) forener sterke og svake kjernekrefter og elektromagnetisme, hvorav Standardmodellen har vært paradigme siden 1970-tallet. "Teorier om alt" forener de tre førstnevnte + gravitasjon.  Har ikke sett noen referanser til "Enhetsheorien 2000" i noen forksningslitteratur som gjørt den fortjent til å omtales i leksikon 
H@r@ld 11. apr 2006 kl.15:41 (UTC)
replies: text: Teorien om alt er en bra oversettelse. Enhetsteorien 2000 høres mest ut som en cheezy oversettelse av GUT. - Soulkeeper 11. apr 2006 kl.16:36 (UTC)

text: Teorien om alt høres bra ut ja --mariule 11. apr 2006 kl.23:06 (UTC)
Artikkelen som den står nå inneholder ikke fysikk. Jeg vil derfor fjerne kategorien «teoretisk fysikk». Isteden lager jeg en stubb på teorien om alt omtrent med innholdet i diskusjonen over. Jeg venter med å legge inn en omdirigering siden jeg er usikker på om det som står nå er av verdi for andre fagfelt (Jeg ser at den også har kategori filosofi). Noen komentarer? --Jivestgarden 12. jun 2006 kl.19:24 (UTC)
Har skrevet om artikkelen. Har prøvd å gjøre den mer leksikalsk og fjernet "Enhetsteorien 2000" som bare var tull. Kan vere at teksten bør omarbeides for å bli mer lettlest. Bevegelsesmengde 1. jun 2007 kl. 12:53 (CEST)

message: Høyrest greit ut for meg Bevegelsesmengde 1. jun 2007 kl. 19:50 (CEST)
replies: text: "Teorien om alt" er bare en stubb jeg opprettet i sin tid. Nå som vi har fått en ordentlig artikkel her kan "Teorien om alt" slettes. Men jeg er litt usikker på tittel. "Theory of Everything" er innarbeidet, men jeg vil likevel si jeg foretrekker den norske tittelen. --Jivestgarden 2. jun 2007 kl. 22:14 (CEST)

text: Ja innholdet i "Teorien om alt" er innarbeida i "Theory of Everything" så førstnevntes innhold kan slettes. Siden forskning.no har brukt "Teori om alt" så er det vel innarbeidd nok til at den norske wikipediaen kan bruke det. Bevegelsesmengde 3. jun 2007 kl. 13:22 (CEST)
thread_title:  Om fletting
Diskusjon:Windows XP Media Center Edition 2005

message: denne bør vel flyttes til Windows XP Media Center 2005 eller ?? Ferale 9. apr 2006 kl.17:11 (UTC)
replies: text: Microsoft omtaler produktet under navnet Windows XP Media Center Edition 2005 . mali 9. apr 2006 kl.17:18 (UTC)
replies: text: :uansett bør den vel flyttes til riktig navn ?? Ferale 9. apr 2006 kl.17:30 (UTC)
replies: text: ::Ja, selvfølgelig. Artikkelen bør flyttes. mali 9. apr 2006 kl.17:33 (UTC)
Diskusjon:Haraldshaugen

message: Hva med å splitte teksten med mellomtitler? Den blir vel lang slik den er nå. Et bilde hadde også vært ålreit og burde være mulig. Boklisten ser underlig ut med mye luft mellom setningene. Jeg har ikke sett det tidligere i andre artikler. --Finn Bjørklid 10. apr 2006 kl.09:35 (UTC)
Diskusjon:Sosialistisk Ungdomsforbund

message: Som medlem av SUF fra starten i 1963 kjenner jeg ikke til at organisasjonen noen gang har hett Sosialistisk UngdomsFYLKING.
Vi brukte alltid Sosialistisk UngdomsFORBUN.
Kilder for FYLKING?
med bestehexer
Tøgrim 2006-04-10
replies: text: Siden det på fire år ikke har kommert noen kilde stryker jeg fylking-greiene.  Kimsaka 6. jun 2010 kl. 21:24 (CEST)
thread_title: Sosialistisk Ungdomsfylking?
Diskusjon:VM i friidrett 2005

message: Angående fjerninga av de norske resultatene, burde jeg forklart meg bedre; det kan virke greit å ha Norges resultater i denne artikkelen, for det tar ikke så mye plass. Men det blir ulempelig om noen skulle sette inn resultater fra andre nasjoner også – jeg kan for eksempel ønske å ha med Naurus resultater – ser man fort hvor lite lurt det blir. Dermed mener jeg den beste måten å løse det på er å bruke «undersider», slik som Guaca gjorde med Norges resultater under VM i friidrett 2005. Jon Harald Søby 10. apr 2006 kl.12:33 (UTC)
replies: text: Mulig jeg er blind, men jeg ser ingen lenke fra VM i friidrett 2005 til artikkelen om de norske resultatene. IMHO burde denne være lett synlig, iallefall hvis de er flytta fra denne artikkelen fra begynnelsen av, men egentlig i alle tilfeller... OPus- (Disk.|Bidrag) 10. apr 2006 kl.12:44 (UTC)
thread_title: Angående de norske resultatene
Diskusjon:Fastelavn

message: Dette avsnittet trenger en språkvask, synes jeg. Det er ikke Wikipedia sin oppgave å kalle en skikk "sær". En kildehenvisning hadde også gjort seg. --Gnud 18. jan 2008 kl. 17:22 (CET)
replies: text: Må si meg enig i dette Fenris 24. feb 2009 kl. 13:31 (CET)
thread_title:  Om hedenske skikker 

message: Har snudd bilde som dere ser på commons, men får ikke snudd det her i artikkelen. Vil ikke den nye versjonen synes? --Marcus 10. apr 2006 kl.20:14 (UTC)
replies: text: Yes, fiksa det! Det ble jo egentlig bra? --Marcus 10. apr 2006 kl.20:32 (UTC)
thread_title:  Bilde 
Diskusjon:Øyefluer

message: Hei, du (Bruker: 129.177.182.136) har gjort en fabelaktig stor innsats her når det gjelder mygg og fluer. Det hadde vært fint om du registrerte deg, om så var med et annonymt navn. f.eks 'diptera', eller noe. 'dipterus' ? ?Det dette gjelder er lenken sikader som er brukt på siden. Er det det samme som Dvergsikader ? Jeg brukte navnet dvergsikader bare fordi jeg måtte ha et annet navn enn bare sikader. Vel, jeg fant ikke på det, men så det i en bok. Sikader kan være, eller er flere grupper (familier), mange har norske navn som ender på sikade. Hornsikader, Sangsikader, ... Jeg har planer om å ta plantesugerne eller nebbmunner, etterhvert, og vil da lage en (samle-)side om sikader.  --Halvard 10. apr 2006 kl.23:28 (UTC)
Kategoridiskusjon:Norske forfattere

message: Er denne kategorien unntatt fra Wikipedias regel om at man ikke skal ha en artikkel i både en kategori og en underkategori av denne? Jeg ser at veldig mange forfattere opptrer i flere nivåer i hierarkiet her... - Soulkeeper 11. apr 2006 kl.07:28 (UTC)
replies: text: Tror ikke det gjelder noe spesielt unntak her... --–Duffman 11. apr 2006 kl.07:30 (UTC)
replies: text: : Større forfattere som Knut Hamsun vil opptre flere steder også fordi han skrev både romaner og dikt. Jeg savner flere underkategorier f.eks. diktere for å få med flere. I eldre tid var dikt dessuten mer vanlig og vi har mange som må med. --SOA 24. feb 2007 kl. 10:07 (CET)
replies: text: ::Det du søker vil du antagelig finne i :Kategori:Norske lyrikere Mvh --MHaugen 24. feb 2007 kl. 11:04 (CET)
Hva med Trond Berg Eriksen? Er ikke han forfatter da?
thread_title: Unntak fra regelen om dobbeltkategorisering?
Maldiskusjon:Infoboks romferd

message: Denne malen trenger ein skikkelig oppdatering. Spesiellt iforhold til formatering. Har ikkje tid å sjå på den no, men dersom nokon føler seg kalla.....Ovesen 27. jul 2008 kl. 22:21 (CEST)
Alle kan ikke benyttes i de fleste tilfeller.
{{Infoboks romferd</br>
|bilde = Navn på bilde eller logo</br>
|navn = Som regel det samme som tittel på siden</br>
|romferge = evt. romferge som ble benyttet</br>
|kallesignal = Kallesignalet til fartøyet</br>
|kommandomodul = Hvis det er ett eget til kommandomodulen</br>
|månemodul = samme som over</br>
|mannskap =Navn hvis det er 3 eller færre, antall vis det er fler</br>
|rampe = Hvilken rampe benyttet den (ikke alltid nødvendig)</br>
|oppskyting = Når og hvor ble den skutt opp (helst i UTC)</br>
|bærerakett = Hvilken bærerakett ble benyttet?</br>
|landing = Når og hvor landet den? (med koordinater om mulig)</br>
|reiselengde = reiselengde</br>
|nyttelast = nyttelast</br>
|startvekt = startvekt</br>
|kommandomodulvekt = vekten til kommandomodulen</br>
|månemodulvekt = vekt til månemodulen (stort sett bare aktuelt til apollo)</br>
|lengde = Oppdragets lengde </br>
|romvandring = hvor lange romvandringer?</br>
|apogeum = Høyeste punkt i banen rundt jorden</br>
|perege = Laveste punkt i banen rundt jorden</br>
|inklinasjon = se inklinasjon</br>
|eksentrisitet = se eksentrisitet</br>
|omløp = Hvor mange runder rundt jorda?</br>
|omløpstid = lang tid på en runde?</br>
|ødelagt = Når ble fartøyet/satellitten ødelagt?</br>
|planet = Hva gikk den rundt?</br>
|månelanding = Når landet den på månen</br>
|månevandring = Hvor lang tid gikk de "ute" på overflaten?</br>
|overflatetid = Hvor lang tid var de på overflaten?</br>
|prøver = Hvor mye prøver ble tatt med hjem</br>
|apoapsis = Høyeste punkt i banen rundt objektet</br>
|periapsis = Laveste punkt i banen rundt objektet</br>
|inklinasjon rundt = se inklinasjon</br>
|omløp rundt =Hvor mange runder rundt objektet?</br>
|omløpstid rundt = Hvor lang tid tok en runde?</br>
|mannskapsbilde = Bilde av evt. mannskap</br>
|bildetekst =  Tekst som forklarer bilde</br>
|forrige = Forrige oppdrag i serien</br>
|neste = Neste oppdrag i serien</br>
|commons = Evt. kategorinavn på commons</br>
}}
thread_title:  Oppdatering av mal
Diskusjon:Aslaug Vaa

message: Det er vel rett at ho vart fødd i Rauland, men ho vaks opp i Kviteeseid, og rekna seg vel meir som
kviteseiding enn som raulending.
Aanund Olsnes

message: Under automatisk robotkjøring blei det oppdaga at følgende eksterne lenker var ødelagt. Vennligst sjekk om disse lenkene faktisk er ødelagt, og fiks eller fjern dem om det er tilfellet.
* http://www.dagogtid.no/arkiv/1998/22/vaaly2
** I Aslaug Vaa Sun Apr 30 21:54:34 2006, 404 Not Found
** I Aslaug Vaa Mon May 01 11:18:36 2006, 404 Not Found
** I Aslaug Vaa Tue May 02 13:07:06 2006, 404 Not Found
** I Aslaug Vaa Fri May 05 14:21:59 2006, 404 Not Found
** I Aslaug Vaa Mon May 15 21:28:36 2006, 404 Not Found
** I Aslaug Vaa Tue May 16 21:20:36 2006, 404 Not Found
** I Aslaug Vaa Fri May 19 17:01:00 2006, 404 Not Found
JhsBot * 19. mai 2006 kl.15:10 (UTC) 
replies: text: Lenken er reparert. __meco 19. mai 2006 kl.15:58 (UTC)
thread_title: Død lenke
Diskusjon:Barbiturat

message: De pillene som er på bildet kan være hva som helst. Det følger ingen informasjon med bildet om at de er av barbiturater. __meco 12. apr 2006 kl.09:06 (UTC)
replies: text: :Det var derfor jeg tok bort billedteksten. Får ta vekk hele bildet, tror jeg. 
--GR 12. apr 2006 kl.09:27 (UTC)
thread_title: Tvilsom verdi av illustrasjonen
Diskusjon:Katie Melua

message: Hello, this image is a copyright violation and is soon going to be deleted from the Commons. If your Wikipedia allows "fair use", please upload it locally. It's from here: :cy:Delwedd:Katie_Melua.jpg. Thanks, commons:User:pfctdayelise 12. apr 2006 kl.16:06 (UTC)
thread_title:  [[:Image:Katie Melua.jpg]] 

message: Idag er det 2010 og Katie er 26 og ikke 25 år... ;D 
replies: text: Hun blir ikke 26 før i september. - 4ing 8. apr 2010 kl. 15:01 (CEST)
thread_title:  Katie melua idag 
Wikipedia-diskusjon:Presse

message: Jeg har tenkt på det en stund, og ble påminnet av henvendelsen på Diskusjon:Hovedside#Press contact, at pressesiden burde ha noe informasjon på engelsk. Som vår engelskspråklige venn så overlegent antydet, kan det en underlig gang hende at utenlandske pressefolk ønsker kontakt med denne utposten av Wikipedia. For å legge til rette for dette mener jeg at et utdrag av Wikipedia:Presse bør være forståelig for dem som ikke snakker norsk. Vår norske pressekontakt er ikke uinteressant i en internasjonal sammenheng. --Eddi (Snakk) 12. apr 2006 kl.18:14 (UTC)
replies: text: Utenlandske journalister og andre kan finne denne informasjonen på http://wikimediafoundation.org/wiki/Press_room, og det er nok også der de mest sannsynlig vil lete dersom de ikke forstår norsk. Jeg synes det ser temmelig teit ut med norske sider som er halvt på engelsk, og de fleste vil nok være av den oppfatning at denne siden retter seg mot et norsk publikum. Wolfram 12. apr 2006 kl.18:21 (UTC)
replies: text: :Presserommet er ikke uttømmende. Jeg mener vi bør ha en forklaring av det grunnleggende og evt. en lenke til presserommet. Norsk er ikke noe verdensspråk, men det er ikke totalt usannsynlig at det kommer noen innom her. --Eddi (Snakk) 12. apr 2006 kl.19:10 (UTC)
thread_title:  Engelsk kortversjon 

message: De følgende to trenger å bli flettet sammen
*Wikipedia:Praktisk informasjon for journalister
*Wikipedia:Orientering om Wikipedia til dags- og ukepressen
— Jeblad 22. feb 2007 kl. 00:36 (CET)
thread_title: Behov for fletting

message: Linken "Logo i høy oppløsning" virker ikke. Anyone? Marcus 21. sep 2007 kl. 15:33 (CEST)
*Fikset. Bjelleklang - diskuter 20. aug 2009 kl. 14:39 (CEST)
thread_title:  Link 

message: Noen som skjønner lisensieringen her bør endre fra GFDL til hva som er dagens. —Helland 20. aug 2009 kl. 09:20 (CEST)
thread_title: Lisens
Diskusjon:Advokat

message: Denne artikkelen er ikke innbydene, da det mangler/finnes ikke en eneste overskrift. Ihvertfall kunne den hatt en === slik=== overskrift. På grensen til å bli merket {{opprydning}}? --Marcus 12. apr 2006 kl.20:00 (UTC)
thread_title:  Rotete 
Diskusjon:Janitsjarkorps

message: Opplistingen av instrumenter er etter min mening lite hensiktsmessig. Denne delen av artikkelen bør omskrives til å bli en presentasjon av de mest populære besetningstypene. – Andreas, 12. apr 2006 kl.21:21 (UTC)
replies: text: Ikke enig. Jeg tror opplistingen er nyttig for oss med middels eller under middels kunnskaper om janitsjarkorps.Pål Jensen (diskusjon) 31. jan. 2017 kl. 18:21 (CET)

message: Denne siden er nå lenket til den engelske siden «concert band», som ikke marsjerer. Er det ikke «marching band» som er korrekt lenke? Thomas Tvileren (diskusjon) 18. jan. 2020 kl. 11:43 (CET)
thread_title:  Feil link til engelsk side? 

message: Det er en del år siden sist jeg redigerte en wikipedia-artikkel så jeg er litt nervøs for å gjøre det selv. Dessuten er jeg ikke helt hundre prosent sikker på om jeg har rett:
"Janitsjar kommer fra tyrkisk yeni çeri som betyr ny hær"
Yeni betyr "ny", men burde ikke çeri oversettes som "soldat(er)" heller enn "hær"?
Frank Nordberg (diskusjon) 4. aug. 2020 kl. 02:50 (CEST)
thread_title:  Oversettlese av yeni çeri
Diskusjon:Tønsberg flyplass, Jarlsberg

message: Ser at det ble avholdt flystevne i 1937, men flyplassen ble bygget i 1940? - BsL 14. apr 2006 kl.03:28 (UTC)
thread_title: Prematur oppvisning?
Maldiskusjon:Årstall

message: Man må selvsagt ta høyde for at 0 ikke egentlig er et årstall; men burde det gjøres slik:
[…] 2 f.Kr. | 1 f.Kr. | (0) | 1 | 2 | 3 | 4
eller slik:
[…] 3. f.Kr. | 2 f.Kr. | 1 f.Kr. | 1 | 2 | 3 | 4
Jeg kan få til begge deler. Jon Harald Søby 14. apr 2006 kl.13:38 (UTC)
replies: text: Best uten null. --–Duffman 14. apr 2006 kl.13:39 (UTC)
replies: text: :Okei. Det blir litt lettere også. Jon Harald Søby 14. apr 2006 kl.13:48 (UTC)
Her bør vel "-tallet" erstattes med "-årene", siden de nåværende lenkene likevel omdirigeres. Ståle 17. apr 2006 kl.21:11 (UTC)

message: Slik denne malen virker nå sier den at f.eks 1900 er ett år i det 20. århundre, dette stemmer jo ikke. Er det noe som kan bli gjort for å rette dette? Slik at det 20. århundre starter med 1901. --Tokle 16. mai 2006 kl.11:55 (UTC)
thread_title:  Århundre 

message: Formelen gir feil rekke for årene 1, 2 og 3. Årene før og etter er korrekte. Resultatene for årene 1-3 er:
replies: text: ◄ ◄ | ◄ | 5 f.Kr. | 4 f.Kr. | 3 f.Kr. | 3 f.Kr. | 1 f.Kr. | ◄ 1 ► | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | ► | ► ►

text: ◄ ◄ | ◄ | 4 f.Kr. | 3 f.Kr. | 2 f.Kr. | 2 f.Kr. | 1 | ◄ 2 ► | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | ► | ► ►

text: ◄ ◄ | ◄ | 3 f.Kr. | 2 f.Kr. | 1 f.Kr. | 1 f.Kr. | 2 | ◄ 3 ► | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | ► | ► ►
Det blir altså feil når  er større enn null, men  er mindre enn eller lik 1. (beklager, glemte signatur) Tiny green 21. des 2006 kl. 04:08 (CET)
Har nå korrigert
 
til
 
Dette skal fikse biffen. Foreløpig har det ikke skjedd noen endring, men det tar vel litt tid før databasen oppdateres. Tiny green 21. des 2006 kl. 04:08 (CET)

text: Vellykket endring bekreftet. Alle tre rekkene vises nå korrekt. Tiny green 21. des 2006 kl. 04:10 (CET)
replies: text: :Fantastisk at du klarte å fikse det! Denne malen er så komplisert at jeg nesten ikke skjønner noe av den selv engang (uten en masse prøving og feiling)…  Jon Harald Søby 21. des 2006 kl. 11:35 (CET)
thread_title:  Feil ved overgang mellom 1 f.Kr. og 1 e.Kr. 

message: Hvorfor kan man ikke bruke denne malen i for eksempel 1950-årene? Går det eventuellt å opprette en egen mal for disse artiklene? Mvh. Marius2 23. nov 2008 kl. 15:05 (CET)
thread_title:  Bruk i tiårsartikler
Diskusjon:Binomialkoeffisient

message: Hei. Jeg har tenkt å skrive om innledningen til denne artikkelen en gang. Gjøre den mer lesevennlig. Får se når jeg har tid osv. Skal få gjort det i løpet av en uke eller to... Pyramide 14. apr 2006 kl.14:29 (UTC)
thread_title: Innledningen
Diskusjon:Hattfjelldal

message: Foreslår att Hattfjelldal prestegjeld flettes inn i Hattfjelldal#Historie. Kommentarer? Hubba (diskusjon) 11. sep. 2014 kl. 22:20 (CEST)
replies: text: Høres greit ut for meg. Ranværing (d) 12. sep. 2014 kl. 23:23 (CEST)
thread_title:  Fletting 
Diskusjon:Sangsvane

message: ::De fire første innleggene er kopiert fra Soulkeeper
Hvorfor driver du å fjerner latinske navn fra artiklene? JohnM 14. apr 2006 kl.23:50 (UTC)
replies: text: Fordi de gjør teksten mer tunglest, og det er ikke nødvendig å ha dem i teksten når de står i taksoboksene. Se stilmanualen - Soulkeeper 15. apr 2006 kl.00:41 (UTC)
replies: text: :Da lar vi de latinske navnene ligge i artikkelen om sangsvane, for ifølge stilmanualen er de tillatt, og de er skrevet i parantes iht stilmanualen. Jeg liker heller ikke at du sletter lenken til en artikkel som jeg holder på å skrive. JohnM 15. apr 2006 kl.09:21 (UTC)
replies: text: ::Jeg har bare forholdt meg til stilmanualen som sier: «Vitenskapelige navn bør reduseres til et minimum.». Men gjør som du vil; jeg skal ikke blande meg mer oppi artiklene om svaner. Når det gjelder fjerning av røde lenker kan jeg forstå at det er irriterende, men så lenge artikkelen ikke er skrevet, er det umulig for meg å forutse at noen har tenkt å skrive den med det første. - Soulkeeper 15. apr 2006 kl.11:00 (UTC)
replies: text: :::Det er vanlig med latinsk navn i innledningen etter det ordinære norske navnet. det er derimot uvanlig med så store mengder med røde lenker. Det kan kanskje være en idé å skrive noen av disse artiklene før du setter dem opp som lenker? — Jeblad 15. apr 2006 kl.11:07 (UTC)
replies: text: ::::Kommentaren om mange røde lenker kan jeg forsåvidt være enig i. Men det er kun lenket til artikler som er relevante i denne sammenhengen (relevant tilknytning til sangsvane), og relevante i mange andre artikler om fugler. Derfor er det god grunn til å tro at de vil bli blå om ikke altfor lenge. Lar lenkene være inntil videre, selv om de er røde. JohnM 15. apr 2006 kl.13:16 (UTC)
thread_title: Latinske navn
Diskusjon:Mosvik kirke

message: For bruk av infoboksen, se Mal:Infoboks_katedral. — Jeblad 15. apr 2006 kl.11:52 (UTC)

message: Jeg har sjekket med flere ulike kartkilder og tror de geografiske koordinatene for kirken nå er korrekt, litt nord-øst for Vinje bruk. Ulf Larsen 14. des 2011 kl. 19:32 (CET)
replies: text: Så korrekt som det kan bli! Å dømme etter satellittfotoet i google maps traff du i kjøkkenet på kirkestua  Mvh M Haugen 14. des 2011 kl. 20:08 (CET)
thread_title:  Koordinater for kirken
Diskusjon:Danmarks riksvåpen

message: Undskyld at jeg ikke bare retter selv, men det er mit norske ikke godt nok til. Oplysningen om at Danmark skulle have to rigsvåbener er ukorrekt. Siden 1959 har Danmark kun haft et rigsvåben (det gamle "lille" rigsvåben med de 3 løver). Det tidligere "store rigsvåben" kaldes nu for kongevåbenet og anses for kongefamiliens personlige symbol, men ikke for Kongeriget Danmarks. Ifølge juraen har Danmark følgelig kun haft et rigsvåben siden 1959. Sverige bruger stadig to rigsvåbener og det gør flere andre lande også. Letland bruger f.eks. hele tre. Hilsen en:User:Valentinian
replies: text: Jeg har prøvet at rette det alligevel. Beklager hvis der er fejl i mit norske. --en:User:Valentinian 11. jul 2006 kl.22:54 (UTC)
replies: text: :Pussig at denne artikkelen ikke har interwiki-lenke til en dansk artikkel. Har virkelig ikke dansk Wiki denne artikkelen?? --Finn Bjørklid 11. jul 2006 kl.23:42 (UTC)
replies: text: ::Den danske wiki har en meget kort artikel om rigsvåbener generelt (:da:Rigsvåben men næsten hele artiklen handler om det danske. Jeg editerer normalt ikke på da:wiki, men det ser ud til at artiklen burde have stået under enten :da:Danmarks nationalvåben eller under :da:Danmarks rigsvåben (det sidste lyder væsentlig mere korrekt end det første). --en:User:Valentinian 12. jul 2006 kl.14:30 (UTC)

message: Hvis nogen har lyst til lidt oversættelsesarbejde, så jeg har oprettet en artikel på dansk Wikipedia: :da:Danmarks rigsvåben. Den er ikke færdig endnu, men der er bl.a. nogle flere billeder. Ligeledes har den svenske Wikipedia en noget længere artikel om det svenske rigsvåben. Mvh. Valentinian 25. mai 2007 kl. 13:36 (CEST)
thread_title:  Mere materiale på den danske Wikipedia.
Diskusjon:Trykking

message: http://no.wikipedia.org/wiki/Kina
her står det at kina står bak boktrykkerkunsten. Jeg vet ikke hvem som har rett.
St 16. apr 2006 kl.09:51 (UTC)
replies: text: Fra den engelske wp som det er interwiki lenke til her:
replies: text: :"Printing was first conceived and developed in China. Primitive woodblock printing was already in use by the 6th century. The oldest surviving book printed using the more sophisticated block printing, the Diamond Sutra (a Buddhist scripture), dates from 868. The movable type printer was invented by Pi Sheng in 1040. The movable type metal printing press was invented in Korea in 1234 during Koryo Dynasty -216 years ahead of Gutenberg in 1450. By the 12th and 13th century many Chinese libraries contained tens of thousands of printed books."

text: Dette indikerer at det som står i denne stubben er feil. Haros 16. apr 2006 kl.10:04 (UTC)
replies: text: :Europeerere vil nok helst like at Johann Gutenberg fant opp metalltypene. I personomtalen av han antydes en annen opprinnelse av boktrykkerkunsten. --Frodese 16. apr 2006 kl.10:21 (UTC)
replies: text: ::Vi europeere har vel det som vår barnelærdom, og at han kjente til den kinesiske utviklingen er vel heller tvilsomt, så han oppfant den nok. Hva som bør stå her er en annen sak. Jeg satte inn en merking av avsnittet som geografisk snevert. Dette er forøvrig en artikkel noen vil kunne ha en interessant job med å utvikle. Haros 16. apr 2006 kl.10:46 (UTC)
thread_title:  Kina vs Tyskland 