lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Ragnar Forbech

message: Eg finn att teksten om 'kraftig fordømmelse' her: http://66.249.93.104/search?q=cache:e2DsUdiAJ_EJ:www.norgeslexi.com/paxlex/alfabetet/k/k05.html+Ragnar+Forbech&hl=no
Det ser ikkje ut til at det er meint at han også vart kraftig fordømt av arbeiderbevegelsen, men at han fekk lite støtte mot fordømminga han vart utsett for frå kirkeleg hald. Lalsalaam 6. jan 2006 kl.16:54 (UTC)

message: Hvis jeg forstår Большой советской энциклопедии (Store sovjetiske leksikon) korrekt, så var Ragnar Forbech aktiv innen motstandsbevegelsen under krigen og ble for dette tildelt en utmerkelse: «(1940–45) участник Движения Сопротивления, награжден Военным крестом» (hvilket jeg forstår som: [1940–45] deltager i motstandsbevegelsen, og belønnet med «Militærkorset»), se http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Форбек%20Рагнар/. Deltagelsen hans i motstandsarbeidet (движения Сопротивления) er også nevnt på den russiskspråklige Wikipedia-siden om Forbech, se http://ru.wikipedia.org/wiki/Форбекк,_Рагнар. Burde ikke dette også tas med her? Bearplay 10. jul 2010 kl. 02:08 (CEST)
Forbech står ikke oppført i listen over de som har mottatt Krigskorset, så det må være en annen utmerkelse det er snakk om. Noen som vet noe om dette? Bearplay 11. jul 2010 kl. 07:30 (CEST)
thread_title:  Militærkorset?
Diskusjon:Arne Dokken

message: Jeg har fjernet setningen om at Dokken ble dansk cupmester med Brøndby i 1984. For det første var det Lyngby som vant den danske cupen dette året , og for det andre har jeg mine tvil om at Dokken har vært i klubben i det hele tatt  (legg merke til at Dokken glimrer med sitt fravær i denne oversikten). --Beavis 7. jan 2006 kl.08:20 (UTC)
Diskusjon:Europeisk honningbie

message: Det er flere arter av honningbier. Det er ikke bare den ene. Det bør gjøres klart i en leksikalsk artikkel. SommerSang 7. jan 2006 kl.09:41 (UTC)
Jeg har nå prøvd å føye til flere arter. SommerSang 19. jan 2006 kl.17:56 (UTC)
replies: text: Så vidt jeg vet betegner det norske navnet honningbie arten Apis mellifera. Sånn sett fins det ikke flere arter honningbier, selv om det fins flere arter bier som lager honning. Uansett om jeg tar feil på dette punktet eller ikke, bør vi nesten bestemme oss om artikkelen skal handle om Apis mellifera (én art) eller om Apis (en gruppe med åpenbart minst ni arter). Jeg syns for så vidt det første høres best ut. (En slik artikkel kan jo godt – og bør – nevne at også andre arter lager honning. Og den utelukker heller ikke at man lager en artikkel til som omhandler Apis.) Men før jeg endrer taksoboksen og teksten ellers, ønsker jeg tilbakemelding på dette. Hvis artikkelen skal handle om Apis, har jeg et spørsmål til noen som kan mer om bier enn meg: De ni–elleve artene det er snakk om, er dette alle arter i «slekten» Apis eller bare de som lager honning? Hanno 29. jan 2006 kl.17:08 (UTC)
replies: text: :Da har jeg opprettet en ny artikkel honningbier (i flertall [dvs., ikke opprettet, men endret omdirigeringssiden til en ny artikkel]) og skrevet om herværende artikkel til bare å gjelde arten Apis mellifera. Siden jeg ikke fikk tilbakemelding på ovenstående spørsmål, syntes jeg det var best. Hvis det kommer protester nå, kan jeg gjerne gjøre om endringene, og skrive om honningbie slik at den handler om Apis. Hanno 12. feb 2006 kl.14:32 (UTC)

message: UA-vedlikehold: Artikkelen har ingen kilder. Satt inn av JHS 18.2.11; nedgradert av Eisfbnore 28.3.2011. Prosessen logget av M Haugen 29. mar 2011 kl. 21:40 (CEST)
thread_title:  Nedgradering 
Diskusjon:Bayer (øl)

message: Denne artikkelen var veldig informativ når det gjelder bayerøl, det hadde vært fint hvis noen hadde lagt en link videre til norsk bryggerihistorie.
thread_title:  Veldig informativ artikkel om øl 

message: "Derved oppstod begrepet lager som er det tyske begrepet på lagring" Litt upresis her med oversettelsen: lager (norsk) = Lager (tysk); lagring (norsk) = Lagerung (tysk) 
replies: text: Har endret det litt nå. Bedre? 3s 15. jul 2008 kl. 09:00 (CEST)
thread_title: Røl

message: Litt usikker på hvordan norsk bayerøl skal klassifiseres i forhold til internasjonalt kjente øltyper. Märzen er opprinnelig et sesongøl fra Bayern, og kan godt ha vært inspirasjonen til norsk bayer. Alternativet er å klassifisere det som en Münchener Dunkel. Jeg nevnte begge i artikkelen.
thread_title: Klassifisering

message: https://untappd.com/b/aass-bryggeri-bayer/36534 klassifiserer Aass Bayer som "Dunkel Munich", det kunne være et argument for å lenke til https://en.wikipedia.org/wiki/Dunkel ? Abu ari (diskusjon) 17. okt. 2016 kl. 16:24 (CEST)
replies: text: I såfall vil riktig lenke være de:Münchener Dunkel. Mvh BjørnN (diskusjon) 17. okt. 2016 kl. 18:32 (CEST)
thread_title:  Dunkelbier ?
Diskusjon:Per Aabel

message: I en tidlig versjon av denne artikkelen stod det at P. Aa. var skaphomo. Da jeg utvida artikkelen, forandra jeg dette uttrykket til «skjult homofil». Regner med at den første som skreiv, ikke har noen kilde for påstanden sin, men jeg tror nok dette var godt kjent og en «offentlig hemmelighet» i skuespillermiljøet, og jeg beholdt altså påstanden. Ser nå et noen har strøket dette. Det er helt greit så lenge vi ikke kan dokumentere og bekrefte det. Men det kan kanskje du? Wolfmann 7. jan 2006 kl.14:18 (UTC)
Selv om man hadde nokså sikre kilder er det vel en vanskelig debatt? Hvor greit er det å "oute" homser som selv ikke ønsket å si noe offentlig? Er det greit etter død? Hvor lenge etter? Er det relevant (nok) for det personen var kjent for? Skuespiller/danser/entertainer i dette tilfellet, kanskje mer relevant om han hadde vært politiker eller religiøst "anti-homo" utad, men fordi det han var kjent for var uavhengig av privatliv er det kanskje irrelevant? Kan vi automatisk anta at han ville vært åpen om han var født 80 år senere? Noen tenker kanskje at det er ønskelig å oute flest mulig for å vise hvor normalt homofili er og sånn gjøre det lettere for nålevende. Andre at det å ikke nevne noe er den beste normalisering, at det er så normalt at vi ikke gidder å nevne det en gang. Andre at man ikke bør skrive på wikipedia med politiske nåtidsbriller for å påvirke i den ene eller andre retning. Eller at det er nok å skrive ugift ballettdanser med "lett affektert stil" og så kan nysgjerrige google videre og dra egne slutninger. Da kommer man feks til https://skeivtarkiv.no/skeivopedia/aabel
thread_title: Per Aabels homofili
Diskusjon:Profesjonell golf

message: Jeg tillot meg å nedgradere denne artikkelen fra anbefaltstatus uten å gå den sedvanlige veien via . Denne artikkelen var en av de aller første som ble merka som utmerket artikkel (senere «anbefalt» da vi innførte to nivåer), og det uten noen form for prosess utenom at «noen synes den var bra» (som jo var «prosedyren» helt i begynnelsen). Artikkelen har ingen referanser, eksterne lenker eller litteratur, og nivået er langt under det som kan forventes av en anbefalt artikkel i dag. Jeg mener derfor at denne artikkelen, om den skal kunne bli ansett som anbefalt, må gå gjennom den vanlige prosessen på nytt, i stedet for at noen skal utbedre den litt og dermed la den stå som anbefalt. Jon Harald Søby (diskusjon) 4. mar. 2015 kl. 13:57 (CET)
thread_title:  Nedgradert fra AA
Diskusjon:Gary Glitter

message: Ikkje kjent som forbryter ? Han er jo DØMT i Storbritannia for besittelse av barneporno.
thread_title: Barneporno

message: Dersom han på 1970-tallet var en av Storbritannias største stjerner, så er det kanskje på sin plass å vie meir enn 10% av artikkelen til musikken?
thread_title:  Musikk 

message: Artikkelen halter betydelig i omfang av Gary Glitters karriære som rockeartist. Forslår at teksten fra nynorsk tilpasses og flettes med den eksisterende. — Jeblad 11. des 2012 kl. 01:36 (CET)
thread_title:  Artikkelens disposisjon
Diskusjon:XML

message: Utsagnet om at de særnorske tegnene æ, ø og å ikke kan brukes i navn på XML 1.0-komponenter (elementer eller attributter) er blitt fjernet samt "rettet" i eksemplet. En forklaring etterspørres. --Event 8. jan 2006 kl.03:59 (UTC)
replies: text: Utsagnet er fjernet fordi det ikke stemmer. World Wide Web Consortiums XML-spesifikasjon er den autoritative kilden til reglene for hvordan element- og attributtnavn kan utformes. Begge er definert til å være XML-navn, som kan inneholde de fleste Unicode-tegn, inkludert norske bokstaver. Torad 8. jan 2006 kl.11:17 (UTC)
Jeg fikk en melding om at det var spam i artikkelen (http: // chinese-school.netfirms.com). Det var hentet fra engelsk wiki. I ettertid ser jeg imidlertid at dette ikke var spam likevel. Men nå er det umulig å legge det tilbake. --EirikE 3. nov 2006 kl. 15:36 (UTC)

message: Ifølge The Correct Title fra XML.com er det korrekte navnet «"Extensible Markup Language". "eXtensible Markup Language" is just a spelling error.» Det samme ser man her XML Recommendation fra w3.org. nsaa 14. mar 2007 kl. 21:40 (CET)
thread_title:  «Extensible Markup Language» vs. «eXtensible Markup Language»
Diskusjon:Komintern

message: Jeg skal IKKE love å holde fingra borte fra den her. Tross alt er sjøl jeg ikke gammal nok til å ha vært med i KOMINTERN, i motsetning til Fx Einar Gerhardsen og John Lyng.
Men. Det er mye å rydde i her, ja,
Fx stemmer det ikke at partiene i Komintern var pålagt 
* "Å ignorere aktivitetene til alle parlamentarikerne "
On the contrary. Det var forbudt for Komintern-partiene
å IKKE delta i valg.
Dette var et grunnlag for strid i KPD, der det anti-parlamentariske KAPD brøyt UT.
Ellers burde det kanskje nevnes hva som var det NEST STØRSTE
PARTIET etter bolsjevikene på den første kongressen?
DET NORSKE ARBEIDERPARTI..
tøgrim 2006-01-08
== Tendensiøs og politisk ==
Selv om det godt kan hende at flere av påstandene om Arbeiderpartiet stemmer, bør dette kildebelegges. Jeg opplever også teksten som tendensiøs og påståelig, og at den ikke har et spesielt leksikalsk språk. Bør administratorer se på denne? Andreas Kolle (diskusjon) 6. des. 2021 kl. 18:05 (CET)
thread_title: Feil om parlamentarisme

message: Selv om det godt kan hende at flere av påstandene om Arbeiderpartiet stemmer, bør dette kildebelegges. Jeg opplever også teksten som tendensiøs og påståelig, og at den ikke har et spesielt leksikalsk språk. Bør administratorer se på denne? Andreas Kolle (diskusjon) 6. des. 2021 kl. 18:05 (CET)
thread_title:  Tendensiøs og politisk
Diskusjon:Lufttanking

message: Tror kanskje denne trenger noen flere referanser. Det er ikke bra at verifiserbarhets-advarselen vises på en AA. Er det noen med kunnskap om emnet som vil hjelpe med å legge inn noen flere referanser?  Mvh Vasmar1 (diskusjon) 4. mar. 2022 kl. 22:45 (CET)
thread_title:  Noen med kunnskap som kan fikse flere referanser
Diskusjon:Gesandt

message: Jeg trodde gesandter ble brukt om ministre, dvs. rangklassen over ministerråd.

message: Synes det er en dårlig løsning å flytte teksten i sendemann hit. Gesandt er vel et ord som mest er benyttet på dansk (muligens også i norsk for riktig lenge siden) og som tilsvarer minister (envoyé). Gesandt har kanskje funnet vegen hit til nowi fra en eldre versjon av dawi? På dawi iwlenker gesandt til sendemann. Forklaringen som står i denne artikkelen, ser forresten ut til å være basert på sammenligning av det eldre systemet med ulike rangklasser for stasjonssjefer med det nyere systemet for stillingshierarkiet innad ved en stasjon ledet av en ambassadør. Kanskje greiest om gesandt omdirigerer til sendemann og nevnes der. – Ordensherre (diskusjon) 14. jul. 2014 kl. 15:02 (CEST)
thread_title:  Fletting?
Diskusjon:Skog

message: Takk for fin artikkel. Men mener artikkelforfatteren «slik at skogen blir klimakssamfunn» eller «klimasamfunn»? Jeg kjenner ikke de biologiske termene i det hele tatt, men synes dette ser ut som en korrekturfeil. Wolfmann  8. januar 2006
replies: text: Klimakssamfunn er sluttstadiet i en økologisk suksesjon. Noen bør skrive om det. Mahlum 8. jan 2006 kl.18:37 (UTC)
replies: text: :Nå har jeg skrevet litt om suksesjon og klimakssamfund.--Per Vetlesen 8. jul 2007 kl. 14:29 (CEST)
Er ikke skog definert som lende med minst seks pr. daa som blir minimum fem meter høye? --Runero 2. okt 2006 kl. 16:00 (UTC)

message: Med "å ikke se skogen for bare trær"? Vel det er vel problemet for mange wardens of the north her på Wikipedia! --Eivindgh 10. des. 2017 kl. 23:01 (CET)
replies: text: Hei,  Hvis du ønsker å skrive om «Skog i folklore», så er du velkommen til det. Det finnes svært mye litteratur om dette (Ove Arbo Høegs bok Einer i norsk natur og tradisjon og Knut Nedkvine og Johannes Gjerdåkers Alm i norsk natur og tradisjon, Selja i norsk natur og tradisjon og 3 til om andre flere treslag; i tillegg til generelle bøker som Olav Bøs  Norsk natur i folketru og segn. Osv). Men du kan ikke opprette et avsnitt bare for å putte inn i leksikonet dine egne tanker om forskjellige ordtak. Personangrep hjelper heller ikke. Mvh M O Haugen (diskusjon) 10. des. 2017 kl. 23:19 (CET)
thread_title:  '''Hva er problemet?''' 
Diskusjon:Prosessor

message: Dette var da veldig PC-sentrisk? Det finnes vel andre produsenter av prosessorer enn AMD og Intel. Det bør klargjøres en forskjell på mirkoprosessor og mikrokontroller. Soulkeeper 11. mar 2006 kl.13:29 (UTC)~ 8. jan 2006 kl.15:34 (UTC)
replies: text: Foreslår å flette den med Mikroprosessor og eventuelt også utvide litt. - Soulkeeper 11. mar 2006 kl.13:29 (UTC)
Denne artikkelen bør kanskje skrives noe om? Litt dårlig språk her og der.
Jeg la inn en redirect uten å diskutere det med noen. Denne artikkelen hadde én linje. Mikroprosessor var mye mer omfattende. Jeg håper det var iorden.--Havarn 16. jul 2007 kl. 04:10 (CEST)
thread_title:  PC-sentrisk. Kun to produsenter av prosessorer?
Diskusjon:Nøstvet

message: Er litt i tvil om hvorvidt Nøstvet burde være klassifisert som "kultur i akershus", ettersom nøstvetboplasser finnes over hele sørøstlandet, særlig langs kysten. Boplassen kulturen har navn etter er forsåvidt i Akershus, men det er ikke noe spesifikt Akershus-fenomen sånn ellers. 
replies: text: Har skiftet ut :Kategori:Kultur i Akershus med :Kategori:Norsk kultur og :Kategori:Akershus' geografi, jeg håper det treffer saken bedre. Jeg var midt i en større aksjon (norsk kultur etter fylke) og skummet denne artikkelen antakelig litt for raskt. BjørnN 8. jan 2006 kl.19:01 (UTC)
Her må det ryddes litt. Det er ikke slik at gården Nøstvet ga navnet til nøstvetøksa, som så ga navnet til nøstvetkulturen. Skal gi den korrekte versjonen. Colliekar 3. mar 2011 kl. 11:52 (CET)
Diskusjon:Stein Eriksen

message: Stein Eriksen har ikke bronse i slalåm fra OL i 1952 (i tillegg til gull i storslalåm), men SØLV.
Diskusjon:Villy Sørensen

message: Jeg reverterte en endring av en anonym bruker som satte fødselsdatoen til Villy til 1929. Da jeg ikke har noe som helst kunnskap om Villy, ønsker jeg at noen andre dobbeltsjekker (jeg tilbakestilte pga at vår anonyme venn ikke ga noen som helst grunn til sin endring) OPus- (Disk.|Bidrag) 9. jan 2006 kl.10:57 (UTC)
replies: text: Kan i farten ikke finne noe oppslagsverk (bortsett fra Wikipedia...) som IKKE angir fødselsåret til 1929. På nettet se bl.a. Store Norske Leksion eller litteraturnettet.no LassiS 9. jan 2006 kl.11:42 (UTC)
replies: text: :Hvis du har kilder som sier 1929 foreslår jeg at du endrer tilbake til den anonyme bidragsyterens siste redigering... :) OPus- (Disk.|Bidrag) 9. jan 2006 kl.11:44 (UTC)
replies: text: ::Har nå rettet opp fødsels- og dødsdato. Kilde: Biografisiden på www.villysoerensen.dk Guaca 9. jan 2006 kl.12:03 (UTC)
thread_title: Fødselsdato
Diskusjon:Høyttaler

message: ::Følgende tekst er kopiert fra artikkelen Høytaller, den inneholder til dels elementer som etter omskrivning kan være brukbare:
Høytaller
Høytaller er et element som lager lyd det finnes tre forskjellige typer ellementer det er Bass, mellomtone og diskant.
Det mest vanlige måten og lage høytallerkasse er og lage det i sponplate.
Man bør være  forsiktig når man tar på høytaller elementet, det kan lage dårlig lyd eller gå i stykker  
hvis man tar der medbranen sitter. 
Høytalleren finnes i forsjellige størrelser fra 3" til 18" allså tommer samme som man måler tver i.
Høytallerens effekt måles i watt og hvor høyt elementet spiller måles i DB allså desibel.
Husk maks effekt 100 watt RMS og 100 watt PMPO er to forskjellige ting, husk maks effekt 100 watt RMS og 100 watt PMPO er to forskjellige ting, RMS er best effekt mens PMPO er minst.

message: Hvis du vil ha høytalere bør du se etter dette:
* hvor høyt høytallerene spiller, målt i dB  
* hvor mange watt høytaleren tåler (feks målt i RMS. PMPO er bare en annen måte å måle effekten på.) 
* Hvor stor høytalerkasse man bør bruke blir ofte begrenset til vas. Bygges som oftest i mdf- plater. Volumet av kassen oppgis av høytalerprodusenten. 
* Hvilken størrelse elementene har. Jo større element desto mer luft beveges. Dermed mer lyd i de nedre frekvenser. Men husk at det finnes gode 10" som spiller dypere enn en dårlig 18"..
replies: text: :BjørnN 9. jan 2006 kl.19:05 (UTC)
Ikke bra bjørn..

text: Dette har du visst misforstått, det var ikke meningen at noen skullr redigere den teksten som jeg uredigert kopierte hit til diskusjonssiden - det var meningen at noen skulle kunne ta brukbare deler av denne teksten og legge dem inn i artikkelen. BjørnN 27. jan 2006 kl.19:41 (UTC)
thread_title:  Ting du bør huske på når du skal kjøpe høytaler elementer 

message: Mye bra informasjon. Så takk skal du ha! Men kanskje noen kunne sette inn flere hakeparenteser rundt peker-ord og ikke minst dele opp de lange tekstbitene med stikktitler eller blanklinjer for å lette lesinga på skjerm? Wolfmann 12. mai 2006 kl.00:52 (UTC)
replies: text: Enig med meg sjøl ett år etterpå. Wolfmann 1. mai 2007 kl. 17:02 (CEST)
replies: text: :Huffda. Audiofile er kanskje ikke de flittigste til å rydde opp i visuelt rot. :) - Soulkeeper 1. mai 2007 kl. 17:11 (CEST)
thread_title: Rydde litt?

message: Jeg synes det godt kunne vært med informasjon om delefilterets funksjon. Evt. lenke til slik info.
thread_title:  Delefilter!
Kategoridiskusjon:Politikk

message: "Politiske organisasjoner" skal vel strengt tatt stå under bokstaven P og ikke under bokstaven O. Håper noen kan fikse dette!
replies: text: De skal sorteres under O fordi det er gitt at det er politiske organisasjoner det dreier seg om i denne kategorien. Cnyborg 9. jan 2006 kl.21:12 (UTC)

message: ...for å bli litt bredere. Så kunne f.eks. Marihuanamarsjen og NORMAL kategoriseres under her.
Soulkeeper 25. jan 2006 kl.21:12 (UTC)
thread_title:  Alkoholpolitikk kunne kanskje døpes om til Ruspolitikk 

message: Bør flettes med kategori statsvitenskap, jfr. diskusjon: http://no.wikipedia.org/wiki/Brukerdiskusjon:Duffman#Kategorier.2C_del_2
Oddeivind 28. mai 2006 kl.13:26 (UTC)
replies: text: Det er jeg helt imot. Statsvitenskap og politikk er ikke synonymer. -- Duffman, 28. mai 2006 kl.20:28 (UTC)
Det har du forsåvidt rett i, men det meste av det som er plassert under kategorien politikk kunne like godt vært plassert under kategorien statsvitenskap. Jeg kan som sagt ikke se at det er noe som helst som leder fra kategorien statsvitenskap til f.eks. artikkelen om partiet Venstre. Må innrømme at jeg ikke helt forsto hvorfor ikke politiske partier bør plasseres også under statsvitenskap. Dersom du setter deg inn i dette faget vil du raskt se at dette er et sentralt studiefelt. Politiske ideologier er også sentralt i statsvitenskap. Enten bør de plasseres under BEGGE, eller de to kategoriene bør slås sammen. Dersom da Wikipedia har ambisjon om å ha et SNEV av brukervennlighet… Dersom dette ikke er hensikten med kategoriene, kan man like godt droppe å ha kategorier.
Oddeivind 28. mai 2006 kl.20:37 (UTC)

text: Den eneste muligheten jeg kan se er å legge Kategori:Politikk som en underkategori til Kategori:Statsvitenskap (eller omvendt). Men selvsagt påse at det ikke medfører dobbeltkategorisering. -- Duffman, 28. mai 2006 kl.20:40 (UTC)
thread_title:  Politikk vs. statsvitenskap
Diskusjon:Vær Varsom-plakaten

message: Vær varsom-plakaten er oppdatert og endret høsten 2005 og ikke sist i 2001 som det står i denne artikkelen.
replies: text: Vær Varsom-Plakaten ble endret med virkning fra 01.01.06, ref.  (riktignok vedtatt i 1995). Saken på Wiki er ikke oppdatert i hht til dette, og blir gjort av undertegnede i løpet av kvelden om ingen andre føler seg kallet før den tid... --Frodese 10. jan 2006 kl.15:22 (UTC)

message: Alltid lurt på. Kunne det vært interessant å ta med her? - Jetro 28. mar 2007 kl. 08:26 (CEST)
thread_title:  Hva skjer dersom en bryter Vær varsom-plakaten? 

message: Medier som bryter Vær varsom-plakaten - og som blir klaget inn til PFU - blir felt av PFU.
For mediene betyr det at de må publisere PFUs kjennelse. I avisene betyr det at kjennelsen blir trykket i avisa, i radio og fjernsyn blir den som regel lest opp.
Ut over det er det ingen direkte konsekvenser. Men det er selvfølgelig et prestisjetap. Og PFU offentliggjør hvert år en statistikk over hvilke medier som er felt og hvor mange ganger de er felt. Mange fellelser bidrar til økt prestisjetap.
Dessuten er PFUs avgjørelser til en viss grad normgivende for alle norske medier. PFUs holdninger i forhold til samtidig imøtegåelse, identifisering av barn, og - nå sist - bruk av skjult kamera, tydeliggjør de etiske grensene for alle norske medier.
Lars H 29. mar 2007 kl. 19:46 (CEST)
replies: text: Har lest at NRKs hovedredaksjon ser på klagesaker hos PFU som en positiv ting. Begrunnelsen var at NRK vil være ledende innen nyheter/generelle programtilbud/dokumentarfilm, og dette gir dem feedback på hvilke deler av kringkastingen som berører folket mest. Kan lete etter denne artikkelen der alt dette står. Tror det var på nrk.no, eller dagbladet.no - Er dette en interessant ting å ha med i denne wikipedia-artikkelen? --Sivert Almvik 8. jun 2007 kl. 13:39 (CEST)
replies: text: :NB: Dette var selvsagt klagesaker som registreres hos PFU, ikke kjennelser mot seg. --Sivert Almvik 8. jun 2007 kl. 13:47 (CEST)
thread_title:  Dette skjer: 
Kategoridiskusjon:Linux-wikipedianere

message: Jeg foreslår at :Kategori:Linux-wikipedianere og :Kategori:Linux-brukere slås sammen. Det er muligens en ørliten nyanseforskjell, men ikke verre enn at det burde gå. Hvilken velger vi i så fall? --Eddi (Snakk) 10. jan 2006 kl.15:22 (UTC)
replies: text: I sann Linux ånd bør man vel benytte :Kategori:Linux-brukere bare for å være anerledes enn alle andre, men det gir nok mest mening å holde seg til standarden som er satt av alle andre og benytte seg av :Kategori:Linux-wikipedianere Coq Rouge 12. mar 2006 kl.23:05 (UTC)
thread_title:  Sammenslåing med Kategori Linux-brukere 

message: Tok meg den frihet til å opprette kategori-mal med bilde av Tux som brukes p[ :Kategori:Linux-brukere Coq Rouge 12. mar 2006 kl.23:13 (UTC)
thread_title:  Kategori-mal