lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Armin Meiwes

message: Det er en del kopiering rett fra Dagbladet sin artikkel ser jeg dagbladet artikkel
replies: text: Det har du helt rett i. Jeg rullet artikkelen tilbake til en tidligere versjon, slik at teksten som var kopiert fra Dagbladet nå er ute. Takk for at du gjorde oss oppmerksom på dette. Mvh. —Kjetil_r 6. jun 2009 kl. 22:26 (CEST)
Jeg redigerte ett par feil. Vil også nevne at boken "Interview with a Cannibal: The Secret Life of the Monster of Rotenburg" (av Gunter Stampf) er min kilde for informasjon om Meiwes.
Vet ikke hvordan jeg legger inn kilder i artikkelen, så om noen kan gjøre det for meg hadde det vært supert :)

text: Jeg har lagt inn boken som kilde. Du kan jo ta en titt på hvordan det er gjort, om du vil! Asav (diskusjon) 31. jan. 2015 kl. 00:50 (CET)
thread_title: Kopiering
Diskusjon:Borgen ungdomsskole (Asker)

message: Borgen ungdomsskole er spesielt på i hvert fall tre områder. Hadde vært fint om noen elever/ansatte kunne ha skrevet noe mer om dette.
* Organiseringen av elevene i baser (stella polaris og de greiene der)
* Selve bygget, med varmesystem og dekorasjon (bilder!)
* Nærmijløsenteret (egen artikkel etterhvert?)
Det finnes litt info her DoktorZ 6. jun 2009 kl. 22:50 (CEST)
thread_title: Forslag til mer stoff
Maldiskusjon:Infoboks bygning

message: Infoboksen lager automatisk en Commons-lenke nederst... Bør ikke denne bort? Ssu 6. jun 2009 kl. 23:51 (CEST)
replies: text: Det er vel best å gjøre den valgfri? Jeg har nå gjort den slik at den kan legges inn ved behov (se Oslo Plaza), mens den ikke synes dersom Commons-kategorien ikke er spesifisert. —Kjetil_r 10. jun 2009 kl. 01:49 (CEST)
replies: text: :Bør vel strengt tatt flettes med . Mvh Røed (d) 10. jun 2009 kl. 16:45 (CEST)
replies: text: ::Kan vel være en fordel det ja. —Kjetil_r 10. jun 2009 kl. 16:51 (CEST)
replies: text: :::Den ser i alle fall ikke bra ut slik den er nå. Rader uten innhold må fjernes. Avilena 6. feb 2010 kl. 00:05 (CET)
replies: text: ::::Enig, se f.eks. Lørenskoghallen.
thread_title: Commons-lenke

message: Jeg får ikke lagret endringer i malen fordi det er noe feil med TemplateData: "Merk: Det finnes allerede en TemplateData-blokk på den tilknyttede siden «Mal:Infoboks_bygning/dok»." Når jeg prøver å editere TemplateData, får jeg melding om "Ugyldig JSON-format". - 4ing (diskusjon) 18. jan. 2021 kl. 15:56 (CET)
replies: text: Løst. - Premeditated (diskusjon) 18. jan. 2021 kl. 16:52 (CET)
thread_title:  Ugyldig JSON-format 

message: Kan det fikses slik at infoboksen henter nåværende kommune fra Wikidata, ikke den første som er listet opp, dersom ingen er merket som foretrukket? 4ing (diskusjon) 16. jan. 2024 kl. 09:26 (CET)
thread_title:  Kommune
Diskusjon:Tetris

message: Jeg syns det skal ledes til ei anna side enn den som ledes til nå. Jeg syns man heller skal ha lenke til freetetris.org eller noe. Den som er nå er langt unna den opprinnelige versjonen. Jeg syns man heller skal lenke til en ganske rein versjon enn denne her, med heilt andre mål enn hva måla opprinnelig var.PeterL 7. jun 2009 kl. 01:52 (CEST)
thread_title: Lenke til tetris
Diskusjon:Grimsta IP

message: Jeg lurer på om navnet på arenaen burde vært skrevet helt ut i artikkelnavnet, som Grimsta Idrottsplats, i stedet for forkortelsen Grimsta IP. Jeg ser at forkortelsen er brukt i artiklene på de andre språkene, og vi bruker jo gjerne slik forkortelse i artikkelnavn om fotballklubber og andre idrettslag, men det er ikke vanlig å skrive det sånn i omtale av idrettsarenaer på norsk. Blue Elf 7. jun 2009 kl. 16:38 (CEST)
thread_title: Skrivemåten
Diskusjon:Europabevegelsen

message: Er det fornuftig å dele denne artikkelen i to? Europabevegelsen og Europabevegelsen i Norge. Det meste av teksten handler om den siste, mens iw neppe skildrer den norske avdelingen? Mvh MHaugen 8. jun 2009 kl. 01:01 (CEST)
replies: text: Synes det høres fornuftig ut. Uansett blir den iw lenken vi har i dag helt feil. Vennlig hilsen Jarvin 8. jun 2009 kl. 11:06 (CEST)
replies: text: :Det er omlag 50 artikler som lenker til Europabevegelsen. De fleste av disse lenkene bør gjøres om til Europabevegelsen i Norge (eller Europabevegelsen). 4ing 11. jun 2009 kl. 14:33 (CEST)
Diskusjon:Hitliste

message: Kategorien hitlister har blitt lagt til denne definisjonen. Dette føler jeg ikke er helt korrekt, siden kategorien er en metaliste over faktiske musikklister. Den encyklopediske definisjonen av en hitliste er dermed noe jeg føler ikke hører hjemme i kategorien. Foreslår at kategorien fjernes. Kenneaal 8. jun 2009 kl. 01:34 (CEST)
thread_title:  Kategorien hitlister
Diskusjon:«Santa Anna»

message: Skipet har ikke vært noensinne i fransk tjeneste etter det var levert til Malta, derfor måtte jeg revidere dette om. Varulv2468 8. jun 2009 kl. 05:13 (CEST)
Diskusjon:Bjørnholt skole

message: Må si at jeg finner denne artikkelen som reklame for ungdomskolen. Slik som jeg leser det inneholder den en mengde unyttig og skrytende informasjon om skolen, og jeg må si at denne artikkelen hadde passet bedre på skolens egne nettsteder. Samtidig må jeg nevne at jeg finner artikkelen dårlig skrevet, med en rekke direkte dårlige formuleringer. Kan dog ikke endre det selv, da jeg aldri har hørt om skolen før nå, og ikke vil se på meg selv som en god kilde om den. 81.31.233.38 8. jun 2009 kl. 13:04 (CEST)
thread_title:  Reklamering?

message: Artikkelen anbefales omarbeidet på grunn av mye copyvio - spesielt fra skolens hjemmeside. At samme tekst kan forekomme med samme ordstilling, ordbruk og til og med dårlig språk, kan ikke skyldes tilfeldigheter, det er heller ikke trolig at skolens hjemmesider har hentet tekst fra Wikipedia.
Bjørnholt skole - Wikipedia ...
replies: text: :De skal oppleve anvendt teori og kompetanse og få faglig fordypning ved å utfolde seg som forskerspirer. De skal kunne oppleve lærere som er tydelige og ...
www.bjornholt.sk.oslo.no/skolen/Bj_rnholt_skole/_gt_gt_Skolespeilet/Skolens_visjon.html
replies: text: : oppleve anvendt teori og kompetanse; faglig fordypning ved å utfolde seg som forskerspirer; oppleve lærere som er tydelige og trygge voksenmodeller ...
Bjørnholt skole - Wikipedia...

text: :han/hun legger vi til rette for; Elevens unike erfaringer, de ønsker vi å ta i bruk; Elevens interesser, de ønsker vi å bygge ny kunnskap rundt ...
www.bjornholt.sk.oslo.no/skolen/Bj_rnholt_skole/_gt_gt_Skolespeilet/Skolens_visjon.html

text: :han/hun legger vi til rette for; Elevens unike erfaringer, de ønsker vi å ta i bruk; Elevens interesser, de ønsker vi å bygge ny kunnskap rundt ...
TorSch 8. jun 2009 kl. 14:06 (CEST)

text: Jeg har redigert vekk en del av det minst encyclopediske, men har ikke sjekket for copyvio. - 4ing 8. jun 2009 kl. 14:26 (CEST)
Jeg har fjernet merke for brudd på opphavsrettigheter, det har stått i to år uten at noe har skjedd. Om noen mener det er innhold her som bryter mot andres opphavsrett så er det bare å fjerne det, og angi i forklaringsfeltet at det er fjernet grunnet brudd på opphavsrett. Ulf Larsen 2. des 2011 kl. 12:56 (CET)
thread_title:  Omskriving av artikkelen p.g.a. mye copyvio
Diskusjon:Alliance of Liberals and Democrats for Europe Party

message: Denne artikkelen bør flyttes til norsk navn, uten at jeg er helt sikker på hva som egner seg best. Kanskje Det europeiske liberale, demokratiske og reformistiske partiet som nå er omdirigering? Wikijens 8. jun 2009 kl. 16:27 (CEST)
thread_title:  Flytte
Diskusjon:Västra Götalands län

message: Västra Götaland er ikke et län, men en region, dette burde komme frem av artikkelen.
replies: text: Västra Götalands län är visst ett län. Skillnaden mot andra län är att det som kallas landsting annars kallas region för detta län.--BIL 8. jun 2009 kl. 23:19 (CEST)
Diskusjon:Nordic Green Left Alliance

message: Denne artikkelen bør flyttes til norsk navn, uten at jeg er helt sikker på hva som egner seg best. Kanskje Nordiske grønne venstreallianse? Wikijens 8. jun 2009 kl. 18:50 (CEST)
replies: text: Jeg synes ikke en skal konstruere nye navn for fornorskningens egen skyld. Ettersom dette er en internasjonalt sammensatt gruppe har jeg ingen problemer med å bruke gruppens offisielle navn, altså det eksisterende «Nordic Green Left Alliance», ettersom det er dette som brukes utad. Jeg har ikke kommet over at dette navnet skrives på en annen måte eller på andre språk. Evt. kan det legges inn som forkortelse «NGLA», men jeg synes det er en dårligere løsning. Venstrepartiene kaller seg «Den Venstresosialistiske grønne gruppen» i Nordisk Råd, men det er noe annet. Frodese 8. jun 2009 kl. 21:39 (CEST)
replies: text: :Alle andre wikipediaversjoner har navnet på eget språk. Engelsk er vel ikke så dominerende innen EU som på andre områder, jeg har inntrykk av at alle medlemslandenes språk er likestilte. Denne gruppen består også så vidt jeg kan se kun av nordiske og ingen engelskspråklige land. Wikijens 8. jun 2009 kl. 21:50 (CEST)
replies: text: ::Sjekk en gang til, det gjelder ikke alle. Engelsk er et vanlig hjelpespråk også i nordisk sammenheng i hovedsak mellom de skandinaviske språk og islandsk/finsk; noe som er årsaken til at gruppen har valgt et «nøytralt» engelsk navn som sitt offisielle. Men det er jo ingen grunn til å gjøre ting så veldig vanskelig. Spør SV hva det norske navnet er, hvis det finnes. Jeg søkte forøvrig på nettstedet men fant intet. Frodese 9. jun 2009 kl. 20:53 (CEST)
replies: text: :::Ok. Nynorsk bruker også engelsk navn. Mulig det da ikke eksisterer noe offisielt norsk navn. Vi har tilsvarende «problem» for flere av de andre EU-partiene/gruppene. Vi får vel vente til Norge blir EU-medlem, så får vi kanskje også norske navn :-) Wikijens 12. jun 2009 kl. 18:58 (CEST)
thread_title:  Flytte
Diskusjon:Brannvesen

message: Jeg syns denne artikkelen var fint presentert!!!
Diskusjon:Europaparlamentsvalget i Litauen 2009

message: Jeg har brukt tallene fra disse sidene:
*2009: http://www.vrk.lt/2009_ep_rinkimai/output_lt/rezultatai_daugiamand_apygardose/rezultatai_daugiamand_apygardose1turas.html
*2004: http://www3.lrs.lt/rinkimai/2004/euro/rezultatai/rez_l_18.htm
Jeg ser at partienes prosentandel for 2009 er regnet ut fra totalt antall stemmer, inkl. ugyldige/blanke, mens for 2004 er de regnet ut fra kun gyldige. Dette gjør at partienes prosentsats blir noe lavere enn tilsvarende for 2004 og for andre land. Det er mulig dette bør endres, enten ved å finne en annen kilde, eller ved å regne ut prosentene selv (dele partienes antall stemmer med 548 543 i stedet for med 563 186). Wikijens 9. jun 2009 kl. 15:15 (CEST)
replies: text: Jeg fant ut at linken hadde begge tallene og har nå rettet i artikkelen. Wikijens 9. jun 2009 kl. 16:22 (CEST)
thread_title:  Prosenter
Diskusjon:Bergensskolen i arkitektur

message: Det står i intro at Bergensskolen er en retning i norsk arkitektur. Bør det sies tydeligere at den ga seg uttrykk først og fremst i Bergen? Og at den også kalles «Bergensstilen»? Helge Høifødt 9. jun 2009 kl. 18:47 (CEST)
thread_title: B. i Bergen eller Norge?
Diskusjon:Europaparlamentvalget 2009

message: Tenkte vi kunne oversette denne tabellen når resultatene er helt ferdige (det mangler visst noen stemmer fra utenlandske ambassader i enkelte land). Odd Eivind 9. jun 2009 kl. 21:07 (CEST)

message: noen som har tenkt å oppdatere denne ? Det er nesten 2 måneder siden valgetEzzex 28. jul 2009 kl. 01:48 (CEST)
thread_title:  oppdatering ?
Diskusjon:Månefase

message: Jeg tror denne artikkel trenger diagrammer med norsk tekst: jeg lærer norsk, og kom hit for å klargjøre (? "gjøre det klart til meg") betydningene av månefasenavn. Det at diagrammene er på engelsk betyr at de forklarer for meg bare de engelske ordene, og hjelper ikke med de norske.
Musiconeologist (diskusjon) 8. sep 2012 kl. 18:33 (CEST)
thread_title:  Diagrammer på norsk
Diskusjon:FF Lillehammer

message: Kan noen endre nasjonalitet på Skrautvol, Vorkinn og Hovemoen?

message: Klubbet heter nå Lillehammer FK, ikke FF Lillehammer. Faaberg Fotball har et eget lag i 4. divisjon nå.
thread_title:  Faaberg og Lillehammer har avsluttet samarbeidet
Diskusjon:Ishavskatedralen

message: Denne kirken heter ikke "Ishavskatedralen". Det korrekte navnet er "Tromsdalen kirke" og den er en vanlig sognekirke. En katedral er et bispesete og det er lokalisert til Tromsø domkirke. "Ishavkatedralen er en folkelig populærbetegnelse. Det blir ikke korrekt av den grunn. Artikkelknavnet skal være "Tomsdalen kirke", så får heller "Ishavskatedralen" fanges opp av en redirect.Frode Inge Helland 11. jun 2009 kl. 00:34 (CEST)
replies: text: Det er dette navnet den er kjent under, og vi plasserer oppføringer utfra hva de er mest kjent som. Hvis vi skal flytte den så må det være fordi det er enighet om at ett navn er viktigere enn et annet. Selv har jeg ingen sterke meninger om hvor den plasseres. — Jeblad 11. jun 2009 kl. 00:46 (CEST)
replies: text: :Kirkens hjemmeside er www.ishavskatedralen.no. Så vi har (nesten) guddommelig velsignelse for å bruke overskriften. Osopolar
replies: text: ::Viss en skal titulere alle artikler på wikipedia, ikke etter faktisk navn, men hva de er "mest kjent som", ser jeg for meg en myriade av interessante diskusjoner her. Hva med den gjengen som gjerne sees på taket til kirka, "småmåse" og "stormåse"? for å ta et bedre eksempel: Sandnessundbrua på wikipedia med en redirect fra det ikke offisielle navnet Kvaløybrua.  I tillegg er det heilt rett, slik det påpekes, at navnet indikerer en status kirka ikke har. At en til heimesida til kirka har valgt et utnavn framfor det virkelige navnet, ser jeg ikke som relevant for artikkelens navn. --Tordenskrall 24. feb 2011 kl. 03:24 (CET)
thread_title:  Om artikkelens navn 

message: Jeg ser at det står "er inspirert av klippeøya Håja" om kirkens form. Det sies VELDIG mye rart (jfr. siste avsnitt i teksten) om hva som inspirerte til den spesielle formen. I følge artikkel av kunstviter Elin Haugdal [ref:http://uit.no/getfile.php?PageId=4472&FileId=13] er Ishavskatedralen en kirke med uvanlig mange myter knyttet til seg. Jeg har til nå ikke sett noe dokumentasjon på at Jan Inge Hovig lot seg inspirere av øya Håja. Derfor har jeg tilføyd "angivelig" ved denne påstanden. Osopolar
thread_title:  Inspirasjon fra Håja 
Diskusjon:Yusuf Islam

message: Var ikke Morning has Broken en egen singel? Bruker Steinhj 17/5-12.
Diskusjon:Aamodt bru

message: Det har vært tilløp til redigeringskonflikt angående hvilken elv Åmodt bro gikk over. Forskjellige kilder sier Drammenselva eller Snarumselva. Jeg leter på nettets kartverker for å se om jeg kan finne noe hjelp, men nei. Jeg kan ikke engang finne hvor Snarumselva renner ut i Drammenselva. Men det må jo være på Modum / Vikersund et sted; elva danner jo en lang innsjøliknende høl før den ser ut til å forsvinne, et stykke vei nordvest for Modum Bad. Er elva lagt i rør det siste stykket?
Hvem har lokalkunnskapen til å peke ut akkurat hvor broa engang krysset elven TorSch 11. jun 2009 kl. 14:19 (CEST)
Æsj at jeg alltid spør for tidlig, fant et bedre kart på gule sider, hvor også det siste stykket av elva var på kart.
Jeg kan nevne at Sarumselva renner ut i Drammenselva ved Gravfoss ved Geithus. Den siste delen blir av noen kalt Kista. Selv er jeg født og oppvokst ved Kongssagene på Åmot i Modum, ca. 200 m fra der broen opprinnelig sto  og har gått over broen der som barn. Årsaken til opplysningen om Snarumselva er at dette er trykt på et informasjonsskilt ved broen på Akerselva - hvilket altså er feil. Bruker:As-arne 19. jun 2009.
replies: text: Er det ikke Simoa som må bli det riktige navnet på elva? F.bendik 19. jun 2009 kl. 12:52 (CEST)
replies: text: : Simoa renner ut i Drammenselva 20 meter nedenfor der hvor brokarene etter Åmot Bro står. As-arne 19. jun 2009.
Jeg ser at noen har endret Drammenselva til Simoa. Dette er helt galt og lurer på hva grunnen til dette er. Broa har aldri gått over Simoa. As-arne 19. jun 2009.

text: :Jeg rettet det, fordi jeg hadde forstått det slik : 20 meter ovenfor Simoas utløp i Drammenselva... Men siden jeg må ha misforstått deg, at broa gikk over Drammenselva 20 meter lenger opp Drammenselva fra Simoas utløp, så retter du det så det blir riktig ... TorSch 19. jun 2009 kl. 21:37 (CEST)
replies: text: ::Jeg ser i ettertid at jeg uttalte meg uklart. Retter tibake til Drammenselva.  As-arne 19. jun 2009 kl 21:55.
thread_title:  Hvilken elv? 
Diskusjon:Daytonavtalen

message: Det er en sivil side ved  Daytonavtalen også. Jeg kjenner bare den militære og har bidratt så langt som mulig. Kanskje noen fra CivPol (sivilt politi), eller deltagere i OSSE kan skrive om denne. Paalso 11. jun 2009 kl. 17:13 (CEST)
Diskusjon:Dylan og Cole Sprouse

message: hvem er foreldrene til sprouse - tvillingene??
Diskusjon:Luftfart

message: Jeg mener definisjonen av luftfart bør endres fra ferdsel med fly til ferdsel med luftfartøyer. Luftfartøyer omfatter bl.a. zeppelinere, ballonger, fallskjermer, paraglidere, helikoptre, etc. Se for eksempel: Store norske leksikon.
fayeaxel
replies: text: Der har du helt rett. Innlegg signeres forøvrig slik: ~~~~ - brukernavn og dato blir da satt inn automatisk. Mvh. BjørnN 13. jun 2009 kl. 11:02 (CEST)
Diskusjon:Leirvik

message: Heiane storsenter har færre butikker en husnes storsenter,heiane har 30 husnes har 56.

message: Har Leirvik bystatus slik som det beskrives på siden? Finner ikke Leirvik på denne listen: https://no.wikipedia.org/wiki/Liste_over_norske_byer 
replies: text: Leirvik er kommunesenteret i Stord kommune, som har bestemt at hele kommunen er by. mvh, --Apple farmer (diskusjon) 23. mar. 2019 kl. 20:48 (CET)
thread_title:  Bystatus 
Diskusjon:Europavei 8 (Norge)

message: Jeg synes karte er for utydelig kanskje mekke det gamle og det nye i et eller kombinere de på en annen måte. - Snurre86 14. jun 2009 kl. 02:18 (CEST)
replies: text: Jeg skal se hva som kan gjøres. Jeg synes det er bedre å vise hele Norge for europaveiene fordi de er del av et internasjonalt nettverk. BjørnN 14. jun 2009 kl. 10:47 (CEST)
replies: text: :Helt enig i at Norgeskart er en verdi i denne sammenhengen, men det hadde vært supert om man fikk med fylke også. +Den svarte fargen er ikke så klar, jeg måtte se litt nøye for å finne ut hvor på karte du hadde noe utbringende. - Snurre86 14. jun 2009 kl. 15:52 (CEST)
thread_title:  Kart 
Diskusjon:Smutthavet

message: Greit nok at UD i et offisielt dokument på engelsk bruker navnet «banana hole», men alle kilder jeg finner i Norge, dvs forsvaret, Store Norske Leksikon osv bruker Smutthavet. Så det bør stå Smutthavet primært, eventuelt med omdirigering også fra bananhullet. Ulf Larsen 14. jun 2009 kl. 16:53 (CEST)
replies: text: Enig, «Smutthavet» er den desidert mest brukte formen. Vi bør derfor bruke denne. —Kjetil_r 14. jun 2009 kl. 17:34 (CEST)
replies: text: :Støttes. Utvik 14. jun 2009 kl. 17:52 (CEST)

text: Man kan jo også se antall ganger «smutthavet» blir brukt på regjeringens nettsider sammenlignet med antall ganger «bananhullet» blir brukt. Her ser man at alle departementer foretrekker «Smutthavet», så UD-argumentet holder ikke. —Kjetil_r 15. jun 2009 kl. 07:15 (CEST)
replies: text: :Sjekk også «smutthavet norskehavet» (104) vs «bananhullet norskehavet» (7). — Jeblad 15. jun 2009 kl. 08:15 (CEST)
thread_title:  Bananhullet eller Smutthavet? 

message: Et kart sier mer enn tusen ord, så jeg laget en grov skisse i all hast (:File:Smutthavet.png). Jeg håper noen med bedre tegneferdigheter lager et mer nøyaktig kart, men inntil videre fungerer det vel. —Kjetil_r 14. jun 2009 kl. 17:36 (CEST)
thread_title:  Kart
Diskusjon:Meritokrati

message: Hej, jeg kommer fra den Danske Wikipedia, jeg håber I forstår hvad jeg skriver. Jeg har oversat den engelske wiki-artikel om meritokrati til Dansk, så det burde ikke være vanskelig at oversætte den Danske til Norsk og dermed forbedre denne artikel meget. Jacob Valdemar (diskusjon) 13. feb. 2017 kl. 19:03 (CET)
thread_title:  Oversættelse af den Danske til Norsk
Diskusjon:Liste over norske mannsnavn

message: Ville det ikke være mer naturlig at rang 2005 sto før rang i tidligere tider? Det er vel det de fleste er mest interessert i. Odd Eivind 15. jun 2009 kl. 21:54 (CEST)

message: Det ser for meg ut til at grafen blander sammen rang i befolkningen og rang blant nyfødte. At Martin ligger på topp i 1995, mens det er dobbelt så mange som heter Jan som Martin i 2018 virker lite troverdig. Jeg antar at 1995-tallene (og tidligere) gjelder nyfødte, mens senere tall gjelder totalbefolkningen. Kan du se på dette, , da det ser ut som det er du som har lagt inn tallene fra 2000-tallet? - 4ing (diskusjon) 20. apr. 2021 kl. 08:48 (CEST)
replies: text: @4ing Så er dette jeg har klart å kommet meg frem til: Først tabellen: 1700 (fødte i perioden 1690-1720), 1800 (fødte i perioden 1781-1800), 1900 (fødte i perioden 1900-1909), 2000 (fødte i perioden 1990-1999), 2005 (levende i befolking i gitt år), 2018 (levende i befolkingen i gitt år). Noe usikker for 1700 og 1800 siden den andre kilden er kun tilgjengelig via arkiv, og er tung å navigere. Hva diagrammet angår 1705-1805 (tror samme som tabell, altså født i større periode) 1875 (ikke sikker hva den basere data på), 1885-1995 (fødte i inneværende år, men har funnet hvert fall 1 feil i dataen presentert ved sammenligning med SSB data), 2000 (samme som tabell, fødte i perioden 1990-1999, men med tastefeil fra min side (Ole=Arne og Jan=Martin)), 2005-2018 (levende i befolkingen inneværende år).

text: Jeg er usikker på hva som burde gjøres her, med tenke på datagrunnlaget i tabellen og diagrammet er varierende. Å korrigere diagrammet 2000-2018 for å være basert på det samme som 1885-1995 er ikke noe problem. Men, hva skal som skal gjøres med innholdet i diagrammet 1705-1875 vet jeg ikke. Kan ikke si jeg har lyst å gå over å dobbeltsjekke alle tallene mot SSB datatabell for perioden 1885-1995 til tross for jeg fant en feil.  ~Mvh~ AdrianThePirate (Diskusjon • Prosjekter) 20. apr. 2021 kl. 18:34 (CEST)
thread_title:  Rang/popularitet i befolkningen
Diskusjon:Dynamisk Sportsskyting Norge

message: Jeg var visst ikke logget inn da jeg gjorde endringen.
Endret formatering, samt la til noe nytt innhold angående skytedisipliner og EM.
Makjes 15. jun 2009 kl. 23:22 (CEST)

message: Er denne foreningen tilknyttet Norges Idrettsforbund på noen måte? Hvis det ikke er tilfelle så kan kanskje foreningens «nasjonale sportsgrener» samles i denne artikkelen. 46.212.214.32 23. des. 2015 kl. 20:02 (CET)
replies: text: Nei, se listen Jakt- og skytterorganisasjoner i Norge. Sauer202 (diskusjon) 23. jan. 2017 kl. 13:41 (CET)
thread_title:  Tilknytning til viktige norske paraplyorganisasjoner 
Diskusjon:Fergie

message: "Filmen hadde premiere i november 2009." 
Jeg antar at enten måned eller år er feil her.
ja det er det
thread_title:  Feil i måned eller år? 
Diskusjon:Filsystem

message: Kunne egentlig tenkt meg å fjerne informasjon om hvilke OS som bruker hvilke filsystemer og hvem som kan lese/skrive hva. Tror artikkelen vil bli bedre om den konsentreres om hva et filsystem er, og mer generelt om hva man stort sett forventer av et. Så kan informasjon om de enkelte filsystemene og hvilke OS som støtter dem flyttes over i egne artikler om de enkelte systemene? Noen som har innvendinger?
Harald eilertsen 17. jun 2009 kl. 15:10 (CEST)
replies: text: Jeg synes det høres lurt ut. Mvh 3s 17. jun 2009 kl. 15:15 (CEST)
thread_title:  Opprydding/fjerne informasjon 
Diskusjon:Lost Weekend

message: Jeg forstår ikke hvorfor Nsaa har slettet den utfyllende artikkelen som sto om Lost Weekend. Der sto blant annet en liste over samtlige band som har spilt på festivalen. 
replies: text: Gjenopprettet. Slettet ved en feiltagelse. Beklager. nsaa (disk) 17. jun 2009 kl. 17:45 (CEST)