lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:De store sjøer

message: Jeg foreslår at denne siden flyttes til De store sjøene. Det stemmer bedre med mitt språkøre. --M Haugen (diskusjon) 19. mai 2012 kl. 11:21 (CEST)
replies: text: Med mitt også. Haakon K (diskusjon) 19. mai 2012 kl. 12:10 (CEST)
replies: text: :Overskriften må vel stamme fra en dansk-light-oversettelse. Tilogmed for en sørlending blir det en smule forkjært.  --Bjørn som tegner (diskusjon) 19. mai 2012 kl. 12:25 (CEST)

text: Kan hende denne saken allerede er avgjort, men merk at Språkrådet anbefaler «De store sjøer». Einar Myre (diskusjon) 22. mai 2012 kl. 07:51 (CEST)
replies: text: :Hmfr. Det var ergerlig at jeg ikke sjekket der, men bare stolte på eget språkøre. Jeg mener absolutt at vi bør følge Språkrådet i slike saker, og kan godt være med på å flytte det tilbake. Kan noen forklare hvorfor Språkrådet tilrår sjøane på nynorsk og sjøer på bokmål? Mvh --M Haugen (diskusjon) 22. mai 2012 kl. 08:39 (CEST)
replies: text: ::Ifølge bl.a. rettskrivningsendringene fra 2005 (1.2.1.1):
replies: text: :::Som hovedregel skal geografiske navn av typen Den/Det/De + adjektiv + substantiv ha substantivet i ubestemt form.

text: ::Nøyaktig hvorfor denne regelen er slik, klarer jeg dessverre ikke å finne noe om. Einar Myre (diskusjon) 22. mai 2012 kl. 10:34 (CEST)
replies: text: :::Jeg tror det er et spørsmål om språkpolitikk. I en lang periode var det viktig å markere avstand til dansk, og til dette formål(et) var bruk av dobbelt bestemhet velegnet (ettersom det er ugrammatisk på dansk). De senere år(ene) har man gått vekk for dette, og igjen tillatt «danskklingende» former. Jeg er ikke sikker på at man i sin tid hadde rett i at dobbelt bestemthet alltid var det naturlige i alle norske dialekter. --Wikijens (diskusjon) 22. mai 2012 kl. 11:21 (CEST)

text: :::Jeg har forresten lagt merke til en ny variant, som for meg virker unaturlig. I forbindelse med veiarbeid, står det på skiltene «Vennligst benytt fortauet på andre siden». Dette bryter med min språkfornemmelse og klinger svensk. Jeg vet ikke hvordan det er med andre. --Wikijens (diskusjon) 22. mai 2012 kl. 11:31 (CEST)

text: :Da ble det som språkrådet vil. Ryddigst å følge det prinsippet. --M Haugen (diskusjon) 22. mai 2012 kl. 22:46 (CEST)
replies: text: ::Høres helt greit ut. Mvh. Kjetil_r 22. mai 2012 kl. 23:55 (CEST)
thread_title:  Flyttes til De store sjøene?
Wikipedia-diskusjon:Administratorer/kandidater/arkiv/2012-05-15

message: Dette er antagelig ikke stedet for å ta denne disk., men jeg finner det litt problematisk at denne avstemningen foregår midt oppe i 17. mai (for oss med barn er dette en periode med mye familiaktiviteter, der lengre opphold foran pc-en ikke blir sett på med blide øyne ;-). Selv har jeg knapt vært på PC-en siden 15. mai, og ikke hatt anledning til å sette meg inn og og gå gjennom sakene. Mulig avstemningen neste år kan flyttes til uken etter, noe a.l.a 22. mai? Nsaa (diskusjon) 19. mai 2012 kl. 12:47 (CEST)
replies: text: Jeg tror det vil være bedre før mai måned som er full av fridager og kan ha bevegelige høytider som Kristi himmelfartsdag og Pinse.--Nina (diskusjon) 19. mai 2012 kl. 15:53 (CEST)
replies: text: : Det gjelder vel fra første mulige påskedag (22. mars? 23. april eller noe slikt) og alle de etterfølgende fridagene bestemt av dette til ut i starten av juni... ;) Nsaa (diskusjon) 19. mai 2012 kl. 16:24 (CEST)
replies: text: ::Dessuten er mai og juni eksamenstid for mange studenter, så det kan være smart å flytte avstemningen framover. Yonaka (diskusjon) 19. mai 2012 kl. 16:28 (CEST)
thread_title:  Avstemning starter 15. mai?
Diskusjon:Studentparlamentet ved Oslomet – storbyuniversitetet

message: Tittelen på siden burde endres til Studentparlamentet ved Høgskolen i Oslo og Akershus.
Diskusjon:Max Weber

message: Hei! Har lagt inn litt enringer av artikkelen. Vil legge til referanser, men flere av referansene hører til samme bok. Jeg ser at på den Engelske versjonen så er flere referanser/fotnoter knyttet til samme verk, og så kommer det opp en bokstav for hver av dem, men forstår ikke hvordan jeg gjør dette. Noen som kan hjelpe?
Diskusjon:Maja Melandsø

message: * Punktlisteelement
Diskusjon:Unse

message: Hva er definisjonen av fluid ounce (fl oz) og oz som brukes i matlaging? 2.150.48.220 21. mai 2012 kl. 17:18 (CEST)
Diskusjon:Tony Buzan

message: *Hvilket fag spesialiserte han seg i på universitet eller college? Hva slags universitetsgrad har han? Hva var hans major? Sju hav (diskusjon) 3. jul. 2016 kl. 08:39 (CEST)
thread_title:  Forslag til den som har lyst å skrive om ham 
Diskusjon:Raufoss

message: Er ikke Anne Lindmo fra Raufoss? Burde i så fall være under kjente totninger.
Diskusjon:17. mai 1940

message: Har noen den engelske oversettelseF.bendik (diskusjon) 23. mai 2012 kl. 13:08 (CEST)
Diskusjon:Midtstuen

message: For den som måtte lure: Skolen og stasjonen heter Midtstuen, området heter Midtstua.
Norske stadnamn på yr.no er henta frå Statens kartverk. Skrivemåtar og namn er sist oppdaterte i februar 2011.
Godkjende skrivemåtar: Midtstua (godkjend av Kartverket i 1967). 
--Eitjull (diskusjon) 23. mai 2012 kl. 16:25 (CEST)
replies: text: Ta en titt på Wikipedia:Språkform før du flytter igjen. Kom med et vel av solide sekundærkilder som støtter opp om dine påstander (og da snakker jeg ikke bare om et skrivebordsvedtak i Statens kartverk, kjent for sine mange meget sære og kontroversielle stedsnavnsendringer )Nsaa (diskusjon) 24. mai 2012 kl. 20:06 (CEST)
thread_title: Midstuen eller Midstua
Diskusjon:Legevakt

message: Artikkelen er lenket til den eksterne siden "legevakten.no". Siden virker lite seriøs og jeg vil anbefale at den fjernes. Det er uklart hvem som er avsender, hvordan siden vedlikeholdes, troverdighet mv. Det er også reklame i siden. Fordi temaet gjelder nettopp legevakten bør lenker til eksterne sider være av høyere kvalitet.
--Kjetil Bjørnsrud (diskusjon) 24. mai 2012 kl. 09:35 (CEST)
Diskusjon:Lesekyndighet

message: ettersom det i definisjonen heter "evnen til å lese og skrive" burde vel oppslagsordet vært skriftkyndighet, ikke lesekyndighet? Skriftkyndighet brukes som synonym til literacy i en del faglitteratur.
thread_title: Lesekyndighet eller skriftkyndighet?

message: At skolesystemet ble konstruert for å kontrollere befolkningen er det flere enn Harvey Graff som argumenterer for. Kan noen andre gjøre jobben med å lete dem frem? Da kan det kritiske perspektivet få nok ord til å bli et eget avsnitt.
thread_title:  Farlig, ukontrollert lesing
Diskusjon:Missing man-formasjon

message: - Gunnar "Kjakan" Sønsteby ble hedret med en "Missing man formation" etter bisettelsen i Oslo Domkirke, jeg vet ikke om det er verdt å nevne? 
Quai (diskusjon) 25. mai 2012 kl. 13:27 (CEST)
Diskusjon:Furuset Forum

message: I denne revisjonen ligger historisk informasjon som ser ut til å mangle i historikk-delen. Var informasjonen feilaktig? 2.150.16.52 25. mai 2012 kl. 15:23 (CEST)
Maldiskusjon:Infoboks Eurovision land

message: I denne infoboksen er det et felt som heter «Dårligste resultat». På Norge i Eurovision Song Contest står alle sisteplassene opplistet (deriblant årets sisteplass, som vel «rent» formelt er en sisteplass selv om vi ble nr. 26 av 42 land), mens i Sverige i Eurovision Song Contest står det året de ikke kom til finalen. Også Sverige har noen sisteplasser (1963 og 1977) og også Norge har tidligere ikke har kommet videre fra semifinalen (2007 og 2011). Her bør det vel være én «standard» for hva som skrives i dette feltet? Mvh. Marius2 (diskusjon) 27. mai 2012 kl. 23:31 (CEST)
thread_title: Dårligste resultat
Diskusjon:Norrøn religion

message: Jeg tror jeg vil anbefale at denne artikkelen bytter navn, til Norrøn religion, og slik følger det samme mønsteret som andre artikkelpar om religion og mytologi:
* Norrøn mytologi - norrøn religion
* Romersk mytologi - romersk religion
* Gresk mytologi - Gresk religion i antikken
Bruker av ordet «Hedendom» her oppfatter jeg som en pov-vinkling som skal imøtekomme nypaganistenes omfavnelse av det norrøne. Mvh --M Haugen (diskusjon) 28. mai 2012 kl. 11:38 (CEST)
replies: text: Jeg ser at de andre språkvariantene (svensk, dansk og engelsk) også benytter religion i artikkelnavnet og det er også et poeng at det følger mønsteret i andre artikler. Jeg er mindre sikker på hedendom er nødvendigvis er for å imøtekomme nypaganistene. Man snakker vanligvis om førkristen religion og norrøn hedendom om hverandre, og interessant nok er det samtidig kilder som referer til det samme. Men la oss ikke henge oss opp i det, og heller fokusere på mønsteret nevnt først. Jeg støtter derfor nytt navn. --Finn Bjørklid (diskusjon) 28. mai 2012 kl. 21:40 (CEST)
replies: text: :Og nynorsk, selvsagt, har også norrøn religion. Uansett, nå er vår artikkel på linje med de andre. --Finn Bjørklid (diskusjon) 28. mai 2012 kl. 21:47 (CEST)
Diskusjon:Nannestad kirke

message: Er det ikke bedre om stikkordene i infoboksen heller skrives ut til skikkelig, beskrivende tekst? Størstedelen av infoboksen forsvinner uansett over til neste skjerm og skjules. 2.150.16.170 28. mai 2012 kl. 16:50 (CEST)
replies: text: Oppdaget vesentlig feil og har utvidet boksen  med riktige opplysninger først, så kan f. eks. du IP eller andre utvide brødteksten som tar lengre tid å skrive. Det er bedre å ha de riktige opplysningene i artikkelen enn ingen. --Nina (diskusjon) 28. mai 2012 kl. 16:57 (CEST)
replies: text: :Velkjent teknikk. Om jeg skriver her, Nina, vil du slette det kjappere enn Lucky Luke trekker pistolen. Jeg vet hvor min lest er, og blir ved den. 2.150.16.170 28. mai 2012 kl. 17:38 (CEST)
Diskusjon:Mat

message: Denne artikkelen har stått stille ganske lenge nå. Først hadde den en løs oppramsing, og fikk sine bemerkninger i form av opprydningsmaler som står der fortsatt. Jeg la til en ny innledning pluss bilder som ga den et løft, men som knapt førte den noe sted. Begynnelse og slutt henger dårlig sammen. Jeg kom inn på denne artikkelen, som er såpass viktig som en av våre hovedartikler, på diskusjonssiden til Morten, og han nevnte en ny disposisjon som løsningen: --Finn Bjørklid (diskusjon) 28. mai 2012 kl. 22:48 (CEST)
replies: text: Jeg er enig mht Mat, det er en artikkel som fortjener et ytterligere løft. Det er jo en slags hovedartikkel, og vi bør bruke mye omhu på å finne en god disposisjon. Fasene Råvarer - matproduksjon - konservering - tilberedning - bordets kultur - mat og helse kunne muligens være en hoveddisposisjon? Mvh --M Haugen
replies: text: :Jeg har Henry Notakers bok Gastronomi. Til bords med historien, så punktet «Bordets kultur» bør kunne fylles. Med dette tror jeg at det som blir spesifikt norsk bør skilles ut i egen artikkel, a la Norsk matkultur. Synspunkter? Interesserte bidragsytere? --Finn Bjørklid (diskusjon) 28. mai 2012 kl. 22:48 (CEST)

message: * Råvarer
* Matproduksjon
* Konservering
* Tilberedning
* Bordets kultur
* Mat og helse
thread_title:  Forslag til ny disposisjon 

message: Naturalia er satt til å peke på mat, det må vel være feil? Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 1. mar. 2018 kl. 21:34 (CET)
thread_title:  Naturalia er satt til å peke på mat, må være feil
Diskusjon:Silya Nymoen

message: silya er da ikke vokalist for euphoria... dey var vel svenske loreen.. 
replies: text: Ikke ifølge disse to nettsidene www.nrk.no: Disse konkurrerer i MGP 2012 og www.nrk.no: Silya Nymoen det viser seg at det er to forskjellige sanger med samme tittel (Silya Nymoen performs Euphoria in Garo Sparo at Eurovision 2012 Norway (på Youtube.com)), hvorav den andre med samme tittel (Euphoria) ble sunget av svenske Loreen. Mvh Migrant (diskusjon) 3. nov. 2013 kl. 02:11 (CET)
thread_title:  euphoria??? 

message: Silya vant stjernekamp på NRK høsten 2013
thread_title:  Vant Stjerne kamp 2013 
Diskusjon:Andrzej Stańczyk

message: I dette sitatet:
«Under angrepet den 28. mai 1940 i Norge gav han sin avdeling et eksempel på koldblodighet og mot. Hans soldater krøp frem og nådde temmelig hurtig fjorden ved Nyborg. Ved en heldig manøver innringet han tyskerne og gjennemførte seirig bataljonens angrep.»
-forekommer følgende ord: seirig
Kan det være korrekt? mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 31. mai 2012 kl. 07:31 (CEST)
replies: text: Det står så – seirig – i boken til Gjems-Onstad (der det forresten også gjennomgående står fremrakende, om det nå er en særegen London-rettskrivning eller en systematisk skrivefeil fra Gjems-Onstads side). Det kunne eventuelt settes til et ? Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 31. mai 2012 kl. 16:06 (CEST)
replies: text: : Den er god, da lar vi det stå slik. mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 31. mai 2012 kl. 18:17 (CEST)
thread_title:  Noe feil her?
Diskusjon:John Olav Larssen

message: Det sies at artikkelen har kilder, de skal ligge i eksterne lenker og bibliografi. Det er dermed opp til eventuelle lesere å grave gjennom alt for å finne dekning for forfatterens påstander, blant annet om at Larssen var en ledende vekkelsespredikant. Om noen bruker slike store ord i biografier, bør det angis hvor det er dekning for dem. Ikke bare legge frem 10 titler, lenke til bibsys som vil resultere i et ukjent antall publikasjoner samt tre eksterne lenker. Dette er et oppslagsverk, ikke en gjettelek. 2.150.17.236 29. mai 2012 kl. 15:24 (CEST)
replies: text: I minneordet som Harald Stanghelle skrev, er det belegg for å bruke uttrykket ledende (og det burde være lett nok å klikke seg fram til uten å ty til gjetteleker): «Det er tross alt noen år siden han var en av Kristen-Norges største kjendiser.» ... «Derfor kan det snakkes om før og etter John Olav Larssen når denne mangslungne bevegelsens historie skal skrives. Han skapte sin egen skole. Slik fikk han stor innflytelse, og representerte en påvirkningskraft han selv nok ikke var klar over rekkevidden av.» «i flere tiår påvirket han i stor grad tanker og holdninger til utrolig mange mennesker. Hans betydning for en av den tids sterke motkulturelle strømninger kan ikke overvurderes.» --Harald Haugland (diskusjon) 29. mai 2012 kl. 15:34 (CEST)
Diskusjon:Hermelin (pels)

message: Det hører vel til historien at de skandinaviske kongedømmene – og kanskje særlig det svenske – tjente stort på hermelinfangsten til samene. Det burde kanskje finnes gode kilder på dette, slik at også dette kan belyses i artikkelen. 129.242.60.95 29. mai 2012 kl. 23:47 (CEST)
thread_title: Hermelin som skatt fra samer
Diskusjon:Partielle differensialligninger

message: : En kommentar, det er ingen eksempler på hva differnsialligninger er eller skal brukes til. Alle eksemplene på siden er kun relevant for noen som allerede forstår emnet. -anon
Maldiskusjon:Brukerboks

message: Malen er flott den Danmichaelo, men den kunne vært enda flottere tror jeg. Hvis du kunne legge inn hotlink når man klikker på bildet, slik at man går direkte til den relevante kategorien, i stedet for til bildegalleriet hvor bildet tilfeldigvis er hentet fra. Da må du kanskje legge til enda et parameter som f.eks: "Lenke=". Eller hva synes du? Jeg ville liksom ikke begynne å tukle med malen din selv. — Fyrsten (Ð) 1. jun 2012 kl. 12:04 (CEST)
replies: text: Beklager sent svar. Dette går ikke for bilder med en lisens som krever kreditering (de må lenke til bildet). – Danmichaelo (δ) 2. nov 2012 kl. 22:12 (CET)
thread_title: Bilde/ikon med lenke?
Wikipedia-diskusjon:Maler/Metamaler

message: Jeg stusser litt på definisjonen av metamaler som maler som ikke benyttes i hovednavnerommet. Er det ikke bedre å definere metamaler som maler som benyttes som byggesteiner for andre maler? Altså maler for maler? – Danmichaelo (δ) 1. jun 2012 kl. 17:15 (CEST)
replies: text: Enig i at det virker som det mest logiske. --Wikijens (diskusjon) 1. jun 2012 kl. 17:29 (CEST)
thread_title:  Definisjon
Diskusjon:Frihetlig sosialisme

message: Det blir upresist å putte en lenke til demokratisk sosialisme i «Se også»-seksjonen nederst, sjøl om jeg skjønner intensjonen. Begrepet demokratisk sosialisme har mer til felles med moderate, venstreorienterte retninger og brukes ofte av sosialdemokrater (kanskje spesielt i ikke-skandinaviske land). Frihetlig sosialisme brukes jo om den retninga som ønsker å bryte helt med det eksisterende systemet og erstatte det med et statsløst, klasseløst, direktedemokratisk rådssamfunn, gjennom utenomparlamentarisk aksjon. Dette er markant forskjellig fra de demokratiske sosialistene, som jobber innenfor det eksisterende systemet (gjennom f. eks. parlamentariske valg) for et system som bevarer dagens samfunnsmodell. Om det ikke er noen innvendinger, så fjerner jeg denne lenka. Bricklayer (diskusjon) 1. jun 2012 kl. 17:36 (CEST)
replies: text: Tja, jeg vil ikke fremme noen sterk innvending, men påpeke at «se også-seksjonen» ikke bare kan peke til artikler om emner som svært like det artikkelen omhandler, men også som her til andre (motstridende) former. For en leser som er ukjent med disse begrepene og leser artikkelen av nysgjerrighet på hva «frihetlig sosialisme» er kan det være relevant å lese om motstykket «demokratisk sosialisme». Det vi kanskje egentlig skulle hatt var en navigasjonsmal for former for sosialisme nederst på siden: sosialdemokrati, venstresosialisme, demokratisk sosialisme, ...??? I :kategori:sosialisme er det imidlertid listet opp et utall former, det er kanskje ikke så lett å lage et representativt utvalg for særlig viktige retninger? Finn Rindahl (diskusjon) 1. jun 2012 kl. 18:26 (CEST)
thread_title:  Se også
Diskusjon:Western-Expressen

message: Uoverenstemmelse mellom høyden oppgitt på tusenfryd.no (17m) og Rollercoaster database (rcdb.com) (13m). Jeg har tidligere avslørt flere feil hos rcdb (pr nå er f.eks navnet på western-expressen feilstavet, har sendt mail) så denne kilden er heller ikke nødvendigvis fakta. Når det er sagt tror jeg rcdb har rett i denne saken, men en ny kilde hadde vært på sin plass. Finner desverre ingenting om junior coaster hos vekoma etter at de oppdaterte nettsidene, så hvis noen har en ny referanse er det bare å legge til!
Diskusjon:Piotr Szewczyk

message: Artikkelen er maskinoversatt. Har tatt ut denne passasjen da jeg ikke kunne få noe fornuftig ut av det:
«besluttet å bli med politiet School i store broer (Lviv provins), etter ferdigstillelse av den andre verdenskrig tjenestegjorde han i Statspolitiet.»
-tilsvarer vel omtrent passasjen under:
«postanowił wstąpić do Szkoły Policyjnej w Mostach Wielkich (woj. lwowskie), po ukończeniu której do wybuchu drugiej wojny światowej pełnił służbę w Policji Państwowej.»
Om noen får mening ut av det så er det fint om det legges inn igjen. Se forøvrig også endel aktuelle artikler på engelskspråklig Wikipedia, bør oversettes:
http://en.wikipedia.org/wiki/Cichociemni
http://en.wikipedia.org/wiki/1st_Independent_Parachute_Brigade_(Poland)
mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 2. jun 2012 kl. 19:34 (CEST)
thread_title:  Vedrørende oversettelsen
Diskusjon:Segesta

message: Teateret i Segesta er et teater av gresk type og ikke et Amfiteater (gr. amfi= på begge sider). Klikk på lenken på lenken til artikkel om Amfiteater som omhandler amfiteater.--Frode Inge Helland (diskusjon) 2. jun 2012 kl. 19:33 (CEST)
Wikipedia-diskusjon:Underprosjekter/Vedlikehold og oppussing

message: Dette prosjektet begynner å nærme seg ferdigstillelse. Så derfor lurte jeg/vi på hva som ville vært det beste navnet.
Alternativer:
#Wikipedia:Oppussing
#Wikipedia:Opprydning
#Wikipedia:Rengjøring
#Wikipedia:Vedlikehold
andre forslag...? Profoss (kontakt) 2. jun 2012 kl. 20:54 (CEST)
thread_title: navn på prosjektet:

message: Lurer på om vi også trenger et ikon. Kom over denne: . Eller kanskje vi finner en vaskebøtte eller noe annet som passer til vedlikehold/oppussing/rengjøring/opprydning :) – Danmichaelo (δ) 4. jun 2012 kl. 00:33 (CEST)
replies: text: Hva om vi kopierer denne:  fra mal:opprydding? --Petter Per (diskusjon) 4. jun 2012 kl. 13:22 (CEST)
replies: text: : Jeg liker godt feiekosten. Det eneste jeg tenkte litt på er at prosjektet skal favne alle de ulike vedlikeholdskategoriene, så da kunne vi kanskje trenge et ikon som ikke allerede er i bruk. Men det er jo mulig å tenke seg at prosjektet handler om opprydning, og at alle de andre vedlikeholdskategoriene bare er er mer spesifikke former for opprydning. Vi får se hva navnet på prosjektet blir :) – Danmichaelo (δ) 4. jun 2012 kl. 14:07 (CEST)
thread_title:  Ikon 

message: Jeg har eksperimentert litt med bot-oppdaterte undersider for hver kategori, foreløpig bare denne. Tanken er å vise litt mer informasjon enn det som får plass på prosjektforsiden. Kom gjerne med forslag til hva vi kan fylle disse sidene med. Jeg har tenkt på en graf som viser fremgang i ryddeprosessen. Og kanskje emnelenker slik som de har på :sv:Wikipedia:Projekt städa. – Danmichaelo (δ) 4. jun 2012 kl. 14:24 (CEST)
thread_title:  Undersider 

message: * Første spørsmål, her ser «artikkelsiden» eller prosjektsiden ut til å ha blitt diskusjonssiden, er det noe vi ønsker, eller reflekterer det bare at det er morsommere å bygge nytt enn å vedlikeholde?
* Andre spørsmål, jeg kan ikke se at vi har noe lenke her for artikler som mangler bilder, bør vi ikke ett eller annet sted innpasse det?
* Tredje spørsmål, om dette er hovedportalen inn til vedlikehold og oppussing, bør den ikke ha en egen lenke f.eks fra Siste endringer og Overvåkingsliste? Ulf Larsen (diskusjon) 21. mai 2014 kl. 16:56 (CEST)
thread_title:  Tr spørsmål i ett

message: Jeg vil bare gi en liten opplysning om at jeg tenker at dette prosjektet burde holdes i live. Du kan regne med å finne meg på disse sidene. Jeg har dessuten transkludert Wikipedia:Underprosjekter/Vedlikehold og oppussing/Ticker-mini til Wikipedia:Portal med oppdaterte tegn for merket= og fikset= – Mvh. Wkee4ager👨🏼‍💻💬 18. jan. 2022 kl. 10:34 (CET)
thread_title:  Deltakere?
Diskusjon:Kroppslig situert kognisjon

message: Artikkelen bør ha en innledning som forklarer begrepet på en måte forståelig for personer med 0 studiepoeng i psykologi. H@r@ld (diskusjon) 2. jun 2012 kl. 23:50 (CEST)
thread_title:  Selvforklarende innledning
Diskusjon:Therese-saken

message: Hva gjør dette til en drapssak, når hun aldri er funnet? Er det ikke heller en forsvinningssak?
Kronny (diskusjon) 3. jun 2012 kl. 00:24 (CEST)
replies: text: Jeg regner med at du sikter til bruk av :Kategori:Uløste drapssaker? Enig, kategorien blir misvisende. Jeg fjerner nå artikkelen fra både kategorien og fra Liste over norske uoppklarte drapssaker. Hilsen Kjetil_r 18. sep. 2016 kl. 11:18 (CEST)
replies: text: :Jeg tok meg den frihet å oppdatere artikkelen over uoppklarte drapssaker. Ser diskusjonen her, og er enig i at at Therese-saken formelt sett ikke kan kategoriseres som en drapssak. Det samme gjelder jo Rugaas-forsvinningen i 1981. Mener likevel disse har en helt naturlig plass i artikkelen, siden de er blant de mest omtalte forsvinningssakene i norsk historie og til stadighet trekkes fram som uløste (draps)saker i media og av politi. Tror også mange lesere vil stusse over at en så kjent sak som Therese-saken ikke er å finne i artikkelen. Som en løsning opprettet jeg derfor en egen tabell under drapssakene, kalt "forsvinningssaker". Tok også ut drap på nordmenn utført i utlandet i en egen tabell. Håper det er en ok løsning! Pdstud1975 (diskusjon) 8. mar. 2017 kl. 12:48 (CET)
Noe annet er at denne artikkelen bør bli langt bedre. Mesteparten handler om en falsk tilståelse. Dette skal absolutt stå, men at det bare står en setning innledningsvis om selve forsvinningen, er tynt. Ingen (unntatt ukjent gjerningsperson) vet hva som skjedde. Men det bør i alle fall stå om etterforskning. Kronny (diskusjon) 17. nov. 2018 kl. 22:42 (CET)
thread_title:  Drapssak? 
Diskusjon:Johan Kaggestad

message: NÅR var - Kaggestad var landslagstrener i friidrett langdistanseløp i ni sesonger - ??
thread_title:  NÅR ?? 
Diskusjon:Flystyrten i Bråstadskogen i 1945

message: Omtrentlig geografiske koordinater lagt inn, bør korrigeres av noen som vet mer nøyaktig plassering. Ulf Larsen (diskusjon) 4. jun 2012 kl. 05:55 (CEST)
replies: text: Det er ordnet. --KEN (diskusjon) 20. aug 2012 kl. 00:48 (CEST)
thread_title:  Omtrentlig geografiske koordinater lagt inn 
Diskusjon:Flystyrten ved Vierli i 1945

message: Omtrentlig geografiske koordinater lagt inn, bør korrigeres av noen som vet mer nøyaktig plassering. Ulf Larsen (diskusjon) 4. jun 2012 kl. 05:59 (CEST)
thread_title:  Omtrentlig geografiske koordinater lagt inn 