lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Kategoridiskusjon:Tidligere folketellingsdivisjoner i Alaska

message: Før jeg begynte med disse artiklene om statistikkområdene i Alaska, lette jeg i lang tid etter kilder som kunne gi informasjon om tidligere enheter. Ingen som omtaler disse temaene opplyser på noen måte om årstall i forbindelse med forandringer mellom folketellinger, med unntak av årstall for etableringer av bykommuner. Statistikkområder behandles fra folketelling til folketelling, mens informasjon i de ti år mellom folketellinger er så og si ikke-eksisterende (grenseendringer/endringer i betegnelser). Dette kan kanskje vitne om at områdene rett og slett heller ikke har noen funksjon, foruten folketellingsformål.
På grunn av dette er det usikkert/ikke bekreftet når betegnelsen census division ble tatt i bruk (annet enn at den ble brukt ved folketellingen i 1970), noe som igjen betyr at alle election districts/census divisions som eksisterte mellom folketellingen i 1960 og folketellingen i 1970 er oppført som tidligere folketellingsdivisjoner, selv om det er usikkert om alle som er oppført her virkelig noen gang har hatt betegnelsen census division (da med tanke på de fåtall statistikkområder som har blitt organisert som bykommuner før folketellingen i 1970 - ikke de som har forblitt uforandret frem til 1970). Samme problematikk gjelder mellom 1970 og 1980 der det ikke oppgis når navneendringen går fra census division til census area. 
Alle kilder (avisartikler/bøker) noen måtte finne som kan bekrete årstall mottas med takk, slik at jeg eventuelt i ettertid kan rydde opp i eventuelle upresisheter. Det hadde også vært interessant å få bekreftet årstall for grenseendringer. TorbjørnS (ʦ) 12. nov. 2014 kl. 19:19 (CET)
thread_title: Election District / Census Division
Kategoridiskusjon:Tidligere valgkretser i Alaska

message: Valgdistriktene ble opprettet i 1958, og var en betegnelse som ble brukt ved folketellingen i 1960. Ved folketellingen i 1970 var betegnelsen endret til folketellingsdivisjon. Det er ikke funnet noen kilder som opplyser når «navneendringen» fant sted, hvis det i det hele tatt er noen offisiell dato/år for dette. Dette betyr at alle oppføringer i denne kategorien er valgdistrikter som eksisterte fra 1958 og ved folketellingen i 1960. Alle enheter som (også) eksisterte (eventuelt med andre navn) mellom 1960 og 1970 er kategorisert som folketellingsdivisjoner i kategorien for tidligere folketellingsdivisjoner. --TorbjørnS (ʦ) 12. nov. 2014 kl. 19:33 (CET)
thread_title: Valgdistrikt/Folketellingsdivisjon
Diskusjon:Sjakkregler

message: Hva f... er det med formateringen på Wikipedia?
Når noe blir vrangt er det jo umulig å rette opp i.
Hvorfor fortsetter teksten under ett bilde, og hvordan skal jeg få den til venstre siden av sida igjen?
Velger å offentliggjøre siden uansett da jeg for det første har brukt en del tid på den i dag, og fordi jeg håper at noen ser den og retter opp formateringen slik at jeg etterpå kan sjekke (og lære) hvordan jeg skal gjøre det selv etterpå.--Ormstunge (diskusjon) 12. nov. 2014 kl. 22:17 (CET)
replies: text: Takket være en IPer, ser det ut til at problemene er løst. Du får se over historikken og studere diffene. Jeg forsto bare litt, men synes det er flott med hjelpsomhet. --Bjørn som tegner (diskusjon) 13. nov. 2014 kl. 01:36 (CET)

message: Det bør klargjøres hva som skal være i denne artikkelen og hva som skal være i Sjakk-artikkelen. Bevegelsesmønsteret til de ulike brikkene er f.eks omtalt i begge artiklene. Dessuten er denne artikkelen egentlig foreldreløs --Avilena (diskusjon) 13. nov. 2014 kl. 18:59 (CET)
thread_title:  Innhold 
Diskusjon:Riksrevisjonen

message: Siden artikkelen ikke hadde noe bilde har jeg lagt inn ett av dagens riksrevisor. Dersom noen anser at noe annet bilde er mer passende, så skift gjerne til det for min del. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 13. nov. 2014 kl. 21:23 (CET)
thread_title:  Bilde til artikkel 
Diskusjon:Kampsesjon

message: Eller bare ganske enkelt lynsjing? 
--80.203.55.5 14. nov. 2014 kl. 01:22 (CET)
thread_title:  Kampsesjon
Diskusjon:Irritabel tarm

message: Kan dere ikke legge inn dette under det engelske "bowel" syndromet, som vanlig er på wiki. Isteden ligger denne for deg sjøl. Svensk har en side for det bl.a...
http://sv.wikipedia.org/wiki/Irritabel_tarm
replies: text: Jeg antar du tenker på å lenke sammen med interwiki-lenker til andre språk (finnes nederst i venstre marg på siden), det er nå gjort. mvh, --Apple farmer (diskusjon) 14. nov. 2014 kl. 13:33 (CET)
Diskusjon:Gibbs fri energi

message: Bra at det arbeides med slike artikler! Samtidig er det bra om de kan begynne med en ingress (innledning) hvor en får oversikt, og som også «vanlige dødlige» kan fatte noe av. I tilsvarende artikkel på svensk står det f.eks at dette er noe som er svært viktig for kjemi:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Gibbs_fria_energi
En av mange fordeler med Wikipedia er at vi har plass, det er derfor ingen grunn til å bekymre seg for lange artikler med ligninger og formler, så lenge det er en innledning som selv de med skrekk for matematikk kan få noe ut av. Så om en får til en innledning på maksimalt en side - som jeg har forsøkt i artikkel om Karl III Johan - så bør det ikke være noe problem om det etterfølgende blir mer enn langt, for å forsøke å få det så presist som mulig. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 14. nov. 2014 kl. 23:31 (CET)
thread_title:  Om artikkelens struktur
Diskusjon:Danmarks Tekniske Universitet

message: Denne siden bør oppdateres. Se på forskjellene på rektor mm. på den norske og den danske siden.
Diskusjon:Liste over Norges landskamper i fotball for herrer 2010–2014

message: --M O Haugen (diskusjon) 24. nov. 2014 kl. 19:28 (CET)
Diskusjon:Military grid reference system

message: Enig i flytting til Military grid reference system. Gjerne uten omdirigering. --Chameleon (diskusjon) 18. nov. 2014 kl. 17:04 (CET)
replies: text: Da tillater jeg meg å gjøre det da. Det er for øvrig en rekke andre artikler som bør flyttes av samme årsak. De jeg har kommet over har jeg satt flytteforslag på. --TorbjørnS (ʦ) 18. nov. 2014 kl. 17:08 (CET)
thread_title:  Flytteforslag
Diskusjon:Gjeldsslette

message: Heter det «gjeldsslette» (gjelds-slette) eller «gjeldslette» (gjelds-lette)? Ser ut som om Finansdepartementet bruker sistnevnte mens f.eks. Aftpenposten bruker førstnevnte. Google gir meg ca 50/50. Engelsk bruker «Debt relief» og tysk «Schuldenerlass» som begge minner mer om «-lette» enn «-slette». --Chameleon (diskusjon) 18. nov. 2014 kl. 19:56 (CET)
thread_title:  Gjeldsslette eller gjeldslette?
Diskusjon:Poes lov

message: Er det et uttrykk for Poes lov at denne artikkelen lenker til den politisk ekstremistiske og dogmatiske RationalWiki, et nettsted med et navn som om ikke annet er uttrykk for Poes lov? 
replies: text: Nei, men veldig meta. Når en anonym person kaller RationalWiki for «ekstremistisk», følger det Poes lov. Vanskelig å ta alvorlig, men kan jo hende det er en ekstremist som skriver det og at det derfor er alvorlig ment. H@r@ld (diskusjon) 21. nov. 2014 kl. 08:13 (CET)
thread_title:  Lenke til RationalWiki 
Diskusjon:Svømmeklubben Delfana

message: Om noen ønsker å fortsette på denne artikkelen om Delfana svømmeklubb, vil jeg bare si at det står mye "Historie" på nettsiden deres.
Ligger under "Medlemsinfo" >> "Historie"
www.Delfana.no
thread_title:  Fortsettelse? 
Diskusjon:Koei

message: Det er ikke helt enkelt å forstå ingressen her, selv om den er kort. Det står blant annet: «Firmaet er mest kjent for sine historiske simulasjonsspill og kvinnelige dating simmer.» og «Tecmo Koei har også fått stor anerkjennelse for sine løse historiske actionspill..». Hva er kvinnelige dating simmer og løse historiske actionspill ? Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 21. nov. 2014 kl. 20:11 (CET)
replies: text: Forsøkt ordnet, men det tok en stund, ser jeg! :P EdoAug (diskusjon) 23. des. 2022 kl. 05:09 (CET)
thread_title:  Diskusjonstråd uten tittel
Diskusjon:DNV

message: …nærmere bestemt i artikkelen om Stiftelsen Det Norske Veritas. Eks. avsnittet om direktører. Det hører hjemme her.Bjornte (diskusjon) 22. nov. 2014 kl. 20:55 (CET)
thread_title:  Mye informasjon er plassert feil i annen artikkel 
Diskusjon:Aggression Replacement Training

message: sletting
eller opprydding objektivitet referanse Artikkel er nå nominert for sletting på normalt vis. --Bjørn som tegner (diskusjon) 22. nov. 2014 kl. 23:10 (CET)
Om ikke noen er villig til å skrive en ryddigere og mer leksikonpreget artikkel, foreslåes dette for sletting
Det er flere problemer med denne siden. 
a)	Reklame: Den ligner på reklame. Teksten er stort sett kopiert fra programmets egne norske nettsider (http://www.diakonhjemmet.no/DHS/Om-oss/Institutt-for-vernepleie-og-ergoterapi/Hva-er-ART ) - uten at dette er gjort klart. Det nevnes ikke at ‘Agression Replacement Training’ er faktisk et registrert værmerke. Siden det er kommersielt interesse her burde dette ansees som reklame. Særlig setninger som «Som en del av dette har HiAk gjort spennende prosjekter med ART-trening i fengsel» ligner mer på reklame enn leksikonartikkel. 
b)	Ubalansert: Artikkelen beskriver programmet uten å nevne noe om motstand eller faglig kritikk.
c)	Udokumenterte påstander: Artikkelen kommer med sterke påstander hvor flere mangler referanse. 
d)	Kildebruk: 
1.	Kildene listet under ‘litteratur’ her ser ut til å være manualer eller interne dokumenter – ingen er journalistisk eller akademisk beskrivelser av programmet. 
2.	Det finnes flere referanser i teksten i APA-format, men disse er ikke listet under ‘litteratur’ eller under ‘referanser’. Det er bare to referanser i ‘referanser’-listen.
* Artikkel er nå nominert for sletting på normalt vis. --Bjørn som tegner (diskusjon) 22. nov. 2014 kl. 23:10 (CET)
replies: text: :Helt enig i ovenstående. Artikkelen er nå brakt tilbake til en mer forsvarbar tilstand og med det som utgangspunkt referansebelagt og utvidet litt. Håper dette nå er forsvarbart. --ツツDyveldi ☯ prat  ✉ post  23. nov. 2014 kl. 13:33 (CET)
replies: text: ::Orker Bjørn som tegner eller Bruker:Simonoldake se over artikkelen etter siste omskriving? Flere par øyne ser bedre enn ett. --ツツDyveldi ☯ prat  ✉ post  30. nov. 2014 kl. 15:42 (CET)
thread_title:  opprydding objektivitet referanse
Diskusjon:Valentin Sibbern

message: Her står det at også broren Henrik representerte det Akershusiske ridendende jegerkorps, mens i artikkelen står det at Henrik representerte ingeniørbrigaden. --Erik den yngre (diskusjon) 23. nov. 2014 kl. 14:57 (CET)
thread_title:  Brødrene Sibbern
Diskusjon:Nordøyan

message: --M O Haugen (diskusjon) 30. nov. 2014 kl. 22:09 (CET)
Diskusjon:Hans Solum

message: Artikkelen mangler angivelse av dødsdato og år. For dem som har mulighet til å søke etter gamle dødsannonser, eller finne dødssted/kirkegårdsopplysninger har jeg funnet en side som kan være et utgangspunkt for søket : http://www.geni.com/people/Hans-Solum/6000000001483424393 - - TorSch (diskusjon) 23. nov. 2014 kl. 23:04 (CET)
thread_title:  Sannsynlig dødsdato, for dem som har mulighet til å verifisere
Diskusjon:Conseil des barreaux européens

message: Hagelien (diskusjon) 24. nov. 2014 kl. 14:01 (CET)
Diskusjon:Den faste tekniske voldgiftsrett

message: Hagelien (diskusjon) 24. nov. 2014 kl. 14:02 (CET)
Artikkelen er nyskrevet.
Diskusjon:Per Hagelien

message: Hagelien (diskusjon) 27. nov. 2014 kl. 13:41 (CET)
Diskusjon:Universitetet i Aix-en-Provence

message: Hagelien (diskusjon) 25. nov. 2014 kl. 11:57 (CET)
Kilden: Activities:
«Aix-Marseille University enrolls almost 71,000 students, including more than 10,000 international students from 128 different countries».
replies: text: Takker. Egentlig er det ikke helt comme-il-faut å bruke enWP som referanse, selv om den artikkelen er utstyrt med et overdådig referansekapittel. Bedre å snippe derfra og legge inn i den norske artikkelen. Jeg går ut fra at universitetets hjemmeside kan brukes til fakta-delen. Det er forøvrig helt OK å legge inn slikt selv og fjerne ref.ønsket når det er oppfylt.

text: Til kort artikkel om et stort emne, synes jeg den virker lovende, selv om jeg er fristet til å skrive litt om hist og her, bl.a. om justradisjonens forhold til de andre fagområdene. Dessuten kan det være interessant å se om du klarer å flytte inn bilder i artikkelen. Det er ikke uoverstigelig. Man finner en språkversjon som har bildet man ønsker, later som en skal redigere og tar kopi av lenken. Tilbakepil på nettleseren til en er på eget språk, rediger og lim inn med evt justering av billedtekst. Forhåndsvis og lagre. Med litt flaks er det gått bra. Ha en fortsatt god dag! --Bjørn som tegner (diskusjon) 25. nov. 2014 kl. 14:19 (CET)
Wikipedia-diskusjon:Konkurranser/Ukens konkurranse 2014-48

message: Temaet for konkurransen er Norges fylker, men som man ser av bidraga, telles så å si alle bidrag som har med Norge å gjøre (for eksempel Ole Einar Bjørndalen og Holmen Yachtværft). Det bør gjøres noe med kriteriene, ellers kan konkurransen like gjerne døpes om til «Norge». Haakon K (diskusjon) 26. nov. 2014 kl. 05:28 (CET)
replies: text: Det var en lite gjennomført tankegang av meg som førte til dette, men nå er det litt sent å endre på det syns jeg, så jeg får heller sette opp Norske fylker en annen gang =) --- Løken (diskusjon) 26. nov. 2014 kl. 15:18 (CET)
replies: text: :Jeg registrerer også at bidrag på Commons telles med, til tross for at det ikke er spesifisert i kriteriene. - 4ing (diskusjon) 27. nov. 2014 kl. 10:19 (CET)
replies: text: ::Har satt opp konkurransen som jeg alltid har gjort. Så det må i så fall Danmichaelo svare på =) --- Løken (diskusjon) 29. nov. 2014 kl. 13:25 (CET)
replies: text: :::  Ai, her var det noe jeg ikke hadde tenkt på. Boten sjekker som standard nowiki, nnwiki og commonswiki, men jeg skrev jo kategoritrealgoritmen da UKBot bare sjekket nowiki, så den bryr seg ikke om prosjekter og kan dermed fint produsere fiktive stier som går på tvers av prosjektene som sjekkes. Siden f.eks. Sogn og Fjordane er en kategori både på nowiki og commonswiki kommer den opp med stien "File:Fylkesordførar Åshild Kjelsnes (15695553608).jpg < Politicians of Sogn og Fjordane < People of Sogn og Fjordane < Sogn og Fjordane  < Norges fylker" uten å registrere at den gjør et hopp fra commons til nowiki. Dette er enkelt å fikse, men det er kanskje bedre at jeg venter med det til neste konkurranse begynner.. eller? – Danmichaelo (δ) 29. nov. 2014 kl. 14:28 (CET)
replies: text: ::::Ja, vent til neste uke =) Denne konkurransen ble uansett ikke helt som tenkt. --- Løken (diskusjon) 29. nov. 2014 kl. 14:34 (CET)
thread_title: Tema
Diskusjon:Bane NOR Eiendom

message: Denne Wikipediaartikkelen om en av Norges største aktører når det gjelder by- og kommuneutvikling inneholder ingen kritiske merknader eller referanser til slike. Dette bør noen gjøre noe med.
Diskusjon:Fordampningsvarme

message: Jeg har lagt til en seksjon med litt termodynamikk for å gi artikkelen noe mer tyngde. Selv om det i denne forbindelse kan sies mye mer, har jeg likevel tillatt meg å fjerne stubb-betegnelsen. Phidus (diskusjon) 28. nov. 2014 kl. 10:12 (CET)
thread_title: Utvidelse
Diskusjon:Politivold

message: Omtalen av Emil Særens sak er vanskelig å spore i åpne kilder. Bør muligens slettes. --Nutty Professor (diskusjon) 29. nov. 2014 kl. 14:47 (CET)
replies: text: Fant sak i Dagsavisen som trolig er samme sak. --Nutty Professor (diskusjon) 29. nov. 2014 kl. 14:55 (CET)
thread_title:  Original forskning? 

message: Jeg tilbakestilte bidrag avn en IP fordi det var original forskning/synspunkter. --Vennlig hilsen Erik d.y. 21. apr. 2017 kl. 00:51 (CEST)
thread_title:  Tilbakestilling 
Diskusjon:Hans Rasmus Astrup

message: Teksten gir inntrykket at han fikk St. Olavs Orden fordi firmaet gikk konkurs.
I tillegg er det neppe noe som heter Snore Norske Leksikon. 
replies: text: Dette er Wikipedia, det er bare å begynne å rette opp det du mener er feil i stedet for å bare påpeke det på diskusjonssider, jfr. dine bidrag. Det er bare å spørre noen av oss om du har spørsmål om redigering, referanser og alle andre Wikipedia-spørsmål. mvh, --Apple farmer (diskusjon) 30. nov. 2014 kl. 14:03 (CET)

message: Selv om det ikke står i noen av artiklene, vil jeg tro han var enten bror eller svoger av skuespilleren Kjersti Døvigen. Hvis man sammenligner deres dødsannonser, er det for mange likheter mellom fornavnene til de undertegnede at det er sannsynlig at det er noen andre. Kronny (diskusjon) 28. apr. 2021 kl. 15:48 (CEST)
Kjersti Døvigen giftet seg med Hans Rasmus Astrups bror Halvor tre uker før han døde i 2013. Artiklene kan skrives om om dette skal stå. Kronny (diskusjon) 21. jun. 2021 kl. 10:58 (CEST)
thread_title:  Familie
Diskusjon:Klubben i mitt hjerte

message: Har relevanstagget emnet. Det framgår av artikkelen at det er et prosjekt, men er i realiteten en konkurranse/kåring. Konkurransen oppnår hvert år en viss medieoppmerksomhet, men primært i medier involvert i kåringen (er unntak med lokale medier som omtaler vinnerne). Grrahnbahr (diskusjon) 30. nov. 2014 kl. 22:48 (CET)
thread_title:  Relevans? 
Diskusjon:Ullernrevyen

message: Jeg kan se at flere af plakaterne/logoerne er blevet slettet fra Commons.
Det bedste vil være, hvis vi kan få en tilladelse fra en repræsentant fra Ullernrevyen sendt til OTRS. Så kan der henvises til denne når der lægges filer op. Tilladelsen kan gå på de gamle plakater/logoer men den kan måske også gå på fremtidige plakater/logoer.
Alternativt kan Ullernrevyen lægge plakater/logoer ud på deres hjemmeside og skrive på siden, at de frigives under fx cc-by-sa-3.0. Så kan filerne opplastes på Commons med et link til hjemmesiden og skabelonen {{licensereview}}. Så kommer der en commons-administrator og bekræfter at lisensen er ok. --MGA73 (diskusjon) 1. des. 2014 kl. 20:18 (CET)
thread_title:  Plakater/logoer fra Ullernrevyen
Diskusjon:Fylkesvei 254 (Nordland)

message: Denne veien er nå arm på Fv 78. ZorroIII (diskusjon) 1. des. 2014 kl. 21:22 (CET)
replies: text: I Vegvesenets Nasjonal vegdatabase står den fremdeles oppført som Fv254. I artikkelen  Fv. 78 Arm Ømmervatn blir den omtalt som Fv. 78 i overskriften, men dette gjelder åpenbart prosjektet og ikke nummereringen - på kartet er den markert som Fv254. Dersom det finnes bedre referanser bør de legges inn dersom artiklene skal forandres vesentlig. Mvh BjørnN (diskusjon) 2. des. 2014 kl. 10:35 (CET)
replies: text: :Skiltene langs veien angir fv 78. ZorroIII (diskusjon) 2. des. 2014 kl. 12:27 (CET)
replies: text: ::Dersom det er satt opp skilt burde egentlig saken være klar. På Fv242 var Vegvesenet raskere, her ble strekningen mellom Forsmoen og Drevja nedgradert på kartet ett år for tidlig. Jeg har også ellers inntrykk av at nøyaktigheten til Nasjonal vegdatabase har forbedringspotensial. Google Maps har forøvrig markert strekningen med fylkesvei 78, lurer på hvilken kilde de har brukt, det ser ellers ut som om de fleste bruker Vegvesenets kart. Mvh BjørnN (diskusjon) 2. des. 2014 kl. 15:26 (CET)
replies: text: :::Apropos feil i NVDB, de har en egen portal hvor man kan rapportere inn feil, http://fiksvegdata.opentns.org/Report/Create. Jeg la inn en feilmelding på denne veien, så får vi se hva de finner ut. ZorroIII (diskusjon) 12. des. 2014 kl. 21:18 (CET)
replies: text: ::::Praktisk, det er mer enn nok å rapportere. Men jeg kommer nok bare til å melde de groveste feilene, det er nok å gjøre her på WP også. Mvh BjørnN (diskusjon) 12. des. 2014 kl. 21:25 (CET)
thread_title: Veien har fått nytt nr
Diskusjon:UNESCOs konvensjon om vern av den immaterielle kulturarven

message: Jeg har fjernet de avsnittene som var om Folkloristikk. Dette gjaldt eldre forhold, og har ikke noe med Immateriell kulturarv (UNESCO)-artikkelen å gjøre, som jeg oppfatter skal være om UNESCO-konvensjonen.
Avsnittene hører kanskje hjemme i artikkelen om Immateriell kultur, eller kanskje helst artikkelen om Folkloristikk.
thread_title:  Folkloristikk 

message: Denne artikkelen befinner seg mellom to andre artikler; en som skal definere emnet i seg selv, Immateriell kultur; og en som handler om UNESCOs liste over utvalgte, Mesterverker i muntlig og immateriell kulturarv. 
Jeg foreslår at denne artikkelen spisses/endres/tydeliggjøres til å være en artikkel om selve UNESCO-konvensjonen, i tråd med interwiki til engelsk :en:Convention for the Safeguarding of the Intangible Cultural Heritage. Stoff som gjelder definisjon av emnet flyttes til artikkelen immateriell kultur. Mvh M O Haugen (diskusjon) 15. des. 2015 kl. 10:18 (CET)
thread_title:  Artikkelens plass i en struktur 
Diskusjon:Erik Thorsby

message: Jeg tilbakestilte nettopp endringer gjort i artikkelen. Bakgrunnen er at de nye opplysningene sier mer enn det kildene oppgitt i fotnotene gir dekning for. Når artikkelen oppdateres med nye opplysninger, må det også følge med nye kilder til det nye som tilføres. Legg gjerne til mer eller nytt stoff med kilde. – Ordensherre (diskusjon) 2. des. 2014 kl. 16:52 (CET)
thread_title:  Oppdatering / tilbakestilling / redigeringsforklaring  
Diskusjon:3. desember

message: 91.186.68.93 3. des. 2014 kl. 09:59 (CET)
Dato for verdens første hjertetransplantasjon, 3. desember 1967. Dr. Christian Barnard i Cape town, Sør-Afrika.
replies: text: Hjertetransplantasjonen står under historie, detaljer (inkludert dato) finnes på Christiaan Barnard. --Chameleon (diskusjon) 3. des. 2014 kl. 10:04 (CET)
thread_title:  Redigeringsforslag 3. desember 2014 (Protected)
Diskusjon:Sportsrevyen

message: I oversikten over programledere vises Andreas Hagen. Navnet er også linket til egen wiki-artikkel om Andreas Hagen men dette er feil person. Programledereren det refereres til er Andreas Hagen (f. 1976). Han har p.t. ikke egen wiki-side. 
replies: text: Jeg har oppdatert lenken. --Chameleon (diskusjon) 3. des. 2014 kl. 10:51 (CET)
thread_title:  feil link til programleder
Diskusjon:NOU 2014: 13, Scheel-utvalget

message: Foreslår at artikkelen endrer navn til Scheel-utvalget og at dette navnet settes som en omdirigering til førstnevnte. En hovedregel på Wikipedia mht. navn er at artikkelen skal ligge på det vanligst brukte navnet, supplert med omdirigeringer. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 3. des. 2014 kl. 12:27 (CET)
thread_title:  Endre navn
Diskusjon:Konvensjonsgården

message: At det vises et manipulert bilde av bygningen er godt mulig, men det har knapt noen interesse for artikkelen. Det bør skrives mer om bygget, men ikke innenfor det sporet. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 6. des. 2014 kl. 11:21 (CET)
thread_title:  Fjernet lite relevnt informasjon 
Diskusjon:Klara Klok

message: KLara Klok var også en spørrespalte i det forlenget inngåtte ukeblad Alle Kvinners Blad
F.bendik (diskusjon) 6. des. 2014 kl. 15:54 (CET)

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 29. jun. 2015 kl. 18:21 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?
Diskusjon:Birger Mowinckel

message: Jeg ønsker å korrigere en direkte feil i en informasjon om meg selv.  Under Birger Mowinckel (undertegnede står det at jeg har donert en kunstsamling til Rekstensamlingenes Almennyttige Fond. Ordet skal ikke være donert men deponert. Det er noe helt annet. Samlingen av malerier ble deponert for 20 år i 2007.  Vennligst korriger.  
Med hilsen   Birger Mowinckel 22.12.27.
Denne meldingen er skrevet idag av en IP-bruker 2.150.38.7, på siden Wikipedia-diskusjon:Retningslinjer for redigering. Oppfordringen er flyttet hit av meg. TorSch (diskusjon) 6. des. 2014 kl. 16:40 (CET)
thread_title:  Deponert hos, ikke donert til