Diskusjon:Orgasme/Arkiv1

message: Grunnet tilløp til redigeringskrig - når jeg valgte å beskytte etter såvidt få reverteringer er det fordi jeg setter dette i sammenheng med aktiviteten på artikkelen ejakulasjon. Bruk denne siden til å diskutere eventuelle forandringer i innhold og illustrasjoner. Finn Rindahl 26. jan 2011 kl. 20:27 (CET)
replies: text: Wikipedia sensureres ikke, men wikipedia er ingen side for å poste pornografisk materiale av dårlig kvalitet en:Wikipedia:Pornography. Stillbildesekvensen fra artikkelen om ejakulasjon er grei nok, men den videoen på orgasme, den er av dårlig kvalitet. Den viser dessuten ikke en orgasme i den forstand, den viser en sæduttømming. Jeg går ut i fra at de fleste vet hva sæduttømming eller orgasme innebærer, og da trenger vi ikke et bilde/video av dårlig kvalitet. JustEase for all 26. jan 2011 kl. 20:34 (CET)
replies: text: :Hvis du finner en bedre illustrasjon som er fri, står du fritt til å foreslå den i stedet. Sædtømming er en del av mannens orgasme, slik at dette er relevant. De øvrige sider av en orgasme er sgs umulig å vise, siden det er en intern prosess. Det som er beklagelig er at Onan og pornoindustrien har beslaglagt temaet i de grader at vi sitter med vanskelige følelser i forhold til noe som vel ellers ville vært en naturlig prosess. Bjørn som tegner 26. jan 2011 kl. 21:19 (CET)
replies: text: ::Jeg har ikke behov for å onanere og ejakulere for å gjøre mine kjønnsorgan berømte på Wikipedia, kanskje noen andre ønsker det, men det får være deres problem. JustEase for all 26. jan 2011 kl. 21:34 (CET)
Jeg er helt enig med JustEase om at en illustrasjon her er unødvendig. Problemet er at RichieX, som har laget denne hjemmelagede videoen, har et åpenbart behov for å eksponere seg/blotte seg, og det får han så til de grader gjort ved hjelp av Wikipedia. Man kan ganske enkelt ta en titt på de filer vedkommende har lastet opp, og da ser man at ønsket hans ikke er å opplyse befolkningen. Uttrykket "orgasme" er noe som barn og unge søker mye på, og Wikipedia er det første som kommer opp blant søkeresultatene på google. Det betyr at vedkommende får blottet seg for unge som ikke bør se slikt (uten at de selv vil det). Wikipedia bør bidra til folkeopplysning, ikke hjelpe personer som åpenbart har uærlige hensikter som i prinsippet ikke er vernet av vår rettsorden. Hvis man ser på bildene som er postet på "penis", så er disse for så vidt gode og mer læringsvennlige. Videoer og bilder som åpenbart er hjemmelaget med det formål å oppnå tilfredsstillelse ved eksponering overfor andre (også barn), bør ikke tillates. Hadde småbarnsforeldre visst hvor mye drøyt som ligger ute her, så hadde nok Wikipedia møtt mye større motstand. Eak86

text: :Jeg ser problemet. Det er i slekt med en del andre som oppstår for forskere som beskjeftiger seg med sex og sexrelaterte temaer, og ender opp med å undersøke grupper som er villige til å delta i undersøkelser, og må ta forbehold om at materiellet kan være atypisk, nettopp fordi eksibisjonister og andre med stort ego stiller seg først til rådighet. Jeg antar at dette er en metodisk svakhet som går igjen i så godt som alle slike undersøkelser vedrørende sex og funksjoner av den art. Motivasjon for å stille sitt legeme eller deler av det til rådighet, er en ting - en annen om resultatet funker i forhold til formålet. Dette materialet er det vi har. Finnes annet og like bra eller bedre, er det velkomment.

text: :Jeg fikk selv mine første inntrykk av hvordan damer så ut uten klær fra et leksikon (Akt). Det var på en tid, da barn ble beskyttet mot å vite for mye om slikt. Voksne ble regelrett flaue over av og til å bli forespurt om detaljer, og det ble mye fnising i skoleklasser, hvorpå temaet ble forlatt eller erstattet med en moralprediken. Hvordan, vet jeg ikke, men jeg unner barn en enklere oppvekst med bedre kunnskaper. Det var for mye halvkunnskap, uvitenhet og misforståelser. Et leksikon skal formidle kunnskap, ikke beskytte enkeltgrupper - selv ikke nysgjerrige barn. Bjørn som tegner 27. jan 2011 kl. 13:25 (CET)
thread_title:  Artikkel beskyttet 

message: Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Orgasme. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20140127071754/http://www.klikk.no/helse/dinkropp/samliv/article617477.ece til http://www.klikk.no/helse/dinkropp/samliv/article617477.ece
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20130616161653/http://www.klikk.no/helse/dinkropp/samliv/article806205.ece til http://www.klikk.no/helse/dinkropp/samliv/article806205.ece
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 2. aug. 2017 kl. 21:26 (CEST)
thread_title:  Endret eksterne lenker