lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Heidal i Sel

message: (innlegget til Peter J. Acklam er flytta hit fra Brukerdiskusjon:Kristaga)
Jeg skjønte ikke hvorfor du flyttet Heidal (dal) til Heidal i Sel kommune. De to andre dalene i Norge som heter Heidal er så ubetydelige at jeg tviler på at noen skriver noen artikkel om dem i overskuelig fremtid. Den ene er ikke engang avmerket på kartserien Norge 1:50000. Dessuten er Heidal i Sel tvetydig og sier ikke noe om hvorvidt artikkelen handler om dalen eller tettstedet. Heidal (dal) var utvetydig og jeg synes en flytting heller kunne vært gjort den dagen det faktisk ble et problem. –Peter J. Acklam 25. aug 2005 kl.09:24 (UTC)
replies: text: Poenget mitt var at Heidal i Sel ikke kan ha enerett på heidalnavnet i Norge så lenge det fins andre heidaler. Jeg har ingen sterke meninger om dette, men vil gjerne høre andres før artikkelen blir flytta tilbake. -- 30. aug 2005 kl.22:31 (UTC)
replies: text: :Hadde de andre Heidalene vært såpass store at de sannsynligvis ville fått en egen artikkel hadde jeg vært enig med deg, men de to andre Heidalene er bittesmå og – så vidt jeg vet – ubetydelige i forhold til Heidal i Gudbrandsdalen. Vi har mange artikler med navn som ikke er entydige, i den forstand at det er mer enn ett sted som har det aktuelle navnet, så hvis enhver artikkel xxx skal flyttes til xxx i yyy fordi det også finnes et annet bittelite sted som også heter xxx, så er det mange artikler som må flyttes. –Peter J. Acklam 20. mar 2006 kl.16:41 (UTC)
thread_title: Heidal
Diskusjon:Haakon VII

message: Det står i opplysningsfeltet at Dronning Maud ble født i 1896 - men det er feil. Hu ble født i 1869. Men jeg får ikke redigert det. Får noen andre det? Skreppvin (diskusjon) 10. des. 2023 kl. 20:25 (CET)
replies: text: Datoen 1896 angir når de ble gift. Znuddel (diskusjon) 10. des. 2023 kl. 21:45 (CET)
thread_title:  Det står at Dronning Maud ble født i 1896 - men det er feil
Maldiskusjon:Grunnstoff/Celle

message: {| align=center	width=30px
Mal:Grunnstoff/Celle og Mal:Grunnstoff/Celle2 kan brukes i hhv. periodesystemet og periodesystemet i stor utgave. Inni en tabell lager malene celler med to eller fire tekstlinjer med grunnstoffdata, og med særskilte farger og rammestiler ut fra typen av grunnstoff. Cellene inneholder også lenker til grunnstoffartikler. Se eksempel til høyre og nedenfor.
 Syntaks (må være inni en tabell):
 | {{Grunnstoff/Celle  |Nr |Navn  |Symbol |         |Form |Serie         |Forekomst}} 
 | {{Grunnstoff/Celle2 |Nr |Navn  |Symbol |Masse    |Form |Serie         |Forekomst}} 
  
 Eksempel:
 | {{Grunnstoff/Celle  |34 |Selen |Se     |         |Fast |Ikke-metaller |Grunnelement}} 
 | {{Grunnstoff/Celle2 |34 |Selen |Se     |78,96(3) |Fast |Ikke-metaller |Grunnelement}} 
Argument          	Kommentarar
Atomnummer        	-
Grunnstoffnavn    	Dette må være navnet på en grunnstoffartikkel. Hvis artikkelen ikke har samme navn som grunnstoffet (f.eks. bor, titan, tinn), gjelder at:  for Grunnstoff/Celle er det artikkelnavnet som skal brukes.  for Grunnstoff/Celle2 bør cellene skrives uten bruk av mal.
Kjemisk symbol    	-
Atommasse         	for Grunnstoff/Celle blir dette argumentet ignorert; sett f.eks. inn et mellomrom.  for Grunnstoff/Celle2: Atommasse.
Tilstandsform     	Tillatte alternativer: Gass, Væske, Fast.  NB! Stor forbokstav.
Kjemisk serie     	Tillatte alternativer: Alkalimetaller, Jordalkalimetaller, Transisjonsmetaller, Lantanider, Aktinider, Metaller, Halvmetaller, Ikke-metaller, Halogener, Edelgasser.  NB! Stor forbokstav.
Naturlig forekomst	Tillatte alternativer: Grunnelement, Naturlig_radio, Kunstig_radio, Ukjent. Forklaring av alternativene vil komme i artikkelen om periodesystemet.  NB! Stor forbokstav.
Se ellers Diskusjon:Periodesystemet og Diskusjon:Periodesystemet i stor utgave.
thread_title:  Forklaring på bruk av maler i periodesystemet
Diskusjon:Ren tekst

message: Greit nok det som står, bortsett fra at Mac mangler, men er ikke "ren tekst" rett og slett ascii? Sjekk denne artikkelen på engelsk Wiki: en.wikipedia.org/wiki/Ascii. --Finn Bjørklid 3. sep 2005 kl.03:48 (UTC)
replies: text: Njanei, «ren tekst» er ikke ensbetydende med ASCII-baserte formater, da protesterer EBCDIC-folkene kraftig, pluss diverse andre halvsære maskinarkitekturer. Det jeg mente her var skillet mellom binærfiler og tekst/data som ikke er maskinavhengig for at det skal kunne tolkes. Tenkte på å legge det inn under ASCII, men kom fram til at det ikke hadde vørt helt riktig.

text: Og Mac er jeg ikke helt inne på, så da må det graves litt. :)  3. sep 2005 kl.04:09 (UTC)

message: Artikkelen sier at UTF-8 øker mest i bruk i den vestlige verden. Jeg ser ikke helt hvorfor ikke UTF-8 skulle øke i bruk i andre verdener også? Det dekker tross alt så å si alle skriftsystemer. Jon Harald Søby 23. nov 2008 kl. 04:46 (CET)
thread_title:  UTF-8
Diskusjon:Balkong

message: Kommer balkong fra det franske ordet balcon eller det italienske balcone? nsaa 3. sep 2005 kl.14:17 (UTC)
replies: text: Fra fransk. Men opprinnelig fra gammelhøgtysk balko = bjelke. Mahlum 3. sep 2005 kl.19:12 (UTC)

message: Hvorfor står det på engelsk der..? Da kan man jo bare gå på en: ?? hvis man vil lese engelsk? Er det ikke bare å oversette det man klarer og deretter la den være stubb? Merkverdig. Forklar! --Marcus 3. apr 2006 kl.15:02 (UTC)
replies: text: Jo, så klart det er. Hvorfor gjorde du ikke det? ;-) JohnM 5. apr 2006 kl.19:07 (UTC)
thread_title:  Oversettelse 

message: Språkrådet:
Ein altan (også kalla ein takterrasse) er ein ikkje overbygd opphaldsplass på eit tak over ein bygning eller eit tilbygg. Altanen er forsynt med rekkverk eller balustrade, eit rekkverk laga av balustrar (av gresk balaustion ’blomster av granatepletreet’), som er korte, utboga søyler i eit trappegelender. Altanen kan òg vere understøtta av søyler eller stolpar. Altan kjem frå italiensk, av latin altus ’høg’.
Slottsverandaen er overbygget med slottets portico (gavl). Det er en veranda.
thread_title:  Altan vs balkong
Kategoridiskusjon:Katastrofer

message: Denne kan sikkert deles inn i flere underkategorier. Hva med dette?
*Naturkatastrofer
*Flyulykker
*Togulykker
*Branner
*Terrorhandlinger
Begynner å pusle så smått med det, så slutter jeg hvis det blir protester. :)  3. sep 2005 kl.14:24 (UTC)
replies: text: Virker bare logisk. Kategorien begynner jo å bli ganske stor nå. Jon Harald Søby 3. sep 2005 kl.14:26 (UTC)

text: Fornuftig. Vibeke 3. sep 2005 kl.14:28 (UTC)
thread_title: Underkategorier?
Diskusjon:USA i kolonitiden

message: Artikkelen virker både interessant, velskrevet og nyttig. Tar jeg feil om jeg antyder at den presenterer "Kolonitidens Amerika" gjennom britiske øyne, på bekostning av franske og spanske? Her er lite om det som skjedde sør for Río Bravo del Norte. Så kanskje artikkelen bør ha et annet navn? OleLukkeøye 4. sep 2005 kl.11:04 (UTC)
Enig. Burde ha samme navnutformelse som de andre artikkelene i serien. Pyramide 4. sep 2005 kl.12:01 (UTC)
Hva med Amerikas forente staters historie (1586-1776)? Ser tidspunktet burde endres i Mal:USAs historie også. Shauni 4. sep 2005 kl.13:26 (UTC)
replies: text: Den burde ikke hete det, for det fantes simpelthen ingen forente stater i Amerika før 1776… Jon Harald Søby 3. des 2005 kl.00:58 (UTC)

text: Ny tittel: Britisk kolonisering av de tretten nordamerikanske koloniene  | OleLukkeøye 3. des 2005 kl.07:42 (UTC)
replies: text: :Enig. Men den er likevel en del av USAs historie. Kjøper ikke helt argumentet til Jhs. Når kan en da f.eks. begynne å snakke om Norges historie? Forhistorien må nødvendigvis være en del av historien? --Shauni 11. des 2005 kl.00:02 (UTC)
Er navnet «Kolonitidens Sambandsstatene» grammatisk korrekt? Synes det er noe som skurrer her... Zaarin 25. jul 2007 kl. 16:07 (CEST)

text: Synes det er mye som skurrer i den tittelen. Har dessverre ikke fått med meg at den ble endret. Er fremdeles mest enig med OleLukkeøye... Shauni 25. jul 2007 kl. 16:14 (CEST)
replies: text: :Amerika har blitt skiftet til «Sambandsstatene» flere steder uten hensyn til grammatikk. Zaarin 25. jul 2007 kl. 16:20 (CEST)
replies: text: ::Da var den flytta tilbake. Man får revertere hvis man er uenig. Zaarin 26. aug 2007 kl. 23:33 (CEST)
thread_title: Artikkelnavn
Diskusjon:Oscar Wilde

message: Veldig god artikkel som gir et godt resyme av ‘basic’ Oscar Wilde. Jeg mener å huske at det er norsk forbindelse til Wilde. Etter at han kom ut av fengselet og dro til Europiske fastlandet ble han tatt imot av familien Krogh. Det skal også være en tegning av Chr. Krogh som bevitner dette. Ingen stor betydning for Wilde-forskningen, men kanskje morsomt for norske lesere. --Finn Bjørklid 4. sep 2005 kl.18:58 (UTC)
Enig i at dette er en god artikkel, men oppholdt ikke Oscar Wilde seg i hotellet L'Hotel i Rue des Baux Art de siste dagene? Døde han ikke også der? Det samme hotellet ble forøvrig også Jim Morrison siste stoppested. Janfong. 22.5.07 kl.23:58
replies: text: Hotellet han døde på, het Hôtel d'Alsace. Wilde var blakk, så hotellverten betalte legeregningene. For øvrig kan jeg ikke se at artikkelen inneholder noe unøyaktig eller kontroversielt, så logoen over bør vel fjernes. --Kvent 5. mar 2011 kl. 11:11 (CET)
Diskusjon:Germanske språk

message: «Nynorsk (omstridt, en sterk innflytelse fra dansk og kontinental-skandinavisk)» Jeg reagerer på denne parantesen tilnyttet nynorsk. Hvorfor er nynorsk omstridt? Og er det sant at det er en sterk innflytelse fra dansk? Jeg legger merke til at nynorsk-siden av denne artikkelen ikke har tilsvarende parantes. --Finn Bjørklid 4. sep 2005 kl.23:34 (UTC)
replies: text: Ordskatten i nynorsk er meget forskjellig fra den mer konservative ordskatten i Islandsk og Färöysk. Om man sammenligner nynorsk iog bokmål, eller nynorsk og islandsk, er i regel nynorsk og bokmål meget mer likt. 85.226.122.218 9. sep 2006 kl. 14:29 (UTC)
replies: text: :Så vidt meg bekjent definerer man de øst-norsk dialektene (østlandsk og trøndersk) til øst-skandinavisk og de vestnorske dialektene (nord, vest sør) til vest-skandinavisk. Dette er i og for seg mer interessant en hva to skriftspråk, ikke talemål, tilhører. Når det er sagt vil jeg bare legge til at det er vel litt mer enn ordskatten som definerer et språks til hørighet. --Tordenskrall 24. des 2007 kl. 18:45 (CET)
Diskusjon:Ringenes herre: Ringens brorskap

message: Bør ikke navnene i rollelisten oversettes til norsk (I likhet med i artikkelen Frodo Lommelun, som nevnt i diskusjonen dens)? Nevner dette her uten å gjøre noe med det pga at jeg har lest boken på engelsk, og ikke kan de norske navnene. :)  5. sep 2005 kl.08:38 (UTC)
replies: text: Gjort. Jon Harald Søby 5. sep 2005 kl.11:04 (UTC)
Det burde være mer om hva den handler om!
thread_title: Navn
Diskusjon:Vuelta a España 2005

message: Hva betyr egentlig de forskjellige skjortene? Jeg har etterhvert greid å lære meg betydningene i Tour de France, men dette virket annerledes (blant annet var det plutselig blå skjorte Thor Hushovd var med i kampen om). Jeg greide ikke å finne noe informasjon på de offisielle hjemmesidene. Er det noen som kan hjelpe til, og kanskje bør det nevnes i artikkelen også (evt i hovedartikkelen)?  5. sep 2005 kl.10:03 (UTC)
thread_title: Skjortene
Diskusjon:Hamilton (New Zealand)

message: Hvordan lager man en pekerside? Søker man på Hamilton nå kommer ikke NZ byen eller noen andre opp. Hvordan fikser man dette?
replies: text: Hvis den skal peke til flere ulike artikkler lager du en side med lenker til de ulike artiklene og setter  nederst. Hvis det er en omdirigering skriver du #REDIRECT drittoglortduvilatdensaklomdirigerestil. Pyramide 5. sep 2005 kl.18:23 (UTC)

text: Takk skal du ha. Da forsøker jeg det. Klipp 5. sep 2005 kl.18:45 (UTC)
Diskusjon:The Inner Light

message: Jeg er ikke sikker på om det er de riktige navnene på norsk av de indiske instrumentene. Sjekk dette. --Finn Bjørklid 5. sep 2005 kl.17:46 (UTC)
Diskusjon:Snes

message: Er ikke 100 hundrede eller noe i den dur på dansk? Syns å huske at 90 er halv fems, mens hundre ikke er fems...? Men dette er ikke noe jeg er sikker på...  6. sep 2005 kl.10:23 (UTC) 
fra dansk artikkel om tallet 100: «100 (hundrede) er:» 
Altså: Jeg har rett!  6. sep 2005 kl.10:26 (UTC)
thread_title: Fems
Diskusjon:Mari El

message: Bør ikkje artikkelen flyttast til Mari El? Eg vil tru at dei fleste som søker på Mari, forventar å finne ein artikkel om namnet Mari. (På nn: ligg artikkelen på Mari El)  6. sep 2005 kl.14:09 (UTC)
replies: text: Den bør, etter min mening, definitivt flyttes til noe annet enn mari. Dessuten er mari også et oldtidsrike i mesopotamia. Lag heller en liste over forskjellige mari'er. Chrisglie 25. sep 2005 kl.03:17 (UTC)
replies: text: :Hva med å flytte denne til Mari (kommune)? (Jeg flytter nå - ettersom det ser ut til at det er lenge siden det over er skrevet. Kontakt meg/diskuter her hvis noen er uenige. Event. tilbakestill det.) Mewasul 29. aug 2007 kl. 15:25 (CEST)
replies: text: ::Nå ble jeg litt forvirret her. Det er åpenbart at Mari (kommune) og Mari El er to forskjellige ting. Hvorfor har de samme diskusjonsside??? Vidarfe 30. aug 2007 kl. 12:08 (CEST)
Diskusjon:Pølse

message: Hva brukes istedenfor tarm? Froy 6. sep 2005 kl.20:52 (UTC)
replies: text: Det lurer jeg òg på. Thor-Rune Hansen (disk) 6. sep 2005 kl.20:54 (UTC)
replies: text: :Plastikk. Den tas av før servering, men etter koking Sveur 11. jul 2006 kl.14:01 (UTC)

message: I see you have locked this article. Can please somebody add a interwiki  to the article. Thanks. [JeeJee] -- 80.221.56.130 10. nov 2006 kl. 18:55 (CET)
replies: text: Done:) OPus- (mld, film) 10. nov 2006 kl. 18:57 (CET)

text: I cannot see that the article is locked. (?) - Soulkeeper 10. nov 2006 kl. 19:03 (CET)
thread_title: Need help 

message: Vennligst ta en sjekk av avsnittet «Pølsetyper med definert kjøttinnhold». Her er det lagt inn en meningsytring som ikke hører hjemme i artikkelen - og som vel heller ikke gir en dekkende karakteristikk av artikkelen som helhet? 91 26. mar 2007 kl. 23:51 (CEST) (ikke Gilde-ansatt)
replies: text: Jeg tok den ut. Jeg synes faktisk den var litt morsom.

text: Brukeren som la det inn har kun redigert i Pølse og i The Beatles. Jeg må si at jeg på grunn av hva han gjorde i Pølse er skeptisk til endringen han gjorde i The Beatles (), men den ser ikke umiddelbart urimelig ut. Kjetil r 27. mar 2007 kl. 04:37 (CEST)
thread_title:  POV eller humor? 

message: Kanskje litt spesielt at akkurat 7-Eleven og Narvesen nevnes. Er det nødvendig med slik snikreklame?
 Varme pølser (som pølse i brød eller lompe) har lange tradisjoner som hurtigmat i Norge, opprinnelig i salg fra pølsekiosker, på idrettsarenaer og nå også som en del av menyen på gatekjøkken, bensinstasjoner og storkiosker som 7-Eleven og Narvesen. Mens en del pølser før ble stekt, er grillpølser nå blitt mest vanlig. 
Sv4rted4uden (diskusjon) 22. aug. 2019 kl. 13:49 (CEST)
replies: text: Enig. Fjernet. - Soulkeeper (diskusjon) 22. aug. 2019 kl. 13:51 (CEST)
thread_title:  Snikreklame?
Diskusjon:Frans Widerberg

message: Kanskje bedre å kalle ham for Frans Widerberg! Se: for mer. --Finn Bjørklid 7. sep 2005 kl.00:43 (UTC)
replies: text: Men hva er det som er korrekt? Bør ikke den korrekte stavemåten være avgjørende, og så legge inn redirects fra de vanlige, eller feilaktige?. --Bruker:Profero 7. sep 2005 kl.01:37 (UTC)
Begge deler er nok egentlig riktig, han er døpt Frantz Gustav, men kaller seg Frans --Bruker:Davidwhowden.David Widerberg Howden 28. apr 2009 kl. 16:20
replies: text: :Hvis jeg har forstått reglene, er det rett å bruke det mest kjente navnet til artikkelen, gi opp andre, inklusive fullt navn - og bruke de øvrige som omdirigeringer etter behov. Kunstnere er oftest mest kjent under sine kunstnernavn, jfr. Pablo (masse døpenavn) Picasso. Ellers tror jeg nok artikkelen ikke ville bli dårligere, om en del utstillinger ble sløyfet. Jeg la inn et par bøker jeg har i hylla, samt litt derfra, men overlater resten av skrivningen til slekta. Bjørn som tegner 28. apr 2009 kl. 19:38 (CEST)
Har satt på plass kildehenvisninger nå, men hvis det ikke er bra nok, så kan jeg sikkert finne dokumentasjon.
Bruker:Davidwhowden 3. Oktober 2009 17:23

message: Synes ikke bildet er bra. Står vendt til siden. Og med Trond Giske glisende i midten. Det må være et annet bilde å oppdrive.
replies: text: Det er avhengig av at noen har et foto som kan doneres til Wikipedia. Foto er generelt beskyttet av opphavsrett --Hilsen Erik d.y. 8. mar. 2024 kl. 21:03 (CET)
thread_title:  Ønsker et bedre bilde
Diskusjon:Sufjan Stevens

message: "Etter det fulgte Stevens opp med hans med et album med sanger og instrumentaler inspirert av hjemstaten hans, Michigan. Albumet Michigan inkluderer sanger til byer som Detroit og Flint, den øvre halvøya, og feriesteder som Tahquamenon Falls. Smelt"
Er det meningen at ordet "Smelt" skal stå slik eller??? Tviler på det. Når jeg fjernet det ble det straks tilbakestilt.. Ser litt sløkket ut..
replies: text: Oi, du får bare unnskylde, jeg var nok litt rask på avtrekkeren. Trodde det var du som skrev det. Torstein 7. sep 2005 kl.12:49 (UTC)
Hjelpdiskusjon:Diskusjonsside

message: Korrigerte en liten feil som gjaldt bruken av tilde. Håper det er OK. Profero 7. sep 2005 kl.15:55 (UTC)
thread_title: Bruk av tilde

message: Skal det flettes? Skal det slettes, hva er status; noen som griper fatt i de to sammenfallende sidene? Ulf Larsen 2. des 2006 kl. 19:15 (CET)
thread_title:  Hva er status her? 

message: Jeg finner ikke ut av hvordan jeg svarer på andres kommentarer på diskusjonssidene. Kan noen forklare meg dette? Tpb007 1. jul 2007 kl. 20:56 (CEST)
replies: text: Sett  svar under  slik jeg gjør her og bruk et kolon for å rykke siden inn et hakk. --Nina 1. jul 2007 kl. 21:05 (CEST)
replies: text: :Takk, det var det jeg lurte på. Jeg visste ikke at man måtte redigere. Tpb007 1. jul 2007 kl. 21:11 (CEST)
replies: text: ::OK
thread_title:  Svare på kommentar
Diskusjon:New Orleans

message: Da det finnes en kategori som heter New Orleans som igjen er en del av kategorien Byer i USA, så behøver vel ikke artikkelen New Orleans høre hjemme begge kategoriene?  Harald Hansen 8. sep 2005 kl.09:01 (UTC)
replies: text: Nei, dette er vel dobbeltkategorisering. Torstein 8. sep 2005 kl.09:05 (UTC)

text: Jo dette er ikke dobbeltkategorisering. Vibeke 8. sep 2005 kl.09:07 (UTC)
replies: text: :Kunne kanskje dere begge utdype synet deres litt, gjerne med en henvisning til Wikipedia-policy? Ja!/Nei! er ikke så opplysende... :) (Og nå har siden blitt rekategorisert seks ganger på et døgn!)  Harald Hansen 8. sep 2005 kl.09:34 (UTC)
replies: text: ::Dette har vært diskutert tidligere, bl.a. på :Brukerdiskusjon:EMK der konklusjonen altså var at dette ikke er dobbeltkategorisering. Dessuten er det altså vanlig praksis å gjøre det slik både på andre wikipedier og også faktisk på no:wikipedia. Vibeke 8. sep 2005 kl.09:48 (UTC)
thread_title: Kategorisering
Diskusjon:Kvalifisering til VM i fotball 2006

message: Korriger meg hvis jeg tar feil, men såvidt jeg kan se, er Polen klare for VM. De kan umulig bli dårligere enn nummer to i gruppa, og er også såvidt jeg kan se garantert å bli et av de to beste toerlagene, selv med tap mot England. --Beavis 8. sep 2005 kl.11:04 (UTC)
replies: text: Tsjekkia har fortsatt mulighet til å nå 24 poeng (i kampen om beste andreplass), så teoretisk sett er ikke Polen garantert VM-billett enda. --Tokle 8. sep 2005 kl.14:02 (UTC)
thread_title: Polen
Diskusjon:Kerstin Lorenz

message: Undskyld, men kalder vi nu hver tysk Nazi fra den tredje række "politiker"? Hun var en medlem af nazi-partier, og fuldstændig ukendt forresten. Arne List 8. sep 2005 kl.17:37 (UTC)
Diskusjon:Amasoner

message: Flott artikkel, selv om de røde lenkene vil bli et lengre arbeid å dekke, men i seg selv imponerende. En kandidat til Utmerket. --Finn Bjørklid 8. sep 2005 kl.23:17 (UTC)

message: I avsnitttet «Skytisk opprinnelse» mangler sitattegn.  Jeg er litt usikker på hvor mye av teksten etter kolonet som er sitat.  Kanskje noen av forfatterene kan avklare?  Harald Hansen 29. sep 2005 kl.07:21 (UTC)
replies: text: Sitattegn er på plass. Bra observasjon, takk skal du ha. Elisabethd 29. sep 2005 kl.10:07 (UTC)
thread_title:  Sitat fra Britannica 

message: I artikkelen står det: «Amasoner var ifølge gresk mytologi et legendarisk matriarkalsk rike i ytterkanten av den kjente verden, styrt av kvinnelige krigere.» Dette er en betydning jeg aldri har sett før, at det var et rike som het Amasoner. Det var vel (stammen av) krigerkvinner som ble kalt det, ikke riket? De andre språkversjonene og snl.no har ikke noe om en slik betydning, såvidt jeg kan se. Kjersti L. (diskusjon) 6. mar. 2017 kl. 20:54 (CET)
replies: text: Min gjetning er at ordene.«innbyggere i» har falt ut på et sted i den setningen. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 6. mar. 2017 kl. 21:53 (CET)
thread_title:  et matriarkalsk rike?
Diskusjon:RIB

message: Har tatt wikipediaferie gjennom hele båtsesongen, og ser at RIB nå er blitt til RHIB. Personlig har jeg aldri sett denne forkortelsen brukt om båtttypen tidligere, men et nysgjerrig søk på internett gir 2 relevante treff, ett av den her i norsk wikipedia.
RIB gir til sammenlikning over 2.500. 
RHIB virker fremmedartet og en evnt redirect burde vært gjort motsatt, men jeg ser egentlig ikke behovet for forkortelsen RHIB i det hele tatt? 91 8. sep 2005 kl.23:32 (UTC)
replies: text: Det er jo den riktige forkortelsen? 85.164.153.36 8. sep 2005 kl.23:43 (UTC)

text: Sammenligner du f.eks. disse søkene  , ser du dessuten at RHIB er mer vanlig enn RIB. 85.164.153.36 8. sep 2005 kl.23:48 (UTC)
replies: text: :På engelsk wikipedia skrives betegnelsen "rigid-hulled inflatable boat" - noe som logisk gir forkortelsen RIB. Forkortelsen RIB brukes i artikkelen 5-6 ganger, samt i billedtekst, RHIB en gang. Jeg vet ikke hva som er riktig, men mener å vite hvilken bokstavkombinasjon det ville være naturlig for de jeg har referanse til å søke på primært. 193.216.154.178 9. sep 2005 kl.07:57 (UTC) = 91 9. sep 2005 kl.07:58 (UTC)

message: Noen har lagt inn følgende beskrivelse:
replies: text: I dag kan RIB-båt betegne alt fra en sammenleggbar jolle med oppblåsbart undervannsskrog til en konstruksjon i aluminium. Jollen har ingen stive deler og aluminiumsbåten er ikke oppblåsbar.
Dette stemmer ikke med betegnelsen rigid-hulled inflatable boat, som er en båt med fast skrog og oppblåsbare pongtonger. --–Duffman 10. feb 2006 kl.06:13 (UTC)
thread_title: Merkelig definisjon
Diskusjon:Magnus Lagabøte

message: Det hadde vært flott med et bilde av Magnus Lagabøter, men det jeg har funnet er for dårlig til å brukes, se skulptur fra Stavanger domkirke. Er det noen som har et bedre foto som vi kan bruke? --Finn Bjørklid 9. sep 2005 kl.23:31 (UTC)

message: Jeg er ikke helt enig i den flyttingen. Dels virker det for meg som om Lagabøte er mer vanlig enn Lagabøter, og dels bruker vi i utgangspunket Språkrådets liste over historiske navn, hvor det står Magnus Lagabøte som eneste form. Cnyborg 9. sep 2005 kl.23:48 (UTC)
replies: text: Vel, den teksten jeg erstattet var kopiert fra nynorsk, og jeg skjekket hva som som Gyldendals konversasjonsleksikon, som benyttet «Lagabøter». Det er tydelig at begge former benyttes. Jeg ser dog at Andreas Holmsen i "Norges historie" benytter «Lagabøte», men den er fra 1961. «Lagabøter» klinger og virker mer logisk på bokmål enn «Lagabøte», synes jeg, skjønt jeg bøyer meg frivillig for flertallet om så er tilfelle. --Finn Bjørklid 10. sep 2005 kl.16:40 (UTC)
replies: text: :Bøte betyr riktignok «den som oppretter», men så lenge vi følger gammelnorsk grammatikk (ikke nynorsk), klarer vi oss uten r-en. Store Norske skriver Lagabøte. --Eddi (Snakk) 10. sep 2005 kl.23:03 (UTC)
replies: text: :: Ser ut til at undertegnede og gamle Gyldendal taper her. :-) Men artikkelen var vel grei? --Finn Bjørklid 10. sep 2005 kl.23:56 (UTC)
thread_title: Flytting fra Magnus Lagabøte

message: Landskapslovene, ble samarbeidet inn i Landskapsloven. Dette bør kanskje utdypes med en historisk referanse til hva landskapslover er for noe (og hva som ligger i landskap). __meco 3. okt 2006 kl. 17:32 (UTC)
thread_title:  Landskapsloven(e) 

message: Hvor er kildene for denne teksten? Slik det står nå kan informasjonen her være helt tilfeldig og bare "diktet" opp av noen. Det trengs kilder!
thread_title:  Hvor er kildene?! 