lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Alt som er

message: De som melder seg inn hører aldri noe mer og får ingen penger. Han svarer heller ikke på henvendelser. Det er usikkert om han bare tar pengene selv.
http://freak.no/forum/archive/index.php/t-150182.html
http://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1123144&page=2
213.61.149.100 21. sep 2013 kl. 11:25 (CEST)
thread_title:  Nedlagt? 
Diskusjon:Bagrationidynastiet

message: Bagrationi is a Georgian royal dynasty only. The Armenian dynasty is Bagrat-UNI and not Bagrat-ION. Check the English wikipedia for more information and improve the article please. As there were many mistakes and still are. GeorgianJorjadze (diskusjon) 21. sep 2013 kl. 19:46 (CEST)
It is called BAGRATIONI GeorgianJorjadze (diskusjon) 22. sep 2013 kl. 14:39 (CEST)
Diskusjon:Peter Burke

message: Språkvask
Denne oversettelsen fra engelsk bør få en språkvask. Google translate har ikke gjort jobben sin.
--80.202.162.254 21. sep 2013 kl. 22:34 (CEST)
Diskusjon:Kongsvinger stasjon

message: Tåg i Bergslagen kör ikke tåg til Oslo. De körs av Tågkompaniet på egen hand.  Det står Tågkompaniet på alla Tåg i Bergslagens tåg i ResPlus, därför att Tågkompaniet säljer enkelbiljetter, men tågen går på uppdrag av Tåg i Bergslagen, utom de till Oslo. Tåg i Bergslagen ägs av Örebro, Västmanlands, Dalarnas län och deras tåg går bara i dessa län (och til Gävle og Mjölby). --BIL (diskusjon) 22. sep 2013 kl. 22:44 (CEST)
replies: text: Kanskje kan man si at det er Värmlandstrafiks tog de der Tågkompaniet til Oslo, fordi de står i Värmlandstrafiks tabell --BIL (diskusjon) 22. sep 2013 kl. 22:57 (CEST)
replies: text: :Det är nog Tågkompaniet fordi Värmlandstrafiks billeter kan ikke brukes i Norge. Tågkompaniet har egne billeter og kort for denne strekningen. --BIL (diskusjon) 23. sep 2013 kl. 10:00 (CEST)
replies: text: ::Jeg har fikset lenken tilsvarende. Mvh BjørnN (diskusjon) 23. sep 2013 kl. 10:12 (CEST)
thread_title:  Tåg i Bergslagen 
Diskusjon:Diagnose

message: Lenken http://www.psykologi.uio.no/impuls/PDF/Rognes0103.pdf er enten fjernet eller slettet på UiO. Den er vesentlig for artikkelen, og teksten må enten skrives om eller referansen må byttes. --Finn Bjørklid (diskusjon) 23. sep 2013 kl. 16:40 (CEST)
thread_title:  Refeanserproblem 
Diskusjon:Albin Eines

message: Jeg fjernet setningen: «Han var en periode redaktør for Østfold Arbeiderblad». Denne avisen nevnes ikke i Arbeidernes leksikon. Fins det noen kilder? (I så fall er det ikke denne Østfold Arbeiderblad (1933–1937) det er snakk om, men en annen avis ved samme navn som kom ut fra 1921 til 1927, forløperen til Sarpsborg Arbeiderblad. AEs redaktørtid må i så fall ha vært en gang i årene 1921 - 1923 ...?  Kimsaka (diskusjon) 23. sep 2013 kl. 20:53 (CEST)
thread_title: Avistilknytning
Kategoridiskusjon:Merkedager for viktige hendelser, fødselsdager og dødsdager og med fyldig wikipediaartikkel

message: Jeg har på Tinget i september 2013 bedt om at denne kategorien med tilhørende innhold blir slettet, uten å vinne gehør for dette.   Jeg mener at innholdet er skadelig for nowp av to prinsipielle grunner:
1) Kategorien bygger på et utvannet form for kvalitetsvurdering kalt fyldige sider.  Karakteristikken skal gjelde for artikler av en viss lengde og helhetlighet.  Navnet og nøyaktige kriterier er mindre viktig, det uheldige er et svært begrenset utvalg av kriterier som likevel gir skinn av kvalitetsstempling.  Det finnes ingen felles vurderingsprosess bak begrepet, slik som for annen kvalitetsvurdering på nowp.  En så forenklet form for kvalitetsvurdering er ødeleggende for troverdigheten til nowp. 
2) Kategorien inneholder et hav av omdirigeringssider, der omdirigering er brukt på en ny måte: som erstatning for generell tagging av wiki-sider.  Dette er et forsøk på å etablere ytterligere indre struktur og sammenheng på nowp, uten at konsekvensene er tilstrekkelig vurdert.  Bruken er ikke i samsvar med kategorihierarkiet: Nå blir Adolf Hitler indirekte medlem av :Kategori:Merkedager.  Bruken vil kunne være uheldig både for søk, bot-bruk og for vedlikehold.  Brukt tilsvarende, men til andre ting enn Merkedager, vil skape et kaos av omdirigeringssider.
Innvendingene mine er prinsipielle, ikke knyttet til den spesifikke bruken for Merkedager.  At innholdet i kategorien ikke har noe med Merkedager i vanlig betydning av ordet er mindre viktig.  Jeg vil nok også ønske at en satset på å bygge ut det etablerte kronologisystemet, og ikke parallelle system av denne typen.  
Debatten er død, og den som er interessert kan (om litt) lese tråden i Ting-arkivet.  Jeg har ikke greid å reise nok interesse for de prinsipielle innvendingene.  Jeg ønsker at motforestillingene ikke blir støvet vekk i arkivet, men blir stående.  
--Toba (diskusjon) 24. sep 2013 kl. 18:25 (CEST)
replies: text: Støttes 100%. Ufattelig at dette soloprosjektet med null nytteverdi og store prinsipielle problemer har fått stå i snart 7 år og bare eser ut uten at man klarer å få sagt stopp. --2A02:587:C419:489D:89BD:E4A7:5B1D:DD8 2. mar. 2021 kl. 18:38 (CET)
thread_title:  Ønske om at denne kategorien slettes
Wikipedia-diskusjon:Konkurranser/Ukens konkurranse 2013-39

message: Redigeringer jeg har gjort på Singapores Grand Prix 2013 ser ikke ut til å ha kommet med på poenglista. Geanixx (diskusjon) 25. sep 2013 kl. 11:42 (CEST)
replies: text: Nja, ifølge kategori-oppsettet fra start er default-kategoridybde=4 fra utvalgte kategorier gitt i konkurransen, og kategorien Singapores Grand Prix tror jeg blir en underkategori på nivå 5 eller noe, så trolig må kategori-maksdybde overstyres med et nytt antall underkategorier for å inkluderes. Se nærmere på :Mal:Ukens konkurranse kriterium#Bruk og nederste underpunktet kategori.

text: *Kategori-tre: Singapore -> Singaporsk kultur‎ -> Sport i Singapore‎ -> Sportsarrangementer i Singapore‎ -> Singapores Grand Prix.

text: *Alternativ for rødlenket kategori: Singapore -> Singapores historie -> Historiske hendelser i Singapore‎ -> Årstall i Singapore -> 2013 i Singapore.

text: *Alternativ 2 kategori-tre: Singapore -> Singapores historie -> 2000-tallet i Singapore‎ -> 2010-årene i Singapore.

text: Foreslår endring av maksdybde eller oppretting av flere kategorier eller eventuelt både og. Mvh Migrant (diskusjon) 25. sep 2013 kl. 15:53 (CEST)

text: Jeg har det samme problemet med artikler i kategorien Sommer-OL for ungdom 2010. For fremtidige konkurranser foreslår jeg å spesifisere kategoridybde på prosjektsiden. Nanako (diskusjon) 27. sep 2013 kl. 09:18 (CEST)
thread_title:  Botfeil ?
Diskusjon:Google Play

message: Siden bør flyttes til Google Play siden det er det det heter nå Jpt.kest (diskusjon) 25. sep 2013 kl. 22:40 (CEST)
thread_title:  Flytting 

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 29. jun. 2015 kl. 00:32 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?
Diskusjon:Nordsiden (Hønefoss)

message: Navnet bør vel være Nordsida, ikke Nordsia? --Karsten Lien (diskusjon) 25. sep 2013 kl. 23:47 (CEST)
thread_title:  Nordsida 
Diskusjon:Middelhavet

message: Avsnittet om uttørking under istidene må være en spøk. Terskelen i Gibraltarstredet er 200 m dyp, mens vannstanden sank med ca. 120 m under istidene. Vann kunne altså renne inn fra Atlanterhavet. Det som er riktig er derimot at Middelhavet tørket ut for nesten 6 millioner år siden, lenge før istidene. Jeg sletter. Trurl (diskusjon) 26. sep 2013 kl. 23:03 (CEST)
thread_title: Uttørking
Diskusjon:Psilocybin

message: Nyere revisjoner virker som forsøk på å ufarliggjøre virkninger. Kan noen med fagbakgrunn sjekke? noorse 27. sep 2013 kl. 21:04 (CEST)
Diskusjon:Hippo Regius

message: Det er lagt inn en referanse som virker skulle bekrefte at Hippo Regius ble beleiret av vandalene. Kilden sier at Hippo ble ødelagt av vandalene. Referansen er lagt inn av en bruker som ikke virker beherske norsk, og jeg undres på om ikke øvrige referanser som legges inn av samme bruker bør sjekkes godt. Vil gjerne at andre også ser på denne. noorse 27. sep 2013 kl. 21:59 (CEST)
replies: text: Opplysningen som belegges er riktig, men referansen belegger slett ikke opplysningen. Jeg fjerner noten. Ctande (diskusjon) 27. sep 2013 kl. 22:12 (CEST)
thread_title: Referanse
Diskusjon:Siggjo

message: Er Siggjo en utdødd vulkan?
"(...)lett å tenkje seg at dette har vore ein vulkan. Det er den likevel ikkje."
Diskusjon:Christian Selmer

message: Selmer er kategorisert som Høyre-politiker, enda han hadde sitt vesentlige virke før Høyre blei stifta. Er det vanlig å regne ham som høyremann likevel? Hilsen GAD (diskusjon) 29. sep 2013 kl. 22:52 (CEST)
replies: text: All den tid Selmer ble medlem av den landsdekkende organisasjonen stiftet i 1884, vil den kategoriseringen være riktig. Det skal også nevnes at Selmer stilte seg til disposisjon for ledervervet, men tapte for Emil Stang. Kategoriseringen blir også riktig, hvis vi tar i betraktning at det fantes et «Stortings-Høyre» før etableringen av partiorganisasjonen. Partidannelsen i 1884 vil snarere være å regne som innledningen til en ny fase i partiets historie, og ikke et nullpunkt, slik jeg ser det. Erik F 30. sep 2013 kl. 00:04 (CEST)
replies: text: :Da lar vi det stå sånn, og med denne forklaringa trenger ingen lure. Takk. --GAD (diskusjon) 30. sep 2013 kl. 07:32 (CEST)
thread_title:  Høyre
Diskusjon:Rullestol

message: Elektriske rullestoler etc.
Som på engelsk bør det være informasjon om elektriske rullestoler. Den norske siden bør inneholde opplysninger om hastighetsbegrensningene som gjelder for slike her i landet. Gjerne også referanser til andre små, elektriske framkomstmidler, slik som elektriske scootere som brukes av bevegelseshemmede, og kanskje også eks. Segway og el-sykler, som muligens er relatert rent samferdses-juridisk? Bjornte (diskusjon) 30. sep 2013 kl. 10:24 (CEST)
Diskusjon:Segway

message: Segway og jus
Hva slags type kjøretøy er en Segway jfr. norsk vegtrafikklov? Den er ikke en rullestol siden disse har «3 eller flere hjul og/eller belter» (Lovdata), ei heller en sykkel, siden disse krever «trå- eller veivanordning» eller «elektrisk hjelpemotor når det kan dokumenteres at kjøretøyet er tildelt eller utlånt som hjelpemiddel fra Arbeids- og velferdsetaten.» Og, er Segway fremdeles ulovlig i Norge, ref Politidirektoratet og Nettavisen? Bjornte (diskusjon) 30. sep 2013 kl. 12:12 (CEST)
replies: text: Ifølge politiets hjemmeside regnes Segway som moped: https://www.politi.no/politidirektoratet/aktuelt/nyhetsarkiv/2005_06/Nyhet_5213.xhtml Denne informasjonen er fra 2005, så mye vil sikkert endres etter at den blå-blå-regjeringen kommer igang. Men jo, Segway er fremdeles ulovlig i Norge.  Jeg stusset likevel en smule over at Kongeparkens ansatte kjørte rundt i Segwayer da jeg besøkte parken tidligere i sommer. Her foreligger det sikkert en eller annen spesialavtale. Men reglene er likevel klare: Segway er forbudt å benytte på såvel offentlig som privat vei (herunder privat eiendom). Anders (diskusjon)  15. okt 2013 kl. 02:42 (CEST)
Diskusjon:Hirakud-demningen

message: Jeg ved ikke hvad "jordfyllingsdam" betyder, men Afsluitdijk (som på trods af navnet er en dæmning) i Nederlandene er da 30 km lang.--Madglad (diskusjon) 30. sep 2013 kl. 14:01 (CEST)
thread_title:  Verdens største jordfyllingsdam? 
Diskusjon:Mjøskastellet

message: Har lagt inn geografiske koordinater, bør sjekkes av en lokalkjent. Ulf Larsen (diskusjon) 30. sep 2013 kl. 15:44 (CEST)
replies: text: Ser på meg selv som lokalkjent, og har lagt inn rette koordinater nå. Mvh Beagle84 30. sep 2013 kl. 17:30 (CEST)
thread_title:  Geografiske koordinater lagt inn, bør sjekkes 
Diskusjon:Mo Skilag

message: Burde ikke denne artikkelen også nevne noe om Mo Skilag må i retten fra 2005 i forbindelse med at entreprenørselskapet saksøkte skilaget. Mvh Migrant (diskusjon) 30. sep 2013 kl. 22:48 (CEST)
thread_title:  Fageråsbakken rettskrangel i 2005
Diskusjon:Stigning

message: i byggebransjen og arkitektur oppgis ofte stigning som forholdet mellom lende og høyde Eks 1:20 (20m horisontalt 1 meter vertikalt), eller 1:12(12 meter horisontalt 1 meter opp) osv. Dette er det samme som 100/prosent stigning. 1:20 er altså 5% stigning. Kan dette legges til? 
replies: text: Gjør det gjerne selv, siden du ser ut til å ha greie på dette. Wikipedia er leksikonet som alle kan redigere. - Soulkeeper (diskusjon) 1. okt 2013 kl. 17:05 (CEST)
Maldiskusjon:O fra samisk navn

message: Nå har jeg laget omdirigeringer til de forskjellige samiske språkene (siden det faktisk er snakk om forskjellige språk). Er det mulig å gjøre om denne malen slik at det er en for hvert av språkene, eller i alle fall en for nordsamisk, ikke samisk? TorbjørnS (ʦ) 1. okt 2013 kl. 18:10 (CEST)
thread_title: Ordne mal etter å ha fått nye kategorier
Diskusjon:Stamina

message: I artikkelen står «...Stamina er det latinske ordet for utholdenhet». Ifølge forskjellige ordbøker betyr ordet stamina tråder, og blir ofte brukt om støvdragerne i blomster. Ordet for utholdenhet på latin er vel patientia. Mvh BjørnN (diskusjon) 7. okt. 2013 kl. 21:15 (CEST)
thread_title:  Navnet Stamina 

message: Stamina Trening AS ble i juni 2018 solgt til Norsk Treningshelse AS. https://t-i.no/2018/06/08/norsk-treningshelse-as-kjoper-stamina-trening/
Er ikke så dreven på oppdatering av Wikipedia-artikler at jeg helt vet hvordan dette bør inkorporeres. Skal gi dette et forsøk, men fint om en med mer erfaring kan se over endringene i ettertid.
thread_title:  Stamina Trening AS sorterer ikke lenger under Stamina Group AS 
Diskusjon:Wilhelm Foss

message: Er det rimelig å kategorisere Foss som tilhørende Høyre i og med at han døde før partiet (formelt) blei stifta? Hilsen GAD (diskusjon) 2. okt 2013 kl. 07:27 (CEST)
replies: text: Jeg har fjernet det. --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 16. jul. 2017 kl. 10:17 (CEST)
replies: text: : Takk. --GAD (diskusjon) 16. jul. 2017 kl. 12:51 (CEST)
thread_title:  Høyre??
Diskusjon:Gaupnefjorden

message: Dette ser ut til å være Dale i Luster, dermed er det selve Lusterfjorden som viser på bildet, ikke sidearmen Gaupnefjorden. --Erik den yngre (diskusjon) 2. okt 2013 kl. 14:30 (CEST)
replies: text: Jeg har byttet til et korrekt bilde. BjørnN (diskusjon) 2. okt 2013 kl. 15:40 (CEST)
thread_title: Feil bilde?
Diskusjon:Snekker

message: Slik artikkelen fremstår nå er den svært snever, og til dels forvirrende. Det historiske aspektet mangler totalt. Dagens videregående skole og læreplaner i ulike fag er svært begrenset kildegrunnlag,  . Følgende setning er merkelig: Faget omfatter også en del mindre fagområder som treskjæring, tredreiing, bøkkerfaget og båtbygging.  Fagene som nevnes her er egne fag, som har det felles med snekkerfaget at de bearbeider tre. krg 2. okt 2013 kl. 22:10 (CEST)
Diskusjon:Biopeis

message: Det stemmer nok ikke at det bare er 1-2 registrerte ulykker per år.
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10113284
Joreberg (diskusjon) 2. okt 2013 kl. 23:38 (CEST)
thread_title:  Antall ulykker
Diskusjon:Palliativ behandling

message: Vi er ikke ferdig med artikkelen enda, det kommer flere opplysninger som kan være relevant for å avgjøre forkjellen.
thread_title:  Eldre innlegg 

message: Har kopiert over relevant stoff og har satt siden som omdirigering til Terminal pleie, begrep som brukt av Store norske leksikon. Ulflarsen (diskusjon) 15. okt. 2022 kl. 17:51 (CEST)
thread_title:  Fletting ved omdiringering
Diskusjon:Terminal pleie

message: Når det gjelder fletting: 
Vi er ikke ferdig med artikkelen enda, det kommer flere opplysninger som kan være relevant for å avgjøre forkjellen.
thread_title:  Eldre stoff 

message: Har kopiert over relevant stoff og har satt siden som omdirigering til Terminal pleie, begrep som brukt av Store norske leksikon. Ulflarsen (diskusjon) 15. okt. 2022 kl. 17:52 (CEST)
thread_title:  Fletting ved omdiringering 
Diskusjon:Idrettslaget Norrøna

message: Foreslår å flytte denne artikkelen til Idrettslaget Norrøna (Bergen) eventuelt Idrettslaget Norrøna (Hordaland) eller egentlig Idrettslaget Norrøna og inkludere en hattnotis for den tidligere klubben IL Norrøna som er fusjonert inn i nåværende Strømmen IF. Se navnevalg for denne klubben i Bergen, på turngruppas egen Om oss-side. Mvh Migrant (diskusjon) 3. okt 2013 kl. 21:13 (CEST)
thread_title:  Flytting ?
Diskusjon:John Davis (oppdager)

message: Jeg har fjernet portrettbildet, jfr. :en:Talk:John Davis (English explorer). - 4ing (diskusjon) 3. okt 2013 kl. 22:50 (CEST)
thread_title:  Portrett 
Diskusjon:Tai chi chuan

message: Denne artikkelen er et eksempel på hvordan en ikke skriver for Wikipedia. Den er full med udokumenterte påstander, som åpenbart går tilbake på noen form for kilder. Oppgaven for Wikipedia er å beskrive emnet, ikke å lære ut det. Det første må dokumenteres, det senere blir i følge teksten gjort ved praktisk utførelse under ledelse av en instruktør og faller utenfor Wikipedia. Situasjonen er lignende for den som skal lære å spille et musikkinstrument. 
Wikipedia har videre et krav til objektivitet. Wikipedia mener ikke noe som helst om noe, men refererer hva kildene sier. Personlige erfaringer, nye empiriske fakta, "personal communications", som en kan referere til i en vitenskapelig tekst, kan en ikke ha med i Wikipedia. En grunn er at Wikipedia-skribenten i motsetning til vitenskapspersonen er anonym. - Denne teksten er ikke den verste jeg har lest, men den har en positiv grunnholdning til emnet, noe som jeg personlig ikke motsetter meg, men som ikke
hører hjemme her. Hvis dette hadde vært skrevet for svensk Wikipedia, hadde teksten umiddelbart blitt rullet ut. Norsk Wikipedia har en mindre brutal tradisjon, mest fordi en opprinnelig ikke holdt strikt på kravene. Men disse kravene er de samme uavhengig av språk. Roufu (diskusjon) 4. okt. 2013 kl. 09:53 (CEST)
Diskusjon:Velferdsteknologi

message: Vi har lagt inn link til firmaet vårt nederst på sida. Har sett det er sånne linker også på noen andre artikler. Er usikker på om det er innenfor Wikipedias policy eller ikke å legge inn sånt selv.
Mvh. Velferdsteknologiakademiet.
Diskusjon:Frihetens øyeblikk

message: Noen som kjenner boka og bøkene bør pirke litt i språket her. Det veksles mellom den første boka i trilogien og hele trilogien på en måte som er forvirrende. Blant annet står det: "I det tredje nivået er bøkene å betrakte som en metaroman". Boka eller bøkene? Blue Elf (diskusjon) 5. okt. 2013 kl. 14:55 (CEST)
replies: text: Hei, det er visst jeg som har skrevet det meste av artikkelen, og jeg har nå forsøkt å rette opp den mest åpenbare feilen. Hvis du ser flere ting som bør ryddes i, så må du gjerne nevne det her. Jeg valgte å skrive om hele trilogien under ett, fordi det viser seg at de fleste kildene også veksler mellom å skrive om førstebindet og å skrive om verket under ett. Det er vel hypotetisk sett mulig å splitte det opp, men jeg vet ikke riktig hvordan. Mvh M O Haugen (diskusjon) 5. okt. 2013 kl. 18:20 (CEST)
En kommentar til:
Handlingsreferatet handler altfor mye om trilogien, ikke bare boken. Wikipedia-siden heter "Frihetens Øyeblikk" og det bør da fokuseres på denne, ikke hele trilogien. De som går til denne siden trenger spesifikk info om første bok og dens handling.
thread_title: Litt språklig rot
Diskusjon:Vealøs (Skien)

message: Er det et fjell uten ved eller skog ?
thread_title:  Hva betyr navnet ? 

message: Jeg ser ingen grunn til at Vealøs skal peke til akkurat Vealøs i Skien, når 2 steder heter nettopp Vealøs. Dagens side bør gjøres om til Vealøs (Skien), og så bør Vealøs gjøres om til en generell pekeside, som peker til Vealøs (Skien) og Vealøs (Horten).--Alexanderjoahansen198 (diskusjon) 8. feb. 2014 kl. 16:25 (CET)
replies: text: Har fikset det. - 4ing (diskusjon) 8. feb. 2014 kl. 23:38 (CET)
thread_title: Generell pekeside
Diskusjon:Kjell Haltorp

message: Jeg ser ingen grunn til at denne siden skal slettes. Kjell Haltorp har vert en landskjent predikant svært lenge. Blant pinsevenner og i den karismatiske bevegelse. Jeg vokste opp i dette miljøet, hvor i perioder Kjell Haltorp ble regnet som en av de fremste norske predikantene i det karismatiske miljøet. Bare det at han har vert pastor/forstander i Norges største tradisjonelle pinsemenighet, gjør mannen interessant for Wikipedia.
Jeg siterer:
"«Det å følge Kjell Haltorp fra å være en marginalisert evangelist i det kirkelige landskapet til å se hva han er blitt i dag – en samlende person med hjerte for alt Guds folk, en som fører ledere og menigheter sammen – gir et innblikk i en fantastisk reise." -Pastor Egil Svartdahl, Filadelfia Oslo.
Fra presentasjonen av boken om Haltorp.
http://www.hermon.no/boker/boker-biografier/kjell-haltorp-visergutt-i-verdens-storste-firma
I går bla han forresten satt fri etter et døgn i Jordansk fengsel. Sitat: "Selv om evangelisten slapp ut mot kausjon, må han møte i retten igjen mandag, melder NTB."
http://www.k-s.no/artikkelside/article/201021
Det burde være nok for å fortelle de som vil slette at vi her har å gjøre med en som selvsagt skal nevnes i Wikipedia.
Likevel bør det legges inn flere kilder og lenker, slik at de som leser artikkelen kan forstå at det som står der er dokumenterbart. 
Legger til litt mer: Det står i wiki-artikkelen at Haltorp var forstander i Oslo. Han var ungdomsforstander/ungdomspastor.
http://evangeliekirken-arendal.no/_min_kamp_selvbiografi/kapittel_10_11_12/
Siterer:
"Kjell, som alle kalte pastoren, kom fra Østlandet og hadde vært ungdomspastor i Filadelfia, Oslo. Der hadde han kommet i skade for å reise til Sarons Dal i Kvinesdal og blitt kjent med Aril Edvardsen. Det likte eldsterådet i Filadelfia Oslo dårlig, han sluttet i menigheten og reiste til Arendal."
replies: text: Du burde vurdere å registrere deg som bruker på Wikipedia da det gir en rekke fordeler. --Finn Bjørklid (diskusjon) 6. okt. 2013 kl. 02:07 (CEST)
replies: text: :(Er litt usikker på Wikipedia etter noen kraftige krangler med folk her ang. barnevern, noen år tilbake. Så jeg avventer.)
Diskusjon:Krabber

message: Det hender at en får det en kaller for vasskrabbe - den er fullstendig tom for mat. Hvorfor, og er det mulig å fòre denne opp til å bli "nornal" krabbe med mye mat i?
Diskusjon:Tyranni (styreform)

message: Jeg mener det bør være en artikkel for tyrann og en for tyranni. Det ene er en person, det andre er en styreform. En fletting tilsier at man vel også bare kan flette monark og monarki, president og republikk, sultan og sultanat og så videre. TorbjørnS (ʦ) 7. okt. 2013 kl. 14:19 (CEST)
replies: text: Tyranni (styreform) bør etter min mening erstattes med en omdirigering til tyrann. Sånn er det gjort på andre språk. Mye av det som står i Tyranni (styreform) er uansett feil og må slettes/omskrives. Tyranni er et synonym for despoti. En tyrann og hans kumpaner styrer grusomt og vilkårlig, mens en diktator kan (i hvert fall i teorien) styre rettferdig og klokt. Alle tyranner er diktatorer, men ikke alle diktatorer er tyranner. Trurl (diskusjon) 7. okt. 2013 kl. 15:13 (CEST)
replies: text: :Ok... Med den argumentasjonen tror jeg at jeg kan si meg enig med deg. TorbjørnS (ʦ) 7. okt. 2013 kl. 16:43 (CEST)
thread_title: Angående fletting
Diskusjon:Galnemåndagen

message: Enig i at de to bør flettes sammen. Men hva bør oppslagsordet hete? Folk flest forbinder neppe noe som helst med "den gale mandagen", mens "galnemåndag" vel fortsatt er et begrep på Vestlandet. Hvis artikkelen omdøpes til "Orkanen 11. mars 1822", "Orkanen 1822", "Orkanen Galnemåndag" eller Galnemåndag-orkanen", vil folk flest ved første øyekast forstå hva den dreier seg om.Pål Jensen (diskusjon) 8. okt. 2013 kl. 08:29 (CEST)
thread_title: Fletting og navn
Diskusjon:Hottentottlerke

message: Det hadde vært interessant å vite når denne fuglen fikk sitt norske navn, hvem som foreslo det og hvem som godkjente det. Mvh --Mollerup (diskusjon) 8. okt. 2013 kl. 10:26 (CEST)
replies: text: Kanskje den samme som ga navn til Pygmémeisen. Andewa (diskusjon) 8. okt. 2013 kl. 14:13 (CEST)
replies: text: :Bibelen har svaret «Adam ga navn til alt feet og til himmelens fugler og til alle villmarkens dyr» (1 Mos 2,20). :-)  Mvh --Mollerup (diskusjon) 30. jan. 2014 kl. 13:22 (CET)
thread_title: Norsk navn