lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Rektor ved Universitetet i Oslo

message: Mangler fortsatt en liste over årlig valgte formenn for Det akademiske kollegium 1845-1907. BrunoBarn 19. okt 2008 kl. 09:30 (CEST)
replies: text: Denne informasjonen finnes i universitetets årsberetninger. BrunoBarn 19. okt 2008 kl. 20:22 (CEST)
thread_title:  Mangler liste 2008 

message: Det medfører ikke riktighet, slik det fremkommer av bildetekst, at rektor har kontor i Domus Academica (Urbygningen) ved Universitetets bygninger i Oslo sentrum. Disse kontorene er tilbakeført i den stand de var ved oppføringen av bygningen, og brukes i dag som møterom og museum. Rektors kontor befinner seg i 9. etasje i Administrasjonsbygningen på Blindern.
Peter Kristoffersen 30. jan 2009 kl. 09:20 (CET)
thread_title: Rektors kontor

message: Jeg lurer på om denne kan være aktuell som AA. Den virker godt gjennomarbeidet. Mvh M O Haugen (diskusjon) 21. feb. 2021 kl. 09:55 (CET)
thread_title:  Anbefalt? 
Wikipedia-diskusjon:Artikkelkonkurransen 2008 Ekspress/Global log

message: For de spesielt interesserte; det er flere måter å følge med på tilveksten, men det etterfølgende gir en grei vekstlogg på unix/linux og tilsvarende. — Jeblad 19. okt 2008 kl. 02:21 (CEST)
#!/bin/bash
# this is the script articles.sh
wget -q -O - 'http://no.wikipedia.org/w/api.php?action=query&meta=siteinfo&siprop=statistics&format=txt' | \
grep -H --label=`date +'%Y-%m-%dT%H:%M'` 'articles'
Og i tillegg en linje i crontab
 0,5,10,15,20,25,30,35,40,45,50,55 * * * * /usr/bin/articles.sh >>/var/log/articles.log 2>>/var/log/articles.err
thread_title:  Logging av tilveksten
Diskusjon:Slaget om Kollaa

message: Har forsøkt å finne slagstedet men har bare omtrentlige koordinater for slaget, skal forsøke å få bidragsytere i Finland til å komme med mer nøyaktige koordinater. Ulf Larsen 19. okt 2008 kl. 15:56 (CEST)
thread_title:  Omtrentlig posisjon for slaget
Diskusjon:Slaget om Kelja

message: Har forsøkt å finne slagstedet men har bare omtrentlige koordinater for slaget, skal forsøke å få bidragsytere i Finland til å komme med mer nøyaktige koordinater. Ulf Larsen 19. okt 2008 kl. 16:26 (CEST)
thread_title:  Omtrentlig posisjon for slaget
Diskusjon:U-landsgjeld

message: Greit nok at denne artikkelen ikke er spesielt lang eller fyldig (den har helt kart et forbedringspotensiale), men hva er det som gjør at den mangler objektivitet? For en artikkel på fem avsnitt, gir den en grei innføring i hva U-gjel er. V85 20. okt 2008 kl. 01:40 (CEST)
replies: text: Vel, artikkelen er da forferderlig. Etter mitt skjønn er den åpenbart formulert ut i fra standpunktene og verdensbildet til SU, Rødt e.l. Å si at ulandsgjelda skal forklares med at disse landa er tidligere kolonier, er et politisk standpunkt. Den tidligere kolonien Norge har også lånt penger opp igjennom tidene, uten å ende opp som et uland. Hadde artikkelen vært skrevet av mennesker fra høyresiden med et tilsvarende ensidig fokus isteden, ville den trolig sagt at ulandsgjelda skyldes at korrupte og udugelige ledere tok opp store lån for å berike seg selv, uten at lånene ga seg utslag i en reell økning i hverken produksjonskapasitet eller velstand. Jeg er usikker på om jeg egentlig mener at artikkelen er så dårlig at den burde slettes, men den kan kanskje bygges ut om man legger inn alternative forklaringer. Men da må disse forklaringene selvfølgelig forankres i litteratur fra de forskjellige skolenes arkiv. Jeg har ikke tid til å være med på dette, men den artikkelen som vi har nå, hører hjemme i en studiesirkel for m-l ungdom. Greswik 6. nov 2008 kl. 14:09 (CET)
thread_title:  Objektivitet 
Diskusjon:Skallmodellen

message: Hmm...her står det altså at "...en regel er at det alltid er 8 elektroner i det nest ytterste skallet, unntatt...". Er det riktig? Trodde det var det ytterste skallet som hadde denne begrensningen, og ikke det nest ytterste? Er jeg på jordet?
replies: text: Slik jeg husker det, fyller man opp skallene innenfra og utover. Altså er det det ytterste skallet som vil ha ledige plasser dersom atomet ikke har nok elektroner til å fylle opp et helt antall skall. Forøvring mener man med «ytterste skall» det ytterste skallet som har elektroner. Det kan (og vil alltid?) finnes tomme skall lenger ut. Ters 21. okt 2008 kl. 09:41 (CEST)
Diskusjonstrådstarter her...Ja, det var slik jeg også mente det var. Da bør kanksje noen endre det som står skrevet i artikkelen?

message: Jeg vil tro at med skallmodellen mener de fleste fysikere (kanskje ikke kjemikere?) den andre skallmodellen som brukes for nukleonene i atomkjernen. Når et atom blir beskrevet på denne måten, er det mer vanlig å si at det skjer innen Bohrs atommodell. I tillegg inneholder denne tittelen også mer informasjon. Jeg gjenomretter derfor denne siden med noe nytt innhold. Phidus (diskusjon) 12. mai 2014 kl. 22:01 (CEST)
thread_title: Skallmodell?
Diskusjon:Valgkampanje

message: Er vi sikker på at valgkampanje er det rette norske ordet? Jeg mener valgkamp er det som vanligvis brukes på norsk, og at valgkampanje blir brukt feiaktig i en del medier, direkte oversatt fra det engelske election campaign. Begge ordene står for øvrig i Bokmålsordboka på nett, men valgkamp forklarer betydningen, mens valgkampanje bare viser til valgkamp. Blue Elf 21. okt 2008 kl. 13:28 (CEST)
thread_title: Valgkampanje eller valgkamp?
Diskusjon:MF «Beffen»

message: "De senere årene har det blitt åpnet en rute nummer 2. Denne traffikeres også av en "BEFFEN-båt"-som tidligere gikk for Bergen Elektriske. Denne er i all hovedsak lik BEFFEN avbildet her, men er i tre og med blått skrog og hvitt overbygg. Ruten går fra Fisketorget til Tollbodkaien og markedsføres som en rute "til Akvariet". I motsetning til den tidligere omtalte ruten som er en helårsrute går denne sistnevnte kun sommerstid, altså i turistsesongen.
Fra sommeren 2009 kommer det trolig en tredje fergerute på vågen. Bak planene står noen av byens utelivskonger. Ruten blir trolig fra Fisketoger, via Bryggen / Mariakirken (Hvor Beffen idag har kai) og videre ut mot Akvariet. Etter planene skal denne få kai enda nærmere, altså lengre ut i Vågen enn ruten til Tollbodkaien"
Dette føler jeg trenger en kilde. Jeg har ikke hørt om dette før...

message: Skulle ha retta språket i historieavsnittet, men finner ikke teksten, bare masse linjer med graps der. Hvor er artikkelteksten blitt av?
replies: text: Har fått overskrift her men ikke svar. Hvor blei det av artikkelteksten? Det står "Ved starten gikk det fire små ferger i seks ulike samband på Vågen og Puddefjorden. [4] Denne fergen er den tolvte i rekken." Hva peker "denne" på? Mangler noe tid her. Kan noen rydde her?
thread_title: Historie

message: Jeg tror artikkelen trenger en smule opprydding eller klargjøring. Det er vel greit å ha en enkelt kategori om fenomenet Beffen, men slik den står nå er det litt ullent hva som er hva. Ifølge infoboksen er båten bygget i 1977, i kategoriene er den fra 1894, og Commons-kategoriene om båtene fra både 1977 og 2015 (eller 2014) har interwiki til denne artikkelen. Blue Elf (diskusjon) 19. nov. 2017 kl. 14:13 (CET)
thread_title:  Trenger opprydding
Diskusjon:Profeten Brians liv og historie

message: Å nevne Monty Python og ridderne av det runde bord og Monty Python Live at the Hollywood Bowl som forløper og etterfølger av filmen, blir for dumt. Det er begge filmer laget av monty python, men handlingsmessig er de ikke relaterte. Rkarlsba 21. okt 2008 kl. 17:04 (CEST)
Diskusjon:Spådomskunst

message: Spådomskunst kan med stor presisjon forutse fremtiden samt gi en personlighetsbeskrivelse
Det finnes mangle ulike former for spådomkunst. De mest kjente for oss er Tarot kort, Astrologi, Bordkort, Runer og nå begynner Numerologi å bli mer i fokus. I tillegg har man variasjoner innenfor astrologien. Kinesisk astrologi og Vedaetisk astrologi. I cing er også en metode man bruker for å forutse fremtiden. - Ja, det er mye å ta av.
- for å ikke utelate noe, så kan en god kanaliserer også fortelle mye om fremtiden. Etter min erfaring skiller det seg allikevel litt ut.  Ved å kanalisere uten andre typer hjelpemiddel, så blir det bare enkeltbilder som retter søkelyset på et bestemt område. Hvis man forsøker å tolke dette, blir feilmarginen et risikomoment.
Diskusjon:Gertrude av Nivelles

message: Her og på den engelske artikkelen står det at hun var omtrent 10 når hun fikk ekteskapstilbud, mens på Gjertrudsmesse står det at hun var 12. Noen som hvilken som er rett? Hjerta92 21. okt 2008 kl. 18:41 (CEST)

message: Synes vel denne artikkelen var vel mangelfull ... Om man graver litt dypere, og søker litt rundt omkring, så finner man faktisk en god del om Gertrude av Nivelles. Riktignok finner du nok mer om henne, dersom du søker etter henne på engelsk, i stede for på Norsk ... Så kommer det vel bare an på hvor mye tid du selv gidder på å gjøre research på dette temaet. For denne artikkelen er, som sagt, svært mangelfull. I allefall ut i fra alt det jeg har funnet ellers om denne dama på internett.
thread_title:  Mangelfullt?  

message: Jeg oppdaget her noe som må være en liten feil. Mulig er oversettelsen basert på oversettelsesprogrammet i google, ikke vet jeg. Men, etter å ha lest noen sider på engelsk, så står det der vitterlig "diseased". Ikke "deceased". "Diseased" betyr at man er plaget av sykdom. Ikke at man er død. Så hun er ikke de dødes helgen, men de sykes helgen. Skal man tro det som står om henne på engelsk. 
Selvfølgelig sier jeg heller ikke at de engelske tekstene er korrekte, da de kan være baserte på hverandre, og derfor vil det jo uansett bli feil.
Det hadde vært greit om noen som har litt bedre innsikt i denne helgenen, kunne ha kommet med et svar på dette, da jeg gjerne vil vite hva som er korrekt. Er nok litt nysgjerrig av meg!! :) 
replies: text: :Det mest interessante her er nok at verken tysk eller fransk WP nevner dette i klartekst. Kan forståes som at de katolskpregede artiklene legger vekt på andre detaljer, mens lutherske har et forhold til helgendyrking der slikt skal fremheves (se hvor ****** de er der nede). Men der er ingenting i fortellingene der som tilsier annet enn at syke ba henne gå i forbønn, så de dødes helgen er trolig slurv.  --Bjørn som tegner (diskusjon) 4. jul 2012 kl. 08:47 (CEST)
replies: text: ::Det er dog lenke til utmerkede Katolsk.no hvor det står (sitat): «Skytshelgen for gartnere, pilegrimer og de reisende; for fattige og enker; for de nylig avdøde; for sykehus; mot mus og rotter». --Finn Bjørklid (diskusjon) 4. jul 2012 kl. 09:21 (CEST)
thread_title:  De dødes helgen, eller de sykes helgen?
Diskusjon:Rapping

message: Hvorfor er denne siden fortsatt oppe?
Den har feil informasjon og ser ut til å være en kortere versjon av Hip hop
replies: text: rap er kun et element i hiphop og det kan godt være en egen artikkel (som det henvises til fra hiphop-artikkelen). - Alenepaagata 7. jun 2010 kl. 01:16 (CEST)
Det som derimot kan være et problem er sammenfallenheten med MC. Vurdere å flette? - Alenepaagata 7. jun 2010 kl. 01:17 (CEST)
Diskusjon:En Ny Allmanach paa det Aar efter Jesu Christi Fødsel 1644

message: Jeg vet at på Wikipedia begynner vi vanligvis ikke artikkeltitler med en, men denne artikkelen handler ikke om en bok som heter Allmanach . . .  men En ny Allmanach . . .  Så jeg synes at å utelate En ny her er feil, og at artikkelens tittel burde være samme som den til boken.
(Disclaimer: jeg synes dette som noen som er langt nyere her enn på engelsk Wikipedia, og som ikke har norsk som morsmål.) Musiconeologist (diskusjon) 11. apr. 2024 kl. 04:48 (CEST)
thread_title:  Tittel
Diskusjon:Paradis (Stavanger)

message: Her bør man bestemme seg, hvor ligger Paradis? Dersom det stemmer som man sier i artikkelen: «Nærmere beskrevet er Paradis området i skråningen mellom Paradisveien og Paradissvingen, Lyder Sagens gate - Niels Abels gate – Hjelmelandsgata - Østre Ring.» så ligger Paradis på Storhaug-siden, og ikke på Vålandssiden, og det blir feil å si at Paradis streker seg fra Hillevågsholmen til Lagård gravlund. Uten at jeg skal si for mye for høyt, så er det vel slik at det området der Paradisutbyggingen skal finne sted ikke hørte med til det «opprinnelige» Paradis, men har fått dette navnet, ettersom det har en meget attraktiv klang. V85 22. okt 2008 kl. 01:32 (CEST)
thread_title:  Hvor ligger Paradis? 
Diskusjon:Jøtul (Harry Potter)

message: Denne siden har interwiki til artikler om mytiske kjemper. Jeg tror dette blir litt feil, og at det hadde vært bedre med iw, f.eks. hit, ettersom de handler om det samme emnet. Den artikkelen vi har iw til på engelsk nå har kun dette om si om jøtuler i Harry Potter, under overskriften «Giants in popular culture»: «Hagrid in the Harry Potter series is a half-giant, as is Olympe Maxime. Hagrid's half-brother, Grawp, is a full-blooded giant.» Iw til en underseksjon er ikke bra, men ejg tror det er bedre enn det vi har nå. V85 22. okt 2008 kl. 11:55 (CEST)
thread_title:  Interwiki
Diskusjon:Lycopodiellaslekten

message: I henhold til Norsk Botanisk Forening og Artsdatabankens navneforslag (2008) skal det hete myrkråkefotslekten!
~karl~ 22. okt 2008 kl. 12:13 (CEST)
Diskusjon:Hinnebregneslekten

message: Her er det nok en misforståelse.
Diplophyllum er en levermose i tvebladmosefamilien (Scapaniaceae)! = Foldmose på norsk, vi har artene D. taxifolium, albicans og obtusifolium.
~karl~ 22. okt 2008 kl. 12:36 (CEST)
Diskusjon:Altena

message: Ja, da mistet jeg masse jeg hadde skrevet fordi en annen var inne og redigerte teksten samtidig som meg. Er det noen måte å få det tilbake på???
replies: text: Ved redigeringskonflikt får du opp to tekstfelter – ett med den teksten som ligger lagret, og ett med din tekst – så du skal ikke ha mistet det: Det ligger i det nederste.  Med mindre du har lukket browseren eller noe.

text: ... og om du har, må jeg bare beklage. :( — the Sidhekin (d) 22. okt 2008 kl. 14:09 (CEST)
replies: text: :«Dr. Fritz Thomée – ehem. Landrat» Ehem? Høres ut som et pust i sivet. Han er politiker, kanskje det er nok? Finn Bjørklid 22. okt 2008 kl. 15:34 (CEST)
replies: text: :: Google – http://translate.google.no/translate_t#de|no|ehem%20Landrat – foreslår «tidligere distrikt».  Jeg ville ha gjettet i retning «tidligere distriktsråd».  Men din gjetting er nok friskere. :) — the Sidhekin (d) 22. okt 2008 kl. 15:44 (CEST)
Det hender at nettleserpilene redder slike krasj som du beskriver - men ikke alltid. Det med vindu oppe og nede på siden er vel så viktig å merke seg. (jeg har flere slike gleder bak meg).
«ehemalige Landrat» er vel eks-distrikts- eller delstatsregjerings (styre) medlem? Tysk nomenklatur er heller komplisert for uinnvidde, og jeg hører til i den gruppen. Jeg mener å huske at noen har skrevet om dette, men husker ikke tittelen. Bjørn som tegner 22. okt 2008 kl. 16:48 (CEST)
Dette er vel den første ordentlige wikipedia artikkelen min, så om jeg gjør feil, så kan dere bare rette på det! Men fint om dere ikke fjerner alt for mye!JakobV 22. okt 2008 kl. 18:44 (CEST)
Diskusjon:Olavsmerket

message: Hva er referansen på at våpenmotivet, altså korset og øksene, ble benyttet så tidlig som av erkebiskop Gaute Ivarsson (1475-1510) og biskop av Oslo, Gunnar Tjostulvsson Holk (1453-1483)? Kan det dreie seg om øksen(e) alene?Ordensherre 22. okt 2008 kl. 17:59 (CEST)
replies: text: Ups, her stolte jeg på nynorske wikipedia. Jeg klarte iallfall å identifisere de geistlige med fulle navn framfor kun fornavn. Tror du det er grunn til å tvile på utsagnene? Finn Bjørklid 22. okt 2008 kl. 18:03 (CEST)
replies: text: :Kildene jeg har tilgang til viser til at øksen, Hellig Olavs martyrredskap, gradvis kom inn i heraldiske våpen, enten enkeltvis eller korslagt, og at det først er med Erik Walkendorf at Olavsmerket - øksene + kløverbladkorset - er komplett. Artikkelen bruker formuleringen våpenmotivet på en slik måte at jeg leser artikkelen slik at det komplette Olavsmerket var i bruk allerede fra Gunnar Tjostulvsson Holks tid (1453-1483). Det er der jeg skulle sett en referanse. Ordensherre 22. okt 2008 kl. 18:25 (CEST)
replies: text: ::Beklager kjeldeslurvet.  Kjeldene er påførte i nynorskartikkelen no. - Knut 14. nov 2008 kl. 23:20 (CET)
Hei jeg har fått tilsendt digitale bilder av fra arkivet i danmark på de 2 våpen skjoldene som ble inlevert til gloppen kirke et er rikvåpenet uten krone og et er fra gården lothe med olavskorset med 2 lårben, jeg laster det gjerne opp har også teksten som ble ned skrevet på kirke bøkene Bjørn Sture Eilertsen 1. nov. 2017 kl. 15:50 (CET)
thread_title: Referanse
Diskusjon:Hamar flyplass, Stafsberg

message: Jeg vet ikke om jeg er uoppmersom, men jeg klarer ikke å spotte ut en flyplass på det kjempebildet som er vedlagt artikkelen. HO-B 22. okt 2008 kl. 21:12 (CEST)
Diskusjon:Stoke Park

message: Jeg er ikke sikker på om en bør bruke Stoke Park eller Stoke Poges, det er ikke noen direkte sammenfallende artikkel med denne på enwiki, derimot er det en om Stoke Poges. 
Det er en artikkel om Stoge Park, men det er ikke samme området, det er en park som ligger i Guildford. Ulf Larsen 22. okt 2008 kl. 21:37 (CEST)
thread_title:  Korrekt betegnelse
Diskusjon:Stereotypi

message: Stereotypien jeg beskriver hos ville dyr passer egentlig overhodet ikke inn i artikkelen, men er litt vanskelig for meg å plassere. Jeg vil flytte det inn i stereotypi og fjerne redirecten, men ordet har andre meninger, så det blir også rart... Noen som har en god løsning på dette? Thor-Rune Hansen 22. okt 2008 kl. 22:18 (CEST)
thread_title: Stereotypi
Diskusjon:Jesus Revolution

message: Det er brukt en artikkel som referanse som er gitt et motsvar.  Dette skjer bare helt unntaksvis og bare når det er oppdaget svakheter i artikkelen. Jeg tror vi bør unngå å bruke artikler hvor redaksjonen selv velger å korrigere artikler på dette viset. — Jeblad 22. okt 2008 kl. 22:50 (CEST)
thread_title: Artikkel med motsvar brukt som referanse
Diskusjon:Mile End Waste

message: Between Mile End Gate and the famous music hall known as the "Paragon" there was the area known as "The Waste". On here was an open market, with itinerant traders of all types, - baked chestnut barrow, hot baked potatoes, the toffee maker, the old clothes man, the negro sword swallower, "jellied eels", cheap jack crockery, the whole lot was just one confusion, illuminated at night by countless flaring "Naphtha" lamps which frequently conked out, and released a cloud of paraffin vapour over all and sundry. In one spot were rolls of sheet lead belonging to the builders merchant shop. I often wonder how long sheet lead would lay safe without protection on that spot today. The same stretch of pavement contained also the ancient almshouses of Trinity House, the Great Assembly Hall, and the ancient weatherboarded hostelry "The Vine Tavern", the only pub in the Mile End Road, which was literally true, - it was actually in the road, isolated and alone. It disappeared just prior to the Sidney Street Battle.
Fra denne nettsiden.
«The open-air meetings on the Mile End Waste, surrounded by blaspheming infidels and boisterous drunkards; the processions down the Whitechapel Road, pelted with garbage; the placards carried with striking texts; the penitent-form and the testifying of the new converts, enlisted his unbounded sympathy.»
Fra denne nettsiden om William Booth.
Skrevet av Ulflarsen, 23. okt. 2008 kl. 11:19
thread_title:  Lokalisering/om området
Diskusjon:Allan Clarke (fotballspiller)

message: Denne artikkelen bør bytte navn til Allan Clarke (fotballspiller) Det begrunnes med at det også finnes en kjent popsanger med navn Allan Clarke. Han var vokalist i The Hollies fram til 1999, og jeg ser for meg at det før eller senere kommer en artikkel om han. 
replies: text: Enig; jeg skal flytte den – men det er ingen idé å fjerne lenkene hit!  Mye lettere å fikse om de fortsatt er der. — the Sidhekin (d) 24. okt 2008 kl. 07:13 (CEST)
thread_title:  Flytt
Diskusjon:Liberace

message: Artikkelen er under utvikling. Dette er en oversettelse fra den engelske versjonen på Wikipedia. Aloba 23. okt 2008 kl. 21:49 (CEST)
Diskusjon:Norges arealmidtpunkt

message: Koordinatene er referert i kilden (Statens Kartverk) og endring av disse vil bli sett på som hærverk. Om en har kilder til at det er feil tas diskusjonen opp her før en endrer noe. KEN 24. okt 2008 kl. 01:28 (CEST)
thread_title:  Koordinater 

message: Kanskje vi burde finne et bilde. Klikker man på kordinatikonet for kart skal den tross bruke litt tid på å zoome seg inn. --Finn Bjørklid 2. nov 2010 kl. 17:49 (CET)
thread_title:  Bilde?
Diskusjon:Litauiske euromynter

message: Det heter litauiske, ikke "litauanske". Quantum of Nothing 24. okt 2008 kl. 11:09 (CEST)
replies: text: Det er sant. Jeg skal rette det. Blue Elf 24. okt 2008 kl. 11:15 (CEST)
replies: text: :Min feil. Jeg bare fulgte lenken i malen for euromynter. Jeg skal endre den nå. Helt 24. okt 2008 kl. 12:45 (CEST)
Diskusjon:Polifyletisk gruppe

message: Skulle det ikke vært "polyfyletisk"?  Togr 24. okt 2008 kl. 11:41 (CEST)
replies: text: Godt spørsmål. Jeg lurer på om ikke det har blitt endret til "polifyletisk" på samme måte som "oksygen" nå strengt talt heter "oksigen" på norsk.Petter Bøckman 24. okt 2008 kl. 11:53 (CEST)
replies: text: : Mulig (selv om jeg aldri har sett eller hørt noen bruke "oksigen", før du gjorde det nå nettopp), men jeg er stemt for å flytte artikkelen nå, så kan den heller flyttes tilbake om skrivemåter med "i" skulle bre om seg.  Har du en referanse for "oksigen"? Togr 24. okt 2008 kl. 15:27 (CEST)
replies: text: ::Nei, det må være polyfyletisk. Den greske forstavelsen poly- betyr «mange», og alle norske ord som bruker denne forstavelsen, skriver den med y. Hanno 2. nov 2008 kl. 08:40 (CET)
thread_title:  Navn på artikkelen
Diskusjon:Gamle Vossebanen

message: Bergens Tidende har en interessant artikkel om denne tunnelen, som ble brukt til forskningslokaler etter at Vossebanen sluttet å bruke den. Blue Elf 24. okt 2008 kl. 12:40 (CEST)
thread_title: Tunnelen under Nygårdshøyden

message: Håper ingen tar seg nær av at jeg nevner dette, men skriveformer som f.eks. «Kvålsåsentunnelen» er dårlig norsk. I sammensatte ord er det bare den siste delen som bøyes, derfor må det hete enten Kvålsåstunnelen eller Kvålsåsen tunnel. Et annet eksempel er «Trollkonatunnelen», som må hete Trollkonetunnelen eller Trollkona tunnel. Jeg orker ikke å gå igjennom disse artiklene og rette opp dette, men noen bør gjøre det. Mvh Blue Elf 26. des 2011 kl. 00:07 (CET)
thread_title: Navn på tunneler

message: Det blir helt feil å kalle denne artikkelen "Gamle Vossebanen" når den vitterlig handler om hele Vossebanen, altså banen fra Bergen til Voss. Gamle Vossebanen er et navn som museumsbanen har satt på den strekningen som de kjører veterantog på, altså mellom Garnes og Midttun som bare utgjør en liten del av den opprinnelige Vossebanen. Navnet må tilbakestilles til Vossebanen, slik faktarubrikken om banen også kaller den. Gamle Vossebanen bør opprettes/skilles ut som egen artikkel. --Svein Sando (diskusjon) 29. nov 2012 kl. 10:50 (CET)
replies: text: Helt enig, jeg skulle akkurat til å kommentere det samme. Jeg begynte å lese artikkelen, så at den tilsynelatende bare handlet om museumsbanen og klikket på lenken til Vossebanen, men da ble jeg omdirigert til Bergensbanen. Full forvirring. Denne artikkelen, bildene og linjekartet, dreier seg om hele Vossebanen, ikke den meget korte biten som i dag drives som museumsbanen "Gamle Vossebanen".--Barend (diskusjon) 14. okt. 2013 kl. 18:12 (CEST)
replies: text: :Jeg har splittet artikkelen, lenkene til artiklene må fikses etter hvert. Mvh BjørnN (diskusjon) 17. okt. 2013 kl. 11:30 (CEST)
replies: text: ::Flott! --Svein Sando (diskusjon) 17. okt. 2013 kl. 11:38 (CEST)
thread_title: Misvisende navn på artikkelen