lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Maldiskusjon:Usignert

message: Det er kjekt om de som bruker denne malen også legger til klokkeslett. Skriver man , blir resultatet
replies: replies: text: :Kan det ikke heller legges inn i malen? sjeldent at den blir lagt inn alt for lang tid etter. Mvh Røed 2. jun 2006 kl.20:51 (UTC)
replies: text: ::Nei, det mener heg blir galt. klokkeslettet bør gjenspeile det nøyaktige tidspunktet da den usignerte meldingen ble skrevet. Og det finner man enkelt i historikken. Det er ikke så ofte man gjør dette at det bør oppleves for krevende. __meco 2. jun 2006 kl.21:07 (UTC)
thread_title: Ta gjerne med klokkeslett

message: Hei.
thread_title: Test

message: Foreslår at folk oppfordres til, (bl.a.) ved at det tas med i eksemplene, å bruke subst:. Dugnad 6. des 2008 kl. 10:44 (CET)
replies: text: Hvorfor?  (Se også :en:Wikipedia talk:Template substitution/Archive 5#Unsigned and Unsigned2.) — the Sidhekin (d) 6. des 2008 kl. 10:54 (CET)
replies: text: :De gjør det på enwiki – hvor de også har (minst) en bot som ordner opp når man glemmer å subste – og på enwiki vet de jo som kjent best :) (Legger for øvrig merke til at overskriften jeg valgte fjerner rediger-knappen, iallfall på min skjerm ...) Dugnad 16. okt 2010 kl. 07:32 (CEST)
thread_title:  {{Subst:Usignert|... 

message: Se gjerne Brukerdiskusjon:Danmichaelo/Arkiv/2018#ArkivBot_3. Nording 6. jul. 2019 kl. 09:19 (CEST)
thread_title:  Tidssone
Kategoridiskusjon:Politiske partier

message: Jeg vil gjøre oppmerksom på følgende underprosjekt: Wikipedia:Underprosjekter/Politiske partier. Prosjektet trenger flere deltagere. --Odd Eivind 26. feb 2008 kl. 17:55 (CET)
thread_title:  Underprosjekt: politiske partier 

message: Har laget en pekerside for liberaldemokratiske partier på bakgrunn av denne engelske sida:
http://en.wikipedia.org/wiki/Liberal_Democratic_Party
Her er den norske:
http://no.wikipedia.org/wiki/Liberaldemokratiske_parti 
Foreløbig er det bare skrevet om tre av disse partiene, men de som føler seg kallet, kan sette i gang og oversette fra de engelske artiklene. Jeg må selv avslutte noen andre artikler først...
thread_title: Liberaldemokratiske partier
Diskusjon:Yuan-dynastiet

message: Yuan-dynastiet (mongolsk: Dai Ön Yeke Mongghul Ulus, pinyin: Yuán Cháo Hanzi: 元朝 ) var et herskerdynasti i Kina som offisielt bestod fra 1271 til 1368, også kalt Det mongolske dynasti. Det er et av to dynastier i kinesisk historie grunnlagt av folkeslag som ikke tilhører Hàn-etnisiteten (det andre er Qīng). De fleste kinesere i dag vurderer dette dynastiet som et utenlandsk åk, denne vurderingen skyldes delvis tradisjonell (nasjonalistisk) historieskriving.
Yuan-dynastiet ble formelt proklamert i 1271, av Djengis Khans barnebarn Kublai Khan. Det avløste etter tradisjonell kinesisk historiografi Song-dynastiet, og maktovertagelsen var fullbyrdet i 1276 og de siste Song-tilhengernes nederlag i 1279 med byen Guangzhous fall. Les mer…
thread_title: Kortversjonen, til portaler og slikt
Diskusjon:Relasjonsalgebra

message: *Det er dessverre linjeskift i eksempeltabellene enkelte steder. Er det noen som kan fjerne disse?
*Jeg greide heller ikke å skrive symbolet for en outer join i LaTeX. 
Kjetil Ree 3. jun 2006 kl.01:52 (UTC)
thread_title: Typografi

message: *Enkelte operatorer er ikke tatt med. Divisjon bør kanskje med? Grupperings- og aggregeringsoperatorer kan også forsvare en plass i artikkelen.
Kjetil Ree 3. jun 2006 kl.01:52 (UTC)
thread_title: Manglende operatorer

message: *Jeg kan se for meg at denne artikkelen ikke er så alt for lesbar. Jeg skal få et par smartinger jeg studerer sammen med til å ta en titt på artikkelen.
*Artikkelen mangler også de nødvendige støtteartiklene. Det kan kanskje derfor være en fordel å beskrive hva attributt, tupel, relasjon, m.fl. er? Og hva heter «schema» på norsk? Jeg har unngått dette begrepet i artikkelen siden jeg ikke har greid å oversette det.
Kjetil Ree 3. jun 2006 kl.01:52 (UTC)
thread_title: Lesbarhet
Diskusjon:Radio Radio TV Sleep

message: Jeg endrer til skrivemåten «radio radio tv sleep», med bare små bokstaver, siden det er slik det står på selve albumet. Er det noen grunn til å skrive det med store forbokstaver («Radio Radio TV Sleep»), slik både bigbang-artikkelen og engelsk Wikipedia gjør? ~ Goystein 3. jun 2006 kl.17:33 (UTC)
thread_title:  Små eller store bokstaver?
Diskusjon:Latin-Amerika

message: Første avsnitt er uklart. Jeg har endret noe og oppfordrer noen som kan fakta til å endre siste setning.
I tillegg setningene "I land hvor engelsk ... brukes begrepet Anglo-Amerika. (Begrepet ... blir sjelden benyttet.)  Menes det OM land ... brukes begrepet?  Men sjelden - det brukes altså i praksis IKKE?  Skrevet om.
"Normalt refererer ... kun til ... spansk og portogisisk."  Men så: "Land ... fransk ... blir også regnet med."  Selvmotsigende - fransk er med, eller ikke?  Normalt eller unntaksvis?  Skriv om!
Savner også at hovedspråket angis i parentes etter hvert land i oppramsingen.
Latin-Amerika beskriver landområder som tidligere var kolonier til europeiske land hvor romanske språk ble benyttet. (Spania, Portugal og Frankrike). Latin-Amerika dekker det meste av Sør-Amerika, Mellom-Amerika og Karibia samt hele Mexico (Nord-Amerika). I land hvor engelsk er det dominerende språk (eksempelvis Jamaica, Belize og Guyana) brukes begrepet Anglo-Amerika. (Begrepet Anglo-Amerika blir sjelden benyttet.) Når det gjelder Surinam så er nederlandsk hovedspråk. Normalt refererer begrepet «Latin-Amerika» kun til landene hvor spansk og portugisisk er de dominerende språk. Land i Sør-Amerika og Karibia som har fransk som offisielle språk blir også regnet med i Latin-Amerika. 84.215.2.80 13. feb. 2023 kl. 22:02 (CET)
thread_title:  Dårlig logikk og språk, og savner info om språk land for land
Diskusjon:Sagalitteratur

message: Denne artikkelen høres heller innholdsløs ut så lenge det ikke skrives flere opplysninger. SommerSang 4. jun 2006 kl.11:56 (UTC)
replies: text: Jepp, starter arbeidet med å utvide den. --Finn Bjørklid 7. jul 2006 kl.22:15 (UTC)

message: "Sagaenes hovedpersoner vegrer seg i det lengste for gripe til vold, og når de gjør det er det et spørsmål om menneskelig verdighet." 
Dette synspunktet impliserer at provokasjoner er fy-fy, og  at de som nytter voldsbruk som hersketeknikk (med eller uten "verdighet" som påskudd), ikke er hovedpersoner i sagaene. Nå skal en ikke leite lenge for å finne soleklare moteksempler, men en saga som kan leses som et eneste langt moteksempel, er Sagaen om Ravnkjell Frøysgode.
Om Ravnkjell heter det: "Ravnkjell var ofte i tvekamp, men ga aldri mannebot for den han drepte; ingen fikk bøter av Ravnkjell, samme hva skade han gjorde".  Punktet sagaen dreier seg om, er at Ravnkjell har lovt seg sjøl at den som rir favoritthesten Frøyfakse, skal han drepe. Og han er fryktelig lei for det når den dyktige sauegjeteren Einar Torbjørnson en dag kommer til å gjøre det under søk etter en bortkommen flokk. Men han føler seg nødt, nekter som vanlig å gi formell bot, men forregner seg på dette da faren Torbjørn og hans talsmann Såm greier å vinne mektig støtte for sin sak på Alltinget.  Så Ravnkjell dømmes fredløs, men Såm viker fra å drepe ham, tross støttespillernes innstendige oppfordring. Ravnkjell må overlate gården til Såm, men får lov å slå seg ned et annet sted. Derfra faller han, etter å ha blitt egget av kona, i bakhold på Såms bror Øyvind som er kommet hjem. Da Såm kommer til valplassen, er hele følget drept: "Øyvind lå fallen og alle hans menn". Deretter jager Ravnkjell Såm fra gården, og da Såm prøver å få hjelp av de gamle støttespillerne, blir han avvist: "Det er nå lett å se hvem som har fått mest vett av dere to, siden han lot deg sitte i fred og først la vinn på å få ryddet av veien den mann som han regnet for gjevere enn deg."
Altså eksplisitt strategisk voldsbruk, og den som avstår fra det, mangler vett.
--T a ydersbond (diskusjon) 21. okt. 2017 kl. 10:10 (CEST)
thread_title:  Voldsvegrende sagaskikkelser?
Diskusjon:Antocyanin

message: Nå har jeg oversatt litt av den engelske artikkelen og lagt det til det som allerede var her. Imidlertid er det kraftig sprik i informasjonen som noen med større kompetanse enn meg må sortere i. Tallet på antocyaniner er oppgitt til 6 henholdsvis over 550, og videre er antocyanin henholdsvis anført som tilsetningsstoff for mat henholdsvis mulig tilsetningsstoff men ikke realisert. __meco 5. jun 2006 kl.10:48 (UTC)
thread_title: Motstridende informasjon
Diskusjon:Wolfgang Amadeus Mozart

message: Med objektivitet mener jeg spesielt ved opera-feltet, som jeg selv har oversatt fra engelsk. Det er så lite objektivt som det kan få blitt. Chrisglie 24. sep 2006 kl. 03:51 (UTC)
replies: text: Jeg stusser også på at de eneste henvisningene, er de to oppgitt av meg! Men jeg har sett ved en rekke artikler som faktisk er «utmerkede», at det ikke finnes andre henvisninger enn de som er oppgitt av meg. Synes ikke det er noe kvalitetsstempel... Kvent 8. aug 2009 kl. 10:55 (CEST)

message: Noen byrde ta seg bryderiet å gå gjennom hele artikkelen og tilpassea) samtlige Köchel numre til den samme utgaven av Köchel Verzeichnis, ogb) rydde opp i de forskjellige forkortelser K (med og uten punktum, med og uten mellomrom) samt KV (med og uten mellomrom). Klausthemusician 23. apr 2010 kl. 18:41 (CEST)
Det ene stedet står det "Joannes Chrysostomus Wolfgangus Theophilus Mozart" Og det andre stedet står det "Johannes Chrysostomus Wolfgangus Theophilus Mozart".
thread_title:  Köchel 

message: Jeg har lekt meg med å lage en navboks som dekker både liv og verk:
Jeg foreslår at denne kommer til erstatning for denne som har mange rødlenker:
--Vennlig hilsen Erik d.y. 13. jun. 2021 kl. 11:30 (CEST)
thread_title:  Navboks 

message: Forslag om å endre fra "idag" til "i dag".
Kaffelsker (diskusjon) 27. sep. 2022 kl. 18:56 (CEST)
replies: text: Hei, jeg har låst opp slik at du kan redigere artikkelen selv. TommyG (diskusjon) 27. sep. 2022 kl. 20:10 (CEST)
thread_title:  Redigeringsforslag 27. september 2022 (Semi-protected)
Diskusjon:Gengangere

message: Har skrevet denne artikkelen, men er det åpent for delen om Aristotelsk dramaturgi? Burde noe fjernes for å skape en mal som lettere passer inn med avt. andre Ibsen-tekster? 
replies: text: Hei! Ikke vær redd for at artikkelen ikke blir lik andre Ibsen-tekster – etter min mening gjør det ingenting. Det er fåfengt å prøve å få hele artikler inn i faste maler. Jeg synes kanskje delen om aristotelisk dramturgi er litt uoversiktlig slik den står nå, den blir litt stikkordspreget og oppstykket. Men i alle tilfeller er den et veldig godt utgangspunkt for videre arbeid, og jeg må generelt si at jeg er imponert over bidragene dine på denne korte tiden. Ibsen er et område som er dårlig dekket, og det er bra at noen som tydleig har kunnskaper tar tak i det. Et konkret tips: Kanskje det kunne være lurt å begynne en ny artikkel om aristotelisk dramaturgi? Det er en artikkel vi burde hatt, og det kunne hjelpe deg og andre til ikke å bli for generell i tekster som omhandler et spesifikt stykke, hvis du skjønner hva jeg mener. Forresten: Du kan signere innleggene dine ved å skrive ~~~~, slik: – Andreas, 5. jun 2006 kl.17:13 (UTC)
thread_title: Aristotelisk dramaturgi
Kategoridiskusjon:Angrepsfly

message: Vi mangler en kategori for A-10 Thunderbolt II, Lockheed AC-130 og lignende flyvemaskiner. Vanligvis kalle disse attack aircraft på engelsk - vet du hva man sier på norsk? -- Duffman, 18. mai 2006 kl.09:46 (UTC)
replies: text: Cappelens Engelsk-norsk militær ordbok (ISBN 82-02-22577-9) sier: «Attack aircraftUS, fly taktisk fly, angrepsjagerfly». :)  For fighter bomber foreslås nærstøttefly. Harald Hansen 18. mai 2006 kl.10:24 (UTC)
replies: text: :Huff, det var dårlige oversettelser. Da er det nok bedre å vente litt med å opprette en kategori. -- Duffman, 18. mai 2006 kl.10:29 (UTC)
replies: text: ::Jeg heller til nærstøttefly selv. Harald Hansen 18. mai 2006 kl.11:02 (UTC)
replies: text: :::Angrepsjagerfly og taktisk fly finnes ikke på Google overhodet.  Nærstøttefly brukes litt, blant annet i en oppgave fra major Bjørn Eivind Stai fra Luftforsvaret (her), NorgesLexi (her) og Norsk Militært Tidsskrift (her).  Foreslår at vi bruker det siste. Harald Hansen 18. mai 2006 kl.11:57 (UTC)
replies: text: ::::Enig, det favner også videre. -- Duffman, 18. mai 2006 kl.12:06 (UTC)
replies: text: :::::Hva er da galt med angrepsfly? Jeg vet det høres ut som en litt keitete oversettelse, men jeg får faktisk i overkant av 700 treff på Google.--Grumpy444grumpy 5. jun 2006 kl.13:26 (UTC)
replies: text: ::::::Det ser ut til at bruken er politisk ladet (Sosialistisk Ungdom, Spis De Rike osv).  Nærstøttefly er mer presist også, skal man dømme etter oppgaven fra majoren og Norsk Militært Tidsskrift. Harald Hansen 6. jun 2006 kl.19:31 (UTC)
replies: text: :::::::Ser poenget, og grøsser litt over oversettelsen av Attack Aircraft til angrepsfly. På den annen side benyttes uttrykket angrepsfly i den samme artikkelen fra NMT (om FA-18). NMT bruker også dette uttrykket om F-15 og angrepsversjonen av SU-27. Se også  (ja, jeg vet det er fra Pax, men dog!) og Forsvarsdepartementet i denne utredningen: . Utrykket er etter min mening passende for et bredere spekter av fly, og jeg synes nærstøttefly blir litt for snevert, som en underkategori av angrepsfly. Vel, det er nå min mening. Kanskje vi bør gjøre som svenskene og kalle det attakkfly? :D Grumpy444grumpy 6. jun 2006 kl.22:49 (UTC)
replies: text: ::::::::Nå har jeg uforvarende kommet til å starte en artikkel om nettopp angrepsfly. Jeg ser forøvrig at det allerede eksisterer som kategori, men jeg ble allikevel henvist til denne diskusjonen. Jeg kan uansett ikke se at noen bedre betegnelse for denne kategorien flytyper finnes på norsk, og er ikke betegnelsen angrepshelikopter allerede i vanlig bruk? Bruker:Varyag 5. oktober 2006 kl.16:49 (UTC)
thread_title: Kategori
Diskusjon:Leisure Suit Larry in the Land of the Lounge Lizards

message: Hvor kommer rykte om at man kan få HDen formatert fra? Jeg fant det ikke i den engelske versjonen. Zaarin 5. jun 2006 kl.18:31 (UTC)
Diskusjon:Suter

message: Hele teksten er kopiert herfra:  Babaroga 5. jun 2006 kl.19:59 (UTC)
Diskusjon:Nygotikk

message: Hva med Slottsfjellet, er det nygotisk? Abu ari 6. jun 2006 kl.07:22 (UTC)
replies: text: Jeg kan ikke se noen gotiske stiltrekk ut fra bildene. Ville heller kalle det et historistisk middelaldertårn.--Nina 6. jun 2006 kl.09:35 (UTC)
replies: text: :Har historisme noen britisk parallell? Grunnen til at jeg kommer trekkende med Slottsfjellet, er at det minner meg om Willingale Church, som der er omtalt som Gothic revival period. Abu ari 6. jun 2006 kl.12:42 (UTC). 
På Willingale Church ser du gotiske vindusformer mens det ser ut som om tårnet på Slottsfjellet har runde buer i vinduene. Gothic revival period tilsvarer nygotikk som har en egen artikkel, men det finnes et uttall av nystiler som det er vanlig å omtale som historisme som nygotikken også er en del av. Jeg ser at engelsk WP har valgt å skrive en liten artikkel om hver av nystilene som finnes i kategorien  Revival Architectural styles Jeg kan ikke se at det finnes en samleartikkel om Historisme på engelsk og fransk, men på tysk og svensk finnes det. Et mål er å utvide denne artikkelen og få med litt om alle nystilene fremfor å skrive en stubb om hver av dem.  --Nina 6. jun 2006 kl.14:41 (UTC)
thread_title:  Slottsfjellet? 
Diskusjon:Intet nytt fra Vestfronten

message: Jeg tror man bruker stor ved V i Vestfronten, siden Vestfronten er et betegnelse uttrykk om krigen på vestsiden under første verdenskrig. I den norske oversettelsen er i hvertfall brukt en stor V. Basto 06. juni 2006 kl.12:41 (UTC)
thread_title:  Eldre innlegg
Diskusjon:Folkeaksjonen mot EU-medlemskap

message: http://www.endtime.net/kinfo.htm
Disse virker da som en gjeng med likesinnede personer. Går ut fra at 'Kristen informasjonstjeneste' (informasjon, ja.. joda.) har koblinger til denne bevegelsen i og med at de hater jesuitter og tror at EU er kontrollert av katolikker? Joffeloff 6. jun 2006 kl.12:51 (UTC)
replies: text: Kristen informasjonstjeneste (KI) er fundamentalistisk, og mot EU og EØS, men er ikke sikker på at de og FME er "likesinnede". Bl.a. ser det ikke ut til at FME fremstår som kristne, og hjemmesiden deres tyder på at de ikke er interessert i Dyret eller i EU som en manifestasjon av Dyret, slik KI erhttp://www.endtime.net/norsk/666.htm. Pål Jensen 30. sep 2011 kl. 10:53 (CEST)
Vel, Joffeloff.
For det første kan du slå opp i en norsk ordbok og finne ut hva en jesuitt er?
Da vil du nok bli overrasket? Der står det bl.a. at jesuitter er individer som benytter tvilsomme metoder for å nå sine mål. De er også knyttet til et brorskap (pavens lakeier) -om du vil.
Vennlig hilsen
Hydrogenfantomet.
ps:
At en side med opplysninger skal være objektiv, ja, men det betyr ikke at man kan skrive hva som helst om nålevende personer som er direkte feil -her på Wikipedia. Derfor har jeg redigert noe nonsens som stod skrevet her! Bl.a. nonsens fra SV,s monitor, som er alt annet enn objektiv.
NPOV
"Det stemmer ikke jfr." osv. er klart NPOV, og må evt. skrives om til "noe organisasjonen selv benekter", e.l. --Oslogin 25. sep 2006 kl. 10:54 (UTC)

text: Det var så mye rart i den redigeringen at jeg har tilbakestilt den i sin helhet, så får Hydrogenfantomet heller ta det opp her for å få til de endringer han mener må gjøres. __meco 25. sep 2006 kl. 11:33 (UTC)

thread_title: Referanser
Diskusjon:Idrett i Storbritannia

message: Jeg har nettopp startet artikkelen. Det var fordi jeg hadde lyst til å skrive om det, særlig fotball. I «oppgaver» (for WP:UD) står det at utdypende artikler må være utdypende, ikke stubber. Jeg, derimot, synes det er slitsomt med så lange artikler akkurat nå (er veldig sliten her på WP) og ønkser ikke lage den ferdig. Jeg kan imidlertidig lage #Fotball utfyllende. Minner om et sitat jeg har sett på en:WP:
replies: text: :«You don't have to make an article perfect, you just have to make it better»
Håper det er greit (??). Ha videre god skrivning på UD! Marcus 6. jun 2006 kl.14:42 (UTC)
thread_title: Grad av «utdypning»

message: Zerblatt,  vil du forklare hvorfor du har merket den med malene? Det har vært diskusjon før og foretrukket at man bør gi grunn og sette seg inn i en artikkel før man merker den fort med slike merker. Allikevel, jeg er ikke sur for det. Du skal vite at jeg ikke er helt ferdig, men at også andre er invitert til å skrive. (jeg kan ikke ha en UD-artikkel for meg selv.) Takk. Marcus 7. jun 2006 kl.06:14 (UTC)
replies: text: Fjernet merkene. Zerblatt, jeg håper vårt kommende (gode :o) )forhold ikke bare er at du merker mine artikler med slike tager (slik du har gjort). Ha en fin dag, alle sammen! Marcus 7. jun 2006 kl.14:30 (UTC)
thread_title:  Uleksikalsk og språkvask 

message: Jeg endret formuleringen fra «har sitt opphav» til «antas å ha sitt opphav» fordi det i hvert fall for golfs vedkommende ikke er sikkert at idretten oppsto her. Det kan eventuelt skilles mellom idretter som man vet sikkert at har sitt opphav i Storbritannia, og dem man antar at har det. Zerblatt 7. jun 2006 kl.17:50 (UTC)
replies: text: Ja. Jeg vurderte å fjerne det da det er ikke noe særlig kilder. Så så jeg at Cnyborg hadde skrevet det, så gjorde jeg det samme. Og; når det gjelder de utdypende artikler: Under Idrett i Storbritannia er ikke Rugby det samme, men Rugby i Storbritannia. Derfor bør det lenkes i overskriftene, fordi det blir korrekt, og utdypende artikler ala rugby i Storbritannia. Marcus 7. jun 2006 kl.19:48 (UTC)
replies: text: :Ok, jeg gjorde det slik bare for å få lenkene vekk fra overskriftene. Men da foreslår jeg at vi heller vente med å lenke til teksten er på plass, og så kun lenker til dem i den flytende teksten, slik som er vanlig. Zerblatt 7. jun 2006 kl.20:00 (UTC)
thread_title:  Opphav
Diskusjon:Dal

message: U-daler er daler som er formet ut av en u formet isbre over LANg, LANG tid.
Diskusjon:Kolon

message: Har prøvd å forklare så godt som mulig her, er det noen som vet noen bedre måte å forklare bruk av kolon på? SommerSang 6. jun 2006 kl.17:22 (UTC)
Kategoridiskusjon:Artikkelmerker

message: Fargekodene for vedlikeholdsmaler er som følger:
.sletting (#fdd): Sletting
.viktig (#fec): Prekær utbedring
.utbedring (#fec): Påkrevd utbedring i artikkelen
.tilpassning (#fec): Påkrevd utbedring i relasjon til andre artikler
.advarsel (#fec): Advarsler om svakheter eller begrensninger
.forbedring (#fec): Forbedringer
thread_title: Farger
Diskusjon:Kristoffer Nilsen Svartbækken Grindalen

message: Avsnittene Rovmord og Etterforskningen trenger kildehenvisninger. Zerblatt 6. jun 2006 kl.19:39 (UTC)
thread_title: Kilder

message: Det er ikke helt konsistens her med etternavn, skal det være Svartbækken eller Svartbækken Grindalen. En form må velges og brukes konsekvent i tekst og tittel, eventuelt kan en egen setning i ingressen presisere dersom det er flere navneformer i bruk i kildene. Vennlig hilsen Finn Rindahl disk. 7. feb 2009 kl. 18:41 (CET)
Jeg har dessverre ikke kunnskap om Svartbrækken Grindalen, men forsøkte å rette opp denne inkonsistensen. Ser nå at det var flere steder i artikkelen der Grindalen var benyttet i stedet for Svartbrækken. Foreslår å benytte Svartbrækken konsistent siden dette allerede er mest benyttet i artikkelen (41 mot 7), og det virker på artikkelen som dette var navnet som ble benyttet i samtiden.
Men det bør nok nevnes tydelig et sted i artikkelen at han også het Grindalen.
Mvh
Henning 48 7. feb 2009 kl. 21:04 (CET)
thread_title:  Svartbækken eller Grindalen 

message: Det er en del ladede uttrykk i artikkelen som med fordel kan fjernes. Det er også for lite referansemateriale for en såvidt stor artikkel. — Jeblad 7. feb 2009 kl. 21:15 (CET)
replies: text: De kilder som er benyttet under skrivingen av denne artikkelen, er oppført nederst på siden. Den som vil søke opp de to bøkene og føre inn de nødvendige kildehenvisningene, står fritt frem til å gjøre dette. Jeg har gjort mitt, tidkrevende som arbeidet var, og kommer ikke til å foreta meg mer med denne artikkelen. Forhåpentligvis vil noen andre føre stafettpinnen videre. Generalstaben 21. mar 2009 kl. 16:19 (CET)
thread_title:  Ladete uttrykk 

message: Jeg bor da nesten midt i smørøyet for denne hendelsen. Ikke nok med det, men min tippoldemor jobbet på nabogården (Hverven) til Even Dælien (Nordre Dælien) når denne hendelsen skjedde. Så hun var faktisk på Ekromstormyra, og så på henrettelsen. Min bestefar og far har fortalt noen få detaljer, som jeg ikke har lest noe sted.
* Det ene er at Theodor Larsen var veldig nervøs rett føre henrettelsen. Han gikk rundt på skafottet og gnidde seg på hendene av nervøsitet.
* Det andre er at Kristoffer Svartbekken ikke var så nervøs, som boka skal ha det til. For når han kom på skafottet, så ble hadde han rolig brettet ned skjortekraven, så det ikke skulle komme blod på den.
Dette mener jeg er data, som sier noe om Theodor og Kristoffer. 
replies: text: Skal jeg tippe, så var Theodor nervøs for hugget, om han måtte bruke flere hugg o.l. Rett og slett om det skulle bli en vel utført henrettelse.

text: Skal jeg tippe noe om Kristoffer også, så tipper jeg at han led av en personlighetsforstyrrelse (tipper da dyssosial/antisocial). Da han var så rolig, at han klarte å brette ned skjortekraven. Sammen med de drapene han gjorde.
Alf-Marius 30. mar. 2017 kl. 13:28 (CEST)
thread_title:  Udokumentert kunnskap