lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Folketellingen 1900

message: Denne artikkelen er importert fra lokalhistoriewikien til Norsk lokalhistorisk institutt. Se artikkelen her. Artikkelen er lisensiert som CC-BY-SA 3.0.
Her er artikkelens historikk, slik den var da artikkelen ble importert.
    * (nå) (forrige) 22. feb 2008 kl. 17:53 Kristian Hunskaar (Diskusjon | bidrag) (449 byte) (Ny side: Folketellingen 1900 ble avholdt 3. desember 1900. Hele befolkningen skulle registreres der hver enkelt oppholdt seg ved midnatt mellom 2. og 3. desember. ==Ek...)
thread_title: Importert fra Lokalhistoriewiki
Diskusjon:Hermann Göring

message: "Møtet mellom Hermann Göring og de svenske prins Gustaf Adolf og kong Gustav V i Berlin 1939 er et typisk eksempel på svensk tyskvennlighet før og under andre verdenskrig"
Dette er underteksten til det første bildet i saken. Siden dette er 1939 kan jeg ikke forestille meg at det der er prins Gustaf Adolf til venstre, som ikke ser eldre ut enn 28-40. I 1939 ville han vært på god vei mot de 60.
replies: text: Ser ut for meg som det kan stemme godt med :sv:Gustaf Adolf (svensk arvprins), som ble født i 1906, og han var dermed 33 år gammel. Tror nok teksten stemmer. Laaknor 12. mai 2008 kl. 23:29 (CEST)
Jeg har fjernet bildet av Göring etter han hadde begått selvmord. Det er uverdig å vise fram slike bilder.

text: Redigeringen fjernet Paaln 19. jun 2009 kl. 11:03 (CEST)
replies: text: :Støttes. KEN 19. jun 2009 kl. 11:04 (CEST)
thread_title:  FEIL I BILDET? 

message: Mest plass viet hans rolle i Riksdagen, noe som var relativt uviktig. --Vennlig hilsen Erik d.y. 21. nov. 2018 kl. 21:20 (CET)
thread_title:  Ubalansert ingress 
Diskusjon:Parlamentsvalget i Serbia 2008

message: Så vidt jeg kan se etter en kjapp hoderegning (gjentatt en gang for sikkerhets skyld), så blir det samla antall mandater 249. Nederst står det imidlertid at det skal være 350. Hva er riktig? --Odd Eivind 12. mai 2008 kl. 19:03 (CEST)
thread_title:  Antall mandater 
Diskusjon:Bærums Verk

message: Jeg er selv fra Bærums Verk og har bodd der i over 20 år, og jeg vet derfor det er vanlig å si at Bærums Verk ikke ligger i Lommedalen og jeg veit hvor "grensen" går. Dette skyldes forskjellen i postnummer og -sted. Bærums Verk har eget poststed, og det er vanlig å si lokalt om man er fra Lommedalen. Det er også mange bondespøker om Lommedalen, så det har vært mange humoristiske småkranglete diskusjoner. Men Lommedalen er ikke et "sted", men en dal. Bærums Verk ligger i dalen Lommedalen, men tilhører ikke poststedet Lommedalen. Headsgreat 12. mai 2008 kl. 20:10 (CEST)
thread_title:  Bærums Verk ligger i Lommedalen
Diskusjon:Stor-Serbia

message: Er det virkelig tilfelle at Milošević ville inkludere Hellas i sitt Stor-Serbia? --Odd Eivind 13. mai 2008 kl. 07:35 (CEST)
replies: text: På engelsk wikipedia har de et annet bilde (se under). Det ser ut til at det første bildet er av en foreslått union med Hellas. Merker meg forøvrig at det første bildet ikke inkluderer områder i Bosnia-Hercegovina, men kun det gamle Serbia og Montenegro + Hellas. Er dette egentlig det riktige kartet? --Odd Eivind 13. mai 2008 kl. 07:49 (CEST)
Har nå endra bildet. Dersom du er uenig, kan du forklare hvorfor her. --Odd Eivind 13. mai 2008 kl. 08:06 (CEST)
replies: text: ::(from Commons: First map removed: image showed a user-created fake union of Serbia+Montenegro+(N)Macedonia+Greece on a blank Balkan map.) --Enyavar (diskusjon) 4. apr. 2023 kl. 15:51 (CEST)
thread_title:  Inkudert Hellas?
Diskusjon:Boris (band)

message: Jeg ville personlig ha trodd det var større sjanse for at folk så ettr navnet Boris fremfor navnet. iogmed at Boris er ett av de vanligste navnene i den slaviske verden. 
replies: text: Enig. Jeg skal flytte siden og lage en peker. - Soulkeeper 13. mai 2008 kl. 11:03 (CEST)

text: Fikset. - Soulkeeper 13. mai 2008 kl. 11:24 (CEST)
thread_title:  hvorfor redirecterer navnet "boris" til dette
Diskusjon:BMenu

message: hei,
dette er ikke egenreklame. Det er om et norsk internettselskap det har stått en del om i media. 
replies: text: Det fremgår ikke at det har vært mye i media, og det fremgår ikke at det er «omfattende», ref. Wikipedia:Notabilitet#Bedrifter. Det er ikke for hvemsomhelst å få en artikkel på Wikipedia - man bør i utgangspunktet være ledende innen sitt felt - bekreftet fra tredjepart. Flytter den over til slettediskusjon, så får du lenger tid på deg til å tilfredsstille kravene. Laaknor 13. mai 2008 kl. 15:17 (CEST)
replies: text: : Du kan selv følge med på diskusjonen og delta i debatten på Wikipedia:Sletting#BMenu
hei, prøvde å legge til mer informasjon, men fikk beskjed om at det var en redigeringskonflikt. Hva må jeg gjøre for å kunne legge til mer informasjon?

text: redigeringskonflikt betyr at det er noen andre som har vært inne å redigert siden du trykket på «rediger»-knappen. Prøv igjen så går det nok ;). Laaknor 13. mai 2008 kl. 17:29 (CEST)

text: Den siden som forteller deg at det er en redigeringskonflikt skal da vel også fortelle deg hvordan du kan håndtere den?  (Eventuelt kan du starte en ny redigering og håpe at ingen gjør endringer mens du holder på, men det skulle altså ikke være nødvendig.)  — the Sidhekin (d) 13. mai 2008 kl. 17:31 (CEST) (og passende nok ble det redigeringskonflikt på meg også)
hehe, redigeringskonflikten løste seg!
Diskusjon:Hadrian IV

message: Denne artikkelen er uten kildeangivelser. I min tid som historiestudent gikk diskusjonen på om opprettelsen av erkesetet i Trondheim skjedde i 1152 eller i 1153. Her slås det fast at det skjedde i 1154 eller tidlig i 1153. Er det ny forskning tilgjengelig så må kildene for det oppgis.
Diskusjon:Polyeten

message: Artikkelnavnet på norsk Wiki bør vel helst være Polyetylen som er det mest kjent og mest brukte  F.bendik 13. mai 2008 kl. 21:10 (CEST)
replies: text: Polyeten er korrekt IUPAC nomenklatur, artikkelnavnet bør reflektere dette. Bitjungle 24. apr 2009 kl. 17:31 (CEST)
Diskusjon:Skotfoss

message: Kagee: Hvorfor fjernet du informasjonen om jernbane?

message: Jeg er ikke fra Skien, men jeg oppfatter ikke Skotfoss som en bydel i Skien, da bebyggelsen der er adskilt fra Skien tettsted med en strekning på flere hundre meter langs FV357. En forstad, kanskje, men... Det var da også en del av Solum frem til kommunesammenslåingen i 1964. - Vinguru (diskusjon) 2. sep. 2015 kl. 14:01 (CEST)
thread_title:  Bydel? 
Diskusjon:Astronomisk navigasjon

message: Kunstig horisont i fly skapes av et gyroskop. Et gyroskop er ikke stabilt og må stilles inn før avgang. Underveis vil det drifte og må korrigeres med f.eks. en pendel. Ved særlig kraftige manøvre kan horisonten "ødelegges". Er en "belyst kunstig horsisont" et sikkert utgangspunkt for astronomisk (korrigerende!) navigasjon? KjellG 13. mai 2008 kl. 23:37 (CEST)
thread_title:  Kunstig horisont i fly 
Diskusjon:Havmannprisen

message: Før prisen ble en fagjuryert pris, kan den ha vært en pris tildelt på basis av stemmer fra bibliotekbrukerne. Dermed kan Bruker:Kultursjef ha rett. Men det hadde vært greit å få en referanse til det. Mvh --Harald Haugland 14. mai 2008 kl. 00:06 (CEST)
replies: text: Jeg har henvendt meg til kommunen og bedt om en redegjørelse. Mvh --MHaugen 14. mai 2008 kl. 00:12 (CEST)
replies: text: :Fornøyelig lesning i de referansene som nå er kommet til artikkelen. Det går hett for seg i Rana Blad. --Harald Haugland 14. mai 2008 kl. 15:21 (CEST)
thread_title: Historikk
Diskusjon:Motortorpedobåt

message: Jeg synes man skulle skille ut mesteparten av artikkelen i en egen om torpedobåter i Norge, denne delen er svært interessant men artikkelen under navnet «motortorpedobåter» bør være mer generell.  --Panzergamp 14. mai 2008 kl. 11:44 (CEST)
replies: text: Helt enig. Bare å skille det ut til en egen artikkel om du vil. Ser ut til at du er den som vet best på området ;). Laaknor 14. mai 2008 kl. 13:41 (CEST)
replies: text: :Jeg har ikke skrevet noe i denne artikkelen, og skulle gjerne ha diskutert med den som har bidratt med MTB'er i Norge før jeg flyttet noe. Men jeg synes det er vanskelig å skille noen bestemt ut fra historikken til artikkelen, så jeg flytter ut denne delen og håper på at ting retter seg til etterhvert.  --Panzergamp 14. mai 2008 kl. 15:02 (CEST)
replies: text: ::91 ser ut til å ha skrevet mye. Du kan ta kontakt med ham på diskusjonssiden hans. — Kagee 14. mai 2008 kl. 15:05 (CEST)
thread_title:  Handler ikke denne artikkelen mest om torpedobåter i Norge?
Diskusjon:Motortorpedobåter i Norge

message: En liten introduksjon som oppsummerer det som står i artikkelen på en kortfattet måte hadde vært ønskelig. Reinhard Heydt 14. mai 2008 kl. 16:07 (CEST)
Diskusjon:Spagetti

message: Ifølge ordboka  heter det spagetti uten h. 193.71.107.251 14. mai 2008 kl. 18:09 (CEST)
replies: text: Ifølge ordlisten  heter det «spaghetti» med h.  :)  Det er til tider slitsomt å skulle støtte både bokmål og riksmål i en og samme encyclopædia.  Det praktiserer vi stort sett slik at når en artikkel først er opprettet, beholdes den målformen den ble opprettet med.

text: Se også Brukerdiskusjon:Jóna Þórunn#Hvorfor ble jeg blokkert og endringene tilbakestilt? – skjønt jeg har vel oppsummert det meste.  — the Sidhekin (d) 14. mai 2008 kl. 18:47 (CEST)
thread_title:  ''h'' eller ikke? 

message: Hva med å nevne at spaghetti er riksmål i starten av artikkelen, og at det heter spagetti på bokmål?
Da vil ikke Wikipedia drive med vranglære og narre folk til å tro det heter spaghetti, som man gjør nå. Da blir folk informert om hva det egentlig heter. Samtidig beholdes artikkelen på riksmål. Sånn som wikipedia sier at den skal. PeterL
replies: text: Jeg så ingen grunn til å la være, så jeg gjorde det nå.PeterL 23. feb 2009 kl. 09:24 (CET)
Når man søker i/på Wikipedia, så søker man på noe som heter "Norsk (bokmål)". Skal man begynne å skrive på riksmål, kan man like gjerne begynne å benytte høgnorsk i nynorskartiklene. Det blir for dumt. - 2016-04-30 23:04 - Småirritert anonym språknerd.

text: Se Wikipedia:OSS og Wikipedia:Språkform. Dette er Wikipedia på Bokmål og riksmål. Nynorsk Wikipedia har en egen løsning for høgnorsk.--Telaneo (Diskusjonsside) 30. apr. 2016 kl. 23:10 (CEST)
replies: text: :Trodde at det var greit at riksmål ble brukt, hvorfor sensureres det nå? 109.247.144.11 18. jun. 2017 kl. 09:26 (CEST)
replies: text: :: Årsaken fremkommer i flytteforslaget som ble fremmet for tre måneder siden. Siden det ikke hadde kommet innvendinger mot argumentet som ble fremmet i forslaget tok jeg en avgjørelse nå. Hvis du ønsker å føre hele artikkelen på riksmål så kan jeg hjelpe med å flytte artikkelen tilbake.  – Danmichaelo (δ) 18. jun. 2017 kl. 22:35 (CEST)
replies: text: ::: Personlig foretrekker jeg at artikkelen ligger på "spagetti", som den gjør nå, men jeg klarer ikke å finne noen bokmålseksklusive former i artikkelen. Med andre ord er det, med unntak av ordet "spaghetti", ingenting som tyder på den ene eller andre skriftnormalen. Det finnes ingen grunn til å si at dette er en bokmålsartikkel og ikke en riksmålsartikkel, mens forma "spaghetti" er et tegn på det motsatte.

text: ::: Uansett, sjølv om denne artikkelen skulle være på bokmål, så sier fortsatt reglene at artiklene skal ligge under det mest brukte ordet. Så dersom folk flest skriver ordet med skrivefeil, så skal artikkelnavnet inneholde denne skrivefeilen. Hva som er korrekt rettskriving er ikke relevant i denne sammenhengen. PeterL (diskusjon) 19. nov. 2018 kl. 22:05 (CET)
thread_title:  Nevne at dette er riksmål?
Diskusjon:Nudler

message: Jeg skrev om denne artikkelen. Opprinnelig fikk man inntrykk av at nudler var noe annet enn pasta (dog noe lignende), mens pasta i virkeligheten er en type nudler. Så skrev jeg en kortere passus om italiensk pasta, som så får en mer inngående behandling i artikkelen pasta. Til sist tilføyde jeg noen ord om tyske nudler, hvor det sikkert kan tilføyes mye. Osopolar
Diskusjon:Lourdes (São Paulo)

message: Lourdes er vel mer kjent som en fransk by... --Mollerup 15. mai 2008 kl. 11:36 (CEST)
replies: text: Det er det nok, men ingen har skrevet artikkel her på nowiki om det enda... :) --Stigmj 15. mai 2008 kl. 12:18 (CEST)
thread_title: Fransk by
Diskusjon:Rhopalocera

message: Opprettet denne nå på grunn av diskusjonen på Wikipedia-diskusjon:Liste_over_artikler_vi_bør ha #Manglende_artikler . Der manglet en side for den engelske en:butterfly. --Halvard 15. mai 2008 kl. 19:40 (CEST)
Diskusjon:Saint Croix

message: Her er noget galt. Om Sankt Croix står, at den i en periode i den franske tid var ejet af "Tempelridderordenen St. John". Navnet lyder nu ikke udpræget fransk, og andre kilder nævner, at det i stedet var Malteserridderne (formodentlig Sankt Johannes' Suveræne Militære Hospitalsorden af Jerusalem, Rhodos og Malta), hvilket forekommer mere sandsynligt. Mig bekendt findes der ingen "Tempelridderorden St. John", og det skal påpeges, at Tempelherreordenen blev nedlagt i 1312. Kan nogen bekræfte, at det var den suveræne Johanniterorden (Malteserordenen), så vi kan få det rettet? 
replies: text: Hm, artikkelen handler om en øy blant De amerikanske jomfruøyene. Christofer Columbus besøkte øya 14. november 1493 og ga den navnet Santa Cruz («Det hellige kors»). På fransk ble det til Sainte-Croix. --Finn Bjørklid 16. mai 2008 kl. 02:01 (CEST)

text: Se svar på Diskusjon:Dansk Vestindia. mali 18. mai 2008 kl. 22:02 (CEST)
thread_title:  Tempelriddere!? 
Diskusjon:Martin Fröst

message: Hjemmesiden hans er http://www.martinfrost.se. Hvordan får man satt den inn i artikkelen, under eksterne lenker?
Diskusjon:National Endowment for Democracy

message: Takk for hjelpen, Kph :)<BR/>
Litt av problenmet som oppstår når man skal skrive om NED er at den faktisk ikke er en ideell organisasjon. Den er et dekke for å utføre operasjoner som CIA ikke lenger kan utføre.<BR/>
Jeg hadde ikke tenkt å tydeliggjøre dette så veldig, men jeg så det som et poeng at teksten heller ikke skal dekke over det. Derav den dårlige norsken... (pluss mine noe dårlige formuleringsevner, da...)<BR/>
Jeg kommer til å gjøre et forsøk på å rette det opp igjen. Er takknemlig for hjelp til formuleringer videre, men jeg håper selvfølgelig også at du er enig med meg i strategien jeg valgte for teksten, og at du vil gjøre endringene innenfor den rammen.<BR/>
God søttende :) Djevelunge 17. mai 2008 kl. 02:35 (CEST)
replies: text: Organisasjonen er offentlig finansiert, men den er en ideell organisasjon i den forstand at den ikke er en kommersiell organisasjon, men har et almennyttig formål (og er organisert som privat organisasjon). At ideelle organisasjoner har offentlig finansiering og andre bånd til myndigheter er jo ikke noe særlig spesielt. Det finnes sikkert også kritiske synspunkter på denne organisasjonens virke, på samme måte som ikke alle støtter demokrati, men jeg tror utgangspunktet for et leksikon ikke kan være at en organisasjon er «dekke for å utføre operasjoner som CIA ikke lenger kan utføre». Kph 17. mai 2008 kl. 02:50 (CEST)
replies: text: :Jo, det er jeg forsåvidt enig i. Men teksten skal heller ikke bidra til å dekke over det...Djevelunge 17. mai 2008 kl. 02:54 (CEST)
replies: text: ::Ja, du har rett. Syns bare det hørtes så feil ut...Djevelunge 17. mai 2008 kl. 03:05 (CEST)
thread_title: Ideell organisasjon
Diskusjon:Aladdin

message: Hvorfor er denne omdirigert til Fotballklubben Mandalskameratene? Det forekommer meg å være en ganske absurd løsning. Kph 17. mai 2008 kl. 22:43 (CEST)
replies: text: Fint om du legger til en begrunnelse - så tar vi diskusjonen. Mr. Hill 17. mai 2008 kl. 22:48 (CEST)
replies: text: :Aladdin er primært en eventyrfigur. Jeg har nå skrevet en artikkel om ham. Kph 18. mai 2008 kl. 16:33 (CEST)

text: : Fint, nå skjønner jeg hvordan du tenkte. :) Mr. Hill 18. mai 2008 kl. 19:27 (CEST)

text: : PS! Fin artikkel! Mr. Hill 18. mai 2008 kl. 19:36 (CEST)
Diskusjon:Norges skoger

message: Det blir nevnt i artikkelen at det har vært store endringer i forhold til hva slags skog som har vært vanlig i Norge. Det hadde vært fint om det ble utdypt hva denne endringen har innebåret; for eksempel i forhold til før og etter skogbruket skjøt fart på 15-1600 tallet. Stemmer det at skogen i Norge var mye mer lauvskogbasert tidligere? --Xactnorge 5. des 2010 kl. 19:31 (CET)
thread_title: ''Store endringer''

message: Når man ser på rotvelte av gran ser man at rotsystemet er veldig grunt. Rotvelte av furu finnes nesten ikke, dermed mener jeg at den har dypere røtter og ikke er utsatt for rotvelte.
Jeg minnes også vagt å ha sett plansje av rotsystemet til furu og gran som er motsatt av det som er beskrevet i artikkelen. Bør ikke det forandres slik at det stemmer med virkeligheten? -> Gran = grunne røtte, furu = dypere røtter.
http://www.treteknisk.no/fullstory.aspx?m=696&amid=2807
Zeropiel 18. mai 2008 kl. 11:31 (CEST)
replies: text: Jeg la inn lenka som referanse og skrev inn din anførsel i teksten, slik at det nå skulle være samsvar. Med en slik referanse var det lett å forandre teksten, du står fritt til å gjøre det selv om du finner en tilsvarende feil. Takk for at du hjelper med å gjøre wikipedia bedre. Mvh --Harald Haugland 18. mai 2008 kl. 12:02 (CEST)
thread_title: Rotsystemer gran/furu

message: Hvorfor fikk denne artikkelen plutselig masse nynorske ord?
http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Norges_skoger&action=historysubmit&diff=6322647&oldid=6164222
Alle endringer gjort av denne brukeren er av samme type: http://no.wikipedia.org/wiki/Spesial:Bidrag/88.91.14.163
Keanu 28. nov 2009 kl. 00:39 (CET)
thread_title: Hærverk?

message: Er det noen som har de nødvendige kunnskaper til å gi en forklaring (evt. en tydeligere forklaring, hvis det er noe i artikkelen jeg ikke har forstått) på hvorfor kyststrøkene i Norge vanligvis har lite barskog? Hvorfor er det for eksempel tett barskog i indre Troms, men stort sett bare bjørk (og heller ikke den i form av særlig tettvokst skog) i Tromsøområdet? Jeg undres særlig fordi bartrær, for å videreføre det nevnte eksempelet, vokser der de plantes også i Tromsøområdet, men ikke ser ut til å spre seg naturlig.
Herunaut 16. nov 2011 kl. 14:53 (CET)
thread_title: Utbredelse av treslag?

message: Kan dere ikke bestemme dere om dere vil skrive nynorsk eller bokmål? Denne teksten er preget av et så sterkt språklig kaos der den veksler mellom bokmål og nynorsk, ofte i samme setning, at det blir vanskelig å lese den.  2001:2020:309:B7D5:FC25:7F4E:55B1:410B 18. mai 2024 kl. 18:35 (CEST)
replies: text: Hvem er "dere"? Wikipedia har ingen redaksjon, ei heller en stab med artikkelforfattere. Det er et dugnadsprosjekt der absolutt alle som vil, bidrar. Hva er nynorsk i denne artikkelen? Jeg tror du blander nynorsk med lovlige skrivemåter på bokmål. F.eks. er både "lauv", "låg" og a-endinger også bokmål. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 18. mai 2024 kl. 18:45 (CEST)
thread_title:  Målføre
Diskusjon:Oscar Torp

message: Det er egne avsnitt om perioden som forsvarsminister og sosialminister, men ikke om tida som finansminister eller statsminister? Artikkelen hopper rett fra at han var forsynings- og gjenreisningsminister til at han dør av hjerneblødning!
213.236.196.39 13. apr 2010 kl. 19:46 (CEST)
Her er en audio-stream fra NRK-Gull fra uke 19-1958 som omhandler Oscar Frederik Torps død.
* http://www1.nrk.no/nett-tv/klipp/368334
Diskusjon:Privatskole

message: Jeg foreslår at Privatskole og Friskole flettes til en artikkel. Eventuelt må forskjellene fremkomme bedre i artiklene. Mr. Hill 18. mai 2008 kl. 23:44 (CEST)
replies: text: Privatskole er en generell artikkel, friskole er en artikkel som utelukkende handler om norske forhold. Hvis disse skulle flettes måtte friskole bli et avsnitt i den generelle artikkelen om privatskoler, som er den vanlige, generiske betegnelsen brukt om selve skoleslaget. Kph 19. mai 2008 kl. 00:05 (CEST)
replies: text: :Enig. Er det en god løsning? Skillet (i Norge) er vel mer politisk enn noe annet.. Mr. Hill 19. mai 2008 kl. 00:38 (CEST)

text: :Jeg synes ikke de skal flettes. Hvis de skal flettes, kan det jo argumenteres for å flette inn offentlige skoler også. Både offentlige skoler, privatskoler og friskoler (som er eid av private, men betalt av det offentlige, og underlagt sterke reguleringer), er alle varianter av det samme: nemlig skole.

text: :Øystein Sjølie 17. sep 2008 kl. 21:11 (CEST)
replies: text: ::Jeg synes vi godt kan ha en egen artikkel om den norske friskolen. (red) Begrepet eksisterer visst ikke lenger, men vi kan fortsatt ha en egen artikkel om privatskolesystem i Norge. Btd 19. mar 2009 kl. 10:44 (CET)

message: Jeg  har i kveld tilbakestilt en redigering der brukeren hadde lagt til "UNAK Privatundervisning" på toppen av listen over privatskoler i Norge. Et google-søk viste at foretaket tilbyr leksehjelp mot betaling, og således ikke er en privatskole i egentlig forstand. Leksehjelpere mener jeg faller utenfor temaområdet for denne artikkelen, uansett om de er kommersielle eller driver på ideell/humanitær/frivillig basis. 
Annelingua (diskusjon) 19. jan. 2019 kl. 03:01 (CET)
thread_title:  Fjernet listeoppføring av leksehjelpsforetak
Diskusjon:Vera Komissar

message: Då eg høyrde ho og mannen tale for eitpar år sidan (eit sterkt minne!), vart det opplyst at Vera Komissar er frå Danmark.  Ein kan også høyre at ho neppe er herfrå.  --Hordaland 18. mai 2008 kl. 23:45 (CEST)
thread_title:  Er ikkje ho dansk, opphavleg?
Diskusjon:Adverbial-kasus

message: Jeg er rimelig sikker på at adverbial ikke er en kasus, i alle fall ikke på norsk eller tysk. Det står godt forklart i artikkelen her på wikipedia.no om adverbial. (Har aldri gjort noe på en wikiside før, håper jeg ikke lagrer dette feil sted)
replies: text: Du er på riktig side. Dette er din egen diskusjonsside. — Flums { d | b | @ } 19. mai 2008 kl. 00:31 (CEST)
thread_title:  Ditt første innlegg
Diskusjon:Folkeetymologi

message: Er "sukkerlade" virkelig kun såkalt barne-etymologi? Min bestemor på over 70 år bruker dette ordet, og det er ikke på tøys heller, det er mange gamle jeg vet om som virkelig har sukkerlade som del av sitt ordforråd.
replies: text: At eldre mennesker bruker det betyr ikke at det ikke er barneetymologi. Etymologi er beskrivelsen av et ords opphav, ikke av hvem som bruker det. Sjokolade har man hatt i Norge såpass lenge at selv folk som er eldre enn din bestemor kan ha det med seg. Cnyborg 19. mai 2008 kl. 13:37 (CEST)
replies: text: :Kanskje det samme skjedde med henne som med en gammel og for lengst avdød slektning: Et av hennes små barnebarn klarte ikke s-en i «skål»; det ble til «kål». Og etter hvert fikk bestemoren for vane selv å si «kål», selv om jeg antar hun visste det het «skål» hvis hun tenkte seg om. Pål Jensen (diskusjon) 31. okt. 2021 kl. 12:21 (CET)

message: Hva med uttrykk av typen «hestetrikk» (hestesporvogn), som ut fra opprinnelsen til ordet trikk (elektrisk sporvogn) er en etymologisk selvmotsigelse? Er slike uttrykk en form for folkeetymologi?
  Pål Jensen (diskusjon) 31. okt. 2021 kl. 12:21 (CET)
replies: text: Jeg tror ikke det; det er en "retro-nyskapelse" (aner ikke hva faguttrykket er...), hvor man skriver/snakker om den første typen av sporvogn, men bruker det navnet man kjenner for sporvogn. Etymologien forklarer opphavet til ord; det betegner IKKE anakronistisk bruk av nyere betegnelser på eldre fenomener... (Alt sånn som jeg har (mis-)forstått tingene...) --Autokefal Dialytiker (diskusjon) 31. okt. 2021 kl. 12:36 (CET)
thread_title: Hva med «hestetrikk»?
Diskusjon:Orientering

message: Orientering er mer enn en idrett, det er en navigasjonsferdighet. Det bør enten komme frem i denne artikkelen, eller så må idrett og ferdighet skilles. mvh Mr. Hill 19. mai 2008 kl. 16:26 (CEST)
replies: text: Pleier vi ikke å omtale ferdigheten som orienteringsevne? Guaca 19. mai 2008 kl. 16:56 (CEST)
Diskusjon:Kjell Kristian Rike

message: Tanke å beskytte denne fra anonyme redigeringer for et par dager? Mvh. Mewasul (d) 19. mai 2008 kl. 19:27 (CEST)
replies: text: Det vil ikke være skadelig. — H92 (d · b · @) 19. mai 2008 kl. 23:05 (CEST)
replies: text: :Siden er beskyttet en dag slik at uregistrete ikke får redigert nsaa 19. mai 2008 kl. 23:30 (CEST)
Diskusjon:Israels rettsvesen

message: Jeg har oversatt en del av den engelske artikkelen, men det er så mange ord jeg er usikker på, at jeg foretrekker å la det stå som det er nå, fremfor å oversette ting jeg absolutt ikke har peiling på – lov og rett er langt ifra mitt område. Mvh. Mewasul (d) 20. mai 2008 kl. 09:25 (CEST)