lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:UNIFIL

message: Spesifisering av begrepet "utenlandstjeneste"
Jeg tillater meg å endre bruken av ordet "utenlandstjeneste" til "utenlandstjeneste i stridende områder". Dette for å spesifisere hva det er snakk om. 
Mange nordmenn, i hovedsak offiserer, har etterhvert tjenestegjort på forskjellige NATO-baser rundt om i Europa. Her har de ofte hatt administrative jobber, evt. operative jobber uten at de selv er involvert i strid. Utenlandstjeneste som sådan er nok ikke bidraget til høyt antall selvmord og betydelige psykiske problemer - det er stressfaktoren av å leve og virke i et område der det er en væpna konflikt eller full krig som gjør dette.
Jeg antar dette også var intensjonen med artikkelen da den ble skrevet.
Jontoenn 4. mai 2009 kl. 00:01 (CEST)
replies: text: Spørsmålet er om avsnittet om ettervirkninger hærer hjemme i en artikkel om UNIFIL i det hele tatt--Paalso 20. jul 2010 kl. 12:40 (CEST)
Diskusjon:SVT World

message: Hei!
Jag noterar att man i texten skriver 'nord-Afrika', med liten 'n', men senare 'Nord-Amerika' med stor 'N'.
Vilket är rätt skrivsätt i Norge?
MVH, Birdie Nam Nam 4. mai 2009 kl. 14:25 (CEST)
replies: text: Hei! Det korrekte er nok med stor 'N' Nghtwlkr 4. mai 2009 kl. 14:27 (CEST)
replies: text: : Mange takk! Birdie Nam Nam 4. mai 2009 kl. 14:34 (CEST)
thread_title:  nord - Nord 
Diskusjon:Den estiske stats grunnlov

message: Ser ut som en flott artikkel! Et par ting som tips: 
*Sitater er ikke originalt på engelsk (jeg regner med de ble skrevet på språket i landet), og kan derfor like godt oversettes til norsk. 
*Grunnlovsteksten hører kanskje egentlig hjemme på wikisource
*Anførselstegn bør være som «utsagn» og ikke "utsagn"
*Man signerer ikke artikler =)
*Internlenker - husk å lenke til andre relevante artikler, både de som eksiterer og de som ikke eksisterer. 
*Referanser: Referansene dine er korrekte iht. et akademisk miljø, men her på wikipedia brukes <ref> og </ref>-tagger. Les mer her: Wikipedia:Stilmanual#Referanser. Referansene i quote-malen kan godt stå slik de gjør. (Husk også litteraturliste på slutten.
Jeg er klar over at artikkelen helt sikkert ikke er ferdig, dette er bare tips og idéer - ikke ondsinnet kritikk. Kanskje du kan se på Norges grunnlov som en slags «mal»? Stå på! Sindre Skrede 4. mai 2009 kl. 22:46 (CEST)
thread_title: Godt jobbet! noen tips:

message: Jeg mener artikkelen bør deles opp, delen med teksten av 1920 grunnloven bør flyttes til Wikisource, mens resten bør deles mellom å flettes inn i Estlands grunnlov og Estlands historie. Foreslår at vi begynner med flytting av grunnloven til Wikisource. Ulf Larsen 19. nov 2011 kl. 18:21 (CET)
thread_title:  Fletting og sletting
Diskusjon:Lutfi Kolgjini

message: Vil absolutt si at denne personen har leksikonrelevans. Om man ser til :sv:Lutfi Kolgjini så er dette en svært merittert kusk, med mer enn 2000 seire. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 19. mar. 2023 kl. 18:23 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskusjon:Nina Schenk Gräfin von Stauffenberg

message: Hvorfor er tittel Gräfin med her når hun er gift med "ikkeGraf" Claus von Stauffenberg? En av dem bør flyttes. KjellG 5. mai 2009 kl. 20:10 (CEST)
thread_title:  Gräfin?
Diskusjon:Prajñāpāramitāsūtraen om den fullbyrdede rettferdighet

message: Vanlig praksis overfor kinesiske oversettelser av buddhistiske tekster, er å benytte sanskrit-tittelen. Den kinesiske oversettelsen av Prajñāpāramitā sūtra i 25,000 vers i året 286 e.Kr. ble tildelt den lokale tittelen «Prajñāpāramitā sūtra som lovpriser lyset». Likevel kalles den «Prajñāpāramitā sūtra i 25,000 vers» av «establishementet» av orientalister.
Når sanskrit-originalene ikke er bevarte, benyttes noen ganger rekonstruerte sanskrit-titler. I tibetanske oversettelser er dette intet problem; dersom sanskrit-originalene er gått tapt, er sanskrit-titlene nevnt i oversettelsenes innledning.
For at artikkelen om Prajñāpāramitā skal fullføres, bør den nevne fire små prajñāpāramitā-tekster som bare finnes på kinesisk. De er verken bevart på sanskrit eller i noen tibetansk oversettelse. Og jeg har ikke vært istand til å oppspore  litteratur om disse tekstene.
Den lille teksten som denne artikkelen omhandler, er én av disse fire tekstene.
Jeg har foreløbig kalt artikkelen den fullbyrdede rettferdighetens prajñāpāramitā sūtra – en «hjemmesnekret» tittel på en religiøs tekst. Dette er ikke bra; jeg skulle helst hatt referanser.
Den kinesiske tittelen er Fóshuō liăo yì bānruòbōluómìduō jīng (佛說了義般若波羅蜜多經). Teksten ble oversatt av Dānapāla, trolig i året 1001 e.Kr. («i den 11. måned, i det 4. år av Xián píng (咸平) under det nordlige Sòng-dynastiet»). Samme dag oversatte han en annen tekst (bind 13, tekst nr 424 i Taishō Shinshū Daizokyō).
Bānruòbōluómìduō jīng betyr prajñāpāramitā sūtra, og Fóshuō betyr «Buddhas hellige lære».
Stridens eple i tittelen er ordene liăo yì (liao3 yi4)
Liăo er et hjelpeord, et verbsuffiks eller et adjektiv-suffiks, som angir at en handling er fullført. Yì betyr «rettferdighet» (når tegnet 义benyttes) – yì bú róng cí, «rettferdigheten tillater ingen utflukter», og benyttes synonymt med tegnet 義. Liăo yì kan derfor oversettes med «den fullbyrdede rettferdighet».
Selv om gjengivelsen av den kinesiske tittelen er korrekt, kan tittelen på wikipedia likevel bli feil – hvis orientalister benytter en annen «standardisert» benevnelse. Det er teksten som er hellig, ikke min oversettelse av tittelen. Vi sier f.eks. første mosebok, selv om «begynnelsen» (Genesis) er en mer ordrett gjengivelse av navnet. 
Av hensyn til wikipedias integritet, påtar jeg meg derfor det fulle og hele ansvaret for denne artikkelen.  Jeg bedriver ikke vandalisme; det er kul umulig å finne denne teksten omtalt av sinologer og orientalister (jeg har i tre dager letet etter den i litteratur av ymse slag).
Tittelen bør endres, hvis orientalister bruker en annen navneform. Jeg har gjort mitt beste, og følte det riktig å informere om dette. ---Ranværing 5. mai 2009 kl. 21:07 (CEST)
thread_title: Tittelen
Diskusjon:Al-Haitham

message: Er det ikke mer naturlig å flytte denne artikkelen til Alhazen siden Al-Haitham var faren hans? ibn betyr såvidt jeg vet «sønn av» Nghtwlkr 5. mai 2009 kl. 21:36 (CEST)
thread_title: Alhazen vs Al-Haitham
Diskusjon:Carlo Gesualdo

message: Artikkelen er basert på tysk og engelsk Wikipedia Kaitil 5. mai 2009 kl. 21:47 (CEST)
Diskusjon:Tysvær

message: Det er ikke nevnt i artikkelen at Tysvær foruten å grense mot Haugesund, Karmøy, Sveio og Vindafjord, også grenser i sv mot Bokn.
Når det gjelder retning fra Haugesund til Aksdal er det vel mest riktig å hevde at Aksdal ligger rett øst av Haugesund.Ztarbreaker 6. mai 2009 kl. 08:13 (CEST)
thread_title:  Feil/mangler
Diskusjon:Sukker

message: Har idag, 6.mai 2009 klippet dette vekk fra Wikipedias ønskeliste : 
Versjonen fra 6. mai 2009 kl. 15:04 , fra  Bruker ip 84.202.203.202 
(Kjemi) /  + Vi burde ha noe om hvordan man lager Sukkerkrystaller
Anybody?? 
TorSch 6. mai 2009 kl. 16:13 (CEST)
thread_title:  Sukkerkrystaller 

message: Jeg kan ikke se noe i denne artikkelen som viser til at overdrevent inntak av sukker er noe helseproblem. Bør ikke det inn? Noen med kunnskap om emnet som eventuelt kan skrive en seksjon om det? Ulf Larsen (diskusjon) 3. jun. 2015 kl. 15:59 (CEST)
thread_title:  Sukker og helse
Diskusjon:Nesoddtangen

message: * Om Nesodden:     Befolkning 17 129
* Om Nesoddtangen: Tettstedet hadde 11 420 innbyggere 1. januar 2008.[1] Over 75% av Nesoddens befolkning bor her.
* Om enkel Matematikk: 11 420 utgjør temmelig nøyaktig 2/3 av 17 129. 
Nesoddens innbyggertall er riktig, og tallene for Nesoddtangen synes fornuftig anslått, selv om jeg ikke vet om strøkene Bjørnemyr/Alværn og Hellvik/Fjordvangen er regnet innenfor eller utenfor Nesoddtangen. 
Men 2/3 er slett ikke over 75%. Hvor ligger feilslutningen?
TorSch 7. mai 2009 kl. 00:03 (CEST)
thread_title:  Folketall 
Diskusjon:Gulbeingråmåke

message: Det offiselle navnet på Larus michahellis er i følge Norsk Ornitologisk Forenings Navnekomité (NNKF) Gulbeinmåke.
Jfr.: <url:http://www.birdlife.no/fuglekunnskap/navn/index.php?name=Larus+michahellis&submit=S%F8k>
Jeg mener derfor at navnet Gulbeingråmåke bør slettes fra norsk wikipedia.
thread_title:  Norsk navn
Diskusjon:Prajñāpāramitāsūtraen om de seks pāramitāer

message: Denne tekstens tittel er Dáchéng lĭ qù liù bōluómìduō jīng (大乘理趣六波羅蜜多經).
Dáchéng betyr «den store overbringelsen av læren (eller budskapet)». Lĭ qù (Li3 Qu4) kan bety henholdsvis «religiøst rituale» (Li3) og «interessant» (Qu4); av mangel på en god norsk oversettelse er  tittelens ord Liù bōluómìduō benyttet. Det betyr ordrett «de seks pāramitās».
Vanlig praksis er å benytte sanskrit-tittelen. Denne teksten finnes ikke på sanskrit, og jeg vet ikke hva som er orientalistenes offisielle tittel. Jmf Diskusjon:Prajñāpāramitā sūtra om den fullbyrdede rettferdighet. Kanskje bruker orientalister en annen «offisiell» tittel. Jeg har forsøkt å oversette dette etter beste evne, for å komplettere artikkelen Prajnaparamita. --Ranværing 7. mai 2009 kl. 13:53 (CEST)
thread_title: Tittelen
Diskusjon:Kjærlighet

message: Denne artikkelen var skrevet i en mild og såkalt politisk korrekt form. Jeg har vært gift i mange år, men likevel ikke fagmann i psykologi- eller religionsrelaterte fag. Derfor vil jeg ikke skrive noe inni selve artikkelen, men vil gjerne likevel gi noen kommentarer. 
(1) I Bibelsk forståelse er kjærlighet noe mer og annet enn en menneskelig følelse. Vi kan også se kjærligheten fra vårt kjøkkenvindu mellom fuglene når de abeider med reir og unger - Fordi kjærligheten også er et løfte og en plikt. 
I dette ligger kanskje også noe av forklaringen til de mange skilsmissene. Man tror at kjærligheten er slutt fordi følelsen er vekke. Men derfor bør artikkelen skrives om fordi kjærligheten varer og skal vare selv i tunge dager uten følelser. Kjærligheten overlever i kraften av selve løftet. 
(2) Selv om det er vanlig med samboerskap trenger man ikke å idealisere det. (Jeg synes ikke en slik idealisering er tydelig gjort i artikkelen) Det er lett å argumentere for at den klassiske modellen med seksuell avholdenhet før ekteskapet er gunstig. Flere grunner taler for det. I tiden før man blir seksuelt avhengig av kjæresten har man større sjanse til å bedømme ham/henne litt objektivt. Men etter at de har fått et seksuelt forhold blir de så sterkt bundet at det er liksom ingen vei tilbake. Det tar i alle fall mye lenger tid å avvikle forholdet. 
Mange par ville hatt godt av å leve avholdende istedenfor å flytte sammen. I den tiden kunne de finne ut om de klarer å være trofaste kun i tilliten til hverandre og uten de seksuelle bånd. Hvis man ikke klarer å være avholdende før man gifter seg, hvordan skal man da klare å være avholdende neste gang man blir forelsket og sjansen byr seg til sex utenfor ekteskapet? Ved å være avholdende før man gifter seg viser man til den man er glad i at man er til å stole på også midt i en så vanskelig situasjon som det er å være forelsket. 
Den modellen som jeg har beskrevet ovenfor kan kanskje virke gammeldags på noen lesere, men likevel tror jeg det er en logikk i det. Det er ingen grunn til å legge skjul på at jeg som skriver dette har kalt meg kristen i mange år og at Bibelen har vært med å påvirke mitt kjærlighets-begrep. Wikipedia-diskusjonen er eller bør være noe annet enn en web-diskusjons-side og derfor ligger min oppfordring til artikkelforfatteren i å legge mer kraft og tyngde inn i begrepet 'kjærlighet' enn at det er en følelse.
thread_title:  Mer enn en følelse
Diskusjon:Tietoevry

message: Denne siden ble ikke overført og opprettet på korrekt måte. Jeg opprettet TietoEnator, og dersom noen ønsker å konvertere dette til Tieto, så skal siden flyttes. Man skal IKKE slette den opprinnelige siden og så opprette den neste - da mister man historikk. Mvh, Bjoertvedt 7. mai 2009 kl. 22:30 (CEST)
thread_title: Overføringen

message: Jeg har oppdatert denne Wikipedia-artikkelen på vegne av TietoEVRY.--Jjanhone (diskusjon) 23. nov. 2021 kl. 16:41 (CET)
thread_title:  Oppdatering i november 2021
Diskusjon:Kampen om ekteskapet og barnet

message: Jeg fjernet lenken til Dagbladet. Dagbladet har blitt beskyldt for å drive kampanjejournalistikk mot Monsen, og avisens "anmeldelser" av hennes bøker har fått kritikk. Det er ikke en saklig anmeldelse eller en anmeldelse som holder høy nok kvalitet til at den bør lenkes til. Anbe 7. mai 2009 kl. 22:43 (CEST)
replies: text: At anmeldelsen ikke er saklig eller "holder høy nok kvalitet" er din mening. Jeg mener det motsatte, fordi diskusjonsformen i boken er satt i perspektiv ved hjelp av Arne Næss' normer for saklig diskusjon, som er allment anerkjente. Hva er begrunnelsen for at anmeldelsen er usaklig?  SLB (diskusjon) 7. mai 2009 kl. 22:48 (CEST)
replies: text: :Dette er en anmeldelse fra Monsens motstandere. Boken har fått forskjellige slags anmeldelser. I stedet for å ha en ukommentert lenke bare til Dagbladet kan vi skrive om hvordan boken har blitt mottatt av forskjellige sider. Jeg synes det virker unødvendig å sette inn "trenger referanse" på at boken har fått mye oppmerksomhet, noe du jo implisitt selv bekrefter (boken har vel kanskje heller fått overdrevent mye oppmerksomhet, hvertfall fra Monsens motstandere, i forbindelse med Fritt Ord-prisen) Anbe 7. mai 2009 kl. 22:50 (CEST)
replies: text: ::Det er helt naturlig at anmeldelser av denne boken ligger i eksterne lenker. Gjerne både positive og også kritiske. Jeg har derfor satt inn igjen lenken til Dagbladets anmeldelse. Vennlig hilsen Jarvin 7. mai 2009 kl. 22:59 (CEST)
replies: text: :::Fant ingen flere anmeldelser enn disse tre som refereres i artikkelen nå. Er det flere?  SLB (diskusjon) 7. mai 2009 kl. 23:15 (CEST)
Diskusjon:Nyklassisismen (musikk)

message: Der er en sætning:
replies: text: Nyklassikerne ar ett bogit ord ønsket av og klarhetsmusikk.
som jeg ikke kan få mening i. Er der en venlig sjæl der kunne give den en formulering jeg kan bruge i en påtænkt oversættelse til dansk? 
Jeg takker i øvrigt for mange gode forlæg i tidens løb. -- Mvh PHansen 8. mai 2009 kl. 14:01 (CEST) (:da:Bruger:PHansen)

text: * Setningen gir ingen mening. En redigering i februar 2008  forstyrrer meningen. Før «rettelsen» sto setningen slik : Neoklassikerne ønsket orden og klarhetsmusikk.

text: TorSch 8. mai 2009 kl. 14:44 (CEST)
Jeg takker for hjælpen. -- Mvh PHansen 8. mai 2009 kl. 16:40 (CEST)
replies: text: :Jeg håper at i det minste dere to skjønner hva klarhetsmusikk er for noe. Jeg gjør det nemlig ikke. Her er det mye å gjøre. Ingen som føler seg kallet ? Det må jo være en haug med kompetanse der ute ? Klausthemusician 10. apr 2011 kl. 18:31 (CEST)

text: "En annen inspirasjonskilde var folkemusikken som er lekent og har et tonalt preg" Er uenig i at folkemusikk har et tonalt preg. Når du sier tonalt regner jeg med du mener dur/moll skalaene. Imotestning til det modale (lyrisk, frygisk miksoydisk osv osv). Et veldig godt eksempel fra folkemusikken er jo bruk av pentatonskalaen. Den er, etter min forståelse, ikke en tonal skala. Utover dette så savner jeg mer informasjon, kommer f.eks Schonberg og tolvtoneskalaen inn under neoklassisismen? Erling
thread_title: Hjælp til forståelse af sætning

message: Setningen «Et par ting som likevel skiller nyklassisismen fra de eldre epokene den tidens behov for å skape orden i datidens kaos, og kunnskapen komponistene hadde om de eldre stilartene» gir ikke mening slik den nå står. Mellom «de eldre epokene» og «den tidens behov» skal det muligens være et «er», uten at jeg har kunnskap til å avgjøre noe. Kan noen se på det? Stig Ove Voll (diskusjon) 15. okt. 2018 kl. 09:58 (CEST)
thread_title: Setning som ikke gir mening
Diskusjon:Dverghare

message: Denne artikkelen har samme iw-lenker som Hermelin (kanin). Jeg vet ikke hva som er riktig, men det burde ryddes av noen som har greie paa kaniner. Wikijens 8. mai 2009 kl. 19:00 (CEST)
thread_title:  Dverghare = [[Hermelin (kanin)]] ?
Hjelpdiskusjon:Omdirigeringsside

message: Artikkelen ligger nå på Synchronous Digital Hierarchy, og omdirigeringen SDH er ikke kategorisert.
Holder dette prinsippet fortsatt?  I så fall, noen som har et holdbart eksempel? — the Sidhekin (d) 9. mai 2009 kl. 14:59 (CEST)
replies: text: (Vanlige) kategorier på omdirigeringer kan bidra til rot, men noen ganger kan det i alle fall ha noe for seg i forbindelse med lister. For å ta et eksempel ut av luften: Navn i liste over figurer i Simpsons som ikke har en egen artikkel kan omdirigeres dit, men likevel finnes enkeltvis i :Kategori:Figurer i Simpsons ved at omdirigeringene kategoriseres. Mvh Ooo86 21. sep 2010 kl. 23:16 (CEST)
thread_title:  Utdatert eksempel 

message: After a software change, it's now easy to link redirects on Wikipedia with items on Wikidata. The new policy on Wikidata is described in https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Sitelinks_to_redirects . There are many cases where it's useful create these links to be able to provide interwiki-links between different languages. I propose adding a section to this help page that informs users of Wikipedia about the possibility and usefulness of creating these links. ChristianKl (diskusjon) 21. nov. 2022 kl. 17:00 (CET)
thread_title:  Redirects that are linked to Wikidata
Diskusjon:Skuddramaet på Aarhus Universitet

message: Denne artikkelen må flyttes. Et dobbeltdrap er ikke en massakre. Et nytt navn kan være Dobbeltdrapet ved Universitetet i Aarhus eller et bedre forslag. MVH 3s 9. mai 2009 kl. 18:30 (CEST)
replies: text: Hva med å kalle det, som danskene, Skuddramaet på Aarhus Universitet? — the Sidhekin (d) 9. mai 2009 kl. 19:35 (CEST)
replies: text: : Aarhus Universitet er forresten navnet på institusjonen, så det bør vel uansett foretrekkes foran «Universitetet i Aarhus» – som ellers burde ha vært «Universitetet i Århus». ;-) — the Sidhekin (d) 9. mai 2009 kl. 19:39 (CEST)
thread_title: Flytting
Diskusjon:Slåball

message: Brentball? Heter det virkelig det? 
replies: text: Jeg har i alle fall hørt det bli omtalt som «brentball» av slektninger i Trøndelag. Det kan vel fort være slikt flere steder i landet også kanskje. Hilsen Kjetil_r 10. okt. 2018 kl. 13:04 (CEST)
replies: text: :Jeg er fra Vestlandet og vi brukte også brentball. Tholme (diskusjon) 10. okt. 2018 kl. 22:59 (CEST)
replies: text: ::Er det nødvendig å gi det en slik lavere status enn alle de andre navna? Her er det masse navn på det, mens brentball nevnes som noe rart som på en måte er feil, eller et rart navn noen bruker. Kan ikke brentball listes med feit skrift sammen med alle de andre navna? Virker litt diskriminerende. PeterL (diskusjon) 12. okt. 2018 kl. 14:40 (CEST)
replies: text: :::Enig . Derimot bør vel ikke svensk brännboll ha feit skrift? Men hva med rotte, noen som kjenner til dette begrepet? --193.157.225.91 12. okt. 2018 kl. 14:42 (CEST)
replies: text: ::::Var vel litt kjapt å bare fjerne det? Her er det kjelde på rotte: http://no2014.uib.no/perl/ordbok/no2014.cgi?soek=rotte#ariadne=368055|,0,|rotte| PeterL (diskusjon) 12. okt. 2018 kl. 19:06 (CEST)
thread_title:  Brentball 

message: Er ikke stikkball noe annet? 
replies: text: Jo, det er vel det. Ble fjernet her: . Hilsen Kjetil_r 10. okt. 2018 kl. 13:04 (CEST)
replies: text: :Det at det har en annen betydning betyr ikke at denne betydninga ikke stemmer. Mange ord kan ha ulik betydning i ulike deler av landet.

text: :Jeg gikk med på fjerninga, men det er fortsatt det som jeg har blitt lært. Det er en viss mulighet for at den som lærte meg det hadde funnet det på selv, og at bare de som var til stede da denne personen fortalte om det kaller det stikkball, men det kan også hende det er et vanligere ord på det der jeg kommer fra. PeterL (diskusjon) 10. okt. 2018 kl. 16:13 (CEST)
replies: text: :: På kanonball-siden står det at stikkball er et alternativt navn. https://aktivitetskassen.no/stikkball/ forklarer også reglene nærmere kanonball. Jeg er selv ikke sikker om fjerningen min var rett, men fra min husk mener jeg den hører mer hjemme på kanonball-siden. Tholme (diskusjon) 10. okt. 2018 kl. 22:59 (CEST)

text: :: Ser også at SNL er enig med Bruker:PeterL, Langball er også kjent som stikkball og slåball. Tror kanskje regler og navn her blandes litt rundt om kring. Legger tilbake stikkball foreløpig. Tholme (diskusjon) 10. okt. 2018 kl. 23:08 (CEST)

text: ::Stikkball er et balltrespill og har ikke noe med kanonball å gjøre Pål N. (diskusjon) 10. okt. 2018 kl. 23:46 (CEST)
thread_title:  Stikkball
Diskusjon:Økosofi

message: Er økosofi og økofilosofi det samme? 88.88.88.177 10. mai 2009 kl. 16:57 (CEST)

message: --Kristoffer hh 2. mai 2011 kl. 20:06 (CEST)
thread_title:  Er [[Økosofi]] og [[Dypøkologi]] det samme?
Diskusjon:Storevatnet (Austredalen i Gloppen)

message: Det ligg to innsjøer med namnet «Storevatnet» i Gloppen:
http://gloppen.sportsfiske.nu/lake/details/74 (samme som omtalt i denne artikkelen)
-og-
http://gloppen.sportsfiske.nu/lake/details/99
Begge har same namn i NVE sin innsjødatabase. I lista over innsjøar i Sogn og Fjordane so blir dette problematisk. What to do? Kva med:
Storevatnet (Gjengedal)
Storevatnet (Hyen)?
Andreasr 10. mai 2009 kl. 19:10 (CEST)
replies: text: Flott at du er oppmerksom, Andreasr. Hva med Storevatnet (Østre Hyen) og Storevatnet (Vestre Hyen), siden Gjengedal ligger i Hyen. Men om du liker dine versjoner bedre, så kjør på! Vannet du kaller (Hyen) er jo det klart største, så det er en god løsning. Det viktigste er å få artiklene på plass, det er lett å flytte / justere artikkelnavn senere. -  mvh Mr. Hill 10. mai 2009 kl. 19:39 (CEST)
thread_title:  To Storevatn i Gloppen
Diskusjon:Russefestivalen

message: Er det ikke veldig tidlig å si det? Den har enda ikke blitt avholdt, etter 1993. Setningen om dette bør fjerne. MVH 3s 10. mai 2009 kl. 23:22 (CEST)
replies: text: Enig Rart 11. mai 2009 kl. 09:48 (CEST)
replies: text: :PS: Referansene er den «eksterne lenken». Rart 11. mai 2009 kl. 09:51 (CEST)
thread_title: Årlig?
Diskusjon:VM i ishockey for menn 2009

message: I tabeller for kampfakta og resultater går lenkinger for de deltakende nasjoner til beskrivelse av LANDET, ikke LANDSLAGET, slik det nå i noen grad er gjort for fotball-landslag. Et åpent spørsmål : Har vi noen som er så fokusert på hockey at de kan tenke seg å skrive om landslagene, f.eks. Finlands herrelandslag i ishockey? Rent foreløpig får det duge at pekerne går til land ... Og jeg selv? Manglende lyst og evne til å gå løs på en så stor oppgave ... TorSch 11. mai 2009 kl. 11:23 (CEST)
thread_title:  Pekerhenvisninger til land, ikke til landslag ...
Diskusjon:Nyromantikken

message: Her bør det ryddes opp av noen som har greie på det. Wikijens 11. mai 2009 kl. 21:31 (CEST)
replies: text: Hva tenker du på? Denne artikkelen handler om den litterære nyromantikken i Norge. Selve termen nyromantikk er for øvrig diskutabel. Ofte velger man å tale om 1890-årene. Men slik det nå står, bør det holde, selv om det ganske sikkert kan bli bedre.

text: Men ettersom det er nevnt navn på en rekke billedkunstnere, burde denne siden av saken også vært dekket. Dette kan muligens Orland ta seg av når han får tid.Gommo 25. mai 2009 kl. 21:33 (CEST)
replies: text: :Jeg tror det er blitt ryddet siden jeg skrev det. Før var det bl.a. 2 forskjellige lenker til engelsk, og generelt mye rot. Hvis man prøvde å følge iw-lenkene mellom forskjellige språk kom man til flere forskjellige varianter, noen om musikk, noen om litteratur osv. Tror som sagt det er blitt mere orden på det siden den gang. Wikijens 25. mai 2009 kl. 21:56 (CEST)

text: :Mulig du tolket meg som om at artikkelen generelt måtte ryddes i, dette har jeg ingen formening om, min kommentar dreide seg kun om iw-lenkene, altså at de pekte til de riktige artiklene på andre språk. Wikijens 25. mai 2009 kl. 22:01 (CEST)
thread_title:  IW-lenker
Diskusjon:SHV-205 «Welding»

message: «Hurtiggående» innebærer i dag normalt hastigheter på minst 20 knop og oftest også langt høyere. Her brukes betegnelsen på en båt med maks 18 knop og det er vel noe overdrevet og upresist (eller feil). 91 11. mai 2009 kl. 22:40 (CEST)
Diskusjon:Giovanni Battista Pergolesi

message: Kaitil 12. mai 2009 kl. 06:44 (CEST)

message: Brødtekst har 4. januar, infoboks har 1. januar, mens denne boken har 3. januar. Hva er riktig? --Wikijens (diskusjon) 5. apr. 2015 kl. 18:13 (CEST)
thread_title: Fødselsdato