lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:UEFA Europa Conference League

message: og andre fotballfolk. Kan dette bli rett? Det har vært mange Conference Leagues (5. divisjon i England er vel den mest kjente). Vi bruker jo ikke Champions League her på bruket lenger, for eksempel. 
Jeg vil i hvert fall foreslå å inkludere (europeisk fotball) i tittelen på noe vis. Sam Vimes (diskusjon) 17. jun. 2021 kl. 13:18 (CEST)
replies: text: Må vel se til media da, og hovedemnet til NRK heter Europa Conference League 2021/22. De bruker «conferenceligaen» i noen artikler, men det er nok ikke noe godt norsk navn på dette enda. --- Løken (diskusjon) 17. jun. 2021 kl. 13:42 (CEST)
replies: text: :Dette er etter mitt syn allerede hovedbetydningen og trenger ingen parentesform. Den engelske ligaen er dekket i hattnotis. Mvh. M14 (diskusjon) 17. jun. 2021 kl. 14:15 (CEST)
replies: text: ::Uenig. Det er som å si at Eliteserien alltid betyr fotball for menn. Dessuten er det et engelskspråklig navn som vi ikke har tradisjon for å bruke. Media bruker Conference League, Europa Conference League, osv. om hverandre, noe som betyr at det ikke er noe etablert navn på turneringa. Mvh. Sam Vimes (diskusjon) 17. jun. 2021 kl. 18:14 (CEST)
replies: text: :::For hva det er verdt, på Kveldsnytt i kveld ble det både i studio og av kommentatoren på innslagene brukt ordet «serieligaen».1000mm (diskusjon) 22. jul. 2021 kl. 23:57 (CEST)
replies: text: ::::Det ser de visst ut til å fortsette med. Får se om det får noen bredere bruk.  Men de utropte jo Prishtina til serbisk i samme sending... Sam Vimes (diskusjon) 13. aug. 2021 kl. 19:00 (CEST)
thread_title: Flytting

message: Det var litt fram og tilbake med logo på siden, da UEFA fortløpende fikk fjernet beskyttede logoer fra Commons. Imidlertid ligger det en fil på Commons som er oppgitt som "Own work", og har fått ligge i fred i snart to år. Foreslår at denne brukes, hva mener du  som fjernet siste copyright violation? 1000mm (diskusjon) 17. jun. 2021 kl. 13:31 (CEST)
replies: text: Den må gå bra, tror jeg, den er jo bare ren stilistisk tekst. Jeg fjerna siste copyvio fordi den ble fjerna på commons. Sam Vimes (diskusjon) 17. jun. 2021 kl. 13:35 (CEST)
thread_title: Logo
Diskusjon:Kabinettsspørsmål

message: Jeg stusser over hvordan man skriver "kabinettspørsmål", eller altså "kabinettsspørsmål" - er det faktisk korrekt å legge inn en fuge-s i en sammenføyning som allerede HAR en s ? --Autokefal Dialytiker (diskusjon) 17. jun. 2021 kl. 14:12 (CEST)
replies: text: Det er relativt vanlig med fuge-s selv om andre ledd begynner med s, ja (uten at jeg kommer på noen gode eksempler – et raskt søk i bokmålsordboka viste meg «avløpssystem», og vi kan jo tenke oss andre sammensetninger med -spørsmål, som «innledningsspørsmål» og «oppfølgingsspørsmål»). I følge bokmålsordboka er «kabinettsspørsmål» riktig stavemåte i dette tilfellet. Jon Harald Søby (diskusjon) 17. jun. 2021 kl. 14:19 (CEST)
thread_title:  Artikkeltittel
Diskusjon:Svend Haug

message: Jeg fjernet noe tekst som ikke passer i en leksikonartikkel, blant annet fordi det blir en for mye slektshistorie:
replies: text: Hun kjente også mange av datidens store personer som for eksempel Bjørnstjerne Bjørnson og Svend Foyn.

text: Rilda Caroline, født 21. juli 1860 og død i 1935, ble gift med konsul Elling Ellingsen i Kristiania.

text: Therese Otilie, født 11. oktober 1865 og død 17. juni 1960, forble ugift.

text: Anna Haug, født i 1877 og død 1923, giftet seg med ingeniør Harald Major.
--Vennlig hilsen Erik d.y. 19. jun. 2021 kl. 13:54 (CEST)
thread_title:  Forbedringsbehov
Diskusjon:Dorthe Herup

message: Bilder legges ut i løpet av de neste dagene.
Diskusjon:Sykdom

message: En stor del av artikkelen var viet en uriktig påstand:
I engelsk språk skilles det begrepsmessig mellom disse forholdene. Begrepet illness betyr den personlige opplevelsen av å være syk mens disease er uttrykk for den vitenskapelig-objektive diagnosen som behandleren har satt.
Engelsk har ikke et slikt skille, og det er helt merkelig å lansere en slik påstand i et leksikon. Derimot foreslo en person, Eric Cassell, et slikt skille i 1976. Det slo ikke igjennom, men en bør da navngi ham som opphav til forslaget - som vel neppe har vært til noen hjelp for en eneste pasient, eventuelle pårørende eller behandlende lege. Mvh --Nordfra (diskusjon) 17. jan. 2023 kl. 11:38 (CET)
thread_title:  problemet med kildeløshet 
Diskusjon:Issay Dobrowen

message: Artikkelen sa opprinnelig at han brukte Nansenpass og ble statsborger i 1934. Men seriøse kilder sier at han ble statsborger i 1929. --Vennlig hilsen Erik d.y. 21. jun. 2021 kl. 11:15 (CEST)
thread_title: Statsborgerskap

message: Vi oppgav fødselsår til 1891, med en fotnote om at gravstenen hadde 1894. Etter litt søk i avisarkiver har jeg gjort om på dette, siden alle norske aviser (både i forbindelse med hans død og tidligere) bruker 1894. Bombesikker kan man jo ikke være, men gravsten + samstemte aviser veier tyngre synes jeg. Mvh. Kjetil_r 25. des. 2021 kl. 22:49 (CET)
replies: text: Og Norges musikkhistorie bind 4 har 1894 i sin biografiske omtale. Tror det var riktig å bytte. Men jeg la nå inn en notis på diskusjonssiden på engelsk Wikipedia også, i tilfelle andre har kommentarer der. Mvh. Kjetil_r 25. des. 2021 kl. 23:06 (CET)
thread_title:  Fødselsår
Diskusjon:Konfiskasjon

message: Har fjernet intern lenke til inndragning, da den er en omdirigering til denne artikkelen og en artikkel kan ikke lenke til seg selv. Om det skal være en intern lenke på inndragning, må omdirigeringen fjernes, og det må lages en egen artikkel om inndragning. Ulflarsen (diskusjon) 21. jun. 2021 kl. 12:58 (CEST)
thread_title:  Fjernet intern lenke, lenker til samme artikkel
Diskusjon:Blåvannymfer

message: Hadde vært greit med litt om beitemarker, matvaner og fangstmetoder.
Diskusjon:Sinopharms COVID-19-vaksine (BBIBP-CorV)

message: Hei!
Jeg har lagt merke til at artikkelen feilaktig refererer til vaksinen som Sinovac (CoronaVac), mens denne er fra Sinopharm.
Det ville være bra om artikkelen ble flyttet til riktig navn, for å unngå forvirring. (Merknad: teksten ble oversatt med et verktøy) --CrystalLemonade (diskusjon) 23. jun. 2021 kl. 21:12 (CEST)
*  Asav (diskusjon) 23. jun. 2021 kl. 21:18 (CEST)
thread_title: Sinopharm, ikke Sinovac
Diskusjon:Skatteplanlegging

thread_title:  Lenker om skatteplanlegging 

message: * «The Secret IRS Files», fra nettstedet propublica
Har lagt inn en lenke som kan brukes for å utvide artikkelen. Ulflarsen (diskusjon) 24. jun. 2021 kl. 12:36 (CEST)
thread_title:  Filer som kan være aktuelle for å utvide artikkelen
Diskusjon:Hilderøya

message: M O Haugen (diskusjon) 1. jul. 2021 kl. 19:17 (CEST)
Diskusjon:St. Croix Innebandyklubb

message: Hvor kjente er disse spillerne fra St. Croix IBK?
* Marius Jakobsen
* Geir Karlsen
* Erik Christoffer Passerud
* Truls Knape
* Tor Johansen
* Henrik Helfredsen
Har de spilt på landslaget, spilt i eliteserien etc.?  Hvis ikke, burde de vært listet opp som "kjente spillere"?--90sveped (diskusjon) 27. jun. 2021 kl. 16:26 (CEST)
thread_title:  Kjente spillere 
Diskusjon:Symfoni nr. 1 (Beethoven)

message: * 
* 
* 
* 
Mysterymanblue (diskusjon) 28. jun. 2021 kl. 04:50 (CEST)
thread_title:  1. Sinfonie in C-Dur op. 21 (United States Marine Band, 2019) 
Diskusjon:Ærekrenking

message: Artikkelen bør revideres fordi «Ærekrenkelser ble avkriminalisert ved straffeloven av 2005 med virkning fra 1. oktober 2015.»:
«Ærekrenkelser ble avkriminalisert ved straffeloven av 2005 med virkning fra 1. oktober 2015. Det kan fortsatt i grovere tilfelle straffes etter bestemmelsene om krenkelse av privatlivets fred, men ærekrenkelser skal nå primært avbøtes ved bruk av erstatning og ikke straff.»
Andenæs, Johs.; Sulland, Frode; Elden, John Christian: ærekrenkelse i Store norske leksikon på snl.no. Hentet 28. juni 2021 fra https://snl.no/%C3%A6rekrenkelse
--158.36.43.133 28. jun. 2021 kl. 17:24 (CEST)
replies: text: Flott om du går i gang basert på gode, gjerne faglige kilder! --Vennlig hilsen Erik d.y. 28. jun. 2021 kl. 17:27 (CEST)
thread_title:  Ærekrenkelser er avkriminalisert 

message: Jeg er enig med angitt grunn og mener vi bør flette siden med Injurie.
thread_title:  Fletting
Diskusjon:Karen Sofie Hanssen

message: Både folketellinger og avisomtale i forbindelse med hennes død bruker skriveformen «Hansen», altså med én S. Jeg lurer på om ikke vi burde gjøre det samme. Hilsen Kjetil_r 29. jun. 2021 kl. 12:05 (CEST)
thread_title:  Navneform
Diskusjon:Privilegium

message: Har lagt inn en illustrasjon, bilde av et privilegium utstedt i 1653. Men jeg er usikker på billedteksten, i tilsvarende artikkel på engelskspråklig Wikipedia står følgende:
«Privilegium comitatus palatinus et militiae auratae a Ferdinando Tertio, 1653. This privilege was granted by Ferdinand III of Habsburg, emperor of the Holy Roman Empire, to the important College of physicians of Milan, Italy.»
Jeg oversatte først college med lærested, men utfra å se på den latinske teksten «collegio», undres jeg om det er mer korrekt med kollegium? Hva tror andre, kanskje bidragsyter Ctande vet dette? Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 29. jun. 2021 kl. 13:16 (CEST)
replies: text: (Ikke Ctande, men likevel...) Sånn som jeg (mis-)forstår dette, er den opprinnelige meningen av "college" nettopp en forsamling, nærmere bestemt forsamlingen av lærde innen den aktuelle disiplin, som da er lærere/professorer/forelesere ved dette lærestedet, og det er det som er kjernen i (f.eks) de colleges man har i Oxbridge... Hva dette medfører for oversettelser, blir et annet spørsmål - men jeg tenker at lærested er midt i veikrysset for de forskjellige måtene å formulere dette på. --Autokefal Dialytiker (diskusjon) 29. jun. 2021 kl. 13:37 (CEST)

text: Kollegium/kollegiet passer i alle fall i den sammenhengen som vi har her. Det trenger ikke å fornorskes ytterligere, vi bruker jo ordet kollega. Ctande (diskusjon) 29. jun. 2021 kl. 13:57 (CEST)
replies: text: : Den er god, da har jeg endret til kollegium. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 29. jun. 2021 kl. 14:20 (CEST)
thread_title:  Illustrasjon - lærested (college) - eller kollegium?
Diskusjon:Felttelefon

message: Jeg har måttet fjerne noe pisspreik om "preppere" og deres "åpenbart konspirative" bruk av sånt utstyr. Ingen av oss vet om og i hvilken grad sånt brukes av det man her kaller preppere, og vi vet heller ikke motivasjonen. Følgelig er enhver sånn "Tante-Sofie"-inspirert tirade off-topic for vårt formål, og ærlig talt like intelligent som å diskutere hvorvidt vann ER vått... Autokefal Dialytiker (diskusjon) 24. sep. 2022 kl. 13:56 (CEST)
thread_title:  Preppere - og andre konstiperte...
Diskusjon:Rôles d’Oléron

message: Lenke under autoritetsdata, til Store norske leksikon, virker ikke. Noen som kan se på det?  Ulflarsen (diskusjon) 30. jun. 2021 kl. 12:25 (CEST)
replies: text: Tydeligvis spesialtegnene som lager krøll. Noen med mer teknisk innsikt enn meg må til for å løse dette... Kimsaka (diskusjon) 30. jun. 2021 kl. 12:49 (CEST)
Noen andre som vet noe om dette, hva med Jon Harald Søby? Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 2. jul. 2021 kl. 16:40 (CEST)

text: Har fiksa allerede. :-) Jon Harald Søby (diskusjon) 2. jul. 2021 kl. 23:13 (CEST)
replies: text: :: Takker! :-) Ulflarsen (diskusjon) 3. jul. 2021 kl. 10:05 (CEST)
Problemer igjen, denne gang til Store danske leksikon, noen som kan sjekke?  Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 16. okt. 2021 kl. 15:12 (CEST)
https://denstoredanske.lex.dk/R%C3%B4les_d'Ol%C3%A9ron
Lenken til artikkel hos Store danske leksikon gitt over. Ulflarsen (diskusjon) 16. okt. 2021 kl. 15:31 (CEST)

text: @Ulflarsen: Det ser ut som de bruker samme programvare som SNL, så da var fiksen også den samme. Skal virke nå. :-) Jon Harald Søby (diskusjon) 18. okt. 2021 kl. 22:03 (CEST)
thread_title:  Lenke under autoritetsdata virker ikke
Diskusjon:Azipod

message: Til Bruker:Infrastruktur, Azipod er ikke det samme som sidepropell, se artikkel om samme på engelskspråklig Wikipedia, «Azipod». Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 30. jun. 2021 kl. 19:07 (CEST)
replies: text: Klar over det, men det er sidepropell artikkelen som omtaler azipoder så jeg regnet med at det var hensiktsmessig å omdirigere dit så lenge det ikke eksisterer en egen artikkel? --Infrastruktur (D | B) 30. jun. 2021 kl. 19:18 (CEST)

text: Eller sagt på en annen måte, anser du det som bedre at ting forblir rødlenker? --Infrastruktur (D | B) 30. jun. 2021 kl. 19:52 (CEST)

text: Artikkelen sidepropell het opprinnelig "thruster" som er et dårlig flertydig navn, noe som forklarer hvorfor azipodder i det hele tatt er nevnt. Manøvrerings-thrustere er et bedre ord, men dette brukes ikke bare innenfor sjøfart, det brukes også innenfor romfart. --Infrastruktur (D | B) 30. jun. 2021 kl. 19:58 (CEST)
thread_title:  Feil omdirigering 
Diskusjon:OSB-plate

message: dette innlegget er ikke ment som reklame, og det er ikke vinklet mot en spesifikk produsent. Dette er på lik linje med kryssfiner og andre byggematerialer. Mvh - MortenLefsa🤓 (diskusjon) 30. jun. 2021 kl. 23:51 (CEST)
replies: text: Artikkelen ble merket på bakgrunn av at referansene brukt er fra produsenter og salgssteder. Jeg er ikke helt enig i akkurat hvilket merke som ble benyttet og har derfor byttet den ut, men råder deg nå til å finne flere uavhengige kilder (vitenskapelige publikasjoner, aviser, tidsskrifter osv.) :) Ved havet (bidrag – diskusjon) 30. jun. 2021 kl. 23:59 (CEST)
replies: text: :ML, Ved havet: D'accord. Siden er grei - bortsett fra kildeverket. Denne siden kan man være (forholdsvis...) tålmodig med... ;-) --Autokefal Dialytiker (diskusjon) 1. jul. 2021 kl. 00:01 (CEST)
thread_title:  Reklame 
Diskusjon:Ivar F. Andresen

message: I Aftenposten fra 1940 står det at han døde 26. november 1940, ikke 6. november eller 24. november slik det står i artikkelen. Dette er samme dødsdato som er oppgitt i SNL og NBL.
https://eavis.aftenposten.no/aftenposten/9356/2/?gatoken=dXNlcl9pZD0yMjUwOTEzJnVzZXJfaWRfdHlwZT1jdXN0b20%3D&query=operasanger+andresen
https://eavis.aftenposten.no/aftenposten/9321/8/?gatoken=dXNlcl9pZD0yMjUwOTEzJnVzZXJfaWRfdHlwZT1jdXN0b20%3D&query=%22Ivar+Andresen%22
thread_title: Dødsdato
Diskusjon:Jevgenij Prigozjin

message: Jeg har litt problemer med å skulle beskrive dette som et statskupp, siden fyren verbalt skyter konsekvent på forsvarsledelsen, mens han har henvist til Putin som om han vil ha Putin til å fortsette... Så: Hvis gode kilder beskriver det som statskupp, bør vi ikke si imot dette, men jeg har altså problemer med at VI skal kalle dette et (forsøk på et) statskupp... Enig ? Autokefal Dialytiker (diskusjon) 24. jun. 2023 kl. 20:34 (CEST)
thread_title:  Statskupp - eller «bare» et opprør ?
Diskusjon:Fagertärn

message: Avilena: Takk for at du fikset litt på siden, men …... man setter vel ikke på en svær mal på en slik liten side bare timer etter at den er lagt ut. Dette hadde du lett fikset selv på 2 minutter, eller gitt meg en kort beskjed på diskusjonssiden min. Hvis ikke jeg sett malen kunne den fort ha blitt stående i årevis.
Dessuten er det sånn at bare for at jeg la ut siden betyr ikke det er den er "min". Vi har alle et ansvar for de sider vi sjekker. Den vanlige og beste måten å gjøre det på er jo å rette på stavefeil og småfeil selv, når man oppdager disse. Hvis alle skal klistre på maler, og ikke noen retter, blir sidene aldri oppdatert og grei.
 
Men igjen, takk for "fiksingen" du gjorde.
  
Mvh Colosseum (diskusjon) 3. jul. 2021 kl. 20:35 (CEST)
thread_title:  Maler
Maldiskusjon:Warcraft-navigasjon

message: Hadde det vært mulig å gjort denne navigasjonsmalen mer horisontal som andre navigeringsmenyer? Ser litt nautete ut når den blir brukt sammen med infoboksmaler. Tanker? Prøver gjerne å gjøre det selv om folk er enige! --EdoAug (diskusjon) 4. jul. 2021 kl. 05:11 (CEST)
replies: text: Hei, EdoAug. De siste årene har stadig flere navigasjonsmaler blitt konvertert til horisontal og bunnplassert stil. Så dette forslaget ditt er nok helt ok. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 4. jul. 2021 kl. 08:44 (CEST)
replies: text: :Kjekt! Da prøver jeg å gå i gang med det. Det verste som kan skje er jo at jeg gjør feil, og noen omgjør mine endringer! :) --EdoAug (diskusjon) 4. jul. 2021 kl. 09:02 (CEST)
replies: text: ::Fint, husk at du også må flytte malen fra øverst til nederst i alle artiklene den finnes i. Jeg har selv gjort det samme for noen andre maler. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 4. jul. 2021 kl. 09:54 (CEST)
replies: text: :::Gjort! Er det noen måte å gjøre det automatisk, eller er det manuelt som er fremgangsmåten? Det var ikke så mange sider som brukte denne malen, men jeg kan tenkte det ville vært slitsomt for mer populære maler. --EdoAug (diskusjon) 4. jul. 2021 kl. 17:15 (CEST)
thread_title:  Horisontalt utseende
Diskusjon:Trollstigheimen

message: Denne setningen ser ut til å være skrevet i to omganger: «En ny restaurant ble reist på Stigrøra ved kanten av Trollstigplatået, i forbindelse med Nasjonale turistveier ble restauranten på Stigrøra revet og et nytt besøkssenter reist i regi av Statens Vegvesen.» Hva skal det stå? Kjersti L. (diskusjon) 5. jul. 2021 kl. 01:56 (CEST)
replies: text: Beklager uklar formulering. Trollstigheimen på toppen ble ødelagt på 1960-tallet og nytt bevertningssted ble bygget på Stigrøra på 1970-tallet. Dette ble i sin tur revet da området ble oppgradert ifbm nasjonale turistveier. --Vennlig hilsen Erik d.y. 5. jul. 2021 kl. 11:53 (CEST)
Diskusjon:Det gode samvitet

message: M O Haugen (diskusjon) 12. jul. 2021 kl. 20:37 (CEST)
Diskusjon:Nordea

message: Tror jeg kan skrive at svaret er nei. Artikkelen gir ingen forklaring på konseptet «First Card». Apple Inc er glad i dem. Skal være et eget aksjeselskap. 2A02:2121:2CB:3B48:80C4:9F61:8877:59E 4. mai 2023 kl. 20:25 (CEST)
thread_title:  Reklameartikkel?
Diskusjon:Gravminne

message: Denne artikkelen er begrenset geografisk til Norge og kronologisk til kristen tid, men har en mer omfattende tittel. Artikkelens tittel bør derfor endres. Krg (diskusjon) 8. jul. 2021 kl. 10:19 (CEST)
Diskusjon:Hakkespettene

message: Avsnittet som sammenligner Hakkespettene med Frimurerordenen bør slettes eller revideres. Teksten som omhandler eventuelle likheter med frimurerne fremstår tendensiøs, og uten kilder til noe vesentlig arbeid på området fremstår det som synsing. --Myhre (diskusjon) 8. jul. 2021 kl. 21:05 (CEST)
replies: text: Asav (diskusjon) 8. jul. 2021 kl. 21:41 (CEST)
thread_title:  Sammenligning med Frimurerordenen
Diskusjon:MGTOW

message: OBS: Denne artikkelen framstår vinklet, argumenterende og unyansert. Anbefales å komplimentere med flere kilder.  (Hitsatt fra selve artikkelrommet. Asav (diskusjon) 11. jul. 2021 kl. 02:51 (CEST))
thread_title: Kommentar fra uinnlogget bidragsyder
Diskusjon:Svegatjørn–Rådal

message: Hamrebrua forsvant ut av planene til fordel for en lengre Lyshorntunnel for over ti år siden. Fjernet referansen. En tunnel med navn Søråstunnelen er i prosjektet, men er kun Rv580. Tunnelen som var referat med navnet i artikkelen heter Råtunnelen. Chrmb (diskusjon) 24. okt. 2022 kl. 20:02 (CEST)
thread_title:  Hamrebrua
Diskusjon:Cilli

message: Dette burde vel a) stå under Celje (samt wikidata endres til å stå med Celje-artikler i stedet for slik det er nå), eller b) endres til Celjes grever ettersom denne artikkelen er basert på enwiki-artikkelen om "the counts of Celje"?
Begrunner at det burde stå under Celje da dette er i dag et Slovensk område. --EdoAug (diskusjon) 13. jul. 2021 kl. 20:02 (CEST)
thread_title:  Flytt eller flytt?
Diskusjon:Trøndelag kompetansesenter

message: Trøndelag kompetansesenter er åpenbart erstattet av Statped midt, se Statped søk på kompetansesenter, Trøndelag kompetansesenter lenker til Statped midt. BjørnN (diskusjon) 13. jul. 2021 kl. 20:42 (CEST)
thread_title:  Utgått institusjon 
Diskusjon:Romstasjon

message: Det er behov for å se litt over årstallene i delen Romstasjon#Den_internasjonale_romstasjonen, hvor det påstås at ISS skulle ha en varighet (beregnet livsløp) til 2015.Mathias Ahoy! (diskusjon) 13. jul. 2021 kl. 23:36 (CEST)
replies: text: Tusen takk for kommentar til artikkelen . Har du anledning til å se over det selv? I så fall ville de sikkert bli høyt verdsatt! Hvis du lurer på noe i forbindelse med det tekniske kan jeg prøve å hjelpe med den biten. Angående opplysningene som må oppdateres kan det være til hjelp å lese artikler på andre språk med flere bidragsytere, de inneholder gjerne mer oppdaterte opplysninger. – Mvh. Abuluntu👨🏼‍💻💬 14. jul. 2021 kl. 00:15 (CEST)
thread_title:  ISS trenger oppdaterte årstall
Diskusjon:Den mørke triaden

message: Jeg har gjennomgått artikkelen som var maskinoversatt. Brukte den engelske artikkelen som hjelp, noe som i praksis medførte at den ble oversatt fra engelsk til norsk for første gang. Flere ting gjenstår:
* Under Evolusjonære faktorer:
replies: text: * Jeg har ikke oversatt «fast-life» og «slow reproduction»

text: * Jeg har oversatt «mating strategies» til «seksuelle strategier» og er usikker på om det blir riktig.

text: * Jeg har oversatt «life history strategi» til «livshistoriestrategi» og er usikker på om det blir riktig.

text: * Jeg har oversatt «mating» til «paring» og er usikker på om det blir riktig.
* Artikkelen i sin helhet:

text: * Kan ekspanderes med utgangspunkt i den engelske artikkelen

text: * Kan med fordel korrekturleses på nytt, men ettersom artikkelen nå er leselig fjerner jeg malen om språkvask.
Hannasf (diskusjon) 15. jul. 2021 kl. 22:52 (CEST)
thread_title:  Språkvask
Diskusjon:MaskeGruppen

message: Artikkelen ble beholdt blant annet på grunnlag av opplysninger/antakelser om størrelse og omfang på virksomheten. Dette mangler imidlertid i artikkelen og bør tilføyes. --Vennlig hilsen Erik d.y. 20. jul. 2021 kl. 00:21 (CEST)
thread_title:  Forbedring 
Diskusjon:Liste over kirker i Norge etter kommune

message: Forbedringspotensial (eller rettere sagt -behov) er påpekt for dette oppslaget, men har det egentlig noe for seg i det hele tatt å vedlikeholde denne listen når det finnes mer informative og oppdaterte fylkesvise lister? I tillegg til at mye ikke er oppdatert, er listen åpenbart laget for nerder som orienterer seg etter kommunenummer. Mangel på alfabetisk sortering gjør listen enda mer uhensiktsmessig, og den er altså — etter min mening — overflødig. (Dessverre kan ikke det samme sies om den like knotete listen i nynorskwikipedia; der kunne de også hatt glede av fylkesvise lister.) Hver sin lyst, men jeg ser altså ikke helt for meg at noen vil bruke masse tid på å oppdatere dette. Skulle jeg ta feil i så måte, vil jeg heller anbefale at vedkommende utarbeider fylkesvise lister i nynorskwikipedia av samme type som vi har her. Vinguru (diskusjon) 20. jul. 2021 kl. 14:08 (CEST)
thread_title:  Har denne listen egentlig noe for seg?
Diskusjon:Sentralen

message: Lenkefarm flyttet hit om noe skulle være interessant å bruke som referanser i artikkelen.
* Kulturentreprenøren i Kvadraturen, Dagbladet 26.02.2012
* Bygger kulturell trykkoker i Oslo, Romerikes Blad 06.05.2014
* Over 100 år gammel bank blir til kulturhus, Osloby 06.12.2014
* Snart åpner Oslos nye mulitkulturhus, Osloby 20.01.2016
*Stjernekokker slår seg sammen, Dagsavisen 01.02.2016
*Ramsvik, Braathen, Floer og Gausdal: Vil styrke Oslo som matdestinasjon, Dagbladet 04.02.2016
*Storslått bankhistorie, Dagbladet 05.03.2016
*Oslos nye gourmetrestaurant, DN 11.03.2016
*Briljerende og irriterende, DN 02.05.2016
*Kulturhuset Sentralen: Fra finanskapital til kulturell kapital, Aftenposten 07.05.2016
*To priser på én kveld til Atelier Oslo, Arkitektnytt 10.06.2016
*Jazz og kammermusikk på Sentralen, Dagsavisen 15.08.2016
*Bak anonyme dører: Sjekk ut de hemmelige hippe stedene i Oslo, Dagbladet 11.02.2017
*Kulturhusene i Oslo i voldsom vekst, Aftenposten 08.03.2017
*Sentralen fyller ett år, Dagsavisen 11.03.2017
*Strålende mat i et heseblesende kjør, DN 24.03.2017
*Sentralen kåret til Årets Bygg, Dagsavisen 03.04.2017
*Byens kanskje beste uformelle gourmetmat, DN 16.03.2018
*Bedre lunsj får du knapt, DN 17.09.2018
*Sentralen-sjefens oppskrifter på sunne fristelser, DN 25.04.2019
*Sju kandidater til statens pris, Arkitektnytt 06.06.2019
*Syv konkurrerer om å bli årets beste byggverk, Byggmesteren 11.06.2019
*Nicolai Cleve Broch i «Mitt Oslo», Aftenposten 03.11.2019
mvh, --Apple farmer (diskusjon) 20. jul. 2021 kl. 18:56 (CEST)
thread_title: Lenkefarm