lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Lesotho/Arkiv1

message: .... og plukket fra dansk og tysk wikipedia. Artikkelen kan forbedres en del ved å plukke mer fra tysk wikipedia, særlig i emnene geografi og demografi som er tynt beskrevet. Shauni 11. jul 2006 kl.20:35 (UTC)
replies: text: :Godt jobba, men det skorter på referanser her. KongOlavKonfekt 1. sep 2010 kl. 08:10 (CEST)
thread_title:  Jeg har oversatt fra engelsk wikipedia 
Diskusjon:Liberia/Arkiv1

message: ... liberiansk eller liberisk..? 
replies: text: I bokmålsorboka er kun liberisk oppslagsord. Men det er visst litt forvirring rundt dette. Store Norske Leksikon kaller Ellen Johnson Sirleaf liberiansk… – Danmichaelo 7. okt 2011 kl. 14:29 (CEST)
replies: text: :Liberiansk er nok en «tilbakeoversetting» fra engelsk. Wikipedia har en tabell - Liste over nasjonaliteter - som inneholder de fleste standarder vi bruker i våre artikler. Der står det også liberisk.</br>Og etter fem årt har da den opprinnelige spørsmålsstiller fått sitt svar. TorSch 7. okt 2011 kl. 14:41 (CEST)
replies: text: ::Hihi, så ikke når det var skrevet, men fem år er da intet i den store sammenheng :) Den listen må jeg forresten bokmerke! – Danmichaelo 7. okt 2011 kl. 15:59 (CEST)
thread_title:  Heter det
Diskusjon:Madagaskar/Arkiv1

message: På engelsk heter gassisk (eller madagassisk) Malagasy. På norsk har jeg aldri hørt madagassisk, men har bare hørt om gassisk. Hva er egentlig det korrekte navnet for språket på Madagaskar? På Caplex er språkets navn gassisk med malagasy i parentes , og et Google-søk på "gassisk"  gir mange flere treff enn et søk på "madagassisk" . ~Mathias-S (Disk./Bidrag) 11. jun 2006 kl.15:47 (UTC)
replies: text: Gassisk tiltredes! Jeg kjenner mange som har bodd og arbeidet der, og alltid hørt om gassere og gassisk. Språkrådet  ser ut til å anbefale begge deler. ~MHaugen 11. jun 2006 kl.15:51 (UTC)
replies: text: : Okei, da skriver jeg gassisk istedenfor madagassisk. ~Mathias-S (Disk./Bidrag) 11. jun 2006 kl.15:56 (UTC)
replies: text: :: Blant gasserne selv brukes både malagasy og gasy (y-en uttales i) både om språket og folket. Det første brukes i litt høytidelige sammenhenger som for eksempel Ny Repoblika Malagasy - Den madagassiske republikk. Den andre gasy brukes til hverdags som en kortform. Kortformen inneholder ikke noen nedsettende betydning og brukes med samme betydning som malagasy. På norsk bruker jeg disse ordene på samme måte, madagassisk i mer formelle sammenhenger og gassisk i mer uformelle sammenhenger. Et slangord som brukes av gasserne om Madagaskar er Dago. ~Bruker: Øyvind Dahl
thread_title: Madagassisk, gassisk eller malagasy?

message: På denne siden står det at indonesere kom de første århundrene eKr.
På http://en.wikipedia.org/wiki/Indonesia%E2%80%93Madagascar_relations står det mer presist, men forskjellig informasjon, at de kom i 8. og 9. århundre, altså i årene 700-899.
Begge disse sidene kan ikke være riktige mener jeg.--Bruker:Fusentast  23. jan. 2014 kl. 17:36
thread_title:  Befolkning når?
Diskusjon:Niger/Arkiv1

message: ... en av de første europeerne som seilte opp elva Niger. " - er dette virkelig en opplysning å ha med i beskrivelsen av et land? Hvem var første asiat opp Glomma? Første australier opp Numedalslågen? Er dette passende opplysninger å ha med i artikkelen om Norge?
thread_title:  "David Livingstone var
Diskusjon:Somalia/Arkiv1

message: ... det finnes rike familier og klaner. De som er rike har ofte mest skolegang. De har også all makten. Lønn i Somalia er mye lavere enn her i Norge. I Somalia er det lønn slik at du kan klare deg i en måned før du får ny lønn. Det går ikke an å spare, du har bare akkurat nok til mat og div."
"De store mengdene med fisk som ia-folket hadde livnært seg fra hadde etterhvert tatt slutt, og siden har matmangel vært en omfattende krise i Somalia."
Setningene virker noe uleksikalsk, og jeg fjerner dem dersom det ikke er innvendinger på det. Man kan bruke BNP eller lignende for å beskrive lønn. Det er ikke alle som kan spare i Norge heller, og det er sikkert noen som kan spare også i Somalia (selv om det kanskje ikke er så lurt pga inflasjonen).
Nederste setningen virker som en bekreftelse på sannhetsgehalten i myten, noe som vil være noe uheldig i en leksikalsk artikkel. Grrahnbahr 27. jun 2007 kl. 17:16 (CEST)
--
Denne artikkelen har ikke helt optimal norsk; ordstillingen er ofte unaturlig og tegnsettingen mangelfull.
thread_title:  "Det er mye fattigdom i Somalia, men 
Diskusjon:Uganda/Arkiv1

message: ... under "lenker", men den blir til stadighet fjernet.
Er ikke dette en nyttig side?
replies: text: Her gjelder det å forstå at Wikipedia ikke er noen lenkefarm. De sidene som ligger under eksterne lenker skal i hovedsak være mer eller mindre offisielle sider som hører sammen med artikkelen. En side som forteller om et av mange turiststeder i Uganda vil ikke høre inn under den kategorien, men vil snarere bli oppfattet som et forsøk på å snike inn reklame for foretaket. mvh, Apple farmer 22. aug 2009 kl. 22:32 (CEST)
thread_title:  Jeg forsøker å legge inn en lenke 
Diskusjon:Réunion/Arkiv1

message: Bør ikke noen som kan fransk skrive i lydskrift hvordan Réunion skal uttales? Dette bør vel egentlig være på alle artikler hvor man ikke har norsk eller engels uttalese samme hvor opplagt det er. --Ariakas 16. jul 2006 kl.13:28 (UTC)
replies: text: 1Engelsk skal ikke behandles noe forskjellig fra andre fremmedspråk.

text: 2Noen ganger kan det også være nødvendig å skrive uttale på norske stedsnavn.

text: Uws! 22. mar 2009 kl. 21:34 (CET)
thread_title:  Uttalelse? 

message: As the Norwegian article dedicated to Réunion is a featured one, I'd like to inform you that the French have distinguished fr:Du battant des lames au sommet des montagnes and the English en:Du battant des lames au sommet des montagnes, which is a translation of the first one. Maybe will you be interested in having your own version? The article deals with the division of Réunion. Thierry Caro 8. jul 2007 kl. 10:29 (CEST)
thread_title: A featured article to translate

replies: text: Asav la inn varselet ovenfor for en måned siden. Jeg har brukt romjula til å finne og legge inn referanser. Jeg regner meg ferdig i dag, og håper at referansemengden er tilfredsstillende. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 29. des. 2015 kl. 20:28 (CET)
replies: text: :Flotte greier! Asav (diskusjon) 29. des. 2015 kl. 21:05 (CET)
thread_title:  Trenger vedlikehold
Diskusjon:Kanariøyene/Arkiv1

message: ... noe om nordmennene som bor på øyene?
thread_title:  Det burde kanskje nevnes 
Diskusjon:Melilla/Arkiv1

message: I følge engelsk WP,, opphørte Melilla å være en frihavn i dét Spania ble medlem av EU. Jeg har ikke fått sjekket grundig, men artikkelen hos Store Norske sier intet om frihavnstatus. Noen som er sikre? Engelsk WP pleier normalt å være mer oppdatert. /Bjartewe 15. jun 2008 kl. 19:58 (CEST)
thread_title:  Ikke lengre frihavn?
Diskusjon:Verdensdel/Arkiv1

message: De sju verdensdelene har oppstått som følge av sammenblanding med kontinenter. Europa, Amerika, Asia, Afrika og Australia (eventelt Oceania). I leksika og andre oppslagsverk angis vekselsvis sju og det korrekte antallet fem. Søk på Google for å gi et inntrykk av hva som er i bruk i norsk språk gir følgende resultat:
"fem verdensdeler" OR "5 verdensdeler" OR "fem verdensdelene" OR "5 verdensdelene"  735 treff
"sju verdensdeler" OR "7 verdensdeler" OR "sju verdensdelene" OR "7 verdensdelene"  60 treff
Jeg foreslår å endre artikkelen fra sju til fem. Fem svarer til den tradisjonelle norske verdensdeldefinisjonen. I følge Google benyttes fem mye oftere enn sju med 735 vs. 60 treff. 
replies: text: Du kan ikke basere det leksikale innholdet i Wikipedia på antall treff i Google. -- Duffman, 14. sep 2006 kl. 21:43 (UTC)
replies: text: :Det er det ingen som har sagt. Googlesøket gir en indikasjon på hva som er sedvane for den norske definisjonen av "verdensdel". Mener du at det er irrelevant at det er vanligst å telle til fem verdensdeler; - eller mener du at googlesøket ikke er noen god indikasjon på hva som er vanlig? Jeg er enig i at det er en stor usikkerhet i å trekke informasjon fra googlesøk på denne måten, men når foskjellen blir med en faktor 13 er det en god indikasjon. --38.112.165.181 15. sep 2006 kl. 12:11 (UTC)

text: :Se også http://erfaring.com/orakel/show.php?id=4271&tips=true. 132.150.226.53 15. sep 2006 kl. 13:13 (UTC)

text: :Jeg synes artikkelen bør endres til noe lignende den nynorske. --38.112.165.181 15. sep 2006 kl. 13:28 (UTC)

text: :Jeg lurer på hva som er forskjellen på verdensdel og kontinent, og hvorfor det er forskjell. 6 kontinenter og 7 verdensdeler.
replies: text: :: Jeg kan ikke forklare forskjellen på en verdensdel og et kontinent bedre enn artiklene allerede gjør, men jeg kan forklare det forskjellige antallet. Verdensdelene Europa og Asia blir slått sammen til kontinentet Eurasia, derav 6 kontinenter i steden for 7. RobiNator 9. mai 2011 kl. 18:31 (CEST)
thread_title:  Det er fem verdensdeler, ikke sju.
Diskusjon:Antarktis/Arkiv1

message: ... contribution of 27. apr 2006 kl.18:53 to the article (relevant pictures and links) has been deleted, and then without any explanation? Apcbg 27. apr 2006 kl.19:30 (UTC)
replies: text: sorry about the deletion. I have now restored your pics and links. Best regards Ståle 27. apr 2006 kl.19:35 (UTC)
replies: text: :Many thanks! Best, Apcbg 27. apr 2006 kl.19:41 (UTC)
thread_title:  I wonder why my 

message: Fant noen ord som fortsatt var på nynorsk og rettet de opp. Satte likevel en mal med uoversatt på, slik at andre kan lese igjennom artikkelen. ---Fredrifj 28. aug 2007 kl. 00:04 (CEST)
thread_title: Språk
Diskusjon:Kobber- og blikkenslager

message: Ingressen ble lagt inn av Bruker:Wolfmann i januar 2012. Tilsvarende tekst ble lagt inn i SNL i april 2017. Det tyder på at det er SNL som har begått opphavsrettbrudd her? - 4ing (diskusjon) 18. mar. 2019 kl. 09:08 (CET)
*Det tenkte jeg ikke på, 4ing. Intressant. Jeg kan se litt på det og omformulere uten å miste innhold. Da vil jeg samtidig synliggjøre forskjell mellom blikkenslager og taktekker. Det er jo to ulike fagområder som  i vår artikkel sauses litt sammen. Mr. Hill (diskusjon) 18. mar. 2019 kl. 10:46 (CET)
thread_title:  Copyvio?
Diskusjon:Aruba/Arkiv1

message: ... oppgitt Arubanske Floriner som valuta på Aruba? (Forkortes AFL). Ssu 15. nov 2005 kl.07:12 (UTC)
replies: text: Myntenheten heter Aruban Florin på engelsk. Men etter hva jeg vet så er Gylden det norske ordet for florin. Nederland hadde gylden, og dette ble kalt florin på engelsk. På nederlandsk heter Arubas myntenhet Arubaanse gulden (se nederlandsk wikipedia ) mali 15. nov 2005 kl.08:30 (UTC)
replies: text: :Burde ikke da myntenheten het Arubanske Gylden? Slik det står nå ser det litt ut som et trist eksempel på sær skriving...  15. nov 2005 kl.08:31 (UTC)
replies: text: ::Du har så rett! Jeg har rettet. mali 15. nov 2005 kl.08:37 (UTC)
thread_title:  Hvorfor har vi ikke
Diskusjon:Saint Martin/Arkiv1

message: Kanskje bør artikkelen om øya som helhet flyttes til St. Martin eller St. Martin (øy), og egen artikkel om den franske delen skilles ut som Saint-Martin? --Wikijens 3. mar 2011 kl. 16:35 (CET)
replies: text: Ja, en opprydding hadde vært fint, både i navn og i disponering av innhold. En artikkel på et felles øynavn og så separate artikler om de politiske enhetene Sint Maarten (øyområde) og Saint-Martin. Engelsk er ikke helt irrelevant, da de fleste innbyggerne i den nederlandske delen vel benytter dette språket. Vennlig hilsen, Ordensherre 3. mar 2011 kl. 16:53 (CET)
replies: text: :Flytteforslag er jeg nøytral til, men er helt enig i at vi bør ha egen artikkel om den franske delen. Jon Harald Søby 4. mar 2011 kl. 07:38 (CET)
thread_title: Artikkelnavn
Diskusjon:Mikronesiaføderasjonen/Arkiv1

message: Skal dette være "før vår tidsregning"? I såfall synes jeg det er mer riktig og bruke f.kr. Det er det flest mennesker er vant til, og det er standarden i Norge idag (såvidt jeg vet). (Edit: Note to self: Husk å logge inn før man skriver et bidrag ;)) Fredric 11. jan 2009 kl. 19:14 (CET)
replies: text: Dette er jeg forsåvidt enig i. Dette er nok et resultat av politisk korrekthet, og påvirkning av det som på engelsk kalles «BCE» (before Common Era). Men, BCE er jo litt lettere å forstå, ettersom f.Kr. heter BC. V85 13. jan 2009 kl. 18:54 (CET)
thread_title:  "Øyene har trolig vært bebodd siden 1000 f.v.t."
Diskusjon:Salomonøyene/Arkiv1

message: ... for meg ser den riktig bra og fyldig ut. La noen med bedre skjønn enn meg fjerne disse...
TorSch 8. mar 2008 kl. 17:55 (CET)
replies: text: Ditt skjønn er helt utmerket. — Jeblad 8. mar 2008 kl. 17:57 (CET)
replies: text: :Den var opprinnelig svært kort - og stubbmerka. Så begynte jeg å fylle på. Ville ikke ta vekk stubbmerket før jeg var kommet noe lenger. Men så blei det nødvendig med en pause. Det mangler fortsatt mye på historie. Har som mål å få det på plass til sommeren. Men stubbmerket kan godt gå. hilsen GAD 8. mar 2008 kl. 20:33 (CET)
thread_title:  Denne artikkelen har stubbmarkeringer; 
Diskusjon:Harmonisk rekke

message: Jeg utvidet siden og la til litt mer stoff og spesielt om harmoniske tall. Etterhvert som det ble stadig mer av dette, samlet jeg sammen storparten og la det inn på en ny side om harmoniske tall. Phidus (diskusjon) 24. mar. 2019 kl. 14:22 (CET)
thread_title: Redigering
Kategoridiskusjon:Popmusikk-album

message: Hei, 
bør vi ikke legge til subkategorier for subkategoriene i denne kategorien. Det er veldig mange kategorier for artister, og tenker at dette kunne blitt bedre med en Popmusikk-album etter artist-kategori. Stikkontakt (diskusjon) 25. mar. 2019 kl. 11:16 (CET)
thread_title:  Legge til subkategorier?
Diskusjon:Addexio

message: Bildet på siden bør revideres. Aleksanderino 26. des. 2022 kl. 17:24 (CET)
replies: text: Vi har dessverre ingen andre bilder av denne personen tilgjengelig. 12u (diskusjon) 26. des. 2022 kl. 17:55 (CET)
thread_title:  Bilde 
Diskusjon:Riemanns zetafunksjon

message: På samme måte som gammastråling, gammafunksjon etc har jeg fjernet bindestreken i zetafunksjonen. I tillegg har jeg lagt til noe nytt stoff med noen relevante referanser og nye figurer. Det er mer innhold som burde komme på plass her. Phidus (diskusjon) 26. mar. 2019 kl. 11:10 (CET)
thread_title: Utvidelse
Diskusjon:Natthagen

message: I respekt for NATTHAGEN som har eksistert siden 2003 og at navnet er merkevarebeskyttet bør vel denne reklamesiden tas ned. Navnet ble i sin tid tatt uten vår viten og vilje og vi ble gjort oppmerksom på hendelsen etter at boken var publisert.
replies: text: Wikipedia er helt feil plass å be om behandling av en merkevaretvist. Dette må dere ta i mer egnede kanaler. TommyG 27. mar. 2019 kl. 12:31 (CET)
Diskusjon:Soundtrack

message: Jeg mener at denne artikkelen burde hete «lydspor» og at Soundtrack hadde omdirigert hit. Lydspor er en norsk versjon av ordet soundtrack. I artikkelen står det Soundtrack (engelsk: lydspor), noe som jeg mener burde vært omvendt. Stikkontakt (diskusjon) 27. mar. 2019 kl. 08:42 (CET)
thread_title:  Endre navn?
Diskusjon:Nordkapp-klassen (1980)

message: Slik artikkelen er skrive ser det ut som at KV Andenes gikk på grunn i 2013, og sjøforsvaret vurderte heilt til 2016 om det skulle repareres eller vrakes. I mellomtiden har den hatt et oppdrag i 2014.
Artikkelen bør struktureres slik at dette blir logisk.
thread_title:  Artikkelen bør struktureres 

message: Ser at skipene er oppført med blant annet 3 × 12.7  mm Browning. I min tid ombord var det 20mm Rheinmetal, en bak hver broving og en akter? Når ble eventuelt dette endret? 
I min tid (1987) hadde vi også 20mm maskinkanoner som måtte monteres før bruk. Vi hadde dengang også en trerørs torpedo på hver ving. Artikkelen er i det hele tatt mangelfull. 2A02:1205:34DC:44B0:8135:8DF8:D877:9D7E 10. apr. 2021 kl. 20:47 (CEST)
replies: text: Utdyp gjerne hvilken informasjon du mener er mangelfull.--Znuddel (diskusjon) 10. apr. 2021 kl. 23:53 (CEST)

text: Jeg har også sett referanser til bevæpningen dere nevner, men ikke fra pålitelige kilder. Og så er det jo slik at forsvaret oppgraderer utstyret sitt over tid, noe som godt kan ha skjedd her i og med at 12.7x99 mm er en NATO standard, ikke vet jeg. Finner du en brukbar kilde til bevæpningen på nett (helst fra militæret, media el.) så for all del post den her. Kan også nevne for interesserte at forsvaret i disse dager bestiller seg nye kystvaktskip: https://www.fma.no/anskaffelser/nye-kystvaktfartoy . Beklager hvis det er gammelt nytt. --Infrastruktur (D | B) 11. apr. 2021 kl. 01:55 (CEST)
thread_title:  RH 20 eller 12.7mm?
Diskusjon:Christoph Blocher

message: Forskjellig i infoboks og innledning. Kronny (diskusjon) 28. mar. 2019 kl. 22:14 (CET)
thread_title:  Avvik fødselsdato 
Diskusjon:Galaktose

message: @Tbjornstad Jeg ser det er du som har skrevet artikkelen fra start der du dels skriver at galaktose skapes naturlig, er mindre søt enn vanlig sukker og også brukes som kunstig søtningsmiddel. Disse påståendene høres litt motstridige ut. Vil du kanskje fortydlige? Hubba (diskusjon) 17. jan. 2023 kl. 15:35 (CET)
thread_title:  Kunstig søtstoff
Diskusjon:Reality-TV

message: Hvem var første programleder  i Farmen da Gaute vant. Frankeinar (diskusjon) 29. mar. 2019 kl. 19:32 (CET)
replies: text: Det var Sarah Natasha Melbye, som det står på artikkelen om Farmen. Mvh. Knuteinar (diskusjon) 29. mar. 2019 kl. 19:39 (CET)
thread_title:  Programleder i første Farmen
Diskusjon:Fargespill Østfold

message: Artikkelen bør ikke slettes, men (evt.) innlemmes i en artikkel som omhandler Fargespill generelt. Festivalen/forestillingen gjennomføres flere steder i Norge. Kjersti L. (diskusjon) 30. mar. 2019 kl. 11:17 (CET)
Diskusjon:Hans Jonathan

message: Davíð Oddsson er ikke Hans Jonatans etterkommer. Se folgende artikler: https://eyjan.dv.is/eyjan/2019/01/17/david-oddsson-sagdur-afkomandi-dularfulla-kynblendingsins-hans-jonatans/ og https://timarit.is/view_page_init.jsp?pageId=2622505. Idéen om Davíð Oddsson som Hans Jonathans etterkommer er en gammel rykte som har alrig noensinne været beviste. TKSnaevarr (diskusjon) 31. mar. 2019 kl. 19:22 (CEST)
thread_title: Davíð Oddsson
Diskusjon:Redningsselskapets redningsskøyter

message: Det henvises til Redningsselskapets nettside for datagrunnlag, men der finner man i dag bare liv reddet og fartøy assistert for de eldste fartøyene. For de nyeste finner man også antall personer assistert. En del data lar seg dermed ikke verifisere. Siden det også er en stor jobb å holde disse dataene oppdatert for dagens flåte på over 50 fartøy, med den konsekvens at tabellen raskt blir utdatert, foreslår jeg å fjerne alt utenom liv berget (dvs. fartøy berget, personer assistert og fartøy assistert). (Norse246 (diskusjon) 1. apr. 2019 kl. 00:32 (CEST))
thread_title:  Statistikk for skøytene
Diskusjon:Norges ingeniør- og teknologorganisasjon

message: --M O Haugen (diskusjon) 13. apr. 2019 kl. 07:52 (CEST)

message: Her kan sidenavnet endres til: Norges ingeniør- og teknologorganisasjon 
replies: text: Stor I og T er eliminert nå. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 9. feb. 2022 kl. 07:33 (CET)
thread_title:  Navnendring 
Diskusjon:KNM «Maud» (A530)

message: Oppdatert referanser Znuddel (diskusjon) 3. apr. 2019 kl. 16:34 (CEST)
Diskusjon:Candidatus scientiarum

message: Ser på omfang av graden, og at det er etterlyst referanser. Jeg tror det er lurt om denne artikkelen får referanser, for om ikke annet så er artikkelen høyst uklar. (Vil vel kanskje si at den er villedende slik den står.) — Jeblad 3. apr. 2019 kl. 18:06 (CEST)
thread_title:  Omfang av graden
Diskusjon:Gruppe for inkluderende velferd

message: Hierarkisk var denne enheten plassert slik:
*Lærested (her Høgskolen i Oslo)
**Fakultet (Fakultet for samfunnsfag)
***Institutt (Institutt for sosialfag)
****Seksjon innenfor institutt (Sosialforsk)
*****Midlertidig forskningsgruppe eller prosjekt
Jeg tror vi pleier å sette grensen for relevans på instituttnivået, i noen tilfeller kanskje allerede på fakultetsnivået. Materialet som står i denne artikkelen har mer preg av hjemmesidestoff enn noe som passer som en frittstående leksikonartikkel. Det betyr selvsagt ikke at vi ikke skal omtale forskningen. Den kan nevnes i artikler om relevante forskere og temaer (i den grad den er relevant i de artiklene). Det rent administrative rundt dette prosjektet, som danner rammen for artikkelen, kan heller stå (litt forkortet) i en passende artikkel om instituttet eller fakultetet. --Bjerrebæk (diskusjon) 3. apr. 2019 kl. 20:07 (CEST)
Maldiskusjon:Kilde pmid

message: Jeg har tidligere merket denne som utdatert, men ble tilbakestilt av Jeblad nå uten redigeringsforklaring. Tar derfor diskusjonen her. Denne malen er omtrent ikke i bruk. Hvis noen ramler over den (eller kopierer den fra enwiki) synes jeg det er fint om de kan bli anbefalt å heller bruke  for å unngå altfor mange ulike maler (som ingen vedlikeholder). Hvis problemet bare er at meldingen lå i selve malen kan den selvfølgelig legges på dokumentasjonsundersiden i stedet. – Danmichaelo (δ) 4. apr. 2019 kl. 22:28 (CEST)
replies: text: Malen til «kilde doi» ser ut til å fungere på samme måte. Kanskje denne malen også kunne ha godt av å merkes på tilsvarende måte? Det er en del flere artikler som bruker denne. --Russisk ubåtkaptein  [D][B] 5. apr. 2019 kl. 00:03 (CEST)
replies: text: :Dette er en av flere maler jeg sjekket i 2016, og som var ute av bruk. De som er et problem er listet nedenfor.

text: :* Kilde ODNB (forberedt kildemal for Oxford Dictionary of National Biography)

text: :* Kilde albumnotater (virker ikke som denne er riktig, havner på Mal:Cite AV media notes)

text: :* Kilde doi (forberedt kildemal for Digital object identifier – utgått)

text: :* Kilde google books (forberedt kildemal for Google Books)

text: :* Kilde tvisteloven (transkluderer kilde www)

text: :Enkleste måte å rydde i dette er å sette opp et regulæruttrykk som erstatter de aktuelle malene med rå lenker, og deretter kan referansene konverteres. — Jeblad 5. apr. 2019 kl. 02:05 (CEST)
thread_title:  Trenger vi denne malen?
Diskusjon:Hyperbolsk funksjon

message: The Imaginary unit should NOT be written as \sqrt{-1}. See imaginær enhet. Madyno (diskusjon) 5. apr. 2019 kl. 12:23 (CEST)
thread_title:  Imaginær enhet 

message: Jeg har lagt til en ny seksjon som skal forklare den geometriske betydning til den hyperbolske vinkelen. Dette er gjort i tett analogi med vinkler på sirkelen som kan knyttes direkte til arealet av den sirkelsektor som vinkelen definerer. Phidus (diskusjon) 7. aug. 2021 kl. 15:40 (CEST)
thread_title:  Hyperbolsk vinkel
Diskusjon:Hanøy kirke

message: Kan noen rette opp koordinatene til Hanøy kirke, de er for langt nordvest.
Riktige koordinater er 68°28′3.59737″ 15°11′29.74963″ ifølge norgeskart.no Bpbrox (diskusjon) 6. okt. 2022 kl. 16:03 (CEST)
*  Asav (diskusjon) 6. okt. 2022 kl. 16:27 (CEST)
thread_title:  Kan noen rette koordinatene?
Diskusjon:Hjortelusflue

message: Artikkelen inneholder en del uklart språk som fører til at det er vanskelig å forstå meningen noen steder.
thread_title:  Noe uklart språk