lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia-diskusjon:Flertydige titler med mange lenker til

message: Denne er enkel å oppdatere. Utfør et SQL-oppslag tilsvarede dette: http://quarry.wmflabs.org/query/7898
USE nowiki_p;
SELECT page_namespace,page_title,page_is_redirect,COUNT(pl_from) FROM page_props LEFT JOIN page ON pp_page=page_id LEFT JOIN pagelinks ON pl_namespace=page_namespace AND pl_title=page_title AND pl_from_namespace=pl_namespace WHERE pp_propname = "disambiguation" AND pl_from IS NOT NULL GROUP BY page_title;
Der kan man eksportere til CSV og åpne i f.eks. LibreOffice og med litt manipulering (sorter "Descending" på kolonne D og "Ascending" på B), hvor da kolonne E må opprettes slik:
 	A             	B         	C               	D             	E
1	page_namespace	page title	page_is_redirect	COUNT(pl_from)	
2	0             	Pop       	0               	468           	=CONCATENATE("* ",B2," (",D2," lenker)")
3	0             	Leach     	0               	445           	=CONCATENATE("* ",B3," (",D3," lenker)")
4	0             	Bass      	0               	434           	=CONCATENATE("* ",B4," (",D4," lenker)")
Vil man i kolonne E da få en output som kan limes inn på siden. Stigmj (diskusjon) 7. mar. 2016 kl. 17:23 (CET)
replies: text: mange av lenkene går til brukerdiskusjoner og slikt, Spesial:Lenker_hit/Holmedal_kirke har kun slike lenker. Er det mulig å utelate en del slikt ved neste kjøring? Mvh Noorse 8. jun. 2016 kl. 12:22 (CEST)
replies: text: :En ting til, kan sider som er merket med  også utelates? Ser det er en del av dem i listen :) Mvh Noorse 21. aug. 2016 kl. 16:32 (CEST)

message: Lagde en lettere modifisert versjon som er ferdigsortert slik at den kan brukes direkte (f.eks. lastes ned som wikitabell) uten å nødvendigvis måtte manipuleres ytterligere. - Soulkeeper (diskusjon) 24. nov. 2019 kl. 22:01 (CET)
thread_title: Ferdigsortert fork
Diskusjon:Elena Santoni

message: Deltok hun i OL 1952 eller bare 1948? --Wikijens (diskusjon) 7. mar. 2016 kl. 18:50 (CET)
Diskusjon:Dundret

message: Dette er bearbeidet versjon av den svenske artikkelen. Hebue (diskusjon) 7. mar. 2016 kl. 22:34 (CET)
Diskusjon:P.A. Sangma

message: Fødselsår i innledning og infoboks er forskjellig. Kronny (diskusjon) 8. mar. 2016 kl. 08:04 (CET)
replies: text: Endret brødteksten til 1947 i henhold til biografi fra Speaker's Office i Lok Sabha. – Ordensherre (diskusjon) 8. mar. 2016 kl. 16:50 (CET)
Diskusjon:Réka

message: Jeg kjenner ei jente fra Transylvania i Romania som også heter Réka. I hennes slekt, og i nabolaget i landsbyen i Kovászna, er det ikke et uvanlig navn. Jeg tror landsoversikten mangler oppføring for Romania.--85.167.41.36 8. mar. 2016 kl. 23:10 (CET)
replies: text: Det stemmer sikkert, men jeg har – foreløpig – ikke funnet noen statistikk for navnet Réka i Romania. Hvis du har noen kilder, så oppgi dem gjerne her, så skal jeg legge det inn. Mvh --Mollerup (diskusjon) 9. mar. 2016 kl. 08:36 (CET)
replies: text: :Ungarske navn forekommer nok i Romania, ja. Eksempelvis har nettopp Kovászna en etnisk ungarsk majoritet, om man skal stole på referanseløse tall fra engelsk Wikipedia. Jeg ser av tabellene her at Réka ikke er inkludert blant de aller mest brukte navnene i Romania i alle fall. mvh --Ooo86 (diskusjon) 9. mar. 2016 kl. 08:44 (CET)
replies: text: ::Et estimat basert på antall medlemmer i ro.linkedin.com med navnet er nå lagt inn. Mvh --Mollerup (diskusjon) 9. mar. 2016 kl. 10:41 (CET)
thread_title: Réka i Romania
Diskusjon:Christiania Tivoli

message: Til administrator: i google er denne siden lenket til feil kart. Kan dere endre dette?
Også skulle jeg gjerne ha endret tittelen til Christiania Tivoli.
replies: text: Hei! Jeg har satt på forslag om flytting i tilfelle noen skulle ha en mening om det. Ser at det er omtalt som Christiania Tivoli i Oslo byleksikon, så om ingen har innsigelser kan jeg flytte artikkelen i løpet av et par dager. Artikkelen har ikke koordinater; lenker altså ikke til noe kart. Mvh.--Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 10. mar. 2016 kl. 22:11 (CET)
Diskusjon:Rub al Khali

message: Store norske leksikon virker å bruke en apostrof i navnet, lik engelsk: . Bør artikkelen flyttes til dette navnet?--Simen113 (diskusjon) 9. mar. 2016 kl. 13:18 (CET)
Diskusjon:Koscher

message: I følge Bokmålsordboka, heter dette 'koscher'. 
http://ordbok.uib.no/perl/ordbok.cgi?OPP=koscher&ant_bokmaal=5&ant_nynorsk=5&begge=+&ordbok=begge 
replies: text: Flyttet. Asav (diskusjon) 10. mar. 2016 kl. 15:44 (CET)
thread_title:  Om navnet 

message: Shallom, jeg er Feidelmann. Hjelp. William Feidelmann (diskusjon) 30. mai 2023 kl. 08:16 (CEST)
replies: text: I tilfelle du faktisk mener dette: Vi er IKKE en svaretjeneste; denne diskusjonssiden er for å kunne forbedre artikkelen den er tilknyttet. Mitt forslag: Oppsøk jødiske menigheter eller kulturrepresentasjoner, og spør der. Autokefal Dialytiker (diskusjon) 30. mai 2023 kl. 08:32 (CEST)
thread_title:  Hvor finner jeg koscher Burger King? 

message: At man skal skille kjøtt-baserte ting fra melkebaserte ting, stemmer, men jeg har aldri hørt at det er en regel at man må utstyre husholdningen med et dobbelt sett av kopper og kar for å gjennomføre dette skillet. Joda, det har blitt vanlig blant velstående jøder å gjøre dette, det er så, men siden når ble det å anse som en regel ??? Autokefal Dialytiker (diskusjon) 30. mai 2023 kl. 08:38 (CEST)
thread_title:  Regel om to bestikk - betviles
Diskusjon:Grindhvalfangst på Færøyene

message: Sant eller ei, det skal ha forekommet at om det blir ropt om Gridehval midt under en Gudstjeneste en søndag formiddag er kirken blitt tømt øyeblikkelig og alle løper til stranden Bruker:F.bendik
replies: text: Jeg hørte noe av det samme da jeg besøkte Vestmanna. Der blir det sagt at vestmennene er trauste karer som aldri forhaster seg. De går alltid. Sakte. Unntaket er når det kommer inn hval. Det er det eneste som kan få dem til å løpe! Colliekar (diskusjon) 11. mar. 2016 kl. 11:32 (CET)
replies: text: :Hehe, det høres ikke usannsynlig ut. Hvalfangsten er nok det mange forbinder med Færøyene. Artikkelen slik den står nå, beskriver dessverre emnet på en lemfeldig måte. Jeg har tenkt en stund på å skrive artikkelen helt fra bunnen av. Innspill til hva som bør berøres, mottas med takk! Erik F. 12. mar. 2016 kl. 13:32 (CET)
thread_title:  Sanne anekdoter... 
Diskusjon:Lindhøy skole

message: De eksterne lenkene til denne siden fungerer ikke. krg (diskusjon) 12. mar. 2016 kl. 11:45 (CET)
Wikipedia-diskusjon:Konkurranser/Ukens konkurranse 2016-10

message: Jeg mangler poeng for den kinesiske skøyteløperen Li Huawei  som jeg redigerte og la inn på wikidata før kl. 23.40. Hvorfor er ikke det registrert ? Men uansett så tror jeg nok at jeg ikke skal på noe Rihanna-konsert men kanskje jeg ville fått en finere rosett i konkurransen ? Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 14. mar. 2016 kl. 00:50 (CET)
replies: text: Løste seg ved den endelige oppdateringen (som kom litt sent denne uka) – Danmichaelo (δ) 15. mar. 2016 kl. 22:18 (CET)
thread_title:  Manglende tellende bidrag
Diskusjon:Ole Frederik Joensen

message: Klaksvík bliver først udskilt fra Norðoya præstegælds kommune i 1908, så 1906-08 sad han i præstegældets kommunalbestyrelse.--Batmacumba (diskusjon) 14. mar. 2016 kl. 01:55 (CET)
thread_title:  1906-08 
Diskusjon:Wyoming

message: Mormonere regnes IKKE som kristne av de etablerte kirkesamfunnene. De er blant annet ikke inkludert i De forente bibelselskaper ettersom de avviser sentrale kristne dogmer og opererer med sin egne hellige skrift. --Hovde (diskusjon) 14. mar. 2016 kl. 16:36 (CET)
replies: text: Ser av den engelske artikkelen at det er referert til noen data herfra som vel er det eneste som kan kildebelegges:
According to a 2013 Gallup Poll, the religious affiliations of the people of Wyoming were: 49% Protestants, 18% Catholics, 9% Latter-day Saints (Mormons) and less than 1% Jewish.
A 2010 ARDA report recognized as the largest denominations in Wyoming the Church of Jesus Christ of Latter-day Saints (Mormons) with 62,804 (11%), the Catholic Church with 61,222 (10.8%) and the Southern Baptist Convention with 15,812 adherents (2.8%). The same report counted 59,247 Evangelical Protestants (10.5%), 36,539 Mainline Protestants (6.5%), 785 Eastern Orthodox Christians; 281 Black Protestants, as well as 65,000 adhering to other traditions and 340,552 unclaimed.

text: Det kan vel oversettes/legges inn hvis det absolutt skal tas med? Ser ut til å komme forbi problemene med klassifiseringene? Stigmj (diskusjon) 14. mar. 2016 kl. 17:19 (CET)
Mormonere regnes helt korrekt, og per definisjon, ikke som kristne, når man skal kategorisere det (jeg unngår å skrive en større teologisk utlegning om det i en artikkel om Wyoming). Kort fortalt er det snakk om et annet gudsbilde, enn den jødiske Gud som beskrives i bibelen. - 89.10.162.221
Diskusjon:Det kongelige råd (Storbritannia)

message: I Dagens Næringsliv, 15. mars 2016 i en kommentar av Kjetil Wiedswang står følgende i artikkelen «Kongelig EU-strid»: «... og 2011-lunsjen skjedde i regi av Geheimrådet (Privy Council)». Jeg undres følgelig om vår artikkel har korrekt navn. Har Ordensherre muligens noen tanker om dette? Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 15. mar. 2016 kl. 06:50 (CET)
replies: text: Ulflarsen: Så dette spørsmålet først nå. Oppslaget kunne vært geheimerådet. Det er oversettelsen i Omrids af engelske Institutioner for det sproglig-historiske Gymnasium (1901), men Leif J. Wilhelmsen: Engelsk statsskikk og samfunnsliv  (1946) forklarer Privy Council som et privat kongelig råd (da mindre enn det store rådet, som ble til parlamentet) og ytterligere én nyere kilde, Olle Nyman: Statsforfatninger (1967), oversetter med riksrådet, kongens store råd. Så her er det ulike oversettelser ute og går. – Ordensherre (diskusjon) 19. jul. 2016 kl. 11:41 (CEST)
replies: text: : Ok, jeg har ingen sterke meninger om dette, uansett så står jo den engelske betegnelsen i parentes, så for min del må det gjerne være som det er. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 19. jul. 2016 kl. 17:26 (CEST)
thread_title:  Geheimeråd 
Diskusjon:Skipsmodelltank

message: Er dette tenkt å bli en generell artikkel om skipsmodelltanker, eller skal den bare handle om Skipsmodelltanken i Trondheim? I så fall bør den vel flyttes til en mer passende tittel? Kjersti L. (diskusjon) 15. mar. 2016 kl. 14:01 (CET)
Diskusjon:Hilmar Nøis

message: I første del av artikkelen om Hilmar Nøis står alt det som senere dementeres i avsnittet "Historisk feilinformasjon".
Hvorfor er ikke den påståtte historiske feilinformasjonen i artikkelen redigert bort? jsigver (diskusjon) 15. mar. 2016 kl. 14:37 (CET)
replies: text: Dersom to relativt likeverdige kilder oppgir motstridende informasjon har vi ikke annet valg enn å oppgi begge opplysningene. Dersom kildene er omtrent like gode kan vi ikke si at den ene er feil og den andre riktig. --Mvh Erik d.y. 15. mar. 2016 kl. 15:49 (CET)
replies: text: :PS. Personlige intervjuet og notater som ikke er publisert kan vi dessverre ikke bruke som kilde, det blir uetterrettelig. --Mvh Erik d.y. 15. mar. 2016 kl. 15:51 (CET)
replies: text: :: Hva blir verdien for en som leser artikkelen? Det beste beviset er hva Nøis skriver selv i sine bøker. Inntil videre så bør alt som berøer dette emnet fjernes fra artikkelen sammen med avsnittet om "Historisk feilinformasjon". Denne informasjonen er ikke viktig for innholdet i artikkelen om Hilmar Nøis. jsigver (diskusjon) 16. mar. 2016 kl. 08:24 (CET)
;Utklipp:
«Flere kilder oppgir at Hilmars sønn Johannes Kaps Normann ble født i Sassen 11. juni 1922. Dette er feil. Kaps ble født på .
Ulike skribenter oppgir at Hilmars to koner, først Ellen Dorthea og senere Helfrid har satt sitt kvinnelige preg på "Fredheim". Dette er feilinformasjon. Ellen overvintret aldri på "Fredheim. Kilder: , en rekke dagbøker, intervju og samtaler (John-Eldar Pedersen).» --Mvh Erik d.y. 15. mar. 2016 kl. 15:54 (CET)
thread_title: Historisk feilinformasjon

message: hei. Bildene som vises på denne siden er mine. Hilmar Nøis var nevø til min oldefar Johan Nilsen Nøis.  Sett gjerne på en undertekst at Bildene tilhørende meg. Mvh Odd Ivar Nøis  213.239.109.3 28. apr. 2024 kl. 17:00 (CEST)
replies: text: Det er fotografen som skal krediteres under bildene.--Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 28. apr. 2024 kl. 17:39 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskusjon:Lysebu

message: Sida er under arbeid. Artikkelen skal gje kvalitetssikra opplysningar om alle sider ved Lysebu, natur, historie, arkitektur, drift, kunst, formål osv. Det tek tid.
Diskusjon:Rolf Fränkel

message: Denne oversettelsen fra tysk vil tåle veldig godt å bli gjennomgått og i tillegg sammenlignet med den engelske artikkelen. Særlig bør den ene referansen til enWP gås gjennom og brukes (se her). ツツDyveldi ☯ prat  ✉ post  18. mar. 2016 kl. 23:55 (CET)
thread_title:  Oversettelsen fra tysk 
Diskusjon:Aagoth Storvik

message: Er siden så liten at den vil bli slettet?
replies: text: Ikke etter at den ble utvidet.--Telaneo (Diskusjonsside) 19. mar. 2016 kl. 12:38 (CET)
Diskusjon:Paul Masson

message: Vi har 30. november 1874, mens sportsreference har 11. oktober 1876. Hva er riktig? --Wikijens (diskusjon) 20. mar. 2016 kl. 19:06 (CET)
thread_title:  Fødselsdato 
Diskusjon:Etterstad

message: Hva var navnet? 178.232.144.78 21. mar. 2016 kl. 12:29 (CET)
thread_title:  Navnet på SS-leiren under krige 
Diskusjon:Navlebeskuer

message: Ser av sletteloggen «20. mar. 2016 kl. 21:24 Bruker:4ing (diskusjon | bidrag) slettet siden Navlebeskuer (Sjikane (per #5))» Artikkelen er her uten at det framgår at den er gjenopprettet. Regner med at artikkelen forblir her, evt en faktisk slette-nominering og diskusjon. Andrez1 (diskusjon) 21. mar. 2016 kl. 14:46 (CET)
replies: text: Den opprinnelige teksten, som var sjikanøs, er ikke gjenopprettet. - 21. mar. 2016 kl. 16:10 (CET)
replies: text: :Den er grei, takker. --Andrez1 (diskusjon) 21. mar. 2016 kl. 16:27 (CET)
thread_title:  slettet? 
Diskusjon:Navlelo

message: Ja, må jo bare si at jeg har fått kritikk for mange artikler her på Wikipedia, men denne er jo helt Konge, da! Foreslår at det også lages en artikkel om kukost. --Eivindgh 21. mar. 2016 kl. 15:19 (CET)
thread_title: Skikkelig wikipedisk!
Diskusjon:Svarthukdalen

message: Leser du kildehenvisninger i det hele tatt? Eller kanskje du har logget av --Eivindgh 21. mar. 2016 kl. 17:32 (CET)
replies: text: Sist gang jeg logget av var 3 måneder siden tror jeg. Oppfør hvilken av kildene som bekrefter utsagnet som referanse.--Telaneo (Diskusjonsside) 21. mar. 2016 kl. 17:36 (CET)

text: Kan jo begynne med: Dagbladetog Svalbardposten. Have fun.--Eivindgh 21. mar. 2016 kl. 17:39 (CET)
thread_title: Kilder
Diskusjon:Svarthukfjellet

message: Kan jo begynne med: Dagbladetog Svalbardposten. Have fun.--Eivindgh 21. mar. 2016 kl. 17:39 (CET)
replies: text: Hvor mange referanser behøves?--Eivindgh 21. mar. 2016 kl. 17:47 (CET)
replies: text: :De to er nok, så legg dem til.--Telaneo (Diskusjonsside) 21. mar. 2016 kl. 17:48 (CET)

text: : De er jo oppgitt, da. --Eivindgh 21. mar. 2016 kl. 17:49 (CET)
replies: text: ::Oppgi dem som en referanse.--Telaneo (Diskusjonsside) 21. mar. 2016 kl. 17:50 (CET)
Har lagt lenkene som konkrete referanser slik at man ser hvor opplysningene kommer fra. --Mvh Erik d.y. 21. mar. 2016 kl. 17:55 (CET)

text: :: Du er jo faktisk en folkelig kar, i motsetning til de andre typene som opererer her, da. Vil gjerne snakke med deg. --Eivindgh 21. mar. 2016 kl. 18:54 (CET)
replies: text: :::Takk for tilliten men jeg foreslår at du sletter karakteristikken. Referanser er wikipedias eksistensberettigelse, derfor driver vi med (tilsynelatende) flisespikkeri. --Mvh Erik d.y. 21. mar. 2016 kl. 19:09 (CET)
thread_title: Trenger referanse

message: Det er godt at noe har et godt navn! --Eivindgh 21. mar. 2016 kl. 18:01 (CET)
thread_title:  [[Flisespikkeri]]
Diskusjon:Hardangervidda

message: Så må jeg utspørre hva som var så kontroversielt med Hardanger Fjeld. Kanskje du må se på historiske kart fra Kartverket? --Eivindgh 21. mar. 2016 kl. 17:48 (CET)
replies: text: Ja, du hadde ikke trodd at jeg hadde referanse! --Eivindgh 21. mar. 2016 kl. 18:32 (CET)
thread_title: Hardanger Fjeld

message: Nei, her duger Kartverket ikke! --Eivindgh 21. mar. 2016 kl. 18:40 (CET)
replies: text: Bare litt interessert i å vite hvilke(n) myndighet som TorbjørnS anser som rettledende for norske forhold. --Eivindgh 21. mar. 2016 kl. 18:46 (CET)
thread_title: Kilder
Diskusjon:Arvesetveien (Oslo)

message: Vi påstår nå: «8 er eneste veinummer i bruk». Jeg kan ikke helt forstå at dette er riktig, da Lennarts Kioskdrift ligger i nr. 2. Jeg tar ut utsagnet inntil vi eventuelt får en avklaring. Mvh. Kjetil_r 21. mar. 2016 kl. 20:18 (CET)
thread_title:  Veinummer i bruk~?
Diskusjon:Saint Lawrence Seaway

message: Hvor mange timer ca. tar det med båt fra Montreal til Detroit?
Diskusjon:Marvelous Marvin Hagler

message: Haglers offisielle navn har vært Marvelous Marvin Hagler i over tredve år. Det er også slik han er oppført i andre utgaver, samt wikidata. (Det er også slik han omtales blant fans!) Asav (diskusjon) 23. mar. 2016 kl. 14:17 (CET)
thread_title: Navn
Diskusjon:Mandarin (frukt)

message: Jeg ønsker å erstatte teksten om at Mandarin ikke selges i Norge, med følgende tekst:
"I følge produktansvarlig for sitrusfrukter i Coop Norge, Rune Ellefsrud, selges klementiner mest rundt juletider i Norge, mens mandariner er de som selges mest rundt påsketider. Det er nesten ikke mulig å oppdrive mandariner rundt juletider, og det samme gjelder klementiner rundt påsketider. Det er en myte at det kun selges klementiner i Norge, og at den ekte mandarinen ble borte fra det norske markedet på 90-tallet. Det er også en myte at klementiner ikke inneholder stein, det finnes klementiner med stein og det finnes mandariner uten."
Men er et radiointervju på NRK P3 godkjent som kilde? Jeg finner lite andre kilder. Har prøvd å lete litt rundt på Frukt.no, men der står det også at mandariner ikke selges i Norge. Rune Ellefsrud ble intervjuet på Hallo P3 23. mars 2016. Tenkte på å legge til lenke til podkast under referanser når den blir tilgjengelig, hvis det passer som kilde.
--Havarhen (diskusjon) 23. mar. 2016 kl. 19:03 (CET)
replies: text: Jeg vet ikke om noen regler som forhindrer bruk av radio som kilde - føler jeg har sett det gjort før, men kan ikke peke på noen eksempler. Synes en produktansvarlig for en av de største dagligvarekjedene i Norge som går ut med dette i NRK burde være omtrent så kredibelt det kan bli på dette området, så hvis det har vært motstand mot det før burde de ha en god grunn til å bestride det. Det hadde uansett vært fint å få det fram i lyset, for det var interessant for min del å få vite om det - det er som sagt almennt akseptert at mandariner ikke selges lengre. Desto viktigere at dette står i Wikipedia. Markopeter (diskusjon) 20. jul. 2016 kl. 11:43 (CEST)
thread_title: Mandarin i Norge
Diskusjon:Tom Stoppard

message: Kan noen fikse så han har samme antall ektefeller i artikkelteksten og i infoboksen? Han har egentlig totalt tre, inkl den nåværende (2014– ). Her har han to, med ulike navn. Kjersti L. (diskusjon) 10. mar. 2017 kl. 20:10 (CET)
Diskusjon:Klippe du som brast for meg

message: På vegne av Bruker: Noorse  oppretter jeg denne diskusjnstråden. Noorse har et sterkt ønske om at hovedoppslaget ikke skal være den originale tittelen på sangen, men i stedet være den norske oversettelsen (Lenke til Noorse sitt siste diskusjonsinnlegg her). Diskusjonen om riktig tittel er originalen eller den norske oversettelse er hermed startet. --ツツDyveldi ☯ prat  ✉ post  25. mar. 2016 kl. 19:33 (CET)
replies: text: På prinsipp er vel jeg enig. Egentlig så skal artikler ligge under norsk navn, hvis det er et.--Telaneo (Diskusjonsside) 25. mar. 2016 kl. 19:39 (CET)
replies: text: :Disse var foreslått flettet. Her var den utvilsomt beste artikkelen med den engelske tittelen. Artiklene var temmelig jevngamle. Derfor valgte jeg original tittel. Det er jo også et hensyn å beholde historikken så noenlunde intakt, så jeg synes ikke historikkfletting er noen løsning her. Historikken vil bli temmelig uforståelig hvis disse to blandes sammen. Det vil kreve mye mer omskriving hvis vi skal ha norsk tittel. Jeg endte med å flette fra den norske tittelen. Jeg tenkte nok også at det engelske navnet var vesentlig mer kjent enn det norske. Under alle omstendigheter så har artikkelen fortjent at noen finner fram referanser og utvider artikkelen. Hvordan ingressen skal se ut vil avhenge av om det velges norsk oversettelse eller engelsk original som artikkeltittel. Når det norske navnet er omdirigert hit og det fremgår tydelig og tidlig i ingressen hvorfor så finner i alle fall leseren frem. Skal vi ha norsk tittel så må vi nok flytte alt stoffet herfra til det norske navnet, det blir himla mye flytting herfra og derfra etterhvert. Så mye flytting var jeg ikke lysten på og derfor ble samla vurdering at engelsk original tittel var best. Men før mer stoff flyttes så får dere bestemme hvordan dette skal være.  --ツツDyveldi ☯ prat  ✉ post  25. mar. 2016 kl. 19:58 (CET)
replies: text: :: Fint at du fikk flettet dem ihvertfall. Vi har vel tradisjon for å bruke norsk tittel som oppslagsord, når det finnes, så jeg flytter den dit. – Danmichaelo (δ) 3. apr. 2016 kl. 20:08 (CEST)
replies: text: :::Takk, denne flytteoperasjonen må man tydeligvis være administrator for å gjøre. Nå har jeg fikset Wikidataelementene. --ツツDyveldi ☯ prat  ✉ post 9. apr. 2016 kl. 16:46 (CEST)
Takk for omtanken, men denne kunne du nok ha fikset helt fint uten å skjule deg bak meg, Dyveldi. Mvh Noorse 9. mai 2016 kl. 16:16 (CEST)
thread_title:  Forslag om flytting 
Diskusjon:Abdou Omar

message: Tapte på W/O og har ingen sports-reference-profil for OL 2012. --Wikijens (diskusjon) 25. mar. 2016 kl. 23:41 (CET)
Diskusjon:Funktionsregler

message: Under slettediskusjonen lurte vi på hva dette het på norsk og jeg sendte en epost til Tannlegeforeningen. Nå har jeg fått svar på spørsmål om navn på "dingsen" fra Den norske tannlegeforening
Fra: Geir Bjørnum Kristiansen A/S Sendt: 30. mars 2016 22:57
Til: Else Rønning <Else.Ronning@tannlegeforeningen.no>
Emne: Re: Hva heter Rolf Fränkels "Funktionsregler" på norsk??
Hei!
Sendte denne videre til min gamle lærer Prof. Rolf Elling Berg som også er bosatt her i Sandefjord på sine pensjonistdager.
Han virket som Professor i Giessen i Tyskland i mange år og er medlem av Angle Society mm. og er således rette mann til å kommentere dett
Her er hans svar:
Hei Geir,
Det var jo artig at gode gamle Fränkel dukket opp igjen-han var den første kursgiver i min formannstid på 70-tallet. Jeg har aldri hørt andre betegnelser på apparatene hans enn Funktionsregler, og det må da vel være til å forstå også på norsk. Apparatene hans var jo egentlig raffinerte aktivatorer, men hovedgrunnen til at de vel ikke ble allenmannseie var muligens fordi de var vanskelig å lage. Han viste glimrende resultater og var en skattet foredragsholder. Jeg traff han mange ganger og han var veldig hyggelig og også åpenhjertet m.h.t. forholdene i DDR. Siste gang jeg traff han, for en 20 års tid siden, filosoferte han over hvordan man vel snart vill skuffe jord over graven hans!
Men altså:Funktionsregler får holde.
Beste hilsen
Rolf
Mvh
Geir
Professoren som har svart har nå fått egen artikkel, Rolf Elling Berg, og da ser vi jo at han er ekspert på feltet. I tråd med det han sier så flytter jeg nå artikkelen til riktig navn, men etterlater en omdirigering slik at folk som har hørt navnet på engelsk finner frem. --ツツDyveldi ☯ prat  ✉ post  1. apr. 2016 kl. 23:41 (CEST)
thread_title:  Flytting til riktig navn: «Funktionsregler» 

message: Denne oppføringen er mildest talt snever. Tror de fleste som støter på denne er på jakt etter en forklaring på regler innen funksjonell programmering. — Jeblad 1. apr. 2016 kl. 23:52 (CEST)
thread_title:  Snever
Diskusjon:Frida Eggum Michaelsen

message: Artikkelen er beholdt etter slettediskusjon. Opplysninger fremkommet i diskusjonen (som grunnlag for behold) bør reflekteres i artikkelen. --Mvh Erik d.y. 26. mar. 2016 kl. 00:19 (CET)
thread_title:  Trenger info og kilder
Diskusjon:Abdusalam Gadisov

message: Født 26. mars ifølge SR, vi har 23. mars. Hva er riktig? --Wikijens (diskusjon) 25. mar. 2016 kl. 23:54 (CET)