lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Aprikos

message: Tysk og svensk Wikipedia nevner Kina og ikke Armenia som opprinnelsesland for aprikos, i engelsk Wikipedia står India oppført. Ihvertfall synes det tydelig at den ikke stammer fra Armenia. Dette burde korrigeres. Samme gjelder Utbredelse i tabellen, der det også står Armenia.

message: "Aprikoskjerner (frø) fra aprikos inneholder vitamin B-17 (laetril). Dette er ett av vår tids mest kontroversielle vitaminer fordi det av enkelte .."
Laetril er ikke noe Vitamin, selv om selgere av B-17 ynder å framstille det som sådan.
thread_title:  Laetril er ikke noe vitamin 

message: Har ryddet i artikkelen og fjernet en del upresis informasjon (finner ingen god kilde for utbredelse, men det er i alle fall ikke bare Armenia), og presisert opprinnelse i artikkelen. Lagt til viktig informasjon om amygdalin/laetril (litt usikker på hvordan jeg skal presisere at det ikke er et vitamin, men har brukt anførselstegn) - ganske kjent alternativ "medisin" som gjør mer skade enn godt.
Det jeg synes mangler i artikkelen er mer informasjon om treet og planten i seg selv. Er det noen som vil hjelpe meg med det? :) Mirithing 16. jul 2010 kl. 22:16 (CEST)
thread_title:  Ryddet litt - trenger mer informasjon om treet 
Diskusjon:Hymen

message: Det har vært litt forsøk på å endre navn i artikkelen. Jeg vil anbefale at skribenter tar en kikk på diskusjonen i arkivet før de bytter igjen, og eventuelt diskuterer saken her før det endres igjen. Petter Bøckman (diskusjon) 15. sep. 2021 kl. 15:01 (CEST)
thread_title:  Jomfruhinne versus skjedekrans
Diskusjon:Mahmoud Abbas

message: Foreløpig så sitter Abbas som president selv om hans periode gikk ut januar 2009 : 
* http://www.arabnews.com/?page=4§ion=0&article=118004&d=10&m=1&y=2009
Udemokratisk og nazistiske tendenser, noe som blir aldri omtalt i mainstream media.
thread_title: President perioden utgått

message: Se  og Brukerdiskusjon:LaRock13. Ingen grunn til å spesifisere, sikkert en agenda bak brukeren også.--Telaneo (Diskusjonsside) 29. jan. 2016 kl. 19:14 (CET)
thread_title:  Tilbakestillinger 

message: Hvorfor endrer dere tre aktivister den gamle romerske betegnelse på Judaea - "palestina"  hele tiden tilbake?  KUN norske wiki kaller Palestinske Selvstyreområdene for "Palestina". Er dere medlemmer av Palestinakomiteen og AUF? 
Snl og engelske Wikipedia melder noe annet enn dere tre.
 LaRock13 (diskusjon) 29. jan. 2016 kl. 20:19 (CET)
replies: text: Pseudo-staten som er der i dag omtales som oftest som «Palestina». Engelsk Wikipedia sier han er president i «The state of Palestine», staten Palestina. Vi bruker betegnelsen som brukes oftest og er best kjent. Den har betydd andre ting før, men det gjør den ikke nå.--Telaneo (Diskusjonsside) 29. jan. 2016 kl. 20:24 (CET)
replies: text: :FNs generalforsamling: President of Palestina (State of). Har vanskelig for å tro at LaRock sitter på kilder som gjør at man kan ignorere FNs generalforsamling. --TorbjørnS (ʦ) 29. jan. 2016 kl. 21:02 (CET)
replies: text: ::Det gjør han ikke.--Telaneo (Diskusjonsside) 29. jan. 2016 kl. 21:27 (CET)
thread_title:  Syria-palestina?  

message: Forskjellig dato oppgitt i innledning og infoboks. Kronny (diskusjon) 29. apr. 2021 kl. 14:20 (CEST)
thread_title:  Avvik fødselsdato
Diskusjon:Sveriges fotballforbund

message: De fleste andre nasjonale fotballforbund er oppført under lokalt navn, så jeg finner det litt pussig at svensk, som jo uansett er forståelig er oversatt til norsk. Foreslår altså at denne flyttes til svensk navn, evt. at alle flyttes til norsk navn. Wikijens 13. jul 2009 kl. 23:46 (CEST)
thread_title:  Flytte til svensk navn? 
Diskusjon:Jihad

message: Det er kanskje på tide å revurdere denne skjønnmalingen av begrepet jihad.  Her fremstilles det først og fremst som selvforsvar, noe som bare er delvis riktig.  Selvforsvar er halve greia, men slik koranen vanligvis tolkes blir motstridende vers veid ut ifra en abrogasjonspraksis som gjør at i praksis, så er det langt på vei de siste versene som er nevnt, 9:5 og 9:29 som setter dagsordenen.  Selvforsvar er selvfølgelig tillatt, men i praksis er jihad like gjerne offensivt.   Det sies at 97% av de tilfellene med jihad som hadith-kongen al Bukhari har notert handler om jihad i fysisk forstand og ikke en personlig jihad for å bli best mulig muslim f.eks eller noe slikt som man ofte prøver å kamuflere det med. 
Som et svar til usignert ovenfor: Jeg gir et forvarsel om at jeg kommer til å legge inn litt arbeid her. Det mangler ikke på muslimske autoritative kilder som tilbakeviser enhver rent spirituell tolkning av jihad, deriblant Averroës (ibn-Rushd). Jordenssalt (diskusjon) 23. jul. 2017 kl. 18:26 (CEST)
Diskusjon:Doping

message: Dette virker veldig bra og innsiktsfult skrevet, men det er en liten uklarhet i forhold til definisjonen av den såkalte "dopinglista". Problmet er at det finnes flere ulike dopinglister. Det burde i det minste skilles tydelig mellom dopinglista i forskriftene knyttet til 162b i straffeloven, og dopinglista til WADA. 
Alenepaagata 15. jul 2009 kl. 10:11 (CEST)
thread_title: Dopinglista og dopinglista fru blom
Diskusjon:Lushons plater

message: Du trenger ikke en referanse til dette om du leser boka jeg nevnte. Siden denne ikke ligger ute på nett, som de fleste andre bøker, er det ikke mulig å referere til den. Jeg har begrunnet påstanden med prøvbare argumenter, og fjerner dermed denne kommentaren Rkarlsba 15. jul 2009 kl. 11:31 (CEST)
replies: text: Detta er et leksikon, ikke en plass for din vendetta. Kom med referanser, eller ta dette til VG-debatt eller en blogg eller noe. Burjy 15. jul 2009 kl. 11:35 (CEST)
replies: text: :Hvis du legger på en "hvem sier dette" etter hvert ord, så blir det enda bedre... Rkarlsba 15. jul 2009 kl. 11:44 (CEST)
replies: text: ::Hadde ikke trengt det om du ikke skreiv om og brukte diskusjonsteknikker uten referanser i artikkeln.  Kom med referanser - ikke di ega synsing! Burjy 15. jul 2009 kl. 11:50 (CEST)

text: (redigeringskonflikt)Særlig ting som omhandler levende personer krever solide kilder/referanser. En tolkning her av bokens innhold bryter vår politikk om nøytralitet og objektivitet. Skal dette skrives må du kunne finne en ekstern referanse/kilde som omtaler det du her har ført inn. nsaa (disk) 15. jul 2009 kl. 11:36 (CEST)
replies: text: :Jeg har skrevet om ordlyden litt, men mener denne bør stå der. Om noen andre som har lest begge bøkene kan uttale seg, så hadde det vært fint. Rkarlsba 15. jul 2009 kl. 11:40 (CEST)
replies: text: ::Du kommer med subjektiv synsing. Det er ikke no som passer i et leksikon. Ikke misbruk wikipedia! Finn deg et anna forum til detta! Burjy 15. jul 2009 kl. 11:49 (CEST)
replies: text: :::Hvis du hadde tatt deg bryet med å lese bøkene, så hadde du raskt sett at jeg har rett. Dette er ikke misbruk av wikipedia, det er faktaopplysninger som hører hjemme her! Rkarlsba 17. jul 2009 kl. 10:49 (CEST)

text: Selv om bruker Burly bruker en tone og et språk i diskusjonen som heller ikke er helt bra, har han rett i en ting: Noen må ha skrevet om saken i et refererbart forum - og det bør ikke være nødvendig å lese boken for å forstå antydninger om plagiat/tett på. Så sterke påstander MÅ ha uavhengige og verifiserbare kilder av en viss tyngde for å få stå. Det holder ikke at en selv har sett, hvis en ikke er autoritet - og har publisert det annetsteds. Bjørn som tegner 15. jul 2009 kl. 13:10 (CEST)
Jeg har fjernet de subjektive antydningene om plagiat og satt inn baksideteksten fra boken. Jeg vil sette pris på om alle som skriver her om mine bøker, holder seg til en saklig og objektiv tone. Med vennlig hilsen Andreas Bull-Hansen
thread_title:  Trenger referanse?? 
Diskusjon:Henrik Lundh

message: Artikkelen er ordlagt på veldig lik måte som kilden (Aftenposten). 80.203.69.221 16. jul 2009 kl. 22:22 (CEST)
thread_title: Opplysning

message: Ikke samsvar mht fødselsdato i infoboks og artikkel. Må trolig rettes på wikidata. --Harald Haugland (diskusjon) 31. mar. 2017 kl. 01:04 (CEST)
replies: text: Folketellingen 1900 sier 1884. Året 1895 ligger inne i Wikidata med en referanse, importert fra engelsk Wikipedia. Jeg endrer i Wikidata og legger inn dato og fra folketellingen og bruker den som referanse. --Pmt (diskusjon) 31. mar. 2017 kl. 22:12 (CEST)
(Jeg la inn en ny dato på samme Property og ga den foretrukken rang....) --Pmt (diskusjon) 31. mar. 2017 kl. 22:29 (CEST)
thread_title:  Manglende samsvar
Diskusjon:Knut Hamsun/arkiv2

message: Jeg har tidligere lagt inn lenker direkte til digitale versjoner av Pan, Rosa og Benoni på NBdigital i Nasjonalbiblioteket. På grunn av endringer i søkemotoren NB bruker, er adressene på wikipedia nå feil. Hvordan får jeg retta opp den feilen, mon tro? 
replies: text: Siden er avbeskyttet nå, og endringene kan gjøres. Mvh --MHaugen 28. apr 2008 kl. 15:45 (CEST)

text: Thanx! Jeg har endra. Stig
replies: text: : Foreslår at disse lenkene til fulltekstversjonene flyttes til sidene for de enkelte verk. Vidariv 20. nov 2008 kl. 13:34 (CET)
Har snudd rundt og samlet det biografiske, men har ikke finpusset. Forfatteskapet må behandles mer uttømmende.Gommo 28. jun 2009 kl. 19:00 (CEST)
Har lagt ut litt om Pan. Mysterier trenger en bedre presentasjon, like ens Markens grøde og Det vilde kor. Noen som kjenner seg kallet?Gommo 1. jul 2009 kl. 13:54 (CEST)

text: Jeg har det på blokka mi, som det heter. Snart nå, så. MHaugen 1. jul 2009 kl. 15:59 (CEST)
replies: text: :Bra! Skulle gjerne ha gjort mer, men nå må det være stopp herfra med denne artikkelen framover.Gommo 1. jul 2009 kl. 17:49 (CEST)
thread_title:  Feil lenker til eksterne sider 

message: I dag står det i ingressen at «Hans ry som dikter hviler først og fremst på de prosalysiske romanene fra 1890-tallet, romanen Markens grøde og diktsamlingen Det vilde kor.»
Jeg lurer på om det ikke vil være like riktig å skrive om dette. Jeg tror at både «vandrerromanene» (Under høststjernen mfl og Landstrykere-trilogien) og «handelshus-romanene» (Må finne et mer presist uttrykk, men jeg tenker på folkekjære bøker som Sværmere, Benoni og Rosa) er vel så kjente som diktene!? Men det er kanskje et spørsmål om man mener folkelig ry eller stilistisk mesterskap!? Mvh MHaugen 4. jul 2009 kl. 00:24 (CEST)
replies: text: :Gjør nøyaktig hva du føler for. Men Hamsun ble stadig ønsket i programposten Ønskediktet så lenge vi hadde den programposten. Spesielt gikk diktet «Skjærgaardsø» igjen. Dessuten: de verk som gjerne blir gjennomgått i undervisningsinstiusjonene er de 90-årsverkene som er nevnt. Det har svært mye å si for kjennskapet til disse verkene. Når folk som ikke leser stort, blir spurt om Hamsun, er det gjerne Pan og Markens grøde de nevner. Noe som har bidratt til å framheve de tidlige prosalyriske verkene, er at de i pedagogisk øyemed gjerne brukes for å illustrere noe som anses som typisk for 1890-årene eller nyromantikken.
replies: text: :Filmatiseringen av Benoni og Rosa har nok betydd mye for det folkelige ry i senere år. Uttrykk som «folkelig ry» og «stilistisk mesterskap» er selvsagt upresise, men sier vel noe likevel. Husker ikke hvem som har brukt dem først i denne artikkelen. Man kunne jo også være 'slem' og snakke om utspeklulert stil og ukebladromantikk en gang i blant i forbindelse med Hamsun. Det er nok dem som har uttalt seg på den måten også. Det kunne være et lærerikt prosjekt å sammenlikne naturlyrikken i Pan og , la meg si, i Uppdals Dansen gjennom skuggeheimen (romanen). Som å bevege seg fra vannfargebilder til Van Gogh. Eller hva?Gommo 5. jul 2009 kl. 10:16 (CEST)
thread_title:  Vandreromanene?
Diskusjon:Løp, Lola, løp!

message: Er dette en "filmthriller"? Det er hvertfall ikke det jeg legger i ordet thriller, og jeg synes ikke filmen passer særlig godt til beskrivelsen av thriller heller. Eksperimentell film, kunstfilm er vel mer passende beskrivelser. Tysk Wikipedia kaller den spillefilm og independentfilm, men ikke thriller. IMDB har kategorisert den som "Crime" og "Thriller", men det er kanskje heller i mangel på bedre kategorier på IMDB, og IMDB er dessuten brukerskrevet akkurat som Wikipedia og ikke ufeilbarlig. En anmeldelse kaller den "One of many experimental films to come out of the late 90s indie movement". Hverken crime eller thriller treffer særlig godt, så jeg foreslår rett og slett eksperimentell spillefilm. 77mariann 17. jul 2009 kl. 19:01 (CEST)
thread_title:  filmthriller?
Diskusjon:Hydra (øy)

message: Det eksisterer ikke motorisert transport på øya. Esler tar seg av alt tyngre gods som sand, sement og bygningsmaterialer. Turister og besøkende blir møtt på kaia av menn med håndkjerrer som sørger for at bagasjen kommer til hotellet gjennom de smale gatene.
Diskusjon:Garmo stavkirke

message: Har lagt til koordinater etter Google Earth, de bør sjekkes og korrigeres av noen som har lokalkunnskap da jeg ikke kunne se kirken på satelittfoto pga dårlig oppløsning. Ulf Larsen 18. jul 2009 kl. 18:42 (CEST)
thread_title:  Koordinater bør sjekkes 
Diskusjon:Vassaloe

message: Hvordan planter man krepseklo og froskebit i en hagedam? Den er 50cm dyp. 
replies: text: Diskusjonssiden er for å diskutere artikkelen og dens innhold, ikke for å diskutere emnet som artikkelen omhandler. Jeg vet dessverre heller ikke svaret på ditt spørsmål. - Soulkeeper 19. jul 2009 kl. 16:44 (CEST)
thread_title: Planting
Diskusjon:Menstadslaget

message: Har lagt til omtrentlig posisjon fra Google Earth, men noen som er lokalkjent bør sjekke det.  Ulf Larsen 19. jul 2009 kl. 10:32 (CEST)
thread_title:  Beliggenhet Menstad 
Diskusjon:Vest-Aserbajdsjan

message: Med den malen som vi bruker for geografi, får vi ikke plass til navnet i alle de lokale språkene (farsi, azeri, kurdisk) (se her)
replies: text: Problemet fikset, i hvert fall foreløpig: lokale navn flyttet inn i introen. DoktorZ 19. jul 2009 kl. 16:07 (CEST)
replies: text: : Flott. Jeg har også ergret meg litt over den malen, men har ikke fått gjort noe med den enda. – Danmichaelo 3. sep 2011 kl. 01:24 (CEST)
Dessuten kunne vi trengt et bilde med litt bedre oppløsning. DoktorZ 19. jul 2009 kl. 16:01 (CEST)

text: Kartet? Har lagt inn kartet fra engelsk wikipedia, som har finere linjer. – Danmichaelo 3. sep 2011 kl. 01:24 (CEST)
thread_title: Infoboks
Diskusjon:Three Sides Live

message: Her bør det tas med noe om de to forskjellige versjonene av albumet. Etter det jeg husker (engelsk Wikipedias artikkel om albumet gjør meg ikke så mye klokere), var versjonen med den 4. LP-sida live i utgangspuktet bare utgitt i Storbritannia. De fem studiosporene som utgjorde den 4. LP-sida på utgivelsen i resten av verden, hadde allerede vært utgitt i Storbritannia som singel-B-spor i 1980 og på EP-en 3x3 i 1981. Da albumet ble utgitt på CD, ble versjonen med studiosporene "standardversjonen", mens den britiske versjonen også skal ha blitt utgitt i resten av Europa med et rosa (?) omslag i stedet for hvitt. Ved utgivelsen av remaster-versjonen av albumet i 1994, ble versjonen med live-spor på slutten valgt, og de fem studiosporene ble lagt til side og ikke remastret og gjenutgitt før på CD-boksene Archive #2 i 2000 og Genesis 1976-1982 i 2007.
Dette er basert på det jeg mener å huske jeg leste på nettet rundt 1995-96, og husken kan jo være dårlig. Det som er sikkert, er at jeg kjøpte mitt eksemplar av Three Sides Live på CD i Oslo eller muligens Fredrikstad rundt 1993. Det var den første CD-utgaven, med studiosporene på slutten, og det virket absolutt som at det bare var den versjonen som var i vanlig salg i de butikkene jeg var innom da. Så om noen påstår at den versjonen (i det minste på CD) kun ble utgitt og solgt i Nord-Amerika, så er det beviselig feil. Blue Elf 19. jul 2009 kl. 19:47 (CEST)
thread_title: To versjoner
Diskusjon:Ghettokjempernes hus

message: Hei, Er det noe som kan hjelpe meg? Jeg ønsker å sette inn et bilde jeg selv har tatt fra Ghettokjempernes Hus. Har prøvd å lese litt om hvordan en gjør det, men skjønner det ikke.
Er glad hvis noen kan hjelpe meg.
Inger Cathrine
replies: text: Gå til Commons, trykk på lenkja Upoad file og svar positivt på dei spørsmåla du får. Du må velje ein av lisensane (under Licensing), skilnaden på CC-BY-SA og Public Domain er framforalt at viss andre vil bruke biletet må dei sitere namned ditt med CC-BY-SA, men det treng dei ikkje med PD. Trondtr 20. jul 2009 kl. 13:50 (CEST).
Diskusjon:Nintendo DSi

message: I have herd that it can just be in Japanese is that true?
Diskusjon:QI

message: Hvis chi skal omdirigeres hit, bør det ikke være en form for henvisning til den greske bokstaven (ligger under Khi på no.wp)? Jeg har rettet feillenkingene som var, men vil tro det kommer nye etterhvert som er ment å peke til bokstaven. Har noen et godt forslag til hvordan dette kan løses? Wikijens 21. jul 2009 kl. 14:36 (CEST)
thread_title:  Chi omdirigeres hit
Diskusjon:«Valkyrien» (fly)

message: Det forekommer helt unødvendig å ha to artikler om dette flyet, og innholdet i den ene er for det meste en kopi av den andre i alle fall. "Valkyrien" kan gjerne være et underkapittel i Sikorsky S-43-artikkelen. Dessuten er alle linkene hit til operaen... -- Egilk 21. jul 2009 kl. 14:53 (CEST)
thread_title: Fletting med Sikorsky S-43
Diskusjon:Kolli

message: Jeg er ikke sikker på om jeg ble lurere eller dummere av dette. Godt forsøk, men nå står det i denne artikkelen at kollo ikke er dekkende for produkt uten emballasje. Det står også at et objekt ikke er kollo dersom det ikke er til salgs. Kunne det kanksj være nok å si at begrepet kollo/kolli brukes mye innenfor logistikk, og at det refererer til en logistisk enhet, eller en 'ting' som det heter på godt norsk?
replies: text: Jeg er rimelig sikker på at meningen med å bruke betegnelsen "Produkt med emballasje" er for å skille fra "produkt i bulk", altså masselastet vare uten innpakking, som f.eks. en skipslast med korn, kull, tremasse etc. Der er det uhyre sjelden å finne håndterbare enheter. På den annen side fraktes ofte kunstgjødsel i storsekk på flere hundre kg, noe jeg ikke ville nøle med å kalle kolli, selv om den neppe "kan bæres på nakken. TorSch 21. jul 2009 kl. 18:14 (CEST)

message: I følge språkrådet og bokmålsordboka. http://www.dokpro.uio.no/perl/ordboksoek/ordbok.cgi?OPP=kolli&bokmaal=S%F8k+i+Bokm%E5lsordboka&ordbok=bokmaal&s=n&alfabet=n&renset=j&alle_former=on&fritekst=on og http://www.sprakrad.no/Aktuelt-ord/Risikoer-kontoer-konti-og-kolli2/ er ikke kollo korrekt bokmål. 
replies: text: ... men ifølge ordnett.no er kollo rett. (Du postet forresten samme lenke to ganger.) - Soulkeeper 17. sep 2009 kl. 15:25 (CEST)
thread_title:  Artikkelen inneholder feil.
Diskusjon:TINE

message: Omtalen av diskusjonen om Jarlsbergosten bør vurderes, i det minste ha en referanse. eam1970 24. jul 2009 kl. 00:01 (CEST)
replies: text: Hei eam1970! Jeg har satt på . Hvis den ikke kommer vil påstanden bli fjernet. Vennlig hilsen Jarvin 24. jul 2009 kl. 00:07 (CEST)
Diskusjon:Server

message: Med "tjener" mener man først og fremst en person som jobber som tjener. Jeg skjønner ikke helt hvorfor man har latt en slik obskur betydning som tjener i betydningen "server" få hovedoppslagsordet her. Det er vel neppe særlig mange som har hørt om denne betydningen av ordet. Odd Eivind 25. jul 2009 kl. 16:46 (CEST)
replies: text: Syv år gammelt gammelt innlegg, men jeg er helt enig. Alle som ikke jobber i IT-bransjen vil anta at yrket (som i tjenestefolk) har dette oppslagsordet. Jeg forslår at vi flytter IT-begrepet til oppslagsordet server. Alternativt kan kanskje tjener (datamaskin) fungere. Hilsen Kjetil_r 4. des. 2016 kl. 23:04 (CET)
replies: text: :Ingen klager? Da flytter jeg! Hilsen Kjetil_r 10. des. 2016 kl. 11:27 (CET)
replies: text: ::Vet ikke om jeg er så glad for at artikkelen nå ligger under det engelske «server». Riktignok skal artikler ligge under det oppslagsordet flest forventer, og riktignok er norsk dataterminologi sterkt forurenset av engelsk, men «tjener» er likevel et etablert, velkjent, og ikke minst helnorsk, ord som fortsatt er i bruk. Regelen om å bruke det vanligste oppslagsordet må veies mot hensynet til å bruke norsk på en norskspråklig Wikipedia- Soulkeeper (diskusjon) 5. okt. 2017 kl. 10:28 (CEST)
replies: text: :::Legg merke til at det på engelsk er to forskjellige ord: server, som reagerer på en dataklient, og servant, som arbeider i en husholdning, begge har betegnelsen tjener på norsk. På grunn av de forkjellige ordene oppstår det ingen språklige irritasjoner på engelsk. Personlig foretrekker jeg ordet server, dette har vært brukt i mine arbeidsomgivelser. Ordet tjener i denne sammenhengen har jeg faktisk for første gang oppdaget her på Wikipedia.  Mvh BjørnN (diskusjon) 5. okt. 2017 kl. 11:40 (CEST)
replies: text: ::::Jeg medgir som sagt at engelsk har sterk innflytelse på norsk dataterminologi, men det er ingen tvil om at «tjener» er et veletablert begrep på norsk, og har vært det siden lenge før Wikipedia ble påtenkt. Dette berører egentlig et prinsippspørsmål angående Wikipedia:Navnekonvensjoner. Når valget står mellom å bruke det mest vanlige ordet, eller å skrive på norsk, foretrekker jeg å skrive på norsk. Ellers syns jeg vi like godt kunne lagt innsatsen vår ned på enwiki i stedet. Men dette går litt ut over denne enkelt-artikkelen, og det er sikkert ikke alle som er enige med meg uansett. - Soulkeeper (diskusjon) 5. okt. 2017 kl. 14:11 (CEST)
thread_title:  Flytting 
Diskusjon:Francesco Serra Cassano

message: The true name was Francesco Serra-Cassano (with two "s")Gaetano Moroni, Dizionario di Erudizione, Venezia : Tipografia Emiliana, 1840, Vol. LXIV, pages 188-9 (on-line). SolePensoso 15:15, 25. julij 2009 (CEST)

thread_title:  References
Diskusjon:Politisk reaksjon

message: Jeg synes politisk reaksjon er en bedre tittel på dette fenomenet. Det passer bedre med systemet for andre artikkeltitler som sosialisme i stedet for sosialist osv., og også som en bedre tittel for fenomenet i et bredere perspektiv. GVU 25. jul 2009 kl. 22:06 (CEST)
replies: text: Alle lenker til denne siden bruker formen «reaksjonær» eller «reaksjonære».  Jeg tror ikke dette er «navnet flest personer vil forvente at artikkelen ligger under», og jeg vil anbefale at artikkelen flyttes tilbake – Reaksjonær var da også konklusjonen per Wikipedia:Sletting/Reaksjonisme. — the Sidhekin (d) 26. jul 2009 kl. 02:26 (CEST)
thread_title:  Flytting 

message: Omtalen av den franske revolusjon er heller ikke korrekt. Det var først på 1800-tallet at man kunne snakke om noe skille mellom reaksjon og konservatisme av engelsk type. GVU 25. jul 2009 kl. 22:08 (CEST)
replies: text: At sosialister og konservative ikke burde omtales i forbindelse med den franske revolusjonen (eller eventuelt som «senere»)?  Dette har du vel fikset? eller var det noe mer?   — the Sidhekin (d) 26. jul 2009 kl. 02:26 (CEST)
thread_title:  Den franske revolusjon