lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Jupiter (andre betydninger)

message: Jeg foreslår å flytte Jupiter (planet) hit, da det definitivt er den mest relevante betydninga av navnet «Jupiter»; i motsetning til Neptun er ikke guden Jupiter allment kjent i våre dager. De fleste (men ikke alle) lenkene som nå går til Jupiter er mynta på planeten. Jon Harald Søby 24. mai 2009 kl. 15:38 (CEST)
replies: text: Fra hovednavnerommet er der 111 lenker til planeten og 54 lenker til guden – noe som er et klart overtall, men ikke direkte overveldende.  Men hvordan ser tallene ut om vi teller antall treff heller enn antall lenker?  Planeten fikk visst 2760 treff i april, mens guden fikk 308.  Joda, det er overveldende.  Greit. :) — the Sidhekin (d) 24. mai 2009 kl. 16:14 (CEST)

text: Jeg synes det ville være mest ryddig om alle planetene isåfall fikk ligge som hovedoppslag. Om man skal prøve å synse på hva folk mest sannsynlig forbinder med disse navnene, så vil jeg tro planetene er mest aktuelle. Det vil uansett virke rotete og lite forutsigbart om man noen ganger havner på en gud og noen ganger på en planet. Alternativt gjøre alle til pekesider, men det er nok jeg den eneste som har sansen for. Mars vil naturlig nok være et unntak. (Kanskje det bør gjøres slik at de som er på jakt etter planeten slipper å gå via andre betydninger først.) Ters 24. mai 2009 kl. 16:15 (CEST)
replies: text: : Jeg nærmer meg å ønske meg en pekerside på mars, for klart de fleste nye lenker dit er feil – enten skulle ordet ikke lenkes i det hele tatt, eller så skulle det lenkes til Mars (gud) eller Mars (planet).  Men jeg vil protestere mot en tankegang som sier «alle-eller-ingen».  Til sist må hver vurderes for seg; alt annet vil gi resultater som er uhensiktsmessige for de enkelte artiklene. — the Sidhekin (d) 24. mai 2009 kl. 16:20 (CEST)
replies: text: :: Det er bare det at det er så kjedelig å måtte huske om jeg må søke opp, for å ta et eksempel, «Jupiter» eller «Jupiter (planet)» for å finne artikkelen om planeten. Nå er det ikke noe problem i denne sammenhengen, for omdirigeringer fra sistnevnte form finnes der planeten har blitt primærartikkelen. Dermed kan jeg bare slenge på « (planet)» for sikkerhets skyld. Uforutsigbarhet på denne måten har derimot irritert meg i noen andre sammenhenger. Nok om det, vi støtter begge Jon Harald Søby her. Ters 24. mai 2009 kl. 16:57 (CEST)

text: Da er dette gjort. — the Sidhekin (d) 2. apr 2011 kl. 22:03 (CEST)
thread_title:  Hovedartikkel? 

message: Synes det er spesielt at en lenke på en pekerside er til en annen pekerside. Er det ikke bedre å flytte alle lenkene på den pekersiden hit?
Kronny 2. apr 2011 kl. 22:16 (CEST)
replies: text: Enig. I slike tilfeller har jeg gjort nettopp det, og deretter gjort sider av typen «Jupiter» (skip) til omdirigering til Jupiter (andre betydninger). --Wikijens 2. apr 2011 kl. 22:19 (CEST)
replies: text: : Det kommer an på hvor mange det er, tror jeg.  Eller om det er noe annet som skulle tilsi egen side, som :kategori:etternavn.  En liten bolk som dette ser jeg ikke noe problem med å inkorporere her; tvert imot vil jeg se på det som en forenkling. — the Sidhekin (d) 2. apr 2011 kl. 22:32 (CEST)
thread_title:  Jupiter (skip)
Diskusjon:Arnfinn Haram

message: Jeg har endret "dominikanermunk" til "dominikanerbror". I Den katolske kirken brukes "munk" kun om ordensfolk i kontemplative ordener med stabilitetslöfte (löfte om à leve og virke innenfor samme kloster). Dominikanerordenen hörer ikke til denne kategorien, og den riktige betegnelsen pà norsk er derfor "bror", ikke "munk".
Aeneas 24. mai 2009 kl. 20:17 (CEST)
Diskusjon:Chen Jo-hsi

message: Häradshövding Yins avrättning och andra noveller finns också i översättning till svenska.194.241.59.190 25. mai 2009 kl. 16:39 (CEST)
Diskusjon:South Park (sesong 1)

message: Burde ikke disse episodeoversiktene ha artikkeltittelen "South Park-episoder sesong..."? Hvis det ikke er noen protester, kan jeg flytte dem og ta språkvask i nærmeste fremtid. Tales 26. mai 2009 kl. 12:40 (CEST)
replies: text: Tror rolig du kan flytte dem. Kan ikke tenke meg at noen skulle ha motforestillinger. Wikijens 26. mai 2009 kl. 13:43 (CEST)
thread_title:  Ord delings feil
Diskusjon:Arendal havn

message: Denne artikkelen bør omnevnes til "Arendal havn" slik Arendal havnevesen selv bruker. Dette navnet enklere og det brukes. Regionhavn betegner en havn med status som Arendal havn faktisk ikke har. krg 27. mai 2009 kl. 00:30 (CEST)
replies: text: Ved søk på Google så kommer det frem at havnen omtales som regionhavn i de politiske miljøer, også hos Arendal kommune. At havnen kalles i dagligtale for Arendal havn og Arendals "nye" havn, er en annen sak. Pr idag er det to havner i Arendal, en i sentrum og en på Eydehavn.KEN 27. mai 2009 kl. 07:41 (CEST)
replies: text: :Uttrykket Arendal regionhavn er brukt, og finnes i gamle dokumenter. Men da Miljøverndepartementet godkjente fylkesplanen  Godkjenning av fylkesplan for Aust-Agder 2004-2007 i 2004, heter det i MDs brev:

text: :Aust-Agder fylke bes være oppmerksom på at begrepet "regionale havner" foreslås avviklet, jf. ovennevnte melding. I tråd med denne må formuleringen i fylkesplanen som gjelder å bygge ut regionhavn på Eydehavn, endres til å "bygge ut havnen på Eydehavn".

text: :http://www.regjeringen.no/nn/dep/md/dokument/Lover-og-reglar/Kongelege-resolusjonar/2004/Godkjenning-av-fylkesplan-for-Aust-Agder-2004-2007.html?id=99029

text: :Bekreftelse finnes her: http://www.aa-f.kommune.no/sitepageview.aspx?articleID=1345

text: :På Arendal kommunes hjemmesider heter det enten Arendal havn eller Arendal havn, Eydehavn.

text: :Det er forøvrig helt normalt at en bys havn er spredt med kaier her og der omkring et havnebasseng.krg 28. mai 2009 kl. 22:52 (CEST)
Diskusjon:Claudio Monteverdi

message: Oversatt og bearbeidet fra engelsk og tysk wikipedia. Kaitil 27. mai 2009 kl. 12:38 (CEST)
Diskusjon:Hegdehaugen videregående skole

message: Noen som vet hvor denne lå slik at vi får lagt inn koordinater? —Kjetil_r 28. mai 2009 kl. 18:12 (CEST)
replies: text: Jeg mener skolen ble gjort om til grunnskole, Hegdehaugen skole. I så fall mener jeg adressen var Sporveisgata 20. - Mr. Hill 28. mai 2009 kl. 23:55 (CEST)
replies: text: :Jeg har googlet litt. Det virker på meg som at skolen alltid het 'Hegdehaugen skole', selv da den var gymnas, og at den ganske riktig lå i Sporveisgata 20. Jeg er imidlertid ikke helt sikker. Skal slå opp i Oslo byleksikon i kveld. —Kjetil_r 29. mai 2009 kl. 13:26 (CEST)
Har nå skrevet om artikkelen basert på Oslo Byleksikon. Jeg flyttet den også til 'Hegdehaugen skole'. —Kjetil_r 29. mai 2009 kl. 16:24 (CEST)
thread_title: Koordinater
Diskusjon:Viggo Hansteen

message: Gjerne en utdyping av, og/eller referanse på, følgende påstand:
"Hansteen medvirket sterkt til å avverge Nasjonal Samlings forsøk på å vinne kontroll over LO."
Diskusjon:Zhonghua dazangjing

message: En takk til professor Christian Wittern, ved institutt for humanoria, universitetet i Kyōto, Japan, som den 17. mai 2009 besvarte min henvendelse om å vurdere artikkelens innhold. Ranværing 30. mai 2009 kl. 16:27 (CEST)
thread_title: Takk
Diskusjon:Alv Erlingsson (yngre)

message: Er det ikke noe underlig at det er forekommet en rekke revisjoner, noen av dem av tvilsom kvalitet, etter at siste person som har gjort noe akademisk arbeide på dette emnet (om Wiki-navnet stemmer) bidro?
Jeg foreslår å tilbakestille artikkelens til Skeies versjon av 2007.
replies: text: Jeg sitter med Tore Skeies populærvitenskapelig bok (ikke masteroppgaven) og vil ta en gjennomgang av artikkelen når den er lest ferdig. Finn Bjørklid 19. jan 2010 kl. 10:20 (CET)
Nå sitter jeg på både masteroppgaven og den populærvitenskapelige boken og kan ikke se hvorfor man ikke bare kan tilbakestille til Skeies endringer av forløpet.

message: Aner ikke hvem av dere som har skrevet dette, som innleder avsnittet om hvordan Alv Erlingsson angivelig ble henrettet:
«Radbrekking kommer fra de tyske ordene rad (hjul) og brechen (brekke), og besto i at den dømte ble surret fast til en benk. Etter at en prest hadde lest velsignelsen og samtidig godkjent at ting var slik de skulle være, gikk henrettelsen sin gang.»
Men jeg finner det noe underlig, siden jeg her sitter med Tor Skeies egen bok om Alv Erlingsson. Og der står det ingenting om hverken benk eller prest. Ifølge boken (side 13 til 15) ble Alv Erlingsson bundet fast til et stort kjerrehjul og ingen benk (det er vel derfor det heter radbrekke, og ikke benkbrekke). Det var heller ingen prest tilstede. Det var en av kongens lokale representanter som sa noen ord «om kongens og Guds rettferdighet og om den dømtes forbrytelser». — Fyrsten (Ris og ros) 2. jul 2012 kl. 00:34 (CEST)
replies: text: Synst det er naturleg at artikkelen vert oppdatert med informasjon frå Skeie si bok. Forklaringa på radbrekking kan vel stå i eigen artikkel.Athos (diskusjon) 2. jul 2012 kl. 18:04 (CEST)
replies: text: :Har nå oppdatert avsnittet henrettelse, slik at hendelsesforløpet blir mer korrekt. Forklaring på steile og hjul og radbrekking, står forresten allerede i egen artikkel, som jeg har jobbet en del med. Men det er allikevel viktig å fortelle hvordan henrettelsen til Alv gikk til, for det var et utall av varianter. — Fyrsten (Ris og ros) 2. jul 2012 kl. 22:24 (CEST)
thread_title: Surret fast til en benk?
Diskusjon:Djunke

message: Djunken «Princess Taiping» var senket ved 26. april 2009, verdens eneste replika av en historisk djunke som hadde eksistert, av et fraktskip ved navn «Champion Express» som stakk fra forlisstedet og etterlatt besetningen i stor fare. Fraktskipet er eide av et norsk rederi. M/T «Champion Express» under liberiansk flagg er eiet av det norske rederiet Champion Shipping AS med adresse i Bergen. Forliset har allerede fått rettlige følger. Å finne ut at det var en ekte djunke som var rammet i senk av et norskeide skip som skulle ha rømt fra forlisstedet og overlatt 11 forulykkede til døden...! Heldigvis ble de etterlattede reddet, og disse hadde forklart at de var rammet i senk av skipet som skulle ha satt kurs mot dem i dårlig vær. Varulv2468 30. mai 2009 kl. 19:52 (CEST)
Diskusjon:Smestad

message: Artikkelen hevder nå at dette strøket ligger i Bydel Vestre Aker. Nå går imidlertid bydelsgresnen mellom Vestre Aker og Bydel Ullern langs Sørkedalsveien; gjør ikke det at støket også ligger i bydel Ullern? Eller er det bare områder nord for Sørkedalsveien som regnes med til Smedstad? —Kjetil_r 30. mai 2009 kl. 21:54 (CEST)
replies: text: Aner ikke hva som grensene til Smestad, men i Tabell 4. Befolkningen i Oslo etter bydel, rode (grunnkrets) og alder pr. 01.01.2009. som Oslo kommune gir ut hvert år, ligger roden Smestad, med 1075 innbyggere, kun i Bydel Ullern. Yosh 8. okt 2009 kl. 15:31 (CEST)
replies: text: :Artikkelen er nå rettet  F.bendik 8. okt 2009 kl. 16:11 (CEST)
replies: text: ::Ikke ta det som eneste "vitne" altså, men indikerer vel at strøket i det minste også ligger i bydel Ullern. Yosh 8. okt 2009 kl. 18:46 (CEST)
thread_title: Administrativ bydel
Diskusjon:Bjørnsletta stasjon

message: Hvis denne skal ligge midt i mellom Gamle Bjørnsletta og Lysakerelven skulle det bli ca. her. Noen som kan bekrefte / avkrefte plasseringen, så vi kan legge inn koordinater? —Kjetil_r 30. mai 2009 kl. 22:15 (CEST)
replies: text: Nja, jeg tror det er lenger vestover. Den skal ligge like ved den hvite bensinsstasjonen (på google maps: Ullern Bilsenter) som har adressen bærumsveien 20. Dermed matcher også avstanden godt til Lysakerelven stasjon, nye Bjørnsletta ligger 200 meter før der denne lå. Yosh 25. jan 2010 kl. 01:04 (CET)
replies: text: : La inn dette jeg. Yosh 29. mai 2010 kl. 00:48 (CEST)
thread_title: Koordinater

message: Hva bilder og slik angår, så kommer de iløpet av få timer. Hvordan finner man ut m.o.h datas her? Tommy1972 18. august 2010 kl. 03:22 (CEST)
replies: text: Jeg ser flere har lagt inn høyden 81 m, eller 81,3 m (på moh), men dette var altså høyden til den gamle stasjonen som lå 400 meter lenger øst. Det er vel heller lite trolig at det skal være nøyaktig samme høyde på den nye? Om ikke ruter/oslo t-banedrift oppgir dette, så må vel noen fysisk bort der og måle det med GPS e.l.? Yosh 18. aug 2010 kl. 15:00 (CEST)

text: Nå er bilder lagt til. Været var grått og det var på ettermiddagen, men håper dette er OK inntil videre?
Tommy1972 20. august 2010 kl. 10:41 (CEST)
replies: text: :Det er det helt klart. Jeg stikker nok også bortom en dag selv det er finvær. --Kjetil_r 20. aug 2010 kl. 10:53 (CEST)
thread_title: Høyde
Kategoridiskusjon:Språk etter verdensdel

message: Dene kategorien burde ha vore Språk etter verdensdel. Termen nasjon er dessutan mangetydig. Trondtr 31. mai 2009 kl. 14:26 (CEST)
replies: text: Mener at grunnen til at det er sånn er at alle «Språk i X»-kategoriene var her, men at vi så delte opp kategorien igjen for å gjøre den mer oversiktelig. Kan sikkert døpe den om, det er ikke noe problem. Jon Harald Søby 1. nov 2009 kl. 22:11 (CET)
thread_title:  Språk etter ''nasjon''?
Diskusjon:Stortingsvalget 2001

message: Det burde absolutt stå Prosentvis fordeling i stedet for %-vis fordeling.
Jeg tør ikke å tukle med det. Johanroed 31. mai 2009 kl. 15:33 (CEST)
thread_title: Prosentvis fordeling

message: Prosentvis valgdeltagelse? Hva var den?
thread_title:  Prosentvis valgdeltagelse? 
Diskusjon:Lucy (Australopithecus)

message: Burde ikke navnet Lucy ha hatt hovedoppslaget på denne, og ikke skjelettet?
noorse 31. mai 2009 kl. 21:29 (CEST)
replies: text: Jo egentlig. Dette er fiksbart i etterkant. Jeg ville bare ikke legge inn Lucy (menneskeape) med en rød "andre betydninger"... Ssu 31. mai 2009 kl. 21:55 (CEST)
thread_title: Hovedoppslag?
Diskusjon:Hollases krønike

message: Jeg prøver å legge inn referenser i fotnoter. Men av en mystisk grunn mislykkes det. Kan noen hjelpe?Gommo 1. jun 2009 kl. 11:56 (CEST)
replies: text: Slik? —Kjetil_r 1. jun 2009 kl. 12:07 (CEST)
Tusen takk! Gommo 1. jun 2009 kl. 12:13 (CEST)
thread_title: Referanser
Diskusjon:Pol Roger

message: Denne er feilkategorisert, det er en vinprodusent og ikke en vin. Den skulle havnet på en underkategori av :Kategori:Næringsmiddelprodusenter eller bedre :Kategori:Franske næringsmiddelprodusenter. — Jeblad 1. jun 2009 kl. 21:13 (CEST)

message: I artikkelteksten brukes stavemåten "champagne" mens det i billedteksten står "sjampanje". Man må i det minste være konsekvent her.
Selv om språkrådet i sin visdom har godkjent sistnevnte stavemåte stemmer jeg selv for førstnevnte. -mats 3. jun 2009 kl. 00:59 (CEST)
thread_title:  champagne/sjampanje 
Diskusjon:Tertullianus

message: At en teolog skulle hevde at "kvinner er Kristi mordere" virker fullstendig usannsynlig. En slik påstand bør dokumenteres med andre kilder en enkelt bok, fortrinnsvis med henvisning til Tertullians egne skrifter. Eskil S 1. jun 2009 kl. 22:28 (CEST)
replies: text: At han kan ha vært negativ til kvinner kan nok stemme, men å si at det han sier her er at de er «Kristi mordere» er rett og slett feil lesning av sitatet. Alle kristne vil si at Kristus døde for alle menneskers synder, uten at det vil si at man kan kalle noen for «Kristi mordere», slik man i artikkelen gjør med henvisning til kvinners synd. Ening med Eskil. En primærkilde trengs for å kunne si dette.  Inntil videre endrer jeg litt i brødteksten. Mvh 3s 17. jun 2009 kl. 16:11 (CEST)

message: Burde ikke artikkelen ligge under Tertullian? Det er det tradisjonelle norske navnet på karen, akkurat som på dansk og tysk. --Trurl (diskusjon) 11. mar. 2016 kl. 12:56 (CET)
thread_title:  Norsk navn 
Diskusjon:Therapsider

message: Takk for hjelpen med å rydde opp i alle mine feilstavelser og redigeringskrumspring. Jeg er dog ikke sikker på om jeg er enig i å flytte kategorien fra utdødde krypdyr til utdødde dyr. Å si at therapsidene strengt talt ikek var krypdyr er litt som å si at lungefisk strengt talt ikke er fisk. Slik sett er ikke therapsidene utdødde heller. Det gir mening utelukkende om man konsekvent ser verden fra en kladistisk synsvinkel, hvilket jeg ikke regner med at flertallet av Wikipedias lesere gjør. Petter Bøckman 1. jun 2009 kl. 22:52 (CEST)
replies: text: Jeg er heller ikke sikker, men da jeg la merke til at du la inn en dobbeltkategorisering (:Kategori: Virveldyr er en overkategori av :Kategori: Utdødde krypdyr), måtte den løses den ene eller den andre veien.  Hvis du foretrekker å ha dem som krypdyr, må de ikke også være kategorisert som virveldyr (:Kategori: Utdødde krypdyr holder lenge; virveldyr var de alle sammen). — the Sidhekin (d) 1. jun 2009 kl. 23:23 (CEST)
thread_title: Kategori
Diskusjon:Thomas Robsahm

message: you must add he's part italian93.33.2.87 2. jun 2009 kl. 12:39 (CEST)
Diskusjon:Teletopia

message: Historikk om Teletopias tidligere mobilnett i den tiden MTU eide nettet, hører ikke hjemme på side om selskapet Teletopia.
Diskusjon:Flaggbruk

message: Artikkelens tittel bør kanskje heller være «Norske flaggingsregler» ? Det er jo det den dreier seg om. Med tittelen «Flaggbruk» ville jeg mer tenke på hvordan flagg faktisk brukes rundt om i verden og gjennom historien. Om dette er det jo veldig mye interessant å si. Vi får se om noen vil starte opp med dette ...Hans C 2. jun 2009 kl. 16:29 (CEST)
Diskusjon:Ragnhild Jølsen

message: Det er litt forvirrnde at man ikke kommer til artikkelen om Hollases krønike når man klikker på tittelen i litteraturlista, men bare når man klikker på tittelen i artikkelen. Kan man gjøre noe med det?Gommo 2. jun 2009 kl. 19:42 (CEST)
replies: text: :Har ikke funnet bekreftelse for at Arnhild Skres bok om Ragnhild Jølsen er fullført. Dersom noen kan bekrefte at den foreligger, så sett gjerne inn igjen opplysningen om boka. Opplysningen er inntil videre strøket. Gommo 3. jun 2009 kl. 15:04 (CEST)
replies: text: :Får ikke til å legge ut referanser i fotnoter. Kan noen hjelpe? Det er sikkert en god del som som med fordel kunne kommet i noter. Gommo 4. jun 2009 kl. 11:48 (CEST)

text: :Takk til Kåre Olav for rask hjelp med referanser.Gommo 4. jun 2009 kl. 20:11 (CEST)
Diskusjon:Forskjellsbehandling

message: :Jeg har ikke referansen tilgjngelig, men mener å huske at Margaret Mead beskrev et samfunn der kvinnene var tøffe og mennene drev med kunstneriske og mere myke sysler fordi de var slik sjelelig. Om det er diskriminering eller ikke - forskjellsbehandling i hvertfall. 
replies: text: Normen synes likevel å være at «de sterkeste» har rådd, men som nevnt, med unntak. Hvis det skal inn i innledningen igjen, bør dette påpekes.Bjørn som tegner 3. jun 2009 kl. 13:17 (CEST)

message: Brukes ikke "diskriminerin" innen statistikk? Burde ikke Diskriminering være oppslagsord med pekere til disse betydningene? --gjest
thread_title:  Diskriminering som begrep 

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 28. jun. 2015 kl. 16:17 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?

message: Denne artikkelen er dårlig skrevet, kommer med provoserende påstander som overhodet ikke stemmer, f eks "Dette er de to mest synlige og debatterte sakene" under Kjønnsdiskriminering. Ved å være så langt ute på jordet så bidrar den til kjønnsdiskriminering i stedet for å forklare den på en saklig og korrekt måte - som om en artikkel om klimaendringer skulle handle om at de ikke finnes, og dermed legitimere et avvikende syn på vitenskap.
Den drar også helt feil konklusjoner av kilde 1. Den er i det hele tatt så langt under mål at den heller burde tas ned enn å stå hvis den ikke blir redigert.
replies: text: Da har jeg fjernet et del stoff. Den ene påstanden med referanse røk først. Det går ikke an å generalisere og si at en enkelt sak gjelder alle. Resten som ble fjernet var uten referanser. Artikkelen har fortsatt stort behov for mer stoff, omskriving og ikke minst omskriving med referanser. --ツツDyveldi ☯ prat  ✉ post 16. jul. 2017 kl. 12:31 (CEST)
thread_title:  Holder ikke mål 
Diskusjon:Elverum

message: Hvor kjente er egentlig alle disse "kjente" elverumsingene? Er fra Elverum selv, og er mange her jeg aldri har hørt om.
Diskusjon:Leangsfjorden

message: Dette er kanskje ikke rett sted å spørre om opprinnelsen til navnet, men i artikkelen står det at fjorden er oppkalt etter grenda Leangan. Det kan jo stemme, men jeg lurer på om det ikke heller kan være motsatt? "-ang" eller "-angen" betyr jo fjord, det finner vi igjen i navn som Porsangen og Gratangen og mange flere. Men navnet Leangen kan jo selvsagt ha en annen opprinnelse ("-eng", muligens?), og hvis det er tilfellet, så er det jo ganske opplagt at det stemmer at fjorden har fått navn etter grenda. Blue Elf 4. jun 2009 kl. 00:13 (CEST)
replies: text: Litt begge deler, ser det ut til. Ryghs Norske Gaardnavne sier dette om gården Leangan. Det vil vel si at fjorden opprinnelig har hett noe sånt som Leirangr, dvs. «Leirfjorden», og gården har fått navn etter fjorden. Etterhvert har det opprinnelige fjordnavnet gått i glemmeboka, og Leangsfjorden har fått et «nytt» navn etter gården, uten at man har vært klar over at angr og fjord betyr det samme. Mvh Geanixx 4. jun 2009 kl. 03:00 (CEST)
thread_title: Navnet
Maldiskusjon:AC/DC

message: Hvorfor ble den det? Min versjon av malen var mer oversiktelig osv. Tonyab 4. jun 2009 kl. 14:48 (CEST)
replies: text: Fordi jeg mener den var forferdelig stygg. Den inneholdt også en stor del rødlenker. Om flere heller vil ha din versjon så er det greit for meg. KEN 4. jun 2009 kl. 15:25 (CEST)
replies: text: :Jeg mener «andre utgivelser» blir mer riktig en «spesielle utgivelser» og at å bruke overskrifter som konsertalbum, EP'er og Samlealbum i stedenfor er like greit. Jeg mener også at Peter Clack, Rob Bailey, Tony Currenti bør være med i malen. Ellers støtter jeg KEN i at den tidligere malen virker rotete og uoversiktlig. Produksjon og Relaterte artikler er svært unødvendig, Turneer og Filmer og videoer kan være intressant, men er unødvendig når det bare er røde lenker. Påenget med maler er at man raskt og lett skal kunne navigere seg fra side til side innen for samme område (utgivelser, opptredner, medlemmer osv). Kan bli uoversiktlig når det er for mange «områder» i en mal. Jeg støtter også KENs valg av maltype. Den lager overskrifter over hvert tema i forhold til den andre med temaene stående i margen. Rart 4. jun 2009 kl. 16:18 (CEST)
replies: text: ::Altså, de røde lenkene blir jo fylt ut etterhvert, og kanskje det at malen er full av røde lenker vil få folk til å evt. oversette fra engelsk, altså, når jeg finner ut hva jeg vil redigere så kikker jeg på hva som trengs å gjøres, og ettersom turneer og filmer ikke er nevnt noe sted så vil jeg ikke tenke på å lage artikkel om det engang.Tonyab 4. jun 2009 kl. 16:22 (CEST)
replies: text: :::Designet kan jo alltids noen ta seg av.Tonyab 4. jun 2009 kl. 16:24 (CEST)
replies: text: ::::Skjønner hva du mener, men er ikke enig. Det viktigste med maler er at de er «brukervenlige» for de personer som leser WP-artikler om AC/DC. Etter min mening kan og bør alle de røde lenkene om filmer og turneer omtales i artikkelen om AC/DC, og da er det nok større muligheter for at noen ønsker å gjøre noe med det (siden fler leser artikkelen en ser på navigasjonsmalen). Rart 4. jun 2009 kl. 16:29 (CEST)
thread_title:  Hvorfor ble min versjon tilbakestillt?
Diskusjon:Kilogram

message: For å være litt pedantisk: Det burde strengt tatt være kg som omdirigeres direkte til denne artikkelen, ikke Kg. Symbolet for SI-prefikset kilo er k, ikke K. Hva med å heller la Kg omdirigeres til pekersiden KG? Mvh. ErlendBA 4. jun 2009 kl. 15:47 (CEST)
thread_title:  Omdirigering 