Diskusjon:Liste over begreper i buddhismen

message: Aller først: Denne artikkelen er, slik den står nå, ikke en kort oversikt, men en list over konsepter i buddhismen; det er akseptabelt med lister, men det forventes at lister inneholder lenker til andre steder, der man kan lese mer om emnene, det gjør ikke denne artikkelen. Kort fortalt trenger alle avsnitt å utvides, slik at de forklarer hva de forskjellige begrepene betyr, hvordan de er relevante for buddhismen, og hvordan de troende forholder seg til dem.  
«Nedenfor følger en kortversjon av noen få av disse listene og andre begreper i Buddhismen.»
replies: text: Hvilke av disse er lister laget av Buddha, hvilke er begreper? Når man skiller mellom dem i introen, må de også skilles fra hverandre i teksten.
Seksjon 1: Sanser: 1. Syn, 2. Hørsel, 3. Lukt, 4. Smak, 5. Følesans, 6. Sinnet

text: Hvordan er disse relevante? Hvilken betydning har de? 
Seksjon 2: Personlighetsfaktorer (pāli: khandha): 1. Form (pāli: rupa), 2. Følelse (pāli: vedana),3. Identifikasjoner (pāli: sañña), 4. Reaksjoner (pāli: sankhara), 5. Bevissthet (pāli: viññana).

text: Hvordan er disse relevante? Hvilken betydning har de? 
Seksjon 4: Tilflukt i De tre juveler: 1. Buddha (Ofte forstått som ens egen buddhanatur), 2. Dharma, 3. Sangha. 
Se også Buddhisme#Tilflukt i De tre juveler

text: Hva menes med ens egen buddhanatur? Hvordan kan én søke tilflukt i de tre juveler? Det avsnittet i artikkelen om buddhisme er også nokså tynt, så det gir ikke meg som ikke kan så mye, mye informasjon om hva denne prosessen innebærer. 
Seksjon 5: To sannheter: 1. Absolutt sannhet, 2. Relativ sannhet

text: Javel, igjen, jeg som ikke kan noe om buddhisme forstår ikke hva disse innebærer. 
Seksjon 6: De fire påminnelser: 1. Livet er kostbart, en sjelden sjanse som bør tas godt vare på, 2. Dette livet og alt hva det rommer er forgjengelig, 3. Karma, 4. Samsara

text: Hvordan er disse relevante? Hva betyr de? 1 og 2 motsier hverandre, hvordan er de forenelige?
Seksjon 7: 4 edle sannheter: Se Buddhisme#De fire edle sannheter og De_fire_edle_sannheter

text: Ja, man kan lenke til et avsnitt et annet sted, men forsøk å lage en kort forklaring her òg. 
Seksjon 8: Den åttedelte veien: Se Buddhisme#Den åttedelte veien

text: Samme som for seksjon 7.
Seksjon 9: De fem retningslinjer for etisk livsførsel: Se Buddhisme#De fem retningslinjer for etisk livsførsel

text: Samme som for seksjon 7. 
Seksjon 10: 3 Kropper: 1. Den grove formkroppen (tibetansk: Nirmanakaya), 2. Den subtile formkroppen (tibetansk: Sambhogakaya), 3. Den formløse kroppen (tibetansk: Dharmakaya)

text: Hva betyr dette? Hvordan er det relevant til buddhismen? Her oppgis det tibetanske ordet, betyr det at dette er tre konsepter fra tibetansk buddhisme som ikke nødvendigvis følges av buddhister andre steder? 
Seksjon 11: 3 Kurver (Oppdeling av Dharma, se også Buddhisme#Tekster): 1. Vinaya pitaka: Disiplinære skrifter (klosterregler), 2. Sutta pitaka: Skrifter om Buddhas ord og gjerninger, 3. Abhidhamma pitaka: Læresetninger og filosofiske skrifter

text: Forklar kort hva disse tekstene sier, hvordan forholder buddhister seg til det disse tekstene sier? 
Seksjon 12: Usunne røtter (sinnsgifter) og sunne røtter: 1. Grådighet - Giverglede, 2. Hat - Vennlighet, 3. Uvitenhet - Visdom

text: Hvorfor anses disse som sunne og usunne? 
Seksjon 13: Buddhistiske dyder og deres nære fiende: 1. Medfølelse - Medlidenhet, 2. Glede - Klamring, 3. Upartiskhet / likevekt - ikke bry seg

text: Medfølelse og medlidenhet virker på meg, begge som positive attributer, hvorfor er medlidenhet ille? Hva skal man gjøre for å promotere dydene i egen oppførsel og unngå fiendene? 
«Flere ideer til lister å inkludere på denne siden kan man få på Buddha's Lists»

text: Slike utsagn bør unngås, artikkelen bør fremstå som «komplett», men med kildehenvisninger til steder som gjerne behandler informasjonen i mer detalj. 
Håper dette hjalp! V85 14. des 2008 kl. 23:29 (CET)
Hadde også hjulpet om det ble oppgitt en bedre kilde. Btd 20. des 2008 kl. 15:23 (CET)

text: Problemet som oppstår er vel at Buddha skrev innen en tradisjon basert på muntlig overleverelse, og hvor selve tekstene ofte er veldig kondenserte – ofte helt ned i listeform. En forklaring av begrepene blir fort til en større utleggelse. Det er ønskelig å gjøre forklaringene så korte og konsise som mulig, men jeg er klar over at dette er krevende. Mine beste lykkeønskninger! ImanI 21. des 2008 kl. 04:55 (CET)

text: Etter noe mer ettertanke: Jeg ville i mange av tilfellene heller begynt med å gi en innledende setning som forklarer hva listene er til, enn jeg ville begynt med å gi meg ut på en forklaring på listens elementer, og hvorfor de er plassert der.

text: En del av listene kan kanskje sorteres og plasseres under temaer også? ImanI 21. des 2008 kl. 13:16 (CET)
thread_title:  Opprydding av artikkelen 

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Liste over begreper i buddhismen. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20090211133319/http://dharma.org/ims/mr_glossary.html til http://dharma.org/ims/mr_glossary.html
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 5. sep. 2017 kl. 00:48 (CEST)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Liste over begreper i buddhismen. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20090328111309/http://www.cezwright.com/dhammapada/Terms/Pali_Sanskrit040330.htm til http://www.cezwright.com/dhammapada/Terms/Pali_Sanskrit040330.htm
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 28. nov. 2017 kl. 02:02 (CET)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Liste over begreper i buddhismen. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20080725091704/http://www.ralphmag.org/CH/buddha-kornfield.html til http://www.ralphmag.org/CH/buddha-kornfield.html
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 24. feb. 2021 kl. 13:06 (CET)
thread_title:  Endret eksterne lenker