lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:UiO Alumnus

message: Jeg ser at en rekke personer er ført opp som «Kjente alumner». Men har Kåre Willoch og Gro Harlem Brundtland noe med foreningen UiO Alumnus å gjøre? Jeg synes heller at denne artikkelen kan handle om foreningen, og at en oversikt over kjente tidligere UiO-studenter kan stå i artikkelen om UiO, evt. i en liste lenket til fra den artikkelen. GVU 13. jan 2009 kl. 20:40 (CET)
replies: text: Svært enig! Det blir som å skrive om Nordlendingenes forening i Oslo, og deretter liste opp alle kjente personer som er født i Nord-Norge og bosatt i Oslo. MHaugen 8. mai 2009 kl. 14:19 (CEST)
Diskusjon:Liste over verdens raskeste skøytebaner

message: Vi kan utvide til 16 baner, men 10 er kanskje tilstrekkelig? Solas 14. jan 2009 kl. 01:45 (CET)
replies: text: As you wish. ;-) V85 14. jan 2009 kl. 01:47 (CET)

message: The track of harbin has an better average then the last 3 on this list, I think it has to be added
thread_title:  Harbin 

message: 3 of the trackrecords of Changchun are wrong here, the 1500 men and women and the 3000 women.
thread_title:  Changchun 

message: Stavanger Sørmarka skøytebane er ikke nemt.
Er like rask som Vikingskipet i Hamar. Frankeinar (diskusjon) 25. mai 2022 kl. 17:15 (CEST)
thread_title:  Verdens raskeste skøytebanen.
Diskusjon:Struves meridianbue

message: Den geografiske posisjon som er oppgitt for Fuglenes, stemmer ikke overens med posisjonen som er oppgitt for Hammerfest: 70°39′45″ N 023°41′00″ Ø.
Dersom det dreier seg om gamle målinger, bør dette oppgis.  OlavN 14. jan 2009 kl. 08:14 (CET)
thread_title:  Posisjonen 
Diskusjon:Olaus Alvestad

message: Artikkelen er kopiert nesten ord for ord fra Store norske leksikon. 80.203.94.95 14. jan 2009 kl. 11:16 (CET)
replies: text: Hvis noen kan bekrefte dette bør artikkelen hurtigslettes. --Eivind (d) 14. jan 2009 kl. 11:20 (CET)
replies: text: :Jeg husker ikke hvor jeg hentet stoff fra da jeg startet artikkelen. Normalt har jeg ikke tilgang til SNL, men i dag gikk jeg på biblioteket for å kontrollere. Strukturen i artikkelen er som hos SNL, men teksten er litt omskrevet noen steder. En del stoff er føyd til allerede i første versjon, blant annet datoer. I første versjon er biografi-avsnittet på vel en linje hentet fra SNL. Likeså er første linje av avsnittet Ettermæle fra SNL, men det er føyd til like mye allerede i første versjon.

text: :I dag, da jeg så den ovenstående kommentaren, har jeg skrevet inn mer stoff og skrevet om noe. Alt det er dokumentert hvor det er hentet fra. Trolig er noe stoff hentet fra SNL da artikkelen ble skrevet for to år siden, men slik artikkelen framstår i dag, er det en mindre del av artikkelen. Mvh Harald Haugland 14. jan 2009 kl. 17:07 (CET)
Diskusjon:Gunnar Roalkvam

message: <div class="toccolours" style="padding:1em;">
<div style="font-size:200%; text-align:center;">[[Wikipedia:Velkommen|Velkommen!]]</div>
Hei, '''{{PAGENAME}}''', og '''[[Wikipedia:Velkommen|velkommen til Wikipedia]]''' på [[Wikipedia:Språkform|bokmål og riksmål]]. Her er noen lenker du kan få bruk for:
[[Bilde:Crystal Clear app amor.png|85px|right|Velkommen]]
*[[Wikipedia:Fem søyler|Fem søyler]] &ndash; Wikipedias offisielle regler og retningslinjer kan sies å være basert på fem søyler.
*[[Wikipedia:Stilmanual|Stilmanual]] &ndash; hvordan artikler skal settes opp, språkføring og lignende.
*[[Hjelp:Hvordan man redigerer en side|Hvordan man redigerer en side]] &ndash; veiledning til hvordan [[wiki]]syntaksen fungerer.
*[[Hjelp:Portal|Hjelp-portalen]] &ndash; lenkesamling der du kan finne hjelp til hva det måtte være.
*[[Wikipedia:Opphavsrett|Opphavsrett]], [[Wikipedia:Objektivitet|Objektivitet]], [[Wikipedia:Konsensus|Konsensus]], [[Wikipedia:Wikikette|Wikikette]], [[Wikipedia:Hva Wikipedia ikke er|Hva Wikipedia ikke er]] &ndash; grunnleggende prinsipper for Wikipedia
*[[Wikipedia:OSS/bilder|Ofte stilte spørsmål om bilder]] &ndash; informasjon om bildelisenser ('''les dette før du laster opp bilder''')
*[[Wikipedia:OSS]] &ndash; ofte stilte spørsmål om Wikipedia.
*[[Wikipedia:Sandkasse]] &ndash; side for testing og/eller tull.
*[[Wikipedia:Torget]] &ndash; forum for generelle spørsmål/problemstillinger angående Wikipedia.
*[[Wikipedia:Tinget]] &ndash; forum for å diskutere endringer i retningslinjer og andre ting av stor viktighet.
Vi håper du vil like ditt opphold på Wikipedia. Ikke vær redd for å gjøre noe feil, det blir sannsynligvis rettet opp raskt.

message: {|
|- valign="middle"
|[[Bilde:Crystal Clear app internet.png|45px]]
|style="font-size:85%;"|
'''English:''' If you do not understand or you cannot write in [[:en:Norwegian language|Norwegian]], and you want to tell us something, please, visit the [[Wikipedia:Ambassade|Embassy]].<br/>
'''Deutsch:''' Wenn Sie [[:de:Norwegische Sprache|Norwegisch]] nicht verstehen oder nicht schreiben können und Sie bei uns mitreden möchten, dann besuchen Sie bitte die [[Wikipedia:Ambassade|Botschaft]].<br/>
'''Español:''' Si no comprende o no sabe escribir en [[:es:Idioma noruego|noruego]] y desea comunicarse con nosotros, por favor, acuda a la [[Wikipedia:Ambassade|Embajada]].
|}
</div> &mdash; ''[[Bruker:Jóna Þórunn|Jóna Þórunn]]'' 14. jan 2009 kl. 12:17 (CET)
Diskusjon:Kalott

message: Artikkelen er foreslått flettet med Kippa, men det er vel slik at mens en kippa er en jødisk kalott, så finnes det kalotter som ikke er jødiske, og som ikke har betegnelsen kippa. (Se:  ). Friman 14. jan 2009 kl. 14:12 (CET)
replies: text: Artikkelen er upresis og kalott og kippa er ikke det samme. Enig med Friman. 91 23. jan 2010 kl. 20:12 (CET)
replies: text: :Kalott er en generell betegnelse på flate luer som bæres på issen. Kippa er en type kalotter for ortodokse jøder. Artiklene skal altså ikke slås sammen. Wolfmann 4. feb 2011 kl. 10:52 (CET)

message: Det billede, som angives at vise Poul Frederik Barfod, forestiller ikke Poul Frederik Barfod, men i virkeligheden hans nevø Hospitalsforstander i Aalborg, Hans Peter Barfod. 
Se bl.a. den danske Barfod-Barfoed stamtavle, hvor Poul Frederik Barfods biografi (og billede) findes her, mens Hans Peter Barfods biografi og billede findes her. 
Hans Peter Barfod er i øvrigt min morfars far.
Poul Steen --Poul Steen (diskusjon) 9. jun 2012 kl. 18:26 (CEST)
thread_title:  Billedet, som angives at være af Poul Frederik Barfod er i virkelighed af Hans Peter Barfod
Diskusjon:HKB 63./977 Nordheim

message: Tittelen på artikkelen sier veldig lite, og virker litt dårlig for et leksikon. Var dette et kystfort? Hvilke bunkere er det snakk om? Hvilke kanoner? Er det HKB 63-977 Nordheim det er snakk om? I så fall bør artikkelnavnet endres og navnet på fortet brukes i stedet. Sindre Skrede 14. jan 2009 kl. 18:19 (CET)

message: Eller var det 5 cm Pak 38? KjellG 18. okt 2009 kl. 16:03 (CEST)
replies: text: Godt mulig - jeg har ikke vært der, og jeg har ikke skriftlige kilder rundt fortet, annet enn "Tyske Kystfort i Norge", som ikke nevner sekundærbevæpningen/nærforsvaret. Sindre Skrede 18. okt 2009 kl. 16:11 (CEST)
replies: text: :Til info: PaK ser ut som feltkanoner, KwK er normalt samme rør, men montert f.eks i tårnet i tanks. KjellG 18. okt 2009 kl. 19:18 (CEST)
replies: text: ::PaK er kanskje det mest sannsynlige, men jeg vet ikke hva som ble montert på dette fortet. Sindre Skrede 18. okt 2009 kl. 19:43 (CEST)
thread_title:  2 x 5 cm KwK
Diskusjon:Brinell hardhetstest

message: Bør artikkelnavnet være Brinells hardhetstest? Finn Bjørklid 14. jan 2009 kl. 23:59 (CET)
replies: text: Skjønner hva du mener, men av en eller annen grunn virker det som det er vanlig å referere til brinell hardhetstest eller brinell hardhet. Jeg vil tippe det står Brinell hardhet i et norsk leksikon. Kittil hagen 15. jan 2009 kl. 00:07 (CET)
Diskusjon:Pilegrim

message: Heter det ikke pilgrim - uten e?????
replies: text: Nei. Flums 15. jan 2009 kl. 08:33 (CET)
Diskusjon:Alternativ og supplerende kommunikasjon

message: Bruker:Daniel58 Det mangler en leksikal definisjon av begrepet "Alternativ og supplerende kommunikasjon". Jeg kan skrive den på et senere tidspunkt.
replies: text: Du er velkommen til å skrive det når det passer deg. Vi har god tid på oss med å bli ferdig med Wikipedia ;) Laaknor 18. jan 2009 kl. 20:52 (CET)
Diskusjon:Mytiske norske konger

message: Innledningen på artikkelen sier at den handler om "mytiske og forhistoriske norske småkonger". Wikidata-objektet som artikkelen er koblet till heter "liste over norske småkongedømmer" og den engelske artikkelen handler om "Petty kingdoms of Norway". Både navnet på artikkelen og wikidata-objektet krasjer litt med hva artikkelen handler om.
Selv tenker jeg at det hadde vært bedre å vinkle artikkelen til å handle om småkongerikene (og ta med den mytologiske delen) enn dagens artikkel. Dessverre kan jeg for lite om temaet for å gjøre en sånn endring selv. Hubba (diskusjon) 21. mai 2023 kl. 01:29 (CEST)
thread_title:  Artikkelens navn og vinkling
Diskusjon:Music From the Film More

message: Burde ikke artikkelen hete Soundtrack From the Film More? Ssu 15. jan 2009 kl. 21:50 (CET)
replies: text: Dette er en liten nøtt, og jeg har ikke noe klart navn på spørsmålet ditt. Albumet ble både utgitt som "More", "Soundtrack from the Film More" og "Music from the film More" alt etter hvor man har oppholdt seg i verden. Såvidt jeg husker sto begge de to siste navnene på den originale britiske utgivelsen, på forskjellige steder på albumcoveret. Jeg ser engelsk WP har skiftet navnet for en stund siden, men uten at det har vært gjennom særlig diskusjon. The Pink Floyd Encyclopedia navngir albumet som More (Album), men det kan være fordi forfatteren er amerikansk og derfor tar utgangspunkt i den utgivelsen. På senere versjoner er det kommet enda flere varianter av albumnavnet. Jeg har iTunes-versjonen, der står det "More (Soundtrack from the Motion Picture "More")". Floyd 16. jan 2009 kl. 01:17 (CET)
thread_title: Tittel
Diskusjon:München

message: Nederst på denne siden er det lagt til en mal med Pavens besøk i Bayern i 2006.
For meg så virket det litt kunstig at man legger inn religiøse navigasjonselementer i en artikkel som omhandler en by.  Pavebesøket var sikkert viktig - men burde vel heller fremkomme i selve artikkelen eventuelt?
Er det spesielle regler som gjelder for Paven?  Ellers kan det fort bli uryddig.
Magnum35 15. jan 2009 kl. 23:30 (CET)
replies: text: Helt enig i at det er en litt vel snever og sær mal. Selv om paven nok er en viktig person for mange mennesker på jorden, tror jeg ikke at malen tilføyer vesentlig informasjon akkurat om München. Jeg er for å fjerne den helt. Hanno 19. jan 2009 kl. 21:40 (CET)
replies: text: :Malen bør slettes, ikke bare fjernes fra denne artikkelen. mali 19. jan 2009 kl. 22:02 (CET)
replies: text: ::Da fjerner jeg denne fra de fire ovenstående byene hvis det ikke kommer andre synspunkter.  Sletting av malen får andre tar seg av da jeg ikke kjenner malens øvrige funksjon. Magnum35 21. jan 2009 kl. 10:05 (CET)
Diskusjon:Bryting under Sommer-OL 1952

message: Foreløpig finnes ingen oversikt på wikipedia, mht. kampene under dette mesterskapet.
Er det noen som veit evt. hvilke norske brytere deltok i dette mesterskapet? Mvh,Grimstad 5 16. jan 2009 kl. 09:22 (CET)
Wikipedia-diskusjon:Ønskede sider

message: Går det an å unngå følgende: (Oslo), (Arendal), og kanskje flere av samme sort? Mvh Mollerup 16. jan 2009 kl. 13:25 (CET)
replies: text: Jada; bare å la være å lenke til dem :P. Såvidt jeg har skjønt er det noe automatikk i bildet på Mal:Infoboks gate som automatisk prøver å finne ut hvor artiklene ligger ut i fra gatenavn + kommune, og uten at jeg helt har skjønt hvorfor, så sjekkes det da mot bare kommune i parentes også... Laaknor 16. jan 2009 kl. 13:33 (CET)
replies: text: : Jeg tror jeg har fikset det; manuell nullredigering så i alle fall noenlunde riktig ut.  Så får vi vel bare vente på jobbkøen(?) ... — the Sidhekin (d) 19. jan 2009 kl. 21:01 (CET)
thread_title:  (Oslo) 

message: Sorteringa av listene er ikke helt bra (1, 10, 11, osv.) siden de har forskjellig antall siffer. Kanskje det er bedre å kalle dem 01, 02, 03... Haakon K 26. aug 2009 kl. 03:31 (CEST)
thread_title: Rekkefølge på listene
Diskusjon:Kimba the White Lion

message: Hvorfor det engelske navnet? Norsk eller japansk burde brukes her.
replies: text: Om det finnes en norsk utgivelse med norsk navn så kan det brukes, om ikke bør det japanske navnet brukes, med en oversettelse til norsk. KEN 16. jan 2009 kl. 16:17 (CET)
thread_title:  Navn? 

message: Hva var vitsen med å tilbakestille endringene jeg gjorde? Det er en anime, så det bør ikke være noe problem i at det ligger i kategorien anime. Og jeg gjorde påstanden på slutten litt mindre spekulativ. Hvorfor blei det tilbakestilt? PeterL 18. okt 2009 kl. 00:44 (CEST)
replies: text: Jeg la ikke merke til kategorien; beklager – jeg har lagt den inn igjen.  Den påstanden, derimot, gjorde du bare litt mer diffus.  Se (den ferske) WP:UUU. ;-)  Jeg vil heller fjerne denne påstanden; er det et alternativ? — the Sidhekin (d) 18. okt 2009 kl. 00:50 (CEST)
replies: text: :Nå har jeg vært på engelske wikipedia og funnet en referanse på det der, som i tillegg til å si AT noen hevder det, også sier HVEM som gjør det (animation buffs). Dette er forresten et ord jeg var usikker på hvordan jeg skulle omsette. PeterL 18. okt 2009 kl. 01:16 (CEST)
thread_title:  Hvorfor blei det tilbakestilt? 
Diskusjon:Stormpanservogn

message: Angående påstanden om at SPVer sjelden bruker ERA....det er selvfølgelig helt korrekt, men jeg vet ikke om jeg helt kjøper argumentasjonen. Det later til at man mener at man frykter skade på eget infanteri som en følge av ERA. Jeg klarer ikke helt å skjønne at det skal være noen tungtveiende argumentasjon. ERA går av når prosjektilet treffer det. Den relativt lille blokka med sprengstoff har jo ikke mer kraft enn det prosjektilet som treffer vogna har. Så uansett om man har montert ERA eller ikke vil det være temmelig usunt å oppholde seg i nærheten av vogna når den blir truffet, forskjellen er bare at med ERA har vogna antageligvis en reell mulighet til å overleve.
Forøvrig har man begynt å ettermontere ERA på endel stormpanservogner, deriblant amerikanske M2 Bradley: http://www.britishcouncil.org/learnenglish-military-apcs-and-ifvs.htm
thread_title:  Stormpanservogn og reaktiv pansring
Diskusjon:RadiOrakel

message: Her ser det ut som om det er en del ting som mangler kilder. Spesifikt, hvor kan jeg finne undersøkelsen som fastslår at lytterne er mellom 15 og 45 og har høy utdannelse?Andrimner 17. jan 2009 kl. 14:49 (CET)
thread_title:  Kilder 
Diskusjon:Hvitboka av 1939

message: Selv om en finner en god del referanser til hvitbok ved søking på nett så dekker navnet kanskje ikke innholdet på en god måte, nettstedet europaveien.no viser blant annet til at det mest dekkende er stortingsproposisjon. Ulf Larsen 17. jan 2009 kl. 18:11 (CET)
replies: text: Tja, de bruker jo begrepet «hvitbok» og sier at det tilsvarer «stortingsproposisjon». Sistnevnte virker veldig norsk, hvilket denne ikke er. Hvitboka av 1939 er også den eneste betegnelsen jeg har hørt. Min mening er at artikkelen bør står under nåværende tittel, men man kan gjerne ha omdirigeringer og flere navn som brukes om denne i innledningen. Mewasul 20. jan 2009 kl. 11:16 (CET)
thread_title:  Korrekt navn på artikkelen?
Diskusjon:AltGr

message: Det er behov for et bedre bilde av høyre side av tastaturet. Theta 17. jan 2009 kl. 21:21 (CET)
Diskusjon:Shu-bi-dua

message: This page should be moved to "Shu-bi-dua" which is the correct spelling of the band's name and consistent with the Danish wikipedia.
Diskusjon:Watt

message: Watt (effekt) er hovedbetydningen av Watt, så jeg syns denne siden godt kan ligge på Watt, så kan andre betydninger legges under Watt (andre betydninger). Slik er det også gjort på flere andre språk. - Soulkeeper 17. jan 2009 kl. 23:43 (CET)
replies: text: Enig. Siden er nå flyttet. Geanixx 13. nov 2011 kl. 01:36 (CET)
thread_title: Artikkelnavn
Kategoridiskusjon:Norske bryggerier

message: Det eksisterte et bryggeri i Drammen, som het Vrietz. (Vrietz var altså en del av navntet på bryggeriet.)
Det eksisterte på ihvertfall på begynnelsen av 1950-tallet, etter det jeg har forstått.
Grimstad 5 18. jan 2009 kl. 13:51 (CET)
thread_title:  Et nedlagt bryggeri i Drammen. 

message: Se drikkeglede.no
Disse kan tas med inn i Wikipedia.
thread_title:  Flere nye bryggerier nevnes på drikkeglede.no
Kategoridiskusjon:Wrestlere

message: Artikkel bør vel ha en underkategori for "norske wrestlere/fribrytere".
Det ble arrangert NM i wrestling, ihverfall i år 2005, etter det jeg har forstått.
(Gromguten er nevnt i artikkelen.)
Grimstad 5 18. jan 2009 kl. 14:00 (CET)
replies: text: Hvis det er mer enn 5 artikler som kan flyttes til underkategorien, så kan det opprettes en underkategori, ja. Laaknor 18. jan 2009 kl. 20:47 (CET)
thread_title:  Norske wrestlere
Diskusjon:Scorpions

message: Arbeid pågår, hvis det er noe som trenger fiksing bare si det til meg.
thread_title:  Arbeid pågår 
Diskusjon:1. Luckenwalder SC

message: Finnes en eller flere wikipedianere som har kilder (eller som er sikker) på følgende:
Anders Rønningen har konkurrert i begge stilarter i denne klubben: gresk-romersk bryting og fristil-bryting.
(Laget som han tilhører i lag-konkurransene, benytter tydeligvis begge stilarter, i henhold til et eller annet forhåndsbestemt opplegg.)
Grimstad 5 19. jan 2009 kl. 11:36 (CET)
thread_title:  Den individuelle bryter på laget - må han kunne bryte i to forskjellige stilarter? 

message: 1. Bundesliga(bryting) :
*I lagbryting, så er det 4 omganger i en kamp. (Ihvertfall i semifinalene). 
Grimstad 5 20. jan 2009 kl. 05:12 (CET)
thread_title:  1. Bundesliga(bryting)
Diskusjon:Sørnattergal

message: Hello,
If translated to no, may be the following info will be of interest for visitors of this article?

message: * A Provençal folk song, The Nightingale Which Flies, inspired Tchaikovsky when composing his Humoresque opus 10-2.
Mtcn 19. jan 2009 kl. 20:25 (CET)
thread_title:  Culture
Maldiskusjon:Ikke rød

message: For ryddighets skyld burde denne malen fjernes og erstattes med vanlige klammer ([[) når artikkelen er blå. Kan vi få gjort dette ved botkjøring? Ved at vi f.eks. gjør slik at artikler kategoriseres i en skjult kategori når lenkene blir blå (ikke så vanskelig å få til). Ut ifra den kategorien kan vi kjøre en bot som bytter ut malen med vanlige klammer (heller ikke så vanskelig, egentlig). Noen som mener noe? --Eivind (d) 20. jan 2009 kl. 17:16 (CET)
thread_title: Botfjerning av malen når sidene er blå
Diskusjon:Liste over statsbesøk under Olav V

message: Er du sikker på at pavens besøk i Norge i 1989 regnes som et offisielt statsbesøk. Det er ikke nevnt som slik i oversikten fra Kongehuset. – Ordensherre 20. jan 2009 kl. 19:52 (CET)
thread_title: Statsbesøk 1989
Diskusjon:Type 71 (motorvognsett)

message: Fjernet tekst "Under testkjøring i Sverige nærmet toget seg 300 km/t, men ble stoppet av svenske banemyndigheter da hastigheten nærmet seg X2 sin rekord på 274 km/t ." Skrivet av et IP-nummer, finner ingen referense. --BIL 20. jan 2009 kl. 21:13 (CET)
Diskusjon:Pest

message: Jeg skulle gjerne ha en kilde på avsnittet om biologi, har noen det? Når det gjelder utviklinga av organismen finnes det en interessant artikkel i The Lancet: Michael B Prentice and Lila Rahalison, “Plague,” Lancet 369 (2007): 1196-207. Men dette hører vel egentlig hjemme i artikkelen om Y. pestis. Ekko 20. jan 2009 kl. 22:28 (CET)

message: Jeg mener bestemt att navnet svartedauen IKKE kommer av selve sykdommen, men att navnet kommer av den sinntillstand menneskene var i under tiden utbruddet varte. Altså att navnet svartedauen mere er ett ordspill enn basert på sykdomem. Dette leste jeg i en artikkel som handlet om nordisk språkutvikkling. 
replies: text: Da må du komme med en mer presis referanse. --Finn Bjørklid (diskusjon) 30. aug 2013 kl. 16:52 (CEST)
thread_title:  Hvor kommer navnet svartedauen fra!? 
Diskusjon:Liste over ordførere i Frei

message: Jeg mener å ha lest et sted at portretter (med navn?) for alle ordførerne i Frei skal eksistere for tiden i et av møterommene for Kristiansund bystyre. Earlkirk 20. jan 2009 kl. 22:29 (CET)
thread_title:  Mulig kilde til mer info
Diskusjon:Hans Sloane

message: Er det virkelig sant at Sloane brukt som autornavn hører til denne personen? Han døde jo i 1753, samme år som Linnes Species Plantarum og 5 år før 10 utg. Systema Naturae. Disse er jo "nullpunktet" for binomisk navngiving. En litt underlig opplysning i en meget kortfatta artikkel - kan ikke se at engelsk versjon nevner dette - og den er jo lang!Monty 20. jan 2009 kl. 22:46 (CET)

message: Den første setningen her gir ingen mening: «I motsetning til de aller fleste andre museer før 1800-tallets demokratiserende prosesser var svært få museer åpne for publikum på 1700-tallet.» Slette? Noen som aner hva som menes?
thread_title:  Fanen «Åpenhet»
Diskusjon:Stårheim kirke

message: Nynorsk har annen arkitekt for kirka. — Jeblad 21. jan 2009 kl. 05:16 (CET)
replies: text: De har iallefall en referanse på arkitekten, noe som tyder på at de har rett.Proteus 21. jan 2009 kl. 05:43 (CET)
replies: text: :Jeg kjenner datagrunnlaget for opplastingen til denne utgaven og tror jeg vil vente med å ha noen formening om hva som er rett inntil det er sjekket. — Jeblad 21. jan 2009 kl. 06:16 (CET)

text: :Kirkenorge.no som bruker Norges kirker som grunnlag sier Jakobson Sjurslid. Det betyr at Norges kirker må sjekkes for å se om kilden er korrekt gjengitt.  — Jeblad 21. jan 2009 kl. 06:26 (CET)
replies: text: ::Umiddelbart høres de mer pålitelig ut, men jeg er på langt nær sikker.Proteus 21. jan 2009 kl. 06:59 (CET)
Diskusjon:Calexico (band)

message: Artikkelen bør få en ordentlig innledning som forklarer hva artikkelen handler om. Når jeg leser «Calexico er et av USAs fremste eksponenter av tex/mex…» tenker jeg straks på en amerikansk restaurantkjede som serverer (meksikansk-inspirert) mat. Se Wikipedia:Hvordan_skrive_bedre_artikler#Ta_med_det_selvsagte for tips. —Kjetil_r 21. jan 2009 kl. 05:41 (CET)
thread_title: Innledning
Wikipedia-diskusjon:Argumenter for og imot prefiksskifte

message: Det er fint om de forholdene som diskuteres faktisk er relevante. Det betyr at de faktisk må bety noe i den her sammenhengen og at de får konsekvenser. For eksempel er det meningsløst å diskutere om det er mulig å registrere et domene wikino.com alternativt wikinb.com da disse domene er helt uinteressante for Wikimedia Foundation. Det er derimot interessant å diskutere hva som er konsekvensen av å plassere riksmål under et nb-prefiks, og hvorvidt bokmåls offisielle status vs riksmål har konsekvenser. Unngå å dumpe argumenter uten å forsøke å formulere hvorfor argumentet er reelt og hvordan problemet kan løses, eventuelt hvorfor det ikke er løsbart. — Jeblad 21. jan 2009 kl. 11:54 (CET)
replies: text: Jeg har en utfordring til deg, Jeblad: Importer de argumentene du mener er relevante fra Bruker:ZorroIII/argumenter - no vs nb. Lista der har vel blitt bedre nå? KRISTAGA 22. jan 2009 kl. 21:26 (CET)
thread_title:  Relevans 

message: Jeg opprettet kjapt en noe ufordøyd liste med en del referanser og punkt som har druknet i all diskusjonen som har pågått, se Bruker:Nsaa/Prefiks. Dette er min høyst private liste og må ikke sees på som noe annet. nsaa (disk) 24. jan 2009 kl. 00:11 (CET)
thread_title:  En noe ufordøyd liste 

message: Dette er vel strengt tatt ikke en påstand, men den underliggende påstanden er kanskje «Riksmålsbrukerne vil bli forulempet av et skifte»? – Danmichaelo (δ) 5. jun. 2016 kl. 23:05 (CEST)
thread_title:  Påstander