lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Palestinas frigjøringsorganisasjon

message: PLO-charteret sier følgende:
Article 1: Palestine is the homeland of the Arab Palestinian people; it is an indivisible part of the Arab homeland, and the Palestinian people are an integral part of the Arab nation.
Article 5: The Palestinians are those Arab nationals who, until 1947, normally resided in Palestine regardless of whether they were evicted from it or have stayed there. Anyone born, after that date, of a Palestinian father - whether inside Palestine or outside it - is also a Palestinian. 
Article 6: The Jews who had normally resided in Palestine until the beginning of the Zionist invasion will be considered Palestinians.
http://www.iris.org.il/plochart.htm
Her går det helt klart fram at PLO med "palestinere" mener arabere. Kun jøder som "normally resided in Palestine until the beginning of the Zionist invasion" kan anerkjennes som palestinere. I PLO-programmet for en sekulær og demokratisk stat har PLO spesifisert "begynnelsen på sionistinvasjonen" til Balfour-deklarasjonen av 1917. Skal man tolke charteret bokstavelig, er det slik å forstå at flertallet av israels jødiske innbyggere er ulovlige innvandrere som må utvises.
Linuxboksen

message: Ble ikke PLO grunnlagt i Kairo av Den Arabiske Liga under et møte i Kairo i 1964? --Jørgen Mathias (diskusjon) 8. mar 2012 kl. 18:27 (CET)
thread_title:  Øst-Jerusalem? 

message: Burde ikke navnet på artikkelen rett og slett være PLO? Jeg kan ikke se at oversettelsen Palestinas frigjøringsorganisasjon er etablert på norsk. Jeg har aldri sett at man har brukt noe annet enn forkortelesen. --Odd Eivind (diskusjon) 3. des 2012 kl. 11:08 (CET)
thread_title:  PLO
Diskusjon:DeLillos’85

message: Jeg er fan av deLillos, men er det ikke en litt vel drøy påstand å hevde at deLillos er Norges beste og mest betydelige navn de siste 20 år? Jeg synes ikke det er en helt nøytral setning, selv om jeg subjektivt sett kanskje er enig i påstanden</S>. Floyd 12. nov 2005 kl.20:56 (UTC)
thread_title: Fan skriving

message: Jeg prøvde å rette på den ganske subjektive påstanden om deLillos som norges beste og viktigste band, uten å fjerne det faktum at mange mener nettopp dette...
replies: text: Det går kanskje, men det hadde vært greit med en referanse på hvem som mener at dette er de fire store norske bandene. Det høres ut som en typisk musikkjournalisthype. Dessuten er det vel mest riktig å si at det er norskspråkelige band, ikke bare norske band det er snakk om. Floyd 13. jan 2006 kl.12:46 (UTC)
thread_title:  Ka dokker tru? 

message: Det virker som det kanskje er noen forvirring på hvem som er medlemme i deLillos, ut ifra dere offisielle hjemmeside kan man ganske enkelt bli sikker om man ikke er det. Atluxity 7. mai 2006 kl.21:22 (UTC)
replies: text: Dette er blitt litt rotete. deLillos er ikke oppløst, mens deLillos'85 er et eget prosjekt. Skal prøve å ordne opp i dette. Floyd 3. sep 2006 kl. 19:50 (UTC)
thread_title: Medlemmer

message: deLillos og deLillos 85' må vel ses på som to ulike band?
Helt enig. Slik som siden står nå virker det som om deLillos er oppløst og erstattet av deLillos 85'. Ser man på hjemmesiden til bandet og uttalelser i pressen så stemmer ikke dette. Etter min mening burde det opprettes to ulike oppslag for disse to bandene, men selvfølgelig må det poengteres at de har mye til felles.
thread_title: deLillos og deLillos '85

message: Jeg har fjernet alle mellomrommene fra navnet deLillos' 85. Jeg er klar over at det ikke ser ut, men dette er et leksikon og vi kan ikke skrive navnet feil - uansett av hvilken grunn.  Wurdnurd 15. feb 2007 kl. 22:29 (CET)
thread_title: navnet deLillos'85
Diskusjon:Hymne til Sovjetunionen

message: Ikke fullstendig oversatt? Hva menes? Forventes det virkelig at vi skal oversette nasjonalsangen? --Finn Bjørklid 13. nov 2005 kl.13:08 (UTC)

message: -Feil transliterasjon.
-Kanskje kan vi også fjerne den engelske versjonen og erstatte det med en oversette?
-Uws 4. okt 2007 kl. 21:40 (CEST)
thread_title:  Feil.
Maldiskusjon:Infoboks fengsel

message: Denne infoboksen er for sidene til norske fengsler. Under følger en liste over hvilke parametere som for tiden er implementert, etterfulgt av et eksempel. Ikke bruk subst: med infoboksen, siden endringer ikke da vil komme med.

message: Er det annen informasjon man gjerne skulle sett at var i infoboksen er det bare å komme med en henvendelse nederst på denne siden.
thread_title: Beskrivelse

message: {{Infoboks norske fengsel |
navn = |
region = |
fylke = |
kommune  = |
adresse  = |
etablert = |
direktør  = |
insatte = |
ansatte = |
url = |
}}	
Fengselets fulle navn
Hvilken region i kriminalomsorgen det sorterer under
thread_title: Parametere

message: Syntaks	Resultat
{{Infoboks norske fengsel |
navn = Oslo fengsel |
region = Øst |
fylke = Oslo |
kommune = Oslo |
adresse = Åkerbergveien 11 0134 Oslo |
etablert = 1851 |
direktør = Are Høidal |
innsatte = 352 |
ansatte = 326 |
url = www.oslofengsel.no |
}}
thread_title: Brukseksempel

message: Burde ikke denne malen ha rom for bilde? Mr. Hill 19. aug 2007 kl. 10:33 (CEST)
thread_title: Andre henvendelser

message: Visstnok så heter det i Norge ikke lenger fengselsdirektør, men fengselsleder. Noen som føler seg kallet til å legge til/endre? TommyG (d^b) 14. jul. 2016 kl. 09:49 (CEST)
thread_title:  Direktør vs Fengselsleder
Diskusjon:Joseph Merrick

message: Kategorien Personer var den en utrolig løs kategori...? Den stiller da i samme klasse som mennesker eller jordboere... «Personer»--Finn Bjørklid 13. nov 2005 kl.18:16 (UTC)
replies: text: Enig. Hva med "berømte personer/engelskmenn" eller noe i den grad?
Det er forresten ingen rask engelsk oversettelse. J.R.
replies: text: :Hei, tja - engelskmenn alene er grei nok, men kanskje en kategori mer på tema, han er et sykdomstilfelle eller noe i den dur. For øyeblikket er herr Merrick den eneste "personen".

text: :Det var mye bra i oversettelsen, for all del, men du hadde glemt en del vesentlige ting, slik som norsk dato, og lignende. Sjekk "Historikk" for å se hva jeg endret. --Finn Bjørklid 13. nov 2005 kl.18:33 (UTC)
Wikipedia-diskusjon:Pressemeldinger/Vandalisme

message: At den norske pressekontakten sitter på domenet katolsk.no gir meg litt gufne assosiasjoner. Kan vi stole på at denne kontakten er nøytral i enhver sak?
replies: text: Jeg skjønner ikke helt hva du tenker på. Kan du være så vennlig å 1) presisere kritikken din og 2) presentere deg selv (dvs. signere innlegget ditt med mer enn en IP-adresse)? Janas 14. nov 2005 kl.13:40 (UTC)
replies: text: :Til orientering, uavhengig av hva kritikken eventuelt måtte konkretiseres til, er pressekontakten utpekt av og blant brukerne og har brukernes tillit. --Eddi (Snakk) 14. nov 2005 kl.15:56 (UTC)
replies: text: ::Ingen kan vel være nøytral i enhver sak, men det de som har utpekt meg kan stole på er at dersom jeg kommer opp i en interessekonflikt i forhold til min tro eller mitt arbeidssted vil jeg henvise til andre brukere for kommentarer, både av hensyn til Wikipedia og av hensyn til min arbeidsgiver og min samvittighet. Jeg har vanskelig for å se tilfeller hvor en slik konflikt skal kunne oppstå, men skjer det kan jeg ikke se at det kan være noe vanskelig å håndtere det, like lite som det ville være vanskelig for en annen bruker å håndtere konflikter som involverte tihørighet til annen tro, organisasjon eller arbeidsplass. Cnyborg 14. nov 2005 kl.18:52 (UTC)
thread_title: Pressekontaktens habilitet
Diskusjon:Flåklypa Tidende

message: Verken tegneserier eller vittighetsblader er riktig kategori, den siste likevel noe nærmere enn den første. Formatet ligner litt på Dusteforbundet, med det gjennomgående persongalleriet, og ørlit på Pedros helsider i VG, men selvsagt aller mest på Trangviksposten. (Kan hende burde vi lage en oversiktsartikkel om fiktive aviser!?) Jeg kan ikke huske at dette gikk i Dagbladet, men aksepterer at jeg kan huske feil. M. Haugen 14. nov 2005 kl.14:25 (UTC)
replies: text: Hva med :Kategori:Fiktive tidsskrifter?  14. nov 2005 kl.14:28 (UTC)
Men det gikk i Vi Menn. Bernt 13. feb 2006 kl.22:41 (UTC)
Diskusjon:Cebu City

message: Når man ser interwikilenkene her, ser man at andre språk har egne navn på byen – noe som tilsier at den ikke offisielt heter Cuby City. Kanskje den bør flyttes til Cebu by (jfr. Mexico by)? Jon Harald Søby 14. nov 2005 kl.20:13 (UTC)
replies: text: Den heter Cebu City, se den siden til Cebu City Government, hvor det også går frem at poststedet er Cebu City. Cnyborg 14. nov 2005 kl.21:38 (UTC)

text: Riktig - og vi har hundrevis av filippinere fra Cebu City og området runst saom bare ville oppfatte det som corny å avvike fra City. Vi får også problemer med mange andre byer i andre land: Salt Lake by, Dodge by, Ciudad Real, Kyoto, Tokyo, Beijing, Kaliningrad. Vi bør avgrense oss til oversettelse til der det er uigjenkallelig innarbeidet i språket vårt (Hochiminhbyen, Mexico by) Ctande 14. nov 2005 kl.22:54 (UTC)
Diskusjon:Hamningberg

message: Siden bør slettes, da all tekst er kopiert direkte fra Varanger.com  mali 15. nov 2005 kl.11:08 (UTC)
Maldiskusjon:Mal

message: På diskusjonssider og instruksjonssider kan det være nyttig å skrive navnet på en mal med klammer rundt – f.eks. {{stubb}} – for å vise tydelig at det er snakk om en mal. Men hvis man skriver navnet med klammer rundt uten videre, blir selve malen og ikke bare navnet hentet inn. Dette kan løses ved å bruke en av følgende skrivemåter, der det siste alternativet gjør bruk av malen :
Kode                            	Utseende
<nowiki>{{stubb}}</nowiki>	{{stubb}}
{{[[mal:stubb|stubb]]}}         	{{stubb}}
{{mal|stubb}}
thread_title: Mal for visning av malnavn med klammer
Kategoridiskusjon:Anbefalte artikler

message: Antallet artikler som er merket "lesverdige" er i denne listen, [Kategori:Lesverdige artikler], bare 125 pr. nå. Det burde ha vært 145. Hva er galt? Ctande 15. nov 2005 kl.16:04 (UTC)
replies: text: Jeg vil tro at det har med de utvalgte artiklene å gjøre, at ikke alle har «oppdatert seg» til å inkludere den nye kategorien  enda… Alle de lesverdige artiklene er ihvertfall merka som det, så det skulle være i orden. Jon Harald Søby 15. nov 2005 kl.16:10 (UTC)
thread_title: Her mangler mange
Diskusjon:Deep Purple

message: Deep purple er ikke hard-rock. Det er pop. 
Det var kanskje hard-rock når de ble etablert. 
det er hard rock
thread_title:  Hard rock? 

message: Artikkelens innledning begynner slik, «    Deep Purple er en britisk hardrock-gruppe dannet i 1968. Sammen med Led Zeppelin og Black Sabbath regnes Deep Purple som noen av de virkelige pionerene innen hardrock. Bandet har operert med flere forskjellige besetninger og har vært aktive siden starten, bortsett fra et opphold fra 1976 til 1984. Bandets mest suksessfulle periode var den første perioden med «Mark 2», fra 1969 til 1973.»
Den engelske siden har ingen referanser til Mark 1 og «Mark 2». Jeg tror vi bør flytte de nummererte meitemark ene, ut av artikkelen. (En relevant lenke her, http://en.wikipedia.org/wiki/Mark_(designation). --80.203.102.99 16. apr 2011 kl. 10:47 (CEST)
replies: text: Hva WP på engelsk gjør eller ikke gjør er igrunnen likegyldig. Dette er WP på norsk. Perioden 69-73 er vesentlig da det er to viktige medlemmer med i den perioden, hvor en av dem er vokalist. Hvordan man ønsker å dele opp i kapitler er forskjellig, men jeg kan tildels være enig at det engelske begrepet Mark ikke passer så godt på no:wp. --KEN 17. apr 2011 kl. 01:16 (CEST)
thread_title:  Flytte «Mark 2» til diskusjonssiden_ 
Diskusjon:System of a Down

message: Ang. bilder: Ikke legg inn bilder som en http-referanse, men bruk "Last opp fil" i venstre meny, og legg deretter bildet inn i teksten med dobbelt klamme. Husk at bildet må ha en lovlig lisens. --Finn Bjørklid 16. nov 2005 kl.14:46 (UTC)
thread_title: Bilde

message: Her er den nye malen )
thread_title: Ny mal

message: Jeg har lagt inn dette, da artikkelen trenger en grundig språkvask. Ingen konsistens i når man bruker store forbokstaver, stygge ordfeil og særskrivinger og dårlig settningsoppbyggning. 
replies: text: Jeg endret den til  ut ifra de begrunnelsene du gir her. --Eivind (d) 18. mar 2008 kl. 11:28 (CET)
replies: text: :Det er nok helt riktig. 3s 18. mar 2008 kl. 11:28 (CET)
thread_title:  <nowiki>{{opprydding}}</nowiki> 

message: Har nå gått gjennom språket i artikkelen og prøvd å fikse dette, men det kan sikkert med fordel sees på av flere. Dessuten har jeg flere ganger sett ting jeg skulle ønske hadde referanser. Kan noen kanskje finne dette? Jeg tenker da på nominasjoner, salgstall, gull/platinaplater osv. 3s 18. mar 2008 kl. 12:09 (CET)
Har funnet alle kildene du lette etter okay. Hilsen --Soundgarden 29. mar 2008 kl. 18:17 (CET)
thread_title:  Har prøvd å fikse språket
Diskusjon:Gil-galad

message: Jeg var innom Harry Potter-portalen og bet meg merke i at i personkarakteristikkene var det en egen infoboks der det sto informasjon om selve personen etc. Gjelder dette kun for Harry Potter-bøkene, eller kan man gjøre dette med andre fiktive romaner? I overført betydning: fins det andre infobokser som passer bedre til slike formål? Tomma87 16. nov 2005 kl.17:59 (UTC)
replies: text: Det kan lages bokser for andre romaner; de bør da være et visst omfang, da det ikke er noe poeng med bokser dersom det bare er noen få personer. For fiktive personer i Midgard virker det absolutt aktuelt med infobokser. Jeg aner ikke hvilke opplysninger man da bør ta med, og kan derfor ikke lage en infoboks på stående fot. Cnyborg 16. nov 2005 kl.23:03 (UTC)
thread_title:  Infoboks?
Diskusjon:Høyanger

message: Hvem i all verden er Håvard Trollebø? Finner ikke mange treff på ham på Google i alle fall. Siden jeg har bodd i kommunen, mener jeg å ha rimelig god greie på Høyanger-folk. Jeg sletter navnet, men dersom noen kan komme med kilder som beviser at han er en kjent mann fra Høyanger er det ikke meg imot. Floyd 17. nov 2005 kl.07:19 (UTC)
replies: text: Av historikken kan du se at det er vår kjære anonyme venn 83.108.119.225 som har strevd noe forferdelig med å legge seg inn som «kjendis». Han har også forsøkt å legge inn bloggen sin og hjemmesiden til farens snekkervirksomhet i eksterne lenker, men tydeligvis tatt til fornuften og fjernet det igjen... :)  17. nov 2005 kl.07:21 (UTC)
replies: text: :Jeg fjernet også den siste linken, den fungerte heller ikke. Jeg er også skeptisk til begrepet høyangeringer, men folk fra Høyanger sentrum er kjent for en noe spesiell dialekt, så det kan godt hende at det brukes. Floyd 17. nov 2005 kl.07:25 (UTC)
Stemmer det at Hydro har vedtatt å avvikle drifta fra 2007 ? Har ikkje hørt det sjølv, men Hydro avvikla delar av drifta (C-Hallen) i år (2006).

message: Fjernet denne teksten:
replies: text: Kommunehuset og sentrum ligg i Bjordal på sørsida av sognefjorden. Dette er sentrum i Høyanger. Bjordal er heimstaden til de fleste arbeidsplasser i Høyanger kommune. 
Som neppe er riktig. Høyanger sentrum er i Høyanger med fabrikk og tettbebyggelse, :nn:Bjordal er en grend. Vennlig hilsen Erik d.y. 26. sep. 2022 kl. 11:13 (CEST)
thread_title:  Neppe riktig
Diskusjon:Panservogn

message: Jeg oppfatter «panservogn» som et ord som brukes muntlig av sivile for ethvert pansret kjøretøy, men uten noen militærfaglig definisjon.  Det artikkelen beskriver høres ut som pansret personellkjøretøy eller stormpanservogn.  Finnes det noen kilder for definisjonen? Harald Hansen 17. nov 2005 kl.09:37 (UTC)
replies: text: Ifølge ordboken er en panservogn et pansret kjøretøy på hjul el. belter. Kanskje den kan brukes som pekerside? Eventuelt med en kort innledning. --–Duffman 17. nov 2005 kl.10:05 (UTC)
replies: text: :Pekerside er en god idé... Harald Hansen 17. nov 2005 kl.10:06 (UTC)
Jeg fjernet det som ble lagt inn om kanon, det passer ikke hvis vi skal ha dette som en pekerside. --–Duffman 8. des 2005 kl.07:29 (UTC)
thread_title: Definisjon
Diskusjon:Mal de debarquement

message: Bør denne artikkelen settes i kategorien :Kategori:Sykdommer i øyet og øyets omgivelser? - Helga 17. nov 2005 kl.11:05 (UTC)
thread_title: Kategori

message: Ikke at jeg har noen ekspertise innen hverken medisin eller engelsk språk, men jeg ser at i den engelske artikkelen er sykdommen forkortet MdDS, noe som er mer logisk iflg navnet på sykdomen. Er den norske forkortelsen MsDS en feiltasting, eller er det virkelig sånn at sykdommen forkortes MsDS på norsk?  17. nov 2005 kl.11:35 (UTC)
replies: text: Det var nok bare en tabbe i Dagbladet ja. (Sjelden at det er noe feil der, forresten.) Ctande 17. nov 2005 kl.12:25 (UTC)
replies: text: :Jeg reagerte på det, men sluttet meg stilltiende til Dagbladets feilaktige oversettelse... Min feil!! Helga 17. nov 2005 kl.12:51 (UTC)

text: :Dagbladet har rettet feilen. Helga 18. nov 2005 kl.12:38 (UTC)
thread_title: MsDS / MdDS
Diskusjon:M113

message: Jeg synes dette er en grei og informativ artikkel. At den skal merkes som mangelfull, synes jeg er tull. Skal alle slike artikler som gir en oversiktlig og (relativt) kortfattet informasjon oppfordres til å gi utfyllende informasjon, vil Wikipedia tilslutt overflommes av unødig informasjon som finnes andre steder(i Wikipedia). Her er gitt greie lenker for videre, generell informasjon. DET synes jeg bør holde. Alt i alt en veldig bra artikkel!!!!
replies: text: Denne er kanskje litt på grensen til hva det er praksis å stubb-merke i norsk Wikipedia.  Et par setninger om historien bak utviklingen av vogna, så kan nok stubb-merket fjernes med god samvittighet.  Harald Hansen 18. nov 2005 kl.06:28 (UTC)

message: Engelsk tekst må oversettes og kildebelegges før bruk
*This variant is used as a command vehicle, generally as a tactical operations center (TOC).  The passenger compartment is raised to 74.75 in (189.9 cm).  The compartment has a commander's hatch with no weapons mount or vision blocks.  A tent is carried on the top rear and attaches directly to the rear of the track to provide greater work space.  Multiple M577s can be connected via the tents forming a larger operations center.  An additional fuel tank is mounted in the right rear of the compartment.  Long-range communications is expedited by the use of a hand-cranked extendible antenna system.  A 4.2 kW auxiliary power unit (APU) is mounted on the right front of the vehicle to provide 24 volt power.  The APU can be dismounted using a davit (crane) carried on board and sandbagged for noise suppression.  A single APU can provide power for two M577s.  The compartment includes features such as map boards, folding tables, radio, computer terminals and other command and control equipment.
--Vennlig hilsen Erik d.y. 6. aug. 2017 kl. 21:03 (CEST)
thread_title:  Til overs etter fletting
Diskusjon:Ça Ira

message: Jeg merket denne artikkelen med språkvask, merket ble straks fjernet, antar at det ikke var helt klart hvorfor jeg satte malen, det var jo ikke så veldig giftige språkblomster. Disse stedene var ment:
*Arbeidet har hatt en lang svangerskapstid. 
*...etter å ha hørt den ble François Mitterrand passende imponert
*Opera-direktørene var av en annen oppfatning, og var motstander av det på grunn av ifølge Waters: "Jeg var engelsk ...
Jeg syns disse stedene ser merkverdige ut. BjørnN 19. nov 2005 kl.19:08 (UTC)
replies: text: Stemmer. Gjorde et forsøk på å skrive om disse punktene. Takk. Beagle84 19. nov 2005 kl.19:34 (UTC)
Her er en annen greie som trenger litt tankevask: «åndelige levninger»! Sannsynligvis et forsøk på oversettelse fra engelsk, som faller uheldig ut på norsk. --Finn Bjørklid 19. nov 2005 kl.19:59 (UTC)
thread_title:  Språkvask
Diskusjon:Harald Eia

message: Er det noen som helt sikkert vet hvilke (og når) grunn- og videregående skoler Eia har gått på. Jeg regner med at han, siden han har vokst opp på Rykkinn, gikk på Berger eller Gommerud og Belset. Mener å ha hørt at han gikk på Dønski vgs, men sikker er jeg ikke --Øystein Liland 20. nov 2005 kl.04:45 (UTC)

message: Trond og Knut (?), Flight of the conchords (i det siste), the onion, (i begynnelsen) wayne's world, Peter og Fredda (Ronny og Ragge) (for "min drømmeserie") og the simpsons - hele veien. Som sagt her. Kan legges til her og Bård og Åpenpost
thread_title:  Inspirasjonskilder 

message: Verdt å merke er at Eia ikke har en mastergrad slik det fremkommer av faktaboksen; Eia har et hovedfag, slik teksten fremholder. Det er en vesentlig akademisk forskjell mellom de to.
replies: text: Rettet i Wikidata H@r@ld (diskusjon) 3. apr. 2022 kl. 21:12 (CEST)
thread_title:  Utdanning
Diskusjon:M4 Sherman

message: Hei, Harald!
A27M Crowell erstattet vel ikke Sherman'en, i hvertfall ikke under krigen. Den var dessuten en «Infantry Tank», som var britenes klassifisering av stridsvogner til støtte for infanteriet.(Hvorfor den britiske Wikipedia omtaler den som «Cruiser», vet jeg ikke. Kanskje det bare gjaldt Mark VIII utgaven?) A34 Comet, derimot var en «Cruiser Tank», den siste i rekken. Den erstattet vel heller ikke Firefly under krigen, da det ikke ble produsert nok Comet'er til det. Øystein Liland 20. nov 2005 kl.18:39 (UTC)

message: Hei
Ser at artikkelen beskriver oppgraderingen av kanon til å være til en 76,2mm-kanon. De fleste kildene jeg har lest(engelsk wikipedia-artikkel, tank-net.org) omtaler kun den nye M1-kanonen som en 76mm-kanon. Hva er kildene på at det er en 76,2mm istedet? 83.109.86.72 24. feb 2008 kl. 23:22 (CET)
thread_title:  Kaliber på oppgradering 
Diskusjon:Springfield (Illinois)

message: Det er mer enn én by som heter Springfield i USA. Springfield, Illinois er én av dem. Springfield, Massachusetts og Springfield, Missouri er også relativt store byer – og det eksisterer garantert også en rekke småbyer som heter Springfield rundt omkring i USA. Ja, og selvsagt også den fiktive hjembyen til Simpsons. --Beavis 20. nov 2005 kl.19:02 (UTC)

message: Fjernet påstand om at Springfield er USAs minste delstatshovedstad etter antallet innbyggere, mange stater har delstadshovedstader med færre innbyggere: http://en.wikipedia.org/wiki/US_state_capitals
7. jan 2012 kl. 14:07 (CET)
thread_title:  Ikke minste delstatshovedstad
Diskusjon:Svalbardtraktaten

message: Denne artikkelen er lenket til av Dagbladet. --Dittaeva 20. nov 2005 kl.23:26 (UTC)
replies: text: Jeg la akkurat merke til det samme. Forsøkte å rydde littegrann, men artikkelen er egentlig ikke særlig god. Vel vel, gøy at de lenker direkte fra avisartikkelen. --–Duffman 20. nov 2005 kl.23:34 (UTC)
Er ikke russland med?
thread_title:  Referert av Dagbladet 

message: Leste gjennom artikklen, og la merke til umiddelbart at det er referert til at Svalbardtraktaten også er kjent som "paris-traktaten" dette har jeg aldri hørt om - ser heller ikke at det er noen referanse til dette.  Professotmarxist (diskusjon) 24. okt. 2023 kl. 21:04 (CEST)
replies: text: Fjernet. Telaneo (Diskusjonsside) 24. okt. 2023 kl. 21:11 (CEST)
thread_title:  Fakta nøyaktighet
Diskusjon:Hemnesberget

message: Jeg betviler denne informasjonen: «Den første bosetning kan spores tilbake til ca 1440.» Siden årstallet er satt til et såpass konkret tall antar jeg at det er en kilde til det, f.eks. i skriftlig materiale, men jeg er rimelig sikker at arkeologiske spor vil vise at det var bosetning på stedet også i jernalderen. Kan dette sjekkes? --Finn Bjørklid 21. nov 2005 kl.10:09 (UTC)
Kan denne vikinghøvdingen, Egil Harde, dokumenteres? Hvilket rike strakte seg fra Korgfjellet til Saltfjellet? Oppspinn? 
Det er reist tvil om det var tyske bombefly som satte store deler av Hemnesberget i brann. Se f.eks Birger Gotaas "Fra 9. april til 7. juni" utgitt i 1945 (Dybwad forlag) s. 128. Se også denne siden som omhandler gjenreisningsplanene for Hemnesberget fra 1942. Lasse (diskusjon) 31. des. 2013 kl. 00:22 (CET)
Storbrannen i april 1923: Ifølge min oldefars dagbok, virker det som brannen var 6.-7. og ikke 7.-8. april.
Se http://engen.priv.no/wiki/index.php/Dagbok_Olav_Engen_1923 som er en avskrift, jeg siterer:
7. Same ver. For til Hemnes med mjølk. Det brann i natt og imorgest på Hemnesberget, brann upp strandlina frå og med Grimstad. (”Vafé Nord” (?)) til og med Dreyer og uppyver til Jens Jenssen – Todal – Anstensen – Aas – Henriksen – Lars Mathisen. Det var avbrunne til middag. 14 handelsbuder strauk med.
(min far, som skrev av, valgte å la dagbokas formatering være som i dagboka, der papir nok var adskillig dyrere enn i dag - så dagene går ganske tett i tett i dagboka :)
--Vegardengen 6. okt 2010 kl. 15:44 (CEST)