lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Bartrær

message: Vil det være mulig å få en oversikt over artene som har naturlig utbredelse i Norge? Petter Bøckman 14. jan 2010 kl. 08:44 (CET)
Diskusjon:Kristofer Uppdal

message: Store deler av artikkelen er kopiert direkte herfra:
http://www.krus.com/kunst/kunstnere/uppdal.html
--Jorunn 8. jun 2005 kl.09:48 (UTC)
Jeg redigerte nå bort stoffet som var kopiert fra «Kunstnere i Akershus»-siden. Hvis man har hatt lov til å kopiere stoffet på Wikipedia får man grunngi det og sette teksten inn igjen. --Jorunn 8. jun 2005 kl.10:00 (UTC)
thread_title: Brudd mot opphavsrett?
Diskusjon:Darth Vader

message: Jeg har skrevet en kort (og sikkert ikke spesielt velskrevet) oppsummering av hvilke hendelser som Anakin Skywalker er spesielt involvert i Episode 1 og 2, spesielt ting som dreier seg om hans forvandling til Darth Vader. Ettersom jeg ennå ikke har sett #3 har jeg hoppet over den. Når man får en artikkel om Darth Vader kan det være passende å flette de to sammen slik de har valgt å gjøre på en:. --Einar Faanes 9. jun 2005 kl.12:26 (UTC)

message: Hei!
Nederst står det Mer kommer. Men det har ikke kommet noe mer fakta! kansje noen vil legg til litt fakta?Jørgen Mathias 30. jun 2008 kl. 19:39 (CEST)
replies: text: Jeg fjernet den teksten – slikt vil vi ikke ha i et leksikon. --Eivind (d) 30. jun 2008 kl. 19:44 (CEST)
thread_title:  Mer fakta 

message: På denne siden står det (i Overgangen til den mørke siden avsnittet) at Darth Vader styrte den galaktiske republikken. Det jeg husker fra Star Wars episode III er at Kansler Palpatine styrte republikken for så å omgjøre den til et galaktisk imperium som han selv styrte som keiser.
thread_title:  Min mening 
Diskusjon:Janneau

message: Har forsøkt å opprette kategorien Armagnac, som underkategori til Brennevin. Har jeg gjort det feil, eller tar det bare litt tid? Dersom man åpner :Kategori:Armagnac, så ligger linkene der, men det står også at "Wikipedia har ingen artikkel med dette navnet." Ssu 10. jun 2005 kl.06:24 (UTC)
replies: text: Slik, der har jeg ordnet på det. Profoss 10. jun 2005 kl.09:24 (UTC)
Maldiskusjon:Infoboks grunnstoff

message: Ser at det er skrevet inn opp til tredje ionisasjonspotensiale i infoboksen. Klor tabellen (som ikke bruker denne infoboksen for øyeblikket) har opp til 10. ionisasjonspotensiale. Jeg synes vi burde ha en mal som gjør at vi kan utvide dette. Pyramide 10. jun 2005 kl.12:52 (UTC)
replies: text: Det fins i hvert fall tre mulige løsninger:

text: *Skrive 3 ionisasjonspotensialer i infoboksen per grunnstoff og resten i en egen artikkel, med link fra boksene og dit. Dette er gjort på :en. Se f.eks. :en:Beryllium, :en:Phosphorus og hele listen :en:Ionization energies of the elements.

text: *Ha kun 1 variabel for dette men fylle den med hvor mange verdier som måtte ønskes. Dette er gjort på :nn. Se f.eks. :nn:Beryllium og :nn:Fosfor.

text: *Bytte ut infoboks-malen med enkeltmaler pr. tabellrad. Da kan man gjenta ionisasjonspotensial-malen så mange ganger den trengs. Enkeltmaler pr. tabellrad er allerede i bruk på :en og der kunne forsåvidt antallet ionisasjonspotensialer vært større, men det oppgis bare 3 av dem.

text: --Eddi (Snakk) 26. aug 2005 kl.00:18 (UTC)
Jeg støtter i såfall slik de gjør det på en:. Virker greit og ikke så komplisert å gjøre. Pyramide 26. aug 2005 kl.14:46 (UTC)

text: Ja, det blir bare et par enkle oppgaver: Oversette listen med alle ionisasjonspotensialene fra engelsk. Inkludert gjentakelser er det ca. 150 stoffnavn og wikilinker. Deretter lage en link fra malen til listen. --Eddi (Snakk) 26. aug 2005 kl.18:49 (UTC)
thread_title: Flere ionisasjonspotensialer

message: Er det noe wikiprosjekt for grunnstoffer her på :no? Jeg ser på listen over prosjekter at det står Wikipedia:Liste over underprosjekter/Grunnstoffer, men der er det jo tomt. --Eddi (Snakk) 26. aug 2005 kl.18:49 (UTC)
thread_title: Wikiprosjekt?

message: Er det noen mulighet for å gjøre slik at denne malen velger svg fremfor png der det finnes? Malen setter 300px som bildestørrelse, mens f.eks Argon sitt pngbilde kun er på 250 px - noe som gjør at det ser stygt ut. Det finnes et bilde som heter Ar-TableImage.svg, men denne malen låser til png. Det går ikke å bare bytte til svg, siden f.eks Radon ikke har et SVG-bilde. Kagee 7. jan 2008 kl. 16:06 (CET)
replies: text: Etter litt hjelp på IRC om hvordan jeg skulle få sjekket om et bilde fantes på commons, har jeg nå oppdatert malen med denne funksjonen. Kagee 7. jan 2008 kl. 16:06 (CET)
thread_title:  Mulighet for valg mellom PNG / SVG? 

message: Bør ikke malene Mal:Infoboks grunnstoff og Mal:Grunnstoff slå sammen? Kageet/d·c/b·e 26. jan 2008 kl. 19:03 (CET)
replies: text: Jo, bruk denne med omdirigering fra den andre. — Jóna Þórunn 26. jan 2008 kl. 19:04 (CET)
replies: text: :Mjo, selv om det er enklere å se grafikken i denne, og den bruker infobokssystemet, ligner Mal:Grunnstoff mer på den engelske. Kageet/d·c/b·e 31. jan 2008 kl. 20:27 (CET)

text: : Enig med Jóna Þórunn – gjort. :) — the Sidhekin (d) 30. nov 2008 kl. 20:49 (CET)
thread_title:  Kollisjon 

message: Periodesystemet på UIO. F.eks.:  
* Si-artikkel på UIO
nsaa 20. feb 2008 kl. 23:38 (CET)
thread_title:  Er det en ide å legge til en ekstern lenke i bunnen av denne infoboksen til
Diskusjon:Stortingets utenrikskomité (2001–2005)

message: I bestemt form og flertall sløyfes aksenten i ord som komité: det vil si komiteen og komiteer. Dette bør endres i titlene til alle artiklene om stortingskomiteene.  Tjo 10. jun 2005 kl.16:57 (UTC)
Den bør flyttes til Stortingets utenrikskomité. Wolfram 10. jun 2005 kl.17:10 (UTC)
replies: text: :Enig med Wolfram. Forøvrig er det valgfritt om man bruker aksent eller ikke ved flertallformer, jfr. Språkrådets formulering: «Dersom vi bruker akutt aksent i grunnforma av slike ord, kan vi sløyfe han i bøyingsformene av ordet.» (min utheving). Cnyborg 10. jun 2005 kl.19:46 (UTC)
Diskusjon:Ivar Hoff

message: Wikiquote har en meget god samling av sitater fra Ivar Hoff. Nye og mer utfyllende bidrag kan være ønskelig. (Flyttet fra artikkelen, skrevet av Minto. Einar Myre 11. jun 2005 kl.13:44 (UTC))
Kategoridiskusjon:Katolske biskoper

message: Hadde det vært en idé med en egen underkategori for biskoper som også var verdslige herskere (fyrstbiskoper)? Det er unektelig ganske forskjellige posisjoner. Wolfram 12. jun 2005 kl.15:23 (UTC)
replies: text: Jeg synes ikke det er noe problem med en slik kategori. Det blir vel mest for tyske biskoper at det er aktuelt, samt for biskopene av Durham bispedømme i England frem til 1536. Cnyborg 12. jun 2005 kl.16:25 (UTC)
Hva med å skille ut erkebiskoper som underkategori? Og hvis en f.eks. skal danne seg en oversikt over erkebiskoper i Nidaros - skal det ordnes i form av ei liste eller en kategori? Mahlum 24. jul 2005 kl.07:40 (UTC)

message: Denne kategorien har blitt enorm. Det er nevnt at man kan skille ut erkebiskoper; det er en mulighet. Men i tillegg tror jeg nasjonalitet er praktisk; da slipper vi også nasjonalitetskategori på dem. I motsetning til med kardinaler er det vel heller ikke så viktig med en fullstendig liste her; å lage en komplett oversikt er uansett umulig, så den kan ikke fungere som arbeidsredskap her.  Cnyborg 11. aug 2005 kl.23:02 (UTC)
thread_title: Oppdeling
Diskusjon:Rugby (England)

message: Bare en liten kommentar om årstall (siden jeg rotet det til i mitt kommenta skrevet i forbindelse med retting av årstall i artikkelen): 19th Century på engelsk betyr 1800-tallet, 20th Century er 1900-tallet, osv.
Diskusjon:Time (kommune)

message: Burde ikke time (tid) ligge under Time, og heller Time kommune ligge under kommuneformen? Jon Harald Søby 14. jun 2005 kl.12:49 (UTC)
replies: text: Jo enig. 193.212.51.164 14. jun 2005 kl.12:51 (UTC)

message: Er ikke han fra Time? Burde han ikke stått under kjente personer fra kommunen? 
replies: text: Solvik-Olsen er opprinnelig fra Sandnes, og bør ikke listes her selv om han nå har bosted Bryne. Finn Rindahl (diskusjon) 28. des 2012 kl. 09:42 (CET)
Ok. Takk for opplysningen, trodde han kom fra Time, min feil.
thread_title:  Ketil Solvik-Olsen 

message: Det heter ikke "fjellkjedeforldingene".
thread_title:  Feil 
Diskusjon:Bedre død enn rød

message: Jeg har problemer med å tro at det er riktig versaler i hvert ord, altså «Better Dead Than Red» fremfor «Better dead than red». Selv ikke engelsk wikipedia bruker dette. –Peter J. Acklam 15. jun 2005 kl.05:23 (UTC)
replies: text: På engelsk er det riktig å bruke store forbokstaver i hvert ord i titler som dette, men ikke på norsk. Jon Harald Søby 15. jun 2005 kl.06:02 (UTC)
replies: text: :Men dette er jo ikke en tittel, det er en frase. Jeg er enig med Acklam. Og en:wp gir en god indikasjon på skrivemåten. 193.212.51.164 15. jun 2005 kl.06:09 (UTC)
replies: text: ::Da flytter jeg artikkelen. –Peter J. Acklam 15. jun 2005 kl.06:11 (UTC)

text: Ah, da skjønner jeg. Trodde det var en plate eller noe; leste ikke artikkelen før jeg så diskusjonssida. Jon Harald Søby 15. jun 2005 kl.06:14 (UTC)
Men hvorfor i det hele tatt engelsk? Bør ikke artikkelen stå på Bedre død enn rød?! Det er jo slik det heter i dette landet. Og hvis man først mener at det bør stå på det opprinnelige språket, så burde vel - iflg opplysningen som artikkelen gir - tittelen være Lieber rot als tot. Hanno 15. jun 2005 kl.21:42 (UTC)

text: Ja, vi burde kanskje vurdere å flytte den til den norske formen. Wolfram 20. jun 2005 kl.18:50 (UTC)
thread_title:  Versaler i hvert ord
Diskusjon:Statskog

message: Tilbakestilt 15. juni 2005 pga. copyvio. --–Duffman 15. jun 2005 kl.13:10 (UTC)
Diskusjon:Trondheim katedralskole

message: Trondheim Katedralskole feiret i løpet av 1900-tallet både 750års-jubileum, 900-årsjubileum og 950-årsjubileum, ettersom ny informasjon om skolens stiftelse kom fram. På slutten av 1980-tallet ble det framsatt følgende teori: "Da Olav Den Hellige ble gravlagt i Nidaros i 1031 oppgir kildene at det var et guttekor som sang på latinsk. For at det skulle ha vært et slikt (lokalt) kor, så måtte det ha vært en skole ved stedet. Konklusjonen er dermed at Schola Cathedralis Nidrosiensis' (Trondheim Katedralskole) røtter går tilbake til 1031."
replies: text: Hvor sterk støtte har denne teorien - at Trondheim skulle være oppretta 100 år før de andre katedralskolene - blant faghistorikere? Mahlum 24. jul 2005 kl.09:27 (UTC)

text: I kirkelig sammenheng brukes schola både om et kor og en skole, og jeg lurer på om det ikke kan være slik at det var et kor som gikk forut for opprettelsen av skolen. Cnyborg 24. jul 2005 kl.09:45 (UTC)
Jeg anbefaler å lese Due, Erichsen & Øverås: Trondheim Katedralskoles Historie 1152 - 1952 (Trondheim 1952). Her redegjøres det godt både for og mot årstallet 1152 samt sannsynligheten for at det var en skole hvor man utdannet både presteemner og andre (bl.a. hirdfolk) i Trondheim tidligere enn andre steder. Dette har sammenheng med at Trondheim var landets kongssete, kirke- og hovedstad 1030 - 1217. SWA 21. des 2006 kl. 22:45 (CET)
thread_title:  Eldre innlegg 

message: Jeg har ikke funnet noen andre kilder som kan sies å være "autoritative" for en dato tidligere enn 1152 på nettet, og det er gitt ut bøker med navn som "Trondheim Katedralskole 1152-".
bedre å beholde den datoen som ser ut til å brukes i de fleste sammenhenger. Muligens burde koret nevnes i artikkelen (med referanse)? --Alvestrand 18. des 2005 kl.12:08 (UTC)
thread_title:  Flyttet til 1152 

message: Det har vært flere viktige og spennende personer som var både rektorer, lektorer og hørere ved Katedralskolen i sin tid. Jeg jobber for tiden med en liste over rektorene. Elevene er selvsagt svært interessante de også, men her har det gått så mange historiske personligheter at jeg lurer på om man burde hatt en egen side for det. Forslag? SWA 21. des 2006 kl. 22:57 (CET)
replies: text: Hvordan går det med listen..? De nyeste rektorene bør ikke være med, idet de stort sett er uinteressante. Går ut fra at en evt. liste bare inneholder dem det er verd å nevne. 129.177.156.100 24. okt 2007 kl. 19:56 (CEST)
thread_title:  Rektorer, lektorer og hørere
Diskusjon:Kjemien stemmer

message: Noen vil slette denne....jeg har ingenting med forlaget å gjøre eller noe sånt, men jeg har akkurat hatt kjemieksamen, og kom ikke på noe annet å skrive om....jeg listet opp de viktigste faktaene ved boken, og dessuten hvilke områder boken er god på, og hvor den er svakere. Som hvis noen skulle vurdere den, kan de gå inn på wikipedia og lese om den. Nååå? Hva er gale med dette!?

message: Noen vil slette denne....jeg har ingenting med forlaget å gjøre eller noe sånt, men jeg har akkurat hatt kjemieksamen, og kom ikke på noe annet å skrive om....jeg listet opp de viktigste faktaene ved boken, og dessuten hvilke områder boken er god på, og hvor den er svakere. Som hvis noen skulle vurdere den, kan de gå inn på wikipedia og lese om den. Nååå? Hva er gale med dette!?
thread_title:  Øy 
Kategoridiskusjon:Sykdommer

message: Burde vi ikke skilt ut sykdommer hos dyr i en egen kategori og forbeholdt denne for mennesker? Eller hva synes dere andre? Mendalus 17. jun 2005 kl.12:19 (UTC)

message: Hvorfor linkes "liste over sykdommer" til kategorisiden? På engelsk WP er denne en egen artikkel med alle sykdommer listet opp. Slik det er gjort her, vil ingen sykdommer det ikke er skrevet om listes opp. 85.164.59.31 19:15, 27. mars 2007
thread_title:  Liste over sykdommer
Diskusjon:Star Trek

message: Det bildet av Enterprise som benyttes i artikkelen tviler jeg sterkt på er PD.--Jpfagerback 19. jun 2005 kl.03:56 (UTC)
Hehe, ja, skal finne noe bedre. Dracoster 13. feb 2008 kl. 19:03 (CET)
Wikipedia-diskusjon:Wikimedia-prosjekter

message: Sind nicht Chinesisch und Japanisch auch _Wichtige Sprachen_ ? Arent't Chinese and Japanese also "Important languages"
replies: text: Indeed they are, but I think that most users here understand that it is meant in the sense «important for users of no: to be able to navigate to quickly». The languages listed there are not included beacuse of the number of speakers or any such criteria, but because they are closely related to Norwegian language and/or culture. Cnyborg 20. jun 2005 kl.12:57 (UTC)

message: Når er en wikipedia aktiv? Boksen til høyre lister aktive wikipediaer. Metas liste inneholder wikipediaer på 253 språk. —Helland 29. jun 2007 kl. 13:35 (CEST)
replies: text: Mange, mange år senere lurer jeg på det samme. Lista inneholder nå 333 språk, hvor 11 rett nok er avsluttede prosjekter, men utrolig mange flere enn denne siden viser. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 25. apr. 2023 kl. 01:03 (CEST)
thread_title:  Aktiv wikipedia
Diskusjon:Impotens

message: Jeg er ikke sikker på det med tygging på plast, det er bare noe jeg har hørt, men resten er 100% fakta. Thor-Rune Hansen 20. jun 2005 kl.19:07 (UTC)
replies: text: Denne artikkelen trenger litt fiksing ja. For det første har jeg ikke hørt dette om tygging av plast før, så det må eventuelt refereres (håper ikke all Cola-kork tyggingen min kan gi meg problemer i fremtiden ;). Ellers så er jeg usikker på å kategorisere det som sykdom, da det i mange tilfeller er bare psykologisk underliggende faktorer som avgjør, ikke faktisk sykdom i så måte (selv om det også kan hende). Synes :en:Erectile dysfunction er en ok artikkel å hente informasjon fra. --Vikingstad 20. jun 2005 kl.19:54 (UTC)
thread_title:  Nøyaktighet 

message: kan noen fikse en redirect fra Erektil-dysfunksjon? det betyr jo det samme. Bogean 13. jun 2006 kl.15:29 (UTC)
replies: text: Må vel bli fra Erektil dysfunksjon i så tilfelle. Men jeg kan legge til begge. Kjetil Svenheim 13. jun 2006 kl.15:45 (UTC)
replies: text: :Er nå flettet til Erektil dysfunksjon som er det vitenskapelige navnet. Seksjonen med ADVARSEL er utelatt, den bar preg av å være en brukermanual uten referanser og hører ikke hjemme i et leksikon.  --ツツDyveldi ☯ prat  ✉ post 2. apr. 2017 kl. 11:23 (CEST)
thread_title: Omdirigering
Diskusjon:Stabekk

message: Stabæk er ikke i bruk som stedsnavn. Stedsnavnet er Stabekk.

message: Om du søker på Stabæk, burde du ikke da komme direkte til fotball laget? ettersom fotball laget er minst like populært søksmål som stedet, og stedet faktisk ikke heter stabæk. Skrevet av: Vitual 22. nov 2008 kl. 15:28 (CEST)
thread_title: stabæk
Diskusjon:Henry Armstrong

message: Denne artikkelen er skrevet av -KOKid-. Den er opprettet og redigert på wiki av Minto 22. jun 2005 kl.17:52 (UTC)
Wikipedia-diskusjon:Ukens artikkel/Uke 27, 2005

message: Jeg legger merke til at det er få forslag til ukens utvalgte nå i sommer, så jeg foreslår litt slik at vi ikke kommer i beit: 
* Radio.  
Ctande 23. jun 2005 kl.18:02 (UTC)
replies: text: Enig, Radio er god. Jon Harald Søby 23. jun 2005 kl.18:04 (UTC)
replies: text: :Da var det snart mandag igjen, og på tide å få på plass utvalgt artikkel for neste uke. Noen som har noen innvendinger mot radio? Hvis ikke så legger jeg den inn som utvalgt litt senere i kveld. --Vegard Wærp 3. jul 2005 kl.17:38 (UTC)
replies: text: ::Jeg har ikke noen bedre forslag, men det er veldig mange røde lenker. Kan vi prøve å fikse litt på det; jeg skal gjøre en innsats senere i kveld, men kan ingenting om det tekniske språket. ~~

message: Laget akkurat en artikkel med resultater og info om årets ritt!
Om ikke det blir denne ukens artikkel så er dette svært aktuelt stoff og bør etter min mening være aktuelt en av de 3 neste ukene da touren pågår! Minto 3. jul 2005 kl.20:43 (UTC)
replies: text: Jeg syens det blir for mye liste og for lite artikkel, og det er ingen bilder. Cnyborg 3. jul 2005 kl.20:45 (UTC)
replies: text: :Sykling handler om resultater og dermed lister.. planen er å utvide med bilder og mer stoff! Trenger selvfølgelig hjelp til det! Uansett så mener jeg at denne artikkelen vør være ukens artikkel den siste uka av touren! Der betyr at vi har 2 uker på å gjøre dette til en meget velutviklet artikkel! Synes det er viktig at Wikipedia bruker tid og plass på denne type aktuelle ting som interesserer de store massene! Minto 3. jul 2005 kl.20:54 (UTC)
replies: text: ::Hva med en generell artikkel om Tour de France som utvalgt artikkel, med link til den nåværene touren i utvalgt teksten? Profoss 3. jul 2005 kl.22:26 (UTC)
replies: text: :::Har gjort en del forandringer med tanke på lister.. Siden ser bedre ut nå.. har gått etter den tyske modellen! Alt om hver enkelt etappe samles på egne sider osv.. en infoboks viser hele tiden hvem som er innehaver av de forskjellige trøyene på hovedsiden.. Alt dette i sammenheng bør etterhvert gi en brukbar artikkel. om noen flere hjelper til med å skrive litt generelt om hver enkelt etappe og litt om årets løp så vil dette bli veldig bra! Minto 4. jul 2005 kl.00:53 (UTC)
thread_title:  Hva med [[Tour de France 2005]]?
Diskusjon:Ido

message: Hei og god dag. Jeg lærner norsk og vil skrive godt artikkel om Ido. Jeg vet som Nordmenn har ikke informasjon om Ido på norsk, men det er informasjon på svenska.
replies: text: Fint om du bidrar. Om det blir litt feil på norsk, så retter vi bare det etterpå. Cnyborg 24. jun 2005 kl.19:11 (UTC)
Diskusjon:Nasjonalromantikken

message: Siden "Nasjonalromantikken" bør vel omformes slik at den omfatter alle kunstartene og ikke bare litteraturen?
replies: text: Ja. Dessuten er ikke nasjonalromatikk noe særnorsk fenomen, og det bør om ikke annet inn i innledningen. --Jorunn 25. jun 2005 kl.05:22 (UTC)
replies: text: :Da mannet jeg meg opp og skrev den om slik at den omfavner all kunst. Mortendreier 16. jul 2005 kl.09:40 (UTC)

message: Bevare meg vel for å skrive Drakestilen inn i Nasjonalromantikken. Stilen tidfestes ellers  til ca 1880-1910; dvs den sene historismen, sveitserstilen og unionskampen. Se også denne artikkelen  om Nygotikken.  M. Haugen 6. apr 2006 kl.15:12 (UTC)
replies: text: I Norges Kunsthistorie bind 5 side 67 skriver Tschudi-Madsen:  Dragestilens forutsetninger går langt tilbake og forut for vår periode, men det er først i 1880-årene at man kan tale om et nasjonalt gjennombrudd i arkitekturen. Jeg tror vi kan kalle den nasjonalromantikk eller en nasjonalromatisk strømning selv om den kommer litt seinere, inspirert av Dahl og hans reiser og tegninger av stavkirker. Problemet er at det er nesten umulig å avgrense disse stilartene som opptrer side om side og i flere bølger. --Nina 6. apr 2006 kl.15:39 (UTC)
Jeg ser at det fortsatt en vanskelig å godta Dragestilen som en nasjonalromatisk strømning innen arkitekturen. Ta en titt på denne artikkelen:
Sveitserstil og Nasjonalromantikk pdf --Nina 5. jun 2006 kl.20:01 (UTC)
Unnskyld meg, men henger ikke Labrofossen i Nasjonalgalleriet? Chrisglie 26. des 2007 kl. 21:19 (CET)
replies: text: :Jeg ser at det har oppstått spørsmål om Wergeland var nasjonalromantiker. I bind 2 av Norges litteraturhistorie (red. Edvard Beyer) - i det store avsnittet om Wergeland - blir dikteren plassert i forhold europeisk romantikk, mens Welhaven er behandlet under overskriften "Poetisk realisme og nasjonalromantikk".Gommo (diskusjon) 28. mar 2012 kl. 09:52 (CEST)

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 28. jun. 2015 kl. 15:58 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?
Diskusjon:Kniv

message: Bronse er vel mer egnet til kniver og sverd enn det jern er?  Jeg mener å ha lest et sted (men kan selfølgelig ikke finne det nå) at romerske offiserer hadde bronsesverd, fordi de var bedre og dyrere enn jernsverdene til fotsoldatene.  Det var ikke før man kunne lage stål at bronse ble utkonkurrert. Harald Hansen 24. jun 2005 kl.23:23 (UTC)
replies: text: Problemene med bronse er at det ikke blir like skarpt som jern (sliper man en bronsekniv skikkelig skarp vil eggen sprekke opp så fort man bruker den), at det er for rigid og at det må støpes og slipes ned mens jernet kan smis og dermed blir fritt for luftlommer i materialet. Jeg har også hørt om romerske offiserer som hadde bronsesverd, men det har nok mer med at det var finere og dyrere å gjøre enn at det var bedre å kjempe med. Cnyborg 24. jun 2005 kl.23:42 (UTC)
thread_title: Bronse
Diskusjon:Karlsøy

message: Burde ikke denne siden ha informasjon om øya Karlsøy, og Karlsøy kommune heller ha nøkkelordet Karlsøy Kommune?
replies: text: Hitra er også både kommune og øy, kan kansje tjene som eksempel. BjørnN 26. jun 2005 kl.17:11 (UTC)
Nei, det er et lite sammenliknbart eksempel. Karlsøya er den aller minste øya i Karlsøy kommune - se siden og kartet under eksterne lenker.

text: Jeg vil kanskje foreslå å skille ut omtalen av øya Karlsøy ikke i en egen side, men under ei egen overskrift på denne sida. Noe lignende har jeg i tankene om siden om Sortland, som både er en kommune og et tettsted (eller by da). --Blue Elf 2. jul 2006 kl.21:10 (UTC)
Diskusjon:Svalbard radio

message: Denne artikkelen er en så og si ordrett kopi av nettsida http://home.online.no/~polar-ps/lgs.htm. Er det innhenta løyve til å kopiere den? -- 29. jun 2005 kl.21:29 (UTC)
thread_title: Kopi?