lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Brunrotte

message: I artikkelen om Brunrotte står det skrevet følgende: 
Sitat: Vi finner brunrotta (Rattus norvegicus) over hele verden, og den er også meget vanlig i store deler av Norge (derav sitt latinske navn). Sitat slutt. 
For endel år siden leste jeg en artikkel om rotter i et amerikansk magasin og der sto det at den fikk sitt latinske navn av den grunn at den ble spredd over hele verden med norske skip. På 1700 tallet hadde Norge en veldig stor handelsflåte og det var ganske vanlig at det fulgte rotter med lasten. Er det noen som kan bekrefte eller avkrefte denne påstanden? 
Mvh Øyvind Kruse 
replies: text: Jeg tror nok saken er fortegnet. Den engelske :en:Navigation Acts (norsk artikkel:navigasjonsloven) la en brems på utviklingen av skipstrafikk og shipping over det meste av verden, siden returfrakt ikke skulle gå til tredjeland. Rotter ble nok fort vanlige beboere både på så godt som alle skip, og i alle havner, uten at de tok hensyn til nasjonalitet. De fulgte nok med norske skip til og fra utskipningshavner for trelast og tørrfisk - men de varene hadde begrenset marked. Den norske handelsflåten var sannsynligvis ikke stor nok til at den alene kunne klare jobben - og mange havner var uaktuelle. Men noen må jo være skyldige?  (Synsing og litt sannsynligheter) Bjørn som tegner 5. aug 2009 kl. 11:44 (CEST)
replies: text: :Fra Wikipedia på engelsk: «Berkenhout gave the brown rat the binomial name Rattus norvegicus believing that it had migrated to England from Norwegian ships in 1728, although no brown rat had entered Norway at that time.» Ifølge :en:Brown rat#Naming and etymology er navnet altså basert på en misforståelse. - Soulkeeper 5. aug 2009 kl. 12:14 (CEST)
thread_title: Etymologien til det vitenskapelige navnet
Diskusjon:Green Resources

message: For det første belegger ikke referansen (så langt jeg kan se) at dette er «det første skogplantingselskapet i verden» som får en slik godkjennelse.
For det andre er det uklart hvilken betydning en slik godkjennelse har.
* Det er TÜV SÜD Industrie Service GmbH (se :de:TÜV Süd) som har foretatt godkjennelsen, og det er (det Tanzania-baserte selskapet) Green Resources Ltd som har gitt dem dette oppdraget.  (Det er forøvrig de som har netinform.net-domenet.)
* :en:Voluntary Carbon Standard forteller ikke engang hvem som står bak denne standarden, bare at den «bygger på» den grønne utviklingsmekanismen.  Domenet v-c-s.org er registrert på en privatperson i Sveits.  Det ser for meg ut som om at hele VCS er et privat initiativ.
* Ingen steder finner jeg noe om sponsorer eller konsekvenser av slik registrering.
Derimot ligner det fortsatt på reklame. — the Sidhekin (d) 5. aug 2009 kl. 17:06 (CEST)
replies: text: Ser det fortsatt ut som reklame?

text: Jeg er ny som bidragsyter på wikipedia.
replies: text: : Ja.  ;-)  Men det ser ellers mye bedre ut.  Det er allerede såpass informativt at jeg tror det er bedre å beholde det enn å fjerne det. — the Sidhekin (d) 6. aug 2009 kl. 11:11 (CEST) Enda bedre å forbedre det, naturligvis.  Jeg savner spesielt internlenker til støtteartikler.
thread_title:  Fjernet fra artikkelen 
Diskusjon:Kragerø

message: En bidragsyter har idag lagt inn følgende tvilsomme endring, rettet fra Navnet «Kragerø» stammer fra «Kråkeøya» til  «Navnet «Kragerø» vet ingen helt sikkert hvor kommer fra. Det er spekulert i om navnet kommer fra "krage" enten med referanse til prest eller blomsten "prestekrage" sammen med "ø" for øy.» 
Dette smaker av frodig fantasi og "egen forskning", og trenger grundig til referanser. Kragerø er jo pure dansk for Kråke(r)øy.. 
Noen som kan finne en solid referanse for den opprinnelige teksten?  TorSch 5. aug 2009 kl. 17:37 (CEST)
replies: text: Vet ikke om det kan brukes som referanse, men Store norske leksikon skriver «Navnet er trolig en dansk form av Kråkerøy», altså det som stod opprinnelig, men noe mindre bastant. Wikijens 6. aug 2009 kl. 00:26 (CEST)
thread_title:  Kragerø - navnets opprinnelse 
Diskusjon:EAA (andre betydninger)

message: Wp er ikke en lenkesamling, og lenkene hører ikke hjemme på en prekerside, men derimot som kilde under den enkelte artikkel. Lenkene flyttes derfor hit: 
* European Athletics / Europeiske friidrettsforbundet
* European Association of Archaeologists 
* Electric Auto Association  Forening for elektriske biler.
* European Anglers Alliance, Europeisk union som Norges Jeger- og Fiskerforbund er tilsluttet.
- Mr. Hill 5. aug 2009 kl. 23:06 (CEST)
thread_title:  Lenker
Diskusjon:Slesvig-Holsten-Gottorp

message: Man kan ikke bruke sammensetningen Slesvig-Holstein. Slesvig og Holsten er de danske navnene, Schleswig og Holstein er de tyske. Man må enten bruke Slesvig og Holsten, eller Schleswig og Holstein. Man velger alltid enten å bruke de danske navnene (vanlig på norsk i det minste historisk) eller de tyske (har blitt vanligere de siste årene, men artikkelen behandler jo et historisk emne så man bør være forsiktig med å gi navn tilbakevirkende kraft). 85.164.197.158 6. aug 2009 kl. 10:36 (CEST)
replies: text: Jeg tilslutter meg ovenstående, og foreslår at artikkelen flyttes til Slesvig-Holsten-Gottorp. Deretter gjenstår de hertugelige navn, som også har blanding av dansk og tysk i seg (Holstein-Gottorp, i stedet for Slesvig-Holsten-Gottorp, eller Holstein-Gottorf, i stedet for Schleswig-Holstein-Gottorf). Mvh. Orphée (diskusjon) 5. des. 2013 kl. 21:43 (CET)
replies: text: :Dette gjør du som du mener er riktig, tror ikke IPen som skrev opprinnelig melding for over 4 år siden følger med på dette. Når du har flyttet og fikset som du mener er riktig mtp tyske vs danske navn kan du også fjerne «mangler kilder»-taggen på toppen, siden artikkelen nå har flere referanser. Flott at du tok tak i den. mvh, --Apple farmer (diskusjon) 5. des. 2013 kl. 22:19 (CET)
thread_title: Slesvig, Schleswig, Holsten og Holstein
Diskusjon:Sykehuspartner

message: Hvorfor publiserer dere pressemeldinger og selvros?
replies: text: "Vi" gjør ikke det... - Hans-Petter 8. mar 2010 kl. 15:22 (CET)
Diskusjon:Kimchi

message: Det er den del ganske sterke påstander om kimchiens helsebringende effekter i denne artikkelen som er belagt med heller tynne kilder. Petter Bøckman 6. aug 2009 kl. 13:38 (CEST)
Diskusjon:Drypp

message: Synes egentlig denne artikkelen bør kalles TIA (transitorisk iskemisk attack). Et av problemene med å bruke drypp, er at det også brukes om små hjerneslag og det er viktig å sette et tydelig skille mellom TIA og slag. CallExner 7. aug 2009 kl. 00:46 (CEST)CallExner
Diskusjon:Per Hysing-Dahl

message: Artikkel om No. 161 Squadron RAF som Hysing-Dahl tjenestegjorde ved bør oversettes. Ulf Larsen 7. aug 2009 kl. 20:28 (CEST)
thread_title:  Oversettelse artikkel for internlenking 
Diskusjon:Brunello di Montalcino

message: Fra artikkelen: 
«Druen Brunello er ellers kalt Sangiovese»
Er det ikke riktigere å si, at Brunello-druen er en klone av Sangiovese-druen.
(Sangiovese-druen dyrkes rundt Fiorentina, mens Brunello-druen dyrkes 100 km syd.) Brunello di montalcino 7. aug 2009 kl. 22:47 (CEST)
thread_title: En Sangiovese-drue?
Diskusjon:Cairn terrier

message: Jeg skal i gang med å revidere denne artikkelen, og det første jeg setter i gang med er å avklare rasens alder. Dessverre har det bredt seg en myte om at en cairn terrier er avbildet i et maleri fra 1434. Jeg har gjort litt research på dette, og det kan se ut til at denne myten har sitt opphav fra nettsidene til den norske cairn terrier klubben. Deretter har den spredt seg, dessverre har den også klart å snike seg inn i Wikipedia. Jeg skriver dette i et forsøk på å dokumentere at dette er en myte, og håper at feilen ikke sniker seg inn i artikkelen igjen...
Det ser ut til at bildet man sikter til er The Arnolfini Portrait, malt av Jan van Eyck i 1434. Selv om hunden på bildet kanskje kan minne om dagens cairn terriere, er det lite trolig at en hundetype fra det skotske høylandet ble holdt som selskapshund i Flandern på begynnelsen av 1400-tallet. Trolig dreier det seg om en brussels griffon (eller en forgjenger til denne).
Jeg håper med dette at myten ikke dukker opp i denne artikkelen igjen, og at alle dem som som har denne  "informasjonen" på sine private nettsider retter opp feilen (man kan jo håpe...). Det kan også være greit å være klar over at raserene hunder er et forholdsvis nytt begrep.
--Bitjungle 7. aug 2009 kl. 23:27 (CEST)
thread_title: Et forsøk på å ta livet av en myte
Diskusjon:Europaligaen i fotball for menn

message: Burde ikke denne hete «Europaligaen» på samme måte som UEFA Champions League heter «Mesterligaen»? 84.202.128.126 8. aug 2009 kl. 11:11 (CEST)
replies: text: Jo, egentlig. Man bør jo bruke det norske navnet. Men samtidig er benevnelsen "Mesterligaen" oftere brukt og kanskje mer innarbeidet i språket enn "Europaligaen". Jeg foreslår allikevel at navnet endres til Europaligaen. Er det noen synspunkter rundt dette? Avar 5. aug 2011 kl. 23:32 (CEST)
replies: text: : Mvh. lil2mas (diskusjon) 9. sep. 2018 kl. 12:22 (CEST)
thread_title:  Artikkelnavn
Diskusjon:Litteratur

message: # Intro
# Definisjon av begrepet
# Litteraturens formål eller hensikt
# Litteratur i samfunnet 
## Produksjon (forfatter, litterær agent, forlag)
## Distribusjon (bokhandel, bibliotek)
## Evaluering (litteraturkritikk, priser)
## Som fagfelt (litteraturvitenskap)
# Sjangre og subkulturer
# Historie (kortfattet; med vekt på historisk sjanger-utvikling: epos, saga, ballade, drama, roman, novelle, krim, nyroman, kortprosa)
# Lesing
Målet må være å flette flest mulig av "se også"-ordene inn i teksten, og fjerne resten. 
Kommentarer er velkomne. Mvh --MHaugen 8. aug 2009 kl. 12:10 (CEST)
replies: text: Tilføyd pkt 3 og 7. --MHaugen 9. aug 2009 kl. 22:15 (CEST)
thread_title:  Utkast til en ny disposisjon
Diskusjon:Skridudokki

message: Skridudokki er navnet på en botn, og ikke navnet på denne fjelltoppen. Dette framgår både av navneformen «-dokki» (som ikke er noen betegnelse på topp), og av Kartverkets faktark. Toppen har ikke eget navn, og selv om vi ikke liker det, er det ikke opp til Wp å finne på navn. Toppen kan omtales under artikkelen om Fliseggi, f.eks. som «Fliseggi sørøst». «Gubben nordvest» synes å være mindre riktig, fordi Gubben er navn på en egen lavere topp, og det enkle «Topp 1576» vel ikke er særlig entydig. Hebue (diskusjon) 9. aug. 2016 kl. 15:16 (CEST)
replies: text: Jeg har omarbeidet artikkelen til å beskrive det det faktisk er. Hebue (diskusjon) 28. aug. 2016 kl. 20:14 (CEST)
thread_title:  Fjellet har ikke dette navnet
Diskusjon:Sofja Kovalevskaja

message: Den tyske originalen er skrevet av Kirsten Holtz — ifølge den tyske diskusjonssiden har man innhentet hennes tillatelse. Tjo 9. aug 2009 kl. 15:28 (CEST)

message: Strengt tatt var vel Hypatia (Alexandria, 300 e.Kr.) kvinnelig professor ved Universitet i Alexandria. FredrikMeyer
thread_title:  Første kvinnelige professor? 
Diskusjon:Plinius den yngre

message: Jeg kan ikke dette med bilder, men begge bildene her er feil. Det ene er av Trajan, det andre er av Plinius den ELDRE.
replies: text: Fjerna bildet med tittel som tilsier at det er Plinius den eldre. Det bildet blir brukt om Plinius den eldre blant annet i hans artikkel både på norsk og engelsk. Siffuor Kuzmuus 11. aug 2009 kl. 22:16 (CEST)
thread_title: Ukorrekte bilder
Diskusjon:Redningspakken for det norske finanssystemet (2008)

message: Disse 350 milliarder kr, burde det ikke stå i artikkelen hvor de kommer fra?
Pakken består av 350 millioner kroner i form av statspapirer som norske banker skal kunne bytte til seg mot obligasjoner som er sikret i eiendom.
Hva slags statspapirer er det snakk om? Altså, staten 'lager' 350 milliarder kr, og gir disse pengene til bankene, mot gjeldsbrev i eiendom? Hva skal staten med obligasjoner i eiendom? Hvordan skal det gå an å forstå det? 
Uansett, som alle vet, er statens penger penger tatt inn i skatt: så det blir vi som betaler for at bankene skal skape en ny lånefest.
Det virker som om denne måten å lage penger på er det samme som quantitative easing: http://en.wikipedia.org/wiki/Quantitative_easing, noen som vet det norske uttrykket?
Sissi90 10. aug 2009 kl. 11:45 (CEST)
thread_title:  Pengenes opphav
Diskusjon:Kringsjå kraftstasjon

message: Hvor ligger denne? Kringsjå i Oslo eller et annet sted med samme navn? Koordinater hadde også vært fint. —Kjetil_r 10. aug 2009 kl. 13:15 (CEST)
replies: text: Ut fra kartet på hjemmesiden til kraftstasjonen, ser det ut til at det ikke er Kringsjå i Oslo, men Kringsjå som ligger ved elven Otra i nærheten av Vennesla. Tror det skal være mulig å hente koordinater fra Google Maps, men er ikke sikker på hvordan det gjøres. Men har presisert beliggenheten i artikkelen. Sandip90 10. aug 2009 kl. 13:22 (CEST)
replies: text: :Se Hjelp:Koordinater.js for hvordan du kan legge inn koordinater fra Google maps. —Kjetil_r 10. aug 2009 kl. 14:28 (CEST)
thread_title: Beliggenhet
Diskusjon:Ultrafiolett stråling

message: http://www.ted.com/talks/nina_jablonski_breaks_the_illusion_of_skin_color.html
denne siden har en del ny info om UV-stråling ^^ håper at noen kan oppdatere artikkelen enda mer :D

message: Ser nesten ut som om bølgelengdene bare er slengt ut i ville veier... Hva er hva? Er UVC det samme som UV-C? Er UVC 200-290 nm eller 100-280 nm? Er det mer som er feil her? --MarlinMr (diskusjon) 19. jan. 2016 kl. 17:22 (CET)
thread_title:  Bølgelengde 
Diskusjon:Vikalinjen

message: Etter ombygging er ikke holdeplassen Kirkegata lenger i bruk, og utifra hva jeg kan se  her er også selve gatene trikken bruker blitt lagt om. Jeg foreslår derfor at dette legges inn i linjekartet. Yosh 10. aug 2009 kl. 22:57 (CEST)
replies: text: Når jeg tenker meg om: Kirkegata-traseen var jo i følge Oslotrikken kun en midlertidig løsning da de bygde om Jernbanetorget. Yosh 10. aug 2009 kl. 23:21 (CEST)
thread_title: Endring 2009
Diskusjon:Gamlebylinjen

message: F.o.m 27 april 2009 går de slik. Jeg fjerner derfor kirkeristen fra dagens linjenett. Yosh 10. aug 2009 kl. 23:13 (CEST)
thread_title: Jernbanetorget og området/linjene rundt

message: E-post utveksling med Oslotrikken, svar mottat 17. august 2009:
I enighet med Ruters gjellende førløpige planer (Beskrevet i strategidokumentet K2009) skal Ekebergbanens linjer flytes fra Schweigaards gate til Dronnings Eufemias gate og Bispegate når de nye trikketraseene i disse gatene står ferdige. Schweigaardsgatetraseen bygges om til bussgate og ny gateterminal for buss anlegges i gateløpet utenfor Bussterminalen Grønland. Dette er et SVRØ prosjekt som heter R162 og informasjon om dette finner du her.
Tidspunkt for fjerning av sporen i Schweigaardsgate er helt styrt av byggingen i Bjørvika og ferdigstillende av koplingen Oslo gate – Bispegate krysset. Planmessig er strekningen i Bjørvika delt op i to deler, Dronning Eufemias gate som vil streke seg fra Oslo S til vannspeilet / kryss med Bispegata og Bispegata helt opp til kryss Oslo gate. Styrende for fremdrift av Dronning Eufemias gate er primært nedbyggingen av motorveien. Grunnet vanskelige grunnforhold er også grunnarbeider for ny bebyggelse langs gaten styrende for fremdriften. Langs Bispgate er juridiske spørsmål kring bygging av nytt Kunsthistorisk museum og hensyn til bevaringsverdier mer styrende for byggingsprosessen. Foreløpig målsetning for ferdigstillelse er 2014/2015, begge disse prosjektene har varslet forsinkelser. 
med vennlig hilsen
thread_title:  Nedleggelse av linjen 
Diskusjon:Bru (Stavanger)

message: Jeg foreslår at artikkelen om denne øya flyttes til Bru (Rennesøy) e.l. og at denne siden gjøres til omdirigering til bro igjen. Wikijens 11. aug 2009 kl. 01:27 (CEST)
replies: text: Jeg har flyttet artikkelen. Det bør vurderes om Bru skal omgjøres til en pekerside. mvh 4ing 11. aug 2009 kl. 10:41 (CEST)
replies: text: :Jeg kom tilfeldig over artikkelen på ny plass, og har fått flyttet pekerlenkene også, etter to måneder med rødlenker. TorSch 16. okt 2009 kl. 09:14 (CEST)
thread_title:  Flytte artikkel?
Diskusjon:USAs innenriksminister

message: Er ikke riktig oversettelse "innenriksminister"? Ser på Clue at de oversetter det til det (Interior: (Department of the - ) innenriksdepartement, (Secretary of the - ) innenriksminister). --Torstein 11. aug 2009 kl. 06:31 (CEST)
replies: text: Jeg henger meg på "innenriksministeren". Indreminister er i Norge en eldre betegnelse fra den gang vi var underlagt Sverige. Det tyske "Innenminister" betyr ganske enkelt innenriksminister på andre språk, så det er ikke en retningslinje.95.34.77.56 7. jan 2010 kl. 05:32 (CET)
replies: text: :Og jeg henger meg også på "innenriksminister". Uttrykket "indreminister" tror jeg aldri at jeg har hørt brukt om moderne forhold. Forøvrig gir et søk her på bokmålswikipediaen 370 treff på "innenriksminister". Det fins vel neppe en logisk grunn til at akkurat USAs innenriksminister skal kalles "indreminister". Siden må flyttes til USAs innenriksminister Barend 3. mai 2010 kl. 11:23 (CEST)
thread_title: Indreminister?
Diskusjon:Olaf Norlis Forlag

message: Artikkelen forteller at «Forlaget ble 1969 en del av Forlaget Tanum-Norli» og oppgir mulig kilde «Harald L. Tveterås: Olaf Norlis Forlag 1890-1990. Oslo 1990.» under Litteratur.
Tano Aschehoug i Store norske leksikon forteller derimot at «Tano Aschehoug, tidligere norsk forlag opprettet i 1976 da Johan Grundt Tanum Forlag (opprettet 1933) og Olaf Norlis Forlag (1890) ble sammensluttet til Tanum-Norli».
Er 1969 en wikipediafeil eller har tar minst en av kildene feil? Hva er rett?
Ohedland 11. aug 2009 kl. 15:31 (CEST)
replies: text: Normalt ville jeg ment at det var all grunn til å stole på at SNL har rett mht årstall for forlag i eget konsern, men kontrollsøk i Bibsys viser at forlagsnavnet var brukt tidligere, som  i 1972, og endog tilbake til . Jeg tror jeg skal spørre vedkommende fagansvarlig i SNL - jeg kjenner henne litt fra før. --MHaugen 11. aug 2009 kl. 22:51 (CEST)
replies: text: : Når du har fått svar bør alle 3 artikler synkroniseres: Tanum-Norli, Olaf Norlis Forlag og Johan Grundt Tanums forlag.Ohedland 12. aug 2009 kl. 09:58 (CEST)
thread_title:  Tanum-Norli opprettet 1969 eller 1976?
Diskusjon:Olympia

message: Hvor kommer dette fra? Latin for Olympos må vel være Olympus? Jeg antar at dette må henge igjen fra tidligere sammenblanding av byen Olympia og fjellet Olympos (ser at de første versjonenene av pekersiden henviser til Olympen). Tillater meg derfor å fjerne lenken til Olympos, men kan selvfølgelig tilbakestilles, hvis jeg skulle ta feil. Wikijens 11. aug 2009 kl. 16:38 (CEST)
thread_title:  Latin for Olympos?
Diskusjon:Grand Coulee-demningen

message: To sitater :
* Chief Joseph-demningen er en vannkraftdam som ligger i Columbia River i staten Washington i USA, 877 km fra elvemunningen og 2,4 km ovenfor byen Bridgeport i Washington. Den ligger ikke langt nedenfor Grand Coulee-demningen
* Grand Coulee-demningen er en vannkraftdam som ligger i Columbia River i staten Washington, 877 km fra elvemunningen og 2,4 km ovenfor byen Bridgeport, i USA. Den ligger ikke langt ovenfor Chief Joseph-demningen...
Sitatene ovenfor sier at de to demningene praktisk talt ligger oppå hverandre. Et blikk på kartet sier at slik er det ikke, det er en betydelig avstand mellom dem. På kartet kan vi lett måle avstanden i luftlinje, men avstand langs elven er vanskeligere å dokumentere. Men nå fant jeg en side som ihvertfall omtaler avstanden til 44 miles, eller 71 km : http://thecolumbiaexperience.wordpress.com/2009/07/08/grand-coulee-to-wells-dam/
Og engelskspråklig Wikipedia sier (i artikkelen om Chief Joseph-demningen) : «The reservoir behind the dam is named Rufus Woods Lake, and runs 51 miles (82 km) up the river channel. Bridgeport State Park, on the lake, is adjacent to the dam».
- Da har vi to forskjellige lengder, 71 eller 82 km ....
Siden kildene i seg selv ikke er fullverdige lar jeg være å rette artikkelen, selv om jeg mener at det ville være riktigere å rette teksten om Grand Coulee til å si "ca 950 kilometer ovenfor elvemunningen".
TorSch 11. aug 2009 kl. 21:29 (CEST)
replies: text: :Det var våkent sett, og helt korrekt at Grand Coulee er 71 km ovenfor Chief Joseph, altså 948 km fra elvemunningen. jeg har korrigert med å sete inn også navn på tettsted og County, så er det ingen tvil. Mvh, Bjoertvedt 31. aug 2009 kl. 18:28 (CEST)
thread_title:  Upresise stedsangivelser 

message: Etter å ha lest litt på engelsk Wikipedia og kikket på Google maps, mener jeg at sidemagasinet Banks Lake bør ha en plass i denne artikkelen, eventuelt få en egen artikkel. TorSch 1. mar 2011 kl. 12:22 (CET)
thread_title:  Banks Lake 
Diskusjon:Vøyen

message: Navnet på denne garden skrives i dag Vøyen (Statens kartverk og Yr.no).
«Informasjon om stedsnavnet: Godkjente skrivemåter: Vøyen (godkjent av Kartverket i 1967).»
Artikkelen og teksten bør vel flyttes til Vøyen, så lenge dette er det offisielle navnet i dag, sjøl om den utenlandske formen Wøyen ukorrekt brukes en del i privat sammenheng.
Siffuor Kuzmuus 11. aug 2009 kl. 22:58 (CEST)
thread_title: Navnet
Diskusjon:Lewis og Clarks ekspedisjon

message: -ingen vits å sendes videre til hr Clark, når neste side viser en OL-figur fra 1900-tallet. Se heller engelske/svenske sider. 
replies: text: En feil i lenken altså. Det får vi fikse. Finn Bjørklid 12. aug 2009 kl. 03:02 (CEST)

message: Siste kartet har årstall 1894..
thread_title:  Feil årstall på kartet 
Diskusjon:Berry Gordy

message: Artikkelen er oppretta i hovedsak på grunnlag av tilsvarende artikkel på engelsk Wikipedia per 12. august 2009. På diskusjonssida der er det kritikk av at teksten mangler en del negative sider ved Gordys virksomhet. Det nevnes:
* Bestikkelser og tilknytning til mafiaen
* Hard styring av artistene
* Tenkte mer på det økonomiske enn på det kunstneriske
Kvalifiserte merknader om dette ligger for tida ikke inne i artikkelteksten, men det kan finnes referanser i historikken. GAD 13. aug 2009 kl. 11:21 (CEST)
thread_title:  Kilder og kritikk
Diskusjon:Kommunistische Partei Deutschlands (1990)

message: Nei, jeg synes ikke dette partiet bør kalles KPD (1990) rett og slett fordi det er kjent i Tyskland under tittelen KPD(OST) eller KPD (Rotefahne).Stiangutten 13. aug 2009 kl. 12:12 (CEST)
thread_title:  Om navn 
Diskusjon:Polarnatt

message: In the article mørketid you can read that på grunn av skumringseffekten innebærer mørketid imidlertid ikke nødvendigvis at det er mørkt 24 timer av døgnet, på samme måte som det ellers blir lyst noe før soloppgang. I would interpret this as mørketid and polarnatt not being the same thing - polarnatt would be the part of mørketid when there isn't even twilight. - Tournesol 13. aug 2009 kl. 14:44 (CEST)
replies: text: You're absolutely right. Mørketid = Sun below horizon, Polarnatt = 6° below horizon. I have reverted and specified. – 4ing 13. aug 2009 kl. 15:18 (CEST)

message: Denne tabellen må da være feil for begrepet polarnatt? Som kilden (https://www.yr.no/artikkel/meteorologen-retter-opp-i-morketidsforvirring-1.12685046) sier er det polarnatt nord for 72° 34' N, som ligger nord for fastlands-Norge. Tabellen er hentet fra referanse 1 (https://www.yr.no/artikkel/na-drar-sola-for-vinteren-1.11368304), men der fremgår det at det er snakk om tider for mørketid, ikke for polarnatt. Definisjonen for polarnatt er også bekreftet i Wikipedia-artikkelen om mørketid, https://no.wikipedia.org/wiki/M%C3%B8rketid#Polarnetter Alfrodont (diskusjon) 9. des. 2020 kl. 14:05 (CET)
replies: text: Det er greit om man leser hele artikkelen og forstår betydningen av polarnatt kontra mørketid før man endrer vesentlig innhold til det gale. Foreslår å lese referansen til yr.no, hvor forskjellen mellom disse begrepene er tydelig forklart, og visualisert på kart (må bla helt ned, da). --84.210.195.52 29. jan. 2021 kl. 20:14 (CET)
thread_title:  Tabellen "Varighet av polarnatt"
Diskusjon:Motiv (musikk)

message: Kaitil 13. aug 2009 kl. 17:42 (CEST)
Diskusjon:Trojansk hest

message: Artikkelen bør bytte navn, til Trojansk hest (dataprogram) - noe annet vil lett forveksles med den trojanske hesten fra antikken. Ulf Larsen 13. aug 2009 kl. 19:31 (CEST)
thread_title:  Navnebytte artikkel 

message: I hovedartikkelen står at trojanere er skadelig, dette er korrekt.. indirekte. Det som skjer er at trojanere lager en inngang slik at uvedkommende kommer seg inn på maskinen, det er da den uvedkommende som står for skaden, ikke selve trojanen.
thread_title:  Mer utdypende om trojanske hester (dataprogram)