lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Argentina/Arkiv1

message: Argentinas uavhengighetsdatoen er ikke 25. mai 1816. Som man kan lese på Den_argentinske_uavhengighetsdagen, den korrekt dagen er 9. juli 1816. 25. mai 1810 er den andre argentinsk nasjonaldag (de er to), som representerer når Argentina fikk sitt egen (selvstyrende) regjeringen.
thread_title:  Uavhengighetsdatoen 

message: Den er en liten detalj, men teknisk det er ingen "offisielt språk", selv om alle offisielt dokumenter og lover er på spansk. Kanskje 'nasjonal språk' er mer presis? Alternativ, tror jeg en 'de facto' bemerkning er i orden.
thread_title:  Offisielt språk 

message: First of all, please accept my apologies for not writing in Norse.
The National Anthem of Argentina is not called Oid, Mortales, and it has never been. At the very beginning (1813) its name was "Marcha Patriótica" (Patriotic March), then "Canción Patriótica Nacional" (National Patriotic Song) and simply "Canción Patriótica", and since 1847 Himno Nacional Argentino. I have just made the amendment in this article, but I'm not a registered user at WP:no, so I can't make the move at Oid, Mortales. Could someone be so kind of doing that? Thanks! If you want to contact me, please use my talk page at Wikipedia en español. 216.244.232.6 16. sep 2005 kl.17:30 (UTC)
Yeah man...thats ok man.... i love this song man....Whats doessing on man?
thread_title:  Nasjonalsang 
Diskusjon:Bolivia/Arkiv1

message: La paz er ikke hovedstaden i Bolivia. Det er den største byen. Sucre er hovedstaden i Bolivia
replies: text: Har sjekket i et par atlas og den engelske wikipedia og det som er saken er at regjeringen er i La Paz, mens Sucre er hovedstaden. Jeg mener at begge to regnes som hovedstader. Se Bolivia. --Tyx144 22. mar 2004 kl.20:56 (UTC)
replies: text: :Sucre er hovedstad, mens Bolivia selv kaller La Paz som har både regjeringen og parlamentet for administrativ hovedstad. Ectoras 10. feb 2010 kl. 13:35 (CET)
thread_title:  Hovedstad 

message: Jeg har rapportert denne artikkelen til Caplex for brudd på opphavsretten. --152.93.14.55 30. jan 2006 kl.08:53 (UTC)
replies: text: Jeg ler av deg. Du la inn teksten selv. Kanskje vi heller skal anmelde deg til politiet? Brudd på åndsverkloven er straffbart. --–Duffman 30. jan 2006 kl.09:03 (UTC)
thread_title: Anmeldelse

message: Hele Økonomi-avsnittet er kopiert herfra. Dette er en side av Utenriksdepartementet. Er alt de gir ut automatisk i Public Domain eller må det bort? Usikker nå, så jeg fjerner det ikke med en gang. Ramskjell 12. feb 2008 kl. 15:47 (CET)
thread_title:  Copyvio 
Diskusjon:Chile/Arkiv1

message: I et land som har gjennomgått et grusomt militærkupp, og hvor datidens generaler og øvrige ansvarlige nå blir stilt for retten, er det merkverdig å liste opp shoppinglista til forsvarsledelsen hos verdens våpenindustri.-- 7. apr. 2006 kl. 14:37
thread_title:  Det var da et merkelig avsnitt om forsvar 
Diskusjon:Colombia/Arkiv1

message: ... Mvh Snoddy (D  B) 19. mai 2007 kl. 23:01 (CEST)
replies: text: Peker kan vi sikkert ordne men er ikke med på hva du mener - peker til/fra hvem/hva/hvor? --Gaz 20. mai 2007 kl. 00:53 (CEST)
Colombia (flere betydninger)  Mvh Snoddy (D  B) 20. mai 2007 kl. 10:07 (CEST)

text: Har laget Colombia (andre betydninger). Når du har lagt noe mer inn i den, kan du legge den inn i toppen av Colombia ved å skrive  (på samme måte som i Amerika.) --Gaz 20. mai 2007 kl. 12:34 (CEST)
replies: text: :Takker  Mvh Snoddy (D  B) 20. mai 2007 kl. 12:48 (CEST)
thread_title:  Trenger peker 
Diskusjon:Guyana/Arkiv1

message: .... som et av landene i Sør-Amerika som ikke har spansk som hovedspråk. Fransk guyana er ikke et land, men en fullverdig del av Frankrike.
replies: text: Det har du rett i, skal fikse.--Telaneo (Diskusjonsside) 24. feb. 2016 kl. 15:18 (CET)
thread_title:  Fransk guyana blir her oppgitt 
Diskusjon:Aserbajdsjan/Arkiv1

message: ... er det viktig å lese kildene man oppgir. Resolusjonenen krever (demands) gjentatte ganger the unilateral withdrawal of occupying forces from the Zangelan district and the city of Goradiz, and the withdrawal of occupying forces from other recently occupied areas of the Azerbaijani Republic. Men de krever ikke dette av Armenia, de krever det av the Armenians of the Nagorny Karabakh region of the Azerbaijani Republic. Av republikken Armenia krever resolusjonene to use its influence to achieve compliance by the Armenians of the Nagorny Karabakh region of the Azerbaijani Republic. De krever ikke at republikken Armenia skal trekke seg tilbake fra Nagorno Karabakh, for republikken Armenias styrker er ikke i Nagorno-Karabakh. Selvsagt er utbryterrepublikken sterkt integrert med Armenia, men formelt opprettholdes det et klart skille. Engelsk wikipedia har en grundig oppsummering av alt dette på artikkelen :en:Nagorno-Karabakh og ikke minst diskusjonssiden :en:Talk:Nagorno-Karabakh, der armenere med sympatisører har kranglet med aserbajdsjanere med sympatisører og pedanter som vil ha nøyaktige, nøytrale formuleringer (slike som meg) så det har fylt opp seks arkivsider. (Barend 18. mai 2006 kl.15:09 (UTC))
replies: text: Jeg har ingen inngående kjennskap til denne konflikten, men slik du beskriver det og slik det fremgår av en skumlesing av kildene, virker teksten grei slik den står nå. Det er bare greit å passe på at man ikke starter en redigeringskrig der argumentene kommer i redigeringsforklaringen – da er det bedre å ta seg fem minuter ekstra og skrive en litt bedre artikkel. – Andreas, 18. mai 2006 kl.17:30 (UTC)
thread_title:  Når man skal oppgi kilder 

message: Er dette en stubb lenger? --Barend 18. mai 2006 kl.15:13 (UTC)
thread_title:  Er dette en stubb lenger? 
Diskusjon:Bahrain/Arkiv1

message: Under automatisk robotkjøring blei det oppdaga at følgende eksterne lenker var ødelagt. Vennligst sjekk om disse lenkene faktisk er ødelagt, og fiks eller fjern dem om det er tilfellet.
* http://www.bahrain.gov.bh/english/index.asp
** I Bahrain Sun Apr 30 21:57:31 2006, 404 Not Found
** I Bahrain Mon May 01 11:21:08 2006, 404 Not Found
** I Bahrain Tue May 02 13:11:57 2006, 404 Not Found
** I Bahrain Fri May 05 14:26:36 2006, 404 Not Found
** I Bahrain Mon May 15 21:30:54 2006, 404 Not Found
** I Bahrain Tue May 16 21:23:05 2006, 404 Not Found
** I Bahrain Fri May 19 17:26:05 2006, 404 Not Found
JhsBot * 19. mai 2006 kl.15:28 (UTC)
replies: text: Fiksa. Jon Harald Søby 30. mai 2006 kl.08:37 (UTC)
thread_title: Død lenke

message: Artikkelen veksler på "Den persiske bukt" og "Persiabukta". En av formene bør vel brukes i hele. --TorbjørnS (ʦ) 5. okt. 2016 kl. 17:52 (CEST)
replies: text: Tja, jeg ser ikke noe i veien for å variere mellom disse formene. Å variere mellom Persiabukta og Persiabukten blir derimot helt feil. - 4ing (diskusjon) 5. okt. 2016 kl. 18:13 (CEST)
thread_title:  Persiabukta 
Diskusjon:Filippinene/Arkiv1

message: denne artikkelen har UTRULEG dårleg objektivitet. 
replies: text: Hvis kritikken din skal være konstruktiv, må du være konkret. - Soulkeeper 10. jun 2010 kl. 13:39 (CEST)
replies: text: :«Filippinene står også fremfor store miljøproblemer på grunn av uttynning av regnskogen og forurensing i havet og langs kystlinjen.Mye av dette skyldes at store selskaper har så godt som frie tøyler, det er lite reguleringer på disses atferd i landet.»

text: :Her er en liste med lover som regulerer miljøet i Filippinene: http://www.chanrobles.com/legal9.htm Det som heller er problemet er selvsagt at håndhevingen er dårlig. Jeg ville skrevet om setningene, selv om jeg er enig.
replies: text: ::Jeg stiller meg enig i at artikkelen ikke er objektiv. Allerede i ingressen er det mange meninger og påstander. Artikkelen er alt for konkluderende. --Neitakk (diskusjon) 13. des 2012 kl. 20:12 (CET)
thread_title: Objektivitet
Diskusjon:De forente arabiske emirater/Arkiv1

message: ... for emiratene fra de var dannet til han døde i 2004. Dagen etter ble sønnen hans, sjeik Khalifa bin Zayed Al Nahayan, valgt til president.»
I følge denne teksten er Zayed bin Sultan Al Nahyan død. Ifølge artikkelen om han lever han i beste velgående. 
Er navnene byttet om? Kan noen klargjøre? 
Bygdeknøl 6. jan 2010 kl. 20:44 (CET)
Hvorfor er landet oppført som «republikk»? Fordi statsoverhodet har tittelen «president»? Det dreier seg om føderasjon av fystedømmer. I Malaysia velger også fystene en av sine egne som statsjef på åremål, men fordi han omtales som «konge» klassifiseres landet som «monarki». Om noe er Emiratene mer monarkisk siden presidenten i praksis sitter på livstid.AT 14. apr 2010 kl. 10:43 (CEST)
thread_title:  «Sjeik [[Zayed bin Sultan Al Nahyan]] var president 

message: Ja siden landet ikke er et monarki men en republikk. Kjetil Eggen (diskusjon) 27. okt. 2013 kl. 10:55 (CET)
thread_title:  Fjernet De forente arabiske emirater fra kategorien Konstitusjonelle monarkier.
Diskusjon:Georgia/Arkiv1

message: ... Det snakkes om et mulig EU medlemskap en gang i fremmtiden.
replies: text: De fleste - FN medregnet - ser i dag til å trekke grensen mellom Europa og Asia langs med Manytsjforsenkningen (nordlig grense), og ikke kaukasusfjellkjeden (sørlig grense), noe som følges av Wikipedia. Selv om man hadde fulgt den sørlige grensen ville bare en liten flik av Georgia vært en del av Europa. Politisk sett forsøker krefter i landet å tilnærme seg Europa, men det er nok langt igjen til det vil få en tilsvarende posisjon som Kypros, som geografisk også ligger i Asia, men med et utpreget europeiskorientert samfunnsliv. jakro64 1. jan 2007 kl. 13:01 (CET)
replies: text: : I artikkelen står det at landet ligger i Øst-Europa. Selv om jeg har inntrykk av at det er vanligst å regne Kaukasusfjellene som grense, så vil, som Jakro nevner likevel bare en liten flik av landet ligge i Europa. Det er derfor misvisende å si at landet ligger i Europa. I likhet med f.eks. Tyrkia, ligger hoveddelen av landet geografisk i Asia. --Odd Eivind (diskusjon) 31. okt. 2017 kl. 08:11 (CET)
thread_title:  Ligger ikke Georgia i europa? 
Diskusjon:Indonesia/Arkiv1

message: Jeg oppfordrer herved folk med tid og lyst til å skrive om Bali Jeg burde selvsagt gå foran med et godt eksempel og skrive selv, men å oppfordre andre til å skrive må vel også være lov? 
Det er uansett veldig synd at vi ikke har mer enn en setning på norsk Wikipedia som omtaler Bali.--Bruker:Oymo 8. okt. 2006 kl. 06:30
thread_title:  Bali 

message: se eksterne lenker på sidene og diskusjons sidene til:
http://en.wikipedia.org/wiki/Overthrow_of_Sukarno
http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:History_of_Indonesia
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Indonesia
thread_title:  kilder 
Diskusjon:Jordan/Arkiv1

message: ... en skam for wikipedia! At et så viktig land glemmes helt. 
replies: text: Det er like mye din skyld som noen annens ;-) Wikipedia blir bare bedre hvis noen skriver på artiklene; å klage slik hjelper ikke. Du er hjertelig velkommen til å utvide den. Cnyborg 31. jul 2007 kl. 16:38 (CEST)
replies: text: :Ikke lenger noen skam skulle jeg tro. Bare brett opp armene.... Bjoertvedt 1.des 2007
bare lurer på en ting, når det er snakk om Jordans befolkning så er det vel Armenere dere mener?)
I starten av artikkelen står følgende: "Palestinske arabere kan flytte til Jordan og få statsborgerskapet og alle rettigheter der. "
Jeg mener å huske at Jordan slutta å gi palestinske arabere statsborgerskap og aller rettigheter i 1988 - er det noen som kan bekrefte eller avkrefte dette?)
thread_title:  Denne artikkelen er
Diskusjon:VM i skiskyting 2019

message: M O Haugen (diskusjon) 10. apr. 2023 kl. 21:43 (CEST)
Diskusjon:Prospekt (topografisk bilde)

message: --M O Haugen (diskusjon) 19. mar. 2019 kl. 19:16 (CET)
Diskusjon:MF «Sveio» (1975)

message: Artikkelen er flyttet flere ganger. Jeg foreslår å flytte den fra MF «Røberg» til MF «Sveio» (1975), ref. siste punkt under :Wikipedia:Navnekonvensjoner#Fartøynavn: «Dersom et fartøy har hatt flere navn, bør artikkelen ligge på det mest kjente navnet med omdirigering fra de andre navnene. Dersom fartøyet ikke er særskilt mer kjent under ett av navnene, bør det ligge på det nåværende/siste navnet. Ønske om flytting bør diskuteres på artikkelens diskusjonsside før artikkelen eventuelt flyttes.» Mvh. M14 (diskusjon) 14. mar. 2019 kl. 08:40 (CET)
thread_title:  Artikkelnavn 
Diskusjon:Bakhjulsdrift

message: Norsk-engelsk teknisk ordbok har oppføringene "forhjulsdrift" og "firehjulsdrift". Bakhjulsdrift eller bakhjulstrekk er ikke oppført i denne ordboka (1994-utgaven). - 4ing (diskusjon) 14. mar. 2019 kl. 09:54 (CET)
replies: text: Bokmålsordboka har formene bakhjulsdrift og forhjulsdrift. - 4ing (diskusjon) 14. mar. 2019 kl. 09:58 (CET)
thread_title:  Bakhjulsdrift vs. bakhjulstrekk
Diskusjon:Verdensmesterskapet i ishockey

message: Her det mye FEIL på land om  ishockey. 
Sovjetunionen  er ikke Russland/Russiske. 
Sovjetunionen 
 Det var Russland en del av.
 I Sovjetunionen het Russland republikken dette. 
 Russiske Sosialistiske Fødrative Sovjet Republikk.Hadde flagg lik i dag som Hviterussland har. Sovet flagget med blå loddrett stripe mot flaggstanga. 
Tsjekkoslovakia  var fra 1818-1992.
Tsjekkia og Slovakia i dag.
Tsjekkia tok det Tsjekkoslovakia flagget som stats flagg.
Slovakia har rød Hvit og blå vannrette striper.
Øst Tyskland og Vest Tyskland  var to ulike stater.
Øst Tyskland/DDR og Vest Tyskland/BDR
   var to ulike stater som ble til Tyskland 
 VolvoP1800JaguarETypeXJS (diskusjon) 14. mar. 2019 kl. 16:18 (CET)
thread_title:  Ishockey  Mye feil på land.historie. Sovet, er ikke Russland.  Tsjekkoslovakia er ikke Tsjekkia  og Øst Tyskland og Vest Tyskland var to ulike stater som ble til Tyskland.
Kategoridiskusjon:Pattedyr i Norge

message: Hei, burde vi endre navn på denne til «Norges pattedyr» slik at den blir lik de andre kategoriene? Stikkontakt (diskusjon) 15. mar. 2019 kl. 09:01 (CET)
replies: text: Sier meg enig i dette :) Mewasul (diskusjon) 13. apr. 2019 kl. 12:36 (CEST)
thread_title:  Navneskifte?
Diskusjon:Aurabanen

message: Noen som vet hvordan man får inn slike kart over banen slik som på f.eks Arendalsbanen? Jeg tipper det har noe med wikidata å gjøre, men har tydeligvis ikke fått det helt til ennå på denne artikkelen... Gorm (diskusjon) 15. mar. 2019 kl. 15:52 (CET)
thread_title:  Banekart
Diskusjon:Donald Trump/Arkiv1

message: Er dette en balansert setning når det kommer i innledningen? Jeg tenker nei, men vil ikke stupe inn i mindre redigering av en artikkel som det kan bli støy om. "Hans politiske plattform er ifølge (det konservative) National Review, populisme som appellerer til betenkeligher hos arbeiderklassens velgere som føler seg skjøvet til side på grunn av tapte arbeidsplasser og endringer i Amerikas etniske og religiøse demografi." - Mr. Hill (diskusjon) 9. nov. 2016 kl. 10:06 (CET)
thread_title: Ubalansert?

message: Donald_Trump_August_19,_2015_(cropped).jpg|A, bruk på enwp
Donald Trump Arizona 2016.jpg|B, bruk i infoboks her på norsk 
Donald Trump, October 2016 by Gage Skidmore (cropped).jpg|C, bruk i mal:aktuelt (pr2016-11-10T13:20)
Jeg synes vi (også) skal bli enige om å bruke étt bilde av denne mannen. Engelsk Wikipedia har etter en lang diskusjon blitt enige om å bruke et bilde (A), og jeg synes vi skal gjøre det samme, og synes også vi skal bruke det samme bildet, A. I januar kommer det nok et offisielt president-bilde, så da kan det brukes. --Tarjeimo (diskusjon) 10. nov. 2016 kl. 13:23 (CET)
thread_title:  Bilde
Diskusjon:Jimmy Carter/Arkiv1

message: ... slik jeg har forstått det. Fant akkurat samme tekst i en artikkel på nrk.no. Tror ikke vi kan bruke den med mindre den skrives om. Men det er jo ett greit utgangspunkt. Oppfordring til personen som la den ut. Einar 2. jun 2004 kl.21:44 (UTC)
thread_title:  Dette er hentet direkte fra NTB 
Diskusjon:Angola/Arkiv1

message: Jeg stusset litt på denne teksten under «demografi»:
«I 1975 slo 250 000 cubanske soldater seg ned i Angola for å hjelpe MPLA-styrkene med å kjempe for sin uavhengighet. Disse cubanerne er av europeisk og asiatisk (hovedsakelig kinesisk) opphav, mens andre inkluderte dem av ren afrikansk og mulatt-opphav som hadde forfedre i Angola. Men i 1989 forlot nesten alle cubanerne landet etter at en fredsavtale mellom Angola, Cuba og Sør-Afrika ble signert.»
Jeg lurer på hvordan dette hører hjemme under Angolas demografi. Hvis det var mange cubanere som bosatte seg der fast, eller hvis det var mange cubanske soldater som fikk barn med angolanere, vil det kanskje være relevant å ta med dette. Men jeg ser ikke at utenlandske soldater som forlot Angola for 25 år siden og kun var stasjonert der, uten å bo der fast, skal være relevant for Angolas demografi. Te og kaker (diskusjon) 16. jun. 2015 kl. 13:14 (CEST)
thread_title:  Hører cubanske soldater hjemme under demografi? 
Diskusjon:Burkina Faso/Arkiv1

message: Her burde det vel vært en egen seksjon om (det)politisk styresett(et), siste valg osv. nei? En president som har sittet i snart 25 år virker mistenkelig lite demokratisk selv om det står "demokratisk republikk" i faktaboksen....Nunamiut 19. mai 2009 kl. 03:56 (CEST)
replies: text: Skriv gjerne et avsnitt hvis du kan noe om det, eventuelt oversett fra et annet språk. Haakon K 19. mai 2009 kl. 05:38 (CEST)
thread_title:  politisk styresett?  
Diskusjon:Egypt/Arkiv1

message: ... som er ment med følgende setning "først nylig har man holdt egentlige valg"? Valgene i Egypt har riktig nok beveget seg gradvis i retning noe større pluralisme, men valgene kan vanskelig kalles demokratiske.
Regioner: Ved siden av listen over Egypts regioner er det et kart med tittelen "Egypts provinser". Hvis det med provinser er ment det samme som regioner, burde man vel bruke samme ord begge steder. I tillegg burde provinsene/regionene nummereres med de samme tallene som brukes på kartet, ellers blir kartet lite nyttig.
Wikijens 5. mai 2007 kl. 14:24 (CEST)
thread_title:  Jeg lurer på hva 
Diskusjon:Eritrea/Arkiv1

message: ... men gir opp. Historiekapittelet bærer sterkt preg av google-oversettelse, og jeg er ikke sikker nok på hvem som het hva på norsk, eller hvilke områder som het hva for den delen. Kan noen andre se på dette? 159.171.54.76 31. aug 2011 kl. 18:14 (CEST)
replies: text: Hei, er det du som er Ermias? Skjønner godt frustrasjonen din, men takk for innsatsen du har gjort ihvertfall! Håper du får lyst til å se mer på artikkelen etterhvert :) Jeg skal notere meg artikkelen og prøve å få sett over den etterhvert, men jeg har veldig lite kjennskap til landet, så vi får håpe det dukker opp noen med større Eritrea-kjennskap også. – Danmichaelo 1. sep 2011 kl. 21:01 (CEST)

text: Skal ta en se på den og forbedre den, takk - Bruker:Ermias 10. okt 2011 kl. 16:03
thread_title:  Har prøvet å språkvaske 

message: Noen forsøker systematisk å fjerne ubehagelig informasjon om den politiske situasjonen i Eritrea.--vindheim 2. sep 2011 kl. 18:38 (CEST)
thread_title:  Diktatur og menneskerettighetsbrudd 
Diskusjon:Eswatini/Arkiv1

message: Jeg slettet kommentaren «, og de svært fattige er desverre mange». Dette er følelesesladet og hører således ikke hjemme i en leksikonartikkel. Definer først fattigdomsbegerep (finnes sikkert gode definisjoner i noen artikler på Wikipedia) og stadfest hvor stor andel (hvis slike tall finnes - helst tall fra FN eller lignende) som lever under denne fattigdomsgrensen. Dessverre skrives forøvrig med to s-er Wikipedia:Liste over alminnelige stavefeil. nsaa 26. aug 2005 kl.20:27 (UTC)
thread_title:  Svært fattige
Diskusjon:Guinea-Bissau/Arkiv1

message: ... det var en del eldre bøker om Guinea-Bissau, ikke minst om selvstendighetskampen mot portugisierne med et strøk av revolusjonær tone over seg. Alt det i norsk. Varulv2468 30. mar 2008 kl. 00:08 (CET)
thread_title:  Husket vagt 

message: Hva er riktig dato for landets nasjonaldag? 17. august som i artikkelen eller 24. september som i Liste over nasjonaldager? Mvh Mollerup 24. sep 2008 kl. 15:00 (CEST)
thread_title: Nasjonaldag
Diskusjon:Kapp Verde/Arkiv 1

message: "Den 24. oktober 2013 ble det kunngjort av De forente nasjoner at Kapp Verde ikke ønsket at landets navn skal oversettes til andre språk. Istedenfor Kapp Verde skal betegnelsen «Capo Verde» benyttes."
Nei, men «Cabo Verde».
replies: text: Jeg har rettet opp skrivefeilen. Det er også fritt fram å prøve selv også :-) TommyG (d^b) 5. des. 2016 kl. 18:19 (CET)
thread_title:  Feil navn 
Diskusjon:Den demokratiske republikken Kongo/Arkiv1

message: ... ble endret til Kongo-Kinshasa...jeg ville tro det var riktigere med Den demokratiske republikken Kongo, hvordan er det vanlig å sette slike navn på WP? Ornilnas 11. feb 2006 kl.11:30 (UTC)
replies: text: Jeg mener du har rett. Det offisielle norske navnet er Den Demokratiske Republikken Kongo. Togrim 2006-02-11
replies: text: :Det er korrekt. Jeg har endret navnet til Den demokratiske republikken Kongo. Kongo-Kinshasa er mye brukt for å skille landet fra naboen Republikken Kongo (som også kalles Kongo-Brazzaville). mali 11. feb 2006 kl.18:36 (UTC)
replies: text: ::I følge listen Språkrådet har over geografiske navn , er det norske navnet på tidligere Zaïre Kongo, mens Republikken Kongo kalles Kongo-Brazzaville. Bør ikke Wikipedia følge dette? Disse navnene stemmer forøvrig med oppslagsordene i Store norske leksikon. –Æøå 14. jul 2007 kl. 17:43 (CEST)
replies: text: :::Skjekket nøyere og fant UDs oversikt over statsnavn og hovedsteder . Der ligger formene jeg nevnte over som «kortnavn norsk». I og med at det er denne formen Wikipedia bruker (det heter for eksempel Norge, ikke Kongeriket Norge i overskriften), flytter jeg artiklene om de to landene i Afrika til nytt oppslagsord. –Æøå 14. jul 2007 kl. 17:56 (CEST)
thread_title:  Norsk navn i infoboksen 

message: Er det vanlig (ikke ment spydig) at teksten på våpenskjoldet (Justice - Paix - Travail) og mottoet (Démocratie - Justice - Unité) er forskjellig? Andreas Kolle 17. jan 2009 kl. 14:03 (CET) 17. jan 2009 kl. 08:37 (CET)
thread_title:  Motto og våpenskjold 

message: Er egentlig Kongosaken relevant på forsiden av Kongoartikkelen? Er ikke det bedre egnet på wikinytt? Profoss 30. aug 2009 kl. 02:31 (CEST)
replies: text: Ikke at det er et argument for at Kongosaken bør bli nevnt, men det er ikke alltid lett for hvermansen å vite "hvilken Kongo" det faktisk er snakk om i denne saken. For min egen del måtte jeg finne navnet på byen rettsaken foregår i, i en VG-artikkel, søke opp denne byen og deretter bla med videre til denne artikkelen. Sikkert mange som er interesserte i å vite mer om Kongo med tanke på denne saken, som ikke er oppmerksomme på dette "problemet". Bare en tanke. 03. nov 2009 kl. 22:58
thread_title: Kongosaken
Diskusjon:Republikken Kongo/Arkiv1

message: .... om denne bør ligge på Republikken Kongo (offisielt navn norsk) eller Kongo Brazzaville (kortnavn norsk). Den bør ikke forveksles med Den demokratiske republikken Kongo (kortnavn norsk: Kongo). Og hva bør kategorien hete? (Kategorien til den andre kongoen heter Kategori:Den demokratiske republikken Kongo.) --–Duffman 14. apr 2005 kl.18:43 (UTC)
replies: text: Har det ikke blitt en standard her at artikkelnavnet på landet er kortformen, mens det offisielle navnet står i infoboksen? – Stianbh 6. des 2005 kl.14:27 (UTC)
replies: text: :Jeg synes det blir mindre forvirrende om man bruker Kongo-Brazzaville. Jon Harald Søby 6. des 2005 kl.14:28 (UTC)
replies: text: ::Greit for meg, men da bør kategorien også omdøpes. --–Duffman 6. des 2005 kl.14:31 (UTC)
replies: text: :::Hvis denne artikkelen får nytt navn bør egentlig Den demokratiske republikken Kongo også få det. I følge Utenriksdepartementet er Kongo kortformen, mens det artikkelen heter nå er den offisielle formen. – Stianbh 6. des 2005 kl.14:40 (UTC)

text: :::For Kina og Taiwan har man valgt å ikke bruke kortnavnene, men i stedet de offisielle navnene, hhv Folkerepublikken Kina og Republikken Kina. Kanskje greit å bruke samme praksis for Kongo-landene? mali 6. des 2005 kl.14:46 (UTC)

text: ::Egentlig samme for meg, bare man (a) velger samme form (kort/lang) for begge land og (b) unngår navn som kan skape misforståelser. --–Duffman 6. des 2005 kl.15:53 (UTC)
Jeg redigerte en del på denne siden da jeg så den var litt kort. Det er vel greit håper jeg. Republikken Kongo kan jo bare kalles Kongo, og den Demokratiske republikken Kongo kan bruke det navnet eller kalles Zaire, som den hette før.Avar 1. sep 2007 kl. 12:04 (CEST)
thread_title:  Har Folket noen mening 