lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Kapurthala

message: Jeg jobber med saken og håper at andre kan også bidra. Den engelske versjonen kan være et grei utgangspunkt.
Diskusjon:Ekteskap i swahilikulturen

message: Dette er oversettelse av begynnelsen på en god artikkel på nynorsk W. Den er lagt inn her som en stubb, for at interesserte skal finne fram til hele den nynorske artikkelen. krg 3. nov 2008 kl. 16:50 (CET)
Artikkelen er skrevet av Guttorm Flatabø. krg 17. nov 2008 kl. 23:52 (CET)

message: Denne artikkelen er basert på ei semesteroppgåve gjeve i modul C i Afrikastudier på NTNU i Trondheim. Oppgåveteksten var:
replies: text: a. Examine in depth the marriage customs, traditions and systems of the Waswahili.

text: b. Examine the advantages and disadvantages of the nuptial systems of the Waswahili and indicate how they could or could not coexist with nuptial systems of your own culture and civilization.
Oppgåvesvaret vart godkjend. Det som sensoren peika på har vorte retta på.
Det vil nok vera mykje arbeid att for å gjera artikkelen like nøytral og leksikal som ein god Wikipedia-artikkel bør vera.
thread_title:  Om artikkelen
Diskusjon:Jane Asher

message: Omtale av kjærester og lignende er ikke hva vi bør ha i en artikkel. — Jeblad 4. nov 2008 kl. 17:04 (CET)
thread_title: Personers familiære forhold
Diskusjon:QWERTY

message: Sholes lagde oppsettet på pur tilfeldighet. Han var verken vitenskapsmann eller språkforsker, men rett og slett en fyr som lagde skrivemaskiner.
Diskusjon:Årets Ølhund

message: Denne artikkelen sier ingenting om hvilke prestasjoner/kvalifikasjoner som kreves for å vinne tittelen. Det hadde vært fint om en person med kjennskap til emnet kunne ha utdypet om dette. Mvh Tpb 5. nov 2008 kl. 09:20 (CET)
Prisens hensikt:  "Ifølge informasjonssjef Øystein Øystå tilfaller denne årlige hedersbevisning en person som på uegennyttig grunnlag har gjort det gode, norske øl store tjenester. - Og Wesenlund har jo blant annet tatt til orde for en fornuftig alkoholpolitikk, mener Øystå og fortsetter: en "ølhund" bør også være en person som kan ha samme virkning som et godt glass øl, og i så måte er årets "ølhund" intet dårlig valg!" (Aftenposten, 3.12.85).Ketil3 5. nov 2008 kl. 09:51 (CET)
Finn-H. Martinussen vant en drikkefestival i Saltdal, som er noe annet enn den i Akersgata.  Derfor må Martinussen UT.  Terje Tysland vant E. C. Dahls pris, den såkalte Årets Ølkallj, først utdelt 2000.  Han kan heller ikke gå videre og må UT.  Jeg tror Bryggeriforeningens pris ikke ble utdelt etter 1993, ettersom det står intet om det i bladene jeg har studert.Ketil3 5. nov 2008 kl. 09:51 (CET)
replies: text: Takk for informasjonen! Nå fikk artikkelen raskt en større nytteverdi. Mvh Tpb 5. nov 2008 kl. 10:17 (CET)
Diskusjon:Fylkesvei 53

message: Det er lenge siden det var kolonnekjøring over Tyin-Årdal. I stedet er veien oftere stengt.
Diskusjon:De to sicilier

message: Tittelen på denne artikkelen må vel være feil? Jeg ser at engelsk opererer med Two Cicilies, og svensk og dansk med Begge Cicilier. Jeg vet ikke hva som er riktigst, men det ser underlig ut å helgardere seg med De to cicilier i tittelen, og så starte artikkelen med Kongedømmet de Begge Cicilier. Det ser også ut til å herske forvirring i bruken av stor bokstav mellom de to variantene DangerMouse 5. nov 2008 kl. 13:41 (CET)
replies: text: Googlesøk viser at skrivemåten på dette, som på det meste annet, er svært ulik: «de to Sicilier», «De to sicilier» og «De to Sicilier». Noen av søkene viste danske resultater. Blir ikke det mest riktige her «De to Sicilier», jmfr. for eksempel «De amerikanske Jomfruøyene» og «De nederlandske Antiller». Sicilier viser jo til Sicilia, vil jeg tro. Har forøvrig ikke funnet noe spesifikk oppføring på dette hos Språkrådet. --TorbjørnS (ʦ) 10. jun. 2016 kl. 19:21 (CEST)
thread_title: Feil i tittel?
Diskusjon:Kenguruer

message: Jeg lurer på hvor gammel en kengeru kan bli? 
replies: text: I henholdt til engelskspråklig wikipedia og deres kilder er gjennomsnittlig levealder i det fri på seks år, og rundt 20 år i fangenskap (avhengig av art). Beagle84 20. nov 2012 kl. 17:48 (CET)
thread_title:  Alder
Diskusjon:Jan Kiepura

message: .... 12 musikkfilmer, polske og.....
NEI! I Polen spilte Kiepura KUN i stumfilm! Med tanke på tidens versjonsfilmer... man spilte inn samme film med samme eller nytt personal på flere språk, er det merkelig at det ALDRI ble laget polskspråklige versjoner av hans tyske og østerrikske filmer. At hans totale plateproduksjon på polsk i 30-årene begrenser seg til 4 - fire - sider, er jo også noe man forundrer seg over!
Diskusjon:Tjenestedirektivet

message: Opprinnelseslandsprinsippet eksisterer ikke i direktivet. Artikkelen inneholder således både feil og mangelfullheter.
Diskusjon:Hopen kirke

message: Denne artikkelen er kopiert og (delvis) oversatt fra http://www.lokalhistoriewiki.no/index.php/Hopen_kyrkje  Den må enten merkes med opphav og lisens eller fjernes. -- Olve Utne 6. nov 2008 kl. 07:50 (CET)
thread_title:  Må merkes med kilde 
Maldiskusjon:JULSVEGREGDATO

message: Et lite ønske. Kan rekkefølgen endres på parametrene slik at rekkefølgen blir år, måned, dag. Dette er standard på alle maler som har dato som inputparametre på WP (følger ISO 8601). Altså at man angir  istedenfor  som nå. nsaa (disk) 6. nov 2008 kl. 10:53 (CET)
replies: text: Takk for innspillet. Jeg er en varm tilhenger av standarder. De gjør at misforståelser unngås og at leseligheten øker. Malen JULSVEGREGDATO gir som resultat tre forskjellige datoer, alle skrevet på formen dag (uten ledende null). måned (med bokstaver, fullt utskrevet) år (fire sifre). Dette er i henhold til Wikipedia standard. Slik bør også datoer skrives i løpende tekst for å gi maksimum leselighet og minimum misforståelse. Brukeren av JULSVEGREGDATO må altså forholde seg til tre datoer, alle skrevet på formen dag. måned år, hvor dagene alltid vil være forskjellige og hvor månedene og årene noen ganger vil være forskjellige. Ofte må han regne om fra f.eks. svensk dato til gregoriansk dato. Dette vil helt sikkert noen ganger gi feil dato slik at han må prøve og feile litt for å få riktig resultat. Da tror jeg ikke det er noen fordel om han i tillegg må stokke om på dag og måned. Jeg tror (men jeg vet ikke) at dette vil gi flere feil som så må rettes opp ved en ny forhåndsvisning. Jeg tror derfor at det er til fordel for brukeren at datoen oppgis med dag, måned, år i samme rekkefølge som de kommer ut. Dersom imidlertid malen hadde gitt datoene skrevet på formen år-måned-dag (da med tall), ville jeg funnet det naturlig å oppgi parametrene i sistnevnte rekkefølge. Aavat 8. nov 2008 kl. 10:57 (CET)
replies: text: :Poenget er at alle :Kategori:Datomaler bruker formen {<malnavn>|år|måned|dag}. Det bør være likt for alle datomaler. Det er helt riktig at alle datoer vises d. mmmm åååå på no-wikipedia, noe vi skal fortsette med. nsaa (disk) 9. nov 2008 kl. 21:45 (CET)
thread_title:  Endre rekkefølge på angivelse av datoparametre
Diskusjon:Flying in a Blue Dream

message: "Surfing With the Alien er Joe Satrianis tredje studioalbum"... bryter litt med overskriften på artikkelen, vel? Så da er spørsmålet, er det feil innhold i forhold til overskriften, eller er det bare feil ingress? - Soulkeeper 6. nov 2008 kl. 11:55 (CET)
replies: text: Etter å ha sjekket med enwiki og historikken, tipper jeg det bare er en klipp-og-lim-feil i ingressen.  Endret deretter. :) — the Sidhekin (d) 6. nov 2008 kl. 15:51 (CET)
replies: text: : Ypperlig. Skulle nesten ha rettet det selv, men det er sikkert 15 år siden jeg hørte albumet sist, så jeg kunne i hvert fall ikke ha gått ut fra hukommelsen. :D - Soulkeeper 6. nov 2008 kl. 16:02 (CET)
thread_title: Villedende intro eller feil innhold?
Diskusjon:Islandsk film

message: Innledningen (første avsnitt) bør bearbeides. Det er mye bra i resten av artikkelen. Jeg tror at en del av informasjonen bør sjekkes eller justeres opp mot eksempelvis en:List of Icelandic films. Finn Bjørklid 6. nov 2008 kl. 15:35 (CET)
Diskusjon:Hans Lind

message: Jeg har også lagt denne artikkelen inn på Lokalhistoriewiki.no. Artiklene er helt like, med unntak av noen lenker og en tilpasset kategori. Blue Elf 6. nov 2008 kl. 18:42 (CET)
Diskusjon:Commersondelfin

message: Hei alle sammen! Vis du søker på hvaler som art her på wikipedia(Hvaler) så vil du se at den heter Commersondelfin og ikke Commerson-delfin. Jeg fant det ut siden jeg sitter å redigerer bare Commersondelfin! Er det noen som med sikkerhet kan si hva som er riktig? Mvh Kamel93 8. nov 2008 kl. 15:25 (CET)
replies: text: PS! Nå satt jeg inn Taxoboksen jeg egentlig skulle ha på min artikkel, også må dere bare si fra vis det er noe som burde gjøres anderledes!
thread_title: Forvirret
Diskusjon:Vesterålsfjorden

message: Er den geografiske beskrivelsen av fjorden helt riktig? Jeg vet ikke hva som regnes som offisielt og korrekt, men hovedsakelig ser det ut som at Vesterålsfjorden danner innløpet til eller den ytterste delen av Eidsfjorden, og at den har lite med Hadselfjorden og sørsiden av Hadseløya å gjøre. Dessuten ville nok jeg kalt den et sund, selv om den heter fjord i navnet, men da er vi over på flisespikking. Blue Elf 16. aug 2009 kl. 15:47 (CEST)
thread_title: Korrekt beskrivelse?
Diskusjon:Fjellfilmfestivalen

message: Jeg har fjernet en redigering der linker til Norke festivaler blei sletta. Fjellfilm ligger mye tettere opptil Øya-festivalen enn Amanda-prisutdelingen, kulturelt sett. Selvom det vises film på Fjellfilm, bærer festivalen preg av mye sosialt, teltliv med fellesgrilling, øldrikking, etc. Derfor mener jeg linken til Norske festivaler må stå. Jontoenn 9. nov 2008 kl. 13:16 (CET)
thread_title: Ikke bare filmfestival
Diskusjon:Grunnførfjorden

message: Jeg har tatt sjansen på å endre betegnelsen i artikkelen fra poll til fjord. Det er mulig at poll er det mest vitenskapelig korrekte, men for en tilfeldig leser virker det kunstig, i og med at området lokalt og i alle sammenhenger ellers omtales som fjord. For meg vil nok den beste løsningen være å nevne kort at fjorden etter vitenskapelige begreper regnes som en poll, og ellers i artikkelen omtale den som fjord. Blue Elf (diskusjon) 14. mai 2017 kl. 12:12 (CEST)
thread_title: Poll osv.
Diskusjon:Reidar Haaland

message: Fjernet uvesentlig/vag/tvilsom informasjon fra artikkelen, et leserbrevinnlegg i en nettavis er ingen god/troverdig kilde og ikke noe vi kan bruke i artikler i Wikipedia. Ulf Larsen 9. nov 2008 kl. 18:47 (CET)
thread_title:  Fjernet uvesentlig/vag/tvilsom informasjon
Diskusjon:SS «Fredensborg»

message: Fredensborg var ikke et krigsskip, men som de fleste handelsskip på 1700-tallet var det utstyrt med kanoner, bl.a. for å  kunne forsvare seg mot sjørøvere. Å kategorisere F som krigsskip blir helt feil. Fredensborg omtales som en handelsfregatt. krg 9. nov 2008 kl. 21:53 (CET)
SS ble på engelsk og i mange sammenhenger også på norsk brukt som forkortelse med samme betydning som DS = dampskip. Jeg antar at det på norsk w nå skal bety seilskip? krg 26. okt 2009 kl. 13:37 (CET)
Diskusjon:Tighina

message: Here is the law in the language of the state (Romanian language) from government site with the name of the city BENDER. There cannot be discussion against official law of the county which confirms long-established name.
replies: text: The name Tighina is also official. See the denomination on this oficial site. --Olahus (msg) 17:13, 27 nov 2008 (CET)
replies: text: :You're wrong and you know it as you've participated in similar discussion on English Wiki.

text: :What you mentioned here is a MISTAKE of the author Ion Chirtoaga. You can find such mistakes on other web sites called to be official but "Tighina" is NOT an official name of the city. It cannot be so because the unique name "Bender" is mentioned in the official law of territorial organization of the Republic of Moldova. You will never find "Tighina" in any other official document regarding the city. For example 1 2 3 --Владимир А. 29. nov 2008 kl. 09:00 (CET)
thread_title:  Correct name of the city is BENDER
Diskusjon:Pogrom

message: Burde ikke denne flyttes til wiktionary? Rkarlsba 10. nov 2008 kl. 09:51 (CET)
replies: text: Tror ikke det.  Greit nok at det som står der nå, ikke er stort – det fortjener stubbmarkeringen – men det inneholder allerede informasjon som følgende: «Gjennom hele Europas historie har det vært mange eksempler på at en opphisset folkemengde har angrepet jødiske ghettoer, ofte som hevn for påståtte ulykker jødene er skyld i, og styresmaktene har støttet folkemengden heller enn jødene.»  Det går allerede ut over rene ordboksbehandlingen av ordet.

text: Og om du ser på interwiki-lenkene, finner du blant annet :en:Pogrom, som har mye historiestoff, så det er ikke emnets feil at dagens artikkel ligner en ordboksdefinisjon; det er heller artikkelen som trenger utvidelse.  Svak artikkel, men grei stubb. — the Sidhekin (d) 10. nov 2008 kl. 10:02 (CET)
thread_title:  Ordboksdefinisjon?
Diskusjon:MS «Draupner» (1999)

message: Innledningen forteller at "Skipet går i rutefart for Tide." mens seksjonen "Historie" forteller at "2007: Solgt til Ustica Lines, Italia. Omdøpt til «Ammari»". Hva er rett? Tides hjemmesider var til liten hjelp ved første titt.Ohedland 10. nov 2008 kl. 21:52 (CET)
replies: text: :en:Color_Line#Former_ships forteller at skipet "MS Landi" "Since 2007 MS Ammari for Ustica Lines". Ustica Lines gir neppe to skip de anskaffer i samme år samme navn. Noe er etter alt å dømme galt.Ohedland 10. nov 2008 kl. 21:59 (CET)
thread_title:  Eierskap og navn f.o.m. 2007 
Diskusjon:Gaular

message: Slik det står nå virker det som om Gaula kommer fra Jostedalsbreen. Dette blir ikke riktig, selv om det godt kan stemme at det ligger innen nasjonalparkområdet. Hvordan kan vi skrive dette bedre? 3s 11. nov 2008 kl. 13:06 (CET)
replies: text: Har gjort et forsøk. Fjernet opphavet, dette står vel greit forklart i artikkelen om vassdraget. (Strengt tatt er jo heller ikke starten på vassdraget i Gaular) Hoppedal 11. nov 2008 kl. 14:35 (CET)
thread_title: Gaularvassdraget
Diskusjon:Olav Chen

message: «Chen kom høyt i kåringen av Årets Ledertalent 2009 Ambisjoner.no: Seks ledertalenter til toppsPortrettintervju: Alltid et steg foran Ticker, januar 2010, side 18.»
(Setningen er POV. Det er neppe wikipedias tiltenkte rolle, å vurdere hva som er «høyt» eller «lavt», i en kåring. Omskrivning ? )
Referanser:
replies: text: Hyllevare 1. apr 2010 kl. 10:49 (CEST)
replies: text: :Finner du noe i referansen om hvilken plassering han fikk? I innledningen står det blant topp 40. Det er kanskje mer spesifikt enn "høyt". Keanu 1. apr 2010 kl. 11:39 (CEST)
replies: text: ::Jeg har ikke sett på referansen (fordi jeg holder på med noen andre artikler). Men du kan vel skrive at han kom blant topp 40. Jeg synes det kan virke som en leksikal opplysning.
replies: text: :::Hyllevare 2. apr 2010 kl. 21:25 (CEST)
thread_title:  Tekst flyttet til diskusjonssiden. 
Diskusjon:Logen Teater

message: denne er alt for lik orginalteksten. Jeg hadde hurtigslettet om det ikke var en etablert bruker. Bør relativt lett kunne skrives om. Mvh Røed (d · en) 13. nov 2008 kl. 07:37 (CET)
replies: text: Ja, dette var gjort veldig kjapt i forbindelse med arbeidet med kulturseksjonen i ny artikkel om Bergen, jeg valgte ut viktige deler av teksten fra originalen, men skal skrive den om innen kort tid. MvhLexicus 13. nov 2008 kl. 09:08 (CET)
thread_title: copyvio
Diskusjon:Den koptisk-ortodokse kirke

message: Det låter da veldig rart at de koptiske prestene MÅ være gift?! Den enkeltstående avisartikkelen fra Klassekampen er ikke godt nok bevis på at det skulle være slik. I Koptisk kristendom, (avsnittet Koptisk kr.dom i dag) står det at koptiske prester godt KAN være gift, men at ekteskap da må inngås før de blir presteordinert. Dette er også det jeg selv har fått høre fra en koptisk biskop. gisle 13. nov 2008 kl. 16:06 (CET)
replies: text: Jeg fjernet dette. Artikkelen er preget av en mangelfull forståelse av kristendom generelt, og spesielt ortodoks kristendom. Den skiller mellom messe og nattverd, forstår ikke røkelse og hevder at prest og munk er det samme. Dette er ikke en kilde man kan bruke for å si noe slikt. Jeg kjenner og en koptisk prest som ikke er gift, og biskoper (som er prester) blir rekrutert fra klostrene, der de anturlig nok ikke er gifte. 3s 13. nov 2008 kl. 16:20 (CET)
replies: text: :Bra du fjernet infoen, dette gikk jo raskt! gisle 13. nov 2008 kl. 17:10 (CET)

message: Med mindre noen har gode motargumenter, kommer jeg til å flytte artikkelen til den koptisk-ortodokse kirke. Forslaget er begrunnet her. Hanno 21. nov 2010 kl. 22:52 (CET)
thread_title:  Flytting?
Diskusjon:Fritzl-saken

message: Da saken nådde offentligheten var det nok fornuftig å gi den tittelen "Incestsaken i Amstetten", men i mellomtiden har saken etablert seg under navnet "Fritzl-saken" (jf. engelsk Wikipedia), og det er vel det folk vil søke etter når de vil finne informasjon om saken, heller enn en omstendelig og mindre opplagt tittel som "Incestsaken i Amstetten". Fritzl er et navn som alle gjenkjenner og knytter til saken, det samme kan neppe sies om Amstetten. Jeg flytter derfor artikkelen til Fritzl-saken. BirgerOJ 14. nov 2008 kl. 15:20 (CET)
replies: text: :meta:Wikimedia_Forum#Censorship_of_Josef_Fritzl.27s_name_at_dewiki. Computerjoe 9. apr 2009 kl. 15:35 (CEST)
Diskusjon:Setesdalsgenser

message: Jeg synes ikke Setesdalsgenser og lusekofte skal flettes. Det er to forskjellige plagg som bruker «lus» som mønsterelement, men Setesdalsgenseren har fått en fast form i sine øvrige elementer, mens lusekofte kan være alt mulig som har lus som element i mønsteret. Harald Haugland 14. nov 2008 kl. 18:34 (CET)
replies: text: Artikkelen om lusekofter bør restruktureres. Opplysningene om Fanakofta harmonerer heller dårlig med opplysningene som kommer fram i boka "Fanatrøyer" utgitt av Fana husflidlag i 1998. Artikkelen ser ut til å være skrevet "ut av hodet", og ville være tjent med en opprydning.
thread_title: Fletting
Diskusjon:Konstantinopel

message: Like ved, lå verdens største kirkebygning, Hagia Sofia - Den hellige visdoms kirke. Den sto ferdig i år 537 og var dermed ganske ny da vikingene kom dit. Vi vet at vikingene besøkte den, for på en av søylene oppe på galleriet, kan man fortsatt lese "Halvdan var her", innrisset med runer i marmoren. [trenger ref.]
replies: text: Begrunnelse: Trenger ref. , eller omskrivning. 1. Hvilket år ble disse runene oppdaget/dokumentert. (Hvis runene først ble dokumentert, flere hundre år etter vikingetiden, da er det kanskje tvil, om at det var vikinger som var ansvarlig for disse runene. ) Sju hav 14. nov 2008 kl. 19:24 (CET)
thread_title: Hagia Sofia (forslag til endring)

message: Inne i byen med flere hundre tusen innbyggere, dominerte Hippodromen med plass til 100 000 tilskuere. Den var det østromerske rikets seremoni- og festplass. Herfra proklamerte keiseren sine beslutninger og forordninger. Over inngangen var det plasert 4 hester i bronse som fortalte  antydet hva Hippodromen egentlig var bygget for, hesteveddeløp.
replies: text: Begrunnelse: Setningen blir mere presis. (Uten mere opplysninger, eller ref., så kan man argumentere for at hestehodene var dekorasjoner, og at plassen ikke var bygget primært for hesteveddeløp.)     Mener jeg. Sju hav 14. nov 2008 kl. 19:24 (CET)
thread_title: Hippodromen (forslag til endring)

message: Artikkelen bør legges inn i artikkelen om Istanbul. Denne lille fragmenterte historien om Konstantinopel har ingen ting på egen hånd å gjøre. PeccataMundi 25. nov 2009 kl. 21:44 (CET)
thread_title: Fletting
Diskusjon:Burn (energidrikk)

message: Har nå ryddet litt på den, og vil gjerne at vis andre kan noe om temaet, gjerne ingrediensene, så hjelp til! Mvh Kamel93 14. nov 2008 kl. 22:54 (CET)
Hvorfor kan man ikke drikke burn når man er under 14? jeg vet at det er store mengder med koffein men sånn ca. hvor mye koffein er det da? mange barn drikker burn sellom de ikke er gamle nokk. jeg er 12 og drikker burn og alle vennene mine gjør det. ingenting har noen gang skjedd meg oss, bare at vi ble litt hypre. hva kan egentlig skje?
thread_title: H

message: fikk beskjed på Svinesund at burn ikke lengre selges i sverige, kan  noen bekrefte det? 158.39.182.132 158.39.182.132 14. okt. 2021 kl. 09:16 (CEST)
thread_title:  sverige
Diskusjon:Ingela Lundin Kvalem

message: Følgende feil i artikkelen rettes til:
- fødselsdato rettes til 25.septemer 1956
- utdanningsår som sykepleier ettes til 1977
- utdanningsår som psykolog rettes til 1987
- yrkestittel rettes til førsteamanuensis i helse- og sosialpsykologi
- tema for doktorgrad rettes til effekt av seksualundervisning på ungdommers prevensjonsatferd
- tema for forskningsområde rettes til forskning om kroppsbilde og kosmetisk kirurgi samt fedmekirurgi

message: Jeg har nettopp vært i kontakt med Ingela Lundin Kvalem, som jeg alltid, i de mer enn 30 år jeg har kjent henne, har gratulert med dasgen den 25. september. Hvorfor er da fødselsdato i Wikipedia oppgitt til 13. oktober? Ingela bekrefter at hennes fødselsdato er 25. september 1956, og hun er født i Linkøping i Sverige. Jeg ber dere rette denne meget uforståelige feilen. Ingunn Skre (diskusjon) 15. okt. 2023 kl. 13:22 (CEST)
thread_title:  Feil fødselsdato for Ingela Lundin Kvalem
Diskusjon:Canaletto

message: Biografien går bare frem til ca 1719; skal helst frem til 1768.  Dessuten mangler vi kanskje avsnitt om verk, innflytelse og ettertid?Nina 16. nov 2008 kl. 20:05 (CET)
Diskusjon:Antarktismedaljen

message: Lenker artikkelen til korrekt Gunnar Nilsen? Det er lite i artikkelen om Gunnar Nilsen som tyder på det. mali 16. nov 2008 kl. 22:21 (CET)
replies: text: Du har rett i at Stabbur-Nilsen neppe var med på Den norske vitenskapelige ekspedisjon til Antarktis. Jeg har ikke så mye på vedkommende som er oppført i listen her, men kan i det minste endre lenke med yrkestittelen han er oppført med i Statskalenderen: Kaptein. – Ordensherre 16. nov 2008 kl. 22:26 (CET)

text: (redigeringskonflikt) Kaptein Gunnar Nilsen var pilot for «Operasjon Pingvin» (er det mulig?) i 1958.  Stabburet ble etablert av Gunnar Nilsen i 1943.  Det ser rimelig sannsynlig ut at disse er forskjellige personer.  (Foreslår i så fall Gunnar Nilsen (pilot).) — the Sidhekin (d) 16. nov 2008 kl. 22:32 (CET)
replies: text: :Da retter jeg til Gunnar Nilsen (pilot). – Ordensherre 16. nov 2008 kl. 22:42 (CET)
thread_title:  Gunnar Nilsen 
Diskusjon:Utvik (Stryn)

message: Er det noen som har noen bilder. Feel free...Spinoza 16. nov 2008 kl. 23:24 (CET)
replies: text: La inn et, jeg :) — Jóna Þórunn 16. nov 2008 kl. 23:28 (CET)
Diskusjon:1-krone

message: Å forstå 1-krone som 1-krone i sirkulasjon er snevert. 1-kronen må ha vært mynt siden kroner og øre ble norsk mynt - på 1800-tallet. Det har vært mange kronestykker - . krg 17. nov 2008 kl. 15:57 (CET)
Diskusjon:Dyreassistert terapi

message: Originalteksten var avskrift fra nodat.org og dermed brot på copyrightreglane. Bevegelsesmengde 17. nov 2008 kl. 23:23 (CET)
thread_title: Copyright
Diskusjon:Bjørn Farmann

message: Egil Skallagrimsson tells this of Bjørn: Bjørn var farmaður mikill, var stundum í víking, en stundum í kaupferðum; translated into english: Björn was a great traveller; sometimes as viking, sometimes as tradesman. Dan Køhl 17. nov 2008 kl. 23:30 (CET)
thread_title: Egil Skallagrimsson's account
Maldiskusjon:Trebokstavsforkortelse

message: Er det en spesiell grunn til at artikler med denne malen (og ) også kategoriseres i hovedkategorien "Pekere"? Avilena 18. nov 2008 kl. 00:21 (CET)
thread_title:  Dobbeltkategorisert 

message: Foreslår å flytte denne malen til  som er et videre begrep, og som samsvarer bedre med kategorinavnet og malteksten. Så kan  være en omdirigering til denne, med mindre noen i fremtiden ønsker å differensiere mellom trebokstavsforkortelser og andre trebokstavsord. Og tilsvarende for  -> . 
replies: text: Glem det, jeg ser at tobokstavsord er opptatt, så da måtte denne flyttes unna først. Det blir nok vel mye jobb i forhold til hva man får tilbake. - Soulkeeper (diskusjon) 3. jun. 2017 kl. 13:26 (CEST)
thread_title:  Flytt til Trebokstavsord