lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Almindelig borgerlig Straffelov

message: Är inte lagen ikraft ännu? 
replies: text: Det ser ut til at artikkelen ikke er oppdatert med siste utvikling. Jeg merker den med at den trenger oppdatering. - mvh 4ing (diskusjon) 5. jun 2013 kl. 09:32 (CEST)
replies: text: :Oppdatert siste nytt er mulig ikrafttredelse i 2016-2017. --Dyveldi (diskusjon) 5. jun 2013 kl. 11:55 (CEST)

text: : Hva er det som gjør artikkelen utdatert?

text: : Not That There's Anything Wrong With That (diskusjon) 6. aug 2013 kl. 11:42 (CEST)
replies: text: ::Jeg har antatt at det var manglende ikrafttredelse av den nye straffeloven av 2005 og oppdaterte opplysninger om dette. Ny straffelov ble vedtatt i 2005 og det er litt spesielt at den først ventes å begynne å gjelde i 2017. Politiets registre er imidlertid ikke konstruert for å ta i mot den nye straffeloven og for noe år siden mener jeg daværende politidirektør Killengreen sa at det ville koste 2 milliarder kroner i nye politiregistre før loven kunne tre i kraft. Vi fikk også en ny politiregisterlov i 2010, den har heller ikke trådt i kraft fordi politiregisterforskriften ikke er klar (Justisdep sitt arbeid ble forsinket da de ble bombet ut av lokalene sine 22. juli 2011). Det betyr at straffeloven av 1902 (med endringer sist 21.06.2013) og strafferegistreringsloven av 1971 med tilhørende strafferegistreringsforskrift, fortsatt er gjeldende lover i Norge. Var manglende ikrafttredelse grunnen er den nå oppdatert, men det er 4ing som  har merket artikkelen så jeg overlot en eventuell fjerningen av merkingen til 4ing .  ツツ Dyveldi  ☯  6. aug 2013 kl. 13:12 (CEST)
thread_title:  Om forsinkelsen av den nye lovens ikrafttredelse...
Diskusjon:St. Franciskus Xaveriussøstrene

message: Navnet i overskriften er hva ordenskongregasjonen blir kalt og det vet jo bare dem som snakker om dem. Det gjør ikke jeg. Ordenen er oppkalt etter en spansk jesuittmisjonær Francisco Xavier som på norsk heter Frans Xavier, men på latin Franciscus Xaverius, ikke Xavierus. Den latinske formen er også brukt på nederlandsk, mens den tyske er Franz Xaver. Francisco Xavier er en kjent person også for mange uten tilknytning til den romersk-katolske kirken, men latiniseringen av navnet er åpenbart mindre kjent. Jeg antar derfor at kongregasjonen blir kalt St. Franciskus Xaveriussøstrene av dem som vet. Jeg anbefaler flytting. Roufu (diskusjon) 5. jun 2013 kl. 14:06 (CEST)
replies: text: Jeg har nå redigert teksten slik at artikkelen er forberedt for flytting til St. Franciskus Xaveriussøstrene. Roufu (diskusjon) 6. jun 2013 kl. 12:11 (CEST)
thread_title: Xaverius, ikke Xavierus
Diskusjon:Søre Dyrhaugstinden

message: Fordi jeg mener denne toppen har pf < 50 meter, mener jeg den ikke hører hjemme på Liste over Norges høyeste fjell. Den er da såvidt jeg kan se heller ikke listet hos Toppomania.info Hebue (diskusjon) 5. jun 2013 kl. 21:27 (CEST)
thread_title:  Primærfaktor < 50 m
Diskusjon:Turi F. Lauenborg

message: Artikkelen er mangelfull og det ville være en klart fordel med nærmere beskrivelse av illustrasjonsvirket (hvor vesentlig er illustrasjonene i Dustefjerten? andre bøker?) og helst også omtale i uavhengige kilder. Hilsen Erik d.y. 25. jun. 2023 kl. 12:41 (CEST)
thread_title:  Forbedringspotensial
Diskusjon:Ann-Madeleine Gelotte

message: Ifølge denne siden døde hun julaften 2002. --Wikijens (diskusjon) 6. jun 2013 kl. 00:32 (CEST)
Diskusjon:Fernand de Montigny

message: Skal han sorteres under D eller M? Det er også noe uklart om han eller Philippe Le Hardy de Beaulieu (eller begge) var med å ta sølv i 1920 i kårde lag. --Wikijens (diskusjon) 6. jun 2013 kl. 18:22 (CEST)
thread_title: Sortering
Diskusjon:Clementina Black

message: Jeg forsøkte å lenke denne opp til den engelske siden http://en.wikipedia.org/wiki/Clementina_Black men får opplyst at det er en «feil». Hvordan denne «feilen» (sarkastisk markert med sitatfeil) skal rettes, ble det ikke opplyst om. --Finn Bjørklid (diskusjon) 7. jun 2013 kl. 15:45 (CEST)
replies: text: Hmm, jeg forsøkte fra den engelske artikkelen og til norsk og da fungerte det. Profoss (diskusjon) 7. jun 2013 kl. 15:47 (CEST)
replies: text: :Men ikke da jeg forsøkte. Jeg tror jeg tar det personlig. --Finn Bjørklid (diskusjon) 7. jun 2013 kl. 16:35 (CEST)
Diskusjon:Pelle-gruppen

message: I følge en av gruppens gjenlevende medlemmer, Sverre Kokkin, var det bare Ragnar Sollie som var kommunist. Dette påstår han i Dagblad-artikkelen «Ingen ære til Pelle-gruppa» (7.6.2013, SIDE 12-14)--Ezzex (diskusjon) 7. jun 2013 kl. 21:14 (CEST)
thread_title:  Kommunistisk ? 
Diskusjon:Husdyr

message: Har det funnets hester i Nordamerika før europeerne kom dit? Kan trenge en kilde på det... Hubba (diskusjon) 8. jun 2013 kl. 03:22 (CEST)
thread_title:  Hest i Nordamerika 
Diskusjon:Søre Tverrådalskyrkja

message: Denne toppen har neppe primærfaktor 50 meter. Den er heller ikke listet hos http://www.Toppomania.info. Sadelen går mellom kote 1980 og kote 2000 (interpolert = 1990 moh). For at pf skal være mint 50 m, må sadelen være på 1883 moh eller lavere. Det er mulig, men på Liste_over_fjelltopper_i_Norge_med_primærfaktor_30_meter_pluss er pf oppgitt til 45 meter. Hebue (diskusjon) 8. jun 2013 kl. 12:01 (CEST)
replies: text: Toppen skal da ikke være med på Liste over Norges høyeste fjell. Hebue (diskusjon) 8. jun 2013 kl. 12:13 (CEST)
thread_title:  Primærfaktor 50 m?
Diskusjon:Slettmarkkampen

message: Denne toppen har neppe primærfaktor på 50 meter. Sadelen går mellom kote 1980 og kote 2000 (interpolert = 1990 moh). For at pf skal være 50 m eller mer, må sadelen være 1982 moh eller lavere. Her er kote 1980 så langt fra hverendre, at sadelen med all sannsynlighet er høyere. Toppen er heller ikke listet hos http://toppomania.info, og den skal da heller ikke være med på Liste over Norges høyeste fjell. Hebue (diskusjon) 8. jun 2013 kl. 12:30 (CEST)
thread_title:  Primærfaktor > 50 m?
Diskusjon:London City Hall

message: Jeg tror navnet her med fordel kan være uoversatt, altså at vi flytter artikkelen til London City Hall. Synspunkter? Finn Rindahl (diskusjon) 9. jun 2013 kl. 15:17 (CEST)
Ja, enig. --Traelhaug (diskusjon) 9. jun 2013 kl. 20:04 (CEST)
thread_title: Navn på artikkel

message: Dette er blitt en riktig bra artikkel, godt jobbet! Noen forslag til ytterligere forbedringer: :Commons:Category:City Hall (London) har mange gode bilder, vi kunne med fordel legge noen flere til.  kan også brukes her.
Jeg kan godt være behjelpelig med formattering av bilder/maler om det skulle være nødvendig. Finn Rindahl (diskusjon) 9. jun 2013 kl. 20:26 (CEST)
thread_title:  Bra artikkel 
Diskusjon:Jubilee-linjen

message: Jeg foreslår at avsnittet om Charing Cross-grenen fjernes, da dette ikke lenger er en stasjon på Jubilee-linjen. Avsnittet er egnet til å forvirre, og er strengt tatt feil. Jf. også artikkelen på engelsk wikipedia. --Traelhaug (diskusjon) 9. jun 2013 kl. 20:02 (CEST)
replies: text: Enig, det virker fornuftig å fjerne dette. Finn Rindahl (diskusjon) 9. jun 2013 kl. 20:30 (CEST)
Diskusjon:Armand Joseph Bruat

message: Charles Mullié, Biographie des célébrités militaires des armées de terre et de mer de 1789 à 1850, 1852, er nå lagt til som referanse, men uten at den er koblet til opplysningene i teksten. Artikkelen framstår dermed like kildeløs som før. Er Mullié kilde til at Bruat "overbeviste" dronning Pomare "om fordelene ved å la Tahiti bli et fransk protektorat"? Er dette franske verket fra 1852 god kilde til hvordan koloniseringen av Tahiti foregikk? – Ordensherre (diskusjon) 9. jun 2013 kl. 22:29 (CEST)
replies: text: Godt spørsmål, artikkelen er stort sett direkte oversatt fra den engelske artikkelen hvor referansen er benyttet på samme måte. ---- cavernia -- (diskusjon) 9. jun 2013 kl. 23:14 (CEST)
replies: text: :Det blir feil å kalle dette en referanse (en referanse er en henvisning, hos oss ved fotnote, til hvor en opplysning er hentet fra). Og det passer vel heller ikke å si at det er en kilde. Om jeg forstår det riktig er dette verket fra 1852 ikke benyttet for å skrive artikkelen. – Ordensherre (diskusjon) 10. jun 2013 kl. 16:05 (CEST)
replies: text: ::Det er nokså logisk at opplysningene eller deler av dem er hentet fra dette verket, men jeg vet faktisk ikke siden artikkelen er skrevet på engelsk og oversatt derfra. ---- cavernia -- (diskusjon) 10. jun 2013 kl. 19:04 (CEST)
replies: text: :::Om man ikke vet om det oppgitte verket er kilde for opplysningene, bør artikkelen heller ikke gi inntrykk av det. – Ordensherre (diskusjon) 10. jun 2013 kl. 19:14 (CEST)
thread_title:  Referanse?
Diskusjon:Mais

message: Sitat: «Etter høsting omdannes sukkeret i mais til stivelse. Mais har derfor et høyt innhold av karbohydrater»
Karbohydrat i form av sukker blir til karbohydrat i form av stivelse... derfor har mais ett høyt innhold av karbohydrater? Hubba (diskusjon) 9. jun 2013 kl. 23:55 (CEST)
thread_title:  Karbohydrater...
Diskusjon:Oslo Handelsgymnasium

message: Artikkelen bør ikke flyttes til "Oslo handelsgymnasium". Skolen benytter staveformen Oslo Handelsgymnasium i tråd med en lang tradisjon.
Trond Lien, rektor 
*Takk til rektor Lien. Da foreslår jeg at forslaget om flytting trekkes. - Mr. Hill (diskusjon) 10. jun 2013 kl. 09:29 (CEST)
thread_title:  Artikkelnavn
Diskusjon:V-tegn

message: Som den engelske utgaven korrekt påpeker, 
( http://en.wikipedia.org/wiki/V_sign#Origins ) 
langbueskyttere og V-tegnets opprinnelse er kun en myte. 
replies: text: Håper du kan ta deg tid til å rette teksten. - Soulkeeper (diskusjon) 10. jun 2013 kl. 12:23 (CEST)

message: Det er fjernet et avsnitt med en historie  som selv om enkelte hevder det er en vandrehisstorie så har den en så lang tradisjon at den er betydelig for bruk av V-tegn. Legger den derfor tilbake. — Jeblad 24. des. 2014 kl. 03:17 (CET)
thread_title:  Vandrehistorie 
Diskusjon:Farge kraftverk

message: According to the German Wikipedia, GDF Suez is the (new) operator. Please check the fact and eventually update the information. Source of the German Wikipedia: http://www.gdfsuez.com/en/journalists/press-releases/capacity-exchange-agreement-between-e-on-and-gdf-suez-fully-finalised/ --Marc-André Aßbrock (diskusjon) 10. jun 2013 kl. 10:02 (CEST)
thread_title:  E.ON or GDF Suez 
Diskusjon:Hamburg-Moorburg kraftverk

message: Is this article about :de:Kohlekraftwerk Moorburg? --Marc-André Aßbrock (diskusjon) 10. jun 2013 kl. 10:21 (CEST)
replies: text: Ja. Mfg BjørnN (diskusjon) 10. jun 2013 kl. 10:44 (CEST)
thread_title:  German Wikipedia
Diskusjon:Hagenwerder kullkraftverk

message: Is the article :de:Kraftwerk Hagenwerder about the same power station? It has the same name, but some facts don't fit. (For example this article states the power station is in Saxony-Anhalt, the German article states that it is in Saxony.) --Marc-André Aßbrock (diskusjon) 10. jun 2013 kl. 10:32 (CEST)
replies: text: Ja. Die Angaben von www.industcards.com sind fehlerhaft. Mfg BjørnN (diskusjon) 10. jun 2013 kl. 11:00 (CEST)
replies: text: :Danke. :-) --Marc-André Aßbrock (diskusjon) 10. jun 2013 kl. 11:21 (CEST)
thread_title:  German Wikipedia 
Diskusjon:Den norske løve

message: Det var da rart å ta vekk kongeflagget med Peterssens løvetegning og som er slik kongefamilien selv bruker det. Salomonsens versjon er ikke spesielt vakker eller heraldisk. Kan vi ikke ta inn igjen Peterssens løveflagg ?? Hilsen Hans C (diskusjon) 10. jun 2013 kl. 10:41 (CEST)
replies: text: Takk til Ro ede som gjenoppretter disse merkelige utspillene fra Fry som nekter å se forskjellene på Salomonsens og Peterssens løveutforminger. På engelsk wikipedia er Fry insisterende på å ha Salomonsens utforming, så jeg har nesten gitt opp å forklare Fry forskjellene etter å ha prøvd flere ganger.Hans C (diskusjon) 20. jun 2013 kl. 10:52 (CEST)
thread_title: Peterssens utforming

message: Bruker Fridolin freudenfett forandret 16. desember navnet i filene «Kongeflagg.png» og «Kongeflagg.svg» fra Kongeflagg til Kongeflagget. Begrunnelsen var at «"Kongeflagg" is a misspelling of the proper noun». Endringenn forandrer intet i artikkelen; både tekst og bilde forblir som før. Navneendringen er helt unødvendig og dessuten feil. Fridolin er kyndig i flere språk, men åpenbart ikke i norsk. Han vet derfor ikke at et egennavn både i tekst og tale kan brukes enten i ubestemt eller bestemt form og likvel stadig er samme navn. 
Fridolin burde ha gått til kilden, som er Regjeringens resolusjon av 15. november 1905: «Den norske Regjerings Resolution, hvorved det bestemmes, at Norges Kongeflag eller det Flag, som benyttes af Kongen og den kongelige Familie,​ skal være et høirødt Flag, hvis Bredde skal forholde sig til dets Længde som 5 til 7 og indeholdende en opreist, kronet gylden Løve, holdende i Forlabberne en opløftet Stridsøkse med gyldent Skaft og Blad af Sølv.» Kongeflaggets offisielle navn ved tilblivelsen var Norges Kongeflag i ubestemt form. At det i dag staves Norges kongeflagg eller i bestemt form kongeflagget, er bare en følge av senere rettskrivningsreformer. Roede (diskusjon) 21. des. 2020 kl. 09:34 (CET)
thread_title: Fra kongeflagg til kongeflagget
Diskusjon:Krümmel kjernekraftverk

message: As far as I know this power station is located in Schleswig-Holstein, Lower Saxony is on the other side of the Elbe. But please verify it. --Marc-André Aßbrock (diskusjon) 11. jun 2013 kl. 11:34 (CEST)
replies: text: Lokalisiert und stillgelegt. Mfg BjørnN (diskusjon) 11. jun 2013 kl. 12:45 (CEST)
thread_title:  Lower Saxony of Schleswig-Holstein?
Diskusjon:Waleed Ahmed

message: Ikke så erfaren, men så vidt jeg kan se så er artiklen om Waleed Ahmed omdirigert til Grønt Norge uten at noen har gitt noen begrunnelse ?(eventuelt er det jeg som ikke finner begrunnelsen). 
Uansett, Waleed Ahmed er involvert i flere ting enn "kun" Grønt Norge.
- --Kgy007 (diskusjon) 11. jun 2013 kl. 13:26 (CEST)
replies: text: Jeg er skeptisk til artikkelversjoner som bruker «Yrke: Svindler» i infoboksen. Selv personer som er omdiskuterte, eller er involvert i ulovligheter skal behandles objektivt og fra et nøytralt ståsted. M O Haugen (diskusjon) 11. jun 2013 kl. 13:30 (CEST)
replies: text: : Forståelig, fjernet yrke. --007kyg (diskusjon) 11. jun 2013 kl. 13:40 (CEST)7
replies: text: :: Synes resten av artikkelen er grei nå, han er mye omtalt i media, og noen burde strengt tatt oversatt denne til engelsk også slik at nye forsøk på svindel i utlandet dermed forhindres i fremtiden :-)Gulosten (diskusjon) 11. jun 2013 kl. 14:19 (CEST)
replies: text: :::Kanskje best å vaske bort ord som «oppspinn» og andre ladede ord? Mvh --M O Haugen (diskusjon) 11. jun 2013 kl. 14:47 (CEST)
replies: text: ::::Jeg har omskrevet, og referansebelagt ladede ord og uttrykk. @Gulosten: Vi skriver leksikon, vi er ikke forbrukerrådet ;) Finn Rindahl (diskusjon) 11. jun 2013 kl. 15:04 (CEST)
replies: text: ::::: I know, var ment som en spøk ;-) Btw, saken er på hele forsiden til nrk.no nå, mulig å bruke som kilde: http://www.nrk.no/kultur-og-underholdning/1.11065976 Gulosten (diskusjon) 11. jun 2013 kl. 16:22 (CEST)
Diskusjon:Aachenkatedralen

message: Hva skjedde på denne siden? Den er kuttet i to på midten.--Trygve N. (diskusjon) 11. jun 2013 kl. 15:43 (CEST)
replies: text: En skråstrek for lite!--Trygve N. (diskusjon) 11. jun 2013 kl. 15:54 (CEST)
replies: text: :Liten tue kan... etc :-) --Finn Bjørklid (diskusjon) 11. jun 2013 kl. 15:58 (CEST)
Diskusjon:Eyolf Soot

message: I Norsk kunstnerleksikon, b.  3 : N-So, side 629
digital utgave er fødselsdato oppgitt til 24. april 1859 og dødsdato til 30. mars 1928. Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 11. jun 2013 kl. 16:30 (CEST)
replies: text: Kirkebok for Aremark, Fødte og døpte 1858, side 72., nr 91. Han har selv oppgitt fødeåret 1859 i tellingene for 1900 og 1910, så det er vel kilden til forvirring. Er vel ok forklart i artikkelen, og WP holder på 1858. Vidariv (diskusjon) 11. jun 2013 kl. 22:28 (CEST)
thread_title: Født og død
Diskusjon:Oktogon

message: Her går tekst og punkter over i hverandre. Det kan bøtes på ved å bruke et billedgalleri til noen av bildene og ikke legge de nederste til venstre for teksten.--Trygve N. (diskusjon) 11. jun 2013 kl. 18:19 (CEST)
replies: text: Gjort. --Erik den yngre (diskusjon) 11. jun 2013 kl. 18:44 (CEST)
replies: text: :Strålende. Den mest kjente «åttekant» i Kristiansand ligger på Sødalsveien og var et kjent mål som spasertur fra byen, men jeg ser at den kanskje ikke er verdt å nevne! Ellers fin artkkel. --Trygve N. (diskusjon) 11. jun 2013 kl. 22:54 (CEST)

text: Jeg strammet litt opp teksten om kirker. Dersom noen har fagstoff kan det være interessant å gjøre omtalen av åttekanter i arkitekturen mer utdypende og dekkende for forhold utenfor Norge. mvh --Erik den yngre (diskusjon) 15. jun 2013 kl. 15:42 (CEST)
Diskusjon:Vannklosett

message: Det ser ut som om det er SVÆRT mye rart i avsnittet "Økologi, økonomi og miljø" som ble forfattet for snart fem år siden!!
Ikke bra! Øre og kroner er byttet om i utregningen osv. (medfører helt horrible kostnader!)
neppe noen som har lest grundig nok gjennom det? :-p
Diskusjon:Nanna Egedius

message: Maihaugen har flere bilder av Egedius. Se Digitaltmuseum.no Kanskje en idé å kontakte dem for å få lov til å laste opp ett av dem under fri lisens på Commons? Kjersti L. (diskusjon) 30. sep. 2016 kl. 21:04 (CEST)
replies: text: . Men fotografen Marius A. Berge døde vist så sent som i 1979 ifølge et annet bildes opplysninger, så noen andre kriterier må være oppfylt. Men ser at Bruker:Paaln allerede har lastet opp et par gråskala-bilder. Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 30. sep. 2016 kl. 22:02 (CEST)
thread_title:  Bilde?
Diskusjon:Johan Peter Lefstad

message: Hvorfor ligger ikke denne artikkelen på Johan Lefstad som jeg ville tro var det mest kjente og brukte navnet på denne personen, se f.eks. navnebruk på sykkelbutikken, nevnt i artikkelen. Jeg får ikke flyttet artikkelen  til mitt forslag for ønsket artikkelnavn (Johan Lefstad), da det ligger en omdirigering med flere redigeringer i veien. Mvh Migrant (diskusjon) 23. jul. 2014 kl. 19:21 (CEST)
thread_title:  Artikkelnavn
Diskusjon:Axel Paulsen

message: Artikkelen sier at han døde i Oslo. I Norsk biografisk leksikon står det at han døde på Nesodden, se «Axel Paulsen». Kanskje noen bidragsytere til sportsartikler kan avklare dette? ? Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 12. feb. 2018 kl. 22:25 (CET)
replies: text: Jeg må melde pass... --Wikijens (diskusjon) 12. feb. 2018 kl. 22:31 (CET)

text: Usikker... Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 12. feb. 2018 kl. 22:39 (CET)

text: Vet ikke noe... Mvh PaskaSemmen113 12. feb. 2018 kl. 22:46 (CET)
replies: text: :Selv om jeg ikke har harde fakta om dødsstedet vil jeg holde Nesodden som meget sannsynlig. I lokalhistorieverket Nesoddens historie kan vi (i bind 2, side 254) lese at skøytestjernen på sine eldre dager bodde hos sin bror nær Fagerstrand på Nesodden. Der hadde en av tidens store "industrier", isdriften etterlatt mange isdammer, som ga mange muligheter til skøyteløp om vintrene.

text: :Et sitat fra bokens forfatter, Christian Hintze Holm: «På Bråtedammen ved Spro kunne man legge merke til en skøyteløper som foretok både dristige og elegante sprang. Det var den gamle skøytehelten Axel Paulsen, som holdt til hos sin bror på Storerudbråten. I månelyse kvelder satte han på seg skøytene og bega seg ut på den fine isflaten. Paulsen var over 60 år nå, men vi kan anta at han fremdeles behersket spranget som har sitt navn etter ham - dobbel Axel. Senere skulle sønnen Harry bruke den samme dammen til skøytetrening. Sammen med sin kone Ellen hadde Harry suksess verden over som kunstløpere.»

text: :Paulsen flyttet til Nesodden en gang omkring 1910, og ble boende der til sin død, selv om han i mange av disse årene arbeidet i Oslo. TorSch (diskusjon) 12. feb. 2018 kl. 23:12 (CET)
Da endrer jeg til Nesodden, siden vi har en god kilde på at han døde der. Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 22. feb. 2018 kl. 07:44 (CET)
Har endret dødssted til Nesodden, både i artikkelen og i Wikidata. Prøvde å legge inn kilde (referanse) i Wikidata, det fikk jeg ikke til. Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 22. feb. 2018 kl. 07:49 (CET)
thread_title:  Hvor døde han?
Diskusjon:Janet Lynn

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 28. jun. 2015 kl. 21:15 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?
Diskusjon:Drammens Idrætsforening

message: En indikasjon på når det ble gjort navneskifte kan være i perioden 1903-1905 siden skøyteløperen Carl Pedersen som deltok i Allround-NM på skøyter representerte i sesongen 1902/03 for Bragerøens IF, sesongen 1903/04 for Drammens TF, og sesongen 1904/05 for Drammens IF dette igølge indeks oversikten over Løpere som har deltatt i NM på skøyter i boka.
*
Mvh Migrant (diskusjon) 11. apr. 2014 kl. 17:41 (CEST)
replies: text: Men akkurat dette har jeg også klart å finne ut! :) Se under overskriften aktivitet, der står det at idrettsforeningen byttet navn i april 1904 med referanse til en notis i Norsk Idrætsblad. Opplysningen kunne kanskje stått på en mer synlig plass. Mon tro hva Drammens TF betyr? Drammens Turnforening? Trykkfeil muligens? Den boka fikk jeg forresten lyst på. Hilsen Pepebasu (diskusjon) 12. apr. 2014 kl. 15:41 (CEST)
replies: text: :Kan sikkert kontakte medredaktør Trond Eng via denne (www.n-s-f.no/publikasjoner/wsssa) lenkede siden, så blir dere sikkert enig om en løsning. Mvh Migrant (diskusjon) 17. apr. 2014 kl. 19:03 (CEST)
thread_title:  Navneskifte: Bragerøens IF -> Drammens IF 
Diskusjon:Melhus Idrettslag

message: Noen som kan legge tll Melhus fotball sin logo? K.S.01 (diskusjon) 11. jan. 2019 kl. 00:03 (CET)
* Bilder må lastes opp til Commons før de kan brukes på Wikipedia. --Vennlig hilsen Erik d.y. 11. jan. 2019 kl. 00:40 (CET)
thread_title:  Melhus IL trenger logo
Diskusjon:Nord-Odal Idrettslag

message: Synes kanskje det er litt rart å velge stiftelsesdatoen til Sand IF (21/8-1924) med det for øye å velge den eldste klubben når verket Norske skiløpere nevner IL Mogutten som stiftet allerede i 1919, følge det verkets opplysninger i . Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 18. feb. 2017 kl. 00:29 (CET)
replies: text: Vi kan vel ikke gjøre annet enn å følge det idrettslaget har valgt selv? Idrettslaget nevner følgende på sin tidligere hjemmeside:

text: Noe som også er registrert i Brønnøysundregistrene. (blir forresten aldri klok på hvorfor Brønnøysund-datoen veldig ofte avviker +/- 1 dag.) Mvh. lil2mas (diskusjon) 18. feb. 2017 kl. 00:41 (CET)
replies: text: :Nei det er vel klart, men det går jo an å kommentere dette i et kort historie-avsnitt om klubbnavnbytter med kilder, for å få med andre tidligere fusjoner i klubben. Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 18. feb. 2017 kl. 11:42 (CET)
replies: text: ::Da er det gjort, men blir litt usikker på hvor pålitelig denne kilden er, når jeg ser de har brukt klubbemblemet til Sand Idrætslag når de nevner Sand Idrettsforening? Har endret stiftelsesdatoen etter å sett idrettslagets vedtekter, men fusjonen i 1945 sier meg at klubben heller ble stiftet med navnet til én av de tre innfusjonerte klubbene, men finner ikke ut hvilket? Mvh. lil2mas (diskusjon) 18. feb. 2017 kl. 12:55 (CET)
thread_title:  IL Mogutten 