lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Mufti

message: Titlene slik som Mufti, Imam, osv. bør pekes til kategorien som islamsk tittel e.l. --Imranal 5. des 2006 kl. 20:21 (CET)

message: Det er nevnverdig å merke at "mufti" er en tittel som brukes i Sunni samfunn. Siden man nevner "Iran" i artikkelen burde man presisere at "mufti" ikke brukes hos Shia Muslimsk dominert samfunn. I shia islam bruker man "Akhoond", eller  "Roohani".
thread_title:  Om mufti
Diskusjon:Edvard Storm

message: Her er det noe i veien. Siden sier at Storm ikke var medlem av Det Norske  Selskab, men i artikkelen om sistnevnte står han oppført på medlemslisten. Hvilket er tilfelle?
Diskusjon:Ambulansearbeider

message: Taggen er her malplassert og bør fjernes siden Ambulansearbeider er en av 27 yrkeskategorier som er underlagt den norske "Lov om helsepersonell" (altså en lovbeskyttet tittel), inngår i det norske helsepersonellregisteret for personell som kan autoriseres og få lisens som helsepersonell og dermed praktisere i Norge. Dermed må artikkelen nødvendigvis dekke de særnorske forhold og vil ikke uten videre ha et globalt ståsted. 91 6. des 2006 kl. 01:10 (CET)
replies: text: Hva kaller man de som arbeider i ambulanser i andre land? Cnyborg 6. des 2006 kl. 01:47 (CET)
I engelsktalende land er vel en:paramedic vanlig, ellers vet jeg ikke.--Reodor 6. des 2006 kl. 01:51 (CET)
replies: text: :Under engelsk Paramedic (som nok er den mest nærliggende tittel på engelsk) finnes lenke til unike artikler om Paramedic + landsnavn for en rekke land, noe som indikerer at utdannelse og kompetansekrav er nasjonale - og tittelen beskyttet på samme måte som i Norge. 91 6. des 2006 kl. 01:57 (CET)
replies: text: ::I USA bruker de også betegnelsen EMT (Emergency Medical Technician), som omfatter flere utdanningsnivåer der paramedic er det høyeste. Tittelen «paramedic» er ikke beskyttet i Australia. -- SLB (diskusjon) 6. des 2006 kl. 11:21 (CET)
Diskusjon:Black metal

message: Vikingmetal er ikke Nazi musikk! det har mye med vikingene og gjøre. men vikingene var da ikke nazister www.bifrost.no! 
replies: text: Det var koselig å høre... :) Hvor har du det egentlig fra at viking metal er nazi-musikk? jeg kan ikke se det står i denne artikkelen hvert fall. GoogleMe 6. des 2006 kl. 18:58 (CET)

message: Flytte Black metal til det norske, synonyme begrepet Svartmetall? - Soulkeeper 13. jul 2011 kl. 15:07 (CEST)
replies: text: Svartmetall er et ord brukt av media, artistene og tilhengerne bruker begrepet Black Metal. Det er vel en uskreven regel som sier at artikler skal ligge på det ordet som det forventes å ligge på, dvs det som er mest brukt. Ved Google-søk på norske nettsider har Svartmetall 70.000 treff, mens Black metal har 1.070.000 treff, vesentlig mer. --KEN 13. jul 2011 kl. 16:45 (CEST)
replies: text: :Da jeg søkte på norskspråklige sider, fikk jeg 580 unike treff på "black metal" og 700 unike treff på "svartmetall". - Soulkeeper 14. jul 2011 kl. 17:17 (CEST)
replies: text: ::Aner ikke hvor du har søkt, men jeg søkte på Google - "sider på norsk", og samme resultat ved "sider fra Norge". Uansett så er det uttrykket black metal som brukes i miljøet og av fansen, og med over en million mer treff på utrykket på Google sier sitt. --KEN 14. jul 2011 kl. 18:29 (CEST)
replies: text: :::Jeg søkte også på Google, men det oppgitte antall treff på første side med resultater er ikke til å stole på. For å få et mer realistisk tall, må du bla deg fram til siste side med treff. I tillegg må uttrykket "black metal" settes i hermetegn for å unngå at alle fraser som inneholder både ordet "metal" og "black" (f.eks. «Frank Black spiller ikke metal») telles med, da slike treff er irrelevante i denne sammenhengen. At det er uttrykket black metal som brukes av fansen stemmer for øvrig dårlig med mine egne erfaringer. - Soulkeeper 14. jul 2011 kl. 23:21 (CEST)
replies: text: ::::Da har vi forskjellige erfaringer, vet ikke hvor mye du hører på black metal jeg, men jeg har nå vokst opp med metal og hørt på musikken siden 1980-tallet. --KEN 15. jul 2011 kl. 01:16 (CEST)
replies: text: :::::Jeg har hørt på metal i noen år jeg også, men original forskning er uansett ikke det beste å basere artikkelarbeid på. Reglene for oppslagsord er ikke uskrevne, de ligger på Wikipedia:Navnekonvensjoner. Se også avsnittet Wikipedia:Navnekonvensjoner#Norsk form benyttes. - Soulkeeper 15. jul 2011 kl. 10:09 (CEST)
replies: text: :::::: Jfr. reglene: «om ikke navn på andre språk brukes oftere.» --KEN 15. jul 2011 kl. 11:39 (CEST)
replies: text: :::::::Hvilken kilde skal vi bruke på hvilket navn som brukes oftest? - Soulkeeper 17. jul 2011 kl. 17:13 (CEST)
thread_title:  Oppslagsord
Diskusjon:Holmlia

message: Jeg foreslår å slette formuleringen som inneholder begrepet "nye landsmenn". Selve opplysningen er upresis, og begrepet er tendensiøst. Denne artikkelen bør også klassifiseres som en stubb. Dersom det ikke kommer motargumenter, så foretar jeg endringene. Noruga 6. des 2006 kl. 13:11 (CET)
replies: text: «Nye landsmenn» er ikke nøytralt, det er noe en konge sa til sitt folk (inkl. de nye landsmennene), ikke en formulering som kan brukes i en nøytral leksikontekst. Det forutsetter at det er landsmenn som er mottaker av informasjonen, og dette er ikke Norgeswikipedia, det er Wikipedia for de som leser norsk, uavhengig av om de er landsmenn eller ikke. --Jorunn 7. des 2006 kl. 08:17 (CET)

message: wp er ikke "gule sider".
Først og fremst,bør fritidstilbudene beskrives generelt.
Finnes det tilbud om fri-idrett?
Hvilke tilbud finnes på Holmlia (via f.eks Holmlia sportsklubb) ?
følgende tekst er redigert,i artikkel:
"deriblant Søndre Holmlia Fritidsklubb, Holmlia Taekwon-Do-klubb og Holmlia sportsklubb"
(Som en har antydet, wp er ikke først og fremst en erstatning for "gule sider ! )
Forøvrig,er det slik at denne bydelen har kommunal fritidsklubb OG at ikke alle bydelene har kommunal fritidsklubb? Hvis det er tilfelle,så bør det kanskje nevnes.
mvh Judo 2
Det finnes f.eks Tsunami shotokan karateklubb Holmlia(på toppåsen og åsbråten Sloporompjansankis (diskusjon) 6. feb. 2017 kl. 16:29 (CET)
thread_title:  fritidstilbud til barn og ungdom 

message: Foreslår et bedre bilde enn stasjons trappen som forsidebilde...
thread_title:  bilde på forsiden?
Maldiskusjon:Calendar/Eks1

message: === Fra dato til uke og tilbake til dato ===
* – 
* – 
* – 
* – 
* – 
Som en ser av disse to kalendrene fungerer ikke kalendermalen ikke helt. Siste og første uke er feil. Dette har antagelig med at uken tilhører neste/foregående år.
thread_title:  Eksempel der ISO-året går tre dager inn i det neste gregorianske året 

message: * – 
* – 
* – 
* – 
* – 
Som en ser av disse to kalendrene fungerer ikke kalendermalen ikke helt. Siste og første uke er feil. Dette har antagelig med at uken tilhører neste/foregående år.
thread_title:  Fra dato til uke og tilbake til dato
Diskusjon:Kharijitter

message: Er det mulig å danne en ny kategori, hvor diverse sekter blir inndelt innenfor hoved-kategorien islam. Imranal 6. des 2006 kl. 16:50 (CET)
replies: text: Ja, det er selvsagt mulig, men da bør vi på forhånd vite noe om hvor mange artikler en slik kategori vil omfatte. Dessuten tror jeg det er lurt om alle forslag og drøftinger om :Kategori:Islam og opprettelse av underkategorier i den, foregår på Kategoridiskusjon:Islam. --MHaugen 6. des 2006 kl. 17:46 (CET)
replies: text: : Kunne du vennligst opprette den, eller skal jeg bare sette forslag o.l i den? --Imranal 6. des 2006 kl. 19:07 (CET)
replies: text: ::Du kan skrive forslag i Kategoridiskusjon:Islam. Foreløpig synes jeg ikke at det er så mange artikler at det er uoversiktelig verken i :Kategori:Islam eller i :Kategori:Islams historie. Men kanskje burde noen artikler fra :Kategori:Islam flyttes til :Kategori:Islamsk teologi? --MHaugen 6. des 2006 kl. 19:21 (CET)
replies: text: ::: Noen kunne også gå i kategorien "akida" :en:aqeeda. Jeg vil ha litt problemmer på dette feltet.(det er litt avansert)
Maldiskusjon:Calendar/Eks3

message: Siden februar kan inneholde kun 4 uker, må det bygges inn en if-test også for uke fem i måned (nå er det kun if-test for uke seks). Som en ser av eksempelet for februar 2010 skal her strengt tatt ikke uke 9 være med siden det kun er dager i mars.
thread_title: Februar kan inneholde kun 4 uker
Diskusjon:Ingierstrand bad

message: Mange tenker nok at Ingierstrand ligger i Oslo, men det gjør det ikke. Er det OK likevel å ha det med i kategorien Bygninger i Oslo?Helge Høifødt 6. des 2006 kl. 18:46 (CET)
replies: text: Har ingen problemer med å kategorisere bygningen til Oslo, siden det er det Oslo folk forbinder med Ingierstrand. Tar du óg en tur innom Hvalstrand -.  Hvalstrand bad som var det andre store friluftsbadet  for oslofolk i de siste førkrigsårene; Hvalstrand hadde og en  restaurant kjent for sin arkitektur som nå er satt i stand - Ad Ingierstrand - det var også Widerøes hovebase 1935 -1940F.bendik 6. des 2006 kl. 23:57 (CET)

text: Nå ble denne kategorien tatt ut igjen allerede i 2008 (), og det synes jeg var riktig gjort. Det at mange kanskje tror at anlegget ligger i Oslo bør ikke være noe argument for at vi kategoriserer unøyaktig – heller tvert i mot, hvis leserne er usikre bør vi være ekstra nøyaktige. Hilsen Kjetil_r 15. jul. 2018 kl. 14:43 (CEST)
replies: text: :Tolv år etter er jeg enig med Kjetil. Vi skal ikke være så pragmatiske at ikke leserne ikke kan forutsi hva de møter på wikipedia. Helge Høifødt (diskusjon) 15. jul. 2018 kl. 20:06 (CEST)
thread_title:  Kategori:Bygninger i Oslo
Diskusjon:Draupne

message: Hva vil det si at ringen "drypper" 8 andre like fine ringer hver 9ende dag?

message: De tre tingene Loke presenterte var Gungne Draupner og Skibladner.
Det var riktignok Loke som ga siv hennes gullhår, men dette var etter at han ble truet på livet av Tor etter at Loke en natt hadde skamklipt, eller klipt av alt hår, på Siv mens hun sov.
thread_title:  Sivs hår av gull ingår ikke i Odin og Lokes veddemål
Diskusjon:Hinna

message: Ville bare si at det virkelig er blitt dreis på denne sida! Flott, [Bruker:Celvin11|Celvin11]]! 
replies: text: Hilsen Guaca 6. des 2006 kl. 23:11 (CET) (gammel Hinna-mann)
Takker for komplimentet, Guaca! Hilser fra et regnfylt Våland. Artig å jobbe med dette.
Bruker:Celvin11 11. desember 2006 00:11 CET
Diskusjon:Jesus bleibet meine Freude

message: Hvorfor skal denne ligge på originaltittel når den har en norsk? Btd 7. des 2006 kl. 01:49 (CET)
Det blir en avveining om noe skal ligge på originaltittel eller oversatt tittel. Hvis verket er svært mye mer kjent på oversatt tittel bør det ligge der. Oversatt tittel gir her 52 Googletreff, noe som ikke er mye. I slike tilfeller er originaltittel å foretrekke. Kph 7. des 2006 kl. 01:57 (CET)
replies: text: Her er jeg enig med Kph, den ser ut til å være bedre kjent under originalnavnet enn det norske; begrenser man et søk på originaltittelen til norske sider gir det over dobbelt så mange treff (135), mens den engelske tittelen med samme avgrensning gir 165 treff. Ser man på hva slags lenker det er, er inntrykket (et inntrykk jeg også har fått gjennom min tid som «maskot» for et kirkekor) at når den fremføres i større sammenhenger er det heller på tysk eller engelsk enn på norsk; når man kommer over plakater eller nettsider som annonserer at sangen skal fremføres i en eller annen kirke er det tvilsomt om det er det norske navnet som står der. Cnyborg 7. des 2006 kl. 02:25 (CET)
Og hvem har skrevet populærverket "Joy"? Chrisglie 8. des 2006 kl. 22:48 (CET)

text: Fant det på enwiki og la det inn nå. Cnyborg 8. des 2006 kl. 23:43 (CET)
thread_title:  Språk
Diskusjon:Breiavatnet (Stavanger)

message: Hvis NVE oppgir 0,37 er det feilaktig. Breiavatnet er IKKE 0,37 km²
replies: text: (Ovenstående kommentar, skrevet av Celvin11, ble flyttet hit av meg). Guaca 7. des 2006 kl. 03:08 (CET)
Diskusjon:Copacabana (Rio de Janeiro)

message: Jeg mener at det er uheldig med peker i dette tilfellet. Hadde de 2 artiklene på denne pekersiden vært sidestilt, da kunne jeg vært enig. Når andre artikler får navnet etter hovedartikkel bør man ikke bruke denne formen for pekere. Jeg mener at Copacabana bør være hovedartikkel og at det opprettes en pekerside for Copacabana (andre betydninger). Se forøvrig :en:Copacabana (disambiguation) Kjetil2006 7. des 2006 kl. 13:53 (CET)
replies: text: Jeg er enig, så jeg flyttet siden tilbake, og la en henvisning til TV-serien øverst på siden. Einar Myre 7. des 2006 kl. 19:04 (CET)
Diskusjon:Bislett plass

message: Jeg kjenner ikke til noe kart eller kilde som bekrefter navnet Bislett plass. Kan noen gi en kildehenvisning? I motsatt fall foreslår jeg stryking og at teksten tas inn i artikkelen om strøket Bislett.Helge Høifødt 7. des 2006 kl. 19:56 (CET)
replies: text: Enig, jeg skjønner ikke helt poenget med denne artikkelen. Den burde enten omdirigere til Bislett, slettes, eller bli flettet inn i Bislett --Eisfbnore 5. apr 2010 kl. 21:19 (CEST)
replies: text: :Bislett plass er dokumentert som navnsatt plass, slik at mitt standpunkt faller bort, se slettingsdiskusjon april 2010. Helge Høifødt 6. apr 2010 kl. 14:09 (CEST)

message: Hvor lenge plassen har hatt dette navnet, bør vel inn i artikkelen. Cable-tv of our forefather's 6. apr 2010 kl. 23:42 (CEST)
thread_title:  Årstall. 

message: Jeg er litt usikker på hvilket dokument det er ment å lenke til hos Oslo kommune, men den nåværende lenken virker ikke. ?
thread_title: Kommunelenke
Diskusjon:Sankt Thomaskirken på Filefjell

message: Utsagnet «Dessverre for Underdal adopterte Nasjonal Samling gjenreisningen av kirken som en av sine kampsaker, så da kirken ble gjenreist i 1971 var det andre enn ham som fikk hovedæra for det» trenger en nærmere forklaring da Nasjonal Samling var oppløst i 1971. — Jeblad 7. des 2006 kl. 21:08 (CET)
Diskusjon:Sitar

message: For dere som lurer på hvordan en indisk sitar er satt opp, antall strenger osv, dere kan bare lure videre. For det gjør jeg. Fant en artikkel på dette nettstedet. Men da, som det står, at en sitar har 17 - 18 strenger, blir jeg litt stresset over at min har så mange som 20. Hvordan skal disse stemmes da, da?
Så, er du flink nok, svarer du...
Mvh - Bård
Diskusjon:Møre-Nytt

message: Ifølge denne artikkelen i Aftenposten,  er Møre-Nytt den eneste avisen i fullformat. Wikipedias artikkel sier at den er en av to, hvilken avis er isåfall den andre? Banangraut 7. des 2006 kl. 22:35 (CET)
replies: text: Den norske/nordiske Le Monde diplomatique kommer visst ut i fullformat, men den er ikke en avis. Påstandene om at Møre-Nytt ikke er alene bør derfor tilbakestilles. (Det sammer gjelder tabloid.) Tskoge 7. des 2006 kl. 22:54 (CET)
En ferskere referanse er nå inkludert i art. --Frodese 7. des 2006 kl. 22:56 (CET)
Diskusjon:Metafysikk

message: Dagens definisjon på metafysikk er vel den delen av de fysiske teoriene som ikke kan styrkes eksperimentelt? Eller tar jeg feil her? 
replies: text: Jeg vil ikke si at du nødvendigvis tar helt feil, men din definisjon er nok svært snever. Som artikkelen påpeker, fins det flere definisjoner på metafysikk (både historisk og i dag), og ingen av dem kan sies å være den «korrekte». Hanno 9. des 2006 kl. 21:26 (CET)
replies: text: :En vanlig definisjon idag er noe sånt som "forestilling om at den virkeligheten vi oppfatter, er sekundær i forhold til en egentlig eller høyere virkelighet". Slik brukt, omfatter begrepet "metafysikk" også forestillingen om at vitenskapelige fakta er uavhengige av menneskelig forståelse. Dette gjelder selv om pensum til forberedende ikke nevner det... Lucidor 3. jun 2007 kl. 18:46 (CEST)

message: Malen gir litt uheldige utslag, må jeg si. Den er jo ikke myntet på herværende artikkel i det hele tatt, men på nettopp gud(dommer). Metafysikk handler om svært mye som har svært lite med gud å gjøre. Derfor er malen altfor dominerende, både i plassering, størrelse og farger. Det er også feil at deisme, henoteisme, monoteisme osv. er metafysikkens hovedretninger. Det er en grovinndeling av verdensreligionene. Kort sagt: malen må enten tilpasses eller fjernes. Hanno 9. jan 2009 kl. 10:50 (CET)
thread_title:  "Gud"-malen
Diskusjon:Lund (Rogaland)

message: Hallo. Jeg heter Andreas og jeg merket en feil på denne siden her som handler om Lund kommune i Norge i Rogaland (også en del av Dalane). Hei altså. Det jeg merket var en feil det stod 3 100 var innbyggere i første avsnitt med i boksen, den avlande rektangelen som er lang loddrett, så står det et helt annet tall. Jeg husker ikke akkurat hva tallet var her og nå men hvis du vil så kan jeg finne det ut. Jeg syntes uansett at noen burde fikse det hilsen Andreas.--152.93.35.69 8. des 2006 kl. 11:12 (CET)
replies: text: Takk for at du sier i fra, befolkningstallet er nå rettet. Helon 8. des 2006 kl. 11:16 (CET)
replies: text: :Værsågod. --~~ANDREAS~~
Kategoridiskusjon:Islam

message: Hei. Synes at noen burde lage en kategori som inneholder islamske titler. Har sett meg litt rundt omkring og fant disse som passer til en slik kat.  :
* Muezzin
* Ayatollah
* Imam
* Kalif
* Mufti
* Mulla
* Padishah
* Stormufti
* Sultan
* Rashidun :)
* Sheikh
* Pir
* Ghaws
* De Troendes Mor :)
* Emir
* Sahabi  (vet ikke om dette passer inn helt)
* Sayyid
* Allahs attributer/Allahs navn ,nøyaktig 99.
* Muhammeds attributer/Mohammeds navn , mer eller lik 99.
-- Imranal 8. des 2006 kl. 22:54 (CET)
replies: text: Jeg er litt skeptisk, jeg synes det ser ut som om man blander religiøse embetstitler med historiske tilnavn og verdslige ledertitler. Men kanskje jeg tar feil. --MHaugen 8. des 2006 kl. 21:53 (CET)
replies: text: : Nei, jeg tror du er inne på noe. Kanskje innenfor islamske titler vi kunne divertere slike titler enten historisk eller verdslig og rafinere kategorien. En må nok ta til betraktning at selv om visse titler er verdslige, så eksisterer de kun innenfor land med islamsk bakgrunn. Kanskje isteden for å kalle kategorien for islamske titler, kan man bruke muslimske titler. Da smelter de historiske og verdslige titler sammen. -- Imranal 8. des 2006 kl. 22:26 (CET)
thread_title:  Islam kat. 

message: Det finnes 3 artikler i kategorien «Rashidunkalifatet». Burde ikke den kategorien være en undergruppe av kategorien «Islam»?
replies: text: Spøkelse 12. mai 2010 kl. 10:35 (CEST)
thread_title:  Underkategori av «Islam»?
Diskusjon:Rettsvitenskap

message: Dette er ikke en artikkel men en liste. Den bør flyttes til liste over rettsområder eller noe slikt. Tskoge 9. des 2006 kl. 09:44 (CET)
replies: text: Du har et poeng der, men på den annen side bør det vel være noe under "Rettsvitenskap" også. Føler meg ikke så veldig motivert til å starte på noe sånt selv for øyeblikket, men.... --Gobiman 9. des 2006 kl. 14:39 (CET)
Passer egentlig linken til Engelsk Wikipedia? Er ikke "jurisprudence" nærmere rettsfilosofi? Ellers er det jo ikke så lett å oversette juridiske temaer direkte... Finn Albert Aurbakken 2. feb 2009 kl. 13:51 (CET)
thread_title:  Gamle kommentarer 

message: Noen spør om "jurist" er en beskyttet tittel, eller ikke. Undertegnede er litt usikker på hva som skulle være vitsen med det, siden "jurist" ikke gir de fullmakter en "advokat" har, og en som søker stilling som jurist, forventes å legge frem vitnemål for sin utdannelse... Samtidig vet vi at norske forskrifter ikke alltid er logiske, så det er faktisk et godt spørsmål. Har noen svaret ? Jeg har sjekket artikkelen om beskyttede titler, og jeg finner ikke at det eksisterer noe sted hvor man kan finne en autoritativ liste over sånne titler; hjemlene virker da også å være spredt gjennom lovverket, som om de hadde blitt skutt inn i det med hagle...  Autokefal Dialytiker (diskusjon) 6. jul. 2023 kl. 11:45 (CEST)
thread_title:  Beskyttet tittel
Diskusjon:Aosta

message: I artikkelen heter det at "Aosta er ikke hovedstad i regionen, disse funksjonene deles mellom regionen og kommunene." Ut fra det jeg finner i andre kilder lurer jeg på om det her kanskje skulle stått at Aosta ikke er hovedstad i provinsen. Poenget er at alle kilder jeg har funnet er enige om at Aosta er hovedstad i regionen Valle d'Aosta, men det ser ut til at Aosta ikke er hovedstad i provinsen Valle d'Aosta.
Diskusjon:Kommunikasjonsteknologi

message: Er det «Kommunikasjonsingeniør» ved Høgskolen i Bergen det er snakk om her, eller er det et annet studieprogram? --SimenSandberg 9. des 2006 kl. 21:39 (CET)
Nei, helt rett --{{stub}} 2. jan 2007 kl. 17:27 (CET)
thread_title:  Tilbudet i Bergen
Diskusjon:Boligbyggelag

message: «Tidligere måtte borettslaget velge boligbyggelaget som forretningsfører, men står i dag friere til å velge forretningsfører på selvstendig grunnlag»
Er dette korrekt og dokumenterbart? En rekke boligbyggelag har som stifter av borettslag sikret seg (evig) vetorett mot vedtektsendringer, og dermed kan ikke borettslagene i praksis velge annen forretningsfører, f.eks OBOS. 91 9. des 2006 kl. 23:25 (CET)
Diskusjon:Østensjøbanen

message: Vet ikke hvor mye av dette som passer inn i artikkelen. Det er litt historikk som kan verifiseres Men Østensjøbanen, fra den ble opprettet i 1926 trafikerte den kun mellom Etterstad og Opsal, Vognmateriellet var store og tunge boggisporvogner, senere kjent på Sporveien som A-vogner (imotsetning til de senere «gullfisker», kalt B-vogner .Østensjøbanen ble slatt sammen med Bærumsbanen i 1937, og det blr etablert gjennomgående trafikk fra Opsal til Kolsås
replies: text: MvhF.bendik 9. des 2006 kl. 23:29 (CET).

message: Jeg vet ikke helt om jeg forstår notasjonen i linjekartet, men det er to ting jeg stusser på slik jeg forstår kartet:
# Det er ikke tunnel mellom Bøler og Bogerud slik kartet (kanskje) sier.
# Hvorfor er Høyenhall stasjon og Bryn merket av på Østensjøbanen? Østensjøbanen stopper jo ikke der. 
—Kjetil_r 19. nov 2008 kl. 20:54 (CET)
thread_title:  Linjekartet 

message: Ruter har en rapport. Avstandene står på side 51 (fra Jernbanetorget, ikke Stortinget stasjon). Yosh 27. jul 2010 kl. 13:58 (CEST)
thread_title:  Forlengelse 
Diskusjon:Adobe PageMaker

message: Norsk Data hadde tilgang på kildekoden på Pagemaker i sin tid, det burde kanskje nevnes. Noen som har detaljene? --Finn Bjørklid 10. des 2006 kl. 00:23 (CET)
Diskusjon:Stora Stokkavatnet

message: Kartverkets navneform skurrer ....
Den er så og si ikke i bruk - et googlesøk gir kun ca. 4 treff
Jeg liker den IKKE !
Bruker:Celvin11 10. desember 2006 03:22 CET

message: Bildet er fra søstervannet til Stokkavannet, Lille Stokkavann, men det er likevel fint. Kanskje noen kunne lagt til noe om Lille Stokkavann? 84.210.34.180 28. mai 2010 kl. 14:53 (CEST)
thread_title:  Bildet er feil 
Diskusjon:B.B. King

message: Fant denne artikkelen i kategorien med artikler som trenger oversettelse fra nynorsk, og begynte å oversette den, men følte at den nynorske teksten som stod her var alt for uencyklopedisk. Jeg valgte heller derfor å heller fjerne det som stod på nynorsk (den lille biten som alt stod på bokmål lot jeg stå) og oversette store deler av samme artikkel i engelsk Wikipedia.
Vil påpeke at dette var en ren oversettelse for meg. Personlig har jeg ingen kunnskap om B.B. King eller om blues i det hele tatt – så det hadde sannsynligvis vært til stor hjelp om noen med litt kunnskap om temaet kunne skumlese artikkelen for å forsikre at den ikke inneholder store feil.
Tok meg forresten den frihet å fjerne stubbmerket, håper det går greit? (Vel, om det var en tabbe er det jo bare å legge det tilbake ...) Olaf Solstrand 10. des 2006 kl. 11:59 (CET)
replies: text: Flott, Olaf, artikkelen ble mye bedre. Jeg er enig i at artikkelen var uencyklopedisk slik den var. Artikkelen er ingen stubb lenger, så det var selvsagt helt greit å fjerne merket. --EIRIK\diskusjon 10. des 2006 kl. 12:07 (CET)
thread_title:  Oversettelse 

message: ... er feil, jf. Korrekturavdelingen.no, og korrekt skrivemåte er også brukt andre steder i norsk Wikipedia.
OK, det er vel bare småpirk, men er det noen som har mulighet til å flytte denne artikkelen til B.B. King? Olaf Solstrand 10. des 2006 kl. 12:04 (CET)
replies: text: Det har du, ved å trykke på flyttknappen litt til høyre for «rediger» når du er i artikkelen, men jeg kan hjelpe deg denne gangen.
replies: text: :Hm... Det har jeg vel strengt talt ikke når B.B. King allerede eksisterer som en omdirigeringsside til B. B. King, eller har jeg gått glipp av noe? Olaf Solstrand 10. des 2006 kl. 12:11 (CET)
thread_title:  Mellomrom mellom initialer ... 