lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Reinlav

message: Hvorfor er reinlav i sopp? Det er da ikke en sopp? Jeg ville tro den heller var en type mose, men det vet jeg ikke. Thor-Rune Hansen 6. aug 2005 kl.23:54 (UTC)
*Ifølge Krog/Østhagen/Tønsberg: "Lavflora", Oslo 1994 defineres lav som "en sopp som lever i symbiose med en grønnalge eller en cyanobakterie. Sammen danner de et vegetativt plantelegeme, et thallus, hvor soppkomponenten som regel dominerer." Det er vel derfor riktig at lav ligger i sopp - hvis ikke lav skal være egen kategori. Det er nok definitivt ikke mose. Andewa 9. apr 2007 kl. 14:52 (CEST)
Når det gjelder Reinlav, så er vel dette nærmest en gruppe av mange lavarter: Lys reinlav (Cladonia arbuscula), gaffelreinlav (Cladonia ciliata), fjellreinlav (Cladonia mitis), grå reinlav (Cladonia rangiferina), kvitkrull (Cladonia stellaris) osv. Jeg tror det er Kvitkrull som er avbildet i taksoboksen i denne artikkelen.Bør det lages artikler på hver enkelt art istedet for (eller i tillegg til) denne samleartikkelen? Andewa 9. apr 2007 kl. 15:00 (CEST)
thread_title:  Kategori:Sopp
Diskusjon:Østblokken

message: Maybe you can insert this map:

message: I artikkelen står setningen "Dette viser at ikke bare ideologi, men også maktpolitikk, hadde blitt en del av blokkdelingen av verden", etter at USAs tilnærming til Kina er omtalt. Kan hende jeg er på jorde nå, men etter min mening henger setningen i løse luften, og legger grunnlag for tolkninger som igjen slår tilbake på at setningen kan være POV. Floyd 21. des 2005 kl.06:22 (UTC)
thread_title: Maktpolitikk

message: Redigerte artikkelen slik at asiatiske og afrikanske land ikke fremgår som Øst-blokk, jf. oppgitte kilder og engelsk wiki.
thread_title:  Østblokkland i Asia og Afrika 

message: Både «Østblokken» og «Vestblokken» trenger akutt til nyskriving for å gi de mer nøytral språkdrakt. Muligens hadde det vært lurt med mer kilder også. Spesielt trengs det kilder på når de forskjellige landene forsvant inn i østblokken, når de ble nøytrale, og hvorvidt de hadde «marionettregjeringer». — Jeblad 10. okt 2011 kl. 03:08 (CEST)
thread_title:  NPOV 

message: Jeg ser ingen spesiell grunn til å bruke «anførselstegn» i oppslagsordene «Vestblokken» og «Østblokken». Riktignok er det muntlige og uformelle navn, men jeg kjenner ikke til at vi har regler eller presedens for å bruke anførselstegn av den grunn. (Til sammenligning er :Kategori:Ord og uttrykk full av muntlige og uformelle navn, uten at noen av dem står i anførselstegn) Mvh M Haugen 10. okt 2011 kl. 08:35 (CEST)
thread_title:  «anførselstegn»
Diskusjon:Think (bil)

message: Det er feil at bilen er produsert i Eidskog. Det riktige er at den er produsert i Aurskog-Høland i Akershus. Dessverre ser det ikke ut til at det er mulig å endre denne feilen i artikkelen. Hilsen Aspmann (flyttet fra artikkelen. Einar Myre 7. aug 2005 kl.22:46 (UTC))
replies: text: Gjort. For øvrig synes jeg det virker merkelig at du ikke klarte å endre dette, når du klarte å legge inn kommentaren i artikkelen. Einar Myre 7. aug 2005 kl.22:52 (UTC)

message: Den nye modellen er observert og fotografert med de nye Norske skiltene (som kom ut 1. november 2006). Dvs. at det er fungerende prototyper ute på de norske veiene.
Bilde av den nye Thinken.  
--Mikemenk 22. jan 2007 kl. 21:17 (CET)
thread_title:  Den nye modellen 
Diskusjon:Utøya

message: Dette er dokumenterbart:
http://www.dirnat.no/wbch3.exe?ce=11910

message: "Til tross for at øyas eiere er sterke talerør for allemannsretten og fri ferdsel i strandsonene har de tradisjon for å forvise alle som nærmer seg øya deres."
Dette er tendensiøst, og er en politisk ytring som ikke hører hjemme i en leksikonartikkel.I et leksikon bør man ikke slå politisk mynt basert på typiske avisoverskrifter. De fleste som holder arrangementer vil påberope seg retten til å kontrollere betalt inngangsbillett, enten man befinner seg på en øy eller ikke. Og så vidt meg bekjent er det også sauehold på Utøya, slik at den er å definere som innmark.
thread_title:  Tendensiøst 

message: Det var da ikke bare ungdommer som ble drept på Utøya?
replies: text: Har endret ordbruk fra ungdommer til personer. Ssu 28. jul 2011 kl. 21:03 (CEST)
thread_title:  Ungdommer? 

message: Bør ikke Anders Behring Breivik nevnes ved navn? En person er før sløvt. Terroristen bør nevnes ved sitt navn og linkes opp mot siden som  omtaler ham.
thread_title:  Navn
Diskusjon:Silkeveien

message: Deler av denne teksten er en direkte oversettelse av denne: http://depts.washington.edu/silkroad/texts/hhshu/hou_han_shu.html
Originalforfatteren John E. Hill er ikke blitt kreditert. 
replies: text: Hill er vel bare oversetter? Hvilke deler mener du er kopiert/oversatt fra engelsk? - 4ing (diskusjon) 3. sep. 2019 kl. 13:59 (CEST)
thread_title:  Ukrediterte kilder
Diskusjon:Backgammon

message: Jeg har ikke satt meg så veldig inn i kriteriene, men er denne utmerket, også etter dem vi har i dag? --EIRIK\diskusjon 13. des 2008 kl. 23:11 (CET)
replies: text: UA-vedlikehold: Denne saken mangler dokumentasjon på absolutt alle påstander. Asav 24. okt. 2015 kl. 08:49 (CEST
replies: text: :Status endret. Asav (diskusjon) 10. nov. 2015 kl. 16:37 (CET)
thread_title: Fremdeles utmerket
Diskusjon:Macabebe-speiderne

message: UA-vedlikehold: Ingen refranser, litteratur eller eksterne lenker. --M O Haugen (diskusjon) 6. sep. 2015 kl. 20:16 (CEST)}}
* Nedgradert i dag. --M O Haugen (diskusjon) 24. okt. 2015 kl. 07:40 (CEST)
thread_title:  Evt nedgradering av UA
Diskusjon:Crail Golfing Society

message: Følgende e-post kom fra Crail Golfing Society:
Crail Golfing Society is the first Golf Club to record the fact that they used iron liners for their holes but as they were referred to as 'rings' I doubt that they could have been square.
 
Nice thought though.
 
Regards,
 
David Roy
 
Managing Secretary
Crail Golfing Society
Fifeness
Fife
KY10 3XN''
Det er sannsynlig at historien om firkantede hull på banen skyldes en mistforståelse; noen tolket referansen til at den var første bane med jernringer som at tidligere hull ikke var runde, mens det det egentlig var snakk om var runde hull uten jernringer som forsterkning. Cnyborg 9. aug 2005 kl.10:39 (UTC)
thread_title: Kilde
Diskusjon:Nord-Jæren

message: Setningen "Det regnes med at Sandnes vil ta igjen Stavanger i løpet av de 15 neste årene" var overraskende for meg. I så fall må Sandnes ha en jevn årsvekst på ca. 5 prosent, mens Stavanger står stille. Hvem er det som regner med dette, og hvor er det dokumentert?
Guaca 9. aug 2005 kl.17:07 (UTC)
replies: text: Befolkningstilveksten for Stavanger var i 2004 198 og i Sandnes på 337. Det var Stavanger Aftenblad som hadde en artikkel på dette om at Sandens vil ta igjen Stavanger. Dessverre har jeg ingen kilde på det, så opplysningen bør strykes. Forventet innbyggertall i Stavanger er på 140.000 i 2025, mot 75.000 i Sandnes. Dermed er det i hvertfall forventet at hvis utviklingen fortsetter, så vil Nord-Jæren vokse forbi andre andre norske byområder i fremtiden. Om noen tiår vil det, om vi skal tro dagens utvikling fortsetter, være sammenhengende bebyggelse fra Randaberg i nord til Bryne i sør. Bryne og Sandnes opplever en enorm vekst for tiden.
replies: text: :Befolkningsveksten i 2004 var 1575 i Stavanger og 963 i Sandnes, i 2005 1166 for Stav. og 1329 for Sandnes. Utviklingen du beskriver, vil nok ikke skje de neste hundre år både fordi fylket har bestemt at langsiktig utbygging skal skje østover i Sandnes, fordi det rett og slett ikke går så raskt og fordi "gode landbruksområder" for det meste er fredet, hvertfall i Sandnes. Btd
thread_title: 15 fete år?
Diskusjon:Landeveisrøver

message: Vi har allerede ordet landeveisrøver i norsk, så jeg ser ikke noe poeng i å finne opp ordet landeveispirat. Jeg synes hele artikkelen passer best under en tittel a la Moderne landeveisrøvere i en generell artikkel om landeveisrøvere. –Peter J. Acklam 10. aug 2005 kl.11:11 (UTC)
replies: text: Enig, synes vi skal holde oss til det ordet. Pirat er i denne sammenhengen et innlån fra amerikansk engelsk, og så lenge vi har et godt ord på norsk holder det. Cnyborg 10. aug 2005 kl.11:16 (UTC)
thread_title:  Pirat eller røver?
Diskusjon:Leopard 2

message: Jeg vil føreslå at vi deler opp denne i to artikkeler, Leopard 1 og Leopard 2. Dette fordi de representerer noe helt forskjellig, selvom navnet er likt. Noen innvendinger? Profoss 10. aug 2005 kl.11:57 (UTC)
replies: text: Enig. Bør denne siden da være en pekerside, eller skal den være en innføringsartikkel som viser videre til hovedartikler om de to? Cnyborg 10. aug 2005 kl.12:25 (UTC)
Pekersiden bør være på Leopard (andre betydninger). 139.115.80.166 10. aug 2005 kl.12:28 (UTC)

text: Begge to kan fungere som pekersider. Profoss 10. aug 2005 kl.13:07 (UTC)

message: Hvor stor tankkpasitet har Leopard 2? 31.01.2007
replies: text: 1200 liter, i følge Jane's.  Jeg la til opplysningen i artikkelen. Harald Hansen 1. feb 2007 kl. 09:03 (CET)
thread_title: Tankkapasitet

message: Hva slags variant er vist på denne siden? Det ser mer ut som en merkelig blanding av Leo 1 og Leo2:
- Skroget har skrånet pansring langs sidene, noe Leo1 har, mens Leo2 ikke har det
- Hovedsiktet ser MEGET merkelig ut. 
- Tårnet er generelt helt ulikt. Kanonen m/skjoldet er det eneste som ser likt ut, men den ser temmelig malplassert ut.
Andrimner 15. jun 2008 kl. 22:04 (CEST)
thread_title:  Bildet på diskusjonssiden - Leo2? 

message: https://english.ahram.org.eg/NewsContent/2/11/484946/World/War-in-Ukraine/Norway-will-send-Leopard--tanks-to-Ukraine-Defence.aspx  178.203.108.170 25. jan. 2023 kl. 21:18 (CET)
thread_title:  Norway is going to deliver Leo 2 to Ukraine 

message: Det er jo flott å planke av en dagsaktuell liste fra Dagens Næringsliv med antall Leo'er fordelt på land i januar 2023, men det skaper jo et vedlikeholdsbehov, hvor ofte er det tenkt skal dette oppdateres? 2001:2020:8313:F6D8:680C:5B0B:F78F:98D8 15. feb. 2023 kl. 19:55 (CET)
thread_title:  Vedlikehold - antall
Diskusjon:André Franquin

message: Er litt skeptisk till å ha med informasjon om at Franquin er en av Øverlis inspirasjonskiler. Dette bør mye heller være i Øverli artikkelen, eller sløyfes helt. Martin 10. aug 2005 kl.12:58 (UTC)
replies: text: Jah, er vel kanskje et godt poeng det. Er tilbøyelig til å være enig faktisk, selv om det var jeg som skreiv Øverliavsnittet. --OPus- 10. aug 2005 kl.12:59 (UTC)

text: Seså, da endret jeg det rett og slett til at han har laget «svarte sider» jeg. --OPus- 10. aug 2005 kl.13:02 (UTC)
Diskusjon:Gullholm

message: Sentralt stedsnavnregister bruker navnet Gullholmen, ikke Gullholm, men det er kanskje Gullholm som brukes lokalt? Hva står det på eventuelle skilt, om slikt finnes? –Peter J. Acklam 11. aug 2005 kl.13:19 (UTC)
replies: text: Lokale skilt bruker Gullholm, også etternavnet som folk har tatt etter stedet er Gullholm. Samtidig brukes Gullholmen i dagligtalen –Dag H. Baardsen 13. aug 2005 kl.23:54 (UTC)
thread_title:  Gullholm eller Gullholmen
Maldiskusjon:Infoboks katterase

message: Mal for å legge til standardinformasjon om katteraser

message: Klikk på rediger ute til høyre og kopier innholdet mellom <nowiki></nowiki> og lim det inn i toppen (øverst) på den siden du skal opprette eller redigere. Se eksempel på bruk nedenfor.
{{Infoboks katterase | rasenavn =
| bilde                 =
| andrenavn             =
| opprinnelsesland      =
| FIFe                  =
| WCF                   =
| CFA                   =
| TICA                  =
| år-år                 =
| kg-kg                 =
| karakter              =
}}
<!-- La stå av hensyn til malen ovenfor, start sideteksten nedenfor -->
thread_title:  Syntaksen for å bruke denne malen 

message: Abyssiner tilhører de eldste rasekattene vi kjenner til, men nøyaktig når og hvor den oppsto har man ingen kunnskap om i dag. Navnet indikerer et etiopiisk opphav, men forskerne tror med bakgrunn i den spesielle pelsen at den egentlig kommer fra Asia.
thread_title:  Eksempel 

message: Opphavet til dagens abyssinerkatter var en katt som ble innført fra Etiopia til Storbritannia av Sir Robert Napier i 1868. Den het Zula, og ble vist på en utstilling i Crystal Palace i London i 1871. En herre ved navn G. Stables bestemte seg i 1874 for å gjøre en inngående vitenskaplig studie av denne katten. Det førte bl.a. til at rasen ble anerkjent i England i 1882, der den raskt etablerte seg. I de nærmeste årene krysset man inn britisk korthår for å styrke linjene. Den først rasestandarden ble publisert i 1889. De første kattene ble eksportert til USA omkring 1910, der Cat Fanciers' Association anerkjente den i 1917.
thread_title:  Opprinnelse 

message: Abyssineren gir et majestetisk inntrykk. Den er smidig og elegant og har en velproporsjonert og muskuløs langstrakt kropp og et middels langt hode. I størrelse blir den ca. 4-7,5 kg. Pelsen er kort, tett og glatt, lys i grunnfargen, men mørkere utover mot hårtuppene. Flere farger er tillatt.
thread_title:  Utseende, anatomi og fysikk 

message: Abyssineren er en livlig, aktiv og leken katt, som har en god porsjon nyskjerrighet. Temperamentet er balansert, men den har en sterk personlighet og trenger mye oppmerksomhet. Den tilhører de mest «snakksalige» kattene.
thread_title:  Karaktertrekk
Wikipedia-diskusjon:Brukerinteresser

message: Innholdsfortegnelsen blir ekstrem her, muligens droppe underoverskrifter og bruke fet skrift isteden?
replies: text: må sortere dette alfabetisk etterhvert Minto 11. aug 2005 kl.16:04 (UTC)
God idé å kutte underoverskriftene. --Tokle 12. aug 2005 kl.11:00 (UTC)
replies: text: :la underoverskriftene stå, men bytt ut == med  der tallet viser til antall erlik tegn. Vi vil da få de samme overskriftsnivåene uten at de legges i innholdsfortegnelsen. Martin 12. aug 2005 kl.11:03 (UTC)

text: :Mitt forslag er å bruke overskriftene, men skru av innholdsfortegnelsen ( __NOTOC__. Så kan det legges inn overskrifter på høyeste nivå med bare en bokstav satt opp alfabetisk, og legges inn en manøvreringsmal (). Cnyborg 12. aug 2005 kl.11:07 (UTC)
replies: text: ::Noe jeg aldri har gjort før.. noen som melder seg?? Mintodisk. 31. aug 2005 kl.08:34 (UTC)
replies: text: :::Såvidt jeg forstår betyr dette at man må gjøre om strukturen; alle interesser som begynner på a (Automobil, Asparges, Arkitektur osvosv) må legges under overskriften A, and so on. Dette er en enorm jobb, men den bør kanskje utføres så snart som mulig, for å slippe at jobben blir ennå mer enorm:) Hvis strukturen blir omgjort, slik som nevnt over, er det bare å legge inn  __NOTOC__  like over første overskrift, og resten fixer seg selv:)  31. aug 2005 kl.08:43 (UTC)
thread_title: Godt og blandet

message: Siden gir en implisitt føring på at en kan spørre brukerene om hjelp. Det betyr at alle som var listet på den opprinnelige siden må listes på den redigerte siden. Kategoriene kan bare brukes for å liste alle brukerene innen et fagfelt mens siden angir et sub-sett av disse som er «spørbare».
— Jeblad 10. jan 2006 kl.10:50 (UTC)
thread_title: Implikasjoner av stukturen og tolking av siden

message: Kategorien Bil som i Automobil er lagt inn under både Kultur og Teknologi, hvor bør den ligge? Mintodisk. 31. aug 2005 kl.08:34 (UTC)
thread_title: Bil

message: Listen begynner å bli ganske lang etter hvert, hadde det vært en idé å organisere de forskjellige fagfeltene under hovedområder, litt på samme måten som fag og institutter er organisert under fakulteter på universitetene? På den måten kunne det være lettere å oppgi at man er interessert i et bredt fagfelt som f.eks. biologi, eller i en smal nisje som «bakbeina til tanglopper i indre Sognefjord» som noen nevnte på Tinget. -- SLB (diskusjon) 13. des 2006 kl. 13:47 (CET)
replies: text: Bra forslag, tror jeg. :-) Olve 13. des 2006 kl. 19:53 (CET)
replies: text: :Jeg har laget et meget tentativt forslag til hvordan noe sånt kunne sett ut her. Merk at jeg har plassert en del fag (f.eks. jus) der de logisk hører hjemme og ikke i en egen gruppe selv om de gjerne har egne fakulteter på norske universiteter. En del andre områder (som Sport og Mat og drikke) er vanskelige å plassere i en faglig sammenheng, kanskje de kan komme under en egen del, "trivia" eller noe slikt? -- SLB (diskusjon) 14. des 2006 kl. 01:00 (CET)
thread_title:  Organisere listen som et fagfelt-tre?
Diskusjon:Mappevurdering

message: Denne artikkelen er svært uencyklopedisk da den ikke forklarer hva "Pedagogisk bruk av digitale mapper" er for noe. 139.115.80.166 12. aug 2005 kl.11:12 (UTC)
Jeg har lagt inn noe innhold fra en artikkel på wikibøker her. Rolfkb30 5. jul 2009 kl. 22:55 (CEST)
Diskusjon:Christchurch

message: Teksten rundt infoboksen flyter ikke på riktig måte. Under Geografi er det bare ett stort hvitt tomrom før teksten tar til igjen der hvor boksen slutter. Jeg vet ikke hvordan man editerer slike ting da den bare er kopiert fra en.wiki. Så neste gang en annen som kommer over denne meldingen som kan og vil hadde det vært flott om de fikset det:) Klipp 13. aug 2005 kl.09:39 (UTC)
Diskusjon:Skulptur

message: Det er ikke fordi jeg er prippen, men jeg synes ærlig talt at f.eks. :Bilde:Michelangelos David.jpg vil være en bedre illustrasjon enn en teaterrekvisitafallos. Er det noen som har noe imot at det byttes om? Cnyborg 13. aug 2005 kl.22:53 (UTC)
replies: text: Takk, forslaget støttes, veldig... OPus- 13. aug 2005 kl.22:55 (UTC)
replies: text: :Greit for meg. Jeg laget egentlig artikkelen fordi jeg hadde lyst å gjøre noe med trekuk-bildet, men det er ikke så farlig. Bare it lite innslag av dårlig humor. Thor-Rune Hansen 13. aug 2005 kl.22:57 (UTC)
replies: text: ::Bildet er nå byttet ut her. Men Thor-Rune, det du la inn var jo en utmerket illustrasjon til atikkelen Fallos, så jeg la det inn der. Cnyborg 13. aug 2005 kl.23:02 (UTC)
replies: text: :::Haha, flott :P Det skal jeg vise Viggo, da blir han stolt! :P Thor-Rune Hansen 13. aug 2005 kl.23:05 (UTC)
replies: text: ::::Han var så ensom, måtte få selskap -Nina- 13. aug 2005 kl.23:24 (UTC)
Diskusjon:Treghetssystem

message: Heter det ikke Treghetssystem?
replies: text: Jo, og artikkelen bruker begge deler, men jeg skal rette tittelen, så det blir riktig over alt. –Peter J. Acklam 14. aug 2005 kl.21:32 (UTC)
thread_title:  Eldre innlegg 

message: Er treghetssystem korrekt navn på dette fenomenet? Hva mener Phidus? Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 5. nov. 2017 kl. 10:27 (CET)
Ja Ulf Larsen, for meg er navnet ok. Men kanskje litt bedre med inertialsystem selv om dette er mindre norsk. Phidus (diskusjon) 7. nov. 2017 kl. 12:54 (CET)
thread_title:  Korrekt navn?
Diskusjon:Radioaktivitet

message: Radioaktivitet og radiostråling er da noen ganske forskjellige fenomener?

message: Nåværende versjon er meget snever, dårlig skrevet og forvirrende. Tabellen over noen ustabile element inneholder bare gamma-emittere. Allerede her opptrer luftkerma som er et lite kjent begrep og ikke definert. Veldig mye er utelatt. Seksjonen om konserveringslover er også hjelpeløs. Noen burde kanskje oppgradere denne? Phidus (diskusjon) 16. apr. 2023 kl. 13:23 (CEST)
thread_title:  Oppgradering?
Diskusjon:ROSSO

message: 194.105.253.6
Finnes retningslinjer på wikipedia om hva som skal til for at en artikkel skal bli encyclopedisk ?
Noen forslag :  
* Almenn interesse
* Faktaorientert
* Objektivitet
* Fullstendige setninger.
Det finnes allerede en mengde relativt korte artikler på wikipedia, noen av dem er merket stubs i den engelske delen.
Se :Wikipedia:Stilmanual og andre dokumenter i Wikipedia. BjørnN 14. aug 2005 kl.12:53 (UTC)
Siden er oppdatert, forhåpentligvis svarer dette til Wikipedias til tider ganske uklare standarder. Erkebiskop 6. sep 2005 kl.03:00 (UTC)
Diskusjon:Bernt Notke

message: Hi, in the englisch wikipedia :en:Trondenes Church I found a statement that there is the northernmost altar from Bernt Notke?217.184.149.3 14. aug 2005 kl.21:19 (UTC)Trondenes kirke--217.184.138.25 11. mar 2006 kl.11:01 (UTC)
Diskusjon:Tromsø Arbeiderparti

message: Hadde det ikke for ordens skyld vært bedre å lage en egen kategori for lokallag heller enn å legge det under hovedsida? Det blir veldig mye hvis alle partienes lokallag skal ut på samme side...
Diskusjon:Sarkofag

message: Jeg synes ikke at religion er en riktig kategori for denne artikkelen. Bruken av sarkofager er ikke religiøst betinget. Vi burde ha en kategori knyttet til skikker omkring døden, som kan romme denne, begravelse, kremasjon osv., men jeg aner ikke hva en slik kategori skal hete. Cnyborg 15. aug 2005 kl.18:56 (UTC)
replies: text: Dette er litt vanskelig for det er riktig at sarkofager var brukt i førkristen tid, men de er veldig viktig i dannelsen av kristen kunst, og det var her og i katakombene den kristne kunsten utviklet seg i den første tiden. -Nina- 15. aug 2005 kl.19:04 (UTC)
replies: text: :Kunsthistorie er absolutt et sted de kan plasseres, og vi kan vel etterhvert opprette en egen kategori for kristen kunst. De er også meget viktige i romersk kunst. Men religion generelt blir ikke riktig, føler jeg - det er mange ateister som er lagt i sarkofager. Cnyborg 15. aug 2005 kl.20:06 (UTC)
replies: text: ::Er der en god oversettelse av necropolis som muligens vil kunne være en katogori? -Nina- 15. aug 2005 kl.21:20 (UTC)
replies: text: :::Det er vel nekropolis som brukes. Jeg synes ikke det passer som kategorinavn; det er heller en artikkel som bør puttes i en slik kategori. Cnyborg 15. aug 2005 kl.21:33 (UTC)
Diskusjon:Linköping

message: Artikel hedder Linköping men beskriver Lidköping! de:Benutzer:Blaubahn --141.15.30.1 16. aug 2005 kl.12:28 (UTC)
replies: text: Nei, den beskriver Linköping. Se :sv:Linköpings kommun og :sv:Lidköping. Jon Harald Søby 16. aug 2005 kl.12:36 (UTC)
replies: text: :Jeg har akkurat vært inne og rettet på den. Den beskrev Linköping, men det sto Lidköping overalt, inkludert i interwikilenkene. Det ser ut til at teksten har blitt kopiert, og så har den ikke blitt fullstendig oppdatert. Fort gjort når man legger inn mange småartikler. Cnyborg 16. aug 2005 kl.12:39 (UTC)
replies: text: ::Ok, da skjønner jeg. Jon Harald Søby 16. aug 2005 kl.12:40 (UTC)
Diskusjon:Familiesagaen De syv søstre

message: Ja, det var da altså jeg som opprettet denne artikkelen, men av en eller annen grunn ble jeg logget ut da den ble lagret. Tenkte bare jeg skulle si det. --JRSK 16. aug 2005 kl.15:55 (UTC)
ikke for å være slem eller noe, dette er selvfølgelig en nyttig artikkel. men når man skriver såpass langt og seriøst om De syv søstre er det kanskje like greit å holde seg anonym. Hver sin smak da.. ;)  Mintodisk. 16. aug 2005 kl.16:18 (UTC)
replies: text: Minto, helst ikke rakk ned på andres artikkelskriving. Profoss 16. aug 2005 kl.16:23 (UTC)
replies: text: :bruker jo halve setningen på å forklare at nettopp det ikke er intensjonen og at den er nyttig. Bare et litt humoristisk syn på det som etter min mening må være noe av det verste som er lagd på norsk TV, derav "hver sin smak ;)"... Mintodisk. 16. aug 2005 kl.18:02 (UTC)
replies: text: ::Tar meg ikke veldig nær av dette, for som du sier - hver sin smak. Det finnes helt sikkert noe du har kunnskap om som jeg synes er helt bak mål, men i motsetning til deg velger jeg å holde denslags for meg selv. --JRSK 17. aug 2005 kl.11:01 (UTC)
Åndssvak oppførsel fra Minto, nok en gang. Selv etter at han ble utnevnt til administrator har han ikke skjerpet seg. 139.115.80.166 17. aug 2005 kl.13:27 (UTC)
Diskusjon:Garantiinstituttet for eksportkreditt

message: Siden det ikke har vært noen debatt om objektiviteten til denne artikkelen kommer jeg til å gjerne objektivitesanmerkninen, med mindre det kommer en protest.
--85.166.36.188 16. aug 2005 kl.19:46 (UTC)
replies: text: Artikkelen er slettet som copyvio. Årsaken til objektivitetstaggen var åpenbart at det var en ren reklametekst. At det ikke har vært diskusjon betyr ikke at problemet er løst, bare at ingen har tatt tak i det. Cnyborg 16. aug 2005 kl.20:42 (UTC)
Ifølge giek.no skrives navnet Garanti-Instituttet for Eksportkreditt. 139.115.80.166 17. aug 2005 kl.09:34 (UTC)
Det samme mener departementet:  139.115.80.166 17. aug 2005 kl.09:37 (UTC)

text: De skriver det faktisk på to måter på samme side: med stor E i teksten og med liten i venstre marg og på forsiden . Det ser ut til at de selv er uklare på dette. Men jeg ser at i stortingsmeldinger er det skrevet med bare store bokstaver, så jeg tilbakestiller. Cnyborg 17. aug 2005 kl.10:01 (UTC)