Diskusjon:Sleipner Motor

message: Følgende innlegg ble postet på min diskusjonsside, men flyttes hit hvor diskusjonen naturlig hører hjemme:
replies: text: Hei Jeg ser det finnes to sider for samme fabrikk, [Sleipner motorfabrikk] og [Sleipner Motor AS]. Den siste har manglet kategori. Bør disse flettes ? mvh --Pmt (diskusjon) 3. mar. 2014 kl. 19:48 (CET)
replies: text: :Etter min mening, nei. Det ser ut til at Sleipner motorfabrikk er bedriften som eksisterte frem til den gikk konkurs i 1976, og som produserte båtmotorer, mens Sleipner Motor er den nye bedriften som ble dannet i 1977 og som idag produserer «thrustersystemer, hydraulisk styring og stabilisatorer». Selv om det er historisk sammenheng og navnelikhet mellom de to så er det likevel to separate selskaper som derfor bør ha hver sin artikkel. Mvh Geanixx (diskusjon) 3. mar. 2014 kl. 23:31 (CET)
replies: text: ::Her tror jeg du kan ta feil, Geanixx - Sleipner Motorfabrik på lokalhistoriewiki ;) Noorse 3. mar. 2014 kl. 23:57 (CET)
replies: text: :::Godt mulig jeg tar feil, Noorse, for jeg har ingen kjennskap til disse selskapene utover det som står i wp-artiklene. (...) (diskusjon) 4. mar. 2014 kl. 00:05 (CET)
replies: text: ::::(...) Så på referansene i lokalhistoriewiki og dessverre er en av dem døde, men de sier selv på historiesiden at de har holdt på fra 1908 sammenhengende, selv om de første 70 med litt andre hovedprodukter enn nå. Så da er det jo i alle fall samme bedrift. Skal bli spennende å se om wikipedia bestemmer seg for det også ;) Prekæs? Noorse 4. mar. 2014 kl. 00:17 (CET)	
Spørsmålet er altså om de to artiklene Sleipner motorfabrikk og Sleipner Motor bør flettes / omdirigeres (rimeligvis da slik at informasjonen i artikkelen om Sleipner motorfabrikk flyttes til Sleipner Motor og Sleipner motorfabrikk blir en omdirigering dit), eller om de bør beholdes som to separate artikler. Det avhenger vel av i hvilken grad det var kontinuitet mellom de to i forbindelse med konkursen og gjenopprettelsen av bedriften i 1976-77. Altså om de skal anses som to separate bedrifter, eller som to faser av samme virksomhet. Teksten i Sleipner Motor-artikkelen tyder på det første, mens artikkelen i lokalhistoriewiki som Noorse viser til tyder på det andre. Håper noen med bedre peiling på dette enn meg kan kaste lys over saken slik at vi kan finne en god løsning. Mvh Geanixx (diskusjon) 6. mar. 2014 kl. 14:32 (CET)
thread_title:  Sleipner motorfabrikk / Sleipner motor 

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Sleipner Motor. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20140304053651/http://www.metstrade.com/mets/pressreleases/Pages/SLEIPNER-MOTOR-WINS-DAME-2013-%E2%80%93-DESIGN-AWARD-METS.aspx til http://www.metstrade.com/mets/pressreleases/Pages/SLEIPNER-MOTOR-WINS-DAME-2013-%E2%80%93-DESIGN-AWARD-METS.aspx
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 4. aug. 2017 kl. 15:33 (CEST)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Sleipner Motor. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20150923192913/http://www.boatingbusiness.com/news101/industry-news/sleipner-motor-wins-dame-2013 til http://www.boatingbusiness.com/news101/industry-news/sleipner-motor-wins-dame-2013
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 20. mai 2024 kl. 00:37 (CEST)
thread_title:  Endret eksterne lenker