lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Negre

message: Hvorfor ble denne artikkelen flyttet fra neger til negre? Vi pleier jo vanligvis å ha artikkelnavn i ubestemt entall. Arj 3. jan 2005 kl.14:41 (UTC)
replies: text: Det er visst normalen på :Kategori:Folkeslag. --Duffman 3. jan 2005 kl.14:58 (UTC)
replies: text: :Nå er ikke neger et folkeslag, men en (rasistisk) betegnelse som brukes om en rekke ulike folkeslag. Men jeg skjønner at dette kan tolkes som at det skal være i flertall etter normalen. Skjønt er jeg kanskje uenig i normalen enn i tolkningen av den. :) Mendalus 3. jan 2005 kl.15:36 (UTC)
replies: text: ::Jeg kan ikke fatte at det er mer rasistisk enn begrep som hvite, gule, røde eller svarte (jfr. de olympiske ringer). Det spørs vel heller hvordan ordet brukes. jakro64 3. jan 2005 kl.19:38 (UTC)
replies: text: :::Egentlig er vel det mer opptil den enkelte som blir berørt av begrepet og hvordan vedkommende oppfatter det. Mendalus 3. jan 2005 kl.23:10 (UTC)
*Det spiller vel ingen rolle om neger er en betegnelse på flere folkeslag. Poenget med kategorien (som med alle andre kategorier) er vel at den skal inneholde ord som har en forbindelse til folkeslag, ikke at kategorien bare skal innehold de ordene som beskriver ett og bare ett eneste folkeslag. –Peter J. Acklam 3. jan 2005 kl.16:49 (UTC)

text: Som jeg skrev ovenfor så er jeg nok mer uenig i praksisen til kategorien (bruk av flertallsform) enn jeg er til at det plasseres i den kategorien. Mendalus 3. jan 2005 kl.23:10 (UTC)
thread_title:  Flertallsbøyning?
Diskusjon:Empire State Building

message: Søkeordet bør endre til Empire State Building, ettersom det fremdeles finnes flere røde lenker med denne skrivemåten.
91 4. jan 2005 kl.22:33 (UTC)
replies: text: At det finnes lenker er i seg selv ikke noen grunn til å endre det, mener jeg. Men jeg synes det bør være enten engelsk skrivemåte (Empire State Building) eller oversettelse (f.eks. Empire State-bygningen). Slik det står blir det bare engelsk med norsk skrivemåte. Cnyborg 4. jan 2005 kl.23:05 (UTC)

message: På maskinen jeg sitter på nå overlapper bildet til høyre med panoramabildet i Firefox. I MSIE er imidlertid panoramabildet plassert under bildet til høyre, med det resultat at det er masse hvit luft mellom teksten og panoramabildet. Det er uansett ikke noe fint, er det noen som har noe i mot at jeg kaster ut panoramabildet? Kjetil Ree 2. jun 2006 kl.19:01 (UTC)
thread_title:  Overlapping av bilder 
Kategoridiskusjon:Skip

message: I og med at det ikke er noen «klar, definert grense mellom skip og båt» på norsk, hva med å kombinere :Kategori:Båter og :Kategori:Skip til en kategori kalt Sjøfartøyer, Farkoster e.l.? Det er mange artikler i kategorien Båter som like gjerne kunne vært i Skip, og vice versa. --Duffman 6. jan 2005 kl.15:50 (UTC)
replies: text: Jeg synes ikke det er noen god idé. Skip er et bedre ord for å betegne skip enn "sjøfartøyer". I tillegg er det det som står i parentes i mange artikkelnavn, og det er lettere å forholde seg til. Selv om det ikke er noen sylskarp grense mellom skip og båter, så er det likevel i de fleste tilfeller rimelig klart om det dreier seg om et skip eller en båt. Wolfram 6. jan 2005 kl.16:50 (UTC)
replies: text: :Problemet er at på :Kategori:Båter ligger flere artikler som like godt kunne ligget på :Kategori:Skip, f.eks. Cruisebåt, Dampbåt, osv. Grensen mellom båt og skip er her så utydelig at det etter min mening er best å legge dem i samme kategori (det kan godt være Kategori:Skip). (Et alternativ er å samle skips- og båttyper i en egen Kategori:Båttyper (e.l.) under :Kategori:Sjøfart.) --Duffman 6. jan 2005 kl.17:05 (UTC)
replies: text: ::Jeg synes det siste er en bedre idé. Forøvrig burde cruisebåt flyttes til cruiseskip og tilsvarende med dampbåt. Wolfram 6. jan 2005 kl.18:07 (UTC)
replies: text: :::Jeg har jobbet litt med artikler om båter og skip - og har egentlig tenkt å fortsette. Har lagt ut artikler som et slags prosjekt. Fra min side er Båter en start (siden det kommer først i alfabetet, Skip kommer siden. Cruisebåt bør slik jeg ser det ikke flyttes til cruiseskip, tilsvarende for dampbåt, tankbåt osv. Cruiseskip, dampskip, tankskip osv. er andre artikler. Synes dere handler litt prematurt og er noe utålmodige. Noe lenger frem i tid ville det nok vært enklere å ta riktige beslutninger. 91 6. jan 2005 kl.20:48 (UTC)

message: Jeg føler vi trenger en opprydning av denne kategorien, med en klar oppdeling på hva som er krigsskip og skip og skipsklasser. Slik som det ligger nå er det veldig hulter til bulter. Ljalvik 1. jan 2007 kl. 21:40 (CET)
thread_title:  Skip og krigsskip
Diskusjon:Kilobyte

message: Er det riktig som står skrevet om KB? KB oppfatter jeg som Kelvinbyte, kB som 1000 bytes, KiB som 1024 bytes. Kissa 7. jan 2005 kl.08:48 (UTC)
replies: text: Både du og artikkelen har rett. Problemet er at KB har blitt brukt såpass mye (og lenge) at det i praksis er godkjent innen IT-miljøet. Se forøvrig den engelske artikkelen hvor dette er poengtert ytterligere. Hvis du mener det kommer dårlig frem i den norske artikkelen, så står du selvfølgelig fritt i å omskrive det. :) --Toreau 7. jan 2005 kl.10:15 (UTC)

message: *Jeg er usikker på om SI-standarden bør nevnes i teksten overhodet da denne ikke omfatter enheter for datalagring. — Jeblad 18. jan 2009 kl. 04:08 (CET)
**Eksempelet med kilobyte er i hvert fall spesifikt nevnt i referansen, så det er for så vidt nevnt i SI-standarden. For alle praktiske formål vil prefikset kilo (evt. kilo-) være identisk med SI-prefikset kilo, alt annet vil være Kilo (andre betydninger), eller hva? Jf. en:Kilo- og en:Kilobyte (hvor jeg hentet linken fra). Theta 18. jan 2009 kl. 05:19 (CET)
thread_title:  SI-standarden 
Diskusjon:Fallout (1997)

message: {{underprosjekt videospill|middels|c}}
Rikholdig artikkel om et PC-spill i Sci-fi/fantasysjangeren. Jeg har måttet omskrive og foreta en del språklige endringer for å gjøre den leksikalsk og nøktern. Jeg kjenner ikke til selve spillet, så innholdet kan med fordel sjekkes opp mot den engelske artikkelen (de har allerede en temmelig fyldig oppføring), slik at den norske versjonen blir så presis som mulig. [[Bruker:Bjartewe|Bjartewe]] 8. jan 2005 kl.04:37 (UTC)

message: Men jeg vil ei neppe 'rippe' (dvs. kopiere direkte av) teksten på Engelsk, så jeg valgte å skrive i min egen stil, der'foah! Jeg kjenner til spillet, og bedre enn de på den Engelske og, twah! Spill det og finn ut resten selv.--[[Bruker:OleManiaC|OleManiaC]] 10. jan 2005 kl.05:20 (UTC)

message: Nå vet jeg ikke så mye om dette spillet - men har tidsberegningen forandret seg der? Jfr. følgende:
... «ettersom nr. 13 må få sin vannreguleringsbrikke erstattet innen tre måneder (ca. 150 dager)»  ... 
Tre mnd. ~ 150 dg. ?
Det stemmer at det er 150 dager som står i spillet. Vokteren sier 4-5 måneder og på lappen står det "150 days left". --Futti 8. feb 2006 kl.17:59 (UTC)
thread_title:  Tid
Diskusjon:Løvstakken

message: Jeg fjerner det helt ukjente såkalte alternative navnet «Lauvstakken». Jeg har bodd ved foten av Løvstakken i 20 år, og kan garantere at ingen bruker det navnet (jeg har aldri hørt det før). Blir det neste at Ulriken og Fløyen skal få de alternative navnene Ulrika og Fløya? Kissa 8. jan 2005 kl.17:25 (UTC)
replies: text: Jeg er ikke helt sikker på den endringen, for det ser ut for meg som om Lauvstakken på et eller annet tidspunkt har blitt innført som et offisielt navn, muligens av Statens Kartverk. Det er også mulig at det er en overføring av navnet Lauvstakken fra en av grunnkretsene i Bergen. Jeg har ikke noe godt nok sted å slå opp, så jeg måtte bare basere meg på snutter jeg fant på internett. Det er noen få treff på Lauvstakken, og det kan virke som om noen har funnet den formen på kart. Helt ukjent kan det ikke være, ettersom det opptrer på nettet. Cnyborg 8. jan 2005 kl.17:37 (UTC)
replies: text: :Google gir bare to treff på norsk som refererer til fjellet, og den ene av av dem er wikipedia. Dersom «Lauvstakken» står på et kart fra Statens kartverk, håper jeg noen kan gi en nøyaktig referanse. Kissa 8. jan 2005 kl.17:44 (UTC)
replies: text: ::På Bergen turlag sitt turkart så kalles hele fjellet for Løvstakken, mens Lauvstakken er navnet på et lite område i nordvest (rett sør for Ramnefjellet i Fyllingsdalen). Jeg har også sett at Løvstakken ble kalt for Solheimsfjellet på et eldre kart. Er det noe som burde vært med i artikkelen?
Diskusjon:Spesialstyrke

message: Setningen Tilretteleggelse av eget og fremmede staters indre forsvar  blir feil. Tilretteleggelse av eget forsvar er ikke en oppgave for spesialstyrker. Jf. den engelske wikipedia og NATO-definisjonen. Froy 9. jan 2005 kl.01:30 (UTC)
replies: text: Det er riktig i forhold til realiteten i flere land, hvor spesialstyrker trener regulære styrker i visse oppgaver. Men det kan godt fjernes fra fempunktsdefinisjonen, og så heller nevnes andre steder for de styrkene hvor det er tilfelle. Cnyborg 9. jan 2005 kl.01:45 (UTC)
replies: text: :Ja du har rett i det, vi kan nevne det et sted utenfor de fem hovedpunktene. Froy 9. jan 2005 kl.01:54 (UTC)

message: Uttrykket "spesialstyrkeoperatør" er ikke et innarbeidet uttrykk på norsk. 
Det er derimot ordet "spesialsoldat", som motsvarer:
*"special forces soldier" ( britisk-engelsk ), som jobber i en eller annen "special forces"
*"special forces operator" ( amerikansk-engelsk ), som jobber i en eller annen "special operating forces".
"Special Forces" er ensbetydende med de såkalte "Green Berets". Mvh, Spesialsoldathistoriker 8. des 2008 kl. 16:19 (CET)
thread_title:  "spesialstyrkeoperatør-begrepet" er ikke et innarbeidet uttrykk på norsk.  

message: Spesialstyrken FSK, består av kommandosoldater. (Det er ikke uten grunn at «FSK», er en forkortelse for Forsvarets spesialkommando. Kingdom of Norw. desss-machines 31. aug 2009 kl. 16:02 (CEST)
replies: text: Morro atter du lenker i ring. Kommandosoldaten din er omdirrigering til Spesialstyrke. Har du sett det? Hakke jeg sett deg her før forresten, under et anna navn eller no? Burjy 31. aug 2009 kl. 16:28 (CEST)
thread_title:  «[[Kommandosoldat]]» er et gangbart ord, for et mere moderne synonym: [[spesialsoldat]]. 

message: Jeg foreslår følgende endringer på den beskyttede siden:
; Nåværende tekst                                                                                	
; Foreslås endret til
En spesialstyrke, består av spesialsoldater.                                                      	En spesialstyrke består av spesialsoldater.
Spesialjegerne fra FSK                                                                    	Spesialjegerne fra FSK
Det er gjerne vanlig - dersom man har kapasitet til det -                                         	Det er gjerne vanlig – dersom man har kapasitet til det –
Land med en klarere deling er f.eks                                                               	Land med en klarere deling er f.eks.
Samtidig var rifler betrakelig tyngre å lade                                                      	Samtidig var rifler betraktelig tyngre å lade
feks: Søndenfjeldske skiløperbataljon i 1747 som utmerket seg under felttogene i 1808 og 1814.	f.eks. Søndenfjeldske skiløperbataljon som ble opprettet i 1747 og utmerket seg under felttogene i 1808 og 1814.
Iceblock (d) 23. sep 2009 kl. 22:04 (CEST)
replies: text: Done ...et halvt år etter ;-) Iceblock (d) 19. mar 2010 kl. 13:10 (CET)
thread_title:  Forslag til endringer
Diskusjon:Friesland (Nederland)

message: Hvordan skal man forholde seg til det faktum at det offisielle "nederlandske" navnet på provinsen er Fryslân (og dermed ikke nederlandsk, men frisisk)? Friesland er åpenbart tillatt som sideform. Bør det være utslagsgivende for hvor siden plasseres i den norske wikipedia? Eller er Friesland "norskere", og dette blir utslagsgivende? Hanno 9. jan 2005 kl.11:29 (UTC)
replies: text: Etter min mening er Friesland det norske navnet, og den bør derfor fortsette å ligge under Friesland (Nederland). Sml. tysk wikipedia, :de:Friesland (Provinz). Det er også den løsningen Store Norske Leksikon har valgt. Wolfram 9. jan 2005 kl.11:39 (UTC)
replies: text: :Strengt tatt er vel det norske navnet Frisland --Tordenskrall 24. des 2007 kl. 02:57 (CET)
Diskusjon:Odd Fellow

message: Kan noen forandre Odd Fellows til Odd Fellow  ????
replies: text: Den bör nog snarare bytas till artikelnamnet Odd Fellow Ordenen (se samtliga övriga språklänkar i vänstermarginalen). Chicbyaccident (diskusjon) 5. okt. 2015 kl. 09:50 (CEST)
Diskusjon:M1 (motorvei)

message: Er «(motorvei)» nødvendig i tittel på denne artikkelen (og de andre motorveiartiklene)? M1 er ledig. Kissa 10. jan 2005 kl.01:02 (UTC)
replies: text: Hvis du kikker på :en:http://en.wikipedia.org/wiki/M1 ser du at M1 har mange betydninger. Det gjelder også de fleste andre veinavnene, i det minste M-veiene. Da synes jeg det er bedre å bruke M1 enten til det som er den vanligste henvisningen (her antagelig geværet), eller aller helst til pekerside slik man har gjort det på :en:. Cnyborg 10. jan 2005 kl.11:33 (UTC)
Diskusjon:Nordkapp

message: Informasjonen under er sannsynligvis fra en næringsvurdering av Nordkapp kommune og har litt "visjonærpreg" (og muligens copyvio). ZorroIII 3. feb 2006 kl.07:29 (UTC)
replies: text: Hvis teksten beviselig er copyvio så må den fjernes fra artikkelsiden. Teksten kan med fordel tones litt ned, med det er ikke en jobb jeg vil ta. --Eplekake 5. feb 2006 kl.20:27 (UTC)
replies: text: :fjernet tekst. --Lipothymia 6. mar 2006 kl.23:48 (UTC)
Diskusjon:The Prodigy

message: All tekst lagt inn av IP 195.204.134.168 var kopiert fra . –Peter J. Acklam 11. jan 2005 kl.15:28 (UTC)
thread_title: Tekst
Diskusjon:James Bond

message: Her er en liste over folk som IMDB har oppført i rollen gjennom tidene. (Flyttet fra artikkelsiden og rensket):
* 1 Barry Nelson Casino Royale 1954
*2 Bob Holness RADIO Moonraker 1956  
*3 Dick Borgarde Moonraker 1956 
*4 Laurence Harvey Moonraker 1959
*5 Bob Simmons stuntman 1962-64/Connerys Bond movies ONLY Gunbarriel sequence 
*Dr No From Russia with love Gunbarriel sequence 
*Goldfinger Gunbarriel sequence
*6 Sean Connery
*7  Roger Moore  movies 1973-85
*8 David Niven Casino Royale 1967
*10 George Lazenby OHMSS 1969
*13 Timothy Dalton 1987 1989
*14 Michael Jayston radio You only live twice 1990
*15 Pierce Brosnan 1995-2002
*16 Daniel Craig  2006-2021
replies: text: Asav (diskusjon) 12. apr. 2022 kl. 18:34 (CEST)
thread_title: Liste over skuespillere

message: Den første Bond filmen kom i 1956
Måneraketten 
007 : Dick Borgarde 
Det står litt om den i Wikipedia på engelsk i 1979 filmen. Drax er Orson Welles  
2
Måneraketten film fra 1959
007 : Laurence Harley 
M er Bernard Lee 
Drax spilles av James Mason 
Finnes på YouTube
3
Bob Simmons stuntmann som det står allerede i Wikipedia De 3 første Eon productions filmer 
4
Sean Connery der han deler rollen med Simmons i de 3 første filmer
bond I 7 filmer
5
David Niven Terence Cooper Peter Selles og 3 skuespillerinner 007.
Casino Royale 1967
En av de er Ursula Andress 
Vesper Lund 007 imdb 
6
Johnny Waker 
Duniya James Bond oo9 of India imdb 1968
7
George Lazenby ohmss 
8
Sir Roger Moore
Debutere bare i filmer . 7 filmer 
9
Mad Mission 3
Bond :Jean Mersant og broren til Sean Connery spiller Mr Bond imdb 
Richard Kiel spiller G
10 Timothy Dalton 
11 Pierce Brosnan 
12. Daniel Craig 
 
TV 
Barry Nelson /Robert HaakonNielsen
Casino Royale 1954
2 Sir Roger Moore Mainly Miilicent 1964
ikke Roger Moore fra USA som er 27 år eldre imdb 
3 Christopher Cazenove Goldfinger 1973
4 George Lazenby Return of the man from  uncle . Lazenby spillet JB
TV film fra 1984 imdb 
5
Tony Stephens 
Dr No From Russia with love og  goldfinger 2008-2012
Den siste som har spilt Bond 
Radio Bond skuespillere 
Bob Holness 
Måneraketten 1956
2 
Michael Jaystone 
You only live twice 1990 The Saint Persuaders 007 (diskusjon) 25. sep. 2022 kl. 18:33 (CEST)
thread_title:  Connery er ikke den første  Bond i filmene
Diskusjon:Short Message Service

message: En SMS-melding er i dag ofte gratis i Amerika ettersom det inngår et visst antall i en betalingsplan, og koster den noe er det maksimum 5 cent (30 øre). I Litauen er det det tilsvarende, og her er maksimumsprisen ca. 35 øre. jakro64 13. jan 2005 kl.11:20 (UTC)
thread_title: Pris på SMS-meldinger

message: Hva er gjennomsnittlig antall sendte / mottatte SMSer per innbygger i Norge i dag? Stolpediagram år for år? Ble det sendt flere eller færre smser i 2019 2020 2021 fordi Corona ?  2A01:799:B5F:F200:2C2D:BDEC:8BD4:5124 2. jun. 2024 kl. 00:11 (CEST)
replies: text: Se innsatt mal på toppen. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 2. jun. 2024 kl. 12:46 (CEST)
thread_title:  Antall SMSer i dag ?
Diskusjon:Tsar

message: Under første verdenskrig er det en rød link til Nikolas 2. Hva vil være riktig skrivemåte for dette russiske egennavnet i norsk wikipedia og hva med valg av tall (for tsarrekken)? Nikolaj II, Nikolai 2, Nicolai 2. eller hva? Ber om et godt råd. 91 17. jan 2005 kl.20:17 (UTC)
replies: text: Valg av tall er romertall, dette er ibruk på alle andre, men hva for transkripsjon vi bør bruke på norsk er jeg usikker, selvom jeg heller mot Nikolai. Profoss 17. jan 2005 kl.20:42 (UTC)
replies: text: :Nikolai er nok det beste. Brukes av Store Norske som hovedform, med Nikolaj som annenform i kursiv. Wolfram 17. jan 2005 kl.22:36 (UTC)
replies: text: ::Takk. Da kan jeg fortsette med litt korrektur (utrydde Nikolas 2.) og legge inn en liten, ny artikkel.91 17. jan 2005 kl.22:44 (UTC)
"et slavisk ord med bulgarsk opprinnelse" er misvisande. Slik det står lenger ned i artikkelen, er det eit latinsk lånord i slavisk. Eldar Heide 25. sep. 2019 kl. 09:45 (CEST)
Diskusjon:Munken i Nidarosdomen

message: Jf. introduksjonen: Hvis han kvalifiserer til å bli kalt «nasjonalspøkelse» er det vel fordi han er Norges mest kjente spøkelse og ikke fordi han holder til i Nidarosdomen? –Peter J. Acklam 18. jan 2005 kl.08:23 (UTC)
replies: text: Fristelsen til å gi ham en spøkefull tittel som «nasjonalspøkelse» ligger i at han spøker i (med?) NASJONALhelligdommen. Det kan naturligvis diskuteres om spøk skal tillates i et leksikon, men når Munken fremdeles spøker i selveste Nidarosdomen til tross for geistelig forbud spørs det om vi blir kvitt ham...

text: Men la oss ikke drive spøken for vidt. Munken er et mye omtalt fenomen. Om det også skal omtales i dette media, får man overlate til Administratorene. Skal det omtales, blir det imidlertid neppe mulig å gjøre omtalen helt spøkefri.
replies: text: :Jeg er enig. Og det er helt greit at han omtales på Wikipedia. –Peter J. Acklam 21. jan 2005 kl.09:37 (UTC)

text: :Jeg er også enig. Munken er bortimot berømt og forøvrig også omtalt med illustrasjon i Hvem Hva Hvor 1967, s. 60. jakro64 26. jan 2005 kl.22:04 (UTC)
thread_title:  Nasjonalspøkelse? 

message: Jeg har ikke funnet noe intervju med Marie Gleditsch i Aftenposten 1930, så jeg fjerner det sitatet, og legger inn nye referanser. --M O Haugen (diskusjon) 23. sep. 2021 kl. 10:10 (CEST)
thread_title:  Aftenposten
Diskusjon:Ane

message: Det er heller ikke så veldig uvanlig, i hvert fall på verdensbasis, å bare ha 14 tippoldeforeldre (28 tipptippoldeforeldre osv) eller til og med bare seks oldeforeldre (12 tippoldeforeldre osv). Det første er tilfellet hvis man er barn av foreldre som er hverandres tremenninger, det andre for barn av foreldre som er hverandres søskenbarn. Hanno 18. jan 2005 kl.08:40 (UTC)
replies: text: Det bør med, på et eller annet vis, at disse 32 tipptippoldeforeldrene ikke nødvendigvis er 32 forskjellige mennesker. –Peter J. Acklam 18. jan 2005 kl.08:55 (UTC)

message: Jeg lurer på om Ane (navn) bør være hovedartikkelen under tittelen «Ane». Hele 94 av de 100 første treffene når man søker på «Ane» på norske Google gir treff hvor Ane er brukt som kvinnenavn. Det er kun to treff hvor «ane» er brukt i betydningen forfar. Ellers er det to treff med deler av ord («K-ane», «Ane(tt)e»), ett treff med verbet «å ane» og ett treff på restauranten «L'Ane Rouge». --Mollerup 6. feb 2007 kl. 11:53 (CET)
thread_title: Ane, navn eller forfar?
Diskusjon:Folketelling

message: Har det vært folketelling i Norge etter 1990?!? jakro64 18. jan 2005 kl.18:53 (UTC)
replies: text: Det var folketelling i 2001, ja.  --Duffman 18. jan 2005 kl.21:28 (UTC)
Diskusjon:Nesseby

message: Unjárgga Gielda/ Nesseby kommune er en sjøsamisk kommune som ligger i Øst-Finnmark, med kommunesenteret Varangerbotn innerst i Varangerfjorden. Nabokommuner er Sør-Varanger, Vadsø og Tana. Unjárgga har hatt en jevn nedgang i folketallet siden 60-tallet, og pr 1.1.2004 hadde kommunen 927 innbyggere. Tradisjonelle næringer har vært fjordfiske, jordbruk, jakt og ansettelser i offentlig sektor.
Unjárgga Gielda/Nesseby Kommune
Diskusjon:Washington D.C.

message: Jeg vet ikke om dette har vært diskutert tidligere, men jeg foreslår å flytte denne til Washington, DC. Kommentarer? --Duffman 21. jan 2005 kl.16:37 (UTC)
replies: text: Se http://www.sprakrad.no/nb-no/Sprakhjelp/Rettskrivning_Ordboeker/Geografiske_namn/Geografiske_namn_O_Aa. Der står hovedstaden oppført uten komma. Bør artikkelen flyttes igjen? – Pladask (d/b) 27. juni 2012 kl. 13.54 (CEST)
replies: text: : Ja, artikkelen bør flyttes. Uten komma er det vanlige på norsk. Her er for øvrig en oppdatert lenke til språkrådet: https://www.sprakradet.no/sprakhjelp/Skriverad/navn-pa-steder-og-personer/Geografiske_namn/utanlandske-stadnamn-aa/#w Mvh. M14 (diskusjon) 20. jan. 2021 kl. 09:41 (CET)
thread_title:  Artikkelnavn
Diskusjon:Ærfugl

message: Har bilder av ærfuglhann og ærfuglhunn med unger. Bildene må igjennom Photoshop før de lastes opp. Hadde vært interessant med mer om kulturen omkring dunsanking, dunvær osv  --Svart 22. jan 2005 kl.17:09 (UTC)
Diskusjon:Imre Kertész

message: Jeg er veldig interesert om det finnes noen sider om det senteret i Berlin, da ingen av de andre wikipediaene (iverfall på de språk jeg har prøvd/og til en viss grad forstår) har noe om det. Profoss 22. jan 2005 kl.20:59 (UTC)
Det hadde nok ikke vært så vanskelig å finne ut av det selv. Tysk Wikipedia har artikkel om senteret, og Aftenposten har skrevet om saken ved flere anledninger, f.eks, her. Senterets hjemmeside er www.z-g-v.de, hvor Kertész er en av personene på siden "Menschen an unserer Seite". Senteret er støttet av den største fraksjonen i det tyske parlamentet (CDU/CSU). Wolfram 22. jan 2005 kl.22:34 (UTC)
Har fjernet setning som har stått uten referanse i lengre tid, den er heller ikke sentral for artikkelen. Ulf Larsen (diskusjon) 2. apr. 2016 kl. 22:18 (CEST)
thread_title:  Eldre innlegg
Diskusjon:Elasto Mania

message: Jeg lurer veldig på hvor denne opplysningen om at elma 2.0 vil bli utgitt i løpet av 2005 kommer fra. Hvis noen slik uttalelse har kommet fra Balazs Rozsa eller en tilsvarende kilde burde det vært alment kjent blant elma-spillere, og nevnt på sider som moposite, men det er det ikke
Maldiskusjon:TOC

message: Denne finnes allerede i Mal:Alfabet som brukes i noen artikler. --Einar Faanes 24. jan 2005 kl.22:48 (UTC)
replies: text: Kan den ikke da gjøres om til omdirigering? Det kan være greit å ha den som det, ettersom det er en del som kommer til no: via en:, og der heter tilsvarende mal TOC. Tror ikke det er noe stort behov for den omdirigeringen, men det kan ikke skade, og det hindrer at noen oppretter malen igjen. Cnyborg 24. jan 2005 kl.22:54 (UTC)

message: — Marcus 15. sep 2006 kl. 13:44 (UTC)
thread_title: Test

message: Er det mulig å få lagt inn «0-9» i begynnelsen av malen? Det er mange lister som har artikler som begynner med tall. Eller finnes det en egen mal for TOC med tall? --Kjidel 28. jan 2008 kl. 12:27 (CET)
replies: text: Tok saken i egne hender: 
--Kjidel 28. jan 2008 kl. 14:12 (CET)
thread_title: 0-9