lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Kolonihage

message: En samling parseller og en parsellhage er ikke nødvendigvis det samme. En parsellhage kan vise til et dyrket område fordelt på en rekke eiere, nærmeste som en samling kjøkkenhager. Vanligst i byer, og gjerne i tilknytning til drabanter - f.eks Haugenstua. - Mr. Hill (diskusjon) 24. apr 2012 kl. 23:50 (CEST)
replies: text: Parsellhager er gjerne lagt ut av en grunneier (oftest kommuner eller, sjeldnere ideelle stiftelser), og de overlates (leies ut?) til brukerne/dyrkerne så lenge de opprettholder dem, eller til området tas i annen bruk.

text: Kolonihager har enten eide, eller langtidsfestede parseller. Disse blir gjerne bebygd med hytter til mildværsbruk. De lå gjerne litt utenom bykjernen, men er nå gjerne deler av den sentrale by, etterhvert som den har est utover. (Kan sees flere steder i Europa.) --Bjørn som tegner (diskusjon) 25. apr 2012 kl. 00:02 (CEST)
replies: text: :Da er vi enige om at det er klare forskjeller mellom Parsellhage og Kolonihage - bør Parsellhage da omdirigeres hit? - Mr. Hill (diskusjon) 27. apr 2012 kl. 12:29 (CEST)

text: Ta en titt på forskjellen daWP og deWP og bli ytterligere konfusert. Tyskerne har lov å sette opp veksthus, mens danskene bor der. Dog har jeg sett fra toget at der er mange slike parseller med bosted rundt Berlin, så der er lenkingen kanskje ikke helt oppegående. Men å holde fenomenene adskilt virker som en brukbar ide.  --Bjørn som tegner (diskusjon) 27. apr 2012 kl. 16:16 (CEST)
thread_title:  Parsellhage 
Diskusjon:Loppatinden

message: Er den virkelig høyest? NRK sier nei. Altaposten også... -MarlinMr (diskusjon) 24. apr 2012 kl. 23:59 (CEST)
replies: text: Jeg flyttet artikkelen fra Loppatind til riktig artikkelnavn Loppatinden. Jeg ser at både NRK og Altaposten brukte navnet Loppatind i artiklene, men iflg yr.no er Loppatinden eneste godkjente navn (godkjent 2006). TorbjørnS  25. apr 2012 kl. 00:44 (CEST)
Diskusjon:Sosialdemokratene

message: Partiet er ikke lenger registrert i partiregisteret. Mvh Lexicus (diskusjon) 25. apr 2012 kl. 00:02 (CEST)

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 28. jun. 2015 kl. 19:57 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?
Diskusjon:Ågotnes

message: "Tettstedet har innbyggere per 1. januar 2011". Her mangler det et tall.
replies: text: Takk skal du ha. Jeg har satt det inn i malen. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 27. apr 2012 kl. 09:53 (CEST)
thread_title: Innbyggere
Diskusjon:Republikken Italias fortjenstorden

message: Kim Traavik, Ambassador to the UK, was also made a Commander of the Order in 2010.
replies: text: This is already noted in the article on Kim Traavik. The names in the article on the order are only meant to be examples, not a complete list of recipients. Regards, Ordensherre (diskusjon) 28. apr 2012 kl. 10:33 (CEST)
Diskusjon:Sten Ture Jensen

message: Dagsavisen oppgir at han fyller 56 år idag, 28. april, mens vi har 29. april. Hva er riktig? --Wikijens (diskusjon) 28. apr 2012 kl. 11:20 (CEST)
thread_title: Fødselsdato
Diskusjon:Frederik Wilhelm Stabell

message: I DBL er det oppgitt at Stabell var mottaker av Dannebrogordenen og Serafimerordenen, men Vasaordenen og Nordstjerneordenen er ikke nevnt. Jeg har allikevel ført det opp under avsnittet utmerkelser ettersom han på maleriet som er hos Eidsvoll 1814 er malt med fire ordener; Serfaimer, Dannebrogordenen, Vasa og Nordstjernen. Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 28. apr 2012 kl. 13:24 (CEST)
Diskusjon:Hazaraenes demokratiske parti

message: Bør jeg fjerne tenksten som står at det vil være demonstrasjoner i København og Oslo, siden det ikke er før den 30. April, eller skal jeg la det stå så legger jeg til referanser den 30. April? --Mannni (diskusjon) 28. apr 2012 kl. 22:43 (CEST)
replies: text: Hehe, det ser litt rart ut akkurat nå, men det kan sikkert stå (ihvertfall for min del). Husk forresten at månedsnavn skrives med små bokstaver («30. april», ikke «30. April»). – Danmichaelo (δ) 28. apr 2012 kl. 23:07 (CEST)

text: Takk! --Mannni (diskusjon) 29. apr 2012 kl. 00:53 (CEST)

message: «Hazara demokratiske parti» høres i mine ører litt engelsk-norsk ut. Hva med «Hazaraenes demokratiske parti»? – Danmichaelo (δ) 23. mai 2012 kl. 23:55 (CEST)
replies: text: Enig! --Mannni (diskusjon) 24. mai 2012 kl. 15:36 (CEST)
thread_title:  Navn på norsk 
Diskusjon:Nærøya (Nærøysund)

message: Avsnittet som heter Nærøykirka med underavsnittene Brann i Nærøykirka og Restaurering av Nærøykirka kan med fordel tas ut og legges i artikkelen Nærøya kirke. Jeg ser nn har artikkel om kirken, vi bør også ha det. Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 30. apr 2012 kl. 23:00 (CEST)
replies: text: Hvordan ser det ut nå? Andre ting jeg bør gjøre med artikkelen? Eksamen er ferdig næ og skal prøve å legge inn bilder, både i denne og artikkelen Nærøykirka. Vi har laget noen videoklipp fra øya og fotostoryer. Disse ligger på Youtube. Bør det lenkes til de?Oddvika (diskusjon) 23. mai 2012 kl. 00:09 (CEST)
replies: text: :Først; fint at du tok ut stoffet om kirken og opprettet egen artikkel om den. Jeg er forresten litt usikker på om kirken heter Nærøy kirke eller Nærøya kirke, Riksantikvaren kaller den Nærøy kirke på Kulturminnesøk. Men det er ikke så viktig. Når det gjelder bilder hadde det vært kjempefint å få det! Alle bilder som brukes skal lastes opp på Commons, mange benytter UploadWizard som det er lenket til i menyen til venstre. Når det gjelder bilder anbefaler jeg deg å lese Hjelp:Bilder. Det bør ikke lenkes til YouTube, lenker dit blir som regel fjernet fra artiklene, jfr. Wikipedia:Retningslinjer for eksterne lenker. Når det gjelder denne artikkelen fremstår den fremdeles noe «rotete» slik 3S har skrevet på diskusjonssiden din tidligere. Det er like greit om opprydningsmerket står, på et eller annet tidspunkt vil nok en bidragsyter ta tak i artikkelen og rydde i den. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 24. mai 2012 kl. 10:21 (CEST)
thread_title:  Nærøya kirke
Diskusjon:Halden lærerhøgskole

message: Foreslår at denne artikkelen blir omdirigert til artikkelen Avdeling for lærerutdanning (HiØ). Navnet Halden lærerhøgskole eksisterer ikke lenger og har kun historisk verdi som en del av historien om den nåværende Avdeling for lærerutdanning --Rolfkb30 (diskusjon) 1. mai 2012 kl. 11:07 (CEST)
replies: text: Hvis du ser i :Kategori:Tidligere høgskoler i Norge så vil du se at wikipedia har artikler om alle tidligere høgskoler i Norge. Det er en villet struktur. --M Haugen (diskusjon) 1. mai 2012 kl. 11:33 (CEST)
thread_title:  Forslag om å omdirigere denne artikkelen 
Diskusjon:Fridthjov Anderssen

message: Arkiv i Nordland melder at det er blitt funnet nye verk av Fridthjov Anderssen. Jeg kan absolutt ingenting om dette, men kanskje er det noe som bør med i artikkelen. Blue Elf (diskusjon) 2. mai 2012 kl. 21:33 (CEST)
thread_title: Nye verk
Diskusjon:Jarlsberg grevskap

message: Artikkelen bør ha en kartskisse over grevskapet, dvs hva det dekket, noen som føler seg kallet til oppgaven? mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 5. mai 2012 kl. 08:56 (CEST)
thread_title:  Kartskisse? 
Diskusjon:Kongeøya

message: Kongeøya er etter Statens Kartverk korrekt skrivemåte. Jeg laget dessverre en artikkel med dette navn før jeg oppdaget at det fantes en Kongøya-artikkel. Foreslår at Kongeøya slettes og at Kongøya flyttes til Kongeøya. --Eivindgh 6. mai 2012 kl. 13:38 (CEST)
thread_title:  Flytting til [[Kongeøya]] 
Diskusjon:Speaker

message: Sorry, although I can read Norwegian I can't write it well enough to make this comment in the language. I think it might be worth mentioning that the English-looking word "speaker" never has this meaning when used in English itself - the right term would be "announcer".89.212.50.177 17. sep. 2018 kl. 14:49 (CEST)
replies: text: Nå har jeg i hvert fall flettet Wikidata-elementene (I have merged the Wikidata items). - Soulkeeper (diskusjon) 17. sep. 2018 kl. 14:53 (CEST)
thread_title:  English meaning
Diskusjon:Riacekrigerne

message: i denne artikkelen må språket oppjusteres! det er bare tull å publisere stoff i en slik form.
replies: text: Enig, vurderte å foreslå den slettet pga ubehjelpelig språk / oversettelse og referansebruk, men merket den for opprydning siden den er skrevet av en de brukerne som har flest utmerkede artikler på bokmålswikipedia. Dette må være et arbeidsuhell. 2.150.32.154 7. mai 2012 kl. 14:56 (CEST)
Diskusjon:Apocalypso

message: Quotation
Forklaringen om albums tittel høres ut som quotation.  Kan noen fikse den (eg er ikkje helt flyttende på norsk)? 
replies: text: Jeg har fjernet det som copyvio fra http://www.gatasp.no/page/63/ (datert 21. november 2008, denne artikkelen ble opprettet fire dager senere). - 4ing (diskusjon) 8. mai 2012 kl. 12:24 (CEST)
Diskusjon:Klovn (TV-serie)

message: Artikkelen - og kategorien - burde vel hete Klovn (TV-serie) og ikke Klovn (tv-serie)? Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 8. mai 2012 kl. 16:01 (CEST)
replies: text: Ja, det ser slik ut. Da flytter jeg da. Mvh. Orphée (diskusjon) 8. mai 2012 kl. 23:54 (CEST)
thread_title:  Artikkeloppslag
Diskusjon:Maurice Sendak

message: Jeg ser det er lagt inn en bolk med overskrift «Bøker på norsk med tekst av Maurice Sendak». Men han har vel også illustrert alle eller de fleste av disse bøkene ? Iselilja (diskusjon) 8. mai 2012 kl. 23:23 (CEST)
replies: text: Jeg har forsøkt å presisere, rydde og supplere. Mvh --M Haugen (diskusjon) 8. mai 2012 kl. 23:54 (CEST)
replies: text: :Det så fint ut. Iselilja (diskusjon) 9. mai 2012 kl. 10:14 (CEST)
thread_title:  Kategorisering av bøker 
Diskusjon:Gjøvikbanen

message: http://www.jernbaneverket.no/PageFiles/18572/Delrapport_stasjonsstruktur_Gj%C3%B8vikbanen.pdf ble nylig lagt frem, der står det litt relevant informasjon, bl.a. passasjertall fra 2008. (og de har også tatt litt fra wiki-artikkelen når de beskriver banens status ser det ut som). Yosh (diskusjon) 9. mai 2012 kl. 00:33 (CEST)
thread_title: Rapport om banen
Diskusjon:Narkotikalisten

message: Jeg mener bestemt at narkotika var bredt definert der stoffer med lignende effekter var inkludert for 30 år siden. Idag er det en snever grupper derivater som reguleres med de oppførte. 
Jeg antar en positivliste er en harmonisering til FN og andre lands lovgivning, men dette er jo svært interessant når og hvordan dette skjedde. 
Den bredere og uklare definisjonen jeg trodde vi hadde har almen interesse siden den var uforutsigbar og litt spesiell som lov. 
Siden narkotikalisten ser ut til å henge efter idag har det interesse hvordan det internasjonale samarbeidet er, og hvilke forsinkelser som ligger i tillempningen i Norge.
thread_title:  Viktig historikk mangler
Diskusjon:Den afrikanske union

message: The flag you use in the navigation box is not the flag of the current African Union, it is the flag of a former Afro-Malagasy Union. --91.37.200.131 9. mai 2012 kl. 22:03 (CEST)
replies: text: I agree. The current flag is shown on http://www.au.int/en/about/symbols, it is used on :de:Flagge der Afrikanischen Union and :fr:Drapeau de l'Union africaine, but it is not available in Commons yet. M Haugen (diskusjon) 10. mai 2012 kl. 09:28 (CEST)
replies: text: :I guess we'll have to wait till the copyright on the design of the flag expires (in 70+ years), or till the AU releases the flag into PD and the file can be transferred to Commons. In the meantime, although they are similar, it is inapropriate to use African-Malgache Union. I would suggest using a blank map of Africa (thereby maintaining some of the imagery of the flag), an example of which I have attached here. V85 (diskusjon) 10. mai 2012 kl. 10:09 (CEST)
replies: text: ::I've solved the problem in Mal:AU using V85s suggestion,  but it's unsolved in Mal:Flagg/Den afrikanske union and Den afrikanske unions flagg. --M Haugen (diskusjon) 10. mai 2012 kl. 12:16 (CEST)
replies: text: :::I've fixed Mal:Flagg/Den afrikanske union Profoss (kontakt) 10. mai 2012 kl. 12:25 (CEST)
thread_title: Error!
Diskusjon:Anna Bugge Wicksell

message: Men varför skriver ni att hon gifte sig? 
Hon gifte sig ju INTE - det var ju det som skapade sån diskussion då!?! 
replies: text: Källan uppger ju att hon var sammanboende. 78.70.156.204 31. mai 2016 kl. 04:56 (CEST)
thread_title:  Gift? 
Diskusjon:Denofa

message: Dette er riktig info:
Denofa A/S i Fredrikstad er et norsk industriselskap som eies av det brasilianske selskapet AMAGGI og det norske selskapet NORGRAIN. Selskapene eier henholdsvis 51% og 49% av aksjene..
Denofa ble etablert 10. mai 1912 og er produsent av spiseoljer, opprinnelig gjennom herding av hvalolje. Lilleborg og Denofa hadde et tett samarbeid fra 1920-tallet og ble fusjonert til ett selskap i 1959. Denofa-Lilleborg ble fisjonert i 1996, og Denofa ble integrert med Orklaskjemiområde – Borregaard. Nye eiere overtok i 2005. 
replies: text: Jeg skal legge det inn. Takk for oppdateringen! - 4ing (diskusjon) 24. mai 2012 kl. 15:32 (CEST)
thread_title:  Feil eierskap
Diskusjon:Postmaker

message: Artikkelen blir vesentlig bedre om den oppgir kilder / litteratur. krg 11. mai 2012 kl. 00:31 (CEST)
Diskusjon:A Lennon Melody

message: Rockipedia.no har utgivelsesår 2000, mens Platekompaniet.no kjører med 2003.. Har lagt inn data fra Rockipedia.no i artikkelen. 2.150.16.67 11. mai 2012 kl. 22:53 (CEST)
Diskusjon:Solkorset

message: Denne bør flyttes til Solkors. - Ssolbergj (diskusjon) 12. mai 2012 kl. 01:05 (CEST)
thread_title:  Flytting 

message: Jeg synes det er for mange av bildene i artikkelen som dreier seg om NS-bruken av denne korsfiguren. Antall bilder står ikke i rimelige proporsjoner til andres bruk, og annen bruk, av denne figuren. Kan det holde med 2 bilder av NS-bruken? Hans C (diskusjon) 14. nov. 2017 kl. 10:29 (CET)
thread_title: For mye NS-bruk?

message: I plansjen over nazistisk bruk av eldre symboler er svastikaen speilvendt. Hakekorset er en speilvendt av svastikaen. Illustrasjonen bør kanskje fjernes. Melmar (diskusjon) 27. apr. 2024 kl. 12:44 (CEST)
replies: text: Hakekors og svastika er det samme. Dersom du med "hakekors" tenker på nazi-Tyskland sin bruk av dette symbolet så brukte de det også på flagg, og baksiden av et flagg er speilvendt av forsiden, så nazi-Tyskland brukte begge deler. Også den tradisjonelle bruken bl.a. i Østen har symbolet begge veier: 卍 og 卐

text: Det som skiller nazi-Tyskland sin bruk var at symbolet var rotert 45°, så det "balanserte" på hjørnet, mot at tradisjonell bruk har det liggende "flatt", som vist i symbolene i forrige setning. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 27. apr. 2024 kl. 13:04 (CEST)
thread_title:  feil symbol
Diskusjon:Amrita Acharya

message: Hun heter egentlig Amrita Acharia (med i, ikke y). Kilder: http://www.imdb.com/name/nm3822505/, http://twitter.com/#!/amritaacharia1. Artikkelens navn bør derfor endres. Jeg kan ikke Wikipedia, så jeg legger igjen denne beskjeden i håp om at noen andre vil kunne gjøre det. 
replies: text: Det var ikke uten grunn at jeg opprettet denne omdirigeringen. Men iht. skattelistene, og dermed Folkeregisteret, er hennes norske navn Acharya. Dugnad (diskusjon) 12. mai 2012 kl. 17:38 (CEST)
thread_title: Navn
Diskusjon:Vevstol

message: I artikkelen står at en i en Jaquardvev styrer skaftene. En Jaquardvev har normalt ingen skaft! KjellG (diskusjon) 13. mai 2012 kl. 20:32 (CEST)
thread_title:  Jaquardvev 
Diskusjon:Grønt Norge

message: Jeg har blokkert denne siden. Forslag til endringer foregår derfor her.  --Bjørn som tegner (diskusjon) 13. mai 2012 kl. 20:41 (CEST)
Bra tiltak. Jeg synes denne saken har flere paralleller med Frank William Abagnale jr. saken. Han klarte også å lure enormt mange rundt seg. Jeg kjenner ikke til en større sak i nyere tid i Norge hvor media har blitt så lurt trill rundt? Selskapet og Waleed Ahmed har fått en enorm medieoppmerksomhet både før og etter avsløringen! 
Gulosten (diskusjon) 13. mai 2012 kl. 21:25 (CEST)
Diskusjon:Skapelse (teologi)

message: Interwiki-lenkene ble nettopp [no.wikipedia.org/w/index.php?title=Skapelse_(teologi)&curid=314999&diff=10531901&oldid=9967822 endret].  Problemet er at de nye iw-lenkene er spesifikke for skapelsesberetningen i første mosebok, mens denne artikkelen ikke begrenser seg til kristendommen engang.  De nye iw-lenkene passer bedre for Skapelsesberetningen, hadde ikke det vært en omdirigering til Skapelsesmyte.  De nye iw-lenkene ser veldig upassende ut for denne artikkelen.
I alle fall noen av de gamle iw-lenkene – :da:Skabelse, :de:Schöpfung, :fr:Création (théologie), :it:Creazione (teologia), :nl:Schepping – ser ut til å passe bedre på denne artikkelen.  Derimot ser andre av de gamle iw-lenkene – :en:Creation myth, :sv:Skapelseberättelse – ut til å passe bedre på artikkelen Skapelsesmyte.
Så jeg tar sjansen på en delvis fjerning av denne endringen – jeg fjerner de nye og legger inn de gamle, bortsett fra dem som ser ut til å omhandle mytene.  Jeg kan ikke alle språkene her :-P så korreksjoner er velkomne. — the Sidhekin (d) 14. mai 2012 kl. 00:14 (CEST)
thread_title:  Upassende interwiki? 

message: Denne endringen fjernet lenken til kreasjonisme, og påstår at «Det er likevel enighet om at skapelsesberetningen er teologi, ikke naturvitenskap». Skal man ignorere kreasjonistene altså, og late som de ikke eksisterer? Såvidt jeg har fått med meg eksisterer de i høyeste grad, og i enkelte land som f.eks. USA, har de også innflytelse på politikk og utdannelse. - Soulkeeper (diskusjon) 22. jun 2013 kl. 15:21 (CEST)
thread_title:  Enighet?
Diskusjon:Frankrikes politiske system

message: Den nye presidenten Heter francois hollande. 
replies: text: Hei, flott at du la merke til feilen, jeg har oppdatert artikkelen med nytt bilde og riktig tittel, hvis du finner noen fler feil så er det bare å si i fra. mvh Profoss (kontakt) 15. mai 2012 kl. 10:31 (CEST)
Diskusjon:Orderud-saken

message: Det er helt greit at Språkrådet mener at Orderud gård bør hete Olerud. Siffuor Kuzmuus vet svært godt at det ikke er konsensus for å følge Språkrådets påfunn slavisk på Wikipedia. Likevel endrer han artikkelen slik at det fremstilles som om "Olerud" alltid har vært gårdens eneste riktige navn. http://www.rb.no/lokale_nyheter/article5860580.ece Jeg har derfor fjernet Siffuors endring. --Rombeporfyr (diskusjon) 15. mai 2012 kl. 20:49 (CEST)
replies: text: Men hvorfor fjerna du informasjonen om begge skrivemåtene og mer utfyllende grunnlag for de to skrivemåtene? Både Olerud og Orderud blir brukt om garden, og det er flere som ikke finner ut hvilken gard dette dreier seg nettopp fordi mange ikke veit at det også staves Olerud. Siffuor Kuzmuus (diskusjon) 15. mai 2012 kl. 23:37 (CEST).
Diskusjon:Lars Aronsson

message: Artikkelen er importert fra nynorsk med transwikifunksjonen.
Diskusjon:Magnus Brostrup Landstad

message: Jeg har endra stavinga av et av namna i artikkelen til Kviteseid. Skjønner ikke hvorfor man skal skrive Hvidesø for bare litt seinere å skrive Seljord. Seljord ble på den tida kalt Sillejord, så hvorfor bruke fordanska namneform i det ene tilfellet, men ikke det andre er uforståelig for meg. Vennlig helsing fra Eitjull.

message: Under eksterne lenker: Digitalt tilgjengelig innhold hos Nasjonalbiblioteket: bøker av Magnus Brostrup Landstad – Lenken som brukes, gir treff på en helt annen senere Magnus Brostrup Landstad enn omtalt i artikkelen. Artikkelens Landstad finnes i Nasjonalbiblioteket under betegnelsen "Landstad, M. B." !
thread_title:  Feil ekstern lenke 
Diskusjon:Steinar Ofsdal

message: Hei! Eg trur ikkje det stemmer at Ofsdal har vunne Landskappleiken på Geilo. Viss denne opplysninga er henta frå Ofsdal si nettside, står det der at det ikkje var Ofsdal, men Ulf Arne Johannessen som vann. HallvardLid (diskusjon) 18. mai 2012 kl. 20:23 (CEST)
thread_title: Landskappleiken
Maldiskusjon:GeoTemplate

message: Prøvde meg på å legge inn Norge i bilder, men ser nå at dette ikke fungerer som det skal i de nordlige delene av Norge. Kan noen ta en titt på dette?--Kristoffer hh (diskusjon) 18. mai 2012 kl. 21:44 (CEST)
replies: text: Det er samme type  problem med gule sider. Jeg vet dessverre ikke hva som skal til. Forsøkte å sende en email til dem, men fikk aldri svar. Haros (diskusjon) 18. mai 2012 kl. 23:17 (CEST)
replies: text: :Gule sider har fjernet muligheten for å gå direkte til koordinater. Men, jeg tror jeg har funnet en løsning for Norge i bilder. Flere kart som dekker Norge bruker UTM33. Norge i bilder bruker UTM 32 som er presis for området opp til Nord trøndelag. For kart som bruker UTM33 kan man bruke parametrene {utm33northing} som lengdegrad og {utm33easting} som beddegrad for å sende koordinatene til kartjenesten i riktig format. Det ser ut til at det er fullt mulig å legge inn parametre for UTM32.
replies: text: ::Norge i bilder støtter både utm 32 og 33.--Kristoffer hh (diskusjon) 28. sep 2012 kl. 18:14 (CEST)

message: Prøvde meg på å legge til denne, men fikk det ikke til:
Kart
Hjelp?
-PeterFisk (diskusjon) 18. des 2012 kl. 08:24 (CET)
replies: text: Jeg har lagt det inn, så får vi se. Men det kan ta noen dager før det oppdateres. Er ikke sikker på hvordan den prosessen er nå? Haros (diskusjon) 19. des 2012 kl. 18:54 (CET)
Jeg fikset noen parametre i lenken og nå funker det. Den ble oppdatert med en gang. Utrolig, man trenger ikke lenger å vente i dager, selv ikke sekunder. 
Koden som fungerte var:
Kart
Hvis kartverket virkelig åpner opp for dette må man ta en nærmere titt på zoomen. Norgeskart og Norge i bilder har en annen skala enn andre kart. De zommer for langt inn.--Kristoffer hh (diskusjon) 20. des 2012 kl. 18:51 (CET)

text: Det fungerer jo fint. Kanskje vi skulle legge til sjøkart også. Det har vi jo ikke ellers. Zoomen er kanskje litt for langt inn, men det er vel til å leve med. Ikke så vanskelig å zoome ut litt. Hadde igrunnen vært verre motsatt. Haros (diskusjon) 20. des 2012 kl. 21:07 (CET)
replies: text: :Legger til sjøkart nå.--Kristoffer hh (diskusjon) 20. des 2012 kl. 21:28 (CET)
thread_title:  Nytt Norgeskart fra Kartverket