lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Vennesla bibliotek

message: Kritikken av byggets funksjonalitet som sto i Morgenbladet ble forsøkt fjernet, men tilbakestilt og jeg støtter tilbakestillingen. Morgenbladet er en seriøs avis og slik sett en god kilde, vedkommende som skrev artikkelen var selv arkitekt og bør følgelig ha et grunnlag for å ha et kritisk blikk på faget. mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 4. okt 2012 kl. 19:20 (CEST)
thread_title:  Kritikken i ''Morgenbladet'' 
Diskusjon:Oslo byarkiv

message: Jeg fjernet lenke til Oslo byarkiv på Facebook, lite relevant for Wikipedia. mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 5. okt 2012 kl. 17:16 (CEST)
thread_title:  Fjernet lenke til Facebook 
Diskusjon:Antijudaisme

message: Hva er egentlig forskjellen på antijudaisme og antisemittisme? Jeg ser ikke at artikkelen sier nok om dette temaet. --188.113.91.110 5. okt 2012 kl. 19:14 (CEST)
thread_title:  Antijudasisme vs. antisemittisme
Diskusjon:Slovakisk koruna

message: Slovakia erstattet slovakisk koruna med euro 1. januar 2009. Det blir derfor feil å skrive at SKK er valutaen i Slovakia. Det er også feil at slovakisk koruna er erstattet av tsjekkoslovakisk koruna. Det var selvsagt tsjekkoslovakisk koruna som ble erstattet av tsjekkisk og av slovakisk koruna, og sistnevnte er nå erstattet av euro.
thread_title:  Slovakisk koruna er en utgått valuta
Diskusjon:Säve flyplass

message: Innledningen er ufrivillig komisk:
replies: text: Göteborg bys lufthavn, (svensk Göteborg City Airport; engelsk Gothenburg City Airport)
85.165.119.25 6. okt 2012 kl. 15:44 (CEST)
Diskusjon:Eksotisk

message: Hva som er eksotisk avhenger vel også av ståsted/geografisk distanse? Du skal ikke engang utenfor Europa før bunader, brunost, hardingfele, samekofte eller fjorder blir eksotiske opplevelser. TorSch (diskusjon) 6. okt 2012 kl. 19:59 (CEST)
replies: text: Jo, og derfor er forklaringa «fremmedartet» og «utenlandsk», eller egentlig «utenfor», helt korrekt. I norsk språk har det norske ordet «eksotisk» nettopp vært brukt om det som var/er fremmed for nordmenn i Norge, for eksempel ting fra tropene. ;-) Wolfmann (diskusjon) 7. okt 2012 kl. 01:28 (CEST)
thread_title:  Ståsted
Diskusjon:Tastatur

message: Jeg har nå redigert og tilføyd en del på artikkelen, og kommet med referanser, som artikkelen ikke hadde. Jeg har blant annet korrigert året for når Sholes fant opp Qwerty, som ikke er 1868 (da lagde Sholes sin første skrivemaskin, men ikke med Qwerty-oppsett), men derimot i 1872. Har også korrigert antall taster på standard tastaturer, for det er 105 i nesten alle land, primært med unntak av USA, som har 104 taster. I tillegg har jeg lagt ut tre nye bilder. Har også fått med de to hovedtypene tastatur for pc. Av andre ting som kan tilføyes, eventuelt lages egne artikler om, er tastatur på telefoner og numerisk tastatur. --Oddiss1985 (diskusjon) 6. okt 2012 kl. 21:42 (CEST)
Diskusjon:Parrasios

message: Det er som oftest greiest å ha adskilte artikler om enkeltpersoner til tross for at de er tett knyttet av en eller annen grunn. Jeg foreslår at denne artikkelen splittes i Zeuxis og Parrhasios (den latiniserte formen Parrhasius som det lenkes til i artikkelen går til en sommerfugltype). --Wikijens (diskusjon) 8. okt 2012 kl. 00:51 (CEST)
replies: text: Jeg har splittet duoen, den andre kommer senere.--Finn Bjørklid (diskusjon) 2. des. 2023 kl. 16:10 (CET)
thread_title: Splitte artikkel
Diskusjon:Osloskjelvet

message: Jeg lurer på om artikkelen kanskje bør flyttes til Oslofjordskjelvet eller Oslofjordskjelvet 1904. Skjelvets episenter var ganske langt sør i Oslofjorden, og det var kraftige rystelser både i deler av Sverige og nord i Danmark. Svenskene omtaler det som Oslofjordskalvet eller Kosteröskalvet. Er betegnelsen Osloskjelvet så mye og enerådende brukt i Norge at det vil være galt å flytte til en mer geografisk dekkende betegnelsen Oslofjordskjelvet? Blue Elf (diskusjon) 8. okt 2012 kl. 15:46 (CEST)
thread_title: Navnet

message: I følge Leif Gjerland i Aftenposten er jordskjelvet kjent som Kristiania-skjelvet. Jeg har opprettet en omdirigering på det, men mulig at artikkelen bør flyttes. Byen ble som kjent ikke omdøpt til Oslo før i 1925. Se artikkel i Aftenposten:
https://www.aftenposten.no/osloby/i/On7951/Oslo-for-Da-Kristiania-skalv
Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 21. aug. 2018 kl. 11:44 (CEST)
thread_title:  Kristiania-skjelvet 
Wikipedia-diskusjon:Konkurranser/Ukens konkurranse 2012-41

message: Jeg har utvidet artikkelen om Albert Nordengen. Hvorfor er ikke dette registrert som poenggivende ? Mvh. Iselilja (diskusjon) 8. okt 2012 kl. 18:11 (CEST)
replies: text: Fikset. Konkurransen var satt opp slik at en artikkel måtte ligge i (Norske ordførere eller Ordførarar i Noreg) og Ordførerlister :) – Danmichaelo (δ) 8. okt 2012 kl. 18:45 (CEST)
replies: text: :Raskt ordnet det. Takk for all jobben du gjør med UK. Litt synd at deltakelsen i konkurransen noen ganger henger en del etter.  Mvh. Iselilja (diskusjon) 8. okt 2012 kl. 19:29 (CEST)
thread_title:  Ingen poeng for Albert Nordengen ?
Diskusjon:Gamle Horndøla bru

message: I ene enden av Honndøla bro finner man:
http://www.dittdistrikt.no/aktiviteter/11876/Giftesteinen-Jomfrusteinen
Diskusjon:Tine (artist)

message: Kjæreste med mPetre-programleder. Hvor mye hadde dette og si for hennes karriere som frontartist for disse 2 utgitte sangene som ble ganske så kjente i løpet av 2004, og hvor reelt var dette vg-påståtte forholdet ? Samt finnes det noen dokumentasjon på at hun var årets Vi Menn pike for 2001 ? Det står at hun vant mPetres demokonkurranse høsten 2003, men hvor det var mPetre's redaksjon som bestemte resultatet selv. Hvor mye hadde dette å si for hennes A-listing på mPetre og dertil hennes påfølgende VG-listeplasseringer. Bare noen spørsmål... Mvh --Migrant (diskusjon) 9. okt 2012 kl. 20:25 (CEST)
thread_title:  Tine's karriere tuftet på ?
Diskusjon:Fesil

message: FESIL AS har solgt seg ut av FESIL Sunergy (solgt til tyske EVONIK i 2011)
Er vel galt å si at FESIL er en av verdens største produsenter av Ferrosilisium. Men det riktige er vel at FESIL er en av verdens ledende produsenter, basert på sine spesialkvaliteter med svært høy kvalitet.
For mer nøyaktig info, se FESILs hjemmeside www.fesil.no
thread_title:  FESIL eier ikke lenger Sunergy 
Maldiskusjon:Oktober 9

message: På flere språkversjoner har det blitt lagt inn at Leifr Eiríksson oppdaget Vinland (/Amerika) denne datoen i år 1000. Datoen er egentlig tilfeldig valgt (egenlig et jubileum for en begivenhet i 1825). Ingen vet hvilken dato han oppdaget Vinland, så det er mytespredning å legge begivenheten til minnedagen. H@r@ld (diskusjon) 9. okt 2012 kl. 22:20 (CEST)
thread_title:  Leiv Erikson-dagen
Diskusjon:Deutsches Heer

message: Jeg undrer på hvorfor denne artikkelen heter «Deutsches Heer», det er et navn den ikke har på tysk. Den kalles bare Das Heer og artikkelen på tysk ligger på de:Heer (Bundeswehr). Foreslår flytting til Hæren (Tyskland) (nå omdirigering). Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 10. okt 2012 kl. 16:24 (CEST)
replies: text: IW er feil, da artiklene på tysk er delt opp i tidsepoker, mens på norsk dekker en artikkel hele tidsepoken. Så egentlig skal den ikke ha iw til tysk. Mulig en bot som roter det til, for mot engelsk så stemmer det. Det er også mulig at artikkelen er delt på tysk i ettertid, men de burde ha en samleartikkel som vi kan lenke til, så får de dele derfra.--KEN (diskusjon) 10. okt 2012 kl. 16:36 (CEST)
replies: text: :Hm. Artikkelen slik den nå står har et helt klart samtidstilsnitt, selv med historieavsnittene, som forresten blander sammen Tysklands hær og Tysklands forsvar, med henvisning til utdypende artikler om Tysklands forsvar i forskjellige epoker og regimer. Trengs det rydding? Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 10. okt 2012 kl. 16:52 (CEST)
replies: text: ::Enig i innsigelsene. Synes kanskje at Tysklands hær er det mest treffende. PaulVIF (diskusjon) 10. okt 2012 kl. 17:18 (CEST)
replies: text: :::Tysklands hær er helt greit for meg. Den tyske artikkelen det lenkes med iw til omhandler kun Bundeswehr omn det ikke er observert. Ser at Deutsches Heer omhandler keiserperioden på tysk. --KEN (diskusjon) 10. okt 2012 kl. 17:31 (CEST)
replies: text: ::::Jeg mener at siden flyttes til Hæren (Tyskland), den vil da være i samsvar med artiklene Hæren (Norge) og Hæren (Danmark) mvh --Pmt (diskusjon) 25. jan. 2016 kl. 03:32 (CET)
thread_title:  Oppslag
Diskusjon:Bocce

message: Bocce, boccia, bochas, boules. Noen med et klart hode og en iw-bot må gjerne prøve å nøste opp i iw-lenker. Mvh. Wikijens (diskusjon) 10. okt 2012 kl. 21:40 (CEST)
Diskusjon:Roy Nilsen

message: To nesten like sider til samme person.  R.N. ser ut til å ha brukt begge navneformer, se info på  olsogjengen.no
--Toba (diskusjon) 10. okt 2012 kl. 22:04 (CEST)
replies: text: Den ene siden (Roy Nielsen) er en ren klipp-lim-kopi an den andre, så ikke nødvendig med fletting av historikk. Hvis artikkelen skal ligge under Roy Nilsen, er det bare å gjøre Roy Nielsen til en omdirigeringsside. Hvis den derimot skal ligge på Nielsen, må den slettes først. Mvh. --Wikijens (diskusjon) 11. okt 2012 kl. 00:23 (CEST)
replies: text: : Gjorde Roy Nielsen til en omdirigeringsside hit. Hvis foretrukket navneform er Nielsen, kan man evt. enkelt flytte siden dit. – Danmichaelo (δ) 11. okt 2012 kl. 09:15 (CEST)
thread_title: Fletting
Kategoridiskusjon:Vararepresentanter til Stortinget

message: Jeg har ikke sjekket alle som er kategorisert her, men jeg foreslår at vi forbeholder kategorien til folk som aldri har vært faste representanter, men som har møtt minst 1 dag som vara. Jeg tror det gjelder de fleste som er kategorisert her, men det er iallfall noen unntak. De som har møtt fast, finnes da i stortingsrepresentantkategori allerede (så sant kategoriseringen er fullstendig), mens de som står på varaplass men aldri har møtt, ser jeg ikke noe poeng i å kategorisere her. Om nødvendig: Kjør debatt!  Blue Elf (diskusjon) 10. okt 2012 kl. 22:46 (CEST)
replies: text: Men man har jo vært valgt til vararepresentant selv om man ikke har møtt.. Svært mange vararepresentanter vil ha ingen eller kun liten ansiennitet fra Stortinget. Etter min mening er ikke en tilfeldig møtedag eller to vesentlig, men at de har stått som vararepresentanter kan være interessant nok. Mvh Ooo86 (diskusjon) 10. okt 2012 kl. 23:43 (CEST)
thread_title: Hvem kategorien bør dekke
Diskusjon:OL i kokkekunst

message: Jfr. no.Wikipedia-artikkel om Edgar Ludl, vant han i 1972, muligens med laget fra Park Hotel i Sandefjord som er nevnt, men ikke plasseringen.
Synes dette bure värt nevnt.
Vennlig hilsen 
Tom Stranger-Johannessen,
Oslo
thread_title:  Edgar Ludl vant kokke-ol i 1972
Diskusjon:Johan Karlsen (krigsseiler)

message: Dersom han var født Harald Johan Karlsen, kan hans f.dato være 20. februar 1903, og hans dødsdato 29. oktober 1995. Gravlagt på Møllendal i Bergen. Se foto av gravstenen på disnorge.no og «kartotekkort» sammesteds 85.165.119.25 11. okt 2012 kl. 18:35 (CEST)
replies: text: Krigsseilerregisteret har fødsels- og dødsdato. Men jeg tror de har bommet med én dag på dødsdatoen, for i en dødsannonse i Bergens Tidende 15. februar 1971 står det at: «Maskinist Johan Karlsen døde rolig i dag, 68 år gml. Laksevåg, 12. februar 1971». Jeg stoler vel mer på den enn på Krigsseilerregisteret. Hilsen Kjetil_r 7. sep. 2018 kl. 22:37 (CEST)
thread_title:  Fødsels- og dødsdato
Diskusjon:The Heyerdahl Institute

message: The Heyerdahl Institute eller Thor Heyerdahl Institute? --Finn Bjørklid (diskusjon) 12. okt 2012 kl. 16:32 (CEST)
Diskusjon:Kondensstriper

message: "Kondensstriper oppstår bare hvis temperaturen på utsiden av flyet er lik eller mindre enn -57°C"  Dette stemmer svært dårlig med egne observasjoner. Hva mener forfatteren er spesielt med -57°C? 
replies: text: Tysk og engelsk WP angir -40°, på tysk står dessuten at den nøyaktie temperaturverdien er avhengig mange forskjellige faktorer. Mvh BjørnN (diskusjon) 13. okt 2012 kl. 15:52 (CEST)
Diskusjon:Titallsystemet

message: Jeg endret nå ”Desimaltallsystemet” i innledningen til ”Det desimale tallsystemet”. 
Jeg oppfatter at denne artikkelen handler om tall uttrykt med desimal notasjon, mens ”kommatall” er behandlet i en separat artikkel, Desimaltall. Ser at engelsk Wikipedia behandler disse emnene samlet. Men jeg tror det er bra å ha separate artikler, så leseren blir oppmerksom på at ”desimale tall” og ”desimaltall” ofte brukes med helt ulik betydning, særlig i IKT-miljøer. 
Uttrykket ”desimale tall” brukes ofte innen IKT for å presisere at noe ikke er heksadesimalt – for eksempel en IP-adresse i ”dotted decimal notation”. IP-adresser er heltall uten komma, uansett notasjon. Med ”desimaltall” mener man derimot ”kommatall”.
Er noen vant til annen begrepsbruk? Referanser? Ser at snl.no unngår problemet ved å kalle titallsystemet for det dekadiske system. Men denne ordbruken er vel på vei ut, etter mange år med engelskspråklig IKT-innflytelse.--Kommtek (diskusjon) 13. okt 2012 kl. 14:56 (CEST)
thread_title: Desimale tall og desimaltall
Diskusjon:Nymfe (zoologi)

message: I don't know what the word in your language means.
Please note that the current set of interwiki links CANNOT be correct.
The French word "Nymphe" is mostly equivalent to the English word "Pupa"
The English word "Nymph" is mostly equivalent to the French word "Larve"
The French use the word "Larve" for ANY juvenile stage - hemimetabole or holometabole regardless
Also note that the image "Cetoine_global.jpg" (showing the pupa of a beetle) currently in use on many wikis is a "Nymphe" in the French sense of the word only, NOT in the English sense. In English it would be a good image for the article on "Pupa"

message: Three versions of usage are identified (up to now):
* "English" ALL juvenile stages between egg and imago in HEMImetabolous insects
* "Italian" Intermediate stage (last stage only) between "larva" and imago in HEMImetabolous insects. Equivalent of last "nymph" stage ONLY in "English" version)
* "French" : Intermediate stage (1) between larva and imago in some HOLOmetabolous insects
I will try to compile a list of good interwikis for the various conotations on the English Talk Page, please feel free to add/discuss your views there.
You may want to add remarks to the various conotations in different laguagues to your article at some point in the future (but maybe wait for the discussion/list to crystalize?).
replies: text: As far as I understand it - norwegian follows the english variation. --Halvard (diskusjon) 16. okt 2012 kl. 00:01 (CEST)
thread_title:  Update (2010-10-14):
Diskusjon:Ole Høiland

message: Er det noen som bekrefte at denne film Mestertyven Ole Høiland ble laget i Knapper i Nord Odal ?
Fordi min bestemor og bestefar kommer herfra Sydberget i Knapper og jeg kan huske at det var stor trafikk med masse mannesker som kom dit opp for å lage film - noen av cenene er laget herfra . 
men dette er ikke omtalt noen steder hvor jeg kan se ??? Hvorfor er dette ikke tatt med i forklaringer hvor filmen opprinnelig er laget ?
thread_title: Oktober 2012
Diskusjon:Postvesen

message: I Poststedsdatabasen hos Postmuseet finnes en liste over Posvesenets privilegieinnehavere og generalpostmestre i perioden 1647-1719 (Poststedsdatabasen). Men hvem har ledet Postvesenet etter dette til det ble privatisert i 2002? --Oasorgard (diskusjon) 14. okt 2012 kl. 13:45 (CEST)
Diskusjon:Krumtapp

message: Krumtapp ble omtalt i Språkteigen på NRK 2 idag den 14.10.2012, hvor Sylfest Lomheim ga en forklaring som om krumtapp var tappen på en aksel, f eks på et hjul. (slik jeg forsto ham). Jeg har vært vant til å forstå krumtapp som det samme som veivakselen i en forbrenningsmotor. Når jeg søker på krumtap på dansk i Google, mener jeg dette blir bekreftet: Den enkleste form for krumtapp er en sveiv, f eks på en slipestein, der man overfører en rettlinjet bevegelse til en roterende.
thread_title:  Krumtapp
Diskusjon:Lance Armstrong

message: USADA, Wada, UCI, Amaury Sport Organisation/Le Tour-organisatorer ? Og hvilke kilder sier eksplisitt at han pr dags dato har blitt fratatt disse TdF-seirene, når denne sier at han ikke har blitt fratatt disse så langt, på arrangørenes egne nettsider ? For meg ligner dette litt egne konklusjoner og tidlige avgjørelser før de virkelig har skjedd ? Kanskje noen tilbakestillinger eller korrigeringer bør gjøres angående disse plasseringene, og avvente saksgangen i systemet til den er ferdig og endelig avklart ! Mvh --Migrant (diskusjon) 15. okt 2012 kl. 02:46 (CEST)
replies: text: Ved fjerning av disse titlene Lance Armstrong hadde blitt tilkjent for en stund, men som nå er fjernet fra artikkelen, blir ikke det å fjerne noe av historien her ? Mvh Migrant (diskusjon) 17. jan 2013 kl. 19:18 (CET)
thread_title:  Hvem har myndighet til å frata Lance Armstrong (7 – sju) Le Tour-seire 
Diskusjon:Frode

message: stormen i/vinteren 1987-88?
Diskusjon:Truls Dæhli

message: Truls Dæhli har aldri vært fotballspiller på et høyt nivå
Diskusjon:Tanum kirke (Larvik)

message: Haldor Børve kan umulig ha ledet noen restaurering i 1850. Han ble ikke født før i 1857. Vinguru (diskusjon) 16. okt 2012 kl. 16:35 (CEST)
Diskusjon:Taubane

message: Bør ikketaubanen i Ny-Ålesund på Svalbard somogså med i denne oversikten?

message: Taubane vs gondolbane  vs pendelbane vs funicular.
Søk i NB («pendelbane») gir treff på en type taubaner brukt i bratt skogsterreng
*
*
«Gondolbane»
*
Her poengteres det at da Fløibanen ble anlagt var «taubane» synonymt med funicular (skinnegående vogn trukket av kabel/wire). 
*
--Vennlig hilsen Erik d.y. 17. jun. 2022 kl. 17:22 (CEST)
thread_title: Begreper
Diskusjon:Orientekspressen

message: Iflg. kartet gikk ingen av traseene om Beograd før 1919. Dette stemmer ikke med det som står i teksten. Hva er riktig? Pål Jensen (diskusjon) 20. okt 2012 kl. 10:17 (CEST)
replies: text: Her er et kart som viser traséene før 1914, her går det tog via Beograd fra 1888, så teksten ser ut til å stemme. Mfg BjørnN (diskusjon) 20. okt 2012 kl. 11:32 (CEST)
Diskusjon:Svart (hudfarge)

message: Denne artikkelen må det jobbes mer med. At flere gener bestemmer hudfargen, er ikke noe som ble oppdaget på 2010-tallet. Det sto for eksempel i biologiboka mi da jeg gikk på videregående tidlig på 1980-tallet, men var gammelt nytt da også. Og hvorfor bilde av en sankvinne? Sanfolket har jo ganske lys hud, noe som vises godt på bildet. --Trurl (diskusjon) 21. des. 2020 kl. 20:57 (CET)
thread_title:  Kommentarer
Diskusjon:Anne Margrethe Strømsheim

message: Synes det mangler et bilde her. Er det noen som har et passende bilde av Anne Margrethe Strømsheim, så hadde dette forbedret siden.
Diskusjon:Historikk svømmehaller i Kristiansand

message: Bør artikkelen ligge under en annen tittel, f.eks. bare Svømmehaller i Kristiansand eller Oversikt over svømmehaller i Kristiansand? Artikkelen mangler ingress, det må på plass. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 20. okt 2012 kl. 22:37 (CEST)
thread_title:  Kommentar til artikkelnavnet m.m. 
Diskusjon:Petronella Barker

message: Petronella O. Barker b.1965 is an actress in Norway and is not to be confused with the British actress, Petronella Barker, b.1942 - who was formerly married to the actor, Anthony Hopkins and is the mother of Abigail Hopkins b.1968

message: Det er nok problematisk å karakterisere filmen som kalkun uten å attribuere vurderingen det til en kilde, feks en filmanmelder, men dersom den floppet er jo det faktum som kan nevnes. --Erik den yngre (diskusjon) 5. sep. 2015 kl. 22:13 (CEST)
thread_title:  Dragens fange - kalkun? 
Diskusjon:Greenpeace

message: Hei. Lurer på om det hadde vært bedre med "Historie" før "Oppbygning og struktur" ToveSj (diskusjon) 22. okt 2012 kl. 09:15 (CEST)
replies: text: Det høres fornuftig ut for meg. Haakon K (diskusjon) 22. okt 2012 kl. 09:28 (CEST)
Diskusjon:Stéphanie av Luxembourg

message: Stéphanie, f. grevinne de Lannoy, ble automatisk prinsesse av Luxembourg da hun giftet seg borgerlig fredag 19. oktober (jf. blant annet presseinformasjon som ble utdelt). Men jf. tidligere storhertuglige ekteskap får hun tittelen arvestorhertuginne først ved særskilt vedtak (dekré), og jeg kan ikke se at dette er publisert ennå. Dagtho (diskusjon) 22. okt 2012 kl. 11:28 (CEST)
replies: text: Hun omtales som arvestorhertuginne flere steder på nettstedet til luxemburgske hoff. Se f.eks. tittelen på biografien her. På denne siden omtales hun som S.A.R. la Princesse Stéphanie, Grande-Duchesse Héritière de Luxembourg, så der har vi belegg for begge titler. Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 22. okt 2012 kl. 19:07 (CEST)
replies: text: :Tro meg, artiklene du henviser til ble opprettet etter at jeg kom med kommentaren om morgenen 22. oktober. Jeg sjekket selvsagt den offisielle siden før jeg skrev ovennevnte.Dag T. Hoelseth (diskusjon) 22. nov 2012 kl. 13:34 (CET)
thread_title: Tittel
Diskusjon:SATS

message: Saken er merket som referanseløs, idet den mangler uavhengige, annenhånds kilder. Den bygger utelukkende på eget materiell samt betalte pressemeldinger.
thread_title:  Referanseløs 
Wikipedia-diskusjon:Konkurranser/Ukens konkurranse 2012-43

message: Det finnes en del ulike stavemåter for noen av disse kunstnerne. Den ene av de som er lagt inn staves f.eks. Jan Antonisz. van Ravesteyn på engelsk og Jan van van Ravesteyn på nederlandsk. Når det gjelder Johan van Keppel, så redirektes vi på engelsk/nederlandsk Wikipedia til Jan van Keppel som det finnes 3-4 stykker av som alle malte, så der må vi få fødselsår eller annet til å identifisere ham bedre. Bartolomeo Passerotti som jeg har opprettet staves Passarotti på de andre språkversjonene. Mvh. Iselilja (diskusjon) 22. okt 2012 kl. 16:32 (CEST)
replies: text: Hei! Jan van Kessel er denne. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 22. okt 2012 kl. 17:14 (CEST)
thread_title:  Stavemåte på kunstnernavn
Diskusjon:Confessio Augustana

message: Forvirrende
Under avsnittet «CA i dag» står det:
«Det må allikevel understrekes at den Lutherske kirke og den katolske kirke ikke er enige om hva nåden er, de er kun enige om at man blir frelst av nåden/rettferdiggjørelsen.» (http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Confessio_Augustana&diff=prev&oldid=7555925)
Jeg synes denne setningen bør fjernes, men lufter det her først. Min begrunnelse er 1) at utsagnet forvirrer mer enn det forklarer, 2) at det er en helt unødvendig (de)presisering i denne sammenheng og 3) at utsagnet er mange hakk for kategorisk og unyansert.
--gisle (diskusjon) 22. okt 2012 kl. 20:22 (CEST)
Diskusjon:Rundkirken i Kallósd

message: Artikkelen er blitt språkvask fra antagelig Google Translate. Faglig gjennomgang anbefales. --Finn Bjørklid (diskusjon) 23. okt 2012 kl. 00:43 (CEST)
Diskusjon:Landherskapets kirkeregiment

message: Selve uttrykket; Landherskapets kirkeregiment forekommer meg noe gammeldags, selv om det kanskje er hstorisk korrekt. Et mer moderne språklig uttrykk vil være landherrenes kirkestyre. Dette sier ikke mer enn at den tyske evangeliske kirke hadde tilnærmet samme organisasjon som de skandinaviske statskirkene. Prinsipielt at territoriets verdslige hersker også var kirkens overhode.
--Eventus4 (diskusjon) 23. okt 2012 kl. 01:49 (CEST)
thread_title:  Landherskapets kirkeregiment.