lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Pengeskap

message: Hva blir det neste, beiken? --Joffeloff 12. aug 2007 kl. 02:20 (CEST)
replies: text: Eller «gaid». Eller «ketsjup». Eller «sjampanje». --Kjetil r 12. aug 2007 kl. 02:23 (CEST)
thread_title:  "Seif?" 

message: Å ha artikkelen om safe under seif ser ut til å være et forsøk på å normere språkbruken. I mine søk på Retriever har jeg knapt sett det brukt, og denne artikkelen har heller ingen referanser som støtter opp om at dette ordet brukes som et begrep på safe «(innbruddssikkert) skap (rom) med ildfaste vegger; sikkerhetsskap». I denne diskusjonen på Torget ble det helt riktig påpekt at 
replies: text: Wikipedia:Navnekonvensjoner#Navn i vanlig bruk: «Hovedregelen er at artikler skal ligge under navnet flest personer vil forvente at artikkelen ligger under.»  Dette er forøvrig et av de eksplisitte unntakene fra hovedregelen for språkform – Wikipedia:Språkform: «Artikkeltitler: Dersom en form er svært mye mer brukt enn en annen bør artikler ligge under den vanlige betegnelsen. Grunnen til dette er at artikler bør ligge der folk forventer å finne dem, og artikkeltittelen påvirker også artikkelens plassering i søk.»
Jeg foreslår derfor at vi flytter artikkelen til Safe. nsaa (disk) 12. jun 2010 kl. 01:10 (CEST)

text: Flyttet. Utvik 10. jan 2011 kl. 15:38 (CET)
thread_title:  Vi skal ikke drive normativ språkpolitikk 

message: Når det står en form i parentes med også skrevet er det lett å oppfatte som et alternativ til den førstnevnte skrivemåten, mens når det står eller kommer det klart fram at begge er like gode alternativ. Derfor bør innledninga bli bytta til eller-varianten. Som det er nå:
En safe (også skrevet seif) ...
Som det bør være:
En safe eller seif ...
Med den siste måten kommer jamstillinga mellom skrivemåten tydeligere fram, mens den første gir mer inntrykk av at det fins et alternativ til det vanlige.PeterL 10. jan 2011 kl. 16:34 (CET)
thread_title:  Innledning 
Diskusjon:1. divisjon fotball for menn 2007

message: Feil?
Ser på speaker.no og VG stemmer ikke målforskjellene i tabellen.
Glimt har 48-19, Molde 30-16 i speakertabellen osv.
Hvor langt tilbake stammer feilen? og må samtlige tidliger serierunder repareres? Mvh Røed (d · en) 11. aug 2007 kl. 18:35 (CEST)

message: Etter å ha flyttet kategorien på Tippeligaartiklene (jf Diskusjon:Tippeligaen 2009) tenkte jeg skulle gjøre det samme i første divinsjon. Så da at vi har ulik navneform på hovedartikkel (denne) og rundeartiklene (Adeccoligaen). Jeg foreslår at de flyttes til førstnevnte form og kategorien endres på samme måte som Tippeligaen. Mvh Røed (d · en) 2. des 2008 kl. 20:17 (CET)
thread_title:  Rundeartikler 
Diskusjon:Kvinnherad prestegjeld

message: Anders Pederssøn Hammer (død 1570) virket fram til 1577? — H. E. Straume 12. aug 2007 kl. 09:40 (CEST)
Diskusjon:Seediq

message: Artikeln borde flyttas då referensen Ethnologue inte (längre) kallar språket för Truku utan för Seediq, om det inte finns någon norsk källa som säjer något annat är Seediq namnet som bör användas här. --Sabelöga (diskusjon) 4. mar. 2021 kl. 16:45 (CET)
thread_title:  Flytt
Diskusjon:Fana Idrettslag

message: Burde kanskje Fana Idrettslag og Fana Fotball ha hver sine artikler? --Ariakas 12. aug 2007 kl. 14:42 (CEST)
Diskusjon:Vestnordiske språk

message: Fra artikkelen: "at ord som i svensk staves og uttales -ju- i norsk, dansk og islandsk motsvares av -y-; for eksempel er kognatet til det svenske ordet «djur» dyr i norsk og dansk og dýr i islandsk."
Dette er forvirrende. For det første er ikke dansk et østnordisk språk? Ut fra det som står her skulle da dansk ha "-ju". Og hva med et ord som f.eks. "sjuk", som man har på norsk og svensk, men ikke på dansk, der man har "syk". Jeg får ikke dette helt til å stemme. --Odd Eivind 10. jun 2008 kl. 20:37 (CEST)
En slik diskusjon finnes også ved artikelen Østnordiske språk. 
Se her ett svar: "Artikkelen er oversatt, trolig altfor direkte, fra tilsvarende svenskspråklige artikkel. Jeg skal se å finne noen andre kilder og forbedre artikkelen. Jon Harald Søby 10. nov 2007 kl. 15:13 (CET)" Estor 1. mar 2009 kl. 12:56 (CET)
replies: text: Ja, en annen ting her er at vel at man på nynorsk f.eks. har ord som "djup" og "mjuk". Når blei nynorsk et østnordisk språk? Riktignok har svensk enda flere (f.eks. "djur") , men poenget er at dette ikke virker som noe avgjørende skille mellom øst- og vestnordisk. Det er vel svensk og dansk som utgjør "ytterpunktene" her. Og de er jo begge østnordiske! Forøvrig fikk jeg ikke helt tak i det første punktet. Det hadde vært greit med en litt mer inngående forklaring. Odd Eivind 1. mar 2009 kl. 13:07 (CET)
Vil du være snill og lese tilsvarende artikler i SvWp (artiklene
Västnordiska og Östnordiska) og skrive på diskusjonssidene hva du anser om disse artiklene? Artiklene er jo endret i oktober og november 2007 og har ikke samme text som tilsvarende artikler på norsk. Jeg har tenkt å prøve med en ny oversettelse fra svensk till norsk av disse artikler, i håp om at de vil bli bedre. Estor 2. mar 2009 kl. 13:01 (CET)

message: Jeg ser det står at norsk mista flere diftonger grunnet påvirking fra østnordisk. "Det gjelder hovedsaklig i østnorsk". Her kan det virke som at både vestnorsk og østnorsk mista diftonger mens østnorsk mista flest. Jeg tør å påstå at vestnorsk ikke har mista noen diftonger fra gammelnorsk grunnet østnordisk påvirkning og at det kun er tilfellet i østnorsk.
thread_title:  Vestnorsk har ikke mista diftonger fra gammelnorsk.
Diskusjon:Slaget ved Suomussalmi

message: Hello Norwegian brothers! I replaced the map with English version. Chances are you understand it better than the Finnish version. Quality is also better now. (Ukas)
replies: text: Thanks a lot! I got it on my list to expand it, that is translating more from enwiki. Thanks again! Ulf Larsen 12. aug 2007 kl. 23:52 (CEST)
thread_title:  Map 
Diskusjon:Lengde uten tilløp

message: Her er det tatt med "vandrehistorier uten referanser", det pleier ikke å være rom for sånt i leksikon. --Guaca 13. aug 2007 kl. 09:11 (CEST)
replies: text: Enig - skriver om setning. Mr. Hill 13. aug 2007 kl. 10:24 (CEST)
Diskusjon:Gammeldansk

message: Heh, må innrømme at da jeg så tittelen tenkte jeg på noe helt annet enn språk ;-) Vidarfe 13. aug 2007 kl. 22:57 (CEST)
At det ikke lengre var en dialekt av norrønt. Hadde det noen gang vært det da? Jeg trodde norrønt var betegnelsen på gammelnorsk. Gammeldansk skilte vel lag med norrønt da det urnordiske språket gikk i oppløsning? Slik har i hvert fall jeg forstått det. Norrønt er vel et vestnordisk språk, mens gammeldansk og gammelsvensk er østnordiske? --Odd Eivind 11. jun 2008 kl. 10:49 (CEST)
Vil bare peke på at enkelte norske dialekter fortsatt har dativ. Jeg veit ikke om det finnes tilsvarende i svenske eller danske dialekter. Odd Eivind 14. aug 2008 kl. 17:10 (CEST)
Diskusjon:Martina Haag

message: Det svenske begrepet «kronikör» eksisterer ikke på norsk. Forsøk med «spaltist», evt det mer gammeldagse «petit-journalist»! -- Lucidor 13. aug 2007 kl. 18:50 (CEST)
replies: text: Ta en titt i bokmålsordboka neste gang. Candyman777 10. jul 2008 kl. 10:15 (CEST)
thread_title:  «Kronikør»?! 
Diskusjon:Solarnor

message: Artikkelen er lagt inn av IP med tilknytning direkte til Solarnor. C 14. aug 2007 kl. 12:42 (CEST)
thread_title: Egenreklame
Diskusjon:Peder Anker

message: Hvorfor er denne artikkelen på dansk? Er det ren avskrift? Og er opphavsrett i så fall problematisk?
Jeg gikk inn på artikkelen for å finne ut hva Peder Ankers befatning med slavetransport var, fant ikke noe om hvor hans rikdom kom fra. En mangel i beskrivelsen av en av Norges rikeste menn.
replies: text: Dansk? Avskrift etter hva? Forklar, er du snill. Og Peder Anker involvert i slavehandel? Her sitter du tydeligvis på opplysninger artikkelforfatetren ikke har; du må gjerne bidra til en utvidelse, men oppgi dine kilder. (Du forveksler ikke Peder med Peter Anker, da...?) Gams 15. aug 2007 kl. 11:48 (CEST)
thread_title:  Hvorfor er denne artikkelen på dansk?
Diskusjon:Europeisk stålorm

message: Det burde være unødvendig å lage et nytt norsk navn på denne arten. Etter min mening skal den hete stålorm uten noe beskrivende adjektiv. Det er dette navnet som brukes av Norsk zoologisk forening (NZF), og i alle oppslagsverker.
Noen husker sikkert at NZF på 1970-tallet hadde en kampanje for at alle navn på dyrearter bare skulle bestå av ett ord. De var kanskje litt overivrige da de prøvde å døpe om svart-hvit fluesnapper til hagefluesnapper, men tanken var god. Artsnavn som består av flere ord, skyldes engelsk påvirkning, og passer ikke med den vanlige måten å danne nye ord på norsk.
Stålorm kan riktignok være tvetydig, ettersom ordet også kan brukes om alle medlemmer av familien Anguidae. Men faren for misforståelser er liten. De fleste brukere av norsk wikipedia vil aldri få se noen annen art enn Anguis fragilis. Dersom en vil presisere at en mener denne arten, kan en i tillegg skrive det vitenskapelig navnet, eller bruke en forklarende bisetning. Trurl 14. aug 2007 kl. 21:25 (CEST)
thread_title: Navn på artikkel
Diskusjon:Substitusjon/permutasjon-chiffer

message: Oppslagsordet Substitusjon/permutasjon chiffer lider av særskriving. Substitusjon/permutasjon-chiffer, Substitusjon-/permutasjon-chiffer eller Substitusjons-/permutasjons-chiffer må bli riktigere. - Soulkeeper 15. aug 2007 kl. 11:28 (CEST)
replies: text: Heller i så fall til ditt første forslag. Flytter snart... Broboman 15. aug 2007 kl. 12:45 (CEST)
replies: text: :Endret nå. Broboman 15. aug 2007 kl. 17:01 (CEST)
replies: text: ::Må si artikkelen har en veldig dårlig overskrift. Jeg foreslår å heller bare kalle den for substitusjonschiffer.. Artikkelen burde så deles i monoalfabetisk og polyalfabetisk substitusjon. Og såvidt jeg vet hører ikke substitusjon og permutasjon til i samme artikkel da det er forskjellige krypteringsmetoder. --Luringen 13. okt 2007 kl. 11:48 (CEST)
replies: text: :::I utgangspunktet så har jeg bare oversatt artikkelen fra engelsk. Deretter så er det korrekt at substitusjon og permutasjon er to forskjellige krypteringsmetoder, men som artikkelen påpeker, så blir disse to metodene benyttet i samme nettverk, og hører derfor sammen i denne sammenhengen. Men, du står selvsagt fritt til å skrive om de forskjellige substitusjonsmetodene som kan brukes, og så kan vi utvide artikkelen fra å være så snever som den tross alt er, til å bli en del av noe større. Broboman 19. okt 2007 kl. 15:22 (CEST)
thread_title: Oppslagsord
Maldiskusjon:Infoboks blokkchiffer

message: <nowiki>
{{Infoboks blokkchiffer
| navn          = AES
| bilde         = [[Bilde:AES-SubBytes.svg|280px|center]]
| bildetekst    = <tt>SubBytes</tt> steget, ett av fire trinn i [[Advanced Encryption Standard|AES]] algoritmen
| utviklere     = [[Vincent Rijmen]], [[Joan Daemen]]
| publiseringsdato = [[1998]]
| derivert av   = [[Square]]
| derivert til  = [[CRYPTON]], [[Anubis (krypto)|Anubis]], [[Grand Cru chiffer|Grand Cru]]
| relatert til  = ...
| nøkkelstørrelse = 128, 192 eller 256 bit
| blokkstørrelse = 128 bit
| struktur     = [[substitusjon/permutasjon-chiffer]]
| runder        = 10, 12 eller 14 (avhengig av nøkkelstørrelse)
| kryptoanalyse = Et [[relatert nøkkelangrep]] kan knekke opptil 9 runder 256-bit AES [...]
}}
</nowiki>
thread_title: Eksempel på bruk
Diskusjon:Kornisk

message: Jeg siterer fra artikkelen: "Den siste kjente person som snakket KUN kornisk var Dolly Pentreath, som døde i desember 1777. Språket opphørte dermed å være et levende språk". 
Sistnevnte setning er ikke logisk. Språket kan leve selv om en person med konisk som morsmål også kan andre språk! 
replies: text: Godt observert. Det skulle egentlig stå at hun hadde det som morsmål (ifølge den engelskspråklige artikkelen), men hadde kommet feil ut. Den siste personen som kun snakket kornisk døde rundt 100 år tidligere, i 1676. Jon Harald Søby 14. des 2007 kl. 16:55 (CET)
thread_title: Kommentar

message: Dolly Pentreath må vel være feil navn? Hvor stor det at hun heter Dolly? Både i boka jeg har i fanget nå (Ordenes Historie av Victor Stephenson), og på bildet i artikkelen på wikipedia som omhandler henne, står det at hun heter Dorothy. Simen Nyhagen 30. jul 2010 kl. 12:07 (CEST)
replies: text: Se wikt:en:Dolly. Jon Harald Søby 30. jul 2010 kl. 15:51 (CEST)
replies: text: :Tja... Min mening, i dette tilfellet, er at man bør bruke det fulle navnet til personen det gjelder, og ikke korte det ned. (Hvertfall ikke i artikkelen som omfatter henne, men det er en annen sak). Man bør bruke hele navnet hennes i artikler som nevner henne (f. eks artikkelen om kornisk). Selv om det er vanlig med diminutivsformer på navn som hennes, synes jeg man bør bruke hele navnet. Hvis ikke, blir det på sikt et virvar av forkortede navn. Simen Nyhagen 31. jul 2010 kl. 01:32 (CEST)
thread_title:  Feil navn?
Diskusjon:Medisinsk fødselsregister

message: * Artikkelen bør utvides, inkl.:
** Historie bør utvides
** Oppgaver bør utvides
** Avsnitt om:
***MFRs innhold
***Organisasjon
**Ideer fra artikkelen om Reseptregisteret?
**MFRs logo
* Avventer peker til MFRs meldeskjema (IK-1002) | Medisinsk registrering av fødsel (1967-1998)
thread_title:  Merknader til 1. artikkelutgave 

message: * Hvor finner man en innføring ang. kategorier og kategoritrær?
* Hvordan opprettes kategorier og kategoritrær?
--Ohedland 15. aug 2007 kl. 16:13 (CEST)
replies: text: Jeg er ikke uenig i at artikkelen med foirdel kan utvides, men synes ikke den er en stubb. Den er en kort og god leksikonartikkel som gir det man forventer om emnet. I mange tilfeller synes jeg stubbmerkingen blir for streng. Helge Høifødt 15. aug 2007 kl. 16:33 (CEST)
thread_title:  Spørsmål 
Diskusjon:Frøydis Langmark

message: ... er Langmark fremdeles direktør for Kreftregisteret og har vært det siden 1983.--Ohedland 15. aug 2007 kl. 16:30 (CEST)
thread_title:  Jfr. vevsiden [http://www.kreftregisteret.no/ramme.htm?start.htm "Ledelsen ved Kreftregisteret"] 15.08.2007 
Diskusjon:Vietnamesisk

message: Denne artikkelen innholder altfor mange skrivefeil, gale oversettelser mellom vietnamesisk og norsk, og feil påstander. Forfatteren betrakter personlige teorier som fakta. Jeg kan tydelig se at skriveren snakker den nordvietnamesiske dialekten. Dette påvirker teksten i svært stor grad, noe som det ikke burde være i en slik artikkel. Særlig oversettelsene og avsnittene om hvordan vietnamesiske bokstaver uttales er sterk preget av dialekt. 
replies: text: Hvis ovenstående innvendinger er korrekte, bør artikkelen kanskje fratas kvalitetsnivå AA og status som "anbefalt artikkel"?Ohedland 15. jan 2009 kl. 09:57 (CET)
thread_title:  Artikkelkvalitet 

message: I 3. avsnitt står det at «Vietnamesisk er del av den austroasiatiske språkfamilien, og er det mest brukte språk i familien – det har mange ganger flere brukere enn alle de andre austroasiatiske språkene tilsammen.» (min utheving). Dette er ikke i samsvar med språkbrukerantallene i oversikten Austroasiatiske_språk#De_austroasiatiske_språkenes_inndeling. Det er neppe riktig å anse 2,8 (eller 2,68) ganger som «mange ganger».
Antall brukere av vietnamesisk er oppgitt til 67 millioner i artikkelen og 70 millioner i Austroasiatiske_språk.Ohedland 15. jan 2009 kl. 09:52 (CET)
thread_title:  Vietnamesisks andel av den austroasiatiske språkfamilien 
Diskusjon:Konsentrasjonsleir

message: Det er mer enn idiotisk å skrive at basen på Guantanamo er en konsentrasjonsleir. Folk blir ikke torturert og utryddet der som i andre leirer i GULag eller nazistenes leir. Er det noen troverdige linker på at basen på Cuba er en konsentrasjonsleir og ikke et fengsel for terrorister?
Og hvorfor er ikke det noe info om verdens verste nå-tids konsentrasjonsleir i kommunist regimet i Nord-Korea? Camp 22? Der det er 50 000 politiske fanger som blir torturert og drept i kjemiske eksperiment? Familier som blir sendt og drept på verste måten?
thread_title:  Eldre innlegg 

message: Uansett hva man måtte mene om indianerreservater og den håpløse tilværelsen folk ble henvist til der, mener jeg det er ukorrekt og lite leksikalt å omtale dem som konsentrasjonsleirer. Kvent 9. okt 2009 kl. 10:03 (CEST)
thread_title: Indianere

message: Jeg har fjernet informasjon om Trandum, ingen gode kilder på at det finnes noen konsentrasjonsleire i Norge i dag. Ulf Larsen (diskusjon) 14. nov. 2017 kl. 16:19 (CET)
thread_title:  Fjernet informasjon om Trandum 
Diskusjon:Locus (Universitetet i Bergen)

message: Artikkelen bør utvides, fortrinnsvis av Det medisinske fakultet ved Universitetet i Bergen.
Jeg har sendt en e-post til Det medisinske fakultet og Formidlingsavdelingen ved Universitetet i Bergen og spurt om de kan utvide denne artikkelen og underartikkelen og skrive de ikkeeksisterende UiB-relevante underartiklene og artikkelen om Det medisinske fakultet (Universitetet i Bergen)
--Ohedland 15. aug 2007 kl. 22:14 (CEST)
thread_title:  Merknader til 1. artikkelutgave
Diskusjon:Kognitiv adferdsterapi

message: Siden har blitt etablert og bør aktivt videreutvikles og utvikles.  2007
Diskusjon:Englene

message: Jeg syns ikke at denne skal flettes inn i artikkelen om engel da det er en av formene på rangstien og da det finnes selvstendige avbildninger av disse mend artikkelen om engel er hovedgruppen som omfatter alle former for engler.--Nina 16. aug 2007 kl. 13:05 (CEST)
Artikkelens innledning forklarer ikke godt nok hva det dreier seg om, hele artikkelen presenteres dessuten som fakta. Btd 16. aug 2007 kl. 21:29 (CEST)
Diskusjon:Pixar

message: Artikkelen omhandler det amerikanske selskapet Pixar Animation Studios som er det fulle og eneste riktige navnet på selskapet. Det er riktig at Disney har kjøpt opp Pixar, men de har ikke endret navn av den grunn. Artikkelen bør derfor flyttes til Pixar med redirect fra Disney-Pixar Studios. MVH Kjidel 29. mai 2007 kl. 21:41 (CEST)
replies: text: Det er jeg helt enig med deg i. Til og med lead-in er Pixar Animation Studios! — H92 (d/t · b/c · @) 29. mai 2007 kl. 21:44 (CEST)
replies: text: :Siden flyttet manuelt. --Kjidel 16. aug 2007 kl. 20:57 (CEST)
thread_title:  Foreslår artikkelen flyttet fra Disney-Pixar Studios til Pixar 
Diskusjon:Hoeryong konsentrasjonsleir

message: Overskriften skal være: Hoeryong Konsentrasjonsleir
Diskusjon:Frank Zappa

message: Det er en byste av Frank Zappa i byen Bad Doberan (ved Rostock), Tyskland. 
I Bad Doberan har Arf Society arrangert Zappanale de siste 5 årene. Det er en internasjonal Zappa festival som har blitt gjestet av mange musikere som Zappa selv brukte. For eksempel The Grand Mothers, Chad Wackerman, Ike Willis, Adrian Belew, Don Preston, Mike Keneally, Ed Mann ...
Årets Zappanale var den attende i rekken, og hadde forøvrig den norske gruppa Team Zappa fra Tromsø som en av attraksjonene.
 
Berlin, Tyskland, var den første byen som oppkalte en gate etter Frank Zappa. 
Jeg vil anbefale Zappafans og interesserte å besøke www.zappateers.com/bb og http://www.en.zappanale.de/index_en.html for mer informasjon om Zappanale og Frank Zappa generelt.
kan noen redigere siden sånn at den oppnår standaren? førte kun inn råmaterialet selv, siden hele karrieren virket litt liten...D
replies: text: Har nå grovryddet, men det er nok endel mer å gjøre - BjørnN 22. sep 2007 kl. 14:44 (CEST)
thread_title: Frank Zappa

message: Hvorfor er ikke Arne Nordheim nevnt når det i WP-artikkelen om Nordheim hevdes at “Zappa var fascinert av de klanglige nyansene i Nordheims komposisjoner” og “Det utviklet seg til et livslangt vennskap mellom de to” ? I hvilken grad bidro Arne Nordheim til Zappas status som innovatør av moderne musikk ? Hirpex 16. okt 2010 kl. 16:46 (CEST)
thread_title:  Frank Zappa og Arne Nordheim 

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 28. jun. 2015 kl. 19:10 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?
Diskusjon:Ensjø stasjon

message: Jeg endrer bildet i infoboks, da jeg helt subjektivt mener mitt bilde er bedre enn det som var. Jeg legger bildet til Ree i artikkel. Det er fritt å tilbakestille min endring om jeg bommer her. Det er også fritt å legge til et enda bedre bilde. Mr. Hill 17. aug 2007 kl. 20:57 (CEST)
replies: text: Enig, :Image:Ensjø subwaystation, Oslo.jpg er bedre. Da trenger man vel ikke bildet til Ree i det hele tatt i artikkelen vel? Kjetil r 17. aug 2007 kl. 21:10 (CEST)
thread_title:  Bilde i infoboks 

message: Var utrolig nok 5 forskjellige bilder av stasjonen (mens ca halvparten av stasjonene i Oslo ikke har noe bilde :-( ), så satt de inn i et galleri, fremfor at de står hultertibulter. Yosh 14. jan 2008 kl. 01:36 (CET)
thread_title:  Galleri 

message: Hei alle sammen. Jeg har vært litt frimodig og lagt et helt ferskt bilde av stasjonen inn. Håper jeg ikke har støtt eller fornæmet noe med dette? Tommy 14. juli 2013 kl. 19:18 (CEST)
replies: text: Jeg kan ikke tenke meg at noen er støtt eller fornærmet.

text: Når det er sagt: Jeg synes faktisk vi bør kutte ned på galleri-bildene. Jeg foreslår at vi heller går for ett av inngangspartiet (f.eks. dette), og ett av den gamle stasjonen (f.eks. dette). De andre bildene vil da fortsatt ligge i kategorien på Commons for de av leserne som er interessert i dette. Mvh. Kjetil_r 14. jul 2013 kl. 21:06 (CEST)
replies: text: :Ingen motforestillinger? Da kutter jeg ned som jeg foreslo. Mvh. Kjetil_r 4. aug 2013 kl. 09:31 (CEST)
thread_title:  Ferskt bilde 
Diskusjon:Liste over ordførere i Norge 2003–2007

message: Oslo mangler! —Helland 17. aug 2007 kl. 22:18 (CEST)
replies: text: Mange av kommunene i Møre og Romsdal mangler også -- Banangraut 17. aug 2007 kl. 23:48 (CEST)
Denne lista bør oppdateres kraftig! Kanskje noen kommuner ikke har valgt ordfører ennå, men det er neppe mange igjen nå. Kanskje det burde være med et felt med årstall i lista? Blue Elf 26. okt 2007 kl. 10:27 (CEST)

message: Siden lista gjelder nåværende ordførere i Norge må den nesten oppdateres? Informasjonen fra 2005 er ikke gyldig lenger, og det er neppe mulig å ha artikler bakover i tid som tar vare på alle ordførerne til enhver tid, da måtte artikkelen isåfall hatt et annet navn. Jeg kan oppdatere Hedmark. mvh, Apple farmer 27. okt 2007 kl. 15:23 (CEST)
replies: text: Foreslår at denne las være i fred, og flyttes til for eksempel Liste over ordførere i Norge 2003–2007, så lager vi en ny for den nye perioden. Btd 27. okt 2007 kl. 15:31 (CEST)
replies: text: :Ja, det går an det. Nå var jeg litt -kremt- rask, så jeg oppdaterte Hedmark, men det er jo bare å opprette den nye artikkelen, kopiere alt over, og deretter tilbakestille til den siste versjonen før noen begynte å oppdatere. En annen sak er at en slik liste ikke blir spesielt nøyaktig, jeg ser bare for Hedmark at det er flere utskiftinger i forbindelse med Stortingsvalget i 2005, fordi ordføreren på Tynset ble statssekretær, og varamannen til justisministeren var varaordfører i Folldal, men flyttet over til Stortinget, og vår egen varaordfører på Tolga var langtidssykemeldt i lange perioder slik at vi har hatt en annen varaordfører kanskje halvparten  av perioden. Slik er det sikkert i flere fylker. Av den  grunn kunne jeg tenke meg bare å ha en artikkel på nåværende ordførere, den er det iallefall en  mulighet for å holde sånn brukbart oppdatert. mvh, Apple farmer 27. okt 2007 kl. 15:47 (CEST)
replies: text: ::Er det kommet noen liste vi kan hente alle fra? Vi skulle hatt en kolonne til årstall da det ble startet oppdatering, nå er hvertfall jeg helt uten oversikt... :-) Btd 11. jul 2008 kl. 18:30 (CEST)
thread_title:  Oppdatering? 