Diskusjon:Pi

message: I matematikken brukes pi (liten eller stor) til annet enn den nevnte konstanten eller til produktoperatoren. Jeg kan f.eks. nevne Buckinghams pi-teorem, eller som navn på markovmatriser, eller som generelt variabelnavn. Derfor mener jeg «blant annet» er på sin plass. -- Kissa 8. apr 2005 kl.17:36 (UTC)
replies: text: Dette hører hjemme under Pi (bokstav) etter at artikkelen ble splittet i dag.Larspedia 20. jan 2007 kl. 23:05 (CET)

message: Bruker:Kissa fjernet pi med 50 desimaler og opplyser oss om at 2 desimaler er det vanlige og allerede oppgitt. Da er det jeg blir oppgitt ;-) Akkurat hvor mange desimaler det er interessant å oppgi i denne artikkelen, kan naturligvis diskuteres. Men at antall desimaler ut over 2 er uinteressant, må jeg på det sterkeste protestere mot. En million desimaler er klart å regne som hærverk, men det finnes en mellomting. Det er dessuten lenge siden 3,14 var vanlig å bruke for pi i beregninger, selv i grunnskolesammenheng, etter at kalkulatoren dukket opp.--Event 16. des 2005 kl.23:59 (UTC)
replies: text: Virker åtte desimaler etter kommaet som en grei mellomting?--Petter Per 3. des 2011 kl. 01:14 (CET)
replies: text: :Man kan absolutt diskutere hvor mange man bør ta med. Dette er alltid et spørsmål om hva man trenger av presisjon. For å ankre diskusjonen et sted vil jeg nevne at 16 signifikante siffer - 3,141592653589793 - er det som faktisk brukes av NASA for baneberegninger med høy presisjon. Dette er etter min mening det høyeste antall som bør tas med hvis ikke tekstens formulering tilsier at man bør ha med mer. Jeg tror de fleste skolebarn vet at  er ca. 3,14159 BFG (diskusjon) 3. mar. 2018 kl. 07:48 (CET)
replies: text: ::Skrev litt om det i artikkelen. BFG (diskusjon) 3. mar. 2018 kl. 08:23 (CET)
thread_title:  Fjerning av pi med 50 desimaler 

message: Den mest allminnelige skolebokdefinisjonen er lagt til i artikkelen. Hvis det skal introduseres andre mer obskure betydninger så må disse gis en forklaring og disse bør skilles fra de vanligste bruksområdene for ikke å forvirre for mye. En del oppslagsverk som er vanlige i skoleverket og på høyskoler angir konstanten pi til 1000 desimaler så jeg vil tro 50 desimaler er helt kurrant. Lat stå! — Jeblad 28. jan 2006 kl.04:09 (UTC)
replies: text: Hva med å lage en utdypende artikkel Pi med 1000 desimaler? Det kunne jeg egentlig tenkt meg å gjort... Marcus 22. mai 2006 kl.13:27 (UTC)
thread_title:  Skolebokdefinisjon av Pi 

message: Har lyst til å splitte opp denne artikkelen tilsvarende det som er gjort i engelsk wikipedia. Dvs artikkelen pi bør handle om konstanten, fordi det er dét folk først og fremst forbinder med pi. I tillegg mener jeg det er fornuftig å ha en egen artikkel om bokstaven pi og produktoperatoren kan gå inn i artikkel om multiplikasjon. Artikkelen slik den er i dag fremstår som rotete og handler om tre vidt forskjellige emner. Larspedia 20. jan 2007 kl. 20:14 (CET)
replies: text: ... og nå har jeg splittet jeg den. Larspedia 20. jan 2007 kl. 20:56 (CET)
thread_title:  Oppdeling av artikkel 

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Pi. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20100330165848/http://zenwerx.com/pi/ til http://zenwerx.com/pi/
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 3. aug. 2017 kl. 04:43 (CEST)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Pi. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20080319051557/http://pidifferent.pi.funpic.de/index-en.html til http://pidifferent.pi.funpic.de/index-en.html
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 24. des. 2017 kl. 06:35 (CET)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: Jeg skjønner ikke hvilken kilde som nevner at Salomo har kalkulert  så nøyaktig. I bibelen er det nevnt med referanser både i 1. kongebok og 2. krøniker
. Men der er tallet 3 og tidfestingen er så vidt jeg kan huske mye senere? BFG (diskusjon) 3. mar. 2018 kl. 07:39 (CET)
*Påstanden har stått som omstridt i over 3 måneder, jeg endrer den til de referansene jeg kjenner. BFG (diskusjon) 19. jun. 2018 kl. 16:12 (CEST)
thread_title:  Salomo 

message: Forutsigbarheten av transcendentale tall dreier seg om hvorvidt man kan finne noe mønster i dem. Jeg sliter litt med å forklare det med noe annet enn et eksempel. Champernowne konstanten er definert som
replies: text: C_{m}=\sum_{n=1}^\infty\frac n{10_b^{~\left(\sum\limits_{k=1}^n\left\lceil\log_{10_b}(k+1)\right\rceil\right)}}
eller forhåpentligvis enklere: Sett alle de naturlige tallene i rekkefølge og konkatener sifrene deres.
Dette tallet er helt forutsigbart, men allikevel transcendentalt, det kan kanskje bli en egen artikkel. BFG (diskusjon) 4. apr. 2018 kl. 08:49 (CEST)

text: Ok, skjønner! :) Kanskje det ikke trenger egen artikkel, men kunne nevnes i artikkelen transcendentalt tall? Eller er det mer generelt? Mewasul (diskusjon) 5. apr. 2018 kl. 12:29 (CEST)
thread_title:  Forutsigbarhet av transcendentale tall 

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Pi. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20110812030010/http://www.forskning.no/Artikler/2005/april/1114507179.04 til http://www.forskning.no/Artikler/2005/april/1114507179.04
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 3. jul. 2018 kl. 14:51 (CEST)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: @Sigurdhu byttet ut alle forekomster av  med \pi. Ingen uenighet fra meg i at det er bedre å benytte U+1D70B over U+03C0, men da bør endringen skje i Mal:Pi BFG (diskusjon) 11. nov. 2018 kl. 12:25 (CET)
thread_title:  Hvordan skrive {{pi}} 

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Pi. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20120402220803/http://www.independent.co.uk/news/science/the-big-question-how-close-have-we-come-to-knowing-the-precise-value-of-pi-1861197.html til https://www.independent.co.uk/news/science/the-big-question-how-close-have-we-come-to-knowing-the-precise-value-of-pi-1861197.html
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 8. aug. 2021 kl. 23:27 (CEST)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: Ikke-sykliske desimaler? Det uttrykket tror jeg trenger litt forklaring for oss vanlige dødelige.
thread_title:  Ikke-sykliske desimaler