Diskusjon:Norges Wrestlingforbund

message: Via patruljering av nye artikler kom jeg innom denne artikkelen i dag. Jeg reagerte da på lista over «NWF profiler», og fjernet den med begrunnelsen « fjerner navneliste, vi har ikke slike i andre idretter heller». IP-adressen  tilbakestilte min redigering etter tre og en halv time, uten begrunnelse. Jeg har nå satt artikkelen tilbake til min versjon.
Jeg forstår at organisasjonen har interesse av å bygge opp sine «profiler» og aktører. Men det er ikke Wikipedias oppgave å bidra til dette. Vi har ikke slike lister i andre artikler om organisasjoner eller idretter, og jeg kan ikke se noen bestemt grunn til at NWF skal være et unntak. Jeg vil be IP'en om å begrunne her før han gjør nye endringer i artikkelen. Hvis hen ikke begrunner eller søker kompromiss, så kommer jeg til å låse artikkelen. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 17. nov. 2014 kl. 18:20 (CET)
replies: text: Hva er problemet med at det ligger en historikk der? NWF er et lite miljø, og det er flere som setter pris på å ha denne tilgjengelig. Det har ingenting med oppbygging av profiler å gjøre, norsk wrestling er så lite kommersielt som du får det. Nettsidene for organisasjonen gikk tapt for en tid siden, og etter det har ikke all historisk informasjon blitt lagt inn igjen, dermed er det en stor fordel å ha det her. Strider det mot noen regler for bruk av wikipedia? -Karianne Fog Heen
replies: text: :Hei, Karianne. Ja det strider mot flere regler.

text: :# Reglene for dokumentasjon av opplysninger. Denne navnelista hadde ingen kilder/dokumentasjon. Hvordan kan Wikipedia, eller Wikipedias lesere, være sikker på at denne navnelista er korrekt. Og med korrekt mener jeg både at de er er sant at de enkelte navnene er knyttet til NWF, og på at summen av navn representerer et kompetent og gyldig utvalg av de viktigste «profilene». Hvordan kan vi sikre oss at ingen legger inn kompiser, naboer eller lærerne sine her? Og nei, det er ikke tilstrekkelig at du sier at «du kan passe på det». Vi kan ikke stole på at en ip-adresse er autoriteten i dette, hverken nå eller i en lang uendelig framtid. Alt dette er grunner til at slike lister er en typisk hjemmesidesak; ikke en leksikonsak.

text: :# Reglene om likebehandling av emner og artikler. Vi har ikke slike lister i artikler om andre organisasjoner og idretter. Vi skal ikke ha det heller. Det er ingen spesiell grunn til å gjøre unntak for NWF

text: :# Reglene om at Wikipedia ikke er en tilfeldig samling av informasjon. En slik navneliste dekker ikke noe behov for leksikonet eller leksikonleserne. Hvis deres organisasjon har problemer med hjemmesiden deres, så er ikke Wikipedia en del av løsningen på det problemet.

text: :Jeg har nå fjernet navnelista igjen. Vennligst respekter det. Mvh M O Haugen (diskusjon) 18. nov. 2014 kl. 11:07 (CET)
Listen er over alle wrestlere som noen gang har vært aktive i NWF. Det er ikke snakk om fremheving av enkeltpersoner, det er en totaloversikt over alle norske utøvere. Det finnes dessverre ingen annen slik oversikt, derav verdien av å ha en slik liste nettopp her. Jeg vil påstå at det definitiv er oppslagsverdi i denne informasjonen. Det nærmeste man kommer dokumentasjon er NWF sin egen oversikt over nåværende wrestlere på wrestling.no og tyske www.cagematch.net. Det er også vanskelig å sammenligne wrestling med annen idrett, ettersom det ikke er en konkurransesport i så måte, men en underholdningssport. 
På et kort søk fant jeg forøvrig en liste over langrennsløpere, syklister og utøvere i andre sportsgrener. Uten kildehenvisninger såvidt jeg kunne se. Hva definerer forskjellen på disse listene/kategoriene og denne listen over utøvere i NWF? Hva skal til for et en slik navneliste skal være kvalifisert/godkjent som innhold? Mvh Karianne Fog Heen
thread_title:  Navnelister 

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 28. jun. 2015 kl. 18:53 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 29. jun. 2015 kl. 00:36 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?

message: Denne er helt uten referanser/kilder og bør gås over for å skaffe pålitelige referanser frem. Stoff som blir igjen uten referanse kan fjernes. --ツツDyveldi ☯ prat  ✉ post 29. mai 2017 kl. 23:47 (CEST)
thread_title:  Referanseløs - helt uten kilder/referanser