Diskusjon:NorBits

message: Norbits-medlemmer – LES DETTE FØR DU REDIGERER DENNE SIDEN!
	Det er nytteløst å argumentere for at denne siden skal slettes etter ordre på denne forumpostingen. Artikkelen har allerede vært oppe til slettedebatt, og ble ikke vedtatt slettet, da siden har relevans. Påstander om at artikkelen mangler referanser er fremsatt av en rekke nye og uregistrerte brukere, dette er feil, se Norbits#Referanser.

message: Logo er lastet opp her uten tillatelse og bes også slettes!
replies: text: Som administrator på det aktuelle nettstedet som kjemper og tilrettelegger for fri opphavsrett er det litt ironisk at du ikke aksepterer at logoen publiseres. Rantanplan 11. sep 2008 kl. 10:00 (CEST)
replies: text: :Akkurat, så stor dobbeltmoral har disse "frihetskjemperne"... Latterlig 83.109.28.196 11. sep 2008 kl. 17:42 (CEST)
replies: text: :: Men nå må vel Wikipedia forholde seg til loven? Det er tåpelig å argumentere for at bildet skal vises fordi Wikipedia kan ikke gjøre det samme som dere mener Norbits gjør. Skal vi linke til Torrenter direkte fra Norbits på denne wiki siden fordi Norbits gjør det på sin side?
Slett denne artikkelen. Siden er privat og vi vil ikke at den skal stå omtalt her.

text: Hva det aktuelle individ vil eller ikke vil er vel irrelevant. Det er dog intresant å se det iverksette en kampanje fra NorBits' administrator for å få slettet siden, ref. http://c.imagehost.org/view/0525/NB.jpg Rantanplan 11. sep 2008 kl. 10:30 (CEST)
Underskrifter.
TehJens

text: Det er ikke opp til Norbits hva som skal stå på Wikipedia. Jon Harald Søby 14. jul 2006 kl.19:50 (UTC)
Jo faktisk i dette tilfellet, da norbits sine regler som alle som noen sinne har registrert seg der har akseptert sier at man ikke skal nevne norbits i offentlige fora.

text: Det vil i såfall være en sak mellom Norbits og brukerne. Jeg er uansett tvilende til at norbits er verdig en Wikipedia-artikkel. Candyman777 27. aug 2008 kl. 10:32 (CEST)
thread_title:  Eldre stoff 

message: Artikkelen er nå stengt for redigering, men vil påpeke at det er en del feil i den: 
* Pitbullterje har ingen ting med NorBits å gjøre. Den ble spredt på nettverket Startnetwork  
replies: text: Det er korrekt. NorBits hadde ikke noe med spredningen av Pitbulltjere.Quality 10. sep 2008 kl. 20:42 (CEST)
* Det oppgis antall medlemmer med henvisning til IT-avisen, men alt IT-avisen kan vise fram er et skjermbildedump som viser at det er 13324 aktive brukerkontoer.  Antar så sett at det er mer korrekt å omtale antall brukerkontoer og ikke medlemmer. EspenT 10. sep 2008 kl. 14:18 (CEST)

text: Jeg har endret til «registrete brukere», som er den betegnelsen som brukes i skjermdumpen. Mvh Mollerup 11. sep 2008 kl. 10:17 (CEST)
replies: text: :Her er forresten en annen skjermdump som også viser at det var 5504 innlogginger siste døgn og 14320 registrerte brukere per 15. januar 2008:  Mvh Mollerup 11. sep 2008 kl. 19:15 (CEST) 
* Hovedkilde for informasjonen er IT-avisen, og mye tyder på at det til dels er løse rykter som har kommet på trykk der. Jfr. spekulasjonene rundt hacking mot NorBits m.m. . Det bør stilles spørsmålsteng med om all informasjonen er pålitelig. EspenT 10. sep 2008 kl. 14:18 (CEST)
* Et eksempel på at det er rykter som styrer innholdet i denne artikkelen er at det står at forsiden er endret til et forretningsselskap med henvisning til IT-avisen. Det er ikke korrekt. NorBits har ingen forside! EspenT 10. sep 2008 kl. 14:18 (CEST)

text: Forsiden det refereres til er http://norbits.no/ som normalt er hovedsiden i et domene. Siden som brukes til innlogging er http://norbits.net/userdetails.php?id=3791 men fungerer kun ved klipp og lim. Klipper man på lenken kommer man til http://norbits.no/ KEN 10. sep 2008 kl. 15:28 (CEST)
replies: text: :norbits.no har ikke noe med nobits.net å gjøre. Forsiden på norbits.net eksisterer som jeg sier ikke. EspenT 10. sep 2008 kl. 16:44 (CEST)
replies: text: ::Om man klipper og limer kommer man til innloggingssiden. norbits.net eksisterer ikke, norbits.no er en softwarebedrift. Regner med at journalisten i VG (ifm. utlegging av filmer) også har gjort en typo der? Noorse 10. sep 2008 kl. 17:26 (CEST)
replies: text: :::Om man klikker direkte på innlogginslenken http://norbits.net/userdetails.php?id=3791 (som begynner med www.norbits.net så kommer man til www.norbits.no. KEN 10. sep 2008 kl. 18:24 (CEST)
replies: text: ::::Det er faktisk ikke lov å offentligjøre medlemstallene dems jf. deres regler. Om Itavisen har dette så får det være dems lovbrudd. Regner med dette blir fjernet igjen. — Flums { d | b | @ } 10. sep 2008 kl. 19:24 (CEST)
replies: text: :::::Kan du forklare hvorfor et eksternt nettsted som Wikipedia eller ITavisen skal forholde seg til interne regler i norbits?

text: :::::Dette blir for dumt ! Om Norbits har en intern regel at medlemmene ikke får lov å offentliggjøre medlemstallene er det en sak mellom den som har tatt skjermdumpen og Norbits, det har da ingenting med noe annet å gjøre. Norbits har ikke noe politimyndighet. KEN 10. sep 2008 kl. 19:34 (CEST)

text: :::::(redigeringskonflikt) IT-avisen er selvsagt ikke bundet av Norbits interne regelverk. Det er heller ikke Wikipedia. Å referere til antallet deltagere i et miljø som driver med massive brudd på åndsverkloven er på ingen måte noe lovbrudd. —Kjetil_r 10. sep 2008 kl. 19:35 (CEST)
replies: text: ::::::Enig med Kjetil_r her. Wiki er generelt full av informasjon om konfidensielle ting som alikevel har lekket ut i pressen, og om wiki skal begynne å ta hensyn til hva som er konfidensielt innad i en aktuell etat, forening, gruppering, e.l. er det mye som må fjernes. La det stå lenge kildehenvisninge holder mål. Rantanplan 11. sep 2008 kl. 10:30 (CEST)
replies: text: :::::::Jeg er også enig med KEN, Kjetil_r og Rantanplan. Jeg vet ikke om Norbits er relevant for Wikipedia, men Norbits' regler gjelder for deres brukere, ikke for noen andre. Blue Elf 11. sep 2008 kl. 10:37 (CEST)

text: Setningen «Norbits hadde en stund endret forsiden sin slik at de som kommer på adressen skal tro at det er en side for et forretningsselskap» i artikkelen kan også kildebelegges med skjermdumpen som finnes hos Alexa: . Selv om teksten er uleselig, ser man tydelig bilde av «bits». Mvh Mollerup 11. sep 2008 kl. 18:03 (CEST)
replies: text: :Det står nå ihvertfall “This website is still under development”. — H92 (d · b · @) 11. sep 2008 kl. 18:25 (CEST)
thread_title:  Feil  

message: Denne artikkelen er null verd. Fakta er basert på spekulasjoner, og usikkre kilder.
Skal du lage en artikkel finn fakta! 
replies: text: Hei. Kan du være litt mer konkret? Hvilke fakta i artiklen er det som er basert på spekulasjoner og usikre kilder? Mvh Mollerup 11. sep 2008 kl. 10:43 (CEST)
replies: text: :Det har aldri vært underbygd noe konkret informasjon om norbits, men deres aksjon snakker vel for seg selv. Bjorn89
Artikelen mangler håndfaste referanser og alt som er skrevet er bare synsing fra forfatters ståsted. Uten relevant dokumentasjon til å støtte dette blir artikkelen verdiløs.

text: “Artikkelen mangler håndfaste referanser”?! Se Norbits#Referanser. — H92 (d · b · @) 12. sep 2008 kl. 22:01 (CEST)
thread_title:  Sletting? 

message: Se: Norbits-krig_på_Wikipedia. Mvh Mollerup 11. sep 2008 kl. 14:28 (CEST)
thread_title:  IT-aviser følger med 

message: Siden det nå er bekreftet at Norbits prøver å få fjernet denne artikkelen ved kampanje gjennom eget nettverk, burde ikke denne beskyttes opp til amdministrator-nivå ? Se: (skjermdump på http://www.itavisen.no/sak/786045/Norbits-krig_p%C3%A5_Wikipedia/). - KEN 11. sep 2008 kl. 16:18 (CEST)
replies: text: Det er ingen vits å beskytte til administratorer med mindre det er et reelt problem. Til nå har det vært anonyme brukere og nyoppretta brukere som har vandalisert, og det er ingen vits å gi mer arbeid til administratorene ved å låse den så mye. Wikipedia skal og bør være så åpent som det kan være. Laaknor 11. sep 2008 kl. 16:23 (CEST)
replies: text: :Det er nok et reelt problem, ny vandalisme fra registrert bruker akkurat nå. Denne saken er fersk og er i media (Itavisen) så her bør artikkelen beskyttes bedre. KEN 11. sep 2008 kl. 16:46 (CEST)
replies: text: ::Jeg valgte å øke beskyttelsen. -- Hans-Petter 11. sep 2008 kl. 16:55 (CEST)
replies: text: :::Tar du og fikser på den eksterne lenken? Det holder å lenke til norbits.net. — H92 (d · b · @) 11. sep 2008 kl. 16:56 (CEST)
replies: text: ::::Jeg forstår ikke hvorfor det skal lenkes til den nåværende lenken. Det holder vel å lenke til www.norbits.net/hei.php ?
replies: text: :::::Norbits.net virker ikke. KEN 11. sep 2008 kl. 17:46 (CEST)
replies: text: ::::::Øh, sant, det hadde jeg glemt. Da passer instruksjonen helt fint, og argumentet mitt faller bort. — H92 (d · b · @) 11. sep 2008 kl. 18:28 (CEST)

text: :::Fikser du skrivefeilen i beskyttelsesmalens kommentarfelt? Du mangler et punktum på slutten, noe som gjør sluttresultatet litt rart. Klykken 11. sep 2008 kl. 19:06 (CEST)
replies: text: :::: Done. Laaknor 11. sep 2008 kl. 19:08 (CEST)

text: Tror det kan være lurt å åpne siden for redigering for alle med unntak av nye brukere. Tilfeldig vandalisme kan tas med de brukerne det gjelder. — Jeblad 11. sep 2008 kl. 19:58 (CEST)
thread_title:  Beskyttelse av artikkel 

message: Først: Artikkelen er klart bedre nå.  Dernest: Kan følgende påstander dokumenteres, merkes med  eller rett og slett fjernes?
* «Siden starten har noen av gründerne falt bort, men flesteparten er fortsatt aktive.»
* «oppfølger til nedlagte TorrentPunks»
* «Norbits er på mange måter den norske søsteren til Swebits i Sverige. Trackeren bruker en versjon av kildekoden som første gang ble utviklet for TorrentBits.»
Og mens jeg er i gang, noen skrivefeil, grammatiske feil og stilmanualfeil: «skjermdum» -> «skjermdump»; «Trackeren er å regnes som privat» skal følges av komma, referanser 4 og 5, dvs «fildelernettverk[4].» og «brukerkontoer[5].», skal begge etter punktum; «Uro» skal stå i kursiv også i «personen som la ut Uro».
Takk! — the Sidhekin (d) 11. sep 2008 kl. 19:47 (CEST)
replies: text: Endringer gjort her. —Kjetil_r 11. sep 2008 kl. 20:41 (CEST)
replies: text: :Det var jeg som la inn «oppfølger til nedlagte TorrentPunks». Det finnes ikke noen god referanse på dette, så jeg valgte å ikke legge inn noen av dem:       Mvh Mollerup 11. sep 2008 kl. 21:23 (CEST)
Når det gjelder bruk av kildekoden, synes jeg dette kan endres til noe ala «..kildekoden er basert på TBsource som første gang ble utviklet for TorrentBits.»  
Ang. henvn. til søstersiden Swebits så er ikke dette noe offisielt, men kun en relasjon i form at Swebits spesialiserer seg på svensk matriale og NorBits på norsk.
Noe annet som bør være med i artikkelen? Rantanplan 12. sep 2008 kl. 12:34 (CEST)
thread_title:  Trenger referanse 

message: Bryter ikke brukere av Norbits mot Norbits sine regler når de omtaler Norbits enten på denne siden eller på "slett-siden"?
Er det lurt av admin hos Norbits å oppfordre brukerne sine til å bryte mot Norbits sine regler for så å kunne slette brukerne for brudd på Norbits sine regler? 
replies: text: Diskusjon om Norbits sine regler bør tas med dem, vi har ingen mulighet til å formidle denslags. — Jeblad 11. sep 2008 kl. 19:57 (CEST)
thread_title:  Brukere av Norbits som skriver her og på slettsiden 

message: Vil gjerne se en seriøs begrunnelse fra vedlikeholdsfolka på den Norske Wikipedia om hvorfor denne artikkelen bør bli. Hva slags leksikal verdi har den? Slik jeg ser er dette et lukket samfunn og er man interessert i det finnes det masser av andre sider å hente inn informasjon fra. Denne artikkelen gjør bare at Wikipedia ser useriøst ut. Saivert 11. sep 2008 kl. 20:07 (CEST)
replies: text: Brukerne av Wikipedia (de som er her ofte i hvertfall, og ikke «alle som har mulighet til å skrive på Wikipedia») stemte over det, og flertallet ønsket å beholde den, da nettstedet er berømt utenfor egne brukere. Laaknor 11. sep 2008 kl. 20:11 (CEST)
replies: text: : God mulig, men hvorfor stemte de for? Er det for å trekke oppmerksomhet til Norsk Wikipedia? Artikkelen er jo kontroversiell. Dere kan finne på bedre ting om dere trenger flere besøkende til Norsk Wikipedia. Saivert 11. sep 2008 kl. 20:14 (CEST)
replies: text: :: Jeg kan love deg at Wikipedia er mye mer berømt enn det en liten torrentside som Norbits er, så Wikipedia (d.v.s. brukerne av det) har ikke noe ønske om å bruke dette som markedsføring for seg selv. I all hovedsak så ønsker de fleste brukere av Wikipedia at det inneholder alt som noen kunne tenke seg å finne ut mer om, og når Norbits er «berømt nok», så vil man ha en artikkel. Tre forskjellige aviser har skrevet om Norbits, og disse brukes som kilde for hva som står på Wikipedia. Dersom noen mener det er feil det som står i de artiklene er velkomne til å ta dette opp med forfatterne av de respektive artiklene. Laaknor 11. sep 2008 kl. 20:21 (CEST)

text: :: Jeg tror Saivert nettopp begrunnet hvorfor vi har en artikkel her på Wikipedia om Norbits...
replies: text: ::::Vi jobber for å dekke all menneskelig kunnskap. Derfor er et argument som at “det [finnes] masser av andre sider å hente inn informasjon fra” helt feil. — H92 (d · b · @) 11. sep 2008 kl. 23:16 (CEST)
thread_title:  Begrunnelse for behold 

message: Det ble etter presentasjonen «Creative Commons - en litt annen debatt om opphavsrett» på NOTAM-forumet 15.mars 2006  diskutert hva grensene var for når noen legger ut musikk til nedlasting for sine venner og kaller nettstedet «privat». Fra langt bak i hodet ble det snakket om at en måtte kunne vise til at de enkelte brukerne var venner, og mengden som ble skissert var 100-150 spor med musikk og 10-15 filmer. Såvidt jeg husker så var dette per bruker. Det var ikke klart om materialet knyttet til hver bruker kunne inngå i en felles pool. Planen var at Cato Strøm, direktør i TONO, skulle møte i panelet men isteden møtte en advokat. Det er vel grunn til å tro at det som kom opp i debatten og hvor advokaten ikke hadde innsigelser er noenlunde korrekt. På denne bakgrunnen tror jeg vi bør være forsiktige med å påstå at dette er en privat bittracker, her bør vi referere til hva andre sier.
Vi bør også være forsiktige med å opprette direktelenker til nettstedet og gi beskrivelser av hvordan en kommer inn. Grunnen er for å unngå opphavsrettsbrudd ved direktelenking, og for å unngå delaktighet.    Hvis vi ikke er avhengig av fungerende hyperlenker, noe jeg ikke kan se at vi er, så trenger vi ikke å få disse til å fungere. — Jeblad 11. sep 2008 kl. 20:23 (CEST)
replies: text: Enig i det siste, det gir ingen mening å lenke til en side som er død/blank eller ikke har informasjon som ville forbedret artikkelen. Siden har heller ingen offisielle opplysninger som vi pleier å lenke til når det gjelder det som omtales i artikler, så jeg fjerner lenken igjen. Ulovlig eller ikke lenker vi heller ikke til sider som krever innlogging. Jeg fjerner lenken. Btd 11. sep 2008 kl. 23:16 (CEST)
thread_title:  «Privat nettside» 

message: Ville bare si at jeg synes artikkelen er helt grei som den ser ut nå. bombadil 14. sep 2008 kl. 21:51 (CEST)
thread_title:  Bra 

message: Det er tydelig at Norbits gjør alt i deres makt for å slippe unna norske media. De er visst ikke fremmede for å arrangere sin egen ddød heller. Drastiske tiltak for å unnslippe omtale er som å få panikk i kvikksand: Jo mer man kaver med armer og bein, desto dypere nedi synker man. - Soulkeeper 15. sep 2008 kl. 14:26 (CEST)
replies: text: Diskusjonssider har i utgangspunktet samme krav til referanser som subjektsider så unngå spekulasjoner. — Jeblad 15. sep 2008 kl. 15:01 (CEST)
replies: text: :Tenkte å prøve å være litt preventiv, men for min del kan vi godt slette dette avsnittet og se om det går lang tid før noen andre starter det på egen hånd. ;) - Soulkeeper 15. sep 2008 kl. 15:29 (CEST)
replies: text: ::Siden virker jo rimelig død nå så jeg har redigert den til fordit, viser det seg at siden dukker opp igjen kan man vel endre artikkelen tilbake til nåtid. - TDSzevz 15. sep 2008 kl. 20:24 (CEST)
replies: text: :::Ifølge kilden eksisterer gruppen og deler av tjenesten fortsatt, så vi bør ikke bytte til fortid ennå. Btd 16. sep 2008 kl. 22:30 (CEST)
replies: text: ::::Endringen er tilbakestilt. Man kan ikke se bort ifra at Norbits prøver å iscenesette sin egen død, og inntil det er bekreftet at Norbits er nede for godt, endres dette ikke. KEN 17. sep 2008 kl. 00:33 (CEST)
replies: text: :::::Bekreftet av hvem? Denne påstanden er som alle andre fra anonyme kilder. Btd 17. sep 2008 kl. 00:36 (CEST)
De prøver ikke å i arrangere sin egen død, de har blitt hacket — Snoddy 18. sep 2008 kl. 18:14 (CEST)
thread_title:  På tur ned? 

message: Hvordan kan et «undergrunnsnettverk» ha en «offisiell» blogg?
Strengt tatt kunne de ha pekt underdomenet hvor de måtte ønske, men nå peker det på samme sted som selve domenet samt www-underdomenet, så for øyeblikket ser det teknisk sett riktig ut (skjønt det kan endre seg fort).
Men «offisiell»? — the Sidhekin (d) 18. okt 2008 kl. 18:43 (CEST)
thread_title:  «Norbits' offisielle blogg»? 

message: Jeg har nettopp endret 6 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen NorBits. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20070410053108/http://home25.inet.tele.dk/bt/ til http://home25.inet.tele.dk/bt/
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20080914121944/http://www.itavisen.no/sak/517909/Dette_piratkopierer_norske_fildelere/ til http://www.itavisen.no/sak/517909/Dette_piratkopierer_norske_fildelere/
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20080914010247/http://www.itavisen.no/sak/527135/Norbits-pirat_snakker_ut/ til http://www.itavisen.no/sak/527135/Norbits-pirat_snakker_ut/
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20080915163634/http://www.itavisen.no/sak/492034/-_NorBits_snart_tilbake/ til http://www.itavisen.no/sak/492034/-_NorBits_snart_tilbake/
*La til -tagg til http://www.itavisen.no/sak/522296/Nye_Varg_Veum_p%E5_Norbits/
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20090205060021/http://itavisen.no/sak/799583/Max_Manus_p%C3%A5_Norbits/ til http://www.itavisen.no/sak/799583/Max_Manus_p%C3%A5_Norbits/
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20101029133420/http://www.aftenbladet.no/lokalt/1280737/Nokas-filmen_piratkopiert.html til http://www.aftenbladet.no/lokalt/1280737/Nokas-filmen_piratkopiert.html
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 2. aug. 2017 kl. 12:05 (CEST)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen NorBits. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20081014092101/http://www.itavisen.no/sak/522296/Nye_Varg_Veum_p%E5_Norbits/ til http://www.itavisen.no/sak/522296/Nye_Varg_Veum_p%E5_Norbits/
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 4. jan. 2022 kl. 01:24 (CET)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen NorBits. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20080218052519/http://www.alexa.com/data/details/traffic_details/norbits.net til http://www.alexa.com/data/details/traffic_details/norbits.net
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 13. jul. 2022 kl. 04:40 (CEST)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen NorBits. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til -tagg til http://www.whois.net/whois_new.cgi?d=norbits&tld=net
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20080917171752/http://www1.vg.no/film/artikkel.php?artid=127336 til http://www1.vg.no/film/artikkel.php?artid=127336
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20081025042528/http://www.adressa.no/kultur/film/article1174696.ece til http://www.adressa.no/kultur/film/article1174696.ece
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 7. mar. 2023 kl. 17:13 (CET)
thread_title:  Endret eksterne lenker