lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Arvid Engen

message: Jeg har fjernet «relevans»-malen. Dette er et helt klart leksikonrelevant oppslag. Engen pådro seg stor medieoppmerksomhet som «edderkoppen», og ble behørig dekket i de fleste av landets aviser. Hvis Arvid Engen ikke er leksikonrelevant kan vi i bunn og grunn fjerne alle artikler om politikere som ikke sitter i en regjering. Petter Bøckman (diskusjon) 28. okt. 2020 kl. 07:55 (CET)
thread_title:  Eldre innlegg
Diskusjon:Bandidos-drapet

message: Vi gikk visst litt i beina på hverandre, men det ser OK ut nå. Da er det vel bare å flette? --Vennlig hilsen Erik d.y. 31. okt. 2020 kl. 19:43 (CET)
replies: text: Ja jeg holder på med det.--Ezzex (diskusjon) 31. okt. 2020 kl. 19:46 (CET)
replies: text: :Beklager at jeg gikk i beina på deg. Flettingen er vel fullført så selve biografien kan tømmes og omdirigeres. --Vennlig hilsen Erik d.y. 31. okt. 2020 kl. 19:47 (CET)
thread_title: Fletting
Diskusjon:Drivstoff

message: « Det er også en del påstander om at man kan bruke vann som tilleggsdrivstoff på de fleste bilmotorer for å få ned forbruket.{tr} Ved å spalte vann blir det dannet en meget effektiv brennbar blanding av oksygen og hydrogen.»
Det er kjent at ved å blande inn vann i drivstoff kan effekten økes ved trykkøkning grunnet fordampning av vannet. Dette på bekostning av korrosjon i motoren. Ved å brenne knallgass, fremstilt ved spalting av vann i fabrikk, kan en få en eksplosiv blanding, men dette er ikke «å bruke vann som tilleggsdrivstoff», det er å bruke Browns gas. 89.8.130.136 1. nov. 2020 kl. 02:31 (CET)
thread_title:  Sammenblanding?
Diskusjon:Arnfinn Nesset/Arkiv1

message: Ser at du har satt inn ((blp)). Mener du at den bør fjernes helt? Er ikke helt familiær med betegnelsen du bruker. Syns vel at denne artikkelen er rimelig grei. --Teodor 15. feb 2007 kl. 09:18 (CET)
replies: text: Blp blir misforstått av mange. Den sier ikke at artikkelen skal slettes eller står i frare for å slettes. Den sier bare at kontroversielle opplysninger må kunne verifiseres med en troverdig kilde. Kanskje malen bør omformuleres noe slik at dette blir klart. Kjetil r 15. feb 2007 kl. 09:41 (CET)
replies: text: :Ja, jeg satte inn en «mangler referanse» på opplysningen om at Nesset er i Frelsesarméen et sted i Norge. Det er ikke injurierende eller av en slik karakter at det må bort, jeg mener det holder at det står at kilde hadde vært ønskelig, men det fremstår som litt uencyclopdisk. --Teodor 15. feb 2007 kl. 11:00 (CET)
replies: text: ::Rettelse, jeg satte inn noen andre m.r. Det var på en-W det sto dette.--Teodor 15. feb 2007 kl. 11:02 (CET)
thread_title:  Skal denne slettes? 

message: Etter så lang tid med "trenger referanse" skal vel disse påstandene fjernes, ellers så MÅ det nå legges inn referanser. Harry Wad 25. aug 2009 kl. 02:39 (CEST)
Har slettet påstander, i artikler om levende mennesker så er det bare å fjerne påstander direkte om de ikke referansebelegges. Ulf Larsen 31. jan 2011 kl. 16:02 (CET)
thread_title:  Trenger referanse
Diskusjon:Simpleks (matematikk)

message: Da simplex ikke er noe godt navn og simpleks allerede er en side, har jeg gitt denne siden nytt navn simpleks (matematikk). Dessuten har jeg fjernet grafen til et 4-simpleks et annet sted da det her bare skaper forvirring så lenge det ikke er gitt noen forklarende tekst. Det håper jeg snart å kunne bidra med. Phidus (diskusjon) 1. nov. 2020 kl. 12:45 (CET)
thread_title: Nytt navn

message: Jeg er startet en utvidelse av siden som var en stubb. I den forbindelsen har jeg fjernet den lange tabellen med antall sideflater i forskjellige simplekser med en enkel formel som summerer alt dette. Et par nye figurer er lagt til. Det ville være naturlig å si litt om homologiske grupper her, men det får eventuelt komme senere. Phidus (diskusjon) 4. nov. 2020 kl. 16:41 (CET)
thread_title:  Utvidelse
Diskusjon:Konveks kombinasjon

message: Jeg har tatt ut den røde lenken til konveks geometri da det ikke er klart hva som er ment med det. I tillegg har jeg lagt til lenker til barysentriske koordinater og affine kombinasjoner. Phidus (diskusjon) 1. nov. 2020 kl. 14:08 (CET)
thread_title: Redigering
Diskusjon:Furtebu

message: en man cave og en furtebu er ikke synonymer
Maldiskusjon:Tcmdb navn

message: Det ser ut til at TCM har endret URL-format og i tillegg krever 2 ID-numre. (Nevnt i diskusjon på enwiki: TCMDb_name) Eks. Jeff Bridges - : 22199|81271. Dette fører nå til feilmeldingen Artikkelen har ingen egenskaper for filmpersondatabaser i Wikidata i alle artikler som bruker malen. Feilmeldingen er ikke helt korrekt da  fremdeles gir resultater. Jeg antar det må gjøres en endring i Modul:External links/conf/Filmperson.  – Desoda [D] [B] 2. nov. 2020 kl. 13:49 (CET)
thread_title:  TCM har endret URL-format
Wikipedia-diskusjon:Konkurranser/Månedens konkurranse 2020-11

message: Hei, jeg har lagt til en setning her og der i flere kvinnebiografier i dag, men redigeringene kommer ikke med på oversikten her i MK. Er det noe spesielt jeg må foreta meg? Kjersti L. (diskusjon) 4. nov. 2020 kl. 14:20 (CET)
replies: text: Bra du følger med. Jeg klarer ikke å skjønne hva som er feil. De ligger i korrekt kategori... Så vidt jeg ser skal du ha noen poeng for Danielle de St. Jorre, og Sojourner Truth? --- Løken (diskusjon) 4. nov. 2020 kl. 15:17 (CET)
replies: text: :og Dimi Mint Abba; Hoda Shaarawi og Njinga av Ndongo og Matamba. Det er ikke mange poeng det er snakk om, men når man først er med i MK, er det litt artig å følge med! Kjersti L. (diskusjon) 4. nov. 2020 kl. 15:48 (CET)
replies: text: ::Ja, stemmer. Men boten har jo ikke gått etter du la inn de siste der, så vi får se om den plukker de opp eller ikke.
replies: text: :::Aha. På min skjerm står det at den var i farta siste gang kl 14:05. Artiklene ble utvidet lenge før den tid. Venter og ser, uansett! Kjersti L. (diskusjon) 4. nov. 2020 kl. 16:00 (CET)

text: Kjersti L.: Jeg så at du fjernet antagelsen din. Men den er nok korrekt. Rødlenkeprosjektet handler jo om å fylle rødlenker, altså å opprette artikler. Beklager at jeg ikke husket på dette i går, men jeg hadde vært oppe tidlig for å se på valget :) Så kort forklart: Du må ikke ha opprettet artikkelen selv for å få poeng, men artikkelen må ha vært opprettet etter 1. november for at den skal telle i konkurransen. Jeg skal skrive det litt bedre i ingressen. --- Løken (diskusjon) 5. nov. 2020 kl. 13:00 (CET)
replies: text: :Greit å få det oppklart (og litt stolt av at jeg oppdaget det! :D). Takk skal du ha. Kjersti L. (diskusjon) 5. nov. 2020 kl. 13:29 (CET)

message: Hei, har UK-boten syknet hen? Kjersti L. (diskusjon) 11. nov. 2020 kl. 13:34 (CET)
replies: text: Ser den har sluttet på andre prosjekter også. Satser på at Danmichaelo er på saken! :) --- Løken (diskusjon) 11. nov. 2020 kl. 15:03 (CET)
replies: text: : Kjersti L. (diskusjon) 11. nov. 2020 kl. 15:35 (CET)
thread_title:  UK bot med virus? 

message: Jeg opprettet en ny artikkel om en amerikansk kvinne i dag: Carrie Nation. Den ble registrert av UKbot-en, men nå har samme UK-bot fjernet den igjen. Noe galt med artikkelen? Kategoriseringen? UK-boten? Kjersti L. (diskusjon) 29. nov. 2020 kl. 15:57 (CET)
thread_title:  Hvorfor forsvant Carrie Nation?
Diskusjon:Mississippis flagg

message: Nytt flagg ble valgt i går. Siden burde oppdateres. https://en.wikipedia.org/wiki/Flag_of_Mississippi 2001:4664:3F0F:0:818D:653A:893A:2C25 4. nov. 2020 kl. 22:00 (CET)
thread_title: Nytt flagg er valgt
Diskusjon:Nils Andreas Stensønes

message: I infoboksen for Stensønes er det oppgitt to grader, både kontreadmiral og viseadmiral. Man kan kun ha én. Har, uten suksess, forsøkt å se på det i Wikidata. Graden kontreadmiral må fjernes. Ulf Larsen (diskusjon) 7. nov. 2020 kl. 11:44 (CET)
replies: text: Slettet kontreadmiral i WD. Ser ut til at det er i orden nå.--Znuddel (diskusjon) 7. nov. 2020 kl. 17:47 (CET)
replies: text: :Og der ble jeg tilbakestilt...--Znuddel (diskusjon) 7. nov. 2020 kl. 17:50 (CET)
replies: text: :: Til Znuddel: Ser ut til å ha løst seg nå, på en litt underlig måte, men til å leve med... Når jeg, Ulf Larsen, pr. dags dato har grad som kapteinløytnant, sier det seg selv at jeg en gang har vært løytnant... Men dette er Wikipedia og Wikidata. Ulf Larsen (diskusjon) 7. nov. 2020 kl. 21:46 (CET)
thread_title:  To offisersgrader oppgitt i infoboks, man kan kun ha én 
Diskusjon:Asbjørn Flø

message: I artikkelen står det at Flø døde 11. mars 2020. I en artikkel i Vikebladet publisert 14. august 2020 fremgår det at han døde i august i år og ble gravlagt 25. august. 11. mars er kanskje en feilskriving? Det står ikke noe om når han var født, kun at han ble 87 år gammel. --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 7. nov. 2020 kl. 18:22 (CET)
replies: text: Det var nok min far, Asbjørn Flø, (søskenbarn av ordføreren med same namn) som døydde 11. mars, 94 år gamal. Mvh Øystein Flø 188.113.67.162 4. aug. 2021 kl. 20:51 (CEST)
replies: text: : Asav (diskusjon) 4. aug. 2021 kl. 21:16 (CEST)
thread_title:  Dødsdato
Diskusjon:Grytemetall

message: Har flyttet denne til Pot metal siden det eneste jeg finner belegg for er at grytemetall er metall man lager gryter av og følgelig ikke et metall man kan smelte i gryter, se
*
*
Jeg har ikke funnet noen norsk betegnelse for det engelske «pot metal». --ツツDyveldi☯ prat  ✉ post 9. nov. 2020 kl. 09:36 (CET)
thread_title:  Grytemetall
Wikipedia-diskusjon:Administratorer/kandidater/arkiv/2020-11-15

message: "Sjekk om du er stemmeberettiget her." sjekker feil dato...
thread_title:  Stemmeberettiget 

message: : Ref denne redigeringen , så er Toreau fortsatt administrator. Se brukerlisten: . Siden han faktisk ikke trakk seg rent formelt i 2019 synes jeg han bør føres opp listen i åremålsvalget. Mvh. Kjetil_r 13. nov. 2020 kl. 10:34 (CET)
replies: text: Det synes jeg er unødvendig. De som har sagt at de ikke stiller til gjenvalg er i likhet med Toreau administratorer helt til valget er over. - 4ing (diskusjon) 13. nov. 2020 kl. 10:41 (CET)
replies: text: :Så da bør vi føre ham opp under «Tar ikke gjenvalg» da? Så lenge han faktisk er admin, og med i denne gruppen for åremål, så bør det fremkomme på ett eller annet vis. –Kjetil_r 13. nov. 2020 kl. 10:46 (CET)
replies: text: ::På et tidspunkt skal det legges en forespørsel på meta om at hans administratorrettigheter skal fjernes. Dette kan gjøres av ham selv, eller av noen andre. I siste tilfelle bør vi ha en referanse å peke på som rettferdiggjør det. Det gir oss to muligheter, enten la det fremgå av denne siden fremgå at han har trukket seg med referanse, eller legge en forespørsel med den referansen direkte nå på forhånd. Da bør han også fjernes fra listene på Wikipedia:Administratorer. Det fremkommer ikke det jeg kan se av den siden, at han har trukket seg heller slik det hevdes i redigeringskommentaren til M14. Jeg har sjekket brukerrettighetene, og han er fortsatt administrator, om enn inaktiv. Haros (diskusjon) 13. nov. 2020 kl. 12:57 (CET)
replies: text: :::Ok. Takk for oppklarende informasjon. Mvh. M14 (diskusjon) 13. nov. 2020 kl. 13:33 (CET)
replies: text: ::::Er det krav om at kandidatur må bekreftes ifm åremålsvalg? - 4ing (diskusjon) 13. nov. 2020 kl. 14:33 (CET)
replies: text: :::::Det er i alle fall vanlig skikk ved valg at kandidatene selv er spurt og ønsker å stille. Det har vært eksempler ved enten stortingsvalg og kommunevalg hvor folk har blitt oppført på lister til partier de ikke var medlem av uten å bli spurt og jeg tror faktisk at det har hendt at en slik kandidat også har blitt valgt. Det har da gjerne medført en ikke liten interesse fra pressen når folk føres opp som kandidat til et valg uten å være spurt. Hvis noen trekker seg så er det jo uproblematisk. Hvis det ikke foreligger noe svar fra kandidaten så er det jo i alle fall en viktig opplysning for alle som skal avgi stemme.  --ツツDyveldi☯ prat  ✉ post 13. nov. 2020 kl. 21:05 (CET)
replies: text: ::::::Han er varslet her. Haros (diskusjon) 13. nov. 2020 kl. 22:24 (CET)
replies: text: :::::::Takk for lenke. Og hn har vært tydelig på brukersiden sin så jeg tror relevante hensyn her er ivaretatt. Alle som stemmer bør jo sjekke brukersiden og kunne se at hn har sluttet å redigere. Det står tydelig på prosjektsiden at det dreier seg om gjenvalg og at kandidaturet ikke er bekreftet. Jeg tror de som skal stemme er godt nok informert. --ツツDyveldi☯ prat  ✉ post 14. nov. 2020 kl. 12:10 (CET)
thread_title:  Toreau
Diskusjon:Dassault Falcon 20

message: Denne artikkelen hevder med sitt navn å være om flytypen, men er omtrent hundre prosent om tre eksemplarer eiet og drevet av det norske forsvaret. Hva med å skrive litt om flyet som flytype, og ikke bare de tre eksemplarene ? Autokefal Dialytiker (diskusjon) 10. nov. 2020 kl. 18:20 (CET)
thread_title: Hva med flyets egenskaper ?
Diskusjon:I Promised Myself

message: Synes denne artikkelen har feil fokus. Den burde vel først omtale første-utgivelsen av sangen og ikke den tredje i rekken eller noe ? Noen musikk-wikipedianere som kunne fikset ? Se forøvrig den engelske wiki-artikkelen for sammeartikkeltema/IW-lenket til engelskspråklig wikipedia. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 8. mai 2021 kl. 18:19 (CEST)
thread_title:  Artikkelfokus ?
Diskusjon:Flatmotor

message: Citroén 2CV har to sylindere, to coiler og ingen fordeler. Dette er en bokser jfr illustrasjonen. VW har f.eks. en 2.1 liter 4-sylindret «Wasserboxer» som ikke er en boksermotor. Samme motor i 6-sylindret versjon i Porche. Disse motorene har fordeler og én coil. Her tennes én og én sylinder som i en rekkefirer/sekser. Dette er en Flatt (180°) V-motor. 89.8.155.117 14. nov. 2020 kl. 13:39 (CET)
replies: text: Har flyttet artikkelnavnet til flatmotor og beskrevet forskjellen på bokser- og flat V-motor. Sauer202 (diskusjon) 10. jul. 2021 kl. 09:53 (CEST)
thread_title:  Bokser vs Flatt-V
Diskusjon:Covid-19-vaksiner

message: Avsnitt: Skal vi dele artikkelen inn i avsnitt basert på vaksinenavn, eller basert på land vaksinen(e) er utviklet i? --Znuddel (diskusjon) 14. nov. 2020 kl. 22:12 (CET)
Diskusjon:EUs fiskerikontrollbyrå

message: Jeg har byttet tilbake til infoboks organisasjon. Den boksen henter korrekt logo fra Wikidata, og dessuten bilde av hovedkontoret.--Trygve Nodeland (diskusjon) 15. nov. 2020 kl. 09:50 (CET)
replies: text: I tillegg henter den tall for antall ansatte fra WD. --Trygve Nodeland (diskusjon) 15. nov. 2020 kl. 09:51 (CET)
Diskusjon:Go-Ahead Norge

message: Hei en eller annen dataekspert. Jeg trenger hjelp til å rette opp tabellen over vogner. Fra september 2020 ble det byttet vogner. Alle type 7-vogner ble overført til Vy Tog. I stedet fikk Go-Ahead Norge et tilsvarende antall type 5-vogner.
Diskusjon:Loft (bygning)

message: Jeg ser både fordeler og ulemper med å dele artikkelen slik det nå er gjort. Det er jo en åpenbar sammenheng mellom loftet som bygningstype og loftet som et rom oppe under taket i et moderne bygg. Denne sammenhengen bør komme fram - i begge artiklene. Krg (diskusjon) 17. nov. 2020 kl. 10:01 (CET)
replies: text: Godt poeng! Jeg tror det er riktig å dele fordi det tross etymologisk nær sammenheng er det to ting og dessuten kobles det feil på Wikidata. Skal se om jeg finner noe om etymologien og betydningsforskyvningen. Fint om du har noen litteraturtips. --Vennlig hilsen Erik d.y. 17. nov. 2020 kl. 10:57 (CET)

message: Fjernet denne teksten fordi det skapte uklarhet om kildebruken (kobling av opplysning til referanse), dessuten er ikke den tekniske redegjørelsen nødvendig i avsnittet om etymologi:
replies: text: En ram var en overetasje og ifølge Skirbekk bare brukt om rommet over koven, som kunne påbygges fordi det ikke hadde ildsted og derfor heller ikke ljore i taket. Det var en sengeplass med tilgang fra innvendig stige/trapp. Et ramloft var loftet over koven med inngang fra svalen,..
--Vennlig hilsen Erik d.y. 3. des. 2020 kl. 12:52 (CET)
thread_title: Ramloft

message: Når det er oppgitt kilde kan vi ikke tilføre andre opplysninger enn det som står i kilden. Andre opplysninger må stå uten kilde eller med {{tr}}. --Vennlig hilsen Erik d.y. 3. des. 2020 kl. 22:19 (CET)
thread_title:  Kilder 

message: Fjernet denne som er uten kilde, muligens korrekt
replies: text: I middelalderen sto huset rett på bakken, eller på laftestein i hvert hjørne, med jordgulv, og en kjenner eksempler på at det var kjeller under.
Vennlig hilsen Erik d.y. 27. okt. 2022 kl. 17:56 (CEST)
thread_title:  Jordgulv?
Diskusjon:1983

message: Ble det bare født sportsfolk det året? 
replies: text: Det kunne være fristende å svare "Nei, spedbarn..." på det spørsmålet, men når det er sagt, så skal det sies at selv jeg undres litt over mangelen på mennesker som ble født i det året, og som har utmerket seg på annet vis enn idrett... Autokefal Dialytiker (diskusjon) 18. nov. 2020 kl. 23:38 (CET)
thread_title: Urepresentativt utvalg ?
Diskusjon:Audun Erlien

message: Denne musikeren har bidratt på en uoversiktlig lang rekke plateutgivelser - etter alt å dømme som studiomusiker. E.m.m. bør den lange diskografien reduseres til et utvalg utgivelser - komplett liste hører hjemme på en hjemmeside (à la denne: http://www.molvaer.de/erlien2.htm). Annelingua (diskusjon) 19. nov. 2020 kl. 16:32 (CET)
thread_title:  Lang diskografi bør kuttes? 
Diskusjon:Valdres Folkemuseum

message: Siden det nå finnes en tabell med oversikt over bygningene: Bør det ikke også være en kolonne for bilde, slik det er i oppslaget Bygningene i friluftsmuseet på Norsk Folkemuseum? Vinguru (diskusjon) 23. nov. 2020 kl. 06:54 (CET)
thread_title:  Bilder i tabellen?
Diskusjon:Nøtterøy

message: Denne artikkelen har nå ingen lenke noe sted til Vestfold. Det er uheldig, fordi Vestfold er det geografiske området øya ligger i med en historie som går tilbake til det første årtusen. Når vi diskuterer geografi, slik en øy, er geografisk informasjon spesielt relevant. Selv om øya i én administrativ sammenheng ligger i et fylke som både omfatter Vestfold og Telemark, er det fortsatt en nyttig opplysning av den ligger i det geografiske området Vestfold. Dessuten ligger den også administrativt i Vestfold i andre sammenhenger enn fylket, som valgdistriktet og lagsognet. For å ta en sammenligning: under unionen med Danmark kunne man sagt at øya lå i «Danmark–Norge» uten at dette var feil, men det ville vært en veldig nyttig opplysning å få med at den lå i Norge-delen av Danmark–Norge og å få med en lenke til Norge i artikkelen. Dessuten bør artikkelen også omtale historiske administrative inndelinger, altså at den lå i Vestfold fylke med forløpere, og ikke bare ha et nåtidsfokus. Først på slutten av artikkelen snakkes det plutselig om vanningsrestriksjoner fra Vestfold Interkommunale Vannverk, men uten først å ha presentert leserne for at øya har noe med Vestfold å gjøre med en lenke til det geografiske området/det tidligere fylket. --Bjerrebæk (diskusjon) 23. nov. 2020 kl. 14:04 (CET)
replies: text: Enig i at det bør lenkes til Vestfold, men ikke enig i å omtale Vestfold som et landskap. Se gjerne Wikipedia:Sletting/Landskap_(landsdel) angående bruk av begrepet landskap i norsk sammenheng - mvh 4ing (diskusjon) 23. nov. 2020 kl. 14:12 (CET)
replies: text: :Det er ikke noe sentralt poeng å bruke selve begrepet landskap, bare å få med lenken til artikkelen om Vestfold og at øya lå i Vestfold fylke og fortsatt ligger i bl.a. valgdistriktet med samme navn. --Bjerrebæk (diskusjon) 23. nov. 2020 kl. 14:14 (CET)
Diskusjon:Darre

message: Trenger bedre kilde for at Darre i Nordenfjelske gren bruke hjort / elg i våpen skjold. Det står i Norsk Haandlexikon at der en Elg. Wikipedia sier at det er en hjort. Foreslår at Wikipedia forandrer fra hjort til elg?
Norsk Haandlexikon side 23  /  353.
http://runeberg.org/haandlex/1/0353.html
 Norsk Haandlexikon, side 23  /  353.
Undertegnede har sendt e-post som har vedlegg av  Nordenfjelske gren våpen skjold.
Denne Norsk Haandlexikon  er også kilden er for den Sønnenfjelske gren våpen skjold.

message: Undertegnede er i slekt med Simon Darre som er bror til Jon Darre
Norsk Slekts Historisk Tidskrift 
Olaus Schmidt: Den Eldre og Yngre Darre Slekt side     52 -  61   (3)       55
https://slekt1.com/litteratur/den-eldre-og-yngre-darre-slekt/
På side 55 står det at Jon Darre hadde en bror som het Simon.  På side 61 står det at at det er   “ved nyere undersøkelser er det sannsynlighets grunner at er forbindelse mellom den eldre og yngre Darre slekt“.
Undertegnede er i slekt med og etterkommer etter Simon Darre.
Undertegnede var kontakt person for å samle inn slekt informasjon i forbindelse med Eidsvoll sin  200 års  markering.  Jacob Hersleb Darre var  Eidsvollsmann og siden viser hans etterkommere.   Denne side viser Jacob Hersleb Darre etterkommere.  Gå inn på Etterkommere og trekk ned antall generasjoner til 9 så får man opp list av nå levde etterkommere fra slekten. Det er ca  100  nålevende etterkommere. 
http://data.eidsvollsmenn.no/tng/getperson.php?personID=I49924&tree=Eidsvollsmenn
Det sto i Wikipedia at Darre slekten var utdød.  Undertegnede er etter kommer etter Simon Darre.  Det er ca  100 personer nålevende som er etterkommere etter Simon Darre.  Simon Darre og Jon Darre var brødre.   Undertegnede oppfordrer Wikipedia til å skrive at slekten ikke er utdødd og at det lever ca 100 mennesker.
Wikipedia har krysset av kategori at det utdødd slekt. Undertegnede oppfordrer Wikipedia til å fjerne denne kategori og krysse av levende slekt. Det er ca 100 personer som lever. --Vennlig hilsen Erik d.y. 2. des. 2020 kl. 14:45 (CET)
thread_title: Utdød slekt
Diskusjon:Jacob Nicolai Walsøe

message: Det nåværende innholdet i denne artikkelen er i stor utstrekning avskrift fra Arne Odd Johnsens bok Den moderne hvalfangsts historie fra 1959. (). Artikkelen bør derfor gjennomgås/omarbeides. Annelingua (diskusjon) 26. nov. 2020 kl. 10:48 (CET)
thread_title:  Innhold fra bok fra 1959
Diskusjon:Den europeiske påtalemyndighet

message: Begrepet «anklagemyndighet» brukes på dansk. Den danske tittel på embetet er «Den Europæiske Anklagemyndighed», og altså ikke det som nå står. Jeg finner ingen norsk term for dette embetet. Det norske ordet er «påtalemyndighet». Jeg flytter tilbake til opprinnelig artikkelnavn.--Trygve Nodeland (diskusjon) 26. nov. 2020 kl. 16:52 (CET)
replies: text: Jeg ombestemte meg og brukt ordet påtalemyndighet som er parallelt med det danske, offisielle, og ikke statsadvokatembete som opprinnelig. --Trygve Nodeland (diskusjon) 26. nov. 2020 kl. 16:55 (CET)
replies: text: :Litt usikker på hva du ombestemte deg fra, men her og nå vil jeg bare si at jeg vil anbefale å ha artikkelen på et av de navnene, og ha en omdirigering fra det andre. Av åpenbare grunner. (Altså for ordens skyld: "De to" er "anklage-" og "påtale-"versjonene, begge med norsk skrivemåte.)Autokefal Dialytiker (diskusjon) 26. nov. 2020 kl. 17:12 (CET)
replies: text: ::«Anklagemyndighet» er ikke et ord som det er naturlig å bruke på norsk. «Anklager» (i utenrettslig forstand), «anklage» (ditto) er ikke fremmedord, men «påtalemyndighet» når vi taler om den myndighet som for en domstol krever straffesanksjoner. En anklage kan enhver fremsette, men når det begynner å smake av påtale, taler vi om vann og brød langt der fremme! --Trygve Nodeland (diskusjon) 26. nov. 2020 kl. 18:38 (CET)
replies: text: :::At "Anklagemyndighet" ikke er (normal) norsk, er vi begge to fullt ut klar over - min tankegang er her at brukere kan ha det danske navnet i bakhodet når de søker, og da synes jeg det kan være like greit at den norsk-stavede varianten av det kan være tilgjengelig... Autokefal Dialytiker (diskusjon) 26. nov. 2020 kl. 20:13 (CET)

text: :::«EUs anklagemyndighet» kan man fortsatt søke på. --Trygve Nodeland (diskusjon) 26. nov. 2020 kl. 21:06 (CET)
thread_title:  Artikkelnavn/etatsnavn
Maldiskusjon:Døveprostiet

message: Jeg foreslår å omredigere denne malen: fjerne de røde lenkene til døve-menighetene, og ordne de blå lenkene til døve-kirkene på en rad. Det er vel sannsynlig at det vi ønsker å si om den norske kirkes tjenester for døve i f.eks. Bergen får plass i én artikkel; vi trenger ikke to. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 27. nov. 2020 kl. 08:03 (CET)
replies: text: Enig. Generelt er jeg lite begeistret for alle rødlenkene til menighetsoppslag. Det er i det hele tatt lite sannsynlig at det vil komme en masse oppslag om menigheter. Skulle det likevel skje, kan man justere i etterkant. Vinguru (diskusjon) 27. nov. 2020 kl. 09:50 (CET)
thread_title:  Forslag