lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Ansgar (navn)

message: Skal tyske ger ("gair") være spyd istedet for sverd? den tyske Ansgar artikkelen påstår det. Hvem har rett? --Tingo99 (diskusjon) 3. feb. 2015 kl. 20:42 (CET)
replies: text: Skal være «spyd». Har rettet opp. Takk for tipset! --Mollerup (diskusjon) 3. feb. 2015 kl. 21:58 (CET)
thread_title:  ger - spyd?
Diskusjon:Gamergate

message: Hvor oppstod denne? Det står "etiske holdninger til journalistene", hva menes: er det journalistenes etiske holdninger eller andres holdninger til journalistene? Annet og tredje avsnitt trenger referanser, spesielt ifm blogg-påstanden om sex-bruk for spillomtaler. Det er utsagn i tredje avsnitt som må fjernes om ikke det kommer skikkelige referanser på dem. Noorse 4. feb. 2015 kl. 09:50 (CET)

message: Hvorfor har den engelske versjonen av Wikipedia blitt så ødelagt? Bare se på artikkelen, den er full av politisk og byråkratisk krangling og vinkling. Full av venstrevridde feminister som absolutt skal fjerne alt av kildebasert materiell og diskusjon.
thread_title:  Hva er det med Engelsk Wikipedia? 
Diskusjon:Stig Nilsson (fotballspiller for Råå IF)

message: Stig Nilsson er muligens den samme som Stig Nilsson (fotballspiller), men kunne ikke finne noen referanser til noen periode i Råå IF i de kildene som var for personen i den andre artikkelen, tross flere fotballklubber for hans karriere er nevnt. Om noen skulle finne at de er samme person, er det bare å "fusjonere" artiklene. Grrahnbahr (diskusjon) 4. feb. 2015 kl. 13:40 (CET)
thread_title:  Mulig duplikatartikkel
Diskusjon:Stig Nilsson (fotballspiller)

message: Jeg har muligens laget en duplikat-artikkel på Stig Nilsson (fotballspiller for Råå IF). Dersom noen finner noe som tyder på at det er samme person, er det fritt fram å fusjonere den andre artikkelen inn i denne. Grrahnbahr (diskusjon) 4. feb. 2015 kl. 13:44 (CET)
thread_title:  Spilte for Råå IF? 
Diskusjon:Jordvern

message: Det meste av stoffet omkring enkeltpartier synes å være politisk vinklet. Det er også hele referanseløst. Kanskje bedre å fjerne det om det ikke lar seg dokumentere. Asav (diskusjon) 7. feb. 2015 kl. 11:16 (CET)
replies: text: +1.  Politisk surr og synsing har ikke noe i et oppslagsverk å gjøre. Ketil (diskusjon) 3. okt. 2017 kl. 17:24 (CEST)
thread_title: Politiske skiller
Diskusjon:Hopen-ulykken

message: Har lagt inn omtrentlige koordinater for ulykken, om noen har mulighet for å se på det, som bidragsyter Paaln eller F.bendik så hadde det vært fint. Saken er vel såpass interessant at den burde vel også vært oversatt til engelsk, om noen kan tenke seg å bidra til det. 
For ordens skyld vil jeg nevne at jeg begynte denne artikkelen da jeg etter å ha lest NRKs artikkel ikke fant noe hos oss. Har ellers ingen videre kunnskap om emnet, og det er heller ikke innenfor hva jeg vanligvis bidrar med her. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 8. feb. 2015 kl. 18:52 (CET)
thread_title:  Omtrentlig geografiske koordinater lagt inn
Diskusjon:LINK Arkitektur

message: På hjemmesiden kaller firmaet seg LINK arkitektur og Link Arkitektur. Skal siden flyttes?
replies: text: Ja, firmaet heter LINK arkitektur
replies: text: : Asav (diskusjon) 17. feb. 2015 kl. 15:52 (CET)
Diskusjon:MF «Eiksund»

message: Jeg redigerte litt på denne siden og legger merke til at MRF/Fjord 1 sier i ruteheftet sitt at Eiksund fortsatt er i drift på sambandet Arasvika – Hennset med fører Helge Strand med tilhørende mobilnr.
Dette mobilnummeret er ute av drift.
Ellers frister det å formatere litt mer kronologisk med avsnitt på den øverste delen av artikkelen
som er laget av, noe som jeg nå har gjort.
Det mangler referanser på min forgjengers data til denne artikkelen.
Diskusjon:Mjøsbrua

message: Takk for oppdatering med info om planlagt/foreslått ny bro. Slik det står nå er avsnittet muligens litt detaljert mht ulike møter i forskjellige formannskap. --Erik den yngre (diskusjon) 9. feb. 2015 kl. 20:14 (CET)
thread_title:  Nye Mjøsbrua 
Diskusjon:Bioteknologirådet

message: Bioteknologinemnda har skiftet navn til Bioteknologirådet. Siden bør oppdateres for å avspeile dette. Det er også feil antall medlemmer (i dag 15 stk + varamedlemmer). Kristin Halvorsen er i dag leder. 
Mer info: http://www.bioteknologiradet.no/om-oss/sporsmal-og-svar-om-bioteknologiradet/
Beste hilsen Andreas Tjernshaugen
Kommunikasjonssjef i Bioteknologirådet
replies: text: Da har jeg oppdatert artikkelen etter beste evne... Si ~gjerne ifra nedenfor dersom det fremdeles skulle være noen feil. - ~~
Diskusjon:Adolf Egeberg jr.

message: En uregistrert bruker har fjernet opplysninger om fødsels- og dødsår samt foreldre med begrunnelse om at det er sammenblanding av to personer ved samme navn. Kildene som var oppgitt beviser ikke at den biograferte Adolf Egeberg jr. var identisk med personen ved samme navn i kildene. Jeg har derfor godkjent IPens redigeringer. - 4ing (diskusjon) 10. feb. 2015 kl. 14:28 (CET)
thread_title:  Personalia
Diskusjon:Ull (norrøn mytologi)

message: Åsgård er en gård, dog ikke i betydningen bondegård, men snarere som en by, som i Miklagard - Storbyen. Det er Istanbul. Selv om det er en aldri så konvensjonell, vanlig oppfattelse at Ydalir ligger i Åsgård, bør man vel heller forestille seg at Åsgård, Åsabyen, ligger i en dal. Når man tolker at Ydalir ligger i utkanten av Åsgård, så må man vel heller se for seg at Ydalen omkratser Åsgård. Er det ikke noe merkelig å plassere enn hel dal i en by? og ikke en hvilken som helst dal, men Ulls dal, selveste urmodellen til prins Hamlet???--Xactnorge (diskusjon) 11. feb. 2015 kl. 00:09 (CET)
replies: text: Åsgård var et gudested, verken by eller bondegård i normal forstand. Som det står i artikkelen, «Åsgård i norrøn mytologi er plassen som æsene bygget til seg selv, midt i Midgard» Om det ligger i en dal, hvorfor ikke, Norge har mengder av daler, og folk den gang forestilte seg antagelig mytologien fra det livet og samfunnet de hadde rundt seg. Hva Hamlet har med dette å gjøre er en annen sak. Vi skal uansett være svært forsiktige med egne spekulasjoner. --Finn Bjørklid (diskusjon) 11. feb. 2015 kl. 02:16 (CET)
thread_title: Åsgård i Ydalir

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 28. jun. 2015 kl. 16:03 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?
Wikipedia-diskusjon:Konkurranser/Ukens konkurranse 2015-07

message: Jeg ser at jeg har fått mange mer eller mindre fortjente poeng for å ha lastet opp bilder på Commons. Denne problemstillingen har blitt tatt opp tidligere, men det ser ikke ut til at den har blitt håndtert. - 4ing (diskusjon) 11. feb. 2015 kl. 09:44 (CET)
replies: text: Takk for påminnelse, det hadde jeg helt glemt. Nå tror jeg det skal være løst. Boten sjekker nå kun andre prosjekter hvis ekslisitt oppgitt (slik), og den går ikke lenger på tvers av prosjekter. – Danmichaelo (δ) 11. feb. 2015 kl. 22:59 (CET)
replies: text: :Da mistet jeg over 500 poeng, men jeg får vel si takk allikevel ;-) 4ing (diskusjon) 11. feb. 2015 kl. 23:01 (CET)
replies: text: :: Ukens konkurranse på sitt beste ;) – Danmichaelo (δ) 11. feb. 2015 kl. 23:10 (CET)
thread_title:  Bidrag på Commons 

message: Det er kanskje litt voldsomt at en får 10 poeng for å opprette kategorier? Det går an å avgrense til artikler ved å legge inn  – Danmichaelo (δ) 11. feb. 2015 kl. 23:04 (CET)
replies: text: Hei. Ja, det var aldri meniingen at hverken nye kategorier eller commons-bidrag skulle telle som nye artikler. Selv om begge deler har en verdi, var det artiklene som skulle være fokus. Siden commons alt er fikset, og kategorier i all hovedsak gjaldt meg, kan vi fikse dette underveis. Mulig kategori-poeng skulle vært fjernet eller redusert som standardoppsett? Normalt endrer i alle fall ikke jeg stort på poengberegningen hvis jeg setter opp en konkurranseside. Mvh --Ooo86 (diskusjon) 12. feb. 2015 kl. 16:21 (CET)
replies: text: : Ja, det kan godt være standardoppsettet burde vært endret, det er nok ikke veldig intuitivt at det er slik det er nå. – Danmichaelo (δ) 12. feb. 2015 kl. 16:56 (CET)
thread_title:  Avgrense til artikler? 

message: @Danmichaelo:Tror at UKbot kunne fått en kick-start etter omgjøring på poengkriteriene ? Mvh Migrant (diskusjon) 12. feb. 2015 kl. 16:35 (CET)
replies: text: Done – Danmichaelo (δ) 12. feb. 2015 kl. 16:55 (CET)
thread_title:  Kan se ut som UKbot har hengt seg opp
Diskusjon:Vitenskapelig publisering

message: Referansen er feil. Riktig nettside er: http://www.universitetsforlaget.no/Tidsskrift/Vaare-tidsskrifter
*. PS.: Vær modig! Asav (diskusjon) 11. feb. 2015 kl. 15:58 (CET)
Maldiskusjon:Infoboks politisk forsamling

message: Er det mulig å legge til et lokalt navn 4? Behovet reiser seg i artikkelen om Sametinget, som nå også har et offisielt navn på skoltesamisk i tillegg til norsk, nordsamisk, lulesamisk og sørsamisk. Er ikke noe flink på maler, så tør ikke å fikle rundt med den. Garjják (diskusjon) 11. feb. 2015 kl. 19:31 (CET)
replies: text: Hei Garjják, jeg har lagt det til i malen nå. Profoss (diskusjon) 11. feb. 2015 kl. 19:37 (CET)
replies: text: :Takk for raskt svar! Garjják (diskusjon) 11. feb. 2015 kl. 19:45 (CET)
thread_title: Lokalt navn 4

message: Er det hensiktsmessig å legge inn en parameter som skriver noe sånt som "Valg" med svaret "Hvert 4. år, neste 2017" eksempelvis (kanskje også med lenke til neste valg). Og kunne vi også laget "Valgsystem/valgordning" med svaret "Forholdstallsvalg i flermannskretser" eller lignende? –  Kristian Vangen (d) 28. mar. 2015 kl. 19:27 (CET)
thread_title:  Valg og valgsystem 

message: Det kunne vært behov for at boksen ble utvidet med «blokker» og/eller «grupper» eller liknende, aller helst «politiske grupper». Konkret gjør behovet seg gjeldende for Europaparlamentet. Representantene velges nasjonalt. Deres respektive nasjonale partier samarbeider ofte i europeiske partier, men ikke alltid. I Europaparlamentet har man i tillegg et selvstendig system med såkalte politiske grupper. Medlemmene i gruppene er selvsagt medlemmer av ulike nasjonale partier. Gruppenes medlemmer har også tilknytning til ulike europeiske partier, i tillegg til enkelte som står utenfor dette partisamarbeidet. Mens de europeiske partiene er samarbeids- og koordineringsinstitusjoner utenfor Europaparlamentet, er de politiske gruppene et traktatfestet samarbeidssystem innenfor parlamentet. De politiske gruppene er derfor viktige institusjoner i Europaparlamentet. De har egne sekretariater, og dessuten retter og plikter i det parlamentariske arbeidet. Infoboksen i dag viser det som om gruppene er partier, men det er de altså ikke. Aller helst ville jeg at infoboksen skulle vise «politiske grupper», men det er særegent for EU. Blokk ville også være OK, ettersom det kan brukes også for andre parlamenter. «Blokk» er et begrep jeg har fra infoboks valg, men jeg vet ikke hvor ofte det brukes. --Trygve Nodeland (diskusjon) 27. nov. 2018 kl. 15:03 (CET)
thread_title:  Behov for utvidelse 

message: Kort og godt: Ved bruk av denne malen for Stortinget, brukes billedteksten likt for gjengivelsen av seglet, OG for bildet av bygningen. Resultatet er en grov restriksjon i hva slags tekst vi kan bruke, siden vi altså IKKE kan skrive separate tekster for de to bildene... Kunne noen kikke på dette, og muligens innføre en datalinje med (f.eks) segl-billedtekst ? På forhånd takk! Autokefal Dialytiker (diskusjon) 28. jun. 2023 kl. 17:12 (CEST)
replies: text: Endret slik at du kan bruke segltekst=. Tholme (diskusjon) 28. jun. 2023 kl. 23:22 (CEST)
thread_title:  Billedtekst - men hva med separat tekst for seglet ?
Diskusjon:Johan Hübner von Holst (offiser)

message: Den opprinnelige artikkelen ble kopiert fra samme på Lokalhistoriewiki, originalartikkelen kan leses her. Ulf Larsen (diskusjon) 11. feb. 2015 kl. 20:05 (CET)
thread_title:  Opprinnelig artikkel kopiert fra samme på Lokalhistoriewiki 
Diskusjon:Hans Johan Johnsen

message: «Johansen» eller «Johnsen»? Hva het han egentlig? Hilsen Colliekar (diskusjon) 12. feb. 2015 kl. 10:57 (CET)
replies: text: Tja, si det! På siden til Polarhistorie.no finner vi en mannskapsliste. Her finner vi både «Johannes Johnsen» og «Hans J. Johnson»... og på en NewZealandsk slektsside finner vi Hans Johnsen. TorSch (diskusjon) 12. feb. 2015 kl. 12:27 (CET)
replies: text: :Det er nok Johnsen som er riktig, ref. Dis-Norge. M14 (diskusjon) 12. feb. 2015 kl. 12:57 (CET)
thread_title:  Navnesjekk
Diskusjon:Nicolas Bergh

message: Jeg synes artikkelen burde få navneformen Nicolas Bergh med h sist, fordi han selv skrev navnet sitt slik; se bilde av våpenbokens forside. Hans C (diskusjon) 12. feb. 2015 kl. 17:48 (CET)
Diskusjon:Grua

message: Det har kommet tekst om Grua og elektrisitet, jeg har gjort litt søking rundt Grua og elektristet og finner ikke noe som underbygger dette, for eksempel er det ikke nevnt med ett ord her: Hadelands energiverk gjennom 75 år : 1915-1990 og i følge Malmbergverk i Norge : historikk og kulturminnevern nevner ikke noe om kullgruvedrift. Jeg mistenker at det er snakk om kreativ vandalisme. Profoss (diskusjon) 12. feb. 2015 kl. 22:43 (CET)
replies: text: Da fjerner jeg det. Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 13. feb. 2015 kl. 11:30 (CET)
Diskusjon:AR-10

message: Det var 1 kg lettere enn hva
Diskusjon:Tå

message: I revisjonen 17. juli 2009 ble det skrevet: "Det fins ikke allmenne betegnelser på andre tær enn stortå og lilletå." Dette ble slettet 4. september 2014 da også "mellomtærne" ble gitt navn: "langetå", "midterste tå" og "ringtå". Disse synes å være oversettelser fra den engelske wikipediasiden, men er strengt tatt ikke etablerte navn på norsk. Jeg vet ikke om wikipedianere bør bedrive denne typen språkrøkt -- samtidig er det unektelig praktisk å ha navn for alle tærne. Thomas Tvileren (diskusjon) 14. feb. 2015 kl. 00:39 (CET)
replies: text: Enig i at nyord ikke bør være regel. Kanskje vi må til ortopedene for evt. å finne hvordan legelatinen takler begrepene. Om der er norske ord, er de så sjelden brukt at de vel ikke hører hjemme her. Men noe dokumentasjon for det ene eller andre hadde gjort seg. --Bjørn som tegner (diskusjon) 14. feb. 2015 kl. 10:19 (CET)
thread_title:  Navn på tærne
Diskusjon:Valentinsdagen

message: Vet noen om Claudius II-versjonen av Valentinus-legenden sier noe om hvorvidt Valentinus rakk å gjøre fangevokteren til bestefar?
Pål Jensen (diskusjon) 14. feb. 2015 kl. 11:12 (CET)
Diskusjon:Marie Treschows Minne

message: Hva brukes bygningene til i dag?   F.bendik (diskusjon) 14. feb. 2015 kl. 16:25 (CET)
replies: text: Tror dette er nokså riktig: «Ved Marie Treschows Minne ble det i 1986 åpnet et nytt bygg til bruk som sykehjem. I dag blir dette drevet av Attendo, et privat omsorgsforetak med virksomhet i Sverige, Finland, Danmark og Norge, som leier ut plasser til Tønsberg kommune og andre.» -- Wolfmann (diskusjon) 14. feb. 2015 kl. 18:20 (CET)
Diskusjon:Maria Quisling

message: Ifølge DIS Gravminner i Norge er fødested Kiev? Hva er riktig? Kimsaka (diskusjon) 14. feb. 2015 kl. 23:46 (CET)
replies: text: Med forbehold om at SNL kan inneholde feil, så sier de der «Quisling giftet seg 1923 med Maria Pasetsjnikova (1900–80), som han traff i hennes hjemby Kharkov (nåv. Ukraina).». I boka Maria Quisling : dagbok og andre efterlatte papirer på bokhylla nevnes Kharkov blant annet på side 16. 88.91.65.4 14. feb. 2015 kl. 23:55 (CET)
replies: text: :Jeg skulle akkurat til å poste den boka, i Privatmennesket Quisling og hans to kvinner står det at hun har operert med litt forskjelige fødselssteder og fødselsdatoer. Profoss (diskusjon) 14. feb. 2015 kl. 23:58 (CET)
thread_title: Fødested

message: "...  et ekteskap mellom paret ble utført i Kharkov den dagen". (Kan forbedres - usikker på hvordan.) Sju hav (diskusjon) 19. sep. 2016 kl. 20:40 (CEST)
thread_title:  Et utført ekteskap 

message: https://snl.no/Vidkun_Quisling oppgir at hun ikke ble tiltalt og dømt. Dagbladet 1. mars 1980 skriver at hun ikke var medlem av NS og heller ikke ble dømt for noe etter krigen. Pussig inkonsistens med artikkelens kilder. Vennlig hilsen Erik d.y. 24. aug. 2022 kl. 22:19 (CEST)
thread_title:  Dømt og medlem av NS? 
Diskusjon:Radiodokumentaren (NRK)

message: Har laget ny side da denne er vanskelig søkbar ettersom den har feil navn (det rette navnet er Radiodokumentaren på NRK P2). Ønsker at denne siden pekes til den nye, som har rett navn og oppdatert historikk. Ny side: http://no.wikipedia.org/wiki/Radiodokumentaren_p%C3%A5_NRK_P2. 
replies: text: Har gjort om så historikken ble med - klipp og lim er ikke en god måte å gjøre det på... Lot NRK radiodokumentaren bli liggende med pekere til begge radiodokumentarprogrammene fra NRK. Noorse 15. feb. 2015 kl. 13:05 (CET)

message: Jeg klarer ikke å rydde i de eksterne lenkene (til programmer), jeg vet heller ikke helt hvordan Wikipedia ønsker det. Hjelp? Tusen takk! 
replies: text: Jeg la en av dem om til referanse, regner med at det er mange flere måter å gjøre det på, men denne var enklest (tror jeg) ;) Om du ser her, ser du hva jeg har gjort - prøver du videre? Noorse 15. feb. 2015 kl. 13:22 (CET)
Takk for dette! Da fortsetter jeg på den måten selv. Mvh Ingvild
thread_title:  Eksterne lenker 

message: Klarer heller ikke av en eller annen grunn å legge inn den interne lenken til Kari Hesthamar? 
replies: text: Joda, det har du gjort - og helt ok. Den er rød fordi det ikke er noen artikkel om henne ;) Noorse 15. feb. 2015 kl. 13:23 (CET)
Takk for svar! Men jeg har gjort noe rart, for den finnes her: http://nn.wikipedia.org/wiki/Kari_Hesthamar

text: Det er nynorskutgaven, nå er du på bokmål/riksmål. ;-) Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 15. feb. 2015 kl. 13:44 (CET)
replies: text: :Den du fant var den nynorske. Den kan du forresten gjerne oversette hit. Internlenking består i å merke ord og begreper du regner med at er av allmen interesse, men bare en gang pr. ord. (Ikke vær redd for røde lenker.)  Programledere er greit, men også andre både navn og relevante fenomener. God helg videre med bratt læringskurve. --Bjørn som tegner (diskusjon) 15. feb. 2015 kl. 13:48 (CET)
thread_title:  Interne lenker 
Diskusjon:Zinken Hopp

message: --M O Haugen (diskusjon) 22. feb. 2015 kl. 21:30 (CET)
Diskusjon:Europalerk

message: Det referes her til "Gylsfjellet", men jeg finner ikke dette hos Statens Kartverk eller andre steder for den saks skyld. Kan det være at man refererer til det som kartverket kaller "Høgfjellet" like innenfor Gylhammaren i Gyl? http://norgeskart.no/?sok=Gylhammaren#11/150653/6999657/+hits -- Egil (diskusjon) 16. feb. 2015 kl. 06:48 (CET)
thread_title: Gylsfjellet
Diskusjon:Tingvoll (tettsted)

message: I Wikipedia er det noen referanser til tettstedet "Tingvoll". Statens Kartverk bruker også Tingvoll som navnet på testtstedet som ligger i vågen Tingvollvågen: http://norgeskart.no/?sok=Tingvoll#11/155296/6994132/+hits
SNL i artikkelen for kommunen sier at Tingvollvågen er adm.sentrum: https://snl.no/Tingvoll
Men SNL sier også at administrasjonsenteret heter Tingvoll: https://snl.no/Tingvoll%2Ftettstedet
Så full forvirring, mao. Hva er riktig? -- Egil (diskusjon) 16. feb. 2015 kl. 07:06 (CET)
replies: text: Oppdatering: Tror mest på Kartverket som offisiell kilde: http://faktaark.statkart.no/SSRFakta/faktaarkfraobjektid?enhet=198938 -- Egil (diskusjon) 16. feb. 2015 kl. 07:38 (CET)
thread_title: Navn på tettsted
Diskusjon:Tingvoll

message: Se Diskusjon:Tingvoll (tettsted)#Navn på tettsted
thread_title: Navn på tettsted og administrasjonsentrum
Diskusjon:Leüthenhaven

message: En uregistrert bruker har endret skrivemåten fra Leüthenhaven til Leütenhaven. Et googlesøk viser at begge former er vanlige, men Leüthenhaven har omtrent dobbelt så mange treff som Leütenhaven. Skiltingen til parkeringshuset i Prinsens gate bruker Leütenhaven, mens det ved selve innkjøringen står Leüthenhaven. Boka som oppgis som kilde bruker Leüthenhaven. Jeg foreslår at vi beholder formen Leüthenhaven, som også brukes av offentlige aktører som Trondheim parkering, Posten, Trondheim kommune og NRK. - 4ing (diskusjon) 16. feb. 2015 kl. 12:29 (CET)
thread_title:  Leüthenhaven eller Leütenhaven
Diskusjon:NRK Tegnspråk

message: Er det virkelig hensiktsmessig å ha en liste over programmer. Den er neppe, og kan neppe, noen gang være oppdatert eller komplett. I og med at overskriften også er som den er så forventes det at den skal være det. --TorbjørnS (ʦ) 16. feb. 2015 kl. 20:15 (CET)
replies: text: Og artikkelen bør flyttes til NRK Tegnspråk siden det heter ikke NRK1 Tegnspråk. Det skal kun være liste over programmer fra 2016. 85.165.78.245 13. jun. 2016 kl. 17:10 (CEST)
thread_title: Liste over programmer
Diskusjon:Olga Törös

message: Olga Törös died today, aged 100, see http://sport.hir24.hu/sportolok-a-palyan-kivul/2015/02/16/meghalt-toros-olga/ ; the correct spelling of the name is with ö instead of ő on the 2nd place of her surname. Greetings, Aspiriniks (diskusjon) 16. feb. 2015 kl. 20:16 (CET)
thread_title:  død 
Kategoridiskusjon:Sprintere

message: Siden denne kategorien brukes på utøvere som også er kombinerte utøvere som bedriver/bedrev andre idretter kunne det være en ide å spesifisere at de som kategoriseres her først og fremst er friidrettsutøvere og ikke svømmesprintere, langrennssprintere eller skøyte-sprintere hverken i vann eller på snø/is eller rulle- ski/skøyter ? Eller hva mener dere : lil2mas, ---- cavernia --, Mr. Hill ? Initierende forslag er enten å omdøpe denne kategorien til friidrettssprintere eller bruke denne kategorien som overkategori for alle typer sprintere også inkluderte andre idretter. Se gjerne også kategoriens hovedartikkel Sprintløp. PS. Denne diskusjonen er avledet av :Kategoridiskusjon:Norske motbakkeløpere#Inklusjonskriterie?. Mvh Migrant (diskusjon) 18. feb. 2015 kl. 00:45 (CET)
replies: text: Er det noen andre Wp'er som har sett behovet for å splitte sprintere? Svensk ser jeg har navngitt denne «kortdistanseløpere», utover det kan jeg ikke se noen. For svømming ser jeg ikke behov for å dele i kort og langløp - de ulike svømmeslagene er derimot relevant. For skøyter ser jeg behovet, og tenker at kategori:skøytesprintere er et passende navn. Jeg tenker at da kan denne kategorien stå som den er med inklusjonskriteriene tydeliggjort i en kort ingress (jeg har gjort et forsøk). - Mr. Hill (diskusjon) 19. feb. 2015 kl. 22:33 (CET)
thread_title:  Kategorisering av Sprintere
Diskusjon:Hans Gjesme

message: Betyr det at det må være kjent av Asav? Har sett vedkommende også fjerne referansemangelmerking under dekke av at det skal være allment kjent når det ikke er  - så det må bety at den brukeren er målestaven? 88.91.65.4 19. feb. 2015 kl. 08:58 (CET)
thread_title: "Allment kjent"
Diskusjon:Natalie Portmans filmografi

message: --M O Haugen (diskusjon) 26. feb. 2015 kl. 18:27 (CET)
Diskusjon:Emiratet Nedsjd

message: Kan noen flytte denne til en artikkel ved navn "Emiratet Nedsjd"?
Har sett nå at det offisielle norske navnet er Nedsjd.
--Simen113 (diskusjon) 19. feb. 2015 kl. 18:45 (CET)
replies: text: Jeg har flyttet artikkelen. Blue Elf (diskusjon) 19. feb. 2015 kl. 20:04 (CET)
thread_title: Flytteforespørsel