lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Mikojan-Gurevitsj MiG-39/1.42 MFI

message: En av de nye typene russiske fly som det norske forsvar potensielt vil møte i fremtide. Spørsmålet er nå om vi kjøper inn JSF eller Eurofighter, og hvem av dem som potensielt er best rustet til å forsvare seg mot en slik. --KEBman 2. nov 2006 kl. 12:48 (UTC)

message: Ser det fortsatt er noen tyske gloser igjen blant de tekniske dataene. Har fått oversatt det meste, men litt vanskelig når jeg aldri har hatt tysk på skolen... Så håper noen trør til ;-) –KEBman 11. des 2006 kl. 23:04 (CET)
thread_title:  Tysk
Diskusjon:Dvergpapegøyer

message: Takk for Hjelpen Banangraut:)
replies: text: Bare hyggelig Banangraut 2. nov 2006 kl. 20:50 (UTC)
Diskusjon:Cittaslow

message: Sokndal er ingen by, og har heller ikke bystatus. 
Men til tross for dette kan begge byene, Levanger og Sokndal betegnes som byer i denne konteksten - da resten av Cittaslow-bevegelsens "byer" også er svært små byer/steder som kaller seg sakte byer - eller Slow Cities, alternativt Citta Slow. Bevegelsen heter ikke CommunaSlow, eller Slow Counties, derfor vil jeg gjerne ha tilbake ordbruken av "byer" om Sokndal og Levanger.
-palle klype
thread_title:  Bystatus? 
Diskusjon:Lars Olsen Skrefsrud

message: Jeg retter formuleringen "farens fyll og fest" - til farens alkoholproblem. Vi har ingen kilder om massiv festing - og dermed ingen rett til å dømme - Lars O. Skrefsruds far.
Jeg stusser også over passusen "kikke på jentene." Det har vel lite å gjøre i en nøktern biografisk artikkel?
replies: text: Jeg mener at passusen stod i Uglands bok, som jeg ikke lenger har (biblioteklån). Hvis jeg får gjette, er det kanskje slik at begge uttrykk kan stamme fra Skrefsruds beskrivelse av sin fortid (evt at han uttrykte seg krassere), ellers er det vanskelig å forstå at vennligsinnede biografer bruker dem. Bare gjetning. Ctande 6. jan 2007 kl. 11:40 (CET)
thread_title:  Eldre innlegg 

message: Jeg lurer på hvor godt de ulike biografiene om Skrefsrud har blitt brukt. Artikkelen er tildels ganske kort, og har dessuten nesten ingen referanser i løpende tekst. Jeg synes også at teksten ikke er helt leksikalsk, og kan til tider fremstå som litt vel fortellende og redaksjonell, med formuleringer som . --Eisfbnore 12. mai 2020 kl. 03:29 (CEST)
* Nedgradert av Asav 3. oktober 2020 kl. 23:05 (CEST)
thread_title:  Gjennomgang av artikkel
Diskusjon:Den siste keiseren

message: how do u say last emperor in norwegian language? — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 86.134.20.176 (diskusjon · bidrag) 
replies: text: siste keiser Shauni 3. nov 2006 kl. 21:19 (UTC)
Diskusjon:Irsk

message: Kom en litt tvilsom endring her, minner meg selv på å sjekke oppslagsverk hvis ikke noen har kilder. Samme endring er gjort på flere andre språk.Btd 3. nov 2006 kl. 22:45 (UTC)
replies: text: Jeg tilbakestilte, siden opplysningen ikke er kildebelagt. Den kan heller legges inn igjen om en autoritativ kilde dukker opp; inntil videre har vi tall som stemmer med Ethnologues database. 1,6 millioner ser ut til å være et tall for de som kan språket delvis, 260 000 er de som virkelig snakker språket (den store forskjellen kommer vel først og fremst av at språket er obligatorisk i grunnskolen i Irland). Endringen i første linje er klønete, irsk er for mange nordmenn tvetydig (det er dessverre utbredt å omtale hiberno-engelsk for irsk), mens irsk gælisk er entydig og innbefatter språkets eget navn. Cnyborg 4. nov 2006 kl. 00:13 (UTC)
thread_title: Antall

message: Irsk er vanskelig. Axelzim04 (diskusjon) 20. jan. 2020 kl. 12:51 (CET)
thread_title:  Irsk
Diskusjon:Haldenkanalen

message: Bildet fra Svanfoss sluse er utvilsomt fra Svanfoss sluse, men den ligger ikke i Haldenkanalen. Den ligger i Vorma like nord for Nes /Vormsund , sør for Eidsvoll.
Soots kanal er vel betegnelsen på en kanal som Engebret Soot bygde lenger nord østover for Skulerud mellom Mortsjølungen og Skjervangen. Den var bygget med mange sluser for å få trelast opp slik at det kunne fløtes over til Haldenkanalen. 
Otteid kanal ligger ikke i Haldenkanalen men ved østre ende av Skinnarbutjern ved Østre Otteid. Den er ca 800 meter og igjengrodd av kratt. På 18-hundre tallet ble det slept tømmer fra innsjøen Store Lee og fløtet igjennom Otteidkanalen, over Skinnarbutjern og sendt nedover en "kjerrat"/tømmerrenne ved Vestre Otteid ned i Haldenkanalen.
--Reodor 4. nov 2006 kl. 01:02 (UTC)
replies: text: Otteidkanalen er opprettet som egen side den var tidligere omdirigert til Haldenkanalen. I Sootkanalen er de forskjellige navnebegrepene forklart. Slusesystemet har fått navnet Sootkanalen (slusesystemet)Gryphonis 4. des 2010 kl. 00:44 (CET)
Diskusjon:Idol

message: Er det bare jeg som syns det er litt rart at det generelle begrepet idol ligger under Idol (avgudsbilde), mens den relativt unge sangkonkurransen ligger under oppslagsordet Idol? - Soulkeeper 2. mai 2006 kl.20:56 (UTC)
replies: text: Jeg er enig, men jeg tenkte at sangkonkurransen var mye viktigere, i alle fall mer aktuelt, enn det opprinnelige idolbegrepet. Dessuten ville eventuell flytting av Idol til for eksempel Idol (TV-program) medført en stor jobb med å forandre alle lenker på andre sider der ordet er nevnt. Men jeg kunne selvfølgelig opprette en pekerside for idol med viderehenvisning til henholdsvis Idol (TV-program) og Idol (avgudsbilde)? Men det orker jeg ikke nå. Men værsågod, bare flytt, rydd opp og lag det bedre! Takk fra Wolfmann 2. mai 2006 kl.22:14 (UTC)
replies: text: :Min tanke var at Wikipedia forhåpentligvis kommer til å overleve Idol, og at folk fortsatt kommer til å søke på Idol i den tradisjonelle betydningen (forhåpentligvis) lenge etter at sangkonkurransen er glemt. Og da vil det være mange flere lenker å rette. Jeg foreslår at Idol flyttes til Idol (konkurranse) eller Idol (TV-program), og at Idol (avgudsbilde) flyttes til Idol... før det er for sent. ;) - Soulkeeper 2. mai 2006 kl.22:24 (UTC)
replies: text: ::Eg har flytta på dette no og retta opp *dei fleste av* linkane, jobber med resten. Olaf Solstrand 4. nov 2006 kl. 03:05 (UTC)
replies: text: :::OK, er det nokon med litt kjennskap til dette som kan forklare meg kvifor det framleis er ei mengde artiklar på lista "Lenker hit", men når eg går gjennom og sjekker dei er alle linkane der retta til å linke til Idol (TV-program)? Eller er det eg som er heilt blind? Olaf Solstrand 4. nov 2006 kl. 03:15 (UTC)

text: :: Idol bør være en pekerside. Men da må vel Idol (avgudsbilde) slettes før idol flyttes dit. (Eller så bør hovedbetydningen flyttes til idol.) Tskoge 18. nov 2006 kl. 19:03 (CET)
replies: text: :::Jeg syns det ser ganske greit ut nå. - Soulkeeper 19. nov 2006 kl. 13:53 (CET)
thread_title: Oppslagsord
Diskusjon:Juvente

message: Antallet eksterne lenker i denne artikkelen burde minskes. Kan noen med kunnskaper om organisasjonen gå gjennom listen og fjerne dem som ikke er strengt relevante? Zerblatt 4. nov 2006 kl. 03:02 (UTC)
Fjernet noen linker til paraply-organisasjoner som nødvendigvis ikke er direkte relevante. quai 17. nov 2006 kl. 20:42 (UTC)
thread_title: Eksterne lenker

message: 2? Teller man forbundsleder eller politisk nestleder(som begge er helt eller mindre frikjøpt), forbundsleder og sivilarbeider eller forbundsstyret. Hvis man teller forbundsstyret skal det i så fall være 12 og ikke 2.Zolari 22. nov 2008 kl. 00:21 (CET)
thread_title:  Frivillige 

message: Hva har gitt artikkelen reklamemerket? Hjerta92 22. aug. 2014 kl. 15:31 (CEST)
replies: text: Enig med du. Har fjernet denne. Har lagt til kildeløs-mal, da kildene som er benyttet, primært virker å være egenproduserte av artikkelobjektet. Grrahnbahr (diskusjon) 29. des. 2014 kl. 19:47 (CET)
thread_title: Reklamemerking
Diskusjon:Felles europeisk standard for størrelsesmerking av klær

message: Hei, foreslår du legger inn tekst etterhvert som du oversetter. Så kan du også fjerne tag for ikke oversatt, og leserne slipper å se engelsk tekst. Se også mitt innlegg om samme på Tinget. Mvh - Ulf Larsen 4. nov 2006 kl. 11:13 (UTC)
replies: text: Helt enig med deg i det. Har nå slettet all engelsk tekst, og lagt inn kommentarer der det er manglende oversatt tekst. Håper det er en grei fremgangsmåte. nsaa 4. nov 2006 kl. 11:31 (UTC)
thread_title:  Steg for steg oversettelse 
Kategoridiskusjon:Sport etter år

message: Enkelte av underkategoriene er katgorisert under Kategori:Sport etter år og Kategori:Hendelser i NNN0-årene, mens andre er kategorisert under Kategori:Sport etter år og Kategori:Hendelser i NNNN. Se for øvrig en mer samlet diskusjon om kategorier som har med tidregistrering å gjøre på Wikipedia-diskusjon:Underprosjekter/Kategorier. __meco 4. nov 2006 kl. 11:50 (UTC)
thread_title: Inkonsekvent kategorisering
Diskusjon:Austbygde

message: Det er en del forvirring om navnet siden det finnes mange former: Tinn Austbygd, Austbygde, Austbygdi og Austbygda. Navnet Tinn Austbygd er valgt som artikkelnavn, siden det står på skiltet når du kommer til bygda. Forøvrig er Austbygde og Austbygdi også offisielle former (Statens kartverk). Av disse er Austbygde den mest brukte i nyere tid, mens Austbygdi var er mest brukt i eldre tekster. Formen Austbygda er nok den mest brukte formen muntlig.--Jivestgarden 4. nov 2006 kl. 15:00 (UTC)
«
thread_title:  Om navn 

message: Med forbehold om feil grunnet manglende kilder tar jeg sjansen på en tipp hvor de ulike formene kommer fra
* Austbygde, er tinndøl, med en «e» som uttales i retning av «i».
* Austbygdi, er en nynorskform.
* Austbygda, er en muntlig bokmålsform fra Rjukan. 
* Tinn Austbygd, er postens formnøytrale svar på navnekaoset, som nå også brukes av andre.
--Jivestgarden 4. nov 2006 kl. 15:10 (UTC)
thread_title:  Om opphav til formene 
Diskusjon:Rødovre kommune

message: Oplysningerne i denne artikel er forkerte. De er baseret på en gammel version af da:Rødovre Kommune, som var skrevet af en robot som troede at alle danske kommuner opstod i 1970 ved sammenlægning af eksisterende sogne.
Rødovre Kommune blev oprettet i 1901 og først senere opdelt i fire sogne. Kommunen blev ikke rørt ved kommunalreformen i 1970. Se da:Rødovre Kommune for detaljer. 85.81.19.235 4. nov 2006 kl. 16:19 (UTC)
thread_title: Fejl
Wikipedia-diskusjon:Mangler interwiki

message: Det er et lite problem med lista… De aller fleste artiklene som jeg har sjekka, har ikke noen sider å lenke til; det er ingen andre språk som har artikler mo det samme. Hva skal vi gjøre med dette i lista? Jon Harald Søby 5. nov 2006 kl. 19:40 (CET)
replies: text: En løsning er jo å skrive en artikkel om emnet på et annet språk, men det var vel ikke det svaret du var ute etter? ;) ZorroIII 5. nov 2006 kl. 19:52 (CET)
thread_title: Problem

message: Et annet lite problem med denne lista er at den gjør det vanskeligere å innarbeide de foreldreløse artiklene i systemet. Hovedverktøyet for å få gjort denne jobben, spesialsiden Foreldreløse sider, viser ikke lenger artikler som står oppført på «Mangler interwiki»-sidene (i og med at disse sidene nå tolkes som «foreldre»). Ståle 7. nov 2006 kl. 11:43 (CET)
thread_title:  Problem 2 (sider som mangler interwiki betraktes ikke lenger som foreldreløse) 

message: Kanskje du kunne legge undersidene som Mangler interwiki/001 så fikk du bedre sortering på disse? —Helland 18. feb 2007 kl. 19:41 (CET)
replies: text: Tja, kan gjøre det neste gang ;) ZorroIII 18. feb 2007 kl. 22:59 (CET)
thread_title:  Numerering av undersider 

message: Jeg la merke til at en del av sidene har linking fra engelske sider, så jeg begynte å lure på om ikke slike ting automatiseres? Altså at en bot sjekker f.eks. alle engelske wikisider med norsk interwiki opp mot de korresponderende norske sidene og automatisk legger til interwiki der det mangler? --Quevaal 3. nov 2007 kl. 16:18 (CET)
replies: text: Det er bare å sette i gang, selv har jeg for mange boter kjørende allerede... ZorroIII 3. nov 2007 kl. 16:53 (CET)
python interwiki.py -lang:en -start:! -autonomous

text: ZorroIII 3. nov 2007 kl. 16:53 (CET)
replies: text: :Det er litt utenfor min egen rekkevidde må jeg innrømme. --Quevaal 4. nov 2007 kl. 21:29 (CET)
replies: text: ::Er ikke så vanskelig, faktisk. Du kan lese mer på m:Pywikipedia; der finner du en enkel instruksjon på hvordan man lager en bot. Har selv fulgt den siden, og i dag legger boten min inn interwiki, tømmer sandkassen, subster maler, ønsker nye brukere velkommen mm. Bare spør meg hvis du lurer på noe. — H92 OOOO (d/t · b/c · @) 5. nov 2007 kl. 19:15 (CET)
Jeg kjører nå en runde med utgangspunkt i en liste over alle artikler på en: som har IW til no:. Den finner MYE! Se Spesial:Bidrag/Zorrobot.  ZorroIII 14. nov 2007 kl. 14:54 (CET)
thread_title:  Bot?
Diskusjon:$

message: Så vidt jeg veit, kommer varianten med to streker fra Donald Duck & Co, hvor Andeby-dollar (eller hva det nå heter) har en S med to streker som symbol. Alle vanlige dollar har kun én strek. Bruken i Donald har imidlertid ført til at veldig mange tror at tegnet faktisk skal ha to streker. Er ikke sikker på om dette er riktig, men tror det er det. Jon Harald Søby 5. nov 2006 kl. 20:13 (CET)
replies: text: Jeg har aldri hørt noe om dette, og jeg tror nok ikke det stemmer. Det eksisterer ingen egen Andeby-dollar i tegneseriene, og i de norske oversettelsene av DD&Co bruker man kroner og øre i Andeby. Einar Myre 5. nov 2006 kl. 20:20 (CET)

text: Se :en:Cifrão. ZorroIII 5. nov 2006 kl. 20:37 (CET)

message: Jeg mener det blir feil å flette disse to artiklene, ettersom den ene artikkelen handler om tegnet $, mens den andre handler om navnet på myntenheten. Akkurat på samme måte som jeg synes at artiklene med navn £ og €, burde omhandle disse tegnene og ikke myntenhetene. V85 27. aug 2008 kl. 22:37 (CEST)
replies: text: HELT ENIG!!! Jeg er helt enig med V85 om at man ikke burde flette slike sider sammen!!! Wiki1643 4. nov 2010 kl. 15:31 (CET)
thread_title:  Flett $ og dollar
Diskusjon:Beian

message: 7143 Beian poståpneri ble lagt ned 1/5 1970. Poståpneriet ble opprettet i 1859, med handelsmannen som poståpner. Poståpneriet ble nedlagt i 1872. Når ble postkontoret nedlagt? ZorroIII 5. nov 2006 kl. 20:55 (CET)
replies: text: Du verden, og jeg er skyld i begge opplysningene selv. Jaja, jeg får lete fram igjen kildene mine. --MHaugen 5. nov 2006 kl. 21:24 (CET)
replies: text: :Rettet opp, det var 1859-1970. Tror 1872 må ha fulgt med i en klipp-og-lim-prosess. --MHaugen 7. nov 2006 kl. 13:18 (CET)
thread_title: Motsetninger i artikkelen
Diskusjon:Nikotin

message: I forsøk på å finne grunnlag for mer stoff i denne artikkelen har jeg lest litt på engelsk og Tysk Wikipedia. Jeg får et sterkt inntrykk av at de siterte arbeidene i stor grad, men ikke helt, er positive til bruk av nikotin. Videre oversettelser kan fort bli risikable. Jeg lurer på hvordan kildene bør kontrolleres for å lage en god og korrekt artikkel. Jeg tror foreløbig det blir med den korte for min del.
--Reodor 6. nov 2006 kl. 00:21 (CET)
Diskusjon:Mot i brøstet

message: Er det sant eller en glipp? Den gikk jo i mange år. ϑ Marcus 6. nov 2006 kl. 08:50 (CET)
replies: text: Jeg er usikker på kilden til den påstanden, selv om jeg skrev det selv. Jeg skal sjekke det nærmere når jeg har boka foran meg. Enten var det i nevnte bok, ellers var det på imdb.org jeg leste det. De hadde uansett ca 100 episoder, og gikk en gang i uka, så tror vel det var flere sesonger. Episodene gikk også veldig, veldig mye i reprise. -- Atluxitywp:ea 6. nov 2006 kl. 16:15 (CET)
Første av sitt slag i Norge, står det. Var ikke Fleksnes først?
*Mener å huske at de siste episodene i serien ble sendt på nyåret 1998--Ezzex 19. jan 2007 kl. 18:43 (CET)
thread_title:  Jeg tror ikke noe på at det bare har vært én sesong. 

message: Sesong 2 avsluttes med episoden «Over skyene er himmelen alltid blå - del 1» - og sesong 3 begynner med episoden «Over skyene er himmelen alltid blå - del 2». Det er særdeles uvanlig og lite logisk at en todelt episode overlapper to sesonger. I tillegg reagerer jeg på at episoden «Nå er det jul igjen - del 1» (og del to) i følge opplysningene her ble sendt langt utpå nyåret i 1994. Det naturlige ville vært at disse episodene ble sendt like før jul eller i romjula. I tillegg reagerer jeg på at sesong 2 inneholder langt færre episoder enn sesong 1 og ses 3. --Ezzex 23. feb 2007 kl. 20:40 (CET)
Er det noen som kan ta og lage en ny liste over episodene på mot i brøstet, har kommet til episode to i sesong 5 nå.
Jo da, det er slik at «Over skyene er himmelen alltid blå» går over to sesonger, i følge episodeguiden som følger med i DVD-boks nummer 2. Men det kan jo hende at sesongene går rett over i hverandre? Altså slik at den ene uken var det sesong 2 og den neste sesong 3? Jeg vet ikke helt. Marius2 31. okt 2007 kl. 19:10 (CET) PS: når jeg så i artikkelen står jo nettopp det, sesong 2 gikk om høsten og sesong 3 den påfølgende våren.
thread_title:  synes det er noe rart med overgangen fra sesong 2 til sesong 3 

message: Hei! Er det mulig å legge til en seksjon i artikkelen om seriens bakgrunn og historie og også rundt hvordan serien ble til. Det kan være viktig å vite og også angående casting og andre ting. 
Mvh Sondre --88.91.100.244 18. jul. 2020 kl. 12:10 (CEST)
thread_title:  Seriens bakgrunn og historie
Diskusjon:Kildekritikk

message: Det er et forferdlig innhold på denne siden per i dag. --89.20.229.144 6. nov 2006 kl. 22:23 (CET)
replies: text: Jeg prøvde å ta opp temaet på Wikipedia-diskusjon:Bruk av kilder#Kildekritikk for en tid tilbake, men det så ikke ut som om noen så nytten av dette. --Nina 6. nov 2006 kl. 22:43 (CET)
Om denn artikkelen skal beholdes må det skrives skikkelig om alle typer kilder både litteratur og nettkilder , eksterne lenker. Temaet er viktig men denne artikkelen er mer en slettingskadidat slik den står nå. --Nina 9. nov 2006 kl. 09:36 (CET)

text: Jeg så denne diskusjonen etter at jeg nominerte den for sletting. Jeg er enig i at temaet er viktig, men min oppfatning er at denne artikkelen ikke er verd å bygge videre på og at vi gjør bedre i å starte på nytt. __meco 9. nov 2006 kl. 22:05 (CET)

message: Lokalhistoriewiki.no har etter min mening en mye bedre artikkel om dette temaet. Er dette noe vi kan stjele fra rått og brutalt? Hogne 7. feb 2011 kl. 17:17 (CET)
replies: text: Ja, mye bedre! Men kopiering vil ikke rette opp at artikkelen vår er skrevet ut fra kun et faglig perspektiv, nemlig historiefaglig. Journalister, pedagoger og bibliotekarer har en mye videre bruk av begrepet og metoder for kildekritikk, selv om grunnprinsippene fra historiefaget lar seg anvende på andre felter. H@r@ld 7. feb 2011 kl. 17:40 (CET)
thread_title:  http://www.lokalhistoriewiki.no/index.php/Metode:Kildekritikk 
Maldiskusjon:Jernbanemateriell i Norge

message: Nå ser malen veldig fin ut med bare blå lenker, men samtidig mistet vi oversikten over alle lokomotivtyper som har kjørt på norske jernbaner og dermed noe av incentivet til å opprette også disse artiklene. Jeg stemmer for for at vi får tilbake den gamle versjon, ihvertfall i forhold til at alle kjente lokomotivtyper må være med. __meco 6. nov 2006 kl. 23:00 (CET)
replies: text: Grunnen til at de ble fjernet står her; Brukerdiskusjon:Beagle84#Norske_lokomotivtyper. Oversikten over alle typer, slik malen var før, ligger i dette navnerommet som jeg forøvrig ser over av og til. Mvh Beagle84 7. nov 2006 kl. 10:20 (CET)
thread_title:  Dumt at alle de røde lenkene ble fjernet
Diskusjon:Inge Viett

message: Jeg foreslår at orde tidligere i første setning flyttes fire ord mot venstre. __meco 7. nov 2006 kl. 02:26 (CET)
replies: text: Hvorfor det? Er dommene opphevet? Btd 7. nov 2006 kl. 02:48 (CET)
replies: text: :Å omtale noen unyansert som terrorist når dette er 30 år tilbake i tid opplever jeg misvisende. Jeg kjenner ikke godt nok til vedkommendes senere levnet til å hevde at hun ikke fremdeles er aktiv med den virksomheten, men jeg har et generelt inntrykk av at det har vært relativt musestille på den tyske venstrekstreme terrorfronten i noen tiår nå. Hvis poenget er å få fram at hun er dømt for terrorisme så er det etter mitt syn bedre å skrive dette enn å benytte en å være-konstruksjon. __meco 7. nov 2006 kl. 02:57 (CET)
replies: text: ::Dette er tull. Viett er en dømt terrorist. På samme måte er en morder en morder når vedkommende er dømt for drap, og ikke en tidligere morder. Kph 7. nov 2006 kl. 03:06 (CET)
thread_title: Flytting av ett ord
Diskusjon:Tistedalen

message: Årstallet 1815 for starten av spinneriet i Tistedalen har flere ganger blitt endret til 1813. Det er ingen tvil om at det er 1815 som er korrekt; selv om om planleggingen startet i 1812–1813 var det først i 1815 at kongen gav tillatelse. Cnyborg 7. nov 2006 kl. 13:47 (CET)
Maskinene ble dessuten beslaglagt av svenskene og lå i arrest i Strømstad i 1814. Det fantes ingen bomullsfabrikk i 1813

message: Etter å ha funnet denne redigeringen (*) under siden til Halden hadde jeg ventet å finne en diskusjon her. Når det ikke er, får jeg starte en.
Det er tydelig at valget av navn Tistedal / Tistedalen er grunn til en liten uenighet, og jeg har ikke fasitsvar. Begrepene går litt i hverandre, men tallenes tale er noenlunde klar : Benevnelsen på dalføret langs elven Tista er Tistedalen, denne formen brukes i nær alle referanser til dalen. Om tettstedet eller knutepunktet er det litt uenighet, men et klart flertall bruker formen Tistedal. I telefonkatalogen står fem firmaer med navn som begynner på Tistedal, ett med navn på Tistedalen. Det er neppe tilfeldig. Veivesenets blå skilt som viser navn på knutepunktet sier Tistedal, postkontoret heter Tistedal. Den forlengst nedlagte jernbanestasjonen ble opprinnelig kalt Femsjøen stasjon, senere en stund Tistedalen stasjon før navnet ble endret til Tistedal stasjon. Skal vi våge å konkludere så enkelt : Tettstedet Tistedal ligger i Tistedalen? TorSch 1. jun 2009 kl. 16:18 (CEST)
(*)
replies: text: (Kopiert fra Diskusjon:Tistedal)

text: Vi må snart bli enige om dette stedet skal navngis i bestemt eller ubestemt form. Det er ikke holdbart å ha to artikler om samme sted.

text: *Argumenter for Tistedal:

text: *En svak dominans i google.

text: *Veivesenets skilt.

text: *Argumenter for Tistedalen:

text: *Desidert mest brukt i talespråket.

text: *Stemmer overens med andre lokale daler: Enningdalen, Torpedalen etc.

text: *Brukt av de lokale kulturbærerne: Tistedalen Turn og Idrettsforening, Tistedalen musikkforening etc

text: Flere?
replies: text: :En ting er sikkert, vi skal ikke ha to identiske artikler ute. Den ligger nå på Tistedalen. --Eivind (d) 2. apr 2008 kl. 16:46 (CEST)
thread_title:  Tistedal/Tistedalen 
Wikipedia-diskusjon:Korrektur

message: Jeg fant en fin påminningsliste her. Er dette så allment at vi bare kan kopiere og bruke den? 
# Lær deg og- å å-reglene.
# Unngå orddelings feil.
# Nøy deg med ett utropstegn!!!!!
# Unngå forklaringar i parentes (selv om de er relevante).
# Preposisjoner er uegnet til å avslutte setningar med.
# Aldri generaliser!
# Sammenligninger er minst like ille som klisjeer.
# Unngå å sprite opp språket med fancy og trendy ord og uttrykk.
# Unngå fork. o.l.
# Husk, engelske ord og uttrykk er out.
# La språket ditt være kjemisk fritt for klisjeer, unngå dem som pesten.
# Vær mer eller mindre spesifikk.
# Overdrivelser er tusen ganger verre enn klisjeer.
# Lær deg, kommareglene.
# Selv om du føler trang til å bruke usedvanlig mange ord og vendinger på å få frem det budskapet du har til hensikt å kommunisere til andre, bør du legge vind på å ordlegge deg så kort og konsist som du bare makter.
# store BOKSTAVER mitt inni en setning blir veldig SKRIKENDE.
# Anvend absolutt aldri allitterasjoner.
# Si ting bare en gang, ikke gjenta eller fortell det du allerede har sagt på et tidligere tidspunkt.
# Unngå et-tegnet & unødvendige binde-streker.
# Unngå sitater, eller som Ralph Wando Emerson sa: ”Jag hater sitater. Fortell meg hva dere vet”.
# Metaforer er ris til egen bak.
# Bruk av svesismer er ikke så der videre heftig.
# Kontaminasjoner i hytt og pine er dårlig norsk.
# Vær nøye med korrekturen, så ikke viktige utelates. 
__meco 7. nov 2006 kl. 19:12 (CET)
replies: text: :Denne er kjent over hele nettet og lignende. Jeg vil tro vi kan ha den her, men den er humoristisk, ikke særlig leksikalsk og det hele passer bedre på et forum. ϑ Marcus 7. nov 2006 kl. 19:15 (CET)
thread_title:  Jeg fant en liste på nettet