lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Sosialpsykologi (psykologi)

message: Ang. setningen: "Sosialpsykologi må ikke blandes sammen med fagområder som sosiologi eller sosialantropologi, som - selv om de kan ha felles tematiske områder - er forskjellige både hva angår teoretisk forankring, metode og fokus."
Dette er en for upresis formulering, også om vi med sosialpsykologi her forstår bare psykologisk sosialpsykologi (usikker på om det var hensikten), og grensene mellom fagene finnes det en betydelig litteratur om som vi med fordel kan gå nærmere inn på et passende sted. Selvsagt må ikke sosialpsykologi "blandes med" sosiologi eller sosialantropologi helt generelt siden det er distinkte fagfelt, men det betyr ikke at det ikke finnes berøringspunkter. Det kan være naturlig å ha en avsnitt her om grensene til andre fag og da spesielt sosiologisk sosialpsykologi, litt avhengig av hva vi kommer frem til i hovedartikkelen. Også fint om vi kan tilstrebe å bruke referanser. Jørgen fra Mosjøen (diskusjon) 26. nov. 2013 kl. 11:54 (CET)
Diskusjon:Langøya (Holmestrand)

message: Kanskje noen kan skrive litt om naturreservatet? 81.166.154.73 27. nov. 2013 kl. 11:07 (CET)
thread_title:  Naturreservat 

message: En IP-bruker har for andre gang fjernet lenken til artikkelen gips. Begrunnelsen er gitt som Lenke til gips er fjernet, da dette ikke er samme type gips.  Jeg tilbakestiller dette for andre gang, da gips er et sentralt begrep i den refererte tillatelsen. Det kan hende brukerens kritikk egentlig gjelder at den lenkede artikkelen burde vært utvidet. Gabriel Kielland (diskusjon) 19. aug. 2022 kl. 15:04 (CEST)
thread_title:  Gips
Diskusjon:Knut Løfsnes

message: Slik biografien står nå mener jeg den gir et lite nyansert bilde, basert på kun en kilde, i tillegg er det sentrale utsagn som mangler referanse. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 27. nov. 2013 kl. 14:17 (CET)
replies: text: Endret et ord og fjernet obj-tag'en. Holder det? Kimsaka (diskusjon) 16. sep. 2018 kl. 17:07 (CEST)
thread_title:  Manglende objektivitet
Diskusjon:Ikke gjør dette hjemme

message: Noen burde oppdatere denne.
Diskusjon:Salt Bergenskirken

message: Gudstjenestene holdes nå i Salem Konferansesenter i Sigurdsgate 6, Bergen. Kontorene ligger i Fjøsangerveien 57, Bergen, som før.
thread_title:  Gudstjenestested Salt Bergenskirken. 
Diskusjon:Raufoss Ammunisjonsfabrikker

message: Det virker som bedriften de fleste steder omtales som Raufoss Ammunisjonsfabrikker, se blant annet artikkel i Store norske leksikon. Raufoss Industriparks historiske sider bruker også den betegnelsen. 
Så om det ikke er noen innsigelser så flytter jeg navnet fra Raufoss Ammunisjonsfabrikk til Raufoss Ammunisjonsfabrikker. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 28. nov. 2013 kl. 20:11 (CET)
replies: text: Det stemmer nok det, se bl.a. teksten på haglpatronene på Digitalt Museum her: http://www.digitaltmuseum.no/things/patron/NSK/SJF.07879?query=raufoss+ammunisjonsfabrikker&js=1&search_context=1&count=8&pos=2

text: mvh, --Apple farmer (diskusjon) 28. nov. 2013 kl. 20:48 (CET)
thread_title:  Navn, Raufoss Ammunisjonsfabrikk eller Raufoss Ammunisjonsfabrikker? 
Diskusjon:Solveig Muren Sanden

message: Dødsannonsen som er skrevet av begravelsbyrået  og nærmeste familie er naturligvis den beste kilde til opplysninger om dødsfall. Dødsannonsen i Aftenposten skrev i dag og daterte 22. november.
Da hjelper det ikke å vise til en rekke aviser og hva Aftenposten ellers skriver. 
Dessuten har jeg fått muntlig bekreftelse av to av de som skrev nekrologen at de hadde oppfattet feil dato.Velle (diskusjon) 28. nov. 2013 kl. 20:53 (CET)
Diskusjon:Liste over norske hørespill

message: «Norske hørespill», er det hørespill av norske forfattere eller hørespill på norsk? Listen mangler definisjon. noorse 29. nov. 2013 kl. 11:04 (CET)
replies: text: jeg er skeptisk til denne lista, i tråd med hva jeg tidligere har sagt om lister uten kriterier og avgrensning, og med potensielt svært mange enheter i lista. Denne her er nå uten synlige kriterier. Som et minimum bør kriteriene angis i innledningen. Mener man egentlig hørespill sendt i radioteatret? Mvh M O Haugen (diskusjon) 22. jun. 2014 kl. 08:18 (CEST)
replies: text: :Enig i at det er uklart. Kanskje Bruker:T-Bjørn kan komme med et innspill? Det er jo en fin liste, så ønskelig at den kan få tydeligere kriterier som gjenspeiles i artikkelnavnet. --Wikijens (diskusjon) 6. feb. 2017 kl. 15:00 (CET)
replies: text: ::Siden kommentaren kom i 2013, er det lagt på en linje "Dette er en liste over hørespill med norsk tale". Holder det? --- T-Bjørn (d | b)  28. apr. 2017 kl. 09:26 (CEST)
Diskusjon:Tidslinje over livets evolusjonshistorie

message: Den engelske artikkelen har en veldig fin figur som viser oversikten i en slags tabellform, men jeg vet ikke hvordan jeg skal lage denne enda.--Peulle (diskusjon) 29. nov. 2013 kl. 20:26 (CET)
* Denne artikkelen bygger på «Timeline of evolutionary history of life» fra den 29. november 2013.
Diskusjon:EM i curling 2013

message: Oppdateringer hei jeg er i øyeblikket i Stavanger og bor på et hotell hvor jeg må stå hvis jeg skal bruke internett. Derfor orker jeg ikke dette lenge av gangen. Og det blir bare korte oppdateringer nå. Vil lage full oppdateringer på alle kamper og tabeller søndag kveld eller mandag.Kjetil Eggen (diskusjon) 30. nov. 2013 kl. 00:22 (CET)
replies: text: Hehe, ser den. Men prøv deg på noen bilder da, det er sikkert flere OL-aktuelle curlere som mangler bilde eventuelt flere tidligere curlere blant lagledere, tv-kommentator-eksperter, curling-arenaen. Ps. Hva med Internett-tilgang på arenaen? Mvh Migrant (diskusjon) 30. nov. 2013 kl. 05:12 (CET)
replies: text: :Skal se hva jeg for til, tok et bilde av det Sveitsiske herrelandslaget med gullmedaljer rundt halsen og trofeet forran. Som kunne passe, som kunne vært fint å legge inn på denne siden. Men jeg vet ikke hvordan jeg laster opp bilder til wikipedia. Uten om det er de fleste bildene jeg tok for privat bruk som jeg ikke vil legge ut. Kjetil Eggen (diskusjon) 30. nov. 2013 kl. 23:47 (CET)
Diskusjon:Cities for Life

message: Flere av de andre språkversjonene har artikler med tittelen Cities of Life Day, men ikke om Cities of Life. Burde vi også bare ha om selve dagen? Hvis ikke: Kan vi likevel lenke denne til de andre språkversjonenes artikler? mvh Kjersti L. (diskusjon) 30. nov. 2013 kl. 20:30 (CET)
Diskusjon:Ståhjuling

thread_title:  Oversatt 

message: Denne omdirigeres fra Selvbalanserende kjøretøy. Det ville da kanskje være riktig å koble den også til Q1502508, dvs. :de:Selbstbalancierendes Fahrzeug og :en:Gyrocar? --Avilena (diskusjon) 5. jul. 2014 kl. 15:53 (CEST)
thread_title:  Kobling 
Diskusjon:Sigrun Tara Øverland

message: Siteringsfeil: <ref>-merker finnes, men ingen -merke funnet
--Profero (diskusjon) 2. des. 2013 kl. 00:24 (CET)
replies: text: @Profero: Var bare å legge til et referanseavsnitt og referansemalen, så kom den ene fotnoten med, se diff. La også litt luft mellom overskriftene og teksten så det blir lettere å lese kilden. Profoss (diskusjon) 2. des. 2013 kl. 00:29 (CET)
replies: text: :@Profoss: Takk, men nå er jo referansen tilbake igjen med den feilaktige lenken jeg ville ta vekk i utgangspunktet. Det er vel nok at den ene som ikke er 'død' finnes under Eksterne lenker, slik jeg satte det opp?--Profero (diskusjon) 2. des. 2013 kl. 00:44 (CET)
replies: text: ::@Profero: ah, da forstår jeg hva du ville, <ref> taggen i selve teksten måte fjernes. Har ordnet det nå. Profoss (diskusjon) 2. des. 2013 kl. 00:54 (CET)
thread_title:  Hvordan få vekk "siteringsfeil" i artikkelen?
Diskusjon:Jordbrugrotta

message: Har lagt inn omtrentlige geografiske koordinater, bør justeres av noen som er lokalkjent. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 4. des. 2013 kl. 06:40 (CET)
thread_title:  Omtrentlig geografiske koordinater lagt inn 

message: Vi ble gjort oppmerksomme på Wikipedia:Nybegynnerforum at dette var to forskjellige grotter. Det har lenge sett ut som én grotte, men det viste seg at det kunnne ikke stemme. Dette er forhåpentligvis nå ryddet opp i både på norsk og engelsk, samt meldt fra på andre språk hvor det så ut til at Pluragrotta ble kalt Jordbrugrotta. --ツツDyveldi☯ prat  ✉ post 26. jul. 2020 kl. 18:52 (CEST)
thread_title:  Jordbrugrotta vs Pluragrotta
Diskusjon:YouTube

message: Lurer på om Vareide (https://www.youtube.com/watch?v=X9TcZsgjdwE) burde nevnes her, siden han er en av de norske youtuberene med flest abonnenter.
Kan noen svare meg på dette, siden jeg er noe usikker på om jeg skal legge det in
Tynnoel (diskusjon) 4. des. 2013 kl. 16:20 (CET)
replies: text: Nei, det skal nok ikke legges inn. Vi prøver (så godt det lar seg gjøre) å unngå for stort Norgesfokus i artikler om internasjonale emner. På global basis er nok ikke Vareide inne på topp 100 en gang. mvh, --Apple farmer (diskusjon) 4. des. 2013 kl. 16:52 (CET)
replies: text: :Heisann. Etter en del medieomtale av Vareide, og Rakkerfilm, har jeg laget en egen side om Dennis Vareide. Tarjeimo (diskusjon) 6. mar. 2014 kl. 22:48 (CET)
thread_title: Vareide?
Diskusjon:Store Jesus-statuer

message: Is there any reason to remove the German version of the list de:Liste der höchsten Christus-Statuen from this article? --Theophilus77 (diskusjon) 5. des. 2013 kl. 02:16 (CET)
replies: text: Yes, we are not using the old system of interwiki-links anymore. Interwiki-links are supposed to be stored at WikiData. I have moved the link to WikiData and you will find it down in the menu on the left side as usual. rgds, --Apple farmer (diskusjon) 5. des. 2013 kl. 09:56 (CET)
thread_title:  Removal of German article 

message: «Christo Redento», La Cumbre, (Cordoba, Argentina) laget av Luis Ramacciotti, er over ni meter høy, uten sokkel.
* https://www.youtube.com/watch?v=rfvU4wKyvkg   ( @ 2:55 - 5:50)
* https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Christ_Statue_over_La_Cumbre_-_Argentina.jpg
thread_title:  «Christo Redento», La Cumbre
Diskusjon:Oslo Voksenopplæring Skullerud

message: Det er imponerende at utdanningsinstitusjoner som ikke er i stand til å navngi seg selv etter korrekte norske grammatiske regler (voksenopplæring med stor V?), setter seg fore å skulle gi andre opplæring, i for eksempel språk. TorbjørnS (ʦ) 5. des. 2013 kl. 19:12 (CET)
thread_title: Stor V
Diskusjon:Teaterbåten

message: Bør ikke denne artikkelen ligge under MS «Innvik», som jo er navnet på båten? Blue Elf (diskusjon) 6. des. 2013 kl. 18:53 (CET)
Daniel58: Ja, det synes jeg også.
replies: text: Enig. Stusset på dette jeg også. --TorbjørnS (ʦ) 9. des. 2013 kl. 16:04 (CET)
thread_title: Artikkelnavnet
Diskusjon:Krigsskip

message: For min del kan vi godt sette omdirigering fra Orlogsfartøy til denne artikkelen, er vel omtrent tilsvarende hva de har gjort på Store norske leksikon. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 6. des. 2013 kl. 21:45 (CET)
thread_title:  Fletting med Orlogsfartøy 

message: Orlogsskip  og Man of War (Manovar på norsk) er vel heller historiske betegnelser. Men uttrykket orlogsmann om befal lever vel ennå i KNM og vi har også Orlogskaptein som offisersbetegnelse. Hva med å bruke betegnelsen Orlogsskip i betydningen historisk med den forklaring som står der i dag dvs. omdirigering. Samtidig som det flettes Orlogsskip og Krigsskip til den mere moderne betegnelsen Krigsfartøy. Landgangfartøy LGF) f.eks er vel noe litt annet en et landgangsskip.   Svenskene er konsekvente Et fartøy er en båt lengre en 12m og brdere enn 4 m (ref også Sara i TV serien Broen :)  ) mhp svenske sjøfartslover. --Pmt (diskusjon) 6. des. 2013 kl. 21:12 (CET)
replies: text: Nei det er jeg ikke helt enig i. Jeg mener at Orlogsskip burde slettes og informasjonen der flyttes til eget kapittel i artikkelen krigsskip.--Ezzex (diskusjon) 6. des. 2013 kl. 21:23 (CET)
replies: text: : Jo men da burde det gjøres det samme med artikkelen Manovar som også er et historisk uttrykk. Og på Nederlansk heter det jo kun Orlogsskip. --Pmt (diskusjon) 6. des. 2013 kl. 21:37 (CET)
replies: text: ::Søker en på Sjøforsvarets side bruker de betegnelsen Krigsfartøy. Søker en på Stortinget.no er det Krigsfartøy som blir brut i sT. Meldinger og proposisjoner. mvh --Pmt (diskusjon) 6. des. 2013 kl. 21:48 (CET)
replies: text: ::: Vi kan gjerne omdøpe til krigsfartøy om det er hva som er mest brukt, det er jo en hovedregel i Wikipedia at artikkelen bør legges på det oppslagsordet hvor folk forventer å finne det. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 6. des. 2013 kl. 22:30 (CET)
replies: text: :::: Ser ut som fartøy er det som brukes offentlig ref.   ...FOR-2008-06-27-735 - Lovdata lovdata.no/forskrift/2008-06-27-735 27. juni 2008 - 396 om fremmede militære fartøyers og luftfartøyers adgang til norsk ... kommando i en fremmed stat eller i en internasjonal organisasjon. osv mvh --Pmt (diskusjon) 6. des. 2013 kl. 22:55 (CET)
thread_title:  Orlogsfartøy VS Krigsskip Fletting
Wikipedia-diskusjon:Interessekonflikt

message: Jeg har oversatt det meste fra samme side på engelskspråklig Wikipedia, bortsett fra slik som jeg anså som unødvendig gjentakelse av noe som allerede var i teksten. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 7. des. 2013 kl. 09:47 (CET)
thread_title:  Endring ingress
Diskusjon:Bjellesau

message: Denne artikkelen bør omskrives og kanskje deles. Jeg tror nok det for de fleste vil være mest naturlig å lese om faktiske bjellesauer i en slik artikkel, altså tamsauer med bjeller, selv om bjellesau-begrepet innen finans sikkert er reelt nok. Det kan jo løses med at vi setter inn en "Se også"-henvisning til artikkelen tamsau, men jeg tror ikke det er den beste løsningen. Jeg tipper at det bør gå an å si noe mer om de faktiske sauene her, og så kanskje lage en avledet artikkel om finansbegrepet. Blue Elf (diskusjon) 7. des. 2013 kl. 13:40 (CET)
replies: text: Enig med deg i det, jeg forventet informasjon rundt skikk og bruk der firbente, brekende ullprodusenter var involvert og jeg kan ikke si at noen av de nevnte produserer mye ull... Dersom vi må ha bare en artikkel, bør den ha (minst?) to avsnitt om den skal være dekkende. noorse 7. des. 2013 kl. 14:12 (CET)

message: Denne ble veldig nydelig reddet fra sletting fordi Bruker:91 tok den helt sentrale og viktige jobben med å finne referanser og omskrive i henhold til referanser. Jeg har imidlertid sett at det er ganske vanlig å bare lenke til en ekstern side og oppgi et navn eller en tittel som det lenkes til (og noen ganger en besøksdato som her). Dette er det aller viktigste, men nå har jeg tatt meg den frihet å fikle videre på referansene. Det er også viktig å oppgi forfatter på en publikasjon, utgiver av publikasjonen/nettstedet og hvilken dato det ble publisert på nettet, men sett sammen med hovedjobben så er det fikkel og fiks. Noe av det jeg tenker at på sikt så er det greit å forsøke å endre gamle vaner (som svært mange har) og forsøke å vise frem litt bedre vaner. Jeg har ikke laga en absolutt fasit, men et eksempel. Malene er til stor hjelp for å gjøre dette. Hovedjobben er og blir viktigst. --ツツDyveldi ☯ prat  ✉ post  10. okt. 2014 kl. 12:48 (CEST)
thread_title:  referanser 
Diskusjon:Frem fra Glemselen

message: Skal denne tittelen skrives med liten sller stor G i "glemselen"? Det er umulig å si på bakgrunn av denne artikkelen, siden den er kildeløs. Kanskje stemmer det. Men det er ingen tradisjon på norsk for å bruke stor forbokstav i andre ord i sang- eller platetitler enn det første ordet og navn. Blue Elf (diskusjon) 7. des. 2013 kl. 19:20 (CET)
På mange av bøkene og platene som ble gitt ut i serien, ble Glemselen skrevet med stor G. Også CD-utgaven som er re-utgitt skrives faktisk med liten f i frem og fra, for så å fokusere på GLEMSELEN. Så dette ble en slags merkevare for serien. Altså fokusert på GLEMSELEN--Ikon74 (diskusjon) 9. jul. 2015 kl. 15:42 (CEST)
replies: text: På jubileumsutgaven fra 2002 som jeg har på CD står alle tre ordene med stor forbokstav. «Frem Fra Glemselen». -- Solbu (diskusjon) 29. jul. 2015 kl. 13:15 (CEST)
thread_title: Glemsel eller glemsel
Diskusjon:Grade

message: I artikkelen står det at en grade er det samme som en parafyletisk gruppe. Dette er vel 100% feil, da en klade er en gruppe arter som settes i en gruppe basert på noen felles egenskaper. Slike grupper er ofte parafyletiske, men det er ikke derfor de er grupert som en grade.
Eksempel:
Lycophyta (kråkefotplanter) og Pterophyta (bregner og sneller) kalles for karsporeplanter. Karsporeplanter er en gruppe arter som har fått sitt navn pga. deres fellestrekk: Karvev og sporeproduksjon. Pterophyta er nærmere beslektet med frøplanter enn kråkefotplanter. Frøplanter er allikevel ekskludert fra denne gruppen, fordi de mangler fellestrekkene (men har samme felles opphav). Gruppen blir derfor parafyletisk.
--OolaEei (diskusjon) 8. des. 2013 kl. 11:13 (CET)
thread_title: En grade er ikke nødvendigvis en parafyletisk gruppe
Diskusjon:Grace Hopper

message: :“I 1934 fikk hun en Ph.D. i matematikk. Hennes tese het New Types of […]”
Tese betyr “vitenskapelig påstand, setning; (ideologisk) læresetning”. Les: “Hennes avhandling hadde tittelen …”
replies: text: “og det var mens hun jobbet for dem som hennes opprinnelige kompilatorarbeid ble gjort.”
Meningsløs setning. Les: “...at hennes opprinnelige…”

text: “Det kan godt sies at COBOL var basert i stor grad på hennes filosofi.”
Les: “Det kan godt sies at COBOL i stor grad var basert på hennes filosofi.”

text: “På 1970-tallet pionerte hun implemetasjonen av standarder for testing av datasystemer og komponenter, mest signifikant for tidlige programmeringsspråk som FORTRAN og COBOL.”
Les: “[…] var hun en foregangskvinne for gjennomføring av standarder innen testing av datasystemer og komponenter, av stor betydning for tidlige programmeringsspråk […]”

text: “US Navys påpasselighet med å etterleve disse standardene førte til en samordning av programmeringsspråkenes dialekter hos de større dataprodusentene.”
Dette kalles “substantivsjuke”…
For bare å nevne litt. Hele artikkelen burde nyskrives. 
Hva slags norsk er det man presterer i norsk Wikipedia? Hirpex (diskusjon) 9. des. 2013 kl. 13:03 (CET)
thread_title:  Virusinfisert norsk?
Wikipedia-diskusjon:Konkurranser/Ukens konkurranse 2013-50

message: Jeg har tenkt en liten stund på å arrangere noe sånt som "ti utvalgte kategorier" (eller flere/færre). I og med at det ikke var satt opp noe neste uke, tenkte jeg kanskje å prøve da. Jeg vil tro at dette kan fenge flere, og at vi får mange varierte bidrag, noe som kan være greit nå før jul. Har ikke tenkt så mye på kategoriene, i så fall, men det bør jo bli innen varierte felter (noen «vide» tema og noen «smale»). Hadde også lyst til å prøve å unngå det som allerede har vært konkurranser på i år, og prøve noe som ikke vanligvis er med i konkurranser. Er det noen stemning for dette? Høres det ut som en grei ide eller en mindre god ide? Noen (gode) ideer til kategorier (ikke garantert at dem blir med da). Mulig noen av kategoriene vil ta med underkategorier, og at noen av kategoriene vil bli en underkategori langt nede i systemet (ja, det blir smalt, men finner man noen gode, kan det bli bra uansett). Mvh --TorbjørnS (ʦ) 10. des. 2013 kl. 03:31 (CET)
replies: text: Høres ut som en god ide, synes jeg. Fint hvis vi kan få mer interesse for ukens konkurranse igjen. Ofte fører det til at noen jobber videre med temaene også etter at konkurransen er slutt. --Wikijens (diskusjon) 10. des. 2013 kl. 10:19 (CET)
replies: text: :Godt forslag. Det finnes mange gode forslag som enda ikke er blitt konkurranse som man finner på "Fremtidige". Tror en slik vid konkurranse vil føre til mange bidrag, det har det i hvert fall gjort i slike tidligere konkurranser før jul. --- Løken (diskusjon) 10. des. 2013 kl. 18:33 (CET)
thread_title: Neste ukers konkurranse
Diskusjon:Er/bør-problemet

message: Ser at Searles løsning av problemet hovedsiden omtaler fjernes hver gang jeg setter den inn. Jeg vet at det foregår en konflikt mellom antirealister og moralfilosofer, men kan ikke se at kontrovers er det samme som irrelevans. Et fagfelt skal ikke ignoreres bare fordi man ikke er enig med det. Og relativistenes posisjon skal ikke beholdes som den korrekte, bare fordi det er den man er enige i. Tibfulv (diskusjon) 10. des. 2013 kl. 03:50 (CET)
thread_title:  Searle
Diskusjon:Telco Data

message: Her  
er referansen på prisen som «Telco Data /Ice 2 x 10 MHz i 800 MHz-båndet /2 x 5,1 MHz i 900 MHz-båndet /2 x 20 MHz i 1800 MHz-båndet NOK: 705 000 000» . Venter med å legge den inn da jeg ikke helt skjønner oppsettet til dn.no med Telco Data og i tillegg/Ice. Journalistisk "triks"? Fant referansen hos Teletilsynet http://www.npt.no/aktuelt/nyheter/resultat-av-auksjonen. Her står ikke noe om Ice, og her står «Alle innehavere av 800 MHz-frekvenser skal oppfylle dekningskravet om å sikre tilgang til mobilt bredbånd til 40 prosent av befolkningen innen fire år. ». Samler opp kildene her når jeg vet hvor de er, så slipper jeg eller andre å lete dem opp senere. Om noen andre bruker dem til å skrive i artikkelen, helt flott. -- ツツ Dyveldi  ☯  10. des. 2013 kl. 12:36 (CET) en omtale til. «- Det har vært jobbet i flere år med å sikre økt konkurranse i mobilmarkedet, noe vi får ved å slippe tre aktører til i det langtrekkende 800MHz-båndet, selve indrefileten, sier Olsen»  ツツ Dyveldi  ☯  11. des. 2013 kl. 09:53 (CET)
thread_title:  Prisen for tildelingen av lisenser 
Diskusjon:Røde hunder

message: "Personer i alderen 24 – 35 år har så lav beskyttelse mot røde hunder (ca. 15% er ikke beskyttet), at det i årene fremover fortsatt vil være en risiko for at gravide i denne aldersgruppen får sykdommen. Årsaken er at disse kvinnene ikke fikk MMR-vaksinen i barndommen, og de er ikke siden blitt vaksinert mot røde hunder.[2]"
I flg. FHI ble MMR-vaksinen innført i Barnevaksinasjonsprogrammet i 1983.
http://www.fhi.no/eway/default.aspx?pid=239&trg=Content_6493&Main_6157=6287:0:25,5501&MainContent_6287=6493:0:25,6827&Content_6493=6441:69504::0:6446:5:::0:0
Diskusjon:Eplemost

message: "Benevnelsen eplesaft kan i Norge bare brukes om produkter som inneholder 85 g råsaft per 100 g saft." Udokumentert påstand, men likevel, om dette skulle være riktig, ville det bety at den væsken man får ut om man presser et eple ikke er saft. Det skulle vært interessant å vite hva det da ville være.  Blue Elf (diskusjon) 10. des. 2013 kl. 21:45 (CET)
thread_title: Saft
Diskusjon:Fjordbyen

message: Kan Havnepromenaden få plass i malen i bånn av fjorby-artiklene, under Tilknyttede prosjekter? Helge Høifødt (diskusjon) 12. des. 2013 kl. 11:10 (CET)
replies: text: Jeg la den inn i malen, håper det var slik du mente.  Kimsaka (diskusjon) 12. des. 2013 kl. 11:40 (CET)
replies: text: :Det var det - takk! Helge Høifødt (diskusjon) 12. des. 2013 kl. 14:58 (CET)
thread_title:  Havnepromenaden 

message: Tre rettelser som bør gjøres i malen: Frognerstranda bør inn som første «Strøk fra vest mot øst». Det er ingen tvil om at dette området er en del av Fjordbyen, se Prosjekt Fjordbyens nettsted. Filipstad har to l'er i malen, skal ha én. Og Sørenga bør erstatte Sørengautstikkeren i malen. Utstikkeren er bare en del av sjøfronten på Sørenga, og hele området omtales i dokumentene om Fjordbyen. Helge Høifødt (diskusjon) 12. des. 2013 kl. 15:20 (CET)
replies: text: Fikset, - tror jeg.  Kimsaka (diskusjon) 13. des. 2013 kl. 09:05 (CET)
replies: text: :Fikset! Takk. Helge Høifødt (diskusjon) 13. des. 2013 kl. 11:14 (CET)
thread_title:  Flere malendringer 
Diskusjon:Viker kirke

message: Byggeåret 1725 for tårnet ser ut til å være tatt fra kirkeleksikonet, og ved senere utvidelser av oppslaget er det ikke oppgitt kilde for opplysningene. I "Norges kirker" står det imidlertid at tårnet trolig ble bygget i 1721. Det kan ha sammenheng med at den ene klokken er fra det året (muligens med innstøpt årstall -- noen som vet?). Slik sett virker 1721 i utgangspunktet som et mer sannsynlig årsttall for tårnbygging enn 1725, men det er mulig noen sitter på pålitelige opplysninger uten å si det høyt. Hva sier jubileumsheftet fra 2002? Vinguru (diskusjon) 14. des. 2013 kl. 17:44 (CET)
thread_title: Kirketårnet
Diskusjon:Reinheimen nasjonalpark

message: Bare ett bilde, trenger flere! --84.208.185.96 15. des. 2013 kl. 01:37 (CET)
replies: text: --Vennlig hilsen Erik d.y. 1. aug. 2017 kl. 15:00 (CEST)
Diskusjon:Harald Solberg

message: Denne lenken virker ikke. Muligens må man nå være innlogget som abonnent for å se den. 
*Agderposten: Fylket priset Solberg