lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Hopsdalenbrua

message: Jeg vet at vegvesenet til tider er bevisstløse når det gjelder navn, men er virkelig Hopsdalenbrua det offisielle navnet på denne brua? Den skriveformen bryter med rettskrivningen og er like logisk som "Lofotenposten" og "Holmenkollenbakken". Blue Elf (diskusjon) 7. feb. 2014 kl. 21:48 (CET)
thread_title: Navnet
Diskusjon:Bråtebrann

message: Vil brenning av plantemateriale faktisk gi mer karbonforurensing enn den normale råtningsprosessen?
Hvis du mener klimapåvirkning, kan forråtnelse ha sterkere klimavirkning enn ren forebrenning. Ved forråtnelse dannes metan (CH4), som er en ca. 21 ganger sterkere drivhusgass enn CO2, som dannes ved fullstendig forbrenning. Ved en vanlig brann dannes riktignok også andre gasser.
Pål Jensen (diskusjon) 24. jul. 2019 kl. 21:53 (CEST)
thread_title: Brenning, forråtnelse og klimapåvirkning
Maldiskusjon:Infoboks hotell

message: Tekstlinjen Opplysninger om hotellet bør forenkles til kun Om hotellet - Mr. Hill 19. mai 2011 kl. 09:36 (CEST)

message: Please note that I have proposed the Wikidata Property:number of rooms to rent, a parameter used in this Infobox (Antall rom). Please write your opinion on this property proposal in d:Wikidata:Property proposal/number of rooms to rent. --FocalPoint (diskusjon) 23. jan. 2021 kl. 11:51 (CET)
thread_title:  [[d:Wikidata:Property proposal/number of rooms to rent]]
Diskusjon:Eunice Sanborn

message: 18. mai 2011 ble det kjent at en kvinne fra Brasil er eldre enn Sanborn. 
Noe annet: Denne virker maskinoversatt fra engelsk, og at artikkelforfatter har lagt den ut uten å lese gjennom. At en person med navn David French er blitt til David fransk, er det som får meg til å mene dette.
Kronny 19. mai 2011 kl. 22:29 (CEST)
thread_title: Maskinoversatt?
Diskusjon:Øystein Mæland

message: Informasjon om at Mæland er pasifist har blitt tatt ut av artikkelen, med denne redigeringsforklaringen:
(Undertegnede er ikke pasifist, og det er uklart hvor den opplysningen stammer fra. Jeg var riktignok militærnekter for 32 år siden, men mye vann har rent i havet siden da. Mvh. Øystein Mæland)
Etter å ha søkt informasjon om Mæland så synes det overnevnte å stemme, i en artikkel fra Psykisk helse nevnes det at han var sivilarbeider (altså militærnekter), men jeg finner ikke noe om at han anser seg som pasifist i dag. Ulf Larsen 8. des 2011 kl. 16:56 (CET)
replies: text: Da bør vi kanskje endre i formuleringen om at "Det har blit hevdet...". Evt. kan det stå at han var militærnekter, men personlig syns jeg det ikke er så viktig eller relevant så mange år etter. --Teodor (diskusjon) 19. aug 2012 kl. 23:41 (CEST)
replies: text: :Artikkelen militærnekter blir omdirigert til pasifisme. Den lovlige volden utøves gjennom statens såkalte voldsmonopol. At en tidligere politidirektør som er sjef for en etat som utøver lovlig vold tidligere har vært pasifist mener jeg er relevant informasjon. Det er anført i artiklene om: Odd Einar Dørum, Trond Nagell-Dahl, Kristian Berg Harpviken, Erlend Loe, Jon Grepstad. Skal vi slette det også? Jeg mener at det minimum bør stå: «...han avtjente siviltjeneste som fengselslege ved Ullersmo landsfengsel.» mvh Gryphonis (diskusjon) 20. aug 2012 kl. 09:07 (CEST)
thread_title:  Øystein Mæland ikke pasifist 
Diskusjon:Bernie Sanders

message: Er det ikke bedre å omtale han som en sosialdemokrat, siden det er norsk Wikipedia. Det er hva han kaller seg selv "social democrat". 88.89.220.87 20. mai 2011 kl. 22:16 (CEST)
replies: text: Ifølge referansene på engelsk wikipedia ( og ) så kaller han seg en demokratisk sosialist. Det er altså en form for sosialisme som bygger på demokratiske prinsipper, istedenfor at sosialisme skal skje gjennom en revolusjon. Jeg tilbakestiller deg, og hvis du eventuelt finner noen bra referanser på at han er sosialdemokrat, og ikke sosialist, så kan vi skrive inn det. --Torstein 21. mai 2011 kl. 00:17 (CEST)
thread_title:  Sosialdemokrat 
Diskusjon:Karl Johan-kvartalet

message: Dette er jo en meget god start på en artikkel som etterhvert bør bli AA/UA. Etter en meget rask skumming av artikkelen ser jeg ihvertfall to saker som hovedbidragsyter bør se på:
1. Ingressen bør utvides, den bør jo gi en oversikt over det vesentligste i artikkelen, diskusjonene om utnyttelsesgrad bør f.eks nevnes her.
2. I overkant mange «røde lenker». Det er ikke noe krav om «blått i blått», men her er det i overkant mange underliggende artikler som ikke er opprettet.
3. Det bør inn en kartskisse som dels viser gatene og dels kvartalet i forhold til byen ellers, en eller annen litt kyndig person bør lett kunne lage det ut fra OpenStreetMap, vil jeg tro.
Det synes imidlertid som en svært interessant start og det vil være flott om vi kan få løftet denne artikkelen til å bli enten anbefalt eller utmerket. mvh - Ulf Larsen 20. mai 2011 kl. 23:31 (CEST)
thread_title:  På vei mot AA/UA 

message: Begrepet Karl Johan-kvartalet har vært i bruk så tidlig som hvilket år? 46.15.210.136 22. jul. 2016 kl. 08:25 (CEST)
replies: text: Det brukes i alle fall så tidlig som i Aftenposten 29. februar 1936. Hilsen GAD (diskusjon) 22. jul. 2016 kl. 08:57 (CEST)
thread_title:  Hvor lenge har navnet vært i bruk?
Diskusjon:Neger/Arkiv/2010

message: Følgende punkt kan kanskje føyes til under Neger#Bruk av ordet «neger» i populærkulturen?
# Den danske komponisten Carl Nielsen kalte en av scenemusikkstykkene i sin Aladdin-suite fra 1919 «Negerdans». Begrepet ble på 1900-tallet også brukt litt upresist om ulike eksotiske og moderne dansestiler, seinere oftere kalt afrikansk dans og jazzballett.
thread_title:  Carl Nielsens Negerdans 

message: I et av avsnittene «Andre definisjoner» står det ramset opp en rekke folkegrupper som (uten referanse) hevdes å ha sortert under begrepet «neger». Blandt disse er Khoisan/San og Khoikhoi (Hottentotter). Så vidt meg bekjent har aldri disse gruppene blitt omtalt som «svarte» eller «negere», all den tid de er distinkt sandfarget heller enn mørkhudete. De vite settlerne i Sør-Afrika skilte alltid skarpt på «Bushmen» og «Blacks» som helt åpenbart også for dem var distinkt forskjellige folkegrupper. Hvis ikke et utsagn om at disse har vært kalt negere kan dokumenteres, foreslår jeg at de strykes. Petter Bøckman 10. mai 2010 kl. 11:07 (CEST)
replies: text: Tror nok de utsagnene kan bli stående. — the Sidhekin (d) 10. mai 2010 kl. 11:16 (CEST)
replies: text: : … for ikke å sitere nynorskordboka, om buskmann: «person som høyrer til ei sørafrikansk stuttvaksen negerstamme; san».  A-yep. — the Sidhekin (d) 10. mai 2010 kl. 11:25 (CEST)
replies: text: ::OK, Egner er vel strengt talt ingen autorativ kilde, men jeg goddtar Nynorskboka. Det kan jo føres som kilde (avsnittet står nå med en «mangler kilde»-markering. Har ikke tilgang selv. Petter Bøckman 10. mai 2010 kl. 12:29 (CEST)
replies: text: ::: Jeg oppfattet det -merket som å stå til setningen foran, ikke hele avsnittet.  Jeg tror heller jeg ville føre Egner-visa og nynorskordboka som referanser for khoikhoi og san og la resten av listen stå implisitt uten referanse, mens setningen som følger får stå med eksplisitt merke.  Men når jeg ser på avsnittet, stusser jeg litt på formuleringen «kan betegne» – det høres så unødvendig preskriptivt ut.  Jeg har lyst til å erstatte det med det mer deskriptive «har også vært i bruk om» – høres det rimelig ut? — the Sidhekin (d) 10. mai 2010 kl. 12:51 (CEST)
replies: text: ::::Det høres rimeøig ut i mine ører i alle fall. Petter Bøckman 10. mai 2010 kl. 14:15 (CEST)
replies: text: ::::: Jeg hørte ingen protester, så da har jeg gjort disse endringene.  Jeg håper det ser like rimelig ut som det hørtes. :) — the Sidhekin (d) 13. mai 2010 kl. 12:56 (CEST)
thread_title:  Hva slags folkeslag sorterer under "neger"
Diskusjon:Svensk sekkepipe

message: Ni bör nog titta på den svenska sidan och göra nyöversättning av den (ni som kan språket :D)--Andjack 21. mai 2011 kl. 01:13 (CEST)

message: Jeg har oversatt det svenske ordet «Spelpipa» til «Melodipipe». Det er mulig dette ikke er det norske ordet som brukes om denne delen, men jeg vet ikke bedre... Om noen sitter inne med kompetanse må de gjerne kvalitetssikre oversettelsen. Mvh 3s 9. jan 2012 kl. 21:37 (CET)
thread_title: Oversettelsesnotis
Diskusjon:Jacksons Shenandoah-felttog

message: Jeg satt opp språkvask-skiltet i håp om å tiltrekke korreksjon av artikkelen. Det vil bli tatt vekk om en måned om ikke noe ble gjort. Den danske artikkelen jeg hadde begynte å oversette fra, viser seg altfor dårlig og utilstrekkelig i sammenligning med den engelske så det blir mer en oversettelse fra den engelske med hjelp av Moen og Skarsteins bøker som har vært uvurderlig. Et problem med den engelske artikkelen virket å være bruk av referanser, det ser ut at hele blokker var gitt referanser fremfor tekster. Varulv2468 21. mai 2011 kl. 05:58 (CEST)
Diskusjon:Øst-Friesland

message: Er ikke frisisk, nederlandsk og engelsk varianter av nedertyske språk? --Odd Eivind 21. mai 2011 kl. 12:03 (CEST)
replies: text: Samme språkfamilie og beslektet, men «varianter av» er å strekke det for langt. Alle har egen språkhistorie, særlig engelsk. --Finn Bjørklid (diskusjon) 19. apr. 2017 kl. 01:13 (CEST)

message: Er dette en artikkel som som er på bokmål eller riksmål? På bokmål heter det Øst-Friesland (Frisland er noe annet), så jeg stusset litt over oppslagsordet Østfrisland? --TorbjørnS (ʦ) 19. apr. 2017 kl. 00:44 (CEST)
thread_title:  Bokmål eller riksmål
Diskusjon:Liste over kjente skiensfolk

message: Her var det mange spennende personer. Skien har litt av hvert å være stolt av. Men en stylist? Og faren til kona til kongen? Og målvakta til Rosenborg? Det klør i fingrene etter å moderere disse «Kjente personer»-listene, men jeg har på følelsen av at jeg kommer til å plumpe ut i en veldig provinsiell og lokalpatriotisk andedam.
Ute 21. mai 2011 kl. 13:28 (CEST)
replies: text: Jeg bruker tommelfingerregelen, at blålenker oftest er OK (må sjekkes, men dog). Rødlenker eller bare svart fjernes med krav om relevans og artikkel først. (Bruk  red. forkaringen).

text: Vi kan ikke noe for at enkelte er blitt «seoghørkjendiser», og bør vel regne dem som kjent nok til å beholdes på lista, dersom den ikke legges om til bare å telle åndsliv og toppstatus, noe jeg tviler på at har noe for seg (grenseoppgang blir slitsom og upresis). --Bjørn som tegner 21. mai 2011 kl. 14:03 (CEST)
replies: text: :Fjernet nettopp tre fotballspillere - de er kanskje kjent blant fansen, men neppe i hele kongeriget (enda). Lista heter kjente skiensfolk - ikke alle som har en artikkel om seg på Wikipedia. mvh, --Apple farmer 29. des 2011 kl. 10:31 (CET)
replies: text: ::Med det skøytemiljøet som finnes i Skiensområdet burde det kanskje være mulig å finne noen fra det miljøet også, kanskje ? OL-deltagere eller løpere/ledere som har representert internasjonalt (se f.eks. :Kategori:Skøyteløpere for Idrettsforeningen Herkules), men er usikker på hva som er kriteriet for å bli med på denne lista om det er fødested eller lang botid ? Mvh Migrant (diskusjon) 9. aug 2013 kl. 04:20 (CEST)
thread_title:  Eliten i Skien 

message: Se Wikipedia:Sletting/Liste over kjente personer fra Kongsvinger og Wikipedia:Sletting/Liste over kjente personer fra Oslo og Liste over personer fra Oslo. Vennlig hilsen Erik d.y. 17. apr. 2023 kl. 22:31 (CEST)
thread_title:  Rydding
Diskusjon:Hjalmart Andersen

message: Hvordan vides det, at Andersen døde i 1974? Hvad er kilden? 
replies: text: Jeg satte inn en . Forhåpentligvis har noen en kilde for denne opplysningen. nsaa (disk) 21. mai 2011 kl. 23:03 (CEST)
thread_title: Dødsdato
Diskusjon:Potetkanon

message: Fint om det står i artikkelstarten hvem som bruker slike kanoner og hvorfor? Jeg leste kanskje for fort... mvh NAPkjersti 22. mai 2011 kl. 13:57 (CEST)
replies: text: Bruk er lagt inn. --KEN 22. mai 2011 kl. 16:07 (CEST)
Kategoridiskusjon:Infobokser

message: I dag er det slik i mange infobokser at det vises ""<artikkeltittel> på Commons". Det er helt ubegripelig for andre enn vante wiki-lesere. Merkingen som settes i bånn av artikkel sier "Commons: <artikkeltittel> - bilder, video eller lyd". Det er mye bedre, og det er viktig at så god forklaring også gjennomføres i alle infobokser. Er dere enige? Er det en stor jobb og hvem tar den? Helge Høifødt 22. mai 2011 kl. 14:09 (CEST)
thread_title: Visning av commons-link må fortelle hva commons er
Diskusjon:Alston Price

message: I og med at artikkelen omtaler personer så må den nok få en del mer dekkende referanser, gjerne også fra flere kilder. — Jeblad 22. mai 2011 kl. 20:00 (CEST)
thread_title: Referanser
Diskusjon:Global Investment International Corp.

message: I og med at artikkelen omtaler personer så må den nok få en del mer dekkende referanser, gjerne også fra flere kilder. — Jeblad 22. mai 2011 kl. 20:00 (CEST)
thread_title: Referanser
Diskusjon:Valg

message: Hei,
Tilbake i 2011 satte Røed inn {{snever}}, etter mitt syn med rette. Valg handler om mye mer enn de politiske valgene i demokratier. Burde det være en egen side for valg som et mer generelt konsept? Kanskje noe lignende det som finnes på nynorsk. Og hva forventer lesere å finne når de søker opp siden "valg"? På engelsk skilles det på "choice" og "election", men vi har gjerne ikke det samme skillet på norsk. Eller? –  Kristian Vangen (d) 6. mai 2018 kl. 16:01 (CEST)
thread_title:  Snever
Diskusjon:Stortingsvalget 1891

message: The text only says "1891" ... :-|  --Neun-x (diskusjon) 12. sep. 2016 kl. 06:16 (CEST)
thread_title:  exact date of the election ?  
Diskusjon:Stortingsvalget 1981

message: Valgdeltagelsen i infoboksen er feil, skal være 82% slik som i artikkelen. Jeg sjekket med ssb. 
replies: text: det spesielle ved dette valget er at det finnes to gyldige, ulike tall for valgdeltagelse. Jeg har endret teksten slik at begge nevnes i ingressen. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 11. aug. 2020 kl. 14:37 (CEST)
thread_title:  Valgdeltagelse
Diskusjon:Christian X av Danmark

message: Der forefindes et seriøst arbejde af en historiker, der modbeviser de talrige legender om kongens heroiske rolle under krigen:
http://www.diis.dk/graphics/CVer/Personlige_CVer/Holocaust_and_Genocide/Publikationer/holocaust_DK_kap_5.pdf
--82.125.56.158 23. mai 2011 kl. 11:03 (CEST)
Diskusjon:Vestfold fylkeskommunes Kunstnerpris

message: Jeg ser at denne igjen er blitt fylkeskulturpris. En kunstnerpris er nettopp det (en kunstnerpris), og enkelte kommuner deler ut både kulturpris og kunstnerpris. Vestfold deler kanskje ikke ut kulturpris, men det gjør det ikke mer korrekt. krg 23. mai 2011 kl. 23:20 (CEST)
(lagt til parentes) krg 26. mai 2011 kl. 23:19 (CEST)
replies: text: Dersom vi har en relevant ekstern autoritet som sier at dette ikke er Vestfold fylkes kulturpris, så bør vi rette oss etter den. Inntil vi finner det, så er det naturlig å oppfatte dette som Vestfolds ekvivalent til de andre fylkenes kulturpriser. De aller fleste kultur-priser deles ut til kunstnere, innenfor et eller annet fag. Hvilket navn prisen har er ikke så viktig som hvilken funksjon den fyller («A rose by any other name would smell as sweet osv»). --M Haugen 26. mai 2011 kl. 23:32 (CEST)
Diskusjon:Pultost

message: Finnes det noen referanser for at pultost stammer fra det latinske ordet "pulta"?
Såvidt jeg kan se finnes det ikke noe latinsk ord "pulta". Skal det kanskje være ordet puls, pultis, som også er opphav til det engelske ordet poultice og italienske polenta? Dette rimer også bedre med det som står på Poultice på engelsk Wikipedia. 
replies: text: Ikke noen som jeg kjenner til. Det kan kanskje fjernes. Det står i alle fall ikke her https://wiki.umb.no/NLO/index.php/pultost. Mvh --M Haugen 24. mai 2011 kl. 00:50 (CEST)
Diskusjon:Uranos

message: Uranos er en sammenblanding av gresk og latinsk skrivemåte, og er faktisk ikke riktig verken på det ene eller andre språket. På latin blir han kalt Uranus, på gresk heter han Ouranos (Οὐρανός). Sidetittelen og navnet på guddommen bør forandres deretter, med presisering av hvilke skrivemåter som hører til hvor.
På norsk er det vanlig å transkribere i henhold til det opprinnelige språkets uttale.
Jeg foreslår at artikkelen innledes slik:
«Ouranos (gresk: Οὐρανός, som betyr himmel; latin: Uranus) …»
Det er mange måter å skrive Ouranos på... 
replies: text: Mulig det er riktig som førstnevnte skriver.Et argument imot er at både dansk, svensk og tysk Wikipedia også benytter Uranos. Det er ikke nødvendigvis utslagsgivende, men en indikasjon.  Har vi noen ekstern kilde eller annen autoritet som kan tippe oss i den retningen?  --Finn Bjørklid (diskusjon) 12. okt. 2013 kl. 01:19 (CEST)
thread_title:  «Uranos» er ikke riktig. Det skal være «Ouranos».
Diskusjon:Universidad Politécnica de Puerto Rico

message: Det virker som dette universitetet har navn på spansk og at det engelske navnet er sekundært. Burde artikkelen flytte til Universidad Politécnica de Puerto Rico? Vennlig hilsen, Ordensherre 24. mai 2011 kl. 17:06 (CEST)
replies: text: Om det ikke kommer innvendinger, så flytter jeg artikkelen. –Ordensherre 27. mai 2011 kl. 19:07 (CEST)
thread_title:  Navn på spansk? 
Diskusjon:Akershus fylkes kulturpris

message: I Trønder-Avisa 05.09.2007 står det at Inger Kvarving fikk prisen i 1987; og i Aftenposten 19.1.2002 at Zahl fikk prisen i 1987. Noe kan vel skyldes forskjellen mellom i og for, men man kommer vel ikke utenom en mail til fylkeskommunen? Mvh --M Haugen 24. mai 2011 kl. 18:49 (CEST)
replies: text: Hvis du ser referansene fra artikkelen finner du oppslag på at Kvarving fikk prisen i 1986 og at Zahl fikk prisen i 1987. Stoler mer på avisen fra tidspunktet da prisene ble delt ut enn dagens. Mvh JanFredrikB(d) 24. mai 2011 kl. 19:42 (CEST)
thread_title: 1987 – Hvem fikk den?

message: Jeg har sendt mail til Akershus Fylkeskommune og spurt om det medbærer riktighet at denne prisen ikke lenger deles ut. Har også spurt hvem som fikk den først og når det var og om de eller kunne hjelpe til med å dekke noen av hullene i denne artikkelen. Dette til informasjon. Håper på snarlig svar :) Mvh JanFredrikB(d) 24. mai 2011 kl. 20:37 (CEST)
thread_title:  Deles ikke denne ut lenger?
Diskusjon:Jens Nilssøn

message: Jeg må si meg litt skuffet over dette avsnittet. Ingen kilder er oppgitt, og den påstanden om Schieffers «skjødesløse behandling av bildene» virker nesten litt æreskrenkende, særlig når den ikke er referansebelagt. Jeg synes ikke at dette er verdig en AA-artikkel. --Eisfbnore 7. feb 2012 kl. 13:17 (CET)
replies: text: Jeg er enig og synes at avsnittet ikke har noe der å gjøre. Det er litt anekdotisk og omhandler egentlig ikke Jens Nilssøn. Det holder det som står i bildeteksten. Foreslår at det strykes. PaulVIF 7. feb 2012 kl. 13:38 (CET)
thread_title:  Avsnittet «Portrettmaleri av Jens Nilssøn» 
Diskusjon:Fetsund bru

message: Det står feil i artikkelen. Dette https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Fetsund_bru_1876.jpg
er brua fra 1877. Denne stod på samme sted som påleåkbrua. Brua fra 1877 står på påler i stål, skrudd ned i elvebunnen. Steinkar kom først i 1918 30 m lenger opp i strømmen.
replies: text: Takk for påpekningen og bildet! Nå skal det være rettet. Gabriel Kielland (diskusjon) 26. aug. 2021 kl. 16:11 (CEST)
thread_title:  Feil i artikkelen
Diskusjon:Brattørbrua

message: Fjernet "trenger bilde"-mal. Artikkelen har infoboks med bilde.
Diskusjon:Johnny Knoxville

message: Knoxville i Las Vegas?! 
Sikkert noen som har tatt feil av han og Josh Duhamel 
EBH 24.05.2011 23:02 CET
replies: text: Informasjonen om Las Vegas er fjernet, fantes ikke i den godt oppdaterte artikklen på engelsk. mvh, --Apple farmer 25. mai 2011 kl. 10:04 (CEST)

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 28. jun. 2015 kl. 20:32 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?
Diskusjon:Jevndøgn

message: Sitat andre avsnitt: "Ved et jevndøgn står solen i ett av to motsatte punkter på himmelkulen der himmelekvator (det vil si deklinasjon 0) og ekliptikken skjærer hverandre." Er det ikke mer riktig å si at jorden står i ett av to motsatte punkter? 
replies: text: Nei, fordi dette er sett fra jordens ståsted. Skal man beskrive det fra solens ståsted, må det omskrives helt, til noe slik som "Ved et jevndøgn står jordens rotasjonsakse vinkelrett på en tenkt linje mellom hhv. solens og jordens senter ..." - det blir en veldig tungvint og lite intuitiv måte å beskrive det på. Når det er sagt, virker ikke dagens formulering helt optimal den heller, men jeg tror uansett det er best å beholde det «geosentriske» perspektivet i teksten hvis man skal prøve å gjøre det noenlunde lettfattelig. - Soulkeeper 25. mai 2011 kl. 13:14 (CEST)
thread_title: Formulering
Diskusjon:Helsetbanen

message: Våren 2011 ble de bestemt at det skulle komme kunstgress der
Diskusjon:Østfold fylkes kulturpris

message: Siden 2004 har de hatt noe de kaller Østfoldprisen, men de må vel ha hatt noe før det!? En mail til fylkeskommunen kan kanskje hjelpe. Jeg fikk raskt og fyldestgjørende svar etter 3 t og 8 minutter fra Telemark i dag. Mvh --M Haugen 26. mai 2011 kl. 16:34 (CEST)
replies: text: Østfoldprisen er vel ikke en kulturpris? Mvh JanFredrikB(d) 26. mai 2011 kl. 17:16 (CEST)
replies: text: :Mottagerne ligner på den type prisvinnere som andres fylkeskulturpriser har, men det er jo min subjektive oppfatning. Jeg vil si at det er opp til utdeleren å definere det. Den trenger ikke har bokstavene k u l t u r i navnet for at utgiveren og mottageren skal oppfatte det som en kulturpris. Min foreløpige (og kildeløse) hypotese er at en tidligere «Østfold fylkes kulturpris» nå er nedlagt og avløst av Østfoldprisen, men det må jo sjekkes ut med rette vedkommende hos utgiveren. Mvh --M Haugen 26. mai 2011 kl. 17:46 (CEST)
replies: text: ::Prisvinnerne av Østfoldrprisen stemmer ikke overens med de som står på Østfold fylkes kulturpris. Ellers enig i at det er opp til fylkeskommunen. Mvh JanFredrikB(d) 26. mai 2011 kl. 19:52 (CEST)
thread_title:  Østfoldprisen 

message: Linda G. Jarleskog og Nina L. Bøckmann står oppført som prisvinnere i 2009. Jeg ser her at de har fått en pris fra Østfold Historielag for en bok om gammel matkultur, og lurer på om det kan være en forveksling av priser? Mvh --M Haugen 28. mai 2011 kl. 11:42 (CEST)
replies: text: Enig, tror også det er en forveksling. Min kilde var en artikkel fra Rygge kommune og Moss Avis. Det er ikke på linje med tidligere tildelinger at prisen har gått til en bok. Vidariv 28. mai 2011 kl. 14:39 (CEST)
thread_title:  Vinnere 2009 

message: For en tid tilbake fikk jeg tilsendt ei komplett liste over prisvinnere fra arkivet i Østfold fylkeskommune. Jeg har nå komplettert artikkelen med utgangspunkt i den lista. Lista sendes OTRS-mail i dag. Mvh M O Haugen (diskusjon) 12. sep. 2016 kl. 16:48 (CEST)
replies: text: Strålende. OTRS-meldingen kan leses her for de med tilgang: Ticket#2016091210010527 — VS: Østfoldprisen 1991-2014. Nsaa (diskusjon) 12. sep. 2016 kl. 21:14 (CEST)
thread_title:  Komplett liste over prisvinnere
Diskusjon:Slaget ved Stones River

message: Oversatt fra dansk. Dessverre nok virker det som at den engelske artikkelen har referanser for hele blokker istedenfor setninger, og dermed kan ikke gjenbrukes i oppgraderte artikler som den norske, som er oppgradert ved hjelp av internett-siter og norske bøker. Nesten som hvis artikkelforfatterne for den engelske ikke ville ha oppgradering eller endring i deres arbeid. Skarstein har vært til meget stor hjelp. Varulv2468 27. mai 2011 kl. 04:57 (CEST)
Diskusjon:1025

message: Er det meningen at det skal stå om Guido, på to forskjellige steder i teksten?
Behøves en omdirigering (siden Guido figurerer i teksten med to varianter av navnet sitt)?--Kollibris 27. mai 2011 kl. 14:57 (CEST)
replies: text: Tydeligvis behøves det ja. Jeg lager den! TorSch 27. mai 2011 kl. 15:22 (CEST)
thread_title: Guido