Diskusjon:Advokatfirmaet BAHR

message: Et avsnitt som er kritisk til firmaet har blitt fjernet gjentatte ganger. Dersom dette fortsetter bør artikkelen semi-beskyttes.
Dersom noen er uenige i dette avsnittets faktiske innhold, eller kan anføre gode grunner til at det ikke er relevant for denne artikkelen, kan de ta det opp på denne diskusjonssiden. Finn Rindahl disk. 13. okt 2009 kl. 16:13 (CEST)
replies: text: Jeg semibeskyttet den etterat samme endring ble gjort enda en gang. Haros 13. okt 2009 kl. 16:23 (CEST)
Ved Anne Sofie Bjørkholts tiltreden i advokatfirma BA-HR er riktig antall partnere 35.

text: Det kan meget godt være tilfelle, men eneste kilde vi har på antallet er firmaets egen hjemmeside. Der står det fortsatt 34. Har du en kilde vi kan bruke, som godtgjør tallet 35 skal vi selvsagt oppdatere dette. Haros 13. okt 2009 kl. 16:29 (CEST)
replies: text: :Ut i fra hjemmesiden får jeg det til å bli 35 deltakere. Endrer derfor til dette. Reinhard Heydt 13. okt 2009 kl. 21:45 (CEST)
thread_title:  Eldre innlegg 

message: Artikkelen har den siste tiden gjennomgått en rekke endringer som til dels fremstår som ren reklame. Sentrale deler av teksten mangler også kildemateriale. Jeg mener den bør skrives om for å få et mer nøytralt preg. Trenger en second opinion. Jonorge 13. feb 2018 kl. 16:45 (CET)
replies: text: Du tar ikke feil. Telaneo (Diskusjonsside) 13. feb. 2018 kl. 16:46 (CET)
replies: text: :Ser ut som Asav tok på seg å kutte ned på artikkelen. Telaneo (Diskusjonsside) 13. feb. 2018 kl. 16:48 (CET)
Til Jonorge: Takk for at du tok opp dette, men samtidig hadde det vært bra å få utvidet hoveddelen av artikkelen med en nøytral beskrivelse av firmaet. BA-HR er jo et sentralt firma innenfor bransjen og vi bør ha en mer utfyllende artikkel (uten egenreklame) enn hva vi har i dag. Hvis du har anledning til å grave frem noe mer og kildebelegge det, så er det fint. Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 13. feb. 2018 kl. 17:09 (CET)

text: Jeg er ikke uenig. Samtidig vil jo dette være en utfordring med flere større advokatfirmaer. I så fall er det vel aktuelt og mest objektivt å si noe om historikken. Før de her omdiskuterte endringene (før 10. januar 2018) inneholdt artikkelen også et slikt avsnitt. Firmaet var blant annet i medias søkelys etter Tønne-saken i 2002 Bergensavisen: BA-HR får bot Det ser ut som om dette er innhold man kan ha forsøkt å fjerne ved flere anledninger, jf. også temaet i diskusjonen over her. Jonorge 13. feb. 2018 kl. 20:25 (CET)
thread_title:  Fjerning av reklame 

message: Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Advokatfirmaet BA-HR. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20130106101207/http://www.bahr.no/no/om-ba-hr/om-tjuvholmen til http://www.bahr.no/no/om-ba-hr/om-tjuvholmen
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20121025113654/http://www.bahr.no/no/om-ba-hr til http://www.bahr.no/no/om-ba-hr
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 27. apr. 2018 kl. 12:05 (CEST)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: I en artikkel om et såpass stort firma, er artikkelen om én enkelt sak altfor dominerende. Med mindre noen protesterer på det, så kommer jeg i løpet av de nærmeste dagene til å redusere omtalen kraftig. Slik det står nå, er det ikke i henhold til våre retningslinjer. Ulflarsen (diskusjon) 23. okt. 2021 kl. 14:19 (CEST)
Ut fra det som er nevnt over har jeg fjernet hele seksjonen om Tønne-saken:
https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Advokatfirmaet_BA-HR&type=revision&diff=22011460&oldid=21967946
Selv om teksten er belagt med gode kilder, blir artikkelen skjev, slik det står. Dette er et stort advokatfirma, og hendelsen er 20 år siden, det blir helt ut av proporsjoner. Legger i stedet inn en seksjon se også og lenke der til Tønne-saken og Kari Breirem. Ulflarsen (diskusjon) 9. nov. 2021 kl. 20:07 (CET)
Korreksjon, vi har ingen egen artikkel om saken, så det ble en lenke til artikkelen om Tore Tønne. Ulflarsen (diskusjon) 9. nov. 2021 kl. 20:11 (CET)
thread_title:  Tønne-saken er alt for dominerende