Diskusjon:Ketil Lenert Hansen

message: Det er noen utfordringer med Spesial:Bidrag/Ketillh og denne artikkelen. Det kan virke som Ketillh ikke helt har forstått at Wikipedia-skriver om folk og at man ikke «eier» sin egen biografi, ettersom han har omtalt denne artikkelen som «min profil».
Ketillh har flere ganger endret beskrivelsen av seg selv fra pedagog til bl.a. epidemiolog, og slettet flere opplysninger uten noen åpenbar grunn, bl.a. opplysning om faglig bakgrunn, hovedfag, relevant kategori osv. Regelen er at vi kategoriserer folk etter fag hvis det finnes en spesifikk kategori slik som norske pedagoger, og ikke i samlekategorien norske forskere (som det står på kategorisiden: «Som hovedregel skal man heller bruke profesjonsspesifikke kategorier»). Summen av endringene (både utelatelsene og det som står) gir et (villedende) inntrykk av at han er lege, selv om det ikke sies rett ut. Da artikkelen ble opprettet av Ketillh i 2009 var hovedfaget i pedagogikk den høyeste utdannelsen han hadde, og han ble omtalt av artikkeloppretter som «forsker, pedagog og forfatter». Uansett er det normalt at Wikipedia-artikler har med informasjon om utdanningsbakgrunn. Hvis det var slik at «pedagog» ikke lenger var en relevant beskrivelse av det han driver med så kunne man vurdert om den skulle stå i begynnelsen av artikkelen slik den gjør, eller evt. suppleres med en annen beskrivelse. Men slik er det jo ikke: Så sent som for et halvt år siden jobbet han på Institutt for lærerutdanning og pedagogikk, der han i følge ansattprofilen hovedsakelig jobbet med flerkulturell pedagogikk, noe som fortsatt virker å være helt sentralt i hans faglige arbeid. Man kan selvsagt fint drive med psykisk helse-relatert forskning som pedagog. Jeg kan ikke se noen grunn til at artikkelen skal gi lesere et inntrykk av at han har en annen faglig bakgrunn enn han har, eller etterlate leserne i tvil om dette. --Bjerrebæk (diskusjon) 5. jul. 2016 kl. 21:11 (CEST)

message: Ta dere en pause, en kikk på WP:Redigeringskrig, og hold det sakelig når dere kommer tilbake til artikkelen i morgen.--Telaneo (Diskusjonsside) 6. jul. 2016 kl. 14:36 (CEST)
replies: text: Problemet her er ingen redigeringskrig i konvensjonell forstand. Problemet er heller at Ketillh har foretatt ubegrunnede/ensidige tilbakestillinger av ting som er forklart ham flere ganger, bl.a. innsetting av referanser som ikke er referanser (slik som en forside på UiTs hjemmeside) og feilaktige kategorier (som det står forklart på kategorisiden at ikke bør brukes i slike artikler), eller sletting av kildebelagt og klart relevant informasjon om utdanning (noe som har vært tatt opp med ham før) og tilsynelatende har vært i den tro (han har bare redigert på denne artikkelen) at denne siden er hans «profil» som han kan nekte andre å røre. Han har nå har blitt gjort oppmerksom på at Wikipedia ikke har slike «profiler» og at man må finne seg i at andre redigerer artikler man oppretter. Siden han nå ønsker at artikkelen slettes, og siden han både er artikkeloppretter og -emne, og trolig opprettet den uten å forstå hvordan Wikipedia fungerer, ser jeg ikke noen sterk grunn til at Wikipedia skal påtvinge ham en artikkel mot hans vilje. --Bjerrebæk (diskusjon) 6. jul. 2016 kl. 20:23 (CEST)
replies: text: :Artikkelen er nå åpen for redigering igjen. Antar du refererer til punkt 8 for sletting. Den er det litt sent å bruke nå, gitt at artikkel har vært her i over fem år, og det er flere andre bidragsytere inne i bildet. Skal denne opp for sletting må det da gå gjennom nominasjon. Det finnes ingen slettegrunn ellers, og det at artikkelforfatter eller artikkelsubjektet ønsker artikkelen slettet er ikke gyldig slettegrunn. Hvis det ikke er mulig å åpne dialog med Ketillh, så er det bare å tilbakestille endringene hans. De går nok da under som vandalisme hvis han fortsetter slik han gjør.

text: :Hvis han mener endringene videre er feil, så får han begrunne seg godt.--Telaneo (Diskusjonsside) 7. jul. 2016 kl. 22:45 (CEST)
replies: text: ::Ja, jeg hadde punkt 8 i tankene. Min vurdering var at artikkelen slik den stod (den er jo også relativt kort og inneholdt bare korte biografiske detaljer) uansett hovedsakelig var skrevet av Ketillh og mest sannsynlig ville blitt slettet i en vanlig slettediskusjon hvis utgangspunktet for diskusjonen var et ønske fra ham som artikkeloppretter, emne og hovedforfatter om at den ble slettet, i kombinasjon med at han ikke er så relevant at vi er nødt til å omtale ham. Men ellers har jeg bedt ham begrunne de endringene han vil ha, som særlig var sletting av informasjon om hovedfaget (som jeg ikke synes er noen rimelig endring i en akademikerbiografi i det hele tatt) og endringer som ville la artikkelen fremstå utydelig om hans faglige bakgrunn og gi en tilfeldigvis leser inntrykk (uten å si det helt direkte) av at han var lege, pluss de tingene med referanser og lenkefarm som du nå har ryddet opp i. --Bjerrebæk (diskusjon) 7. jul. 2016 kl. 23:45 (CEST)
thread_title:  Redigeringskrig av 6. juli 

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Ketil Lenert Hansen. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20160701230640/http://munin.uit.no/handle/10037/3259 til http://munin.uit.no/handle/10037/3259
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 4. sep. 2017 kl. 18:53 (CEST)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Ketil Lenert Hansen. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20160813141250/http://www.nordicwelfare.org/PageFiles/32706/NorskSamerapportLAYOUT160414.pdf til http://www.nordicwelfare.org/PageFiles/32706/NorskSamerapportLAYOUT160414.pdf
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 22. apr. 2018 kl. 21:31 (CEST)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Ketil Lenert Hansen. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20160706004644/https://uit.no/om/enhet/ansatte/person?p_document_id=43511&p_dimension_id=88155 til https://uit.no/om/enhet/ansatte/person?p_document_id=43511&p_dimension_id=88155
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20160706004644/https://uit.no/om/enhet/ansatte/person?p_document_id=43511&p_dimension_id=88155 til https://uit.no/om/enhet/ansatte/person?p_document_id=43511&p_dimension_id=88155
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 22. mar. 2021 kl. 01:48 (CET)
thread_title:  Endret eksterne lenker