Diskusjon:Norsk Akademi for Naturmedisin

message: Er det nødvendig å ha de fire punktene om behandlingsformer i denne artikkelen? Hvis det er viktig, bør de vel omformuleres. Det framstår som promotekster, slik det står nå. 
Jeg har oppdatert dem slik at de ser mindre "promo" ut. I utgangspunktet var hele artikkelen en éneste stor reklamebroskyre for NAN.--Sickle Cell (diskusjon) 10. mai 2013 kl. 17:58 (CEST)
Jeg har nå gått igjennom teksten, sammenlignet med skolens egen beskrivelse av sin virksomhet og redigert i henhold til dette. De referansene som nå mangler gjelder skolens historie. Sannsynligvis var historien opprinnelig beskrevet av skolens egne representanter. Jeg mener at det er bedre at den står udokumentert enn at den blir strøket. Jeg mener videre at teksten nå tilfredsstiller kravet på objektivitet. Roufu (diskusjon) 16. mai 2013 kl. 12:17 (CEST)
replies: text: Har du f.eks. sjekket i Aftenpostens arkiver hva som har vært skrevet om skolen? Mener å huske at det var denne som lå i annen etasje i en kolonialforretning i Sørkedalsveien, omtrent midtveis mellom Volvat og Smestadkrysset da jeg jobbet i et lite firma som hadde kontor i et lite bygg bak butikken der en kort periode høsten 1989. Aftenposten hadde en slags budadministrasjon i samme hus som oss om jeg ikke husker feil. Kan prøve å søke og se om jeg finner noe interessant, problemet er bare at søkefunksjonen på Aftenposten Arkiv er mildt sagt lite intuitiv. mvh, --Apple farmer (diskusjon) 16. mai 2013 kl. 12:26 (CEST)
replies: text: :Kommenterer meg selv - tok et lite søk på Aftenposten arkiv og det kom opp 81 treff, noen var nok annonser, men mange artikler. Mange så ut til å være blottet for kritisk tilnærming til fortellingene fra skolen, men det var også noen som handlet om granskning av denne og andre skolers praksis. Det var bl.a. referert fra åpning og når de første ble uteksaminert etter 4 år. Et overfladisk blikk tydet på at de første kritiske artikler kom på slutten av 90-tallet og at i starten var det mye fokus på naturmedisin og «duften av legende urter», og ikke så stor fokus på at de utdannet homeopater. mvh, --Apple farmer (diskusjon) 16. mai 2013 kl. 12:40 (CEST)

text: Enig i at siden nå oppfyller objektivitetskravet. Tidligere har undervisningsrektor ved NAN vært aktiv med å redigere siden. Jeg har siden på overvåkingslisten min, så dersom det kommer ikke-objektive endringer vil det raskt bli plukket opp -- jeg fjerner derfor begge malene fra toppen av artikkelen.Lstor (diskusjon) 16. mai 2013 kl. 18:17 (CEST)

message: Denne siden fikk sin nåværende utforming i mai 2013. I diskusjonen ovenfor blir de tidligere problemene med objektivitet og manglende kilder diskutert. Ut fra dette ble malene for dette fjernet. Noen som kaller seg "Kaosteori" har nå lagt tilbake disse malene, men uten å motivere. Jeg ser ikke at forholdene har forandret seg siden artikkelen fikk sin nåværende form, og mener at disse malene nå gir et feilaktig inntrykk av artikkelen. Skal malene stå, må Kaosteori forklare hva han eller hun mener er feil. Roufu (diskusjon) 9. okt. 2013 kl. 01:18 (CEST)
replies: text: Jeg har sett både på historien til denne artikkelen og på det som "Kaosteori" har gjort tidligere. Det er en ny bruker uten egenpresentasjon og med bare én editering i tillegg til å legge inn advarsler på denne siden. Jeg fjerner malene nå, ettersom de ikke er motivert. Roufu (diskusjon) 9. okt. 2013 kl. 13:25 (CEST)
thread_title:  Objektivitet og referanser 

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Norsk Akademi for Naturmedisin. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20130629103424/http://www.nokut.no/no/NOKUTs-kunnskapsbase/Databaser-og-oversikter/Akkrediterte-institusjonar/ til http://www.nokut.no/no/nokuts-kunnskapsbase/databaser-og-oversikter/akkrediterte-institusjonar/
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 23. jul. 2017 kl. 22:05 (CEST)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Norsk Akademi for Naturmedisin. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20131203024151/http://www.nan.no/Studier/studier.html til http://www.nan.no/Studier/studier.html
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20131203033156/http://www.nan.no/Studier/veteropati-studiet.html til http://www.nan.no/Studier/veteropati-studiet.html
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 2. aug. 2017 kl. 15:19 (CEST)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Norsk Akademi for Naturmedisin. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20051230042007/http://www.nan.no/ til http://www.nan.no/
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 8. mar. 2023 kl. 07:09 (CET)
thread_title:  Endret eksterne lenker