lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Eratosthenes

message: i følgje mi exphilbok (Exphil på matnat i bergen, har den ikkje liggjande her), og i følgje denne sida, http://www-astronomy.mps.ohio-state.edu/~pogge/Ast161/Unit2/measearth.html, låg Eratostenes sitt estimat innanfor 2%, sidan eit stadium mest sannsynleg var på 157 meter. Christian Haug Eide 26. jun 2006 kl.20:32 (UTC)

message: Hallo!
Jeg kom tilfeldigvis til å slå opp artikkelen om Eratosthenes og måling av Jordens omkrets.
Da jeg ville se på Stadion hjelp av lenken dit, kom dette fram:
Eratosthenes
Eratosthenes' verdi for jordens omkrets 39.250 km. Dagens verdi er 40.007 kilometer 
5000 stadier . Lengden av en stadie er ikke sikkert kjent, men en antar at en stadie er 600 greske fot, som tilsvarer 157 meter
Stadion
Stadion (av gresk  στάδιον) er opprinnelig et gammelt gresk lengdemål, lik 600 gamle greske fot  (podes) eller ca. 192 meter 
Ner er det uoverenstemmelse mht en stadie - lengde; 157 m som er brukt ved utregning som gir 2% avvik,
mens 192 m i artikkelen "Stadion" vil gi et betydelig annet avvik. Bør ikke dette rettes på en eller annen måte?
Hilsener
Nils Moe
n.moe@online.no
thread_title:  Eratosthenes
Diskusjon:Adidas

message: Skal artikkelnavnet være adidas og ikke Adidas? Marcus 27. jun 2006 kl.12:43 (UTC)
Diskusjon:Lysbue

message: Hva har dette med selve betegnelsen "Lysbue" å gjøre? En lysbue er navnet på fenomenet som oppstår når spenningene blir så høye mellom to elektriske ledere at resistansen i luften ikke er tilstrekkelig for å isolere mot en elektrisk strøm. Resultatet blir da at elektroner farer igjennom luften mellom de to lederne og former en lysende strømbane som kan sees med det blotte øyet. Lysbuen er i naturen mest kjent som lyn. Fenomentet kan også sees på trikker, tog og t-bane når materiellet går fra en strømkilde til en ny en.

message: La inn malen «Nøyaktighet». Artikkelen inneholder veldig mye synsing og udokumenterte påstander. Bl.a. definisjoner og spenningsverdier virker som om de er tatt ut av løse lufta. Avsnittet «Faktorer» ser ut til å være bare tull.193.216.225.242 23. jan 2008 kl. 18:11 (CET)
replies: text: Skrev om og endret en del spenningsverdier. Er ikke sikker på hvor 750V på en millimeter kommer fra, muligens er dette et minimumskrav i en sikkerhetsforskrift. — Jeblad 21. nov 2010 kl. 22:59 (CET)
Lysbuer som våpen har jeg aldri hørt om. Etter beskrivelsen å dømme så dreier det seg om en teslaspole. På engelsk Wikipedia står det ingenting om en slik bruk av spolen.   Andreee 18. des 2009 kl. 21:41 (CET)

text: Fjernet avsnittet. — Jeblad 21. nov 2010 kl. 22:55 (CET)
Skikkelig kjedelig at noe slikt blir stående så lenge. — Jeblad 21. nov 2010 kl. 23:01 (CET)
thread_title:  Unøyaktigheter
Diskusjon:Rammstein

message: Hello, I'm a writer from the german wikipedia. I look for Chartplaces of Rammstein for wikipedia.de can you write down the Chartplaces of the Albums and Singles. 
Example: Herzeleid Chartplace: 17 in Germany
Please wirte down in English
 
Thank You Pyrotechniker 28.06.2006
thread_title:  Charts 
Diskusjon:Kristian Kjelling

message: Endret Portland San Antonio fra portugisisk til spansk klubb.
Diskusjon:Færøysk krone

message: Eg må protestere. Det er korrekt, at den færøska krónan ikkje er internasjonalt anerkjent som et sjøvstendeg valuta eller har en sjøvlstendeg verdi. Men er ikkje korrekt, at færøyske króner er danske kroner. I dansk jura er færøyske og danske kroner hver sin valuta med hvert sitt navn, men har en og samme verdi. Altså er den færøyske krónan i dansk jura like sjølvstendeg som den danske. Den færøske krónan og den danske kronen har også hver sin historie. Se den engelske og den færøyske teksten om den færøske krónen.--Jogvanj 28. jun 2006 kl.23:02 (UTC)
Diskusjon:Anne-Sophie Mutter

message: Ja, dette var en kvinne som valgte feil yrke, og muligens ikke ble annerkjent for hennes oppfinnelse, eller rettere sagt, familiens oppfinnelse.  -Arnfinn Torrkiel Laugehjorde kl. 17:14.32, 29. Juni 2006
Diskusjon:Dora Baltea

message: Dette er en uviktig fillesak. Men burde denne artikkelen ligge på Dora Báltea (med aksent), og med omdirigeringsside fra navnet uten aksent? Jeg tror det vil være mest riktig, men jeg har ikke funnet det ut sikkert, derfor spør jeg her, og lar være å flytte siden. (Så kan man diskutere om det uansett er verd å flytte siden på grunn av en aksents skyld...) --Blue Elf 29. jun 2006 kl.18:26 (UTC)
replies: text: Når elven skrives Dora Baltea på den italienske wikipedia er det vel korrekt uten aksenttegn? Hanno 9. des 2006 kl. 23:30 (CET)
thread_title: Med eller uten aksent?
Diskusjon:Kanadagås

message: Kanada vs Canada.
Bare som en kuriositet. Et søk på norsk Kvasir med Canada som søkeord ga 199 000 treff. Et søk med Kanada  ga 5 680 treff. (35x overvekt for Canada). Et tilsvarende søk på Kanadagås ga 1 570 treff, mens tilsvarende på Canadagås ga 219 treff (en overvekt for Kanadagås på 7x).--Friman 29. jun 2006 kl.18:41 (UTC)
Maldiskusjon:Infoboks skytevåpen

message: <nowiki>
{{Infoboks moderne skytevåpen
|             navn = 
|            bilde = 
|             land = 
|             type = 
|        produsent = 
|          innført = 
|          brukere =
|          kaliber = [[5,56 x 45 mm NATO|5,56 × 45 mm NATO]]
|        mekanisme = 
|        skuddtakt = 
|             vekt = 
|         laddvekt = 
|           lengde = 
|       løpslengde = 
| magasinkapasitet = 
|      siktemidler = 
}}</nowiki>
Harald Hansen 30. jun 2006 kl.07:14 (UTC)
thread_title: Mal

message: Kan noen legge til flere felter, som tjenestetid, konflikter brukt i, o.l.? Jamfør den engelske malen. 
--Simen113 (diskusjon) 29. mar. 2015 kl. 14:32 (CEST)
thread_title:  Flere felt 

message: * Kaliber viser teknisk sett til kule- eller pipediameter, men brukes i denne malen om type patron. Det vil være mer korrekt å endre navnet på dette feltet til patron. Jeg anbefaler ikke å ha eget felt for kaliber, da det nok blir overflødig dersom man har et felt for patron. Det går eventuelt an å nevne i malen at «dersom våpenet ikke bruker patron kan kaliber istedet oppgis».
* Løpslengde -> mer korrekt med piplengde. Det er svært uvanlig å måle løpslengde på våpen, og kun piplengde er som regel definert.
Sauer202 (diskusjon) 9. apr. 2020 kl. 14:54 (CEST)
replies: text: Har endret fra kaliber til kamring og fra løpslengde til pipelengde. Sauer202 (diskusjon) 22. okt. 2020 kl. 14:15 (CEST)
thread_title:  Forslag til endringer
Diskusjon:Hafstadfjellet

message: det er ingen som sier havstad og ingen skilt i Førde som er oppført med Havstad! --Michael Shanks 30. jun 2006 kl.09:49 (UTC)
replies: text: Lokalaviser of offentligdokument referer tl navnet Hafstadfjellet
replies: text: :For å unngå endeløse navnediskusjoner foreslår jeg at du kontakter navnekonsulenten i Førde kommune. Kopier gjerne svaret inn her. Forøvrig er det slik at man i offentlige sammenhenger forplikter å bruke navneformen fastsatt i Sentralt stedsnavnregister, og det er Havstadfjellet. –Peter J. Acklam 3. jul 2006 kl.04:59 (UTC)
replies: text: ::Eg har i alle fall aldri sett namnet «Havstadfjellet» før, og det er litt rart at namneforma som er fastsett i Sentralt stedsnavnregister berre har 13 treff på Google. --EIRIK\diskusjon 8. sep 2006 kl. 13:03 (UTC)
thread_title:  Hafstadfjellet/Havstadfjellet
Diskusjon:Kommunistisk Arbeiderforbund

message: "På slutten av 1970-tallet gav KA ut heftet "AKP i norsk politikk" - som Erik Solheim seinere kopierte store deler av og publiserte under eget navn."    KILDER?! --Michael Shanks 30. jun 2006 kl.13:53 (UTC)
replies: text: KA's hefte kom i 1978 ,  Solheims "Oppgjør med AKP" i 1979  . Eg har berre sett boka Solheim redigerte, ikkje utgåva til KA. Om ingen kjem opp med nokon referanse må vi stryka påstanden. Lalsalaam 30. jun 2006 kl.14:18 (UTC)
replies: text: :Siden det har gått 3½ måned fjerner jeg påstanden og dessuten merket om at artikkelen ikke er tilstrekkelig objektiv. __meco 20. okt 2006 kl. 11:33 (UTC)
thread_title:  Om forfatterskap og mulig gjenbruk
Diskusjon:Lysdiode

message: De eksterne lenkene er høyst kommersielle og bør fjernes.
Ovesol sin lenke tilbyr sex og russiske damer imellom litt led.
-Kjell

message: Jeg har fjernet tekst som var kopiert fra bl.a. disse bedrifter og nettsteder:
* Egersund Elektro AS
* tronderlys.no
* www.vg.no
* www.industri-verktoy.no
* www.elektroimportoren.no
Asav (diskusjon) 10. jan. 2015 kl. 16:54 (CET)
thread_title: Opphavsrettsbeskyttet tekst
Diskusjon:Laser

message: Kan noen skrive noe om hvordan laserlys blir laget? --Brainman 30. jun 2006 kl.23:31 (UTC)
Det ville være på sin plass med en referanse til seiljolla ved navn Laser, som omtales på Wiki under tittelen Laser (båttype). Mvh Geir Halbo, 28. jul 2011
Diskusjon:Mahmudiya-massakren

message: De amerikanske soldatene har gitt en helt annen versjon av hendelsene som den anonyme artikkelforfatteren ikke har referert. Jeg satte derfor objektivitetstagg på artikkelen. Linuxboksen

message: Å bruke ordet massakre er om mulig :en:WP:POV? Er dette en instans av massedreping? :Wiktionary:massacre angir «The intentional killing of a considerable number of human beings, under circumstances of atrocity or cruelty, or contrary to the usages of civilized people.» Flytte til Drapene i Mahmudiya  nsaa (disk) 9. mai 2009 kl. 17:44 (CEST)
replies: text: Det engelske ordet massacre er ikke identisk med det norske ordet massakre – sistnevnte kan godt brukes, og blir brukt, om denne saken.  Men når det er sagt, tror jeg Drapene i Mahmudiya kan være en bedre tittel.  Etterlat i så fall en omdirigering, for disse drapene blir som sagt omtalt ved det ordet. — the Sidhekin (d) 9. mai 2009 kl. 18:05 (CEST)
thread_title:  Flytte artikkel fra Mahmudiya-massakren til Drapene i Mahmudiya?
Diskusjon:Richard Stallman

message: Slutta Stallman ved MIT fordi enkelte operativsystemer ikke hadde drivere til Xerox-skrivere? Jon Harald Søby 1. jul 2006 kl.16:38 (UTC)
Kategoridiskusjon:Nasjonal Samling

message: Er tanken at også NS-medlemmer skal plasseres i denne kategorien? Zerblatt 2. jul 2006 kl.00:24 (UTC)
replies: text: La inn :Kategori:NS-politikere i kategorien og fjernet kategorien på Qusling. Mvh Røed 2. jul 2006 kl.00:26 (UTC)
replies: text: :Ok. Så Marie Hamsun passer ikke inn i denne kategorien. Zerblatt 2. jul 2006 kl.00:27 (UTC)
thread_title: NS-medlemmer
Kategoridiskusjon:Legemidler

message: Kategoriseringen under Kategori:Legemidler er et stort rot nå. Det har blitt bemerket av enkelte tidligere at det ikke er nødvendig og sannsynligvis ikke optimalt å bruke ATC-systemet for kategorisering av legemiddelartikler siden de fleste mennesker verken er kjent med ATC eller terminologien som brukes. Jeg foreslår et system der man bruker hovedsakelig norske ord eller ord som nordmenn flest forstår, som "Smertestillende midler", "Antidepressiva", "Febernedsettende midler", "Beroligende midler", "Stimulerende midler", "Angstdempende midler", etc etc. Jeg tror også det er formålstjenelig å kategorisere i grunne trær inntil kategoriene blir såpass mange at det er grunnlag for å lage dypere trær. -- SLB (diskusjon) 3. jul 2006 kl.05:58 (UTC)
replies: text: Høres greit ut. __meco 3. jul 2006 kl.06:30 (UTC)
thread_title:  Underkategorier 

message: :: Vitaminer regnes ikke som legemidler. --SOA 7. mai 2007 kl. 10:43 (CEST)
Omkategoriserte vitamin til biokjemi og ernæring. --SOA 7. mai 2007 kl. 10:50 (CEST)
replies: text: De bør ligge i begge kategorier:

text: Egenskaper: De fleste vitaminpreparater klassifiseres som handelsvarer (ikke legemiddel). De inneholder maksimalt anbefalte dagsdose per tablett og er ikke tatt med i denne boken. Vitaminpreparater som inneholder mer enn anbefalt dagsdose, regnes som legemidler. Tilsvarende gjelder mineraler og sporelementer. legemiddelhåndboken

text: Altså: Inneholder de maksimalt anbefalt dagsdse er de ikke legemidler, men innholder de mer er de legemidler og vi bør ha dem i begge kategorier. --Nina 7. mai 2007 kl. 10:56 (CEST)
replies: text: : Kan du gå inn på en:wiki og de andre også? Lurer på om det er mulig å forene artikler og kategorier for de ulike språkene... --SOA 7. mai 2007 kl. 11:13 (CEST)
thread_title: Vitaminer
Diskusjon:Brand

message: Hadde det vært bedre å flytte sitatene til Wikiquote? – Andreas, 3. jul 2006 kl.07:00 (UTC)
thread_title: Sitater

message: Savner tolkninger og vurderinger her – kort sagt: Resepsjonshistorie.Stykket blir jo ofte tolket som en lovprisning av idealismen, og sitater som «... fullt og helt ...» fremhevet som en positiv norm. Men dramaet kan like gjerne leses som en advarsel mot fanatisme/fundamentalisme. Det er jo også en sammenheng til Peer Gynt her; han og Brand er motsatte ytterligheter. Ibsen fører debatt med seg selv og sin samtid, og debatten fortsetter inn i vår tid. Litteratur er ikke død materie som eksisterer uavhengig av mottagelsen.T.B.Hansen 16. jul 2006 kl.10:37 (UTC)
thread_title:  Vurdering 

message: Denne seksjonen var skrevet i argumenterende form, jeg skrev om og tok ut følgende setning: «Hvis det sto til troende at manuset dukket opp i et antikvariat i Roma i 1893, hvorfor ble ikke forfatteren underrettet?» --Vennlig hilsen Erik d.y. 25. jan. 2019 kl. 13:55 (CET)
thread_title:  Tilblivelsen
Diskusjon:All your base are belong to us

message: Jeg synes denne artikkelen er direkte svak. Under minimalt er med for å forklare uttrykket. Sjekk den engelske artikkelen. --Finn Bjørklid 3. jul 2006 kl.07:40 (UTC)
replies: text: Jeg er enig, artikkelen er ikke god. Til og med jeg har hørt disse klassiske setningene, så det tyder vel hvertfall på at det er notabelt? Håper at noen tar tak og forbedrer den litt. Tpb007 30. jul 2007 kl. 08:40 (CEST)
Diskusjon:Forskning

message: Hm, jeg tror det er uhensiksmessig å liste opp tre norske forskingsinstitutter under et såpass rundt og generelt emne som «forskning». Disse tre er ikke nødvendigvis representative for norsk forskning. Enten må vi liste opp alle eller ingen. Jeg tror at teksten med fordel kan utvides og evt nevne et spesifikt forskningsinstitutt som eksempel der hvor det er relevant. Hvis ekstern lenke kreves er Forskning.no mer relavant ettersom Forskning.no ikke representerer én form for forskning. --Finn Bjørklid 3. jul 2006 kl.13:52 (UTC)
replies: text: Jeg er enig. Å liste opp diverse forskningsinstitusjoner i denne artikkelen blir feil. Det må være på et overordnet nivå, som vitenskapsråd, forskningsråd. __meco 19. jul 2006 kl.09:37 (UTC)
Diskusjon:Gateartist

message: Her er teksten på plass, håper å få eksterne lenker og bilder på plass om ikke lenge.
mvh Firefem
Diskusjon:Serie A i fotball for menn

message: I valgkampen i Italia 2006 var det en konfrontasjon på et møte i industrialistforbundet Confindustria, hvor Silvio Berlusconi angrep Diego Della Valle, presidenten i Fiorentina. Della Valle trakk seg umiddelbart fra sin rolle i Confindustria, og gikk ut i avisene og hevdet at Berlusconi hadde hatt et nervøst sammenbrudd.
Den tidligere eieren av Fiorentina, Vittorio Cecchi Gori - som stilte i valget for føderalistpartiet Lega Nord - uttalte i pressen at Fiorentinas konkurs i 2002 ikke var reell (at økonomien ikke var værre enn i andre klubber), men bare en måte å fravriste ham klubben på. Nå er både Diego og broren Andrea Della Valle - styreformannen i Fiorentina - blant de tiltalte i Moggiopoli, i tillegg til Fiorentina. Zigkill 3. jul 2006 kl.22:28 (UTC)
Diskusjon:Avril Lavigne

message: Billedlinken som brukes er død. Tidligere har et annet bilde blitt brukt, er det noe i veien for å sette dette inn igjen? TorSch 25. jan 2009 kl. 23:36 (CET)
thread_title:  Bilde 

message: Hva er grunnen til at hennes (evt.) religion skal nevnes i artikkelen?
Hvis ikke trengs det ike å nevnes.
Mvh
Lars Volgsrud
replies: text: Nei det er ikke relevant, men kommer automatisk via wikidata. --Mvh Erik d.y. 12. jan. 2017 kl. 22:57 (CET)

text: Tok en sjekk nå, og det sto ikke oppført på andre språk. 
Mvh
Lars Volgsrud

text: Tror dette avhenger av hvordan ting er satt opp eller hvilke infobokser som brukes. Dette er noen programmeringsgreier. Still gjerne spm på Torget eller spm til bruker Telaneo. --Mvh Erik d.y. 12. jan. 2017 kl. 23:24 (CET)
thread_title:  Religion 
Diskusjon:Tøffelhelt

message: Litt vagt vel? Den han lar seg dominere av, er hans kone.
T.B.Hansen 4. jul 2006 kl.08:07 (UTC)
replies: text: Og i tillegg er artikkelen så kort at jeg vanskelig kan se at den har leksikalsk verdi. --Finn Bjørklid 4. jul 2006 kl.08:10 (UTC)
replies: text: :Likevel et kjent oppslagsord ([Bokmålsordboka])--Friman 6. des 2006 kl. 15:02 (CET)
replies: text: ::Og dermed ikke hjemmehørende i Wikipedia, men i Wiktionary. C 6. des 2006 kl. 15:05 (CET)
replies: text: :::Det kan nok være riktig, men det er også tittelen på en film av W. C. Fields fra 1934 («Tøffelhelten»)- Se: [] --Friman 6. des 2006 kl. 15:09 (CET)
Kategoridiskusjon:Festninger i Norge

message: På Senjehesten på øya Senja finnes det et nedlagt festningsanlegg som ble kalt Skrolsvik fort - nå antakeligvis underlagt Senjehesten kystforsvarsmuseum. Anlegget ble bygget av tyskerne i 1941. Det er blant annet et batteri på fire 15 cm kanoner der, et intrikat nettverk av underjordisk ganger, bunkere og "pillebokser", samt luftvernstillinger. Slik som det står nå forfaller festningsverket, og det skal visst nok fungere som en slags campingplass(!). Med dog kanskje en ting å ha med i Wikipedia? --KEBman 4. jul 2006 kl.09:24 (UTC)
replies: text: Det er fint om du skriver om dette. Muligens kunne det være en underkategori for disse festningsverkene som tyskerne bygget. Selv vet jeg om et slikt anlegg i Gulen kommune i Sygnefest med bevarte vakttårn hvor det ene har vært brukt til røyking av fisk. --Nina 4. jul 2006 kl.09:35 (UTC)
thread_title: Senjehesten kystfort
Diskusjon:Varden (avis)

message: Jeg fjernet denne påstanden:
 Varden vant nylig en pris for å være den lokalavisen med det beste typografiske designet.
Den ble lagt til uten referanse for godt over et år siden. Zigkill 4. jul 2006 kl.13:12 (UTC)
Diskusjon:Philosophisch-theologische Hochschule Sankt Georgen

message: Dette stedsnavnet er ikke entydig, i Nederland ligger det i allefall to steder med dette navnet (Valkenburg (Zuid-Holland) og Valkenburg (Limburg)).  Vil noen som vet mer forandre lenken slik at den går til rett Valkenburg? Noorse 4. jul 2006 kl.19:45 (UTC)
Det dreier seg om Valkenburg aan de Geul i Limburg. Kph 3. apr 2007 kl. 11:34 (CEST)
thread_title: Valkenburg
Diskusjon:Pakkis (roman)

message: Pakistansk innvandring etter 1970 er overhodet ikke første masseinnvandring til Norge. Sjekk "Norsk innvandrerhistorie" i tre bind som kom ut for noen år siden. Tidligere århundrer har irer, kvener, jøder, skogfinner, tatere, romani vandret inn og blitt assimilert. Jeg vet ikke hilke av disse som har eve. har skrevet "innvandrerlitteratur" men det er usannsynlig at dette ikke har skjedd. H@r@ld 4. jul 2006 kl.20:46 (UTC)
Hei Harald. Hvis du ser nærmere i artikkelen så ser du at det ikke står at dette er den første store første masseinnvandring til Norge. Det står den første store masseinnvandring av ikke-europeere, med andre ord folk utenfra Europa. Man kan disskutere om at jøder, tatere og romani f.eks. ikke er typiske "europeiske" folkegrupper siden de har sin opprinnelse er fra Midtøsten og Asia, men de som kom til Norge av disse gruppene var etterkommere av disse som utvandret til Europa. Med andre ord var de europeere til tross for at de var f.eks. jøder. Basto 6. jul 2006 kl.13:53 (UTC)
thread_title:  Første masseinnvandring?
Diskusjon:Einar Gelius

message: Det har vært en lavintensiv redigeringsendring i høst, der noen har forsøkt å ta ut opplysningene om at Gelius var aktiv i Frp/FpU som ung voksen, og at han var statssekretær i 2000-2001. Dette har være diskutert tidligere (se arkivet), og det er ikke greit å bare slette dette. Jeg har derfor låst artikkelen for redigering fra uregistrerte for flere måneder fremover.
Når det er sagt, så gjorde jeg også enkelte grep i artikkelen nå. Jeg organiserte artikkelen slik at stoff om bakgrunnen hans og virket som prest kom lenger opp, og det politiske lenger ned. De tidligere seks setninger om Frp/FpU ble også barbert ned til «Som ung voksen var han også innom Frp/FpU, og møtte blant annet som varamann i Aust-Agder fylkesting». Dette gjorde jeg etter å lest igjennom avisarkivene for 1977-1981, og sett at denne virksomheten gav relativt liten avisomtale. Jeg tenker at den ikke er spesielt sentral når man skal oppsummere Gelius, og kuttet derfor ned omtalen tilsvarende. Men når man tross alt har vært folkevalgt kan man ikke forvente å fjerne omtalen helt, så derfor bør vi ikke akseptere en fullstendig fjerning. Og det at man ikke skal ta ut det at han var statssekretær bør være helt åpenbart, for dette er et alt for sentralt verv til det. Mvh. Kjetil_r 26. nov. 2019 kl. 19:41 (CET)
replies: text: Jeg endret «innom» til «aktiv i». Å være «innom» noe tyder på en slags tilfeldighet eller et kortvarig besøk, ikke et bevisst valg, såvidt jeg kan skjønne, og det er ikke kongruent med at valgt verv på fylkestinget. Asav (diskusjon) 27. nov. 2019 kl. 04:07 (CET)
thread_title:  Lett omorganisering etter låsing for uregistrerte 

message: Ezzex og Asav: ta diskusjon her. Kronny (diskusjon) 31. des. 2019 kl. 18:49 (CET)
thread_title:  Redigeringskrig holder vi oss borte fra 
Maldiskusjon:Kartposisjon

message: Kan en mulig forbedring være å angi koordinater til alle fire hjørner på kartet, slik at man bedre kan takle stor misvisning når man kommer nært polene? Formelen vil dog bli mye mer kompleks. ZorroIII 5. jul 2006 kl.17:35 (UTC)
replies: text: Det er tenkelig at det er løsningen. Jeg har tenkt litt i retning av å la hjelpemalen inneholde en formel med en verdi syd for 60 grader en ny frem til 65 osv. Jeg vet ikke om det vil fungere, Men en linær interpolasjon mellom hjørnene slik du tenker deg er mulig. Det er forøvrig ikke formelen som blir vanskelig, men å klare å få uttrykt den i dette språket som mildt sagt ikke er noen vinner for å skrive formler. Haros 5. jul 2006 kl.18:39 (UTC)
thread_title: Forbedring
Diskusjon:Tour de France 2006

message: Jeg savner å vite vinneren for hver etappe. Noen meninger? — Marcus 5. jul 2006 kl.17:52 (UTC)
replies: text: Står da rimelig klart i Tour de France 2006#Etappene, alle er tom. blå. Eller var det mer utdypende artikler du tenkte på? Mvh Røed 5. jul 2006 kl.17:54 (UTC)
replies: text: :Neida, fant det! Ellers burde  fylles ut. Har noe i mot det? Wikipedia er raskt oppdatert, men kan være det motsatt og en slik melding til leserne er lurt. For min del kunne jeg ikke ha stolt på en artikkel uten en slik tag. — Marcus 6. jul 2006 kl.15:53 (UTC)
Diskusjon:Fødsel

message: Jeg mener å ha fått oversatt den orginale teksten til bokmål, men for at denne artikkelen skal passe inn på wikipedia må den kraftig redigeres. På det nåværende tidspunkt fungerer den som en gjennomgang av fødselen for førstefødende :s Nikolaik 6. jul 2006 kl.00:54 (UTC)

message: Disse faktaene er kanskje interessante, men hører de egentlig til i denne artikkelen?  Kan de i så fall settes i sammenheng?  — the Sidhekin (d) 30. aug 2008 kl. 23:56 (CEST)
thread_title:  Andre fakta: Trivia? 

message: Jeg skvatt da jeg så antroposentrisme-malen plassert på denne artikkelen.  Biofascisme, var min første assosiasjon. Ved nærmere ettertanke ser jeg at det er et vel sterkt ord, men likevel: Så menneskelige emne som svangerskap, fødsel og barsel kan gjerne behandles i ulike (men likevel parallelle) artikler når det gjelder mennesker og pattedyr. --Knut 3. mai 2010 kl. 18:42 (CEST)
replies: text: Så skriv en artikkel om menneskets fødsel, da? — the Sidhekin (d) 3. mai 2010 kl. 20:19 (CEST)
replies: text: :Er det ikke en slik artikkel vi har her? --Knut 3. mai 2010 kl. 22:22 (CEST)
replies: text: :: Det vi har her, er en blanding.  Ingressen, kategorien og iw-lenkene hører til en generell artikkel om fødsel, men seksjonene later til å omhandle kun mennesket. — the Sidhekin (d) 3. mai 2010 kl. 22:27 (CEST)
thread_title:  Antroposentrisme?? 
Diskusjon:Morene

message: fra leirepartikler (<0,002 mm) til blokk (>20 cm)
hvilken mål er dette? omkrets? diameter? 80.202.45.37 6. jul 2006 kl.01:23 (UTC)