lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Luftherredømme

message: Artikkelen nå definerer luftherredømme som en prosess, noe som i hvert fall er feil.  Så vidt jeg kan skjønne er luftherredømme en grad av luftoverlegenhet hvor motstanderens luftstyrker ikke er i stand til å gripe inn på en meningsfylt måte.  Sitat fra en oppgave av den norske majoren Dag Søberg levert til den svenske forsvarshøgskolen (kilde, side 9):
replies: text: Luftherredømme (Air Supremacy)

text: “That degree of air superiority wherein the opposing air force is incapable of

text: effective interference.”

text: Luftoverlegenhet (Air Superiority)

text: “That degree of dominance in the air battle of one force over another which

text: permits the conduct of operations by the former and its related land, sea and air

text: forces at a given time and place without prohibitive interference by the

text: opposing force.”
Jeg har desverre ikke noen dyp innsikt i dette selv... Harald Hansen 21. nov 2005 kl.12:33 (UTC)
thread_title: Definisjonen
Diskusjon:Odeon til Herodes Atticus

message: Det kan være at denne artikkelen bør flyttes til enten Teateret Herod Atticus eller Herod Atticus teateret, siden det egentlig var Lucius Vibullius Hipparchus Tiberius Claudius Atticus Herodes som gikk under navnet Herod Atticus. Han bygget (betalte) jo også flere andre byggverk i Athen. Tbjornstad 22. nov 2005 kl.09:58 (UTC)
replies: text: Kanskje Herodeion? --84.209.177.90 18. okt. 2018 kl. 23:28 (CEST)
thread_title:  Sidenavnet 
Diskusjon:WordPress

message: Burde ikke det ha vært en eller to flere kategorier knyttet til denne artikkelen; fri programvare er ganske rundt, og hvis den kategorien blir stor blir det enda rundere. Hva med noe som forteller om hvilke type fri programvare, webblogg-verktøy eller lignende? --Finn Bjørklid 22. nov 2005 kl.12:36 (UTC)
Diskusjon:«Rigel»-katastrofen

message: Er det ikke en litt vel detaljert beskrivelse av fartøyene i artikkelen? Foreslår at en god del av det flyttes over til artikler om de to fartøyene. Ulflarsen (diskusjon) 29. nov. 2021 kl. 19:59 (CET)
replies: text: Ja kanskje, men i mangel av egne artikler om skipene synes jeg dette hører til. Såvidt jeg kan forstå skyldes omfanget (antall døde) til dels hva slags skip det var. Og en såpass viktig hendelse tåler en viss detaljering. Jeg legger iallefall inn det jeg finner så kan vi etterhvert se hva evt som kan flyttes ut i egne artikler. Flott om noen tar jobben med lage artikkel om skipene! Jeg er landkrabbe og holder meg på land  --Vennlig hilsen Erik d.y. 29. nov. 2021 kl. 20:08 (CET)
replies: text: : Begge har allerede egne artikler: MS «Rigel» og DS «Korsnes» (1936). Ulflarsen (diskusjon) 29. nov. 2021 kl. 20:35 (CET)
replies: text: :: --Vennlig hilsen Erik d.y. 29. nov. 2021 kl. 20:51 (CET)
Strammet opp «Bakgrunn» med beskrivelser av skipene. Håper OK slik! --Vennlig hilsen Erik d.y. 29. nov. 2021 kl. 22:13 (CET)
thread_title:  Litt vel detaljert beskrivelse av skipene? 
Diskusjon:Sauropsider

message: Idéen var at brukere som roper opp :Kategori:Fugler eller :Kategori:Krypdyr skal bli gjort oppmerksom på artikkelen om Sauropsider. BjørnN 22. nov 2005 kl.17:25 (UTC)
replies: text: Brukere kan klikke seg fra artiklene fugler og krypdyr til sauropsider. Wikipedias kategorier skal først og fremst kategorisere artiklene, ikke formidle kunnskap. Dette er artiklenes oppgave. (Ellers kunne man med samme logikk kategorisere pattedyr som både rovdyr, gnagere og primater.) Dessuten slår stilmanualen for organismer fast at artikler om organismer kun skal kategoriseres i én kategori, og at dette skal være den laveste (mest presise) som er høyere (mer omfattende) eller lik artikkelens tema. I sauropsidenes tilfelle er dette :kategori:virveldyr. Hanno 22. nov 2005 kl.17:38 (UTC)
thread_title:  [[:Kategori:Fugler]] og [[:Kategori:Krypdyr]]
Diskusjon:Brann Stadion

message: Jeg ville strengt tatt ikke sagt at Brann Stadion ligger på Minde; heller Landås eller evnt. Kronstad. --158.37.53.20 23. nov 2005 kl.09:07 (UTC)
replies: text: Er ikke dette en evig diskusjon i Summetonen i BA :) Da jeg tok et kjapt google-søk sto det Minde i de fleste artiklene jeg kunne finne som omfattet saken. Jeg vil for egen del si enten Minde eller Kronstad, ikke Landås. Men så er jeg bare en enkel stril... Floyd 23. nov 2005 kl.11:30 (UTC)
replies: text: :Jeg ville si at den ligger i Fridalen  som er navnet på parkanlegget som ligger i nærheten av banen. Landås ligger litt lengre sør, Minde litt lengre vest og Kronstad litt lengre nord --Nina 23. nov 2005 kl.13:00 (UTC)
replies: text: ::Enig i at Fridalen kanskje er det mest presise. Floyd 23. nov 2005 kl.13:06 (UTC)
replies: text: :::Det er i hvert fall ganske vanlig å si at Stadion ligger på Minde. Den hører også inn under Minde postkontor, og det gamle postnummeret 5032 Minde. Som mindegutt er jeg enig i at stadion ligger utenfor det jeg vanligvis tenker på som Minde, selv om det nok er uenighet om hva som egentlig hører inn under Minde. Hva man mener med "Minde" er kanskje litt avhengig av kontekst. Av og til mener man bare Wergelandsområdet (Fanahallen, det gamle postkontoret, Rema etc.), av og til postområdet, av og til inkluderer man Fjøsanger og Storetveit etc. Minde skole ligger på Fjøsanger, Minde I.L. holder til på Paradis. Men Christieparken føler jeg i alle tilfeller tilhører Landås, så Brann stadion blir nok et tvilstilfelle. Jeg tror jeg er tilhenger av å beholde Minde i artikkelen, rett og slett fordi det er den sedvanlige beskrivelsen (og ikke utvilsomt feil). (Jeg tviler ikke på at dette temaet har vært omdiskutert i Summetonen, hehe...) -Kissa 23. nov 2005 kl.23:32 (UTC)
replies: text: ::::Siden Brann bruker Minde på hjemmesiden er jeg enig i at det blir stående i artikkelen--Nina 24. nov 2005 kl.00:12 (UTC)
thread_title: Plassering

message: La til malene fordi en del informasjon står to ganger, og språket bør gjennomgås. Var nesten ferdig med å gjøre det selv da PC-en spontanrebootet, og klokken er for mange til å begynne på nytt. Zerblatt 29. mai 2006 kl.22:07 (UTC)
thread_title:  Opprydding 

message: Kan det være verd å nevne at arkitekten bak de nye tribunene er Arkitektkontoret Vaardal-Lunde AS? Stickler 7. mai 2007 kl. 10:40 (CEST)
replies: text: Enig. Jeg ser at artikkelen ble skrevet under byggeperioden og teksten bør nok også edres litt nå når tribuene er ferdig. --Nina 7. mai 2007 kl. 10:46 (CEST)
thread_title: Arkitekt
Diskusjon:Ammunisjon

message: Jeg synes egentlig at denne artikkelen ikke trengs å merkes stubb. Den er kort og informativ, og videre utdypning finnes på de lenker som er satt opp. Tomme lenker vil nok få sine artikler etterhvert (kanskje finnes de også, bare med et annet navn?). Øystein Liland 23. nov 2005 kl.11:41 (UTC)
replies: text: Den er altfor kort til å være noe annet enn en stubb. Vibeke 23. nov 2005 kl.11:44 (UTC)
replies: text: :Det er jo bare å se på den engelske artikkelen for å se hva man faktisk kan få ut av artikkelen :)  23. nov 2005 kl.11:49 (UTC)

text: :Mja, jo, etter å ha tittet på den engelske artikkelen, er jeg enig i at dette er en stubb. For at det skal bli i tråd med Wikipedias grunnregler om artikler, burde de artiklene det er lenket til, bli satt som kapitler under artikkelen Ammunisjon. (Er det forøvrig mulig å redirecte en lenk til et kapitel eller avsnitt i en artikkel og ikke bare til «selve» artikkelen?). Den engelske artikkelen er både fyldig og velskrevet, men inneholder kun omtale av ammunisjon til moderne skytevåpen (En stein blir f.eks. ammunisjon( til hånden) når den brukes til å kastes med (og blir et prosjektil i det den forlater hånden!). Og da blir artikkelen forholdsvs lang og omfattende. Selv om wikipedia har den fordel at plass ikke er noe problem (så lenge det fortsettes med å utvide lagrinskapasiteten), behøver ikke det å bety at artikler skal bli lange som et «vondt år»? Det er vel fremdeles å regne som et leksikon, ikke faglitteratur for ethvert område???? Øystein Liland 27. nov 2005 kl.11:17 (UTC)

message: jeg kommer til og utvide denne, og noen av de tilknyttede  artiklene fremover. Greit nok at det er kort og enkelt, men uttrykket "for mye av det gode" (dog det her må sies og være "for lite av det gode") har et bruk her.
Men det er ikke så lett og få skrevet noe man har klart for seg i hodet, spesielt ikke når "fagliteraturen" som oftest er lest på engelsk! Skal bla i litt lesestoff og få med litt mer detaljert om historien rundt emnet, det er så absolutt et interessant (for den som bryr seg) tema.
Sandbekken 19. aug 2007 kl. 04:10 (CEST)
replies: text: Flott at du bidrar på området!  Jeg flyttet det jeg oppfattet som en diskusjon av patroner over til artikkelen Patron (ammunisjon).  Du får heller flytte det tilbake hvis du er uenig. Harald Hansen 19. aug 2007 kl. 09:04 (CEST)

text: tenker jeg flytter akkurat det tilbake, kommer til og utvide patron artikkelen også, og akkurat det der er bare en kort beskrivelse av patroner, som en del av det begrepet ammunisjon dekker.Sandbekken 20. aug 2007 kl. 20:16 (CEST)
thread_title:  Lagt til litt
Diskusjon:Hovedstad

message: Et land kan vel bare ha en offisiell hovedstad? 
Ifølge http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_capitals_and_larger_cities_by_country er f.eks. hovedstaden i Sør-Afrika Pretoria
«South Africa Pretoria (official), Cape Town (legislative), Bloemfontein (judicial)»
Den offisielle hovedstaden trenger heller ikke alltid være den administrative. F.eks. Bolivia og Nederland
* Bolivia Sucre (official), La Paz (administrative)
* Netherlands Amsterdam (official), The Hague (administrative)
nsaa 23. nov 2005 kl.12:04 (UTC)

message: Nederland og Sør-Afrika er nevnt. Men ikke Israel. Og når det gjelder listen over de ti største hovedsteder etter folketall, står det bare ni. Kronny (diskusjon) 1. jan. 2020 kl. 14:55 (CET)
thread_title:  Flere hovedsteder
Diskusjon:Team Antonsen

message: Dukket ikke ordet "squatt" først opp i sketsjen med samen som snakker først høyt, så lavt i en sånn kurve? (Snø-squatte)
Diskusjon:Saurons munn

message: Ble litt feil da jeg plasserte infoboksen. Mulig å få teksten skjøvet oppover? Tomma87 23. nov 2005 kl.18:35 (UTC)
replies: text: Skjønner ikke helt hva som er galt, men vi har kanskje ulik skjermoppløsning. Bildet står tett inntil infoboksen, men det ser ikke ut som om noe blir  forskjøvet. En annen ting er at bildet har en usikker lisens. --Finn Bjørklid 23. nov 2005 kl.18:46 (UTC)
replies: text: :Bildet bør seriøst gjøres mindre, og kanskje aller helst slettes, da det ikke er fritt, men underlagt opphavsrett...  23. nov 2005 kl.19:28 (UTC)
replies: text: ::Det var vel strengt tatt ikke noe å vente med. --Torstein 23. nov 2005 kl.20:15 (UTC)
replies: text: :::Det var en spekulasjon i artikkelen som jeg lurte på:
"han må ha bært en mindre ring, og ikke en av de mektige Ringene"
Hvis jeg ikke husker feil, var det faktisk kun de mektige ringene ("Rings of Power") som kunne forlenge dødelige menns levealder, følgelig må Saurons Munn blitt en betrodd en av disse, eller fått forlenget sin levealder på andre måter. Michae2109 4. jan 2007 kl. 06:37 (CET)
thread_title:  Plassering av tekst
Diskusjon:Mellomkrigstiden

message: Versjonen fra 23. nov 2005 kl.21:05 inneholder uredigert stoff som muligens delvis er brukbart. BjørnN 23. nov 2005 kl.20:06 (UTC)
ja, så d e sån e d...
thread_title:  Revertert versjon 

message: Har endret til svg-format, noen som kan oversette det til norsk bokmål? Ulf Larsen (diskusjon) 11. jan. 2021 kl. 17:32 (CET)
thread_title:  Oversettelse av kart
Diskusjon:Ullern Fotball

message: Synes denne siden ser merkelig ut. Det vanlige er vel å skrive om meritter, historie, klubbsæregenheter osv. Tror det er mye mer interessert for leserne å lese om da klubben var i 1. divisjon og at Gaute Larsen utviklet seg som trener i klubben heller enn arbeidsoppgavene til styret i klubben.
replies: text: Siden er egentlig ganske spesiell, den var resultat av sammenslåing av mange såkalte forfengelighetsartikkeler om Ullern Fotball. Du står selvsagt fritt til å skrive ny versjon. Den versjonen som ligger der nå er egentlig ikke mye tess. Profoss 24. nov 2005 kl.01:53 (UTC)
replies: text: :Har forsøkt å endre den i tråd med det som er vanlig. Har beholdt det meste, unntatt sportslig leders oppgaver, som jeg ikke synes hører hjemme i en slik artikkel.--Pungmose 17. aug 2006 kl. 23:17 (UTC)
Diskusjon:The Final Cut

message: Jeg synes det er mest ryddig å sette opp låtene slik de er på CD'en fremfor LP-oppsettet. Årsaken er at de aller fleste som får tilgang til albumet i dag, må forholde seg til en CD. Selv om albumet opprinnelig kom på LP, blir det (unnskyld til alle vinylentusiaster) antikvarisk for dagens lyttere. Floyd 23. nov 2005 kl.22:33 (UTC)
replies: text: På den annen side er sideskifter noe man måtte forholde seg til og vesentlig for strukturen til konseptalbum som dette. Men man kan vel sette inn en horisontal strek i stedet for «Side 1» og «Side 2» dersom dette oppfattes som uryddig. – Hattrem 24. nov 2005 kl.02:28 (UTC)
replies: text: :Det høres ut som en kurant løsning. Floyd 24. nov 2005 kl.06:43 (UTC)
thread_title: Sporliste
Diskusjon:Liste over SNES-spill

message: Med unntak av en eller to lenker, er alle de blå lenkene i denne listen lenker til noe helt annet enn SNES-spillet. Kanskje noen som har litt greie på dette/interesserer seg for det gidder å ta en titt og kanskje skrive noen artikler om spillene i samme slengen? Spesielt burde lenker som SOS, Hook og Oscar tas en titt på, og sikkert en hel del andre også :)  24. nov 2005 kl.09:52 (UTC)
Diskusjon:Bybrua (Stavanger)

message: Artikkeloppretter var litt inkonsekvent i bruken av bru/bro på denne artikkelen. Bruker vi bru i artikkelen bør vel artikkelnavnet også gjøre det. --ZorroIII 24. nov 2005 kl.21:04 (UTC)
thread_title: Bru/bro
Diskusjon:Niels Bohr

message: Er virkelig «Voff!» et genuint Niels Bohr-sitat?? Han er riktignok dansk, men likevel... --Finn Bjørklid 25. nov 2005 kl.11:53 (UTC)
Diskusjon:Per Ciljan Skjelbred

message: "Han er midtbanespiller for Rosenborg, og er Tippeligaens største talent" <--- Siste del av denne setningen er vel ikke akkurat objektiv?
replies: text: Enig. Jeg endrer tilbake til den opprinnelige formuleringen (selv om jeg heller ikke er direkte uenig i den nåværende setningen). --Beavis 25. nov 2005 kl.19:08 (UTC)

message: I forbindelse med at Per Ciljan Skjelbred var gjest i programmet P3morgen på NRK P3 ble denne artikkelen omtalt og sagt å ikke være helt nøytral. ZorroIII 27. mai 2006 kl.13:56 (UTC)
thread_title: Artikkel omtalt i radio
Diskusjon:Firefly

message: ta det litt med ro med «språkvasken», det kommer mer utover kvelden. Svart -- 25. nov 2005 kl.22:15
Diskusjon:M3 Bradley

message: Bradley er utviklet av FMC, ikke BAE Systems NA som anonyme kilder påstår.  Jfr. Janes AFV Recognition Handbook ogFMCs historie, for eksempel. Harald Hansen 26. nov 2005 kl.11:24 (UTC)
replies: text: Jeg ser at FMC er redirected til Ford Motor Company.  Det er altså FMC Corporation vi snakker om, ikke bilprodusenten Ford. Harald Hansen 26. nov 2005 kl.11:27 (UTC)
replies: text: :Mens jeg først driver og diskuterer med meg selv: Er ikke FoMoCo den vanlige forkortelsen (på engelsk) for FOrd Motor Company, ikke FMC? Harald Hansen 26. nov 2005 kl.11:30 (UTC)
thread_title: Utviklet av

message: Såg at M3 bradley mangla interwiki lenke, men at M2 bradley og engelske wikipediaens 'M2/M3 bradley' hadde linkar mellom seg. Har prøvd å løyse dette ved å lage sida Bradley_Fighting_Vehicle og lar den engelske wikipediaens interwikilenke frå M2/M3 artikkelen peike til den. Dei norske M2 og M3 sidene peikar no til :en:M2 Bradley og :en:M3 Bradley som er sider med #redirect på en.wiki. Då trur eg interwikilenkene mot en.wiki skal samsvare, men mot dei andre wikiene varierar det. Bevegelsesmengde 27. jul 2007 kl. 08:56 (CEST)
thread_title: Forsøk på forbedring av interwiki
Diskusjon:Glaurung

message: Siden jeg ikke vet hvordan man lager underkategorier, er det noen som gidder å forklare meg det? Syns at dragene må ha sin egen underkategori i kategorien "Personer i Midgard". Tomma87 26. nov 2005 kl.12:32 (UTC)
replies: text: :Fant ut av det. Tomma87 26. nov 2005 kl.16:22 (UTC)
thread_title: Kategori?
Diskusjon:FMC Corporation

message: Ikke fjern artikkelen og lag en redirect til Ford Motor Company.  Lag heller en pekerside hvis du mener FMC er en vanlig forkortelse (hva med FoMoCo?) Harald Hansen 26. nov 2005 kl.13:10 (UTC)
thread_title: Ford
Diskusjon:Hanne Ørstavik

message: Jeg tror ikke vi lenger bruker kjønnsrelaterte yrker som «forfatterinne». Enten en er mann eller kvinne, er man forfatter, tilsvarende lærer, «lærerinne» er gått ut av bruk. --Finn Bjørklid 26. nov 2005 kl.18:44 (UTC)
replies: text: Akkurat dette ordet er nokså uvanlig, men lærerinne og skuespillerinne er helt vanlige ord som står i ordbøker. --–Duffman 26. nov 2005 kl.18:52 (UTC)

message: Ved googling ser det ut som Ørstavik har mottatt «Tanums kunststipend» i 1998. Men såvidt jeg kan skjønne, så heter denne prisen «Tanums kvinnestipend». Jeg har tillatt meg å endre artikkelen om henne i så måte, men håper noen med bedre innsikt kan bekrefte at jeg har gjort riktig her. (Tror grunnen til at det er «feil» så mange plasser på nettet, er at de har brukt samme feilkilde? Grindstein 24. apr 2006 kl.10:07 (UTC)
thread_title:  Tanums kvinnestipend 
Maldiskusjon:Infoboks tidligere land

message: Jeg skulle gjerne sett at denne inneholdt informasjon om nasjonalsang og nasjonalt motto. Er det noen med peiling på maler/infobokser som kan hjelpe meg? Kjetil_r 26. nov 2005 kl.22:37 (UTC)
replies: text: Støtter den. Shauni 11. jul 2007 kl. 12:13 (CEST)
Et par andre ting: ser man på Polen-Litauen ser man et par svakheter i malen. «Flagg» bør gjøres valgfritt (mange eldre stater hadde ikke flagg), og «areal» og «befolkning» bør ikke ha automatisk lenke til årstall eller automatisk «km²», slik at man kan ha med en forklarende tekst. Kjetil_r 5. apr 2008 kl. 03:45 (CEST)
thread_title: Mulige endringer i malen

message: Denne malen har jeg tatt fra den nynorske, men den kommer opprinnelig fra den engelske malen. Personlig synes jeg den er bedre enn den som nå er i bruk. For det første brukes det ikke valgfrie parametre og for det andre synes jeg den er for lik infoboksen for nåværende land. Dersom det ikke er motsetninger mot et bytte til Mal:Infoboks tidligere land2 så vil jeg prøve å forbedre den og etter hvert legge den inn som standardmal for tidligere land. Jon Salte (d).
thread_title:  [[Mal:Infoboks tidligere land2]]
Diskusjon:Selvladende skytevåpen

message: Denne artikkelen hører naturlig inn som kapittel under artikkelen Skytevåpen, men inntill den får en skikkelig utforming er det best at dette blir stående som egen artikkel, selv om den er litt kort! Øystein Liland 27. nov 2005 kl.12:19 (UTC)

message: I denne redigeringa ble to setninger i siste avsnitt slått sammen, slik at ingen av dem gir egentlig mening. --Togr 17. jun 2007 kl. 18:20 (CEST)
thread_title:  Ufullstendig setning 
Diskusjon:Matchspill

message: Jeg må innrømme at jeg ikke er helt inne i golfterminologien selv om jeg kunne tenke meg å begynne å spille, men jeg har store problemer med å forstå den siste setningen. Er det noen eksperter som kan forklare meg den dersom den er riktig? Floyd 27. nov 2005 kl.15:14 (UTC)
replies: text: Jeg kan fikse opp artikkelen senere ikveld. --–Duffman 27. nov 2005 kl.15:29 (UTC)

text: Ble den bedre nå? --–Duffman 28. nov 2005 kl.08:15 (UTC)
replies: text: :I årene fremover skal det bli en lek å følge med på Ryder Cup :) Floyd 28. nov 2005 kl.08:39 (UTC)
Diskusjon:Commodore 64

message: Jeg satte {{stubb}} på artikkelen siden den er ganske kort. Om noen føler for å legge til mer, finnes det et godt utgangspunkt i den nynorske artikkelen som man bare behøver å omskrive litt... --84.48.94.208 27. nov 2005 kl.15:33 (UTC)

message: jeg kunne tenke meg å nevne noe om hvor mye c64 har betydd for fremveksten av programmerere i Norge. Jeg selv begynte med basic, gikk over til assembly og så tok jeg en utdannelse som tilslutt landet meg i software-bransjen i Norge. Hva synes dere andre?
thread_title:  Betydning for programmerere i Norge 
Diskusjon:Tyttebærkrigen

message: Hva med en begrunnelse? Hvorfor skulle Sverige invaderes? Slik den står nå kan man mistenke at det er en tulletekst! --Finn Bjørklid 27. nov 2005 kl.18:16 (UTC)
replies: text: Hele felttoget var et tullete påfunn? De skulle stoppe svenskenes angrep på Russland. Noen får skrive noe mer fornuftig! Og joda, navnet på felttoget er riktig. Og estimatene på falne er også noenlunde korrekt. Minner om Asterix og Romerne. :p

text: — Jeblad 27. nov 2005 kl.18:43 (UTC)
thread_title:  Begrunnelse 

message: Merkelig ordbruk her, gett («invaderte», «invadrende» og «invadanter»)! Burde kanskje endres til nordmenn og svensker?? Øystein Liland 11. des 2005 kl.15:42 (UTC)
replies: text: Invaderende er de som invaderer, mens invaderte er de som blir invadert. Det er helt grei norsk. Ordet invadanter stusser jeg imidlertid over. Jeg skjønner hva ordet skal bety, men jeg er ikke sikker på om ordet finnes i noen ordbok. Uansett mener jeg det kan erstattes av invaderende. –Peter J. Acklam 27. jan 2006 kl.11:43 (UTC)
thread_title:  Ordbruk 

message: Infoboksen angir 7500 mann mens man i teksten opererer med 10 000. Hva er det korrekte antallet?
thread_title:  Størrelse på de norske styrkene 

message: Jeg kan ikke bekrefte dette, men jeg har hørt at det var mange i troppene som hadde slekt på begge sider av grensen, og at de derfor ikke var særlig interessert i å gå til krig mot sine brødre. Da var det langt bedre å plukke tyttebær. Hadde vært artig å se noen kilder på dette, dog. --KEBman (diskusjon) 26. mai 2016 kl. 09:50 (CEST)
thread_title:  Ville ikke gå til krig mot slektninger
Maldiskusjon:TOC right

message: Den automatiske innholdsfortegnelsen på en side – den såkalte «TOC» – står vanligvis til venstre, og like over den første overskriften på siden.
Denne malen plasserer innholdsfortegnelsen til høyre på siden, og den blir vist der malen står, uavhengig av hvor den første overskriften er. Malen kan brukes til å forbedre utformingen av en side, f.eks. i sammenheng med bilder, rammer og/eller tabeller som står høyt oppe på siden.

message: Skriv  der du vil at innholdsfortegnelsen skal vises.
Et eksempel på plassering av innholdsfortegnelsen er vist til høyre ovenfor.
thread_title:  Bruk av malen 

message: Mal:TOC left
thread_title:  Se også 

message: Er mindre skrift på denne og TOC left enn den vanlige toc-en, er det meningen? Btd 21. mai 2007 kl. 14:00 (CEST)
thread_title:  Skriftstørrelse
Maldiskusjon:TOC left

message: Den automatiske innholdsfortegnelsen på en side – den såkalte «TOC» – står vanligvis til venstre, og like over den første overskriften på siden.
Denne malen plasserer innholdsfortegnelsen til venstre på siden, og den blir vist der malen står, uavhengig av hvor den første overskriften er. Dessuten vil den øvrige teksten på siden flyte til høyre for innholdsfortegnelsen, noe den vanligvis ikke gjør. Malen kan brukes til å forbedre utformingen av en side, f.eks. i sammenheng med bilder, rammer og/eller tabeller som står høyt oppe på siden.

message: Skriv  der du vil at innholdsfortegnelsen skal vises.
Et eksempel på plassering av innholdsfortegnelsen er vist til venstre nedenfor.
thread_title:  Bruk av malen 

message: Mal:TOC right
thread_title:  Se også 

message: Denne malen introdusererer CSS-feil som muligens er opphav til feil i utlegget inne i boksen. Blant annet er «id» duplisert fra TOC, dermed er den tvetydig. Samme feil finnes muligens i andre tilsvarende maler. Foreslår at malen enten skrives om, eller den fjernes helt. — Jeblad 18. apr. 2014 kl. 16:17 (CEST)
thread_title:  CSS-feil