lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Knut Haugland

message: Er det noen som vet hvor Haugland ble født? — H. E. Straume 26. jun 2007 kl. 21:34 (CEST)

message: Er det en grunn til at båndstripene er satt i rekkefølge som de er, for eksempel at det tilsvarer salaten slik han benyttet den? Offisiell norsk rekkefølge tilsier norske, etterfulgt av britiske, så danske, finske, islandske og svenske (og til sist andre etter landets navn på fransk). De britiske skulle i så fall rykke fram. Vennlig hilsen, Ordensherre 30. jun 2011 kl. 16:31 (CEST)
replies: text: Skuldast feil frå mi side (eg har ein tendens til å tenka nordiske før britiske). Har flytta dei britiske dekorasjonane fram, og trur det er korrekt no. Siste dekorasjonen er plasert inn baser på Sovjet si plassering når ein sortere landa på fransk (sjølv om mange nok plasserer den i lag med dei seinare russiske minnemedaljane). Athos 30. jun 2011 kl. 17:19 (CEST)
replies: text: :Fint! Homayounordenen er forresten et annet navn på Løvens og solens orden, om jeg har forstått det riktig. Vennlig hilsen, Ordensherre 30. jun 2011 kl. 17:06 (CEST)
replies: text: :: Har dessverre ikkje kontroll på Persiske ordenar, men forstår det slik at det er eit dynastiskifte mellom dei to ordenane og sjølv om Løvens og solens orden på sett og vis vart vidareført, så fekk den nytt namn og nokre endringar i utforminga. Båndstripa eg har nytta er ikkje den korrekte, men ser relativt lik ut. Athos 30. jun 2011 kl. 17:19 (CEST)
replies: text: :::Kildene mine sier mye det samme som du forklarer. Vennlig hilsen, Ordensherre 30. jun 2011 kl. 17:27 (CEST)
thread_title:  Båndstriper 
Diskusjon:Maxamed

message: Denne artikkelen bør flyttes til Maxamed siden det ser ut til å være den vanligste varianten. Jeg venter foreløpig med å gjøre det siden slettediskusjonen ikke er ferdig. --Mollerup 27. jun 2007 kl. 12:30 (CEST)
replies: text: Artikkelen er nå flyttet. --Mollerup 29. jun 2007 kl. 09:09 (CEST)
thread_title: Artikkelnavn
Diskusjon:Arild Sandahl

message: {{blp}}
Startet den litt kjapt. må hente litt info før jeg fortsetter.
Diskusjon:Kalsium

message: Hva betyr S-Kalsium, korrigert? Marcus 28. jun 2007 kl. 12:48 (CEST)
replies: text: Det må vel ha noe med isotoper eller radioaktive produkter å gjøre? --SOA 28. jun 2007 kl. 12:53 (CEST)
Diskusjon:Beneš-dekretene

message: --M O Haugen (diskusjon) 1. jan. 2018 kl. 22:47 (CET)

message: "Fordrivelsen av tyskere (blant annet fra Schlesien) i forbindelse med flytting av Polens grenser hadde ikke bakgrunn i vedtak i den polske regjering og er derfor ikke stridstema med Tyskland".
Men forflytningen av sudettyskere hadde heller ikke bakgrunn i noe vedtak i den tsjekkoslovakiske eksilregjeringen.
Dekretene nevner ikke utvisningen. Og ikke fortell meg at Oder-Neisse grensen mellom Polen og Tyskland ikke har vært et stridstema.
 
Det var kun De Allierte Seierherrene som kunne treffe en så omfattende beslutning som forflytning og plassering av tyske statsborgere til de forskjellige okkupasjonssonene i Tyskland. Den tsjekkoslovakiske regjeringen hadde ingen slik myndighet og befattet seg følgelig ikke med spørsmålet om utvisningen av sudettyskerne fra de tsjekkiske kronlandene. Den avgjørelsen ble tatt ved de alliertes konferanse i Potsdam, 1945, også for tyskere fra Polen og Ungarn. 
Dekretene om sudettyskernes tap av statsborgerskap og konfiskeringen kom etter avgjørelsen om utvisningen i den internasjonale Potsdam-avtalen og var i tråd med internasjonale avtaler, og hadde full alliert støtte. Danmark, Nederland, Belgia, Polen, Ungarn og andre okkuperte land fulgte samme praksis. Polen hadde sine Bolesław Bierut dekreter for utvisningen av tyskere fra Polen i tillegg til store tyske landavståelser til Polen.
Dessuten, utvisningen fra Tsjekkoslovakia var ikke kollektiv. Hvert dekret inneholdt unntak for sudettyskere som var lojale og som ikke hadde begått landsforræderi eller krigsforbrytelser. 280 000 sudettyskere ble værende i Tsjekkoslovakia, så utvisningen kan umulig ha vært kollektiv selv om den allierte utvisningen i henhold til Potsdam-avtalen foreslo kollektiv utvisning.
Den tsjekkoslovakiske grunnloven fra 1920 godtok ikke dobbelt statsborgerskap. Sudettyskere med Nazi-tysk statsborgerskap kunne på ingen måte beholde sitt tsjekkoslovakiske statsborgerskap. Artikkelen er full av liknende feil. 
Artikkelen har havnet i en meningsløs absurditet og skribenten har kokt suppe på en spiker. En trøst: les artikkelen om Benes dekretene i STORE NORSKE LEKSIKON. Jan Peter Pospisil. 84.209.61.213 21. okt. 2023 kl. 22:39 (CEST)
thread_title:  Polen og utvisningen av tyskere 

message: Ta en titt på den tilsvarende artikkelen i Store Norske Leksikon. Hvilken kvalitetsforskjell i favør snl.no 84.209.61.213 21. okt. 2023 kl. 14:26 (CEST)
thread_title:  Ta en titt
Diskusjon:Follo prosti

message: Dette kommer ikke overens med oversikt over fellesråd på kirken.no. Er denne inndelingen foreldet? C 28. jun 2007 kl. 17:59 (CEST)
Diskusjon:Rekognoseringsfly

message: Vi skulle hatt noe mer spesifikt om henholdsvis fotorekognoseringsfly og elektroniske rekognoseringsfly ( Elint ), men jeg er noe usikker på hvordan man skal få dette med.  --Flyvende Banan 28. jun 2007 kl. 23:21 (CEST)
thread_title:  Forskjellige typer rekognoseringsfly
Diskusjon:Kiss

message: Artikkelen er ble merket med . Vennligst påfør/skriv her hva som krever referanser, eller så blir malen fjernet. Artikkelen inneholder ingen påstander som er kontroversielle eller vanskelige å verifisere, så dette er misbruk av malen. --KEN 24. aug 2011 kl. 20:04 (CEST)
Påstandene/utsagnene nedenfor var de som jeg direkte så og mener trenger referanser:
##"et av verdens mest innbringende band", 
##"USAs desidert største", 
##"gradvis mindre populær. Delvis fordi Peter Criss og Ace Frehley sluttet i bandet, og at de gjenværende medlemmene tok av ansiktsminken, første gang 18. september 1983 på MTV.", 
##"20. april ble nesten 40 000 billetter til den første turneen solgt på 47 minutter.", 
##"solgt rundt 100 millioner musikkalbum, i tillegg til enorme mengder supportereffekter"
##"Gene Simmons har uttalt: «We are not a band - we are a brand»."
##"Navnet har skapt endel kontroverser for bandet."
##"plater som ble gitt ut i Tyskland måtte gis ut med «vanlige» S-er i navnet"
##"Mange motstandere av hardrock og bandet brukte argumenter som at medlemmene i bandet var nazister, 
##"og det forekom også påstander om at KISS var et akronym for «Knights In Satan's Service», og at medlemmene i bandet var satanister."
replies: text: Det kan være fler, jeg skummet bare artikkelen. 159.171.48.57 24. aug 2011 kl. 23:42 (CEST)
replies: text: :Forøvrig er det artikkelforfatter som bør føre bevisene, siden det er h*n som sitter på kildene. Leserne skal ikke måtte lete dem frem. 159.171.48.57 24. aug 2011 kl. 23:50 (CEST)
replies: text: ::Der tar du nok feil. I de tilfeller hvor det IKKE er relativt enkelt å få påstander bekreftet skal de påføres referanser. Det står tilogmed i malen. Jeg skal gå igjennom listen din når jeg får tid, nå skal jeg sove. --KEN 25. aug 2011 kl. 01:08 (CEST)
Artikkelen kan sikkert åpnes for redigering igjen nå.

text: Artikkelen er åpnet igjen, referanser er påført. --KEN 18. sep 2011 kl. 15:40 (CEST)
thread_title:  Referanseløs 
Diskusjon:Johan Dahlin

message: Kan noen endre navnet på artikkelen til "Johan Dahlin"? Altså Johan med én N.
replies: text: Fikset. --Kjetil r 29. jun 2007 kl. 05:56 (CEST)

message: *Låner ut Dahlin: 
*Vil til IFK Göteborg:
thread_title:  Linker 
Diskusjon:Halvmetall

message: Jeg tror halvmetall er feil oversettelse av "metalloid". I fysikken er vel et halvmetall det samme som engelsk half-metal, dvs. et stoff hvor ledningsegenskapene avhenger av spinn. Er det noen som kan bekrefte at halvmetall også kan brukes i den samme betydningn som i artikkelen?--Jivestgarden 29. jun 2007 kl. 11:05 (CEST)
replies: text: Ingen klare definisjoner, dette er generelle begreper slik artikkelen beskriver. Ser en på interwiki, forekommer ulike termer. Halvmetall er en mellomting mellom metall og ikke-metall, som er markert med en trappelinje i det periodiske system. --SOA 29. jun 2007 kl. 11:12 (CEST)
replies: text: : Ok, jeg har gjort en sjekk og dette stemmer så jeg vil ikke flytte artikkelen og ting kan være som de er. Derimot oppretter jeg kanskje en stubb med den andre betydningen under "halvmetall (fysikk)" (dvs. i samme betydning som engelsk "half-metal", som er noe helt annet) --Jivestgarden 29. jun 2007 kl. 13:23 (CEST)

text: Bra --SOA 29. jun 2007 kl. 13:30 (CEST)
thread_title:  Begrepet halvmetall i fysikken
Diskusjon:Halvleder

message: Jeg tror ikke artiklene bør flettes. Halvleder er en elektrisk egenskap, mens metalloid er en kjemisk klassifisering. Men derimot tror jeg "Halvmetall" bør flyttes til metalloid for ikke å forveksles med halvmetall i samme betydning som engelsk "half-metal". --Jivestgarden 29. jun 2007 kl. 11:13 (CEST)
replies: text: Fint, da gjør du det. --SOA 29. jun 2007 kl. 11:32 (CEST)
replies: text: : Ja, men ikke før neste uke og før at jeg har sjekket at metalloid er et norsk ord. (Hvis det ikke er det og halvmetall er et innarbeidet begrep i kjemien i betydningen metalloid, må jeg muligens opprette halvmetall (fysikk) og halvmetall (kjemi))--Jivestgarden 29. jun 2007 kl. 12:00 (CEST)

text: ok - men både metalloid og å skille mellom fysikk og kjemi tror jeg er villspor. --SOA 29. jun 2007 kl. 12:04 (CEST)
replies: text: : Det er to ulike og ikkerelaterte begreper ute og går så vi trenger også to artikler, men den diskusjonen kan fortsettes under halvmetall. --Jivestgarden 29. jun 2007 kl. 13:31 (CEST)
thread_title:  Fletting med halvmetall
Diskusjon:Folkebibliotek

message: I en ekstern postliste (Biblioteknorge) er det blitt etterlyst mer stoff om visjon og ideologi i denne artikkelen. Trengs det?
Maldiskusjon:Infobox U.S. County

message: Denne malen bør vel hete Infoboks... og ikke infobox..? Evt kan det være en omdirigering fra ...box til ...boks. mali 29. jun 2007 kl. 13:36 (CEST)
replies: text: Nei, dette er en oversettelsesmal under utvikling, og den skal bare brukes med subst. Hele vitsen er å kunne paste den engelske inn. Dersom jeg finner ut av syntaxen vel og merke... FinnR 29. jun 2007 kl. 13:42 (CEST)
thread_title: Navn på mal
Diskusjon:Det britiske imperiet

message: Heter det den dag i dag fortsatt "det britiske imperiet"?
eller heter det Commonwealth of Nations?
replies: text: Som det står i artikkelen heter det Samveldet av nasjoner. Cnyborg 29. jun 2007 kl. 15:01 (CEST)
thread_title:  Heter det den dag i dag fortsatt "det britiske imperiet"? 

message: Før var storbritannia + storbritannias kolonier = Det britiske imperiet
 
Er storbritannia + storbritannias kolonier = Det britiske imperiet, den dag i dag eller er det = noe annet? kai500 2. jul 2007 kl. 15:01
thread_title: imperiet

message: Da Tordesillastraktaten ble underskrevet ble verden delt i 2 øst gikk til portugl, vest og den nye verden gikk til spaia. Da spanjene kom tilbake fra amerika med gull. begynte engelske skip og robbe dem derfor sendte den spanske kongen hele den spanske armadaen mot england. Utenfor Frankrike ble det stor og nesten alle de spanske skipene ble ødelagt av en storm. De få som nådde england hadde ingentinvg å stillee Opp med.for å unngå en krig Spania ville tape ga spania mange kolonier til  england. Dette er en av de viktigste grunnene til at Det britiske imperiet ble så mektig.
Hvorfor står deet ikke det i artikkelen? --Kai500 10. nov 2007 kl. 17:17 (CET)
thread_title:  [[Spania]] 

message: http://en.wikipedia.org/wiki/The_British_Empire
thread_title:  Kanskje 25 % av verdens landområde 

message: Den norske artikkelen viser et verdenskart hvor de britiske øyer er markert mens den ditto engelske viser et verdenskart med det britiske imperiet. Det sistnevnte synes mest informativt og to the point, som de sikkert ville ha uttrykt seg. --Finn Bjørklid (diskusjon) 4. aug 2013 kl. 00:30 (CEST)
thread_title:  Kartet
Diskusjon:København lufthavn, Kastrup

message: Er det virkelig nødvendig med et kapittel om tilgjengelighet? Føler at man leser en brosjyre når man leser det.. Banangraut
Diskusjon:Hypoglykemi

message: Hi,in the english and in the  italian version of the article, there are some important information about a disease called "reactive hypoglycemia" .
Its main symptoms are: 
*dizzines
*confusion
*anxiety
*drowsiness 
after a meal rich in carbohydrate. 
Many physicians don't recognize this disease, maybe cause of his unspecific symptoms, and probably there are a lot of case of reactive hypoglycemia still untreated.
Although the term "hypoglycemia" entered in the american folk medicine, the existence of reactive hypoglycemia, also called postprandial hypoglycemia, is founded on solid scientific basis;for example:
*Overview at Mayo Clinic
* Classification and possible causes of reactive hypoglycemia
* Dumping Syndrome Overview at Mayo Clinic
* Research about reactive hypoglycemia
* Overview about the causes of reactive hypoglycemia
* Research about suspected reactive hypoglycemia associated with B-adrenergic hypersensivity and emotional distress
So, it's very, very important to enhance the knowledge of this disease, and, of course, it would be a  good improvement for Wikipedia!
I've translated part of the Italian article about reactive hypoglycemia in English;I really hope you 
can translate the english article in your language, also improving it, if you want.
It's just a page, translate it would be quite easy, wouldn't it?
Thank you very much 84.222.152.219 30. jun 2007 kl. 03:13 (CEST)
thread_title:  About reactive hypoglycemia -traslating a really important page from english-
Diskusjon:Tilknytningsomsorg

message: Ja den gir vel bare en side, for dette er forklaringen på hva dette er. Man kan vanskelig si at det er noe annet eller at det betyr noe annet enn dette. --Harry Wad (HTM) 30. jun 2007 kl. 03:13 (CEST)
*Man kan heller ikke bare bruke den engelske utgaven heller, for her er det stor forskjell på praktiseringen, Man kan muligens legge inn skepsis til "filosofien" og enkelte punkter. Har lett en del etter slikt på norsk, men finne ikke noe jeg kan bruke som referanser. Får lete litt mer og få inn de "negative" røstene også. Det var jo jeg som startet denne artikkelen, hadde forresten gjemt den. --Harry Wad (HTM) 30. jun 2007 kl. 03:22 (CEST)
replies: text: Kritikken fra en:wp bør innarbeides i teksten. At du sier at man driver en annen form her i Norge (mildere) er jo bare en udokumentert påstånd. Vi skal beskrive fenomenet på norsk. Teksten er av en slik art i dag at den bør slettes om ikke det påføres referanser på alle (de til dels sterke utsagnene som at samsoving _minsker_ risikoen for krybbedød, se denne referansen som sier stikk motsatt  (dette er en halvoffentlig forskningsstiftelse) som sier "Samsoving, når mor har røykt i svangerskapet og/eller mor eller partner røyker etter fødsel øker risiko for krybbedød.") nsaa 30. jun 2007 kl. 11:14 (CEST)
thread_title: Objektivitet

message: På grunn av kravene i GFDL trengs det en tillatelse der Line Tamara Waagbø eksplisitt sier at publisering under den lisensen aksepteres; tillatelse til gjengivelse er ikke nok ettersom det også skal være tillatelse til videre modifikasjon under GFDL-vilkår. En slik tillatelse kan sendes til OTRS, så blir det lagt inn lenke på diskusjonssiden til den slik at OTRS-personell kan sjekke den dersom behov skulle melde seg. Alternativt kan den skrives om, og hennes artikkel kan oppgis som kilde. Cnyborg 30. jun 2007 kl. 03:33 (CEST)
replies: text: Greit, har du en norsk mal på dette? Jeg skal se om jeg får tak i henne igjen, var ikke klar over dette når artikkelen ble skrevet.--Harry Wad (HTM) 30. jun 2007 kl. 03:52 (CEST)

text: Jeg kan også oversette reglene selv, og lenke til kilder.--Harry Wad (HTM) 30. jun 2007 kl. 03:56 (CEST)
replies: text: :Du kan godt bruke teksten fra Commons:Epostmaler. Der er det mulig med forskjellige lisenser, bare sett inn GFDL eller GNU FDL som valgt lisens. Cnyborg 30. jun 2007 kl. 04:06 (CEST)
thread_title: Rettigheter
Diskusjon:Assemblies of God

message: Jeg slettet artikkelen med en norsk oversettelse av navnet, da det ikke er i bruk i Norge og heller ikke ga noen tilslag ved søk på Internett. --Harald Haugland 30. jun 2007 kl. 12:44 (CEST)
Diskusjon:Stavanger Idrettsforening

message: Her vil SIF bygge stadion til 12 mill. :
thread_title:  Linker 

message: Ser dere opererer med en tilskuerkapasitet på 20.300, noe som gjør Siffen til Norges tredje største fotballstadion etter Ullevaal og Lerkendal. Gratulerer! Antipoeten 17. jan 2008 kl. 14:08 (CET)
thread_title:  Siffen - Norges tredje største stadion? 

message: Jeg ser at navnet til spilleren Mats Bøgild feilaktig er stavet Mats Bøglid.Antipoeten 23. mar 2009 kl. 18:32 (CET)
thread_title:  Mats Bøgild 
Diskusjon:Benjaminprisen

message: Hva blir prisen delt ut for? (Altså, hvorfor får man prisen?) Sverre 30. jun 2007 kl. 16:39 (CEST)
> Har forsøkt å legge inn setninger om hvorfor prisen deles ut, samt hvem som har ansvar og hvem som sitter i juryen.
thread_title:  Savner informasjon 
Kategoridiskusjon:Ofre for kriminalitet

message: Hva er forskjellen mellom kategoriene [[Kategori:Drapsofre]] og [[Kategori:Personer drept i attentat]]? Burde disse slås sammen? Sverre 30. jun 2007 kl. 21:00 (CEST)
thread_title:  Drapsofre vs attentat
Diskusjon:Slash’s Snakepit

message: Kan noen fikse bildet? Det ligger på den engelske versjonen av Wikipedia. Tpb007 1. jul 2007 kl. 02:33 (CEST)
replies: text: Bildet der er fair use, som ikke kan brukes på nowiki eller Commons. Cnyborg 1. jul 2007 kl. 02:50 (CEST)

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 28. jun. 2015 kl. 19:59 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?
Diskusjon:Lepsøya

message: Jeg omdirigerte til Lepsøya fordi både denne øya og de andre av Nordøyane blir stavet med endingen -øya (jfr.NAFs veibok). Da burde også Fjørtoft bli endret til Fjørtofta, men jeg lar det ligge foreløpig.
Diskusjon:Tropenatt

message: Bør det være en artikkel om troperegn også? Tpb007 1. jul 2007 kl. 18:34 (CEST)
replies: text: Jo, kanskje det. Eller kanskje ikke. Tropenatt og torpedøgn er nok mer selvstendige begreper enn troperegn. Troperegn hører etter min mening mer naturlig hjemme som et eget avsnitt under regn, nedbør, tropene eller tropisk regnskog? Du kan jo snuse litt rundt på engelsk wikipedia og se hva som er skrevet der. Sjekk for ekempel :en:Tropical rain belt eller :en:Category:Tropical meteorology. Men værsågod, wikipedia er åpen for deg. Så skriv artikkelen så godt du kan og plasser den der du synes det passer best. Wolfmann 1. jul 2007 kl. 18:53 (CEST)
Diskusjon:Funksjonalisme (arkitektur)

message: Det er sjelden en finner en artikkel om et sentralt tema, hvor versjonen på bokmål/riksmål er lenger en tilsvarende på enwiki, men her er den, meget bra! Kanskje FIH kunne utvide den til å nå anbefalt? mvh - Ulf Larsen 23. jun 2008 kl. 19:41 (CEST)
thread_title:  Honnør! 

message: La til en [trenger referanse] på avsnittet om «Beviset», temaet framstår for meg som en interessant diskusjon, men virker noe unyansert sånn det står i dag, særlig når det ikke viser til noen kilder. Kunne det også være på sin plass å vise til eksempler eller relevante sitater?
mvh --Jafloi (diskusjon) 29. des. 2020 kl. 18:00 (CET)
thread_title:  «Beviset» 
Diskusjon:Anne Boleyn

message: «Professor Ives har pekt på at brevets stil og dens voksne håndskrift beviser at Anne må ha vært eldre enn 13 år da brevet ble skrevet.»
Skal det ikke være «dets voksne håndskrift»? Ulf Larsen 21. jul 2007 kl. 14:16 (CEST)
replies: text: Jo. --Finn Bjørklid 21. jul 2007 kl. 14:26 (CEST)
thread_title:  Korrektur 
Maldiskusjon:Fødselsdato og alder

message: Å skrive (alder 45) ser man aldri i avisene, står bare i parantes. evt. (45 år). Mvh Røed (d · en) 2. jul 2007 kl. 17:25 (CEST)
replies: text: Ok oppdaterer. nsaa 2. jul 2007 kl. 17:31 (CEST)

message: Bruk av denne malen i lister og tabeller gjør at hovedartiklene dukker opp i fødselsdatokategoriene. Se eks Rosenborg Ballklub og Hamarkameratene i 2008. Kanskje Bruker:Røed og Bruker:Nsaa som har utformet malen har en formening om hva som kan gjøres? - mvh Mr. Hill (diskusjon) 9. nov. 2014 kl. 18:56 (CET)
replies: text: Godt observert! Umiddelbart vil vel jeg anta at det går an å innføre en parameter som velger om denne kategorien skal tas med (default at den er med)? Nsaa (diskusjon) 10. nov. 2014 kl. 08:20 (CET)
replies: text: :Jeg kom borti samme problemstilling i artikkelen Ishockey-VM 2011 (elitedivisjonen) – Tropper. Egentlig bør vel ikke denne malen brukes i slike lister, for utover den feilaktige kategoriseringen forsetter alderen med å stige i artikkelen. Mange av spillerne i Hamarkameratene i 2008#Spillerstall sesongen 2008 er nå i 40-årene. Finnes det en alternativ mal som "låser" alder til en viss dato og ikke skaper automatisk kategorisering, så kan vi slå to fluer med ett smekk? --Wikijens (diskusjon) 1. jan. 2017 kl. 19:16 (CET)
replies: text: ::Dette med fødselskategorier er rullet tilbake nå, siden infobokser i biografiartikler nå tar seg av slike kategorier. Hilsen Kjetil_r 3. jun. 2017 kl. 11:42 (CEST)
thread_title:  Skjult kategori 

message: Det virker som at Mal:Fødselsdato og alder, på norsk-wiki beregner feil alder se her eksempelet:,  , 62 år avvik!Arbabi andre (diskusjon) 15. apr. 2022 kl. 09:31 (CEST)
replies: text: Hva mener du er feil i ditt eksempel? - 4ing (diskusjon) 15. apr. 2022 kl. 09:36 (CEST)
replies: text: : Takk  for svaret. Aldersberegningen er feil. En som ble født i 1853 og døde i 1907 var ikke så heldig å leve i 115 år, men bare 54. Test den engelske malen og sammenlign resultatet. Forresten, hvis du vil sikre at meldingen din blir mottatt og merket, vennligst send et brukervarsel. Arbabi andre (diskusjon) 16. apr. 2022 kl. 17:28 (CEST)
replies: text: ::Det er ikke slik malen skal brukes. Se dokumentasjonen: «Malen  brukes for å vise en levende persons fødselsdato og vedkommendes alder. For avdøde personer benyttes istedet malen  sammen med .» Asav (diskusjon) 16. apr. 2022 kl. 17:34 (CEST)
replies: text: :::Takk for oppmerksomheten og den gode forklaringen. Ja, feilen var min! Arbabi andre (diskusjon) 16. apr. 2022 kl. 17:56 (CEST)
thread_title:  62 år avvik!
Maldiskusjon:PMOYs

message: Hva ser best ut  eller ? Jeg liker heller ikke at group1, group2, ikke eksisterer i den norske malen. Ser overhode ingen grunn for å ikke bruke malen  nsaa 2. jul 2007 kl. 17:51 (CEST)
replies: text: Jeg ser ikke helt at det blir bedre å innføre en uoversatt metamal som gir norske brukere tilbud om å «edit this template», og krever at man skal bruke engelske parametre, når vi har en metamal her allerede som kan bygges ut om det er ønskelig. Dersom den blir oversatt kan det sikkert være fint å innføre den, men spørsmålet om vi skal ha redigeringsknapp på selve malen bør diskuteres (se innlegg på Brukerdiskusjon:Jeblad). Cnyborg 2. jul 2007 kl. 18:04 (CEST)
replies: text: : skaper problemer i forhold til de malene som allerede er i bruk (). Ser man på Norge artikklen har navigasjonsboksene "kolapset" fordi det er så mange. Det vil ikke skje om man benytter den engelske varianten. Om det skal implementeres grupper bør det gjøres i  og ikke at man lager nær identiske maler som ikke har denne funksjonaliteten (skjul/vis). Mvh Røed (d · en) 3. jul 2007 kl. 17:20 (CEST)
thread_title: Dette var en fæl endring
Diskusjon:Torshov

message: “Torshov (eldre, uhistorisk skriftform Thorshoug, Torshaug; lokal uttale «Tors'au»)” -- Kva er belegget for at Thorshoug/Torshaug er uhistorisk, naar lokal uttale er «Tors'au»...?