lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:The Number of the Beast (album)/Arkiv1

message: av coveret på plata--Ezzex 2. nov 2006 kl. 09:36 (UTC)
replies: text: Iron Maiden har copyrighted platecoveret, så et slikt bilde er nok desverre ikke forenelig med Wikipedias krav om fritt materiale. OPus- (mld, film) 2. nov 2006 kl. 09:39 (UTC)
replies: text: :det er bilde av coveret på engelsk wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/The_Number_of_the_Beast_%28album%29 --Ezzex 2. nov 2006 kl. 10:01 (UTC)
replies: text: :: USA har andre rettighetsbestemmeler ift. platealbum enn f.eks. Norge. – Toreau 4. nov 2006 kl. 12:05 (UTC)
replies: text: :::hvorfor ikke drite i disse rettighetene. Who would care ?--Ezzex 4. nov 2006 kl. 12:11 (UTC)
replies: text: :::: De som eier rettighetene. – Toreau 5. nov 2006 kl. 15:25 (CET)
replies: text: ::::: det kan vel ikke være værre en at de som har rettighetene ber wikipedia fjærne bildene - hvis det evt oppdages og hvis vekommende i det heletatt gidder å bry seg. Wikipedia er dessuten et ikke-komersielt allemanseie, og da synes jeg de bør stå friere. --Ezzex 5. nov 2006 kl. 15:49 (CET)
replies: text: :::::: Det er irrelevant hva vi mener rettighetshaverne bør gjøre. Saken er at det er ulovlig å legge ut albumomslagene, og da må vi i Wikipedia forholde oss til det. Om det blir oppdaget eller ikke, er også irrelevant; vi skal ikke i utgangspunktet gjøre noe ulovlig, spesielt ikke når vi er klar over. Om du har noe mer å tilføre denne debatten, så foreslår jeg at du prater med rettighetsinnehavere og advokater først. – Toreau 5. nov 2006 kl. 16:47 (CET)
thread_title:  her trengs et bilde
Diskusjon:Rune Andersen (komiker)/Arkiv1

message: i følge en artikkel fra oktober 2006 er han 40 år, men i en artikkel fra 2004 stod det at han var 42 år. På hjemmesiden til Stand up Norge står det at han er 38 år. --Ezzex 6. nov 2006 kl. 14:18 (CET)
thread_title:  noen som vet når denne karen er født ?
Diskusjon:Anne-Grete Strøm-Erichsen/Arkiv1

message: "Bergensere i tusen år" hevder at hun er født i 1947, og at hun skriver navnet sitt uten bindestrek mellom Anne og Grete. Stortingsbiografien hennes hevder 1949 og med bindestrek. Hvem er best? Alvestrand 17. des 2009 kl. 22:44 (CET)
replies: text: Stortinget har alltid rett, det er det som er parlamentarisme :-) I alle fall kan vi anta at de har best kvalitetskontroll, og en sjekk mot skattelistene bekrefter 1949. MHaugen 29. jan 2010 kl. 09:18 (CET)
thread_title:  Divergerende opplysninger
Diskusjon:Bård Vegar Solhjell/Arkiv1

message: Jeg legger disse to her, og håper noen vil utvide artikkelen og heller bruke de som referanser. De gir artikklen inntrykk av å være en lenkesamling.
* Dagbladet 21. 2. 2007: Slik vil Bård Vegar Solhjell forandre SV
* VG 7. 1. 2007: Slik skal regjeringen "redde" skolen
mvh Mr. Hill 4. mai 2008 kl. 11:15 (CEST)
thread_title:  Eksterne lenker 

message: Hva betyr utdannet statviter? Har Solhjell en Cand.mag, Bachelor, Master eller ingen av delene? 
replies: text: Kanskje du kan finne ut av det? Mye realkompetanse, mindre formalkompetanse ser det ut til.. Kilden til hans utdanning er regjeringens omtale av Solhjell. - Mr. Hill (diskusjon) 27. apr 2012 kl. 21:54 (CEST)
replies: text: :Solhjell er Cand.polit fra  Vidariv (diskusjon) 1. mai 2012 kl. 23:14 (CEST)
thread_title:  Utdanning
Diskusjon:Odd Eriksen/Arkiv1

message: .. men statsråd i Næringsdepartementet? --ZorroIII 17. okt 2005 kl.21:48 (UTC)
*I norsk protokoll heter det statsråd og sjef for x-departementet. I alle fall trodde jeg det, men nå ser jeg at odin.no bruker x-minister i dag. Endog Aftenpoftenbruker x-minister. Sukk! M. Haugen 17. okt 2005 kl.22:24 (UTC)
thread_title:  Han er vel ikke [[minister]]
Diskusjon:Jens Bjørneboe – Diktere og masochister/Arkiv1

message: denne er foreslått flettet, men siden det er en tv-serie bør den ha status som det.--Ezzex 23. feb 2007 kl. 17:31 (CET)
replies: text: Da bør artikkelen nøye seg med å handle om tv-serien. Det blir helt urimelig hvis en artikkel om en to-episoders dokumentarserie skal være en alternativ presentasjon av Jens Bjørneboes liv; til biografisk bruk har vi artikkelen som heter Jens Bjørneboe. --MHaugen 23. feb 2007 kl. 17:47 (CET)
replies: text: :jeg fjernet den siste delen.--Ezzex 23. feb 2007 kl. 17:51 (CET)
replies: text: ::Greit nok, men det fantes stoff der som kunne ha vært flettet inn i biografi-artikkelen. Det var litt av mitt poeng. Ok! Vi finner vel igjen det ved behov.  Alt vel! mvh --MHaugen 23. feb 2007 kl. 17:54 (CET)
replies: text: :::det meste står i linken på siden. Veldig informativ. Bjørneboe - "Diktere og masochister" og del 2 Bjørneboe --Ezzex 23. feb 2007 kl. 18:04 (CET)
thread_title:  Dette er først og fremst en TV-serie og bør derfor ikke flettes
Diskusjon:Verdenscupen i skiskyting 2006/07/Arkiv1

message: dette bør forklares? Dette står i oversikten over sammelagtledelsen til Greis--Ezzex 11. mar 2007 kl. 18:51 (CET)
replies: text: Jeg endret det til 0. DNF betyr Did Not Finish, det betyr altså at han brøt løpet. På engelsk brukes også forkortelsen DNS (Did Not Start), om påmeldte løpere som ikke stiller til start. I og med at dette er en ren poengoversikt, der kolonnene må være smale for at tabellen skal få plass på en side, synes jeg det bør holde å bruke 0 der løperne ikke har fått poeng, og en tankestrek for å angi at de ikke har deltatt i løpet. Guaca 11. mar 2007 kl. 19:01 (CET)
thread_title:  hva betyr DNF?? 

message: HEI!!
noen må fikse Sammenlagt Herre/Kvinne.Etter de tre siste rennene.Bruker:Nicolai.resch  19. mar. 2007 kl. 21:38‎
thread_title:  V-cup sammenlagt
Diskusjon:Nyveiv/Arkiv1

message: ... med denne artikkelen, men i forbifarten har det blitt borte et poeng som jeg synes er relevant: Ordet "nyveiv" brukes ikke mer. Det var en ganske klønete omskrivning av "New Wave", ordet gikk fort ut av bruk, siden det virket ufrivillig komisk. I dag snakker man heller om "post-punk". Juryen 5. mar 2007 kl. 21:07 (CET)
replies: text: At det er komisk og ikke brukes lenger er sikkert din personlige mening, men det gjør ikke din personlige mening til sannhet.--Finn Bjørklid (diskusjon) 14. jul. 2017 kl. 09:59 (CEST)
thread_title:  Noen har gjort en imponerende jobb 

message: ingen kjenner dette under det tåpelige begrepet Nyveiv. Alle kjenner det under betegnelsen New Wave--Ezzex 15. mar 2007 kl. 22:21 (CET)
replies: text: Da har du tydeligvis aldri lest Nye Takter, som konsekvent brukte denne betegnelsen. Et Google-søk gir over tusen treff, blant annet til flere avisartikler og Eggum & cos pop- og rockleksikon. New wave var/er et internasjonalt begrep som omfatter en rekke artister fra rundt 1980, nyveiv er betegnelsen på de norske bandene fra denne bølgen. Dette kommer også frem i artikkelen om New Wave.--Pungmose 17. jan 2008 kl. 18:30 (CET)
thread_title:  Æfrlig talt
Diskusjon:Barna i Uhlenbusch/Arkiv1

message: man bør bruke den norske tittelen--Ezzex 24. mar 2007 kl. 16:43 (CET)
replies: text: Den norske tittelen var vel Barna i (eller fra?) Uhlenbusch? 84.202.22.225 12. jun 2007 kl. 23:26 (CEST)
thread_title:  hva het serien på norsk ? 

message: Hva menes med at Uhlenbusch er fiktivt? Det er det da vitterlig ikke!
replies: text: At det ikke finnes en by i Tyskland som heter Uhlenbusch? Både tysk og engelsk Wikipedia sier det samme.--Telaneo (Diskusjonsside) 21. jul. 2016 kl. 22:39 (CEST)
thread_title:  Fiktivt sted?
Diskusjon:Siv Jensen/Arkiv1

message: Jeg vet ikke om det er korrekt, men jeg fikk det fortalt at McDonald's-restauranten i Kirkeveien på Majorstua befinner seg i det som en gang var leiligheten Siv Jensen vokste opp i, konkret at en del av restaurantens 2. etasje er der hvor hennes pikeværelse en gang befant seg. Når artikkelen etter hvert utvides med en litt ordentlig biografi er dette vel et interessant kuriosum som bør taes med –  dersom det er sant. __meco 10. des 2006 kl. 09:18 (CET)
replies: text: Det var visst ikke så vanskelig å få dette bekreftet:
replies: text: :På den tiden bodde Siv Jensen ved Majorstuakrysset, hvor foreldrene drev skobutikk. I annen etasje, der McDonalds ligger nå, hadde Siv soverom. (Aftenposten 6. mai 2006)

text: __meco 10. des 2006 kl. 09:22 (CET)
thread_title:  Pikeværelse nå McDonald's 

message: Den Tore Jensen som kommer frem når man klikker på faren til Siv Jensen er ikke faren hennes.
replies: text: _gwelcher
replies: text: :Takk skal du ha, fikset. Finn Rindahl 21. jun 2008 kl. 01:34 (CEST)
thread_title:  Referanse til feil Tore Jensen
Diskusjon:Linda Hofstad Helleland/Arkiv1

message: Følgende står i artikkelen: "Hun er 1. vararepresentant på Stortinget fra Sør-Trøndelag siden 1993". Hvis det stemmer at hun er født i 1977 var hun i 1993 ikke gammel nok til å stå på en valgliste. Noe er feil.‎  2. jun. 2009 kl. 17:56
thread_title:  Vararepresentant siden 1993?
Diskusjon:Anders Anundsen/Arkiv1

message: Jeg har fjernet dette bidraget fra artikkelen. Dels er det ingen referanse, men viktigere er at det er ganske ferskt og tvilsomt om det med i det større bilde en biografi bør gi. Ulf Larsen (diskusjon) 26. mai 2015 kl. 14:46 (CEST)
thread_title:  Fjernet bidrag
Diskusjon:Terje Søviknes/Arkiv1

message: Jeg fjernet denne påstanden. Sex med en 16-åring gjør en ikke til en sexforbryter. Søviknes er heller ikke dømt for seksuelle overgrep. --Kjetil Ree 14. sep 2006 kl. 04:25 (UTC)
thread_title:  Sexforbryter? 

message: Jeg forstår ikke helt dette. Etter et raskt Google-søk kan flere kilder bekrefte at det ble valgt en FrP-ordfører i Os i 1999 (men navnet hans er ikke nevnt), men flere kilder oppgir Arne Grue som ny ordfører etter 2007-valget. Imidlertid er Søviknes fortsatt med i malen over nåværende ordførere i Hordaland, og en artikkel om ministerkandidater i en eventuell FrP-Høyre-regjering på VG Nett  (16. august 2008), er Søviknes nevnt som «Os-ordfører». Hvem er ordfører, og kan noen si meg hvem Søviknes etterfulgte i 1999? – Erik, 18. aug 2008 kl. 20:30 (CEST)
replies: text: Mysterium oppklart, jeg fant ut at det er to kommuner med samme navn, i to forskjellige fylker.  – Erik, 18. aug 2008 kl. 20:41 (CEST)
thread_title:  Periode 

message: I går ble det av en anonym bruker lagt inn en endring av typen man kanskje kan forvente etter spekulasjoner om statsrådsutnevnelse; en utbrodering av Søviknes-saken, som også har blitt løftet inn i ingressen. Da jeg omskrev artikkelen i 2012, var det med sikte på å gi artikkelen et mer balansert og relevant stoffutvalg. Søviknes-saken er relevant, men slik jeg ser det, er dette å gi den uforholdsmessig mye plass. Det kan gå klarere frem at Søviknes ble anklaget for overgrep, men i tilfelle også at saken ble henlagt av statsadvokaten som «intet straffbart forhold» (altså ikke domfellelse eller «henleggelse etter bevisets stilling»). Vurderinger og uttalelser burde vi derimot holde utenfor. Erik F. 19. des. 2016 kl. 09:24 (CET)
replies: text: Jeg husker Søviknes-saken, og synes framstillingen som den er nå er virker skjult og vagt nok formulert til at det minner om neddyssing. Det kunne fort vært slutten på karrieren hans, og nå er det ikke engang et punkt på biografien, men dukker opp litt skjult halvveis inn i den største paragrafen på siden, uten overskrift. En tidligere anonym redigering fjerner informasjon om at han faktisk ble anklaget for voldtekt i det hele tatt: https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Terje_S%C3%B8viknes&diff=17003425&oldid=17003360

text: Det er jo så at retten ikke fant det straffbart, men det betyr ikke at man skal fjerne informasjon om det. Hvis det ikke ble lagt inn på rett måte, burde det heller gjøres annerledes. Det burde i det minste være et punkt på biografien, og hva saken dreide seg om burde også være med. Markopeter (diskusjon) 18. mar. 2017 kl. 11:10 (CET)
thread_title:  Søviknes-saken, hvor mye plass?
Diskusjon:Førnesbrunen

message: Det kan synes som om det meste eller hele denne artikkelen er gjengivelse av innhold i bokutgivelsen "Trollskog, overtro og værmerker" av Thorbjørn Granlund (2012). Søk i Nasjonalbibliotekets digitalarkiv (nb.no) gir treff i denne boken på tekstbrokker fra artikkelen om Førnesbrunen slik den fremstår 6. mars 2019, men boken er ikke åpent tilgjengelig på nettet. Jeg kan derfor ikke verifisere om Wikipediaartikkelen er resultatet av kopiering fra Granlunds bok, og dermed et brudd på opphavsrettigheter. Dette er lenke til boken på nb.no: https://urn.nb.no/URN:NBN:no-nb_digibok_2018041148049 - jeg gjør oppmerksom på det mulige rettighetsbruddet, men kommer ikke selv videre med å undersøke dette. Annelingua (diskusjon) 6. mar. 2019 kl. 18:29 (CET)
thread_title:  Mulig krenking av opphavsrettigheter
Diskusjon:Tine Sundtoft/Arkiv1

message: Det var ikke helt lett å finne fødselsdatoen til Sundtoft. I følge Fæderlandsvennen var hun 40 år gammel i en artikkel fra 18.07.2007, og bodde i Lillesand. Sjekker man med skattelistene finner man bare én Sundtoft i Norge i riktig alder, og hun bor i Lillesand. Her var imidlertid navnet oppgitt til Kristine Sundtoft, men jeg antar at dette er samme person. --Kjetil_r 12. jun 2008 kl. 17:48 (CEST)
thread_title: Fødselsdato
Diskusjon:Tord Lien/Arkiv1

message: ... Tord Lien gikk på Universitetet i Nordland siden det ikke eksisterte når han tok sin utdanning.
Ordnes på?
replies: text: Står Høgskolen i Bodø i teksten. Infoboksen er automatisk, ligger i Wikidata. --Mvh Erik d.y. 26. nov. 2015 kl. 23:05 (CET)
thread_title:  Det er umulig at
Diskusjon:Intifada/Arkiv1

message: mener å ha hørt at den ble avsluttet i 2005.--Ezzex 23. feb 2007 kl. 20:24 (CET)
replies: text: en.wp sier at The Intifada never ended officially. However, the relative success of the Sharm el-Sheikh Summit, the truce agreed on by President Mahmoud Abbas and the Palestinian militant organizations, and the relatively low levels of violence during 2005, were considered by many to mark its effective end, commonly attributed to the change in Palestinian government following the death of Yasser Arafat and the Israeli unilateral withdrawal from the Gaza Strip and Northern Samaria (West Bank). Kjetil r 23. feb 2007 kl. 22:28 (CET)
thread_title:  pågår den andre Intifada fortsatt?
Diskusjon:TV 2 Zebra/Arkiv1

message: mener å huske at TV2-extra skiftet navn til TV2-zebra i 2005? eller var TV2-extra en sportskanal som nå er nedlagt? http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=209553 --Ezzex 10. jan 2007 kl. 14:03 (CET)
replies: text: Slik jeg forstår det skulle kanalen hete TV2 Extra, og være en ren sportskanal. Dette ble det ikke noe av, og man valgte å skifte navn ettersom det ble noe annet enn det man hadde markedsført som Extra. Jeg er ikke sikker på om det var akkurat slik det skjedde, men det kan kanskje gjøre det lettere å lete frem noe. Cnyborg 10. jan 2007 kl. 14:57 (CET)
thread_title:  vare dette tidligere TV2 extra ?
Diskusjon:Ingerid Vardund/Arkiv1

message: ... mange henviser til Ingerid Vardund andre til Ingrid Vardun?
replies: text: Ingerid er korrekt ut fra de kilder jeg har sjekket. 91 25. des 2006 kl. 21:41 (CET)
replies: text: :mediene omtaler henne som Ingerid, mens skattelistene sier Ingrid--Ezzex 25. des 2006 kl. 21:43 (CET)
Ingerid Vardund er det korrekte navnet (uttales Ingrid Vardun). Jeg har også lest i hennes selvbiografi at hun ikke var gift med Kjell Bekkelund, men at paret bare sa det til pressen for å slippe oppstyr. Det er i alle fall sterke henvisninger til dette, selv om jeg ikke kan finne en konkret bekreftelse på det.
thread_title:  Kva er korrekt namn,
Diskusjon:Oldtidens Israels og Judeas historie/Arkiv1

message: ... Bør det ikke avklares geografisk innledningsvis før man hopper på Bibelhistorien? --Finn Bjørklid 30. jun 2006 kl.17:24 (UTC)
thread_title:  Selv Oldtidens Isreal er et landområde. 

message: hva er forskjellen ?
Kort forklart: ifølge nettsida http://www.steelwitness.org/israels12stammer3.htm peker uttrykket "hebreere" på etterkommerne etter Eber, Abrahams tipp-tipp-tipp-oldefar. "Jødene" er etterkommerne etter Abrahams oldebarn Juda. De som ifølge bibelen fikk et løfte om et eget land het ikke jøder, men israelitter (etter Jakob, Abrahams sønnesønn). Sida ser ikke helt nøytral ut, men tror de historiske opplysningene er ganske riktige. Synne Fredriksen
thread_title:  Hebreere eller jøder ? 

message: I begynnelsen av artikkelen står det at opplysningene om oldtidens Israel er hentet fra Bibelen. Men bør en ikke da være konsistent når det gjelder navneformer? Jeg kjenner for eksempel ikke formen "Salamon" (senere i artikkelen kalt Salomo) fra Bibelen, heller ikke "Roboam". Men kanskje det er en bibeloversettelse jeg ikke vet om?
Synne Fredriksen
replies: text: Synne, vi har skrevet om det meste av denne artikkelen nå. Også for å dekke min egen innvending lengre oppe. Finn Bjørklid 30. jan 2010 kl. 19:52 (CET)
thread_title:  Navn på bibelske personer
Diskusjon:Vest-Europa/Arkiv1

message: Går ikke skillet lenger tilbake enn 1945? Erkebiskop
thread_title:  1945? 

message: Det kartet viser da en VELDIG snever definisjon av Vest-Europa. Jeg oppfatter Norge i aller høyeste grad som en del av Vest-Europa. Oddeivind 10. mar 2007 kl. 07:36 (CET)
thread_title:  Snever definisjon 

message: De britiske øyer omtales oftest som Nord-Europa og ikke vest. --Ezzex 1. aug 2007 kl. 13:17 (CEST)
replies: text: Både de britiske øyer og Skandinavia er del av Vest-Europa vil jeg si. Spania og Portugal er opplagt med, de ligger jo langt vest. Men jeg vil ta med også Italia, Sveits, Tyskland og muligens Østerrike/Finland.

text: Nord- og Vest-Europa er ikke gjensidig utelukkende kategorier. --Oddeivind 4. aug 2007 kl. 20:05 (CEST)
thread_title:  kartet er noe forvirrende
Diskusjon:Høgskulen i Volda/Arkiv1

message: har ikke også denne høgskolen en journalistlinje?--Ezzex 22. des 2007 kl. 22:08 (CET)
replies: text: Den heter «Journalistutdanninga» og inngår i «Avdeling for mediefag» («Journalistutdanninga ved Høgskulen i Volda»). --Frodese 27. des 2007 kl. 21:23 (CET)
thread_title:  Journalisthøgskolen i Volda ?
Diskusjon:Muammar al-Gaddafi/Arkiv1

message: Flagget blir feil å bruke det libyiske på hans fødselsdato, da landet ikke eksisterte da. 12. jan. 2008 kl. 12:08
replies: text: Libya var aldri en del av Italia, det var Italias koloni.
replies: text: :Og da blir det jo uansett feil å bruke Libyas flagg fra tiden under al-gadafi for tidspunktet når han ble født? Hvis du vet hva flagget var når han ble født, så bruk det, men det libyiske flagget er direkte misvisende og feil å bruke, derfor fjerner eg det igjen.

text: :Les bl.a artikkelen Libyas flagg~
thread_title:  Libyisk flagg 

message: Noen meninger om hva som bør brukes? Denne er aktuell for mange artikler... Grrahnbahr 21. apr 2008 kl. 00:18 (CEST)
replies: text: Gjentar spørsmålet. Ser at en del andre språkversjoner skriver Gaddafi. Anne-Sophie Ofrim 21. nov 2010 kl. 13:23 (CET)
replies: text: :Her er Språkrådets stavemåte. - 4ing 21. nov 2010 kl. 18:24 (CET)
replies: text: ::Akkurat. :-) Skal vi flytte den eller hva? Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 21. nov 2010 kl. 18:39 (CET)
replies: text: :::Jeg kan flytte den. - 4ing 21. nov 2010 kl. 18:43 (CET)
thread_title: Gadafi eller Gaddafi?

message: Jeg har nå lest denne artikkelen, og så dette med at den amerikanske skolen hadde sendt inn spørsmål til Gaddafi selv om hva han het. Litt humoristisk var det jo da, men når man ser på at han sa at han het "Moammar El-Gadhafi", mener jeg vi burde bruke dette navn. Hva synes dere? --188.113.91.110 26. sep 2011 kl. 17:39 (CEST)
thread_title:  Skrivemåten: "Muammar Gaddafi" 

message: Wikipedia er ikke en side for nyheter. Så lenge nyheten ikke er bekreftet på en ordentlig måte, vil jeg be om semibeskyttelse og revertering på denne! Børge Wennberg 20. okt 2011 kl. 22:40 (CEST)
replies: text: BBC pleier å være til å stole på, og jeg tror ikke det er grunn til revertering nå, selv om jeg var litt i tvil tidligere i dag. – Danmichaelo 20. okt 2011 kl. 22:52 (CEST)
replies: text: :: Det var egentlig ikke dødsfallet jeg tvilte på, det var alle spekulasjonene på hvem, hva og hvor. Jeg er enig i at det er alt for sent nå, skulle vært beskyttet fra første stund nyheten kom. --Børge Wennberg 22. okt 2011 kl. 20:05 (CEST)
thread_title:  Rykter om dødsfall.
Diskusjon:Taxi Driver/Arkiv1

message: ... av en filmplakat hører hjemme i infoboksen til en film. Kjetil Svenheim 23. jun 2006 kl.10:27 (UTC)
thread_title:  Synes virkelig ikke at en «forenklet barnetegning» 

message: Kan noen flytte denne artikkelen fra dagens navn (Taxi Driver) til Taxisjåføren (norsk form bør primært brukes)? Omdirigeringssiden som ligger der nå, må vel slettes før flytting kan gjennomføres på «korrekt» måte. Mvh. Marius2 30. okt 2011 kl. 13:56 (CET)
replies: text: Jeg er uenig. Filmen går under sin engelske tittel på norske TV-stasjoner, f.eks NRK. Urbanus Secundus 1. des 2011 kl. 02:32 (CET)
thread_title:  Flytte til Taxisjåføren
Diskusjon:Drømmekvinnen "10"/Arkiv1

message: ... slik de er eller skal artikkelen flyttes til Drømmekvinnen «10»? --Eivind (d) 29. feb 2008 kl. 08:21 (CET)
replies: text: synes de skal beholdes slik de er--Ezzex 29. feb 2008 kl. 17:26 (CET)
thread_title:  Bør anførselstegnene beholdes
Diskusjon:Help! (film)/Arkiv1

message: ... Og skal ikke alle filmtitler i artikkeltitler her være norske? Uws! 1. des 2007 kl. 02:17 (CET)
replies: text: : Da må vi i såfall oversette "King Kong" til "Kong Kong". Candyman777 10. des 2007 kl. 12:15 (CET)
replies: text: ::Bare hvis den har blitt kalt/blir kalt det på norsk. Har sett en tidligere diskusjon der det ble enighet om at norske navn skulle brukes uansett. Uws! 18. des 2007 kl. 00:54 (CET)
replies: text: ::: Hvis det ble brukt et norsk navn under lansering av filmen er jeg enig. Men f.eks "Independence Day" ble aldri kalt "Uavhengighetsdagen" på norsk. I slike tilfeller mener jeg det er riktig å bruke den originale tittelen. Beklager hvis jeg var litt uklar. Candyman777 18. des 2007 kl. 12:56 (CET)
replies: text: ::::Har flyttet selv om det iflg EMI Norge er hakkende galt. lenke til deres utgivelser I NORGE. Noorse 6. feb 2008 kl. 03:24 (CET)
Medietilsynet bruker navnet "Hjelp"  Uws! 24. aug 2008 kl. 21:54 (CEST)
thread_title:  Heter den ikke Hjelp! på norsk?
Diskusjon:Jon Almaas/Arkiv1

message: Er Almås journalist, bør dette komme frem i artikkelen, er han ikke passer ikke kategorien.. Mr. Hill 22. mar 2008 kl. 20:32 (CET)
replies: text: jeg tror ikke han er journalist. Har aldri hørt om det, og det går heller ikke frem av artikkelen--Ezzex 22. mar 2008 kl. 21:30 (CET)
thread_title:  Kategori:NRK-journalister
Diskusjon:Veier til vår tid/Arkiv1

message: Jeg lurer på om navnet på denne artikkelen er feil. Ble ikke denne TV-serien kalt Veier til vår tid? Floyd 1. apr 2008 kl. 03:16 (CEST)
replies: text: jeg skal prøve å sjekke det opp snarest--Ezzex 1. apr 2008 kl. 03:24 (CEST)

text: sjekket i Hvem hva hvor, og du hadde rett, jeg har nå endret det--Ezzex 1. apr 2008 kl. 03:26 (CEST)
replies: text: :Flott! Var ikke helt sikker selv, og hadde ikke nødvendig dokumentasjon for hånden. Floyd 1. apr 2008 kl. 03:27 (CEST)
replies: text: ::det er i grunnen ganske naturlig at den normalt ville hete veier til vår tid' og ikke veier i vår tid. Bra at du gjorde meg oppmerksom på det--Ezzex 1. apr 2008 kl. 03:32 (CEST)
thread_title: Navn
Diskusjon:Gullguttene/Arkiv1

message: ... het Gullguttene da den gikk på NRK. --Finn Bjørklid 9. nov 2006 kl. 10:34 (CET)
replies: text: Kan noen flytte den til «Gullguttene»? Dette var den norske tittelen da den gikk i Norge. 80.202.211.236 29. aug 2007 kl. 22:09 (CEST)
thread_title:  Dette er en TV-serie som 

message: Det ble ikke noe av.Ingen var gode nok som  rollen som Brett etter at Moore hadde skrevet under på kontrakt med Bond produsentene/folka i 1972. Gullguttene produsentene /folka prøvde med mange andre skuespillere.  Sesong 2 vill bli en flopp. Tony Curtis ville nok ha spist lunsj av de skuespillere som prøvde seg rollen som Lord  Brett Sinclair som MOORE spilte i den serien. De skuespillere var ikke gode nok.  Derfor ble det ikke sesong 2. Sesong 1 var ikke noe flopp i USA som mange tror. Sesong 2 VILLE BLI DET.
BONUS THE PERSUADERS DISKER DVD. Der sier de dette. Oesandb2ys (diskusjon) 25. mar. 2014 kl. 21:45 (CET)
thread_title:  Gullguttene sesong 2
Diskusjon:Hjelp vi er i popbransjen/Arkiv1

message: denne bør hete This Is Spinal Tap og ikke hjelp vi er i popbransjen. Den norske tittelen har ikke vært brukt siden 1980-tallet--Ezzex 6. mai 2008 kl. 20:05 (CEST)
thread_title:  navneendring?