lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:MS «Falkefjell»

message: Artikkelen er kildeløs fordi den kun har én eneste henvisning til en internettside som er eid av en privatperson. Artikkelen mangler helt referanser eller kilder til pålitelig informasjon. Det bør finnes frem pålitelige kilder og så fjerne lenke til privatpersonen bak stormkast.net. Avsnittet Eksterne lenker er endret til kilder, dette fordi informasjonen opprinnelig var lagt inn som Se også, her er det opptil flere misforståelser om hvilket avsnitt som skal inneholde kilder. --ツツDyveldi ☯ prat  ✉ post  27. jul. 2014 kl. 12:47 (CEST)
replies: text: :Google er din venn, Dyveldi, se hos Bjørn som tegner. Jeg tar ikke i dette mer, det er en Sisyfosjobb mot alle Quichots vindmøller. Hver gang en tror noe er fikset, kommer malen tilbake igjen. Enjoy! Noorse 27. jul. 2014 kl. 15:44 (CEST)
thread_title:  Vedlikeholdsmerking - referanseløs 
Diskusjon:Johan Kaaven

message: Denne artikkel beskriver Johan Kaaven sine bedrifter slik det ble forstått blant folk i hans samtid uten å prøve å bevise eller motbevise noe eller gi en såkalt vitenskaplig analyse. Dette er i motsetning til artikler i Wikipedia som omhandler tilsvarnde fenomen slik som Lebesbymannen, klarsythet, spiritisme eller overnaturlige fenomen, der blir disse fenomen nermest avkreftet å eksistere eller ansett som humbuk. Eksempel, en del milliarder mennesker i verden tror på en gud, dette er et overnaturlig fenomen. Jeg oppfordrer skribenter i Wikipedia å væere åpen for at det finst to grunnsyn i verdens befolkning et som benekter det overnaturlige og et som tror det fins. Jeg kan verken bekrefte Johan Kaaven sine bedrifter eller benekte dem, med hensyn til det overnaturlige. Jeg tror dette finnes samtidig som humbug også finnes. Werner Olsen Skjånes

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 28. jun. 2015 kl. 18:29 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?
Diskusjon:Rana Niejta

message: Jeg skal ikke påstå at jeg vet allverden om samisk religion, men jeg stusser på setningen «Samiske sjamaner vendte tidvis en spinn-rokk dekt med blod mot hennes alter.» 
Riktignok er det kjent flere offersteiner i samiske områder, men hvis det her er snakk om vært regulære alter innviet til de enkelte guder og gudinner i den samiske gudeverden, så er det helt nytt for meg. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 27. jul. 2014 kl. 20:52 (CEST)
thread_title:  Alter? 

message: Artikkelen sier at «Blant de svenske samene ble Rana Niejta betraktet som datter av den høyeste guden Radien-attje og hans kone Radien-akka.» Her er det minst to problemer.
Det første er premisset om at det finnes en samisk høyeste gud. Det diskuteres blant fagfolk. Noen mener at de kildene som konstruerer et samisk pantheon (gudeunivers) gjør det for å tvinge kildene inn i en struktur som ligner mest mulig på kristent, norrønt eller antikkens gudeunivers. 
Det andre er geografien. Det finnes så vidt jeg vet ikke en svensk samisk kultur eller religion som er annerledes enn den finske eller norske. Det finnes ikke tilstrekkelig kildegrunnlag for å nyansere mellom geografiske variasjoner av tradisjonell samisk religion; og i den grad det finnes geografiske variasjoner innenfor den samiske kulturen, så følger disse de samme grensene som de samiske språkene: på tvers av landegrensene. Mvh M O Haugen (diskusjon) 10. sep. 2014 kl. 13:52 (CEST)
thread_title:  Svenske samer
Diskusjon:William Steffens

message: Som artikkeloppretter tok jeg meg den frihet å foreta en redaksjonell vurdering ved opprettelsen, jeg inkluderte IKKE denne salatmalen da den 
*ikke tilfører noe nytt til artikkelen ettersom opplysningene allerede står i teksten og 
*den fremstår som original forskning iom at ingen vet om en eventuell salat faktisk så slik ut. (Jeg kunne altså forstått, og forsvart, denne malen i de tilfeller der man har bilder av offiserer med salat på ikke-frie bilder som ikke kan brukes her, som Christie, Heglund, Grønmark. Da har man i hvert fall en referanse å vise til. Det har man ikke her! Denne salatfremstillingen er referanseløs og original forskning. Så skal man til og med oppleve å bli pålagt å bytte nettleser for at brukeropplevelsen av dette fantastiske malverket skal bli best mulig!)
Nå ser at jeg at selv Administratorer bender over backwards for å føye Athos' maltrang, så da skjønner til og med jeg at videre arbeid med artikkelen er bortkastet tid. God tur videre, og tillykke med "seieren".  Pål N. (diskusjon) 27. jul. 2014 kl. 21:18 (CEST)
replies: text: For sikkerhets skyld lenker jeg inn den diskusjonen som Athos viste til i redigeringskommentaren sin: Diskusjon:Svein Heglund. Jeg husket den spilte, men ikke hvor. Noorse 28. jul. 2014 kl. 11:51 (CEST)
thread_title: Salat
Diskusjon:Barnebortføring

message: Er det ikke for snevert å skrive "Barnebortføring er når et barn ulovlig tas ut av landet"? Man kaller det vel barnebortføring også selvom ingen landegrenser krysses? --Wikijens (diskusjon) 28. jul. 2014 kl. 10:43 (CEST)
replies: text: Innenlandssaker synes å være litt mere kompliserte. Jeg har forsøkt å skrive noe uten å gå inn på barnevern med hemmelig adresse,  besøksforbud og lign komplikasjoner. Uttrykket i seg selv er nok mest brukt om saker som krysser landegrenser. --Bjørn som tegner (diskusjon) 28. jul. 2014 kl. 12:26 (CEST)
thread_title: Ut av landet
Diskusjon:Peter Debye

message: Hva som er tatt med her om Debye, er dominert av mistanken om at han var nazist. Dette er ikke klart og bør uansett ikke dominere hva han gjorde som videnskapsmann. Så jeg vil foreslå at den delen som omhandler nazimistanke, blir tonet ned og/eller at hans videnskapelige bidrag blir mer grundig omtalt. På den måten vil en leser av artikkelen få et litt mer balansert og riktigere inntrykk. Phidus (diskusjon) 28. jul. 2014 kl. 15:59 (CEST)
thread_title: Mer nazist en fysiker?
Diskusjon:Liste over fjelltopper i Norge med primærfaktor 30 meter pluss

message: Hvorfor er ikke Gjegnen / Blånibba med på lista? Den har en primærfaktor på 1460 ihht disse oppføringene: [] og []
replies: text: Les første setning av artikkelteksten, svaret på spørsmålet ditt finnes der.  Kaitil (diskusjon) 28. jul. 2014 kl. 18:57 (CEST)
Diskusjon:Krujë

message: TorbjørnS, jeg hadde tenkt å flytte denne, men oppdaget at albansk WP bruker :sq:Kruja. Kunne du forklart (veldig raskt bare) hvorfor vi bør bruke Krujë? – Danmichaelo (δ) 28. jul. 2014 kl. 19:30 (CEST)
replies: text: @Danmichaelo: I hovedsak fordi jeg mener det bør være en samhørighet mellom hvilke former som brukes i de ulike artiklene. Når artiklene om albanske byer/distrikter veksler mellom de to endelsene -a og -ë, mener jeg at det ikke er konsekvent. Jeg trodde først ulikhetene skyldtes at det var navn på to ulike språk/dialekter, men nå, etter å ha reist rundt i Albania, så vet jeg at dette dreier seg om ulike grammatiske endelser, og at et geografisk navn bøyes ut fra hvor det står i en setning. På busser har jeg sett at destinasjonen skrives med både a- og ë-endelse, og jeg vet ikke lengre hva som er grammatisk korrekt oppslag, eller om eventuelt begge er det (kanskje noen med albansk som morsmål kan forklare dette). Mitt atlas bruker konsekvent ë-endelsen, og det var litt derfor jeg tok utgangspunkt i den. Det som jeg mener er viktig er uansett at man får alle disse navnene på samme form, eller med samme endelse. Det er ingen logikk i å bruke en grammatisk form på ett oppslag og en annen i et annet. Forøvrig. Beklager sent svar. TorbjørnS (ʦ) 7. aug. 2014 kl. 15:46 (CEST)
replies: text: : Takk for interessant utdyping! Nå så jeg plutselig for meg at de kanskje har like store stridigheter om -ë/-a i Albania som vi har om -a/-en-endelser :D Men så lenge du har et atlas som konsekvent bruker ë synes jeg vi godt kan gjøre det samme inntil vi evt. finner ut mer om dette. – Danmichaelo (δ) 11. aug. 2014 kl. 23:25 (CEST)
replies: text: ::Problemet er vel også det at bynavn/geografiske navn som ender på annet enn -a/-ë også har ulike bøyninger, og det er ikke godt å vite hvilken form som tilsvarer ë-formen her. For eksempel hørte jeg stort sett bare Shkodër bli omtalt som Shkodra. TorbjørnS (ʦ) 11. aug. 2014 kl. 23:28 (CEST)
replies: text: :::  Artikkelen bør hete Kruja. --Vannucci (diskusjon) 3. mai 2020 kl. 22:37 (CEST)
replies: text: :::: , kan du utdype? Gjerne med en kilde. Ser at Yr også bruker Krujë. – Danmichaelo (δ) 4. mai 2020 kl. 15:16 (CEST)
replies: text: ::::: Begge former er riktig. Dette er ikke to ulike navn på samme by (for eksempel på grunn av ulike språk), som for eksempel Helsinki/Helsingfors. Dette er to ulike grammatiske endelser på samme navnet på byen, for eksempel som Torshavn/Torshavnar. Hvilke former det er, vet jeg ikke (akkusativ/nominativ/genitiv eller hva). Mitt opprinnelig argument for flyttingen var at alle burde ligge på samme form, og ikke noe på en form og noe på en annnen (for eksempel ikke Tirana og Krujë, men eventuelt Tiranë og Krujë eller Tirana og Kruja. mvh TorbjørnS (ʦ) 4. mai 2020 kl. 17:31 (CEST)
replies: text: ::::::   Se gjerne eksempel her. --Vannucci (diskusjon) 23. jun. 2020 kl. 15:30 (CEST)
replies: text: ::::::: Sjekker med Språkrådet om de generelt anbefaler bestemt form. – Danmichaelo (δ) 23. jun. 2020 kl. 23:22 (CEST)
thread_title:  Flytteforslag Kruja → Krujë
Diskusjon:Prestegård

message: Jeg er litt usikker på denne, ASO, selv om jeg ser problemet. Det er litt synd om vi plutselig ikke har en artikkel om Prestegård og dermed bryter interwikilenkene. Nå kan man i det minste klikke på interwikilenkene for å lese om situasjonen i andre land :) Sverige har en løsning med en veldig kort intro fulgt av en overskrift «Prestegårder i Sverige». Ikke ideelt selvfølgelig, men kanskje vi kan gjøre tilsvarende? Så kan vi heller skille ut Prestegårder i Norge som egen artikkel når den blir for lang?  – Danmichaelo (δ) 28. jul. 2014 kl. 20:30 (CEST)
replies: text: Ja, ASO er av den oppfatning at det må være en grei løsning og hun vil fjerne flytteforslaget. ;-o) A-S. Ofrim (diskusjon) 28. jul. 2014 kl. 23:47 (CEST)
replies: text: : Godt! Flyttebyrået v/ DMH noterer at flytteforslaget er fjernet, og FLFBOT vil straks registrere det som avsluttet :P – Danmichaelo (δ) 29. jul. 2014 kl. 00:18 (CEST)
thread_title:  Flytteforslag 'Prestegård' → 'Prestegårder i Norge'
Diskusjon:Kampene om Beograd i 1914

message: Kan noen med kyrillisk skrift opprettholde et lenk med den serbiske artikkelen ? Det er umulig å gjøre det med latinskrift, og er altfor krevende bokstavelig talt. Går til det første lenket i googlessiden. Varulv2468 (diskusjon) 29. jul. 2014 kl. 03:30 (CEST)
replies: text: Det er masse og masse av bilder i wikimedia commons om Beograd i det første krigsåret som er av interesse, men dessverre bruker de alle kyrillske skrifter som er marerittaktig å skrive inn, på deres adresser. Dermed kan de ikke brukes. Varulv2468 (diskusjon) 30. jul. 2014 kl. 01:56 (CEST)
replies: text: :Akkurat det er kansje greit å ta opp på commons siden for mediumet det er snakk om, evt. så kan du se om det finnes noe som peker til de ved å bruke "What links here" på siden. --- TuxyQ (Pjatt|bidrag|Mine sider)   30. jul. 2014 kl. 05:36 (CEST)
Jeg vil be om hvor behovet for referanser i en artikkel som har referanser, skulle være. Dermed må jeg fjerne skiltet. Alle burde hjelpe til fremfor å angripe uten å presisere. Varulv2468 (diskusjon) 3. aug. 2014 kl. 18:06 (CEST)
Diskusjon:Richard Boyle (roer)

message: Er det 10. eller 11. oktober som er riktig? --Wikijens (diskusjon) 29. jul. 2014 kl. 11:03 (CEST)
replies: text: Tja fant kilder som begge er gjengitt i den engelske artikkelen. 10. oktober fra Sports-reference-kilden som ikke har oppgitt sin referanse, samt The Peerage – A genealogical survey of the peerage of Britain as well as the royal families of Europe Se person nr. 5, og den har oppgitt denne kilden Mosley, Charles, editor. Burke's Peerage, Baronetage & Knightage, 107th edition, 3 volumes. Wilmington, Delaware, U.S.A.: Burke's Peerage (Genealogical Books) Ltd, 2003, men får forsåvidt ikke selv lese hva som står der da. Allikevel tror jeg nok at Peerage-siden kanskje har rett. Kilden til Sports-reference kan jeg tenke meg er via de offisielle OL-rapporter og eventuelle andre lignende fra den kanten som f.eks. Olympic Revue osv. PS. Dette siste er mest antagelser. Mvh Migrant (diskusjon) 30. jul. 2014 kl. 16:07 (CEST)
thread_title: Fødselsdato
Maldiskusjon:Linfo/hdi

message: Denne trenger oppdatering, hvis noen føler seg kallet :-) Eivind (d) 29. jul. 2014 kl. 16:17 (CEST)
thread_title: Trenger oppdatering

message: En oppdatering er nødvendig. Aybeg (diskusjon) 6. apr. 2022 kl. 10:00 (CEST)
thread_title:  Oppdatering
Diskusjon:IPLOS

message: Dersom dette står for Individbasert pleie- og omsorgsstatistikk eller noe slikt er det vel en slags forkortelse. Skal det ikke skrives med versaler - og flyttes til IPLOS? Kimsaka (diskusjon) 31. jul. 2014 kl. 15:37 (CEST)
replies: text: Gjerne det. Jeg opprettet siden fordi jeg ikke fant ut hva dette begrepet, som brukes mye innenfor helsevesenet, betød. (I helsevesenet refereres det til begrepet uten at det forklares). Men jeg vet ikke hvordan jeg flytter en artikkel. Jeg vet ikke engang hvordan jeg skal kunne sende deg en beskjed. Vil du f.eks. se denne :? Brainspin.
replies: text: :Hei. Jo, meningsutveksling om selve artikkelen foregår her på artikkelens diskusjonsside, så du svarte på riktig sted :-)

text: :Om du vil kontakte meg om noe annet kan du også henvende deg på min diskusjonsside: Brukerdiskusjon:Kimsaka.

text: :For øvrig bra du tok initiativ til IPLOS-artikkel!

text: :Å flytte en artikkel kan være litt kronglete, jeg skal fikse det. Jeg håper du fortsetter å bidra her. Da vil du nok snart plukke opp de mer tekniske Wikipedia-triks, saker som formatering, flytting, kategorisering etc etc. Kikk gjerne på Wikipedia:Stilmanual, der står det mye vettugt. Kimsaka (diskusjon) 3. aug. 2014 kl. 12:49 (CEST)
thread_title: Iplos eller IPLOS?
Diskusjon:Viktor Kortsjnoj

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 28. jun. 2015 kl. 17:57 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?
Diskusjon:Venus’ aspekter

message: Har koblet artikkelen til Wikidata-item. Både den engelske og den norske var merket med relevans-tagg. Har fjernet dem da den engelske har fått 1328 sidevisninger siste 60 dager. Denne artikkelen bør kanskje legges inn i den malen med alle venusrelaterte artikler som står nederst, det er den på engelsk WP. Den pdf-fila som nå står i avsnittet eksterne lenker, er det egentlig kilde til opplysningene i artikkelen? I så fall går det kanskje an å få fjernet kildeløsmerkingen i begge artikler også? --ツツDyveldi ☯ prat  ✉ post  23. aug. 2014 kl. 16:17 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskusjon:Beltekjøretøy

message: Jeg glemte ved opprettelsen av artikkelen å legge inn denne teksten som redigeringsforklaring: «Bearbeidet fra nynorsk artikkel slik den var 31. juli 2014, revisjon=2480835»
Klarte ikke å gjøre det på etterskudd. Noen løsning? Hebue (diskusjon) 1. aug. 2014 kl. 12:18 (CEST)
replies: text: Det skulle ikke være noe problem, det holder lenge med malen over. Kaitil (diskusjon) 1. aug. 2014 kl. 12:30 (CEST)
Jeg vet ikke om det er noen egen prosedyre for fletting, men jeg mener nå å ha flettet inn i ingessen det som er verd å ta med fra artikkelen Beltedrift. Sistnevnte mener jeg derfor kan slettes. Hebue (diskusjon) 5. jul. 2017 kl. 20:36 (CEST)
Diskusjon:Sucu Sucu

message: Dear Mbakkel2, 
This is not a US melody but a Bolivian one. 
Best regards,
Robbru (diskusjon) 1. aug. 2014 kl. 17:58 (CEST)
Diskusjon:Majorstuen stasjon

message: Hei
Til de som har skrevet om Majorstuen stasjon.
Ser at dere har oppgitt Erik Glosimodt som arkitekt på den provisoriske stasjonsbygning for Smestadbanen/Holmenkollbanen.
Da jeg driver med å dokumenterer og formidle fakta om arkitekten Erik Glosimodt - se www.glosimodt.no - ønsker jeg å få tilgang til kildemateriale, fakta, om at det er Glosimodt som har tegnet stasjonsbygningen fra 1916.
Kan dere hjelpe meg med det? Send gjerne mail til mogens@kletvold.no.
På forhånd takk
Mogens
Diskusjon:Monastiroffensiven

message: Hvor kommer det begrepet fra? Jeg tviler på at det gikk an å gå til sin nærmeste offiser og klage over vondt i ryggen eller litt feber under WWI. mvh, --Apple farmer (diskusjon) 3. aug. 2014 kl. 15:58 (CEST)
thread_title: Sykmeldt?
Diskusjon:Bråten holdeplass

message: En anonym IP har slettet noen linjer, og uten kilde anført at vendesløyfen ble åpnet i 1943. Mulig det er riktig, men i så fall - angi kilde og forklar hvorfor de andre linjene i teksten ble sløyfet. Inntil videre tilbakestiller jeg redigeringen. Kimsaka (diskusjon) 3. aug. 2014 kl. 20:03 (CEST)
thread_title: Vendesløyfen
Diskusjon:Tømmermannsblyant

message: Bra vi får en artikkel om tømmermannsblyant, men heter det virkelig tømmermanns blyant? I to ord?? Jeg ser det er skrevet slik i enkelte produktkataloger etc, men mistenker at dette er næringslivets manglende evne til å skrive norsk? Distinksjonen særskriving <> sær skriving er som  kjent ikke lett... Kimsaka (diskusjon) 3. aug. 2014 kl. 21:17 (CEST)
replies: text: Tømmermannsblyant. Mvh.A-S. Ofrim (diskusjon) 3. aug. 2014 kl. 21:35 (CEST)
thread_title: Sær skriving?
Diskusjon:Geelmuyden Kiese

message: Jeg tenker å internlenke til denne siden, men har samtidig tidligere fått slettet artikler jeg har opprettet av denne typen. Så for ordens skyld, hva er det som gjør Geelmuyden.Kiese notabelt? Jeg mener ikke at artikkelen skal slettes, men det hadde vært fint å vite hva som kvalifiserer selskapet for Wikipedia-anførsel. Jeg har sett på disse hjelpesidene: 1, 2. Det ser hvertfall ut til at siden bør ha flere eksterne referanser? Bjornte (diskusjon) 4. aug. 2014 kl. 12:34 (CEST)
thread_title:  Om notabilitet 
Maldiskusjon:Hjelp meg

message: Er det en sammenheng mellom :Kategori:Wikipedianere som trenger hjelp og :Kategori:Wikipedianere som ser etter hjelp, eller er det en typo? --Chameleon (diskusjon) 5. aug. 2014 kl. 12:59 (CEST)
thread_title:  Kategorier
Diskusjon:Erik Hanøy

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 28. jun. 2015 kl. 19:09 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?

message: Jeg nominerte denne for sletting fordi det var vanskelig å forstå hva som gjorde den relevant. Referanser er på plass men fortsatt er artikkelen dominerte av mindre viktige ting. --Mvh Erik d.y. 27. feb. 2016 kl. 21:15 (CET)
replies: text: Har oppdatert artikkelen så det nå går klarere fram at han er relevant. --Mollerup (diskusjon) 29. feb. 2016 kl. 14:51 (CET)
thread_title:  Klargjøring 
Diskusjon:Formiddag

message: Diskusjon:Formiddag

message: Kilden som artikkelen henviser til, eksisterer ikke lengre. --Petterhol (diskusjon) 7. aug. 2014 kl. 13:27 (CEST)
replies: text: Jeg har lagt inn en arkivert utgave. Takk for at du sa fra. Mvh.A-S. Ofrim (diskusjon) 7. aug. 2014 kl. 13:39 (CEST)
thread_title:  Utdatert kilde
Diskusjon:Objective-C

message: Denne artikkelen virker veldig lite encyklopedisk.
Diskusjon:S’il vous plaît

message: Her kan deLillos sin coverversjon fra 1987 nevnes. Kronny (diskusjon) 8. aug. 2014 kl. 18:39 (CEST)
Diskusjon:Triklosan

message: Jeg syns det som står under resistensbekymringer er for tynt. Vitenskapskomiteen for Mattrygghet (VKM) publiserte en risikovurdering av triklosan i 2005. Der konkluderer de med følgende:
"VKM konkluderer i sin vurdering med at en utstrakt bruk av triklosan, inkludert bruk i kosmetiske produkter som tannpasta og munnvann, kan føre til at det utvikles resistens mot triklosan i bakterier. 
Det kan samtidig utvikles resistens mot andre klinisk viktige stoffer som brukes for å bekjempe bakterier. Av den grunn bør det settes begrensninger for bruken av triklosan." 
replies: text: Det kan se ut som dette avsnittet er oversatt fra den engelske artikkelen. Hvis du har anledning, håper jeg du vil utvide avsnittet til å også omfatte den norske kilden som du har nevnt. - Soulkeeper (diskusjon) 11. aug. 2014 kl. 17:30 (CEST)
Diskusjon:Messiansk jødedom

message: Artikkelen på norsk Wikipedia sier: «Messianske jøder er etniske jøder som tror på Jesus som den Messias det blir profetert om i Det gamle testamentet.» 
MEN, den tilsvarende artikkelen (om «Messianic Judaism») på engelskspråklig Wikipedia sier IKKE at messianske jøder er «etniske jøder», men heller at NOEN er det: «Some adherents of Messianic Judaism are ethnically Jewish,[2][22] and many of them argue that the movement is a sect of Judaism.», dvs at noen av de messianske jødene er etnisk jødiske. Det virker også rimelig, både med tanke på at religionen er relativt ny (og at mennesker fra ulike bakgrunner kan ha valgt å tilhøre denne religionen),  dvs. oppstod på 60- og 70-tallet. En del medlemmer kan være f.eks. kristne som har konvertert til messiansk jødedom. Alle jøder generelt er tross alt heller ikke etnisk jødiske, men mennesker som av ulike årsaker har konvertert). 
Artikkelen henviser også til messianske jøder som «kristne jøder». Artikkelen på engelskspråklig Wikipedia sier klart at de selv IKKE ser seg som kristne (se også sitatet over), men som en type jøder. Jødiske organisasjoner og høyesterett i Israel (i forhold til den Israelske loven om retur til Israel for jøder som gir jøder rett til opphold og statsborgerskap) avviser dog messianske jøders påstand om at de er jødiske, og ser dem heller som en form for kristendom. Kristne organisasjoner generelt ser også deres religion som en form for kristendom. Men hva teller her mest i forhold til artikkelen? Skal artikkelen gjenspeile synet til kristne- og jødiske organisasjoner eller synet messiansk jødiske organisasjoner har på seg selv? Kanskje artikkelen bør si noe om disse ulike meningene ift. om religionen er en form for jødedom eller kristendom?
Jeg slo kun opp messiansk jødedom av nysgjerrighet (etter at tilhørighet til religionen ble nevnt i en dokumentar) og la merke til forskjellene i disse to Wikipedia-artiklene. Tenkte bare jeg skulle poste noen ord, så kan kanskje noen med mer kunnskap om emnet, se på artikkelen og evt. utvide den? Takk skal dere ha! :)
Peapeam (diskusjon) 11. aug. 2014 kl. 22:05 (CEST)
thread_title: Er alle messianske jøder etnisk jødiske og er de egentlig "kristne jøder"?
Diskusjon:E-navigasjon

message: Jeg har fjernet lenker i teksten til artikler på engelskspråklig Wikipedia, da det er noe vi ikke benytter her. Om det er en artikkel om emnet her så legger vi en intern lenke til den. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 12. aug. 2014 kl. 15:38 (CEST)
thread_title:  Endringer i artikkelen 
Diskusjon:Nidaros og Styria sykler

message: Det er vel litt snevert å anta at syklene ble anvendt bare i Trondheim? Hilsen Harald Sæther (diskusjon) 12. august 2014 kl. 21:32 (CEST)
replies: text: Det er jeg nok enig med deg i, men det startet nok mest trolig der som etableringssted, og det er derfor jeg kategoriserte den slik. Mvh Migrant (diskusjon) 12. aug. 2014 kl. 22:12 (CEST)
thread_title:  Kategorier 
Diskusjon:Vulkan (Oslo)

message: Vulkan ble ikke nedlagt på 1950-tallet, men gikk over til å selge vann- og avløpsprodukter. Jeg tror at de produserte anboringsklammer i fabrikken ved Akerselva til et stykke utpå 2000-tallet. Resten av virksomheten holdt til på Furuset. I 2004 fusjonerte de med Ingeniør Christen Smith og flyttet alt til Sandvika, inkludert produksjon av anboringsklammer.  Trurl (diskusjon) 12. aug. 2014 kl. 21:59 (CEST)
thread_title: Historie