lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Lærebog i den evangelisk-christelige Religion

message: Jeg har sett i snl.no artikkelen, men slet med å finne Balle og læreboken. Jeg er ikke i tvil om at boken finnes, den finnes sågar i mange utgaver, men det trengs kilde som henviser til hvor viktig akkurat den var. Jeg har tatt en snartitt i Bokhylla (nb.no) og fant flere utgaver tilgjengelig digitalt. Dem bør det lenkes til i artikkelen og det kan jeg gjøre, men jeg orker ikke i kveld og får ikke tid før om noen dager. Kan noen finne ut hvem som har skrevet om Balle og boka? --Stallo (diskusjon) 30. mar 2013 kl. 22:15 (CET)
replies: text: PS boka er så gammel at den forlengst er falt i det fri som det heter, dvs ikke belemret med copyright eller copyleft og kan lastes ned til commons og brukes som illustrasjon. Tekstutdrag går det an å lage også, men ha en god kveld og fortsatt god påske for nå. --Stallo (diskusjon) 30. mar 2013 kl. 22:17 (CET)
replies: text: :Da er alle utgavene av boka lagt inn i artikkelen (vel å merke Nasjonalbiblioteket sine). Det er lenket til NB sine digitale utgaver. De gir et godt inntrykk av hvor mye boken må ha vært brukt. Tittelen har også vært brukt av andre forfattere enn Balle, bl.a. Nicolai Wergeland, lagt inn som egen liste.  Ryddet ut av teksten kildeløs tekst om bruken av boka og sammenheng med leseferdighet i befolkningen. Ryddet ut snl.no som kilde, artikkelen nevnte verken Balle eller boka eller utvikling av leseferdighet i norsk skole. Stallo (diskusjon) 21. apr 2013 kl. 13:15 (CEST)
thread_title:  Kilder
Diskusjon:Oljeteknologiindustrien

message: Jeg finner det litt merkelig at FMC og Kongsberg er nevnt som store aktører, mens verken Schlumberger, Halliburton, Baker eller Weatherford er nevnt. Eiaro (diskusjon) 31. mar 2013 kl. 03:00 (CEST)
thread_title:  Kommentar 
Diskusjon:Hedalen

message: Dere bør ha en lenke til Hedalen løypelag
Diskusjon:Mo i Rana lufthavn, Røssvoll

message: >>> lufthavn på Hauan, som ligger langs E12 noen km lenger øst for dagens flyplass. <<< ?
Dette trengs nærmer beskrivelse?  E 12 ligger omkring 6 km sør fra Røssvoll? 
--?--J. K. H. Friedgé (diskusjon) 31. mar 2013 kl. 12:23 (CEST)
thread_title:  Beliggenhet? 
Diskusjon:Call detail record

message: Snakker vi norsk i Norge? Eller er det som en norsk musiker uttrykte seg i et intervju, «det er liksom så mye lettere å uttrykke seg på engelsk...» Om vi fortsatt mener at norsk har en verdi, bør og skal denne artikkelen oversettes til norsk. --Finn Bjørklid (diskusjon) 31. mar 2013 kl. 14:45 (CEST)
replies: text: Artikkelen bør endre navn, antar at samtaledata bør være passende, og da med engelsk betegnelse i parantes. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 31. mar 2013 kl. 14:54 (CEST)
Diskusjon:Tolga kirke

message: Motstridende opplysninger i artikkeltekst og infoboks. Fra artikkelen: «Byggmester Runar Aspaas, sønn av Svend Aspås som bygde Røros kirke hadde tegnet kirka, mens byggmester John E. Berg fra Dalsbygda var ansvarlig for oppførelsen.». Runar Aspaas er altså oppgitt som arkitekt her; med John E. Berg som ansvarlig byggmester; mens det i infoboksen står at John E. Berg er arkitekt. Jeg har ingen kilder her, så jeg kan ikke korrigere, men det kan sikkert Erik d.y. mvh Kjersti L. (diskusjon) 31. mar 2013 kl. 16:33 (CEST)
replies: text: nn har kilder:

text: *http://www.kyrkjesøk.no/kirker/Tolga-kirke

text: * http://www.nb.no/nbsok/nb/2b8b8f421fd923ef12a0e27e670d0d39?index=5#0

text: som jeg riktignok ikke har lest, men i den første står begge som arkitekter etter det jeg kan se. Haros (diskusjon) 31. mar 2013 kl. 16:49 (CEST)
replies: text: :Opplysningene i teksten har jeg hentet fra artikkelen i Aftenposten ifbm 100 års jubileet, som jeg også har oppgitt som kilde. Det er mulig det går an å finne noen lokale kilder for disse opplysningene, enten via Nord-Østerdalsmuseet eller Rørosmuseet. mvh, --Apple farmer (diskusjon) 31. mar 2013 kl. 20:11 (CEST)
Diskusjon:Kandidatturneringen 2013

message: Forslag om sletting er fremmet hos artikkeloppretters diskusjonsside. Årsaken er at innholdet er gjengitt i artikkelen VM i sjakk 2013. Grrahnbahr (diskusjon) 1. apr 2013 kl. 13:22 (CEST)
thread_title: Forslag om sletting
Maldiskusjon:Infoboks norsk lov

message: Det er et felt for sist endret og endrer. Dette kan være noe noen har kopiert ukritisk fra Lovdata. Noen lover som straffeloven, folketrygdloven og prosesslovene endres forholdsvis ofte, og lovene som endrer disse lovene kan også endre mange andre lover. Det ser ikke akkurat ut som om det er noen som driver og oppdaterer de lovene som har disse malene. I tillegg er det ikke nødvendigvis slik at en tidligere lovendring mister sin betydning bare fordi det kommer en ny en (som kanskje bare endrer endrer loven på et marginalt punkt).
Det burde kanskje enten vært en egen mal for opphevede lover, eller så bør et felt for at loven er opphevet i denne malen.
At det skal oppgis ISBN for lover slår meg som merkelig. Not That There's Anything Wrong With That (diskusjon) 1. apr 2013 kl. 21:45 (CEST)
thread_title:  Malens innhold
Diskusjon:Liste over førsteplasser på den norske albumlista

message: Det er ingen kilder til informasjonen i artikkelen. En kilde kan f.eks være en konkret henvisning til en side i en bok eller en avis. Når referanser er lagt inn kan malen fjernes. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 1. apr 2013 kl. 23:16 (CEST)
Har fjernet mal kildeløs, se diskusjon om samme på diskusjonsside for singellista. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 3. apr 2013 kl. 11:31 (CEST)
thread_title:  Artikkelen mangler kilder
Diskusjon:Liste over førsteplasser på den norske singellisten

message: Det er ingen kilder til informasjonen i artikkelen. En kilde kan f.eks være en konkret henvisning til en side i en bok eller en avis. Når referanser er lagt inn kan malen fjernes. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 1. apr 2013 kl. 23:28 (CEST)
thread_title:  Artikkelen mangler kilder 

message: Hvordan kan jeg vite at en sang i 1965 var på VG-listen? Kan ikke se at de to lenkene som er lagt inn gir meg noe grunnlag for å sjekke det, så legger inn mal kildeløs igjen. mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 3. apr 2013 kl. 01:03 (CEST)
replies: text: Bruk søkemuligheten til høyre for listen;) F.eks. uke 22 – 1965

text: Fjern malen hvis det er tilstrekkelig nok for deg!

text: Alternativet er å lenke opp hver enkelt uke de siste 55 årene:

text: *uke 42 – 1958

text: *uke 43 – 1958

text: *uke 44 – 1958

text: *osv...

text: ...men for all del, be my guest;) Mvh. lil2mas (diskusjon) 3. apr 2013 kl. 01:15 (CEST)
replies: text: :Har forsøkt å søke etter artister og det fungerer bra, følgelig kan mal kildeløs fjernes, noe jeg også har gjort. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 3. apr 2013 kl. 11:30 (CEST)
thread_title:  Artikkelen mangler fremdeles kilder 

message: Hei, ser at både denne og engelsk utgave er litt utdatert med tanke på at de ikke har fått med seg overgang til [Topplista_(radioprogram)|Topplista]. Hvordan fikser man dette? Er det tags man kan legge til, jeg er usikker på hvordan jeg skal gå frem for å gjøre denne siden riktig når situasjonen er så godt presentert på egen side. iWood -Her for å hjelpe. (diskusjon) 22. sep. 2021 kl. 22:25 (CEST)
Ser at jeg har lenket feil, beklager det. iWood -Her for å hjelpe. (diskusjon) 22. sep. 2021 kl. 22:25 (CEST)
thread_title:  Topplista 
Diskusjon:Sandbekkstua

message: Siden er basert på stoff fra Rælingen kunstforening, og de har frigitt det aktuelle innholdet. — Jeblad 2. apr 2013 kl. 18:56 (CEST)
thread_title: Opphavsrett
Maldiskusjon:BekreftelseVRT

message: Denne malen bør ta datering på ordinært vis uten at malen trenger substes. Ved substing vil det bli vanskelig å se hvor malen er i bruk. Uten substing vil den nå få en datering gitt av siste rendring av siden. — Jeblad 2. apr 2013 kl. 23:28 (CEST)
thread_title: Datering
Diskusjon:Obs (Coop)

message: Ser at Coop Obs! Tune er helt fjernet, burde ikke heller butikker som har eksistert i lengre tid bli merket som nedlagte? Skal Coop ha en oppdatert oversikt er det da bedre at de har det på egne hjemmesider så wiki på norsk kan være leksikon og huske historien også?
replies: text: Redigeringskommentar: Coop Obs! Tune stengte 27. mars 2013 (jf http://www.handelsbladetfk.no/id/27972)
46.9.30.142 3. apr 2013 kl. 11:04 (CEST)
replies: text: :Enig. På hjemmesiden til Coop er det kanskje naturlig å fjerne nedlagte butikker, men Wikipedia er ingen hjemmeside. - Soulkeeper (diskusjon) 3. apr 2013 kl. 11:07 (CEST)
replies: text: ::OK. Jeg har gjort om endringen min, men lagt til en parentes om at Obs! Tune er «omprofilert» Thomasmh (diskusjon) 3. apr 2013 kl. 12:16 (CEST)
thread_title: Informasjon fjernet, og ikke omskrevet
Diskusjon:Henriette Pauss

message: Hvorfor innledes artikkelen med fornavnet (Anna) i parantes? Er det et navn hun ikke benyttet eller var mindre kjent under? I så fall bør vel artikkelen flyttes til kun Henriette Paus, og innledes med hele navnet - Anna Henriette Paus. Kimsaka (diskusjon) 4. apr 2013 kl. 09:34 (CEST)
thread_title: Navnet
Diskusjon:Berg

message: .... et navn som sikkert ble gitt av noen i den tro at Berg er hankjønsord og ikke intetkjønnsord. 
replies: text: Bergen ble grunnlagt av Olav Kyrre i 1070 med navnet Bjørgvin, som betyr «den grønne engen mellom fjellene». - 4ing (diskusjon) 4. apr 2013 kl. 11:47 (CEST)
thread_title:  Her er ikke [[Bergen]] oppført, ..

message: Hello, I only can write in English (or German):
Berg is a German word, meaning 'mountain', and in many "international" names, see :en:Berg. Is the Norwegian word fjell, or does berg make you think of a mountain, too?
replies: text: And Berg is, really suprising, short for Bergisches Land. There had been a «Herzogtum Berg», the Hertugdømmet Berg. --Schwab7000 (diskusjon) 14. aug 2013 kl. 13:30 (CEST)
replies: text: :Die Begriffe «Fjell» und «Berg» werden oft synonym benutzt. Eigentlich bezeichnet «Berg» die Erhebung, und «Fjell» der Fels woraus es besteht. Mit «Fjell» wird außerdem Hochgebirge bezeichnet, dort ist in der Tat auch mehr Fels sichtbar als weiter unten. Mfg BjørnN (diskusjon) 14. aug 2013 kl. 19:12 (CEST)
thread_title:  Fjell ~ Berg? 

message: De alternative betydningene burde heller flyttes til en pekerside. Ezzex (diskusjon) 29. jul. 2023 kl. 17:19 (CEST)
thread_title:  Hvorfor pekerside ?
Diskusjon:Skole

message: I artikkelen er "høyskoler" nevnt blant norske skoleslag, men ikke "universiteter".  Er det noen grunn til det?  Når de gir utdanning på omtrent samme nivå, så burde vel enten begge eller ingen tas med?
Eller er det slik at "universiteter" liksom er blitt tatt med under "høyskoler"?  Dette er i så fall ikke i samsvar med vanlig ordbruk, blant annet fra regjering, Samordna Opptak og mange andre som opererer med "høyskoler og universiteter".    
Joreberg (diskusjon) 4. apr 2013 kl. 21:31 (CEST)
thread_title: Høyskoler, men ikke universiteter?

message: Det er undervisningsplikt i Norge, ikke skoleplikt.
replies: text: :Stemmer.  https://www.faktisk.no/artikler/z3q1n/i-norge-er-det-opplaeringsplikt-ikke-skoleplikt  Mvh --Nordfra (diskusjon) 3. mar. 2022 kl. 17:37 (CET)
thread_title:  Ikke skoleplikt
Diskusjon:Norgeshelsa

message: Til informasjon for den det måtte interessere: Denne siden er opprettet og vedlikeholdes av Folkehelseinstituttets redaksjon for Norgeshelsa, som et ledd i å bekjentgjøre og tilgjengeliggjøre offentlig informasjon. Mye av teksten er derfor ganske lik teksten på Norgeshelsa-sidene - men dette er ikke å betrakte som copyright-brudd, det er tilsiktet fra copyright-innehaverens side. 
Raniets-wiki (diskusjon) 5. apr 2013 kl. 10:32 (CEST)

message: Jeg ser at den eksisterende kategorien "Nasjonalt folkehelseinstitutt" er moden for omdøping, til "Folkehelseinstituttet" (som er institusjonens nye navn). Med min beskjedne kunnskap om mekanismene i Wikipedia, tør jeg ikke å bare gjøre det - i tilfelle jeg gjør det på gal måte, og dermed bryter lenkene til artikler som har denne kategorien ... 
replies: text: Jeg har opprettet :Kategori:Folkehelseinstituttet, og de aktuelle artiklene vil bli flyttet dit automatisk om noen dager. - 4ing (diskusjon) 21. jan. 2014 kl. 15:53 (CET)
thread_title:  Kategoriseringen trenger oppdatering 
Diskusjon:Kommunehelsa

message: Til informasjon for den det måtte interessere: Denne siden er opprettet og vedlikeholdes av Folkehelseinstituttets redaksjon for Kommunehelsa, som et ledd i å bekjentgjøre og tilgjengeliggjøre offentlig informasjon. Mye av teksten er derfor ganske lik teksten på Kommunehelsa-sidene - men dette er ikke å betrakte som copyright-brudd, det er tilsiktet fra copyright-innehaverens side. 
Raniets-wiki (diskusjon) 5. apr 2013 kl. 10:35 (CEST)
Diskusjon:Sommerteateret på Munkholmen

message: I følge BUL i NIDAROS' nettsted og logoen for sommerteateret heter dette «Sommarteatret på Munkholmen», altså nynorsk form og teatret uten e mellom t og r. Har teateret også en bokmålsform av navnet? mvh Kjersti L. (diskusjon) 5. apr 2013 kl. 12:39 (CEST)
thread_title:  Artikkeltittel/teaternavn 
Diskusjon:Nord-1

message: Det står at Nord-1 ble produsert mellom 1968 og 1971. Jeg gikk i sin tid på Gjøvik Ingeniørhøgskole. Der hadde de Nord-1 nr 47 - en sen modell i "Nord-10 design" med 10 MB disk og Nord TSS. Den ble hevdet å være produsert i 1972. Bruker:steinhj 5/4-13
replies: text: Serienummer 47? Den eksisterer heldigvis fremdeles! Se NORD-1 Serial 47. Og den artikkelen nevner ND-Nytt fra september 1972, der det bl.a. står at NORD-1-maskiner ble levert dette året (1972) til Gjøvik tekniske skole, Østfold tekniske skole, Narvik tekniske skole, Møre og Romsdal tekniske skole, og Horten tekniske skole. Ettersom den første NORD-10 ikke ble produsert før i 1973 så kan vi nok med sikkerhet fastslå at ND ikke la ned all produksjon av 16-bit-maskiner mellom 1971 og 1973. Det var nok heller en viss overlapp. TorH (diskusjon) 24. apr. 2019 kl. 15:06 (CEST)
thread_title:  Hvor lenge ble Nord-1 produsert 
Diskusjon:Julekongen

message: På denne siden er det faktafeil. Håkon Noodt var en av dem som var med å skape Julekongen gjennom tre og et halvt års arbeid. I siste paragraf bør det stå;
Manus ble skrevet av Lars Gudmestad, Harald Rosenløw Eeg[2], og Håkon Noodt. Håkon Noodt hadde også ansvaret for å klippe sammen serien. Regi hadde Thale Persen.
--Håkon Noodt (diskusjon) 5. apr 2013 kl. 15:22 (CEST)
Diskusjon:Gjøvik Symfoniorkester

message: Artikkelen ser veldig mye bedre ut enn da den starta, men her er jeg usikker på grensen mellom hjemmeside og leksikonartikkel. Det er syltynnt med orkesterets historie, men reklame for de siste årene. Orkesteret er imidlertid gammelt, men det er dårlig beskrevet. Det ligger nå en lenke til et annet orkester inne i teksten, den hører ikke hjemme der og fjernes. Lenken til hjemmesiden rettes til der de omtaler seg selv, det blir riktig i et leksikon, ikke den reklamepregede førstesiden. Hjemmesiden sin omtale av orkesteret var tynn. Det finnes en referanse til en jubileumsbok i teksten. Retter opp den og gjør den om til note. Skal noen få kontrollert denne referansen må de på et bibliotek som må låne den fra Nasjonalbiblioteket det så ut til at ingen bibliotek hadde kjøpt den inn. Boken har antagelig ikke vært i vanlig salg, men bestilt produsert hos Alfa forlag. Den har neppe vært salgsvare. Jeg har ikke sjekket opplysningene forøvrig i artikkelen. Den bør utvides med opplysninger fra jubileumsboka og kanskje miste nåtidsopplysninger som veldig fort går ut på dato og som ser lett reklamepreget ut. Stallo (diskusjon) 5. apr 2013 kl. 20:05 (CEST)
thread_title:  Usikker på om artikkelen er leksikalsk.
Diskusjon:Polart lavtrykk

message: Fenomenet har vært kjent før 1960-årene. Iallfall i 1960 var det kjent at polare lavtrykk kunne forekomme ved Jan Mayen og Island og utenfor kysten av Nord-Norge, og at de hadde fellestrekk med tropiske orkaner.Arthur Stene og Petter Dannevig: Meteorologi og oseanografi for sjøfolk, s. 95.  H.Aschehog & Co. 1960. Uttrykket "polare lavtrykk" er vel av nyere dato. Jeg mener å ha sett det første gang i en NTB-melding fra 1981 eller 1982. Meldingen var forfattet av journalisten Arne Grande. Jeg ringte ham og spurte om snøværet over Østlandet 12. juni 1981Jf. http://www.smhi.se/kunskapsbanken/meteorologi/sena-snofall-i-sverige-1.5125 skyldtes et polart lavtrykk. Han visste ikke, men anbefalte meg å ringe Meteorologisk institutt. Der fikk jeg til svar at snøværet ikke skyldtes et polart lavtrykk.
Pål Jensen (diskusjon) 6. apr 2013 kl. 10:54 (CEST)
thread_title: Når ble de kjent?

thread_title: Referanser
Diskusjon:Tiriltungesmyger

message: Hei, jeg trenger tillatelse til å flytte denne sida til «Tiriltungesmyger» fordi det er det godkjente norske navnet i følge Artsdatabankens Artsnavnebase, søk på «Tiriltungesmyger» eller «Erynnis tages». Det er Artsdatabanken som er gitt myndighet til å bestemme norske artsnavn. 
Jeg kan ikke flytte selv fordi «Tiriltungesmyger» har en historikk. Magne Flåten (diskusjon) 7. apr 2013 kl. 12:15 (CEST)
replies: text: Jeg vil hjelpe deg. Må få noen med de rette knappene til å slette den...  --Halvard (diskusjon) 7. apr 2013 kl. 23:07 (CEST)
thread_title: Flytting
Diskusjon:Tanta til Beate

message: Hvorfor i all verden er det nevnt koordinater her? Dette er da en sang, ikke et geografisk sted!
Kronny (diskusjon) 7. apr 2013 kl. 20:59 (CEST)
replies: text: Ser ut til at koordinatene peker til Gamlebyen, hvor hun bor i sangen, men enig at det er litt sært å ha dem i en artikkel om en sang. --Wikijens (diskusjon) 7. apr 2013 kl. 21:10 (CEST)
Godt sporsaal og Enig I svret F.bendik (diskusjon) 7. apr 2013 kl. 21:23 (CEST)

text: Ser ut til at koordinatene kom inn her, kanskje Bruker:Atluxity kan belyse det nærmere. Profoss (kontakt) 7. apr 2013 kl. 21:26 (CEST)
Diskusjon:Singsaker

message: Den sier ingenting om avgrensningen av Singsaker, og å beskrive beliggenheten som "på østsiden" av byen er i beste fall omtrentlig. Thomas Tvileren (diskusjon) 8. apr 2013 kl. 19:13 (CEST)
thread_title:  Denne sida trenger utbedring
Diskusjon:San Stefano-traktaten

message: Jeg er usikker på hva avtalen heter på norsk, men har valgt dette navnet på grunn av at den kalles for dette i SNL og Den Store Danske. 3s (diskusjon) 8. apr 2013 kl. 21:03 (CEST)
replies: text: Søk hos Nasjonalbiblioteket viser at San Stefano-traktaten finnes på trykk, med San Stefano-avtalen som en variant, men det virker imidlertid som at det er flere treff på freden i San Stefano, med variant San Stefano-freden. Jeg ser at de to siste også er i bruk hos SNL. Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 8. apr 2013 kl. 21:15 (CEST)
replies: text: :Artikkelen må gjerne flyttes for min del, men kanskje den kan ligge her til noen eventuelt finner en «offisiell» form? Mvh 3s (diskusjon) 8. apr 2013 kl. 22:25 (CEST)
thread_title: Navn på avtalen
Diskusjon:Bøkelus

message: Hei, jeg kom til å laste opp et bilde snudd 90°. Jeg har forgjeves prøvd å rette dette ved å laste opp en ny versjon hvor bildet var snudd rett, men uten hell. Er det noen som kan forklare meg hvordan jeg gjør det rett? Magne Flåten (diskusjon) 8. apr 2013 kl. 21:48 (CEST)
replies: text: Hei! Jeg  har lagt inn en forespørsel om å rotere bildet 270 grader på commons, så det er bare å smøre seg med tolmodighet frem til boten snur det (skal ikke ta mer enn 15 minutter) Profoss (kontakt) 8. apr 2013 kl. 21:53 (CEST)
replies: text: :Mange takk! Magne Flåten (diskusjon) 8. apr 2013 kl. 23:11 (CEST)
thread_title: Snu bilde
Diskusjon:Malermester

message: Synes det blir litt kildeløst. Man kan kanskje få noen tips på Håndverksmester? Eiaro (diskusjon) 8. apr 2013 kl. 22:31 (CEST)
Diskusjon:Minutt for minutt

message: Vel, at Norge, Verdens beste land å bo i, er gode på selvskryt er ikke noe nytt, men at man får seg til å hevde at et konsept som har eksistert i over 20 årBritiske Video125, en populær produsent av minutt for minutt-filmer, har produsert slike filmer siden 1984. Video125 ellers i verden er "nyskapende" er toppen av kransekaka! Det eneste NRK har tilført sjangeren "minutt for minutt"-filmer, også kjent som cab view-filmer, Driver's eye view-filmer og Führerstandsmitfahrt-filmer, er at de har overført konseptet til andre transportmidler enn skinnegående, samt sendt opptakene direkte på TV. Selv Bahn TV, Deutsche Bahns TV-kanal, gjorde ikke det.
--Koppadasao (diskusjon) 9. apr 2013 kl. 01:19 (CEST)
----
thread_title:  Nyskapende? 

message: NRKs sakte-TV-programmer er ikke begrenset til transportmidler selv om de startet med det og selv om enkelte av programmene ikke benytter begrepet «Minutt for minutt» i tittelen. Noen er nevnt i Utgivelser, NRK mens andre mangler inkl.:
* «Nasjonal vedkveld» 15.02.2013
* «Nasjonal strikkekveld» 01.11.2013
--Ohedland (diskusjon) 30. nov. 2014 kl. 01:06 (CET)
thread_title:  NRK-programmer 
Diskusjon:Byggteknisk forskrift

message: Denne artikkelen var ikke særlig nyttig for meg.
* Jeg fant ikke noen link til forskriftens originaltekst der jeg forventet det
* Jeg fant ikke noe nyttig om hva forskriften faktisk krever når man bygger
* Jeg ser ikke noen diskusjon om endringer fra forrige versjon (TEK07) til gjeldende (TEK10)
Det ser ut som om artikkelen i stor grad er laget ved at innholdsfortegnelsen over forskriftens punkter er skrevet om til naturlig språk.
Artikkelen gav meg ikke noe nyttig som husbygger.  
Joreberg (diskusjon) 9. apr 2013 kl. 12:21 (CEST)
replies: text: Synd at du ikke fant det du lette etter, men kanskje er ikke en slik artikkel i et nettleksikon helt rette sted til å ha nærmere praktiske veiledninger for en husbygger? Som du nevner, var iallfall mitt hovedmål med det jeg skrev å gjengi hovedpunkter i forskriften i et noe mer naturlig språk. Det er jo flere måter å gjøre dette på, så har du noen tips om hvordan du ønsker det?

text: Jeg er enig i at det kan være interessant å si noe mer om forskjellene TEK10 og de tidligere forskriftene.

text: Hilsen Hans C (diskusjon) 10. apr 2013 kl. 18:22 (CEST)
replies: text: :Rettet lenke. Hans C (diskusjon) 10. apr 2013 kl. 18:27 (CEST)
thread_title: Nytteverdi?
Kategoridiskusjon:Norske ord og uttrykk

message: Foreslår å flette denne kategorien inn i http://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Ord_og_uttrykk. Avien (diskusjon) 9. apr 2013 kl. 15:44 (CEST)
replies: text: Hvorfor? - Soulkeeper (diskusjon) 9. apr 2013 kl. 15:51 (CEST)
thread_title: Fletting
Diskusjon:Maursyre

message: Denne siden bør lenkes til "Formic acid" / Formate på engelsk men jeg vet ikke hvordan man gjør det.. 
replies: text: Den lenker allerede til tilsvarende artikler på andre språk, inkludert engelsk. Disse lenkene finner du nederst på venstre side. - mvh 4ing (diskusjon) 10. apr 2013 kl. 11:55 (CEST)
Diskusjon:Seleka

message: Artikkelen er uten redigeringsforklaring/grunngivelse flyttet fra Seleka til Séléka.  Det er vel god redigeringsskikk å oppgi grunnen til at man flytter artikler?
Etter det jeg har klart å finne ut om språket sango, er ikke é i bruk i nyeste, offisiell ortografi (é benyttes heller ikke tekst i Wikipedia på sango, ser det ut til, annet enn i tekst på fransk). Etter Atekst å dømme, ser Seleka også ut til å være den navneformen norske medier (papir og web) benytter. Derfor la jeg artikkelen på Seleka (vel vitende om at andre språkversjoner, dog ikke fransk, har den på Séléka, og at dette også er en navneform som er i bruk, i alle fall utenfor Den sentralafrikanske republikk). Jeg kjenner lite til sango og kan godt ha tatt feil i dette, men jeg skulle gjerne hatt en forklaring på hva flyttingen til Séléka baserer seg på. Om ikke, foreslår jeg å omgjøre flyttingen. Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 10. apr 2013 kl. 16:34 (CEST)
replies: text: Siden det ikke er kommet noen forklaring eller innspill på dette, flyttet jeg artikkelen tilbake til Seleka. Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 12. apr 2013 kl. 16:24 (CEST)
thread_title:  Ubegrunnet flytting 
Diskusjon:Terje Holtet Larsens bibliografi

message: Lenke til diskusjon vedr. denne og lignende lister. Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 11. apr 2013 kl. 11:08 (CEST)