Diskusjon:NRK TV

message: er det offisielle navnet på NRKs strømmetjeneste.---Carsten R D (diskusjon) 3. feb. 2020 kl. 13:42 (CET)
replies: text: Nei det blir helt urimelig å bruke et så vidtrekkende navn så snevert. Og på den siden du henviser til ser du også at det er en detaljert programoversikt for TV, samt muligheter for å se program direkte (slik det går på tradisjonell TV). Jeg må også nevne at NRK TV består av en Text-TV tjenste som kun er tilgjengelig på TV-apparatet. Det har gjennom flere tiår vært vanlig og omtale og skrive NRK TV (i betydingen TV-delen av NRK).--Ezzex (diskusjon) 3. feb. 2020 kl. 13:45 (CET)
replies: text: :På infosidene til NRK står det «NRK TV». - Premeditated (diskusjon) 3. feb. 2020 kl. 14:21 (CET)
replies: text: ::Akkurat. Det står NRK TV i nettleser. Altså hvordan man kan ta inn NRK sine TV-sendinger på nett. Dermed blir NRK TV en rimelig navn på den delen av NRKs virksomhet som er TV (i motsetning til radio). Og NRK TV er videre inndelt i de ulike tv-kanalene, strømmetjenester og Text-TV.--Ezzex (diskusjon) 3. feb. 2020 kl. 14:26 (CET)
replies: text: :::Fra NRKs hjemmeside klikker man på "NRK TV" og kommer til tv.nrk.no med overskriften NRK TV.  Forleden dag hørte jeg en programvert innannonsere "se serien på NRK TV", mens de tidligere sa "på nett og mobil". Det er nok riktig å kalle NRK TV for offisielt navn på nett-TV-tjenesten med levende bilder spesielt, da snakker vi om dagens ordforråd og ikke for tiår siden.---Carsten R D (diskusjon) 3. feb. 2020 kl. 16:15 (CET)

text: :::Tilleggsopplysning: Når jeg klikker på appen "NRKTV"  på min mobiltelefon, kommer jeg til mobilversjonen av tv.nrk.no---Carsten R D (diskusjon) 3. feb. 2020 kl. 16:24 (CET)
replies: text: ::::Beklager, men det der kan aldri bli riktig her på wikipedia. Det er å slå strek over 50 år med TV-historie. Som tidligere sagt så er det slik at den siden du viser til inneholder langt mer enn bare strømmetjenester. Den inneholder en detaljert programoversikt over NRKs ulike TV-kanaler, samt en mulighet til å se TV direkte fra nettsiden. De andre tilbudene ligger der mer som et videoarkiv. Som jeg tidligere har poengtert så har "NRK TV" siden 1970-tallet vært en helt vanlig benevnelse (både skriftlig og muntlig) på NRKs TV-del. Det var noen som sammenlignet NRK TV med SVT Play og TV 2 Sumo, men dette synes jeg blir dårlig sammenligningewr. TV2 Sumo ble jo lansert som en egen TV-kanal (underhørende TV2) på nett. SVT Play er jo et egennavn som er meget utvetydig på samme måte som Sumo er det i forhold til TV2. Og TV er bare indirekte en del av ordet i disse tilfellene. NRK lar seg dessuten ikke sammenligne helt med SVT siden sistnevnte kun dreier seg om TV (Sveriges Televisjon).--Ezzex (diskusjon) 3. feb. 2020 kl. 19:00 (CET)
I 2020 heter NRKs strømmetjeneste «NRK TV». Tidligere var det vanlig å bruke betegnelsen om fjernsynstilbudet. Kan dere ikke bare fikse «lenker hit», så er problemet løst, og omdirigeringen unødvendig? --Avilena (diskusjon) 3. feb. 2020 kl. 19:08 (CET)

text: Det er ikke så enkelt. Men det ville kanskje vært en løsning å spesifisere at Nett-TV er NRK TV på nett. F.eks. NRK TV (nett) eller NRK TV (på nett) og så kan man beholdet NRK TV som en fellesnavn for alt innen NRKs TV-produksjon (inkludert TV-kanaler, nett-tv og text-TV).--Ezzex (diskusjon) 3. feb. 2020 kl. 19:13 (CET)
replies: text: :Snakker du på vegne av deg selv nå, Ezzex? Vet du det eller synes du det? Har du noen referanse for de bastante synspunktene? Jeg tror det ville være til hjelp for lesere av Wikipedia å komme fram til NRK's nett-TV om man trykker på NRK TV - ikke på NRKs generelle nettside.---Carsten R D (diskusjon) 3. feb. 2020 kl. 20:28 (CET)

text: Jeg kan være enig i at det ikke er så enkelt. For å delvis gjenta meg selv: Det som gjør denne omdirigeringen kronglete er den alltid vil bli feil fordi i noen av artiklene som lenker hit er lenken ment å gå til NRK, i andre tilfeller til NRK Nett-TV. Det er rett og slett behov for gjennomgang av «lenker hit» og få styrt dem til riktig artikkel. --Avilena (diskusjon) 4. feb. 2020 kl. 17:22 (CET)
replies: text: : Hei igjen. Jeg kan aldri gå med på annet enn at NRK TV må få være en artikkel om omhandler hele NRKs TV-del (på samme måte som NRK Radio). Artikkelen er ikke skrevet enda, men jeg har tenk å gjøre det i lengre tid. Intil da bør den være omdirigering til NRK. Det er også logisk å bruke NRK TV når man lenker til tv-serier som gikk på NRK før de lanserte NRK2. Det blir jo ikke helt riktig å skrive at 80-talles-serien Brødrene Dal og spektralsteinene gikk på NRK1 når denne kanalen ikke fikk spesifikt navn før 1995. Den gangen var det jo NRK TV. Jeg har forøvrig hatt i tankene å bruke NRK TV i innledningen til alle NRKs programartikler og heller spesifisere hvilken kanal i infoboksen. Jeg har forøvrig gjort det samme på NRKs radioprogrammer som jeg gikk i gjennom for ett år siden. Jeg har konsekvent bruk NRK Radio i innledningen, men har nevnt radiokanal litt lengre ute i artikkel eller lignende. (som her). Når det gjelder hva lenker hit-funksjonen så må den ryddes opp i uansett.--Ezzex (diskusjon) 4. feb. 2020 kl. 17:59 (CET)
replies: text: ::En mulig løsning: hva med å lage en lenke for TV som medium i NRK (historie), og en annen lenke til NRK TV (tv.nrk.no) ut fra en peker fra NRK TV?---Carsten R D (diskusjon) 4. feb. kl. 21:58 (CET)
replies: text: :::Absolutt ikke. Du kan ikke likebehadle så vidt forskjellige størrelser. NRK TV omhandler hele NRKs TV-historie med opprettenslen av TV i 1960, de fire ulike tv-kanalene, text-tv (som kom på 1980-tallet) og kanalens nettside som dukket opp på slutten av 90-tallet (omtrent da internett så smått begynte å bli vanlig). Når det gjelder deres nett-side så står det jo også noenlunde forklart i denne lenken (NRK TV i nettleser - at det dreier seg om en nett-side med mange valg)--Ezzex (diskusjon) 4. feb. 2020 kl. 22:20 (CET)
replies: text: ::::Man kommer ikke bort fra at tittelen på tv.nrk.no faktisk er NRK TV.  NRK TV som begrep har endret seg, uansett hva vi måtte mene om det.---Carsten R D (diskusjon) 4. feb. kl. 21:58 (CET)
replies: text: :::::Webadressen NRK TV ikke går lenger tilbake enn 2012 Og det er heller ikke NRK som bestemmer hvordan vi her på wikipedia skal organiserie ting.--Ezzex (diskusjon) 4. feb. 2020 kl. 22:37 (CET)
replies: text: :::::: Om vi stritter imot aldri så mye her på Wikipedia, er det faktisk brukerne vi skal ta hensyn til.  Etter hvert som et begrep forandrer seg, kan ikke vi har våre egne deffinisjoner.  NRK hadde sikkert sine grunner for å kalle tv.nrk.no for NRK TV.---Carsten R D (diskusjon) 4. feb. kl. 22:56 (CET)
Foreslåt flytting av NRK Nett-TV til NRK TV---Carsten R D (diskusjon) 4. feb. kl. 23:44 (CET)

text: Ser at det opprettes ny side med tittelen "NRK TV" av en herværende debattant.  Noen gir seg vel aldri.---Carsten R D (diskusjon) 5. feb. kl. 14:54 (CET)
replies: text: :Flytteforslaget ser ut til å være falt, se nedenfor. --ツツDyveldi☯ prat  ✉ post 8. feb. 2020 kl. 11:16 (CET)
===En avgjørelse på NRK TV trengs===
Jeg har sagt mitt angående dette tema (se over), så får andre avgjøre saken om hvorvidt navnet NRK TV skal forstås som NRKs egen nettside som de har opprettet under domene NRK.no (se NRK Nett-TV) - eller om navnet NRK TV burde omhandle hele NRKs TV-del, fra starten i 1960 til fremveksten av Tekst-TV, nye TV-kanaler og Nett-TV (se NRK TV). Jeg har hatt en omfattende debatt med Carsten om dette der vi er ganske så uenige. Jeg mener det burde omhandle hele NRKs TV-del, mens Carsten mener det burde omhandle NRKs nettside med strømmetjeneste og programoversikt. Jeg overlater derfor til andre å avgjøre dette og pinger derfor en del bidragsytere som har vært her noen år:  Andre får bare slenge seg inn i debatten hvis de ønsker. Diskusjonen varer i 2 uker (avslutted den 19. februar). Alle må vente med å legge inn begrepet NRK TV innen den tid.--Ezzex (diskusjon) 5. feb. 2020 kl. 21:00 (CET)

text: Sånn som jeg ser det, vil det være utilgivelig ahistorisk å skulle begrense betegnelsen "NRK TV" til en vilkårlig valgt del av det som faktisk er en, pr dags dato, over 60-årig kulturell og samfunnsinfluerende aktivitet. Så min anbefaling vil være å la en artikkel med navn "NRK TV" (med eller uten bindestrek) være en artikkel som omhandler NRKs befatning med tv-mediet, og hvor man så kan ha den tidsaktuelle artikkelen plassert under (f.eks) betegnelsen "NRK TV-avdelingen".

text: IMNSHO: Autokefal Dialytiker (diskusjon) 5. feb. 2020 kl. 21:16 (CET)

text: Det skulle forundre meg meget om ikke en overveldende del av befolkningen forventer å finne en sak om det tradisjonelle tv-mediet, altså «tjukkas-tv», under dette oppslaget. At NRK, i likhet med andre media, de siste par årtiene har satset stadig mer på internett, forandrer ikke denne kjensgjerningen. Sålenge tradisjonelle tv-sendinger ikke er helt glemt, bør det være dem, og det redaksjonelle apparatet bak, denne artikkelen handler om. Det ville f.eks. heller ikke være naturlig om Aftenposten pekte på aftenposten.no, selvom papirutgaven med all sin bakenforliggende historie kanskje ble borte med tiden. Her er jeg altså enig med Ezzex. Asav (diskusjon) 5. feb. 2020 kl. 21:42 (CET)
replies: text: :Hvis vi trenger en separat artikkel som beskriver TV-delen av NRK siden oppstarten, kan dette legges på NRK Fjernsynet. At NRK kaller sin strømmetjeneste NRK TV kan vi ikke gjøre noe med, men vi kan legge inn en toppnotis som forklarer at denne artikkelen angår strømmetjenesten, og henvise til NRK Fjernsynet/NRK/NRK1 for annen betydning (slik vi gjør i mange andre artikler). - 4ing (diskusjon) 5. feb. 2020 kl. 22:11 (CET)
replies: text: ::Her er jeg uenig, av en enkelt grunn: Vi skal være et leksikon, ikke en programtjeneste, og iallefall ikke bedrive det som på ny-norsk kalles "recentism". Vår dekning av dette bør derfor være rett-opp-og-ned historisk-informativ, EVENTUELT med en separat artikkel(/-ler) for den til enhver tid gjeldende NRK-tjeneste...

text: ::Igjen: IMNSHO. Autokefal Dialytiker (diskusjon) 5. feb. 2020 kl. 22:20 (CET)
Enig med Ezzex.
- NRK TV har vært TV-sendinger av NRK i litt for mange år til at det skal dreie seg om en forholdsvis ny nettside. De har tydeligvis brukt navnet NRK Nett-TV en stund og gått bort fra det. Her er imidlertid for mye historie til at den bør flyttes til NRK TV. Siden NRK Nett-TV er et tidligere navn på NRK på nettet så tror jeg det er et langt varigere artikkelnavn. Med navnet NRK på nettet slipper vi antagelig å flytte rundt på dette flere ganger. Jeg savnet mye TV-historie i artikkelen om NRK. Den stoppet da også med 1972-avstemningen, men NRK#EF-valget_i_1972 mangler noen helt sentrale TV-opplysninger i den seksjonen. Hvis NRK viser levende bilder fra den TV-kvelden så er det opptak som SVT har tatt vare på. NRK har prestert å slette alt det levende materialet de hadde fra den sendingen så alt de hadde igjen var noen stillbilder. Dette bringer meg tilbake til hva som er interessant med NRK på nettet. Her ligger arkivene deres og de var etterhvert blitt ganske bra. Presentasjonen på nettsiden fungerer ikke særlig godt, i alle fall ikke for meg. Rotete og noe jeg blir lite opplyst av, men jeg vet jo at her har de tilgjengeliggjort mye veldig interessant TV-historie. Noe var historie for et par øyeblikk siden, men her ligger veldig mye eldre historie. I øyeblikket tror jeg NRK Nett-TV best flyttes til NRK på nettet og så kan man ta for seg tjenesten der og ikke minst få skrevet noe om arkivene deres. Wikipedia dreier seg tross alt om alt som var. Det er historien og utviklingen som er typisk Wikipedia-stoff. Hvordan ting var i går blir en veldig liten del av hvordan ting var siste 20 år og lengre enn det. NRK TV kan heller ta for seg TV-historien til NRK. NRK på nettet kan ta for seg NRK sin netthistorie. Uansett så bør det være godt med henvisninger til utdypende artikler i NRK og andre steder så leseren skal nok finne frem.--ツツDyveldi☯ prat  ✉ post 5. feb. 2020 kl. 22:23 (CET)

text: Når det innannonseres "se programmet på NRK TV" menes det nett-TV, ikke NRK1, NRK2, NRK Super eller NRK3. Det er riktig å skille det, for å unngå en begrepsforvirring.---Carsten R D (diskusjon) 5. feb. 2020 kl. 22:36 (CET)
replies: text: ::Og leseren som slår opp på Wikipedia vil finne en artikkel om NRK TV opp gjennom historien. Med en topphatt som henviser leseren til f eks NRK på nettet. Markedsføringsavdelingen i NRK vet hva de gjør, men vi behøver ikke dilte etter markedsføringskonseptet deres. På Wikipedia så dreier det seg om TV-historien til NRK. --ツツDyveldi☯ prat  ✉ post 5. feb. 2020 kl. 22:57 (CET)

text: :Det er interessant at samtidig som Carstens melding her dukket opp, forsvant det noen meldinger fra deltagere i debatten.

text: :Tilfeldig ? Autokefal Dialytiker (diskusjon) 5. feb. 2020 kl. 22:38 (CET)
replies: text: ::Jeg har gjeninnsatt de innleggene som forsvant. - 4ing (diskusjon) 5. feb. 2020 kl. 22:45 (CET)
replies: text: :::Takk. Skal det være en debatt, så kan det være en fordel om innleggene faktisk kan leses... Autokefal Dialytiker (diskusjon) 5. feb. 2020 kl. 22:47 (CET)
Jeg så denne som et flytteforslag på Wikipedia:Flytteforslag for noen dager siden og ble da litt overrasket. Når jeg nå har tenkt over dette noen dager og sjekket litt på blant annet google så er min klare oppfatning at NRK TV ikke er, eller har vært en etablert måte å referere til NRKs TV-kanaler eller fjernsynssatsing. Et kjapt google-søk støtter dette. Jeg mener nettsatsingen skal ligge under NRK TV med hattnotis om at dette handler om tv.nrk.no og at info om NRK finnes på NRK. - Tholme (diskusjon) 5. feb. 2020 kl. 23:23 (CET)

text: :Med andre ord forventes vi altså å være rævediltere til hvem-som-helst i den forstand at vi skal alltid og til alle tider navngi våre artikler efter det som de aktuelle entiteter til enhver tid kaller sine ting... Neitakk - "NRK TV" er et så fornuftig utgangspunkt for sammenhengen "NRK og TV" at det eneste fornuftige, IMNSHO, er at vi bruker det som utgangspunkt for nettopp den sammenhengen, for så i hatteraset å kunne legge inn linker til relevante underartikler, som da i sin tur kan gis de navn som måtte anses fornuftige i sammenhengen... Autokefal Dialytiker (diskusjon) 5. feb. 2020 kl. 23:39 (CET)
replies: text: ::I stort sett alle tilfeller mener jeg at vi skal navngi våre artikler etter det entitetene kaller seg ja. Litt historikk: Fra 19. september 2009 til 8. mai 2016 var NRK TV en omdirigering til NRK. Fra 8. mai 2016 til 12. januar 2019 lå artikkelen som nå heter NRK Nett-Tv som NRK TV. Ezzex flyttet så artikkelen tilbake til NRK Nett-TV hvor den lå i ca en måned til den igjen ble liggende under NRK TV helt frem til 2. februar i år. Artikkelen har altså de siste 4 år ligget under NRK TV, med unntak av en måned i 2019. Jeg ser ikke at det er naturlig at vi skal ha en egen artikkel som omhandler fjernsynssatsingen til NRK, når dette fint kan høre hjemme i artiklene NRK og NRK1,2,3 osv. Da er det også naturlig at det som NRK kaller NRK TV får ligge her. I revisjonshistorikken står det også at tv.nrk.no har hatt navnet NRK TV siden 2012. Det er jo heller ikke slik at NRK TV-tjenesten er noe helt annet. Om TV-kanelen distribueres gjennom analoge VHF-signaler, satelitt, kabel, DVB eller f.eks over internett til appen NRK TV på en appletv er vel egentlig bare en forandring i teknologien som blir brukt for å få frem fjernsynet til brukeren. Tholme (diskusjon) 6. feb. 2020 kl. 00:56 (CET)
replies: text: :::Ok, altså mener du at vi skal lystig legge enda mere på lasset vi allerede har å holde oppdatert, bare fordi noen mente at det var "kjekt å ha med duplikatinfo her"... (Det jeg sikter til, er (eksempelvis) artikler om flyplasser hvor noen har lagt inn SÆRDELES fyldige oversikter over hvilke selskaper som trafikkerer mellom hvilke terminaler og hvilke destinasjoner; informasjon som vi alle her på  Wikipedia da tydeligvis forventes å holde oppdatert istedenfor at vi refererte folk til de flyplassenes egne sider hvor de har betalt for, og tid til, å holde sånt oppdatert...)

text: :::Personlig ville jeg heller anbefale å beskrive og navngi ting (og artikler) på en sådan måte at vi kan overlate daglig overvåkning av eksternkilder til de som måtte være spesifikt interessert i det, og at vi da altså heller gir våre lesere linkene til (f.eks) NRKs (eller Roissy-Charles-de-Gaulle's) sider, slik at folk der selv kan slå opp den dagsaktuelle informasjon de måtte søke. Som det BURDE være klart for de fleste av oss wikipedister: Vi er IKKE et nyhetsorgan, og vi har såpass begrensede ressurser at vi faktisk bør tenke oss om hver gang vi påtar oss flere vedlikeholdskrevende forpliktelser... Autokefal Dialytiker (diskusjon) 6. feb. 2020 kl. 02:17 (CET)
replies: text: ::::Jeg mener NRK Nett-TV bør flyttes tilbake til NRK TV. Artikkelen NRK TV kan da eventuelt også inneholde historisk info om NRK på fjernsyn. Innholdet i den nyopprettede artikkelen som nå ligger på NRK TV kan flyttes til NRK, NRKX eller til NRK TV. Jeg er heller ikke motstander av å beholde artikkelen og flytte den til f.eks NRK på TV. Jeg forstår ikke hva du mener med at dette vil føre til mer duplikatinfo, men mulig min forrige kommentar ble veldig uklar. Tholme (diskusjon) 6. feb. 2020 kl. 22:34 (CET)
replies: text: :::::Duplikatinfoen var en, fra min side åpenbar, referanse til de hauger av kortvarig info som en del folk stapper inn i (f.eks) artikler om flyplasser, og som dermed forplikter oss som gruppe til å skulle holde øye med flere og flere eksternkilder for å kunne oppdatere kortlivet informasjon som vi aldri burde ha tatt inn, men bare referert ved link til primærkildene som er de som har interesse av, og et system for, å holde ajour de aktuelle data. Hva NRK angår, er sammenhengen programinfo om sendetider og lignende, som jeg varmt anbefaler IKKE å kopiere inn i våre sider, men bare referere ved link(er) til NRKs egne sider, slik at vi slipper å måtte vedlikeholde nærmest daglige forandringer og oppdateringer. Poenget er nemlig at vi allerede har rikelig å skulle vedlikeholde, og å da skulle pålegge oss sånne idiotiske oppsett som man f.eks kan se i artikkelen om Charles-de-Gaulle flyplassen - hvor meget av den ruteinformasjonen i tabellene der tror du fremdeles er korrekt ?

text: :::::(Hva NRK angår, får vi nettopp litt av det problemet også hvis vi absolutt skal følge regelen om at artikkelnavnene skal gjenspeile de navnene som NRK til enhver tid bruker på ting og tang; hvis vi derimot bruker artikkelnavn som er beskrivende, kan vi slippe med å oppdatere navnene i artikkeltekstene istedenfor å måtte flytte artikler hver gang en markedsføringsleder beslutter en navneendring.) Autokefal Dialytiker (diskusjon) 6. feb. 2020 kl. 23:20 (CET)

text: For ordens skyld. Et søk i Nasjonalbiblioteket viser følgende: I perioden 1980-1989 gir "NRK fjernsynet" drøyt 15.000 treff, mens "NRK TV" gir 23.000 treff. I perioden 1990-1999 gir "NRK fjernsynet" 20.000 treff, mens "NRK TV" gir 56.000 treff. I periden 2000-2009 gir "NRK fjernsynet" 2500 treff, mens "NRK TV" gir 10.000 treff.--Ezzex (diskusjon) 5. feb. 2020 kl. 23:36 (CET)
replies: text: :Hvordan oppfører dette søket seg? Vil det også treffe "NRK, TV2", "NRK TV-aksjonen" og den del andre som jeg så dukket opp etter søk på NRK TV? Googlesøket på "NRK TV" gir kun 4 sider søkeresultat, noe jeg synes er merkelig lavt. Tholme (diskusjon) 6. feb. 2020 kl. 00:56 (CET)
Google er her ikke nyttig. Google er rent for ungt til å si noe nyttig om navn på ting som har eksistert lenge. Bokhylla (nb.no) er derimot nyttig, men den er vanskelig å bruke søkeresultatene siden det blir så voldsomme mengder av dem og de inneholder også mye bomturer. Enkelte av resultatene er derimot nyttige. Pressefolka har en liste med medlemmer og der står det hvor de jobber. I 1979 var det ikke så mange som jobbet i NRK TV/NRK fjernsynet []. I 1990 er det mange flere [] og i 1997 enda fler []. Skrivemåten for NRK TV varierer en del (NRK TV, NRK/TV og NRK-TV), men i 1997 ser NRK TV ut til å dominere. Disse listene med pressefolk og hvor de jobber viser jo tydelig hvordan NRK TV brukes som navn på en arbeidsplass. Her er det vel ikke noe konsensus om flytting og artikkelen bør få stå i ro. Flytteforslaget er ikke godtatt. 
- Å eventuelt finne et annet navn på NRK Nett-TV blir et annet spørsmål. NRK Nett-TV er vel først og fremst arkivet til NRK som tilgjengeliggjøres på nettet for de aller fleste. Noe er tilgjengelig for alle og noe er tilgjengelig hvis du befinner deg i Norge. Noe er også bare tilgjengelig en viss tid. Det er ikke en abonnementstjeneste slik TV 2 Sumo er. Dette er først og fremst NRK sine nettsider hvor NRK legger ut ting de har sendt sånn generelt. 
- Videre så er det mange lenker inn til denne artikkelen og som Autokefal Dialytiker peker på behøver vi ikke lage flere ryddeproblemer enn vi trenger. Vi kan regne med at hvis noen lenker til NRK TV fra en artikkel så mener de å lenke til NRK sine TV-sendinger og ikke bare det som blir tilgjengeliggjort på nettet. --ツツDyveldi☯ prat  ✉ post 8. feb. 2020 kl. 11:16 (CET)
=== Noe historikk om NRK TV ===
NRK brukte beskrivelsen «NRK Interaktiv»  om egne nettsider i november 1996. De lanserte denne tjenesten 23. februar 1995, men dette er godt før Wayback Machine som ble lansert 24. januar 1996. Dette domenet er det vi nå beskriver som NRK.no.
NRK Nett-TV er ofte oppfattet som en egen tjeneste, men NRK drev med strømming før denne tjenesten kom på lufta. Nett-TV ligger på et eget domene, men som mange slike tjenester så er det gjerne en nokså omfattende mosaikk av samarbeidende tjenester, og hva som eksponeres på egne domener er ofte litt tilfeldig. Wayback Machine har tidligste indeksering fra 26. april 2012.
I 2011 ble tjenesten kalt «Nett-TV» i navigasjonsraden på forsiden, og tjenesten ble kalt «Nett-TV» på landingssiden. Dette er bare tilfeldige sider, det er ikke klart når dette skjedde første gangen. Tilbake i 2003–2004 er det mye feil på arkivtjenesten, men sommeren 2004 var i alle fall navnet «Nett-TV» i bruk.
Subdomentet tv.nrk.no eksponerer deler av arkivet til NRK, ikke hele produksjonen, under domenet til NRK.no. For folk flest gir nok ikke forskjellene så mye mening, det er bare en strømmetjeneste på linje med flere andre.
Jeg tror jeg ville lagt stubben NRK TV på NRK TV (kringkasting) hvis det er veldig viktig å opprette denne, jeg er ikke overbevist om nødvendigheten, og NRK Nett-TV på NRK TV (strømming). Tror nok også at det er nødvendig å beskrive kringkastingsmodellen, det er den NRK bruker i sin produksjon, og ikke bare tjenestene som leveres. — Jeblad 5. feb. 2020 kl. 23:49 (CET)

text: Takk for info. Jeg har inntrykk at at NRK hjemmeside endret seg ganske mye rundt 2010. Før den tid var det vanlig at de største og betydligeste programmene hadde egne hjemmesider og så kunne man finne enkelte web-sendinger der. Jeg mener å huske at Alex Rosens portrettprogram Dagen, den er din! (fra 2001) hadde egen hjemmeside der man kunne laste ned epiodene på nett. Den tiden tror jeg man måtte installere Quicken (eller lignende) for å kunne se slike opptak. Husker det var liten skjerm og grøtete kvalitet.--Ezzex (diskusjon) 6. feb. 2020 kl. 00:07 (CET)
replies: text: :Det finnes en NRK TV som er en avdeling under Strategi- og medierdivisjonen i NRK. Det finnes også en utadvendt tjeneste NRK TV, og det er denne vi omtaler under det gamle navnet NRK Nett-TV. Jeg vet ikke hva du forsøker å beskrive på subjektsiden, er det en slags samleside over fjernsynstjenester i NRK? — Jeblad 6. feb. 2020 kl. 00:23 (CET)
replies: text: ::Den historsike utviklingen samt det nåtidige tilbudet. På sett og vis som artikkelen om NRK, men bare om TV.--Ezzex (diskusjon) 6. feb. 2020 kl. 00:26 (CET)
replies: text: :::Foreligger det nå noen uenighet om flytteforslaget?--Carsten R D (diskusjon) 6. feb. 2020 kl. 17:18 (CET)
replies: text: ::::Vanskelig å være det ene eller andre når jeg ikke vet hva du mener med "flytteforslaget" - kunne man raskt oppsummere dette ? Autokefal Dialytiker (diskusjon) 6. feb. 2020 kl. 17:51 (CET)
replies: text: :::::Dagens bruk av begrepet NRK TV av NRK selv skulle etter min mening tilsi en integrering i NRK TV. Dessuten: NRK Nett-TV er utdatert som begrep av NRK selv. Se også ny diskusjonsside: Diskusjon:NRK Nett-TV--Carsten R D (diskusjon) 6. feb. 2020 kl. 18:05 (CET)
replies: text: ::::::Jeg startet ut med at «NRK Nett-TV» måtte være riktig, men endte på at «NRK TV» nok var riktigst. Det ser ut som om NRK selv kun oppfatter strømming på nett som en kanal eller leveransplattform for innhold. Vi legger mer i leveranseplattformen enn NRK selv gjør. — Jeblad 6. feb. 2020 kl. 18:17 (CET)
Denne delen av diskusjonen viser til NRK sine nettsider som har hatt en logo med varierende navn. Vi skal vel ikke ha egen artikkel om nettsiden deres. Hva de har kalt nettsiden sin hvor de legger ut TV-sendingene sine kan være en egen liten liste i artikkelen og evt i artikkelen om NRK. --ツツDyveldi☯ prat  ✉ post 8. feb. 2020 kl. 11:16 (CET)
thread_title:  NRK TV 

message: Jeg har sagt mitt angående dette tema (se over), så får andre avgjøre saken om hvorvidt navnet NRK TV skal forstås som NRKs egen nettside som de har opprettet under domene NRK.no (se NRK Nett-TV) - eller om navnet NRK TV burde omhandle hele NRKs TV-del, fra starten i 1960 til fremveksten av Tekst-TV, nye TV-kanaler og Nett-TV (se NRK TV). Jeg har hatt en omfattende debatt med Carsten om dette der vi er ganske så uenige. Jeg mener det burde omhandle hele NRKs TV-del, mens Carsten mener det burde omhandle NRKs nettside med strømmetjeneste og programoversikt. Jeg overlater derfor til andre å avgjøre dette og pinger derfor en del bidragsytere som har vært her noen år:  Andre får bare slenge seg inn i debatten hvis de ønsker. Diskusjonen varer i 2 uker (avslutted den 19. februar). Alle må vente med å legge inn begrepet NRK TV innen den tid.--Ezzex (diskusjon) 5. feb. 2020 kl. 21:00 (CET)
replies: text: Sånn som jeg ser det, vil det være utilgivelig ahistorisk å skulle begrense betegnelsen "NRK TV" til en vilkårlig valgt del av det som faktisk er en, pr dags dato, over 60-årig kulturell og samfunnsinfluerende aktivitet. Så min anbefaling vil være å la en artikkel med navn "NRK TV" (med eller uten bindestrek) være en artikkel som omhandler NRKs befatning med tv-mediet, og hvor man så kan ha den tidsaktuelle artikkelen plassert under (f.eks) betegnelsen "NRK TV-avdelingen".

text: IMNSHO: Autokefal Dialytiker (diskusjon) 5. feb. 2020 kl. 21:16 (CET)

text: Det skulle forundre meg meget om ikke en overveldende del av befolkningen forventer å finne en sak om det tradisjonelle tv-mediet, altså «tjukkas-tv», under dette oppslaget. At NRK, i likhet med andre media, de siste par årtiene har satset stadig mer på internett, forandrer ikke denne kjensgjerningen. Sålenge tradisjonelle tv-sendinger ikke er helt glemt, bør det være dem, og det redaksjonelle apparatet bak, denne artikkelen handler om. Det ville f.eks. heller ikke være naturlig om Aftenposten pekte på aftenposten.no, selvom papirutgaven med all sin bakenforliggende historie kanskje ble borte med tiden. Her er jeg altså enig med Ezzex. Asav (diskusjon) 5. feb. 2020 kl. 21:42 (CET)
replies: text: :Hvis vi trenger en separat artikkel som beskriver TV-delen av NRK siden oppstarten, kan dette legges på NRK Fjernsynet. At NRK kaller sin strømmetjeneste NRK TV kan vi ikke gjøre noe med, men vi kan legge inn en toppnotis som forklarer at denne artikkelen angår strømmetjenesten, og henvise til NRK Fjernsynet/NRK/NRK1 for annen betydning (slik vi gjør i mange andre artikler). - 4ing (diskusjon) 5. feb. 2020 kl. 22:11 (CET)
replies: text: ::Her er jeg uenig, av en enkelt grunn: Vi skal være et leksikon, ikke en programtjeneste, og iallefall ikke bedrive det som på ny-norsk kalles "recentism". Vår dekning av dette bør derfor være rett-opp-og-ned historisk-informativ, EVENTUELT med en separat artikkel(/-ler) for den til enhver tid gjeldende NRK-tjeneste...

text: ::Igjen: IMNSHO. Autokefal Dialytiker (diskusjon) 5. feb. 2020 kl. 22:20 (CET)
Enig med Ezzex.
- NRK TV har vært TV-sendinger av NRK i litt for mange år til at det skal dreie seg om en forholdsvis ny nettside. De har tydeligvis brukt navnet NRK Nett-TV en stund og gått bort fra det. Her er imidlertid for mye historie til at den bør flyttes til NRK TV. Siden NRK Nett-TV er et tidligere navn på NRK på nettet så tror jeg det er et langt varigere artikkelnavn. Med navnet NRK på nettet slipper vi antagelig å flytte rundt på dette flere ganger. Jeg savnet mye TV-historie i artikkelen om NRK. Den stoppet da også med 1972-avstemningen, men NRK#EF-valget_i_1972 mangler noen helt sentrale TV-opplysninger i den seksjonen. Hvis NRK viser levende bilder fra den TV-kvelden så er det opptak som SVT har tatt vare på. NRK har prestert å slette alt det levende materialet de hadde fra den sendingen så alt de hadde igjen var noen stillbilder. Dette bringer meg tilbake til hva som er interessant med NRK på nettet. Her ligger arkivene deres og de var etterhvert blitt ganske bra. Presentasjonen på nettsiden fungerer ikke særlig godt, i alle fall ikke for meg. Rotete og noe jeg blir lite opplyst av, men jeg vet jo at her har de tilgjengeliggjort mye veldig interessant TV-historie. Noe var historie for et par øyeblikk siden, men her ligger veldig mye eldre historie. I øyeblikket tror jeg NRK Nett-TV best flyttes til NRK på nettet og så kan man ta for seg tjenesten der og ikke minst få skrevet noe om arkivene deres. Wikipedia dreier seg tross alt om alt som var. Det er historien og utviklingen som er typisk Wikipedia-stoff. Hvordan ting var i går blir en veldig liten del av hvordan ting var siste 20 år og lengre enn det. NRK TV kan heller ta for seg TV-historien til NRK. NRK på nettet kan ta for seg NRK sin netthistorie. Uansett så bør det være godt med henvisninger til utdypende artikler i NRK og andre steder så leseren skal nok finne frem.--ツツDyveldi☯ prat  ✉ post 5. feb. 2020 kl. 22:23 (CET)

text: Når det innannonseres "se programmet på NRK TV" menes det nett-TV, ikke NRK1, NRK2, NRK Super eller NRK3. Det er riktig å skille det, for å unngå en begrepsforvirring.---Carsten R D (diskusjon) 5. feb. 2020 kl. 22:36 (CET)
replies: text: ::Og leseren som slår opp på Wikipedia vil finne en artikkel om NRK TV opp gjennom historien. Med en topphatt som henviser leseren til f eks NRK på nettet. Markedsføringsavdelingen i NRK vet hva de gjør, men vi behøver ikke dilte etter markedsføringskonseptet deres. På Wikipedia så dreier det seg om TV-historien til NRK. --ツツDyveldi☯ prat  ✉ post 5. feb. 2020 kl. 22:57 (CET)

text: :Det er interessant at samtidig som Carstens melding her dukket opp, forsvant det noen meldinger fra deltagere i debatten.

text: :Tilfeldig ? Autokefal Dialytiker (diskusjon) 5. feb. 2020 kl. 22:38 (CET)
replies: text: ::Jeg har gjeninnsatt de innleggene som forsvant. - 4ing (diskusjon) 5. feb. 2020 kl. 22:45 (CET)
replies: text: :::Takk. Skal det være en debatt, så kan det være en fordel om innleggene faktisk kan leses... Autokefal Dialytiker (diskusjon) 5. feb. 2020 kl. 22:47 (CET)
Jeg så denne som et flytteforslag på Wikipedia:Flytteforslag for noen dager siden og ble da litt overrasket. Når jeg nå har tenkt over dette noen dager og sjekket litt på blant annet google så er min klare oppfatning at NRK TV ikke er, eller har vært en etablert måte å referere til NRKs TV-kanaler eller fjernsynssatsing. Et kjapt google-søk støtter dette. Jeg mener nettsatsingen skal ligge under NRK TV med hattnotis om at dette handler om tv.nrk.no og at info om NRK finnes på NRK. - Tholme (diskusjon) 5. feb. 2020 kl. 23:23 (CET)

text: :Med andre ord forventes vi altså å være rævediltere til hvem-som-helst i den forstand at vi skal alltid og til alle tider navngi våre artikler efter det som de aktuelle entiteter til enhver tid kaller sine ting... Neitakk - "NRK TV" er et så fornuftig utgangspunkt for sammenhengen "NRK og TV" at det eneste fornuftige, IMNSHO, er at vi bruker det som utgangspunkt for nettopp den sammenhengen, for så i hatteraset å kunne legge inn linker til relevante underartikler, som da i sin tur kan gis de navn som måtte anses fornuftige i sammenhengen... Autokefal Dialytiker (diskusjon) 5. feb. 2020 kl. 23:39 (CET)
replies: text: ::I stort sett alle tilfeller mener jeg at vi skal navngi våre artikler etter det entitetene kaller seg ja. Litt historikk: Fra 19. september 2009 til 8. mai 2016 var NRK TV en omdirigering til NRK. Fra 8. mai 2016 til 12. januar 2019 lå artikkelen som nå heter NRK Nett-Tv som NRK TV. Ezzex flyttet så artikkelen tilbake til NRK Nett-TV hvor den lå i ca en måned til den igjen ble liggende under NRK TV helt frem til 2. februar i år. Artikkelen har altså de siste 4 år ligget under NRK TV, med unntak av en måned i 2019. Jeg ser ikke at det er naturlig at vi skal ha en egen artikkel som omhandler fjernsynssatsingen til NRK, når dette fint kan høre hjemme i artiklene NRK og NRK1,2,3 osv. Da er det også naturlig at det som NRK kaller NRK TV får ligge her. I revisjonshistorikken står det også at tv.nrk.no har hatt navnet NRK TV siden 2012. Det er jo heller ikke slik at NRK TV-tjenesten er noe helt annet. Om TV-kanelen distribueres gjennom analoge VHF-signaler, satelitt, kabel, DVB eller f.eks over internett til appen NRK TV på en appletv er vel egentlig bare en forandring i teknologien som blir brukt for å få frem fjernsynet til brukeren. Tholme (diskusjon) 6. feb. 2020 kl. 00:56 (CET)
replies: text: :::Ok, altså mener du at vi skal lystig legge enda mere på lasset vi allerede har å holde oppdatert, bare fordi noen mente at det var "kjekt å ha med duplikatinfo her"... (Det jeg sikter til, er (eksempelvis) artikler om flyplasser hvor noen har lagt inn SÆRDELES fyldige oversikter over hvilke selskaper som trafikkerer mellom hvilke terminaler og hvilke destinasjoner; informasjon som vi alle her på  Wikipedia da tydeligvis forventes å holde oppdatert istedenfor at vi refererte folk til de flyplassenes egne sider hvor de har betalt for, og tid til, å holde sånt oppdatert...)

text: :::Personlig ville jeg heller anbefale å beskrive og navngi ting (og artikler) på en sådan måte at vi kan overlate daglig overvåkning av eksternkilder til de som måtte være spesifikt interessert i det, og at vi da altså heller gir våre lesere linkene til (f.eks) NRKs (eller Roissy-Charles-de-Gaulle's) sider, slik at folk der selv kan slå opp den dagsaktuelle informasjon de måtte søke. Som det BURDE være klart for de fleste av oss wikipedister: Vi er IKKE et nyhetsorgan, og vi har såpass begrensede ressurser at vi faktisk bør tenke oss om hver gang vi påtar oss flere vedlikeholdskrevende forpliktelser... Autokefal Dialytiker (diskusjon) 6. feb. 2020 kl. 02:17 (CET)
replies: text: ::::Jeg mener NRK Nett-TV bør flyttes tilbake til NRK TV. Artikkelen NRK TV kan da eventuelt også inneholde historisk info om NRK på fjernsyn. Innholdet i den nyopprettede artikkelen som nå ligger på NRK TV kan flyttes til NRK, NRKX eller til NRK TV. Jeg er heller ikke motstander av å beholde artikkelen og flytte den til f.eks NRK på TV. Jeg forstår ikke hva du mener med at dette vil føre til mer duplikatinfo, men mulig min forrige kommentar ble veldig uklar. Tholme (diskusjon) 6. feb. 2020 kl. 22:34 (CET)
replies: text: :::::Duplikatinfoen var en, fra min side åpenbar, referanse til de hauger av kortvarig info som en del folk stapper inn i (f.eks) artikler om flyplasser, og som dermed forplikter oss som gruppe til å skulle holde øye med flere og flere eksternkilder for å kunne oppdatere kortlivet informasjon som vi aldri burde ha tatt inn, men bare referert ved link til primærkildene som er de som har interesse av, og et system for, å holde ajour de aktuelle data. Hva NRK angår, er sammenhengen programinfo om sendetider og lignende, som jeg varmt anbefaler IKKE å kopiere inn i våre sider, men bare referere ved link(er) til NRKs egne sider, slik at vi slipper å måtte vedlikeholde nærmest daglige forandringer og oppdateringer. Poenget er nemlig at vi allerede har rikelig å skulle vedlikeholde, og å da skulle pålegge oss sånne idiotiske oppsett som man f.eks kan se i artikkelen om Charles-de-Gaulle flyplassen - hvor meget av den ruteinformasjonen i tabellene der tror du fremdeles er korrekt ?

text: :::::(Hva NRK angår, får vi nettopp litt av det problemet også hvis vi absolutt skal følge regelen om at artikkelnavnene skal gjenspeile de navnene som NRK til enhver tid bruker på ting og tang; hvis vi derimot bruker artikkelnavn som er beskrivende, kan vi slippe med å oppdatere navnene i artikkeltekstene istedenfor å måtte flytte artikler hver gang en markedsføringsleder beslutter en navneendring.) Autokefal Dialytiker (diskusjon) 6. feb. 2020 kl. 23:20 (CET)

text: For ordens skyld. Et søk i Nasjonalbiblioteket viser følgende: I perioden 1980-1989 gir "NRK fjernsynet" drøyt 15.000 treff, mens "NRK TV" gir 23.000 treff. I perioden 1990-1999 gir "NRK fjernsynet" 20.000 treff, mens "NRK TV" gir 56.000 treff. I periden 2000-2009 gir "NRK fjernsynet" 2500 treff, mens "NRK TV" gir 10.000 treff.--Ezzex (diskusjon) 5. feb. 2020 kl. 23:36 (CET)
replies: text: :Hvordan oppfører dette søket seg? Vil det også treffe "NRK, TV2", "NRK TV-aksjonen" og den del andre som jeg så dukket opp etter søk på NRK TV? Googlesøket på "NRK TV" gir kun 4 sider søkeresultat, noe jeg synes er merkelig lavt. Tholme (diskusjon) 6. feb. 2020 kl. 00:56 (CET)
Google er her ikke nyttig. Google er rent for ungt til å si noe nyttig om navn på ting som har eksistert lenge. Bokhylla (nb.no) er derimot nyttig, men den er vanskelig å bruke søkeresultatene siden det blir så voldsomme mengder av dem og de inneholder også mye bomturer. Enkelte av resultatene er derimot nyttige. Pressefolka har en liste med medlemmer og der står det hvor de jobber. I 1979 var det ikke så mange som jobbet i NRK TV/NRK fjernsynet []. I 1990 er det mange flere [] og i 1997 enda fler []. Skrivemåten for NRK TV varierer en del (NRK TV, NRK/TV og NRK-TV), men i 1997 ser NRK TV ut til å dominere. Disse listene med pressefolk og hvor de jobber viser jo tydelig hvordan NRK TV brukes som navn på en arbeidsplass. Her er det vel ikke noe konsensus om flytting og artikkelen bør få stå i ro. Flytteforslaget er ikke godtatt. 
- Å eventuelt finne et annet navn på NRK Nett-TV blir et annet spørsmål. NRK Nett-TV er vel først og fremst arkivet til NRK som tilgjengeliggjøres på nettet for de aller fleste. Noe er tilgjengelig for alle og noe er tilgjengelig hvis du befinner deg i Norge. Noe er også bare tilgjengelig en viss tid. Det er ikke en abonnementstjeneste slik TV 2 Sumo er. Dette er først og fremst NRK sine nettsider hvor NRK legger ut ting de har sendt sånn generelt. 
- Videre så er det mange lenker inn til denne artikkelen og som Autokefal Dialytiker peker på behøver vi ikke lage flere ryddeproblemer enn vi trenger. Vi kan regne med at hvis noen lenker til NRK TV fra en artikkel så mener de å lenke til NRK sine TV-sendinger og ikke bare det som blir tilgjengeliggjort på nettet. --ツツDyveldi☯ prat  ✉ post 8. feb. 2020 kl. 11:16 (CET)
thread_title: En avgjørelse på NRK TV trengs

message: NRK brukte beskrivelsen «NRK Interaktiv»  om egne nettsider i november 1996. De lanserte denne tjenesten 23. februar 1995, men dette er godt før Wayback Machine som ble lansert 24. januar 1996. Dette domenet er det vi nå beskriver som NRK.no.
NRK Nett-TV er ofte oppfattet som en egen tjeneste, men NRK drev med strømming før denne tjenesten kom på lufta. Nett-TV ligger på et eget domene, men som mange slike tjenester så er det gjerne en nokså omfattende mosaikk av samarbeidende tjenester, og hva som eksponeres på egne domener er ofte litt tilfeldig. Wayback Machine har tidligste indeksering fra 26. april 2012.
I 2011 ble tjenesten kalt «Nett-TV» i navigasjonsraden på forsiden, og tjenesten ble kalt «Nett-TV» på landingssiden. Dette er bare tilfeldige sider, det er ikke klart når dette skjedde første gangen. Tilbake i 2003–2004 er det mye feil på arkivtjenesten, men sommeren 2004 var i alle fall navnet «Nett-TV» i bruk.
Subdomentet tv.nrk.no eksponerer deler av arkivet til NRK, ikke hele produksjonen, under domenet til NRK.no. For folk flest gir nok ikke forskjellene så mye mening, det er bare en strømmetjeneste på linje med flere andre.
Jeg tror jeg ville lagt stubben NRK TV på NRK TV (kringkasting) hvis det er veldig viktig å opprette denne, jeg er ikke overbevist om nødvendigheten, og NRK Nett-TV på NRK TV (strømming). Tror nok også at det er nødvendig å beskrive kringkastingsmodellen, det er den NRK bruker i sin produksjon, og ikke bare tjenestene som leveres. — Jeblad 5. feb. 2020 kl. 23:49 (CET)
replies: text: Takk for info. Jeg har inntrykk at at NRK hjemmeside endret seg ganske mye rundt 2010. Før den tid var det vanlig at de største og betydligeste programmene hadde egne hjemmesider og så kunne man finne enkelte web-sendinger der. Jeg mener å huske at Alex Rosens portrettprogram Dagen, den er din! (fra 2001) hadde egen hjemmeside der man kunne laste ned epiodene på nett. Den tiden tror jeg man måtte installere Quicken (eller lignende) for å kunne se slike opptak. Husker det var liten skjerm og grøtete kvalitet.--Ezzex (diskusjon) 6. feb. 2020 kl. 00:07 (CET)
replies: text: :Det finnes en NRK TV som er en avdeling under Strategi- og medierdivisjonen i NRK. Det finnes også en utadvendt tjeneste NRK TV, og det er denne vi omtaler under det gamle navnet NRK Nett-TV. Jeg vet ikke hva du forsøker å beskrive på subjektsiden, er det en slags samleside over fjernsynstjenester i NRK? — Jeblad 6. feb. 2020 kl. 00:23 (CET)
replies: text: ::Den historsike utviklingen samt det nåtidige tilbudet. På sett og vis som artikkelen om NRK, men bare om TV.--Ezzex (diskusjon) 6. feb. 2020 kl. 00:26 (CET)
replies: text: :::Foreligger det nå noen uenighet om flytteforslaget?--Carsten R D (diskusjon) 6. feb. 2020 kl. 17:18 (CET)
replies: text: ::::Vanskelig å være det ene eller andre når jeg ikke vet hva du mener med "flytteforslaget" - kunne man raskt oppsummere dette ? Autokefal Dialytiker (diskusjon) 6. feb. 2020 kl. 17:51 (CET)
replies: text: :::::Dagens bruk av begrepet NRK TV av NRK selv skulle etter min mening tilsi en integrering i NRK TV. Dessuten: NRK Nett-TV er utdatert som begrep av NRK selv. Se også ny diskusjonsside: Diskusjon:NRK Nett-TV--Carsten R D (diskusjon) 6. feb. 2020 kl. 18:05 (CET)
replies: text: ::::::Jeg startet ut med at «NRK Nett-TV» måtte være riktig, men endte på at «NRK TV» nok var riktigst. Det ser ut som om NRK selv kun oppfatter strømming på nett som en kanal eller leveransplattform for innhold. Vi legger mer i leveranseplattformen enn NRK selv gjør. — Jeblad 6. feb. 2020 kl. 18:17 (CET)
Denne delen av diskusjonen viser til NRK sine nettsider som har hatt en logo med varierende navn. Vi skal vel ikke ha egen artikkel om nettsiden deres. Hva de har kalt nettsiden sin hvor de legger ut TV-sendingene sine kan være en egen liten liste i artikkelen og evt i artikkelen om NRK. --ツツDyveldi☯ prat  ✉ post 8. feb. 2020 kl. 11:16 (CET)
thread_title:  Noe historikk om NRK TV 

message: Bra at noen lager en artikkel om NRKs mangeårige virksomhet som et TV-medium.  Jeg mener, av hensyn til begrepet NRK TV at dette burde hete NRK på TV.--) 6. feb. Carsten R D (diskusjon2020 kl. 18:10 (CET)
replies: text: Når NRK Nett-TV eventuelt flyttes til NRK TV, kan det løses på to måter: 1. TV-virksomheten i NRK blir egen artikkel under navnet "NRK på TV".  2.  TV-virksomheten i NRK blir avsnitt i artikkelen NRK TV.  Jeg går for alternativ 1.--Carsten R D (diskusjon  7. feb. 2020 kl. 22:27 (CET)
replies: text: :NRK på TV er ikke et godt navn på en artikkel. NRK på TV betyr språklig omtaler av NRK på TV2, TVNorge osv. Det er heller ikke naturlig å ha en artikkel om NRK i norske aviser, eller lignende. Dette skal dreier seg om NRK TV, dvs NRK sine TV-sendinger. Det fungerer heller ikke som seksjonsoverskrift. --ツツDyveldi☯ prat  ✉ post 8. feb. 2020 kl. 11:20 (CET)
thread_title:  NRK på TV 

message: NRK Nett-TV bør ikke være eget oppslag fordi:
# Ikke offisielt navn (adressen er tv.nrk.no)
# På grunn av konvergens mellom mediene er ikke NRK Nett-TV en egen greie. 
NRK Nett-TV bør flettes hit og dessuten nevnes under NRK og NRK.no.
--Vennlig hilsen Erik d.y. 7. mar. 2020 kl. 13:22 (CET)
replies: text: NRK.no har suverent eldst historikk. Den ble opprettet 25. jul. 2007. Den ser da også ut til å være den eneste med interwikilenke. Jeg tror ikke vi skal ha flere artikler om internettsidene/-tjenestene til NRK dette enten vi kaller det strømmetjenester eller nettsider. Det vil si at NRK Nett-TV kan omdirigeres til NRK.no. I NRK TV bør vel nå nettTV skrives ut slik at dette kan bli en artikkel om NRK sine TV/fjernsynshistorie. Dette i motsetning til radiohistorien. NRK er et såpass stort tema at det tåler utdypende artikler. Som en mellomløsning kan den omdirigeres til NRK slik NRK Fjernsyn er. --ツツDyveldi☯ prat  ✉ post 7. mar. 2020 kl. 13:44 (CET)
replies: text: :Skiller innlegg. Nedenstående om feilslutning er en avsporing og en feilslutning. --ツツDyveldi☯ prat  ✉ post 7. mar. 2020 kl. 15:33 (CET)

text: Her har det nok skjedd mer enn én feilslutning. NRK har en serie tjenester plassert på forskjellige domener og pather, uten at valg av domene og path gir grunnlag for å hevde samhørighet mellom tjenestene. Hva som havner på hvilke domene og subpath er hovedsakelig bestemt av hvilken andre tekniske tjenester som er nødvendig for å realisere en konkret publikumstjeneste. Det samme gjelder for alle mediebedrifter. Faktisk er det slik at enkelte nye mekanismer gjør det stadig vanskeligere å lage publikumstjenester uten at den tekniske infrastrukturen slår gjennom.

text: En domeneadresse er forøvrig ikke et navn på en tjeneste. For gyldighet av navnet NRK Nett-TV så kan dere jo ta en titt på denne lista av artikler NRK Beta har skrevet om NRK Nett-TV. Tjenesten slik den nå fremstår markedsføres under navnet NRK TV, men det endrer ikke at den over flere år ble omtaklt som NRK Nett-TV. — Jeblad 7. mar. 2020 kl. 15:21 (CET)
replies: text: :Om NRK.no skal flyttes til et annet navn er et annet spørsmål. Den er eldste artikkel om NRK på nettet. --ツツDyveldi☯ prat  ✉ post 7. mar. 2020 kl. 15:33 (CET)

text: Jeg synes at NRK Nett-TV skal forbli under dette navn. Det frestår også som at NRK selv anser dette som nett-tv. I forbindelse med tv-serien Vikingane skriver de i 2016 at «Humor-dramaserien «Vikingane» hadde premiere først på nett hos NRK 14. oktober og på NRK1 én uke senere». Dessuten mener jeg at NRK ikke selv bare kan definere hva som skal ligge under NRK TV og dermed slå en strek over 60 års historie forut for den strømmetjenesten de opprettet etter gang etter 2010.--Ezzex (diskusjon) 9. mar. 2020 kl. 12:24 (CET)
replies: text: :Vi trenger ikke både NRK.no om NRK sitt nettv og i tillegg NRK Nett-TV om akkurat det samme. --ツツDyveldi☯ prat  ✉ post 9. mar. 2020 kl. 19:49 (CET)

text: Støtter Erik den yngres forslag. NRK Nett-TV flettes inn i NRK TV, som handler om innhold produsert for TV, uavhengig av hvordan det distribueres. NRK.no er noe annet, det er en nettavis (ser at det også står litt om andre tjenester der nå, men det kunne godt vært flyttet til NRK). – Danmichaelo (δ) 30. apr. 2020 kl. 18:56 (CEST)
replies: text: :Har flettet artiklene. Mvh. M14 (diskusjon) 18. mai 2020 kl. 11:27 (CEST)
thread_title:  Fletting, ikke flytting