lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Kåre

message: Bør det ikke stå at «Kåre» kan ha flere betydninger? Det er et mannsnavn, men det kan også være å kåre en vinner. 62.97.183.185 27. feb 2012 kl. 13:08 (CET)
replies: text: Syns godt vi kan vente til noen evt. lager en leksikalsk artikkel om kåring. Wikipedia er ikke en ordbok, og «andre betydninger»-funksjonaliteten er i utgangspunktet ment for å peke til andre artikler som leseren kan tenkes å være på leting etter.  - Soulkeeper 27. feb 2012 kl. 13:13 (CET)
thread_title: Andre betydninger
Diskusjon:Hapro

message: Slik så seksjonen ut (kode):
replies: text: == Kunder ==

text: Totalt har Hapro mellom 45 og 50 kunder. Viktige kunder er Tandberg ASA (bildetelefoner og videokonferanseutstyr), Tandberg Television ASA  (digitalt signalutstyr), WesternGeco (utstyr for seismiske målinger ved oljeleting) og Tomra (elektronikk til panteautomater).
Den oppgitte referansen ser slik ut:

text: Avsnittet ble først skrevet om til en kildeløs og langt på vei intetsigende versjon, som jeg så fjernet i sin helhet.  Men om dette sto på trykk 20. april 2008 i avisen Hadeland, ser jeg ikke hvorfor dette skal fjernes fra artikkelen.
Har noen mulighet til å sjekke dette? — the Sidhekin (d) 28. feb 2012 kl. 17:43 (CET)
thread_title:  Fjerning av kildebelagt informasjon; kan noen sjekke? 
Diskusjon:Skutevraket i Drammen

message: Riksantikvaren har listet flere skipsvrak/funn i Drammen og artikkelen bør muligens flyttes til et annet navn. Er dette det skipsvraket Riksantikvaren omtaler som Strømsø skipsfunn og som har nummer 124794 i Kulturminnesøk? Anne-Sophie Ofrim 29. feb 2012 kl. 12:43 (CET)
thread_title: Skipsfunn i Drammen
Diskusjon:Norgesmesterskapet i fotball for menn 1951

message: Jeg foretatt en endring av en misvisende lenke, men lurer på om jeg likevel lenker til feil person. Det gjelder Knut Andersen. Vil tro dette ikke var filmregissøren, så jeg endret til Knut Andersen (fotballspiller). Dette virket logisk ved første øyekast. Men kanskje ikke riktig person likevel? Denne Knut Andersen var aktiv fotballspiller i 1951, men at han spilte for Sarpsborg står det ikke noe om. Men det står han ble Norgesmester med Skeid i 1947. Det er jo et svært vanlig både for- og etternavn, så det er ikke rart om en annen også kan hete det samme.
Kronny 29. feb 2012 kl. 17:11 (CET)
replies: text: Det er nok to forskjellige personer, ja. --Torstein (diskusjon) 1. mar 2012 kl. 15:30 (CET)
thread_title:  Var min redigering riktig?
Diskusjon:22. juli

message: For å være ekstremt pirkete for en datoartikkel, var det 76 som døde 22.  juli i terrorangrepet. For den siste, som døde av skadene, var dødsdatoen 24. juli. Kronny 29. feb 2012 kl. 19:02 (CET)
thread_title:  Om terrorangrepet
Diskusjon:Fylkesvei 252

message: Hvorfor blir denne gjort så viktig at den får hovedoppslaget? Den må jo være det, siden det ikke engang står hvilket fylke den er i i innledningen. 2.150.32.79 1. mar 2012 kl. 10:26 (CET)
replies: text: Hvorfor skriver du ikke inn fylket selv? Jeg regner med den som oppretta artikkelen glemte det. Det virker som du vet hvordan man redigerer i Wikipedia. Haakon K (diskusjon) 1. mar 2012 kl. 10:30 (CET)
replies: text: :Spørsmålet var hvorfor akkurat denne skal ha hovedoppslaget. Du svarer på eksempelet jeg brukte, og ikke på det saken gjelder. 2.150.32.79 1. mar 2012 kl. 10:31 (CET)

text: :Hei, har flyttet om på artiklene sånn som du sa. 2.150.32.79 1. mar 2012 kl. 10:41 (CET)
replies: text: ::Det virker i hvert fall på meg som det riktigste, ja. Haakon K (diskusjon) 1. mar 2012 kl. 10:43 (CET)
replies: text: :::Veien har hovedoppslaget fordi den er primær fylkesvei. Dersom den flyttes virker ikke internlenkene korrekt lenger. Mvh BjørnN (diskusjon) 1. mar 2012 kl. 13:51 (CET)
replies: text: ::::Hva er da for eksempel Fylkesvei 252 (Nordland) og Fylkesvei_252_(Aust-Agder)? Fotgjengerovergang og lasterampe? Det er ikke artikkelen som er feil, men internlenkene. Mvh 2.150.32.79 30. mar 2012 kl. 20:59 (CEST)
replies: text: :::::De er sekundære fylkesveier og ikke skiltet med veinummer. De primære fylkesveiene er de tidligere riksveiene, det der de som er skiltet med veinummer. Dette tilsvarer Vegvesenets klassifisering. De primære fylkesveiene har derfor av historiske grunner hovedoppslaget. Dersom noen vil forandre på dette, må h*n sørge for at internlenkene stemmer også etter forandringen. Mvh BjørnN (diskusjon) 30. mar 2012 kl. 22:33 (CEST)
Diskusjon:Bygdeborg

message: Jeg rettet påstanden om at det er Rogaland som har flest bygdeborger. Jeg ser at Arkeologisk museum i Stavanger på sin bygdeborgside påstår dette, men Østfold leder altså klart! Legg også til at Rogaland er vesentlig større enn Østfold, så tettheten her er en vesentlig forskjell. Colliekar (diskusjon) 1. mar 2012 kl. 13:02 (CET)
Diskusjon:Guds Menighet

message: Jeg synes det er merkelig med en slik referanse nederst i artikkelen. Dette burde vært mer objektivt. Dersom det skal være referanser, så bør det være balanse i dette. Slike samfunn er svært sårbare, og blir gjerne et offer for mediene, som alltid er på jakt etter sensasjonshistorier. Jeg fjerner derfor lenken inntil dette blir balansert Nielsen51 (diskusjon) 1. mar 2012 kl. 15:34 (CET)
replies: text: Vel, så at det var en referanse. Legger til noen lenker for å skape balanseNielsen51 (diskusjon) 1. mar 2012 kl. 15:34 (CET)

message: Livssynet til menigheten kalles Det evige evangelium. På nettsiden til Ørsnes privatskole har menigheten skrevet en kort oversikt over livssynet, og avslutter med disse oppsummerende punktene: 
 
Noen stikkord om det sentrale ved livssynet: 
* Det har sitt fundament i Bibelen 
* Jesus er Guds sønn og menneskenes frelser 
* Søker tilbake til de første kristnes verdier 
* Flere hundre års (kirke)teologi er ikke med i trosgrunnlaget 
* Gudslivet ligger dypt i menneskets indre, og kan ikke erstattes av symbolikk som ritualer og sakramenter, inkludert naturlig dåp og nattverd 
* Gjennom en åndelig øyeåpner i en vanlig mann, har den åndelige oppfyllelsen av Jesu gjenkomst allerede skjedd  
* Er pasifistisk 
81.166.40.89 12. des. 2020 kl. 01:04 (CET)
replies: text: Ja. Det er fint at menigheten har hjemmesider hvor den kan presentere seg. Leksikonet trenger ikke å gjenta slike egenpresentasjoner. Mvh M O Haugen (diskusjon) 12. des. 2020 kl. 07:59 (CET)
thread_title:  Redigeringsforslag 11. desember 2020 (Semi-protected) 
Diskusjon:Mandarin (språk)

message: Hva er det egentlig ment denne artikkelen skal handle om? Alle interwikilenkene lenker til mandarin, og det inntrykket man først får er at artikkelen handler om nordkinesiske dialekter (det er også dette 北方話 Běifānghuà betyr). Men artikkelen heter "Han (språk)," og lengre nede på siden står det "De største han-dialektene er mandarin (850 mill), jin (45 mill), wu/shanghaiensisk (90 mill), gan (25 mill), xiang (48 mill), hakka (37 mill), yue/kantonesisk (75 mill) og min/taiwanesisk/fujianesisk (60 mill)," noe som skulle tyde på at artikkelen handler om det som kalles Hànyǔ/Hàn-språk, altså kinesisk som helhet. 
Artikkelen burde flyttes omgående til mandarin (språk), mandarinkinesisk, nordkinesisk e.l. - bort fra den nåværende tittelen, og avsnittet om dialekter bør omskrives så det gir mening. Han (språk) bør heller bli en omdirigering til artikkelen om kinesisk. Yonaka (diskusjon) 2. mar 2012 kl. 12:46 (CET)
thread_title: Forvirrende artikkel
Diskusjon:Seldsjukkene

message: Burde ikke denne lenkes til engelsk wiki, "Seljuq dynasty"? Ville ha gjort det selv hvis jeg visste hvordan...--Ronja R (diskusjon) 2. mar 2012 kl. 14:46 (CET)
replies: text: Det blir vanskelig, fordi det finnes to sett av artikler om dette, som ser ut til å ha bare delvis overlappende tematikk. Se f.eks. polsk Wikipedia som har både Wielcy Seldżucy (som har status som anbefalt artikkel) og Seldżukidzi. Hvis du studerer interwiki-lenkene til disse to artiklene, ser du at de dekker forskjellige men delvis overlappende utvalg av språk. - Soulkeeper (diskusjon) 2. mar 2012 kl. 14:51 (CET)
thread_title: Interwiki
Diskusjon:Hama

message: Språkrådets stavemåte er Hama. http://www.sprakradet.no/nb-NO/Sprakhjelp/Rettskrivning_Ordboeker/Geografiske_namn/Geografiske_namn_G_N/#h 
replies: text: Takk for tips. Har flytta siden. – Danmichaelo 2. mar 2012 kl. 23:13 (CET)
thread_title:  Skrivemåte 
Diskusjon:Kenny Baker

message: Artikkelen må oppdateres.
http://www.vg.no/rampelys/film/star-wars/r2-d2-er-doed/a/23765191/
http://www.slashfilm.com/kenny-baker-dead/
thread_title:  Kenny Baker er død 
Diskusjon:Kålrot

message: Prøver å finne ut hvor de forskjellige navnene kommer fra, men det eneste jeg finner er at en navneforvirring har spredt seg og at navnet knutekål brått ble vanligere i 2006. Eldre folk hjemme var alltid tydelige på at kålrot var noe annet enn kålrabi, og de hadde også dyrket dyret. Kålrabi aka knutekål ser ut til å ha gått ut av bruk (dyrking?) en gang på 50-tallet. — Jeblad 3. feb 2013 kl. 05:42 (CET)
thread_title:  Navneforvirring rundt Kålrot/Kålrabi/Knutekål 

message: Jeg har aldri hørt om knutekål før jeg for kort tid siden leste denne artikkelen. Kålrabi er navnet jeg alltid har brukt om denne grønnsaken. Vel vel.
thread_title:  Jeg har aldri hørt om knutekål  

message: Navneforvirring rundt kålrot/kålrabi/knutekål er tydeligvis ikke noe nytt.
Se for eksempel side 7 i boken "Kålrot" av professor Olav Moen fra 1926 (!):
"Kålrabi er det fra gammelt mest kjendte navn på denne plante hos oss. Imidlertid har det stadig vært forvekslinger med en annen plante nemlig knutekål, som også har blitt kalt kålrabi, til dels "overjords kålrabi". Svenskene kalte kålroten tidligere til dels for "rotebagge", og dette navn er gått over i flere sprok, både tysk, engelsk og fransk. Kålrot-navnet er imidlertid i senere tid mer og mer kommet i bruk i Norden og blir vel snart enerådende i vårt land."
Store norske leksikon har artikler med Per Sunding som fagkonsulent (nå pensjonert botanikk-professor fra universitetet i Oslo). Her brukes navnene kålrot og knutekål som tittel for de respektive plantene/artiklene men han nevner i kålrot-artikkelen (grå tekst-boks på siden) "også kjent som kålrabi", og i knutekål-artikkelen "også kjent som overjordisk kålrabi".
Jeg tror man best legger til rette for å unngå forvirring ved å gjøre som Sunding, bruke kålrot og knutekål som navn og artikkel-overskrift. Så kan man godt tilføye at kålrabi har blitt brukt som navn for begge to.  - Orjanbye 3. aug. 2015.
thread_title:  ang. navneforvirring - kålrot/kålrabi/knutekål 
Diskusjon:Christina Vedø

message: Født 1993 (nynorsk) eller 1994 (bokmål)? --Wikijens (diskusjon) 1. apr. 2015 kl. 02:27 (CEST)
Diskusjon:Jan Wiborg

message: Jeg har kommentert referansebehov på Diskusjon:Wiborg-saken, både for artikkelen om saken og for den om mannen. Fint om diskusjonen kan holdes samlet der. Vennlig hilsen, – Ordensherre (diskusjon) 28. mai 2014 kl. 16:25 (CEST)
thread_title:  Behov for referanser
Diskusjon:Stiftelsen Soria Moria

message: Hei, Stiftelsen Soria Moria Eksisterer ikke lenger. Kan noen hjelpe meg å slette denne artikkelen?
thread_title:  Slette denne
Diskusjon:May Aubert

message: Denne artikkelen må absolutt ikke slettes, men den bør bli gjort mer "encyklopedisk". 
Jeg mangler opplysninger om 
* hennes virke som motstandskvinne. Denne betegnelsen betyr at hun skulle ha vært aktivt med i motstandsbevegelsen - enten i Norge eller under oppholdet i Sverige. Det er noe annet enn å ha vært antinazist og jødisk flyktning i Sverige under krigen. 
* hennes ekteskap. Hvordan fikk hun etternavnet Aubert? - Det var et søk på etternavnet som førte meg til denne artikkelen.
Artikkelen nevner videre "kompaniskap med Gerd Guttormsen", som synes å være totalt ukjent på Internett - unntatt nettopp for dette kompaniskapet. Jeg har strøket denne opplysningen. Roufu (diskusjon) 29. apr 2013 kl. 09:32 (CEST)
replies: text: Godt arbeid, og artikkelen skal selvsagt ikke slettes. --Finn Bjørklid (diskusjon) 29. apr 2013 kl. 10:19 (CEST)
replies: text: :I reklame for boken om henne står det at hun under krigen arbeidet i den norske eksilregjeringens tjeneste. Jeg skal prøve å få inn det i teksten. Roufu (diskusjon) 29. apr 2013 kl. 11:48 (CEST)
replies: text: :: Elsa Kvammes biografi (bok) og dokumentarfilm om May Aubert  gir svarene på disse spørsmålene; jeg har ikke boken tilgjengelig nå, men anbefaler å låne den på biblioteket. Kort svar: May Aubert var motstandskvinne i ordets rette betydning, og Gerd Guttormsen var såvidt jeg husker en annen av Oslos fremste modister. Kvinnehistorie er dessverre underkommunisert på Internett - det gjelder også norsk motehistorie. Dette bør selvfølgelig utbedres, men min tid strekker dessverre ikke til for tiden. Ta gjerne opp hansken!
thread_title: Nye kommentarer
Diskusjon:Thomas Lawrence

message: Importert med transwikifunksjonen.
Diskusjon:Skådalen kompetansesenter

message: Bilder av Fehns bygninger er sårt trengt, ikke minst ettersom Skådalen hadde en sterk virkning på arkitektens karriere ettersom det preget ham i meget lang tid, og bygningshistorien i seg selv er svært interessant. 
Skoleanlegget har tolv skolebygg, ikke medregnet rekkehusene på nordøstre ende av tomten. Internatbygningene som kalles elevhjem, hadde egne navn - «Bikuben», «Maurtua», «Revehiet» og «Bamsebo» oppover skråningen fra sørøst til nordvest, på den andre siden av vegen som omringet hele anlegget er det enslige elevhjemmet under navnet «Ekorntoppen». Mot nord ligger de døvblindes elevhjem som ikke hadde navn. Varulv2468 (diskusjon) 5. jul. 2018 kl. 05:00 (CEST)
Diskusjon:Odd Christian Hagen

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 28. jun. 2015 kl. 16:18 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?
Diskusjon:Sparta Sarpsborg

message: Sparta Warriors har byttet navn fra Sparta Warriors tilbake til Sparta Sarpsborg.     --Repstad (diskusjon) 6. okt. 2020 kl. 01:55 (CEST)

thread_title:  Referanser 
Diskusjon:Joar Hoff

message: Noen som kan legge inn tilsvarende faktaboks som i den italienske versjonen https://it.wikipedia.org/wiki/Joar_Hoff
thread_title:  Boks
Diskusjon:Anklageprinsippet

message: Artikkelen er nå startet på nytt og brakt i samsvar med juridisk litteratur om temaet. Den hadde nok opprinnelig hentet stoff fra definisjonen i Slettan og Øie sin lærebok, men en kort ordforklaring i en lærebok var på langt nær nok til å danne grunnlag for en artikkel. Andenæs var langt mer opplysende. Artikkelen stod i en slags motsats til artikkelen om inkvisisjonsprinsippet. Denne artikkelen er nå endret. Det betyr at de artiklene er nesten like. Det er et spørsmål om det er behov for to artikler eller om de bør lenkes. Hvis artiklene bygges ut med mere stoff om komparativ rett kan den kanskje tenkes at det vil etterhvert bli behov for to artikler. Begge artikler er fortsatt snaue, men forhåpentligvis nå dekkende for hva det dreier seg om. Stallo (diskusjon) 12. nov 2012 kl. 21:08 (CET)
thread_title:  Ny start
Diskusjon:Krysslammelse

message: Det ser ut til å stemme med litteratur, jfr. f.eks. http://www.nb.no/nbsok/nb/3fe4dc7d38ba54c70e850e14228342a6?index=2#81
mvh, --Apple farmer (diskusjon) 22. des. 2013 kl. 13:43 (CET)
thread_title:  Referanse
Diskusjon:Oslo Reiselivskor

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 28. jun. 2015 kl. 18:38 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?
Diskusjon:Beverly Hills 90210

message: Hei! Er det mulig å legge til artikler rundt sesongene av Beverly Hills 90210. Alle sesongene er like viktige og er interessante for de som så serien den gangen den gikk. Serien var en av de viktigste for sin sjanger og den betyr fortsatt mye.
--88.89.14.37 31. jan. 2020 kl. 16:45 (CET)
replies: text: Da bør kanskje hovedartikkelen utvides først og fremst. Vanligvis splitter vi ikke opp emner i flere artikler før hovedartikkelen har blitt så stor at den blir uhåndterlig. Jeg foreslår at du begynner med å skrive om sesongene i hovedartikkelen, med en overskrift per sesong, og så ser vi hvordan det utvikler seg. - Soulkeeper (diskusjon) 31. jan. 2020 kl. 17:05 (CET)
thread_title:  Artikler rundt sesongene av serien
Diskusjon:Lasse Berre

message: Ærlig talt er jeg noe forbauset her - siden vi jo er et reklameorgan, burde jo denne siden ha vært langt mere kommersiell enn den er nå ? Autokefal Dialytiker (diskusjon) 27. jun. 2022 kl. 15:22 (CEST)  Pinger et par langvarige medlemmer som kan hjelpe med reklamen... Autokefal Dialytiker (diskusjon) 27. jun. 2022 kl. 15:33 (CEST)
thread_title:  Merkelig lite reklame...
Diskusjon:Dinamo

message: NB! Jeg jobber i Dinamo, og vil derfor ikke redigere artikkelen selv, men jeg ser at den inneholder faktafeil og utdatert informasjon, og håper at noen har lyst til å vurdere om oppdatert informasjon kan legges inn.
I brødteksten:
* Dinamo Story AS ble delvis kjøpt opp av nederlandske Eyeworks i 2010, og byttet som følge av dette navn til Eyeworks Dinamo. I 2014 ble Eyeworks Dinamo solgt til Warner Brothers
* Når det gjelder priser som Dinamo har vunnet, er listen som ligger der svært mangelfull. Dinamo har vunnet en rekke priser gjennom årene for arbeid for kunder som Gjensidige, Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap, Antirasistisk senter , Statens Vegvesen, m. fl. Helsedirektoratet, VG, Coop og Enova finner jeg ikke referanser for i farta.
I faktaboksen:
* Dinamo Story AS er ikke lenger et datterselskap av Dinamo Norge AS
* Hølje Tefre har tatt over som adm. dir. etter John Arne Medalen i både Dinamo AS og Dinamo Norge AS
* Det er nå om lag 70 ansatte i Dinamo AS og Dinamo Norge AS
thread_title:  Informasjonen i denne artikkelen er utdatert 

thread_title:  Referanser 

message: :Har du lenker eller henvisning til aviser som forteller dette også? De trengs når artikkelen oppdateres. 85.167.121.162 13. jan. 2015 kl. 12:50 (CET)
replies: text: Ja, har lagt inn det nå. Peho83 (diskusjon) 13. jan. 2015 kl. 13:57 (CET)
thread_title:  Kommentarer
Kategoridiskusjon:Kongens fortjenstmedalje i sølv

message: Bør kategorien endre navn, i og med at Kongens fortjenstmedalje i sølv ble omdøpt i 2012 til Kongens fortjenstmedalje? Hva synes Ordensherre? Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 20. okt. 2018 kl. 22:39 (CEST)
thread_title:  Endring av navn?
Diskusjon:Marte Engebrigtsen

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 28. jun. 2015 kl. 19:29 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 29. jun. 2015 kl. 17:57 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?
Diskusjon:Gavl

message: Heter enden på taket vindski? Siden det er en artikkel om gavl, burde det være en artikkel om dette også, eventuelt en samleside med ord og uttrykk på hus? Bjornte (diskusjon) 11. apr 2013 kl. 14:33 (CEST)
replies: text: Er usikker på hva du mener med enden på taket. Røst (tak) og gavl er jo ender, på en måte, men mener du den delen som henger ut over veggen på "sidene"? Kan ikke komme på noe navn på den delen i farta, dessverre. - Soulkeeper (diskusjon) 11. apr 2013 kl. 15:06 (CEST)
thread_title:  Hva heter enden på taket? Vindski?
Diskusjon:Hallusinogen

message: Jeg har ikke peiling på hvordan, men kunne noen linken denne artikkelen opp mot de andre språkene? 
replies: text: Jeg har legt inn lenke til den engelske artikkelen. Lenke til de andre såpråkversjonene vil da bli lagt til automatisk. - 4ing (diskusjon) 4. mar 2012 kl. 19:41 (CET)
Diskusjon:Treatment

message: Jeg har sendt en e-post til filmskolen på Høgskolen i Lillehammer om dette, se min e-post under:
----------------------------
Jeg er Ulf Larsen, frivillig bidragsyter til Wikipedia på bokmål og riksmål. For tiden holder jeg på å lese korrektur på vår artikkel om filmen Avatar:
 
https://no.wikipedia.org/wiki/Avatar_(film)
 
I artikkelen blir det beskrevet en fagterm - treatment:
 
https://no.wikipedia.org/wiki/Treatment_(film)
 
Treatment er jo et engelsk ord, mitt spørsmål er om det benyttes som fagterm ved filmproduksjon i Norge. Hvis ikke, hva er det da som brukes for å omtale dette stadiet av manusproduksjonen.
 
Med vennlig hilsen
 
Ulf Larsen, frivillig bidragsyter til Wikipedia
-------------------------------------
Dette er svaret jeg fikk:
------------------------------
Kender ikke noget skandinavisk begreb der dækker det samme. Så vi bruger nok alle ordet treatment. Treatment er et udkast til et filmmanuskript, hvor man beskriver filmens fortælling, ofte nærmest scene for scene, men typisk uden dialog og uden scene-overskrifter. Altså i prosa form. Forskellen mellem treatment og synopsis, er efter min mening, at i synopsis fortæller man den grundlæggende historie, men i treatment prøver man at beskrive selve den tænkte film. Hvor synopsis kan være meget kort og måske op til ca 6-7 sider for en spillefilm, er et treatment længere og ofte et eller andet sted mellem 10 og 30 sider.
--------------------------------
Med det svaret bør vi vel anse at det er et godt grunnlag for å bruke denne fagtermen. Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 19. okt. 2016 kl. 21:34 (CEST)
thread_title:  Om treatment som  fagterm på norsk 
Diskusjon:Bø gamle kyrkje

message: Flyttemerka men begrunnelsen kommer ikke fram. Siden Valen sjukehus skal ha kommunens språkform iflg Anne Sophie Ofrim, bør det samme gjelde for Bø gamle kyrkje (se http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Valen_sjukehus&oldid=10173401 http://www.bokyrkje.no/ og http://www.kirkesok.no/kirker/Boe-gamle-kyrkje-Boe-i-Telemark ) 2.150.16.175 4. mar 2012 kl. 20:05 (CET)
Diskusjon:Liste over broer i Norge

message: Fra Wikidata kan man få opp kart som viser norske broer tegnet inn, gitt at det er angitt geokoordinater i Wikidata-oppføringen. ---- cavernia -- (diskusjon) 21. sep. 2018 kl. 23:33 (CEST)
thread_title:  Kart over broer
Diskusjon:Newbie

message: Det finnes mange norske ord for «newbie». Først og fremst nybegynner, men også grønnskolling, novise, jypling, kylling, rekrutt, spekalv, begynner, debutant, fersking, spirrevipp og sikkert mange flere. Jeg skjønner at denne artikkelen først og fremst omhandler bruken av begrepet på Internett hvor engelsk er lingua franca, men syns likevel det er litt trist at oppslagsordet på denne norskspråklige Wikipedia-versjonen er på engelsk samtidig som ordet nybegynner ikke bare er en rød lenke, men også i Internett-sammenheng på norsk brukes som et fullverdig synonym for «newbie». Tanker? - Soulkeeper (diskusjon) 17. aug 2012 kl. 16:16 (CEST)
thread_title:  Navn
Diskusjon:Komplett

message: I innledning skrives det om 7,3 milliarder kroner omsetning, i faktaboks er det plutselig 3,7 millioner. Her må det sjekkes.
84.214.81.78
thread_title:  beløpene for omsetning 

message: Avsnittet Historikk er veldig detaljert, er dette på nødvendig for artikkelen? Er på grensen til selvreklame IMO. Znuddel (diskusjon) 29. jan. 2023 kl. 15:40 (CET)
thread_title:  Reklame