lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Zoo (band)

message: Jeg er litt usikker på skrivemåten til navnet ZOO. Kanskje burde artikkelen omdøpes til Zoo (gruppe) eller noe sånt. Hva mener andre? --Blue Elf 20. okt 2006 kl. 13:22 (UTC)
replies: text: I følge pressemeldingen på http://www.zoobra.no er det ZOO som er den korrekte skrivemåten. (Men det virker som de ikke er helt sikre selv på resten av sidene... :-) ) Gaz 18. jan 2007 kl. 21:56 (CET)
replies: text: :Jeg har flyttet artikkelen til Zoo (band). Mange band bruker store bokstaver i logoer, uten at man ellers trenger å forholde seg til det. Blue Elf (diskusjon) 29. jun 2013 kl. 09:51 (CEST)
Diskusjon:Oddrane

message: Men når var det den den gamle supporterklubben Den Hvite Skare slapp?

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 28. jun. 2015 kl. 20:35 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?
Diskusjon:Kafé

message: Foreslår dette som start på en viktig artikkel, selv om den nå er veldig kort. Foruten at kaféene er viktige sosiale samlingspunkt har blant annet har filosofer som Jürgen Habermas skrevet mye om kaféene som katalysator for offentlig diskurs, og mye, mye mer. --KEBman 20. okt 2006 kl. 16:18 (UTC)
Det står i artikkelen: "Gjestene i en kafé sitter vanligvis ved småbord og serveringen foregår enten fra bak en disk eller ved bordene."
Om norsk skal følge internasjonal bruk av ord så er Kafé et sted man blir servert. Hvis serveringen foregår fra en disk heter det i Europa kafeteria.
I USA har de "opphøyet" kafeteriaene til kaféer, men om ordvariantene skal ha mening bør kafé forbeholdes steder hvor man (sitter ned og) blir servert og kafeteria brukes om steder hvor man (står i kø og) serverer seg selv.
Diskusjon:Bombefly

message: Jeg lurer litt på hvilke fly som er definert som bombefly?  Jeg har flyttet Mirage IV og Super Étendard til bombefly-siden, fra jagerfly, men er dette riktig? Jeg er interessert i litt input for å høre meninger?  Hvis disse to bør være her, så bør f.eks. også F-117, A-6 etc være her. Tanken min er at et dersom en av rollene til et fly (f.eks. F-16) er jagerfly (luftkamp/avskjæring), så hører det hjemme under jagerfly. Dersom flyet er et bombefly/angrepsfly som ikke har som hensikt å drive bakkemål, og har lite eller ingen offensive våpen mot luftmål, så bør det være et bombefly. Galar71 21. okt 2006 kl. 00:36 (UTC)
Mirage IV ble vel utviklet som et strategisk bombefly, for å levere atomvåpen. Men jeg ser klart at grensene er uklare, ofte er det bare rollen som avgjør hva slags type fly vi snakker om. Fly som defineres som bombefly bør begrenses til fly som er utviklet for å angripe strategiske eller taktiske mål med strategiske eller taktiske våpen. A-6 Intruder er vel strengt tatt egentlig et taktisk bombefly. "A" står fra 1962 for "tactical support", men dette innebærer egentlig at flyet i tilegg til å kunne angripe taktiske mål kan gi flystøtte og holde seg over slagfeltet over tid. Fly som A-7, A-8 og A-10 egner seg til dette, om A-6 gjør det er vel mer tvilsomt. F-117 har ofte blitt definert som en jagerbomber, men det er definitivt ikke noe jagerfly. Snarere et lett taktisk bombefly. Hverken A-6 eller F-117 har offensive våpen mot andre fly, de har ikke en gang skytevåpen, så jeg ville definert begge som taktiske bombefly.
--Varyag 21. okt 2006 kl. 07:37 (UTC)
thread_title:  Hvilke fly skal defineres som bombefly?
Diskusjon:Vigdis Hjorth

message: en alternativ skrivemåte
replies: text: Skrivefeil rettere sagt. Kronny 21. mar 2011 kl. 21:51 (CET)
thread_title:  bør flettes med Vigdis Hjort (uten h) 

message: Her står det Nesøya. Nynorsk Wikipedia skriver Oslo. Hva er riktig?
Kronny 21. mar 2011 kl. 21:51 (CET)
replies: text: Ifølge 1881.no er hun bosatt på Nesøya. Mvh. Bruker:Mbakkel2Mbakkel2 23. mar 2011 kl. 16;32 (CET)
thread_title:  Bosted
Maldiskusjon:FødslerEtterÅrhundre

message: Hvordan brukes malen for århundrer som etterfølges av «f.Kr.» ? Malen trengs i første omgang til :Kategori:Fødsler på 300-tallet f.Kr. og :Kategori:Fødsler på 400-tallet f.Kr.. __meco 21. okt 2006 kl. 02:24 (UTC)
replies: text: Jeg tror jeg skal få det til på egenhånd. __meco 21. okt 2006 kl. 03:18 (UTC)
thread_title: Fødsler før vår tidsregning
Diskusjon:Hardrock

message: Skrives det ikke "hardrock" på norsk? Er klar over at det er "hard rock" på engelsk. Og hva er forskjellen på hardrock og tungrock?
--Varyag 21. okt 2006 kl. 14:19 (UTC)
replies: text: Det er ikke noe forskjell, tungrock er bare det norske navnet for Hard rock(og noen ganger metal).Kissmad 14. apr 2007 kl. 18:29 (CEST)
Den svenske artikkelen om "Hårdrock" er foreslått flettet med Heavy Metal. --80.213.210.202 6. jul 2008 kl. 19:49 (CEST)
thread_title:  Orddeling? 
Diskusjon:Arnøya

message: Jeg er litt usikker på om denne artikkelen bør kalles Arnøya i Troms eller bare Arnøya. Det finnes noen andre Arnøyer også, selv om øya i Troms er den suverent største av dem. Forandre gjerne navnet på artikkelen om noen mener den må hete bare Arnøya. --Blue Elf 21. okt 2006 kl. 16:29 (UTC)
replies: text: Det som iallefall er nødvendig, er at artikkelen Arnøya opprettes. Der har vi valget mellom å lage en pekerside til alle Arnøya-ene, eller vi kan legge denne artikkelen der, og hvis det kommer flere kan vi opprette Arnøya (andre betydninger) som pekerside. Siden du tydeligvis interesserer deg for emnet, syns jeg det er på sin plass at du har ditt og si i denne saken. Hvis ingen andre kommer med kommentarer her mener jeg dermed at du gjør som du vil. OPus- (mld, film) 21. okt 2006 kl. 16:32 (UTC)
replies: text: :Jeg har tatt sjansen og laget ei pekerside for Arnøy (inkludert stortingsrepresentanten Siri Hall Arnøy), og Arnøya med redirect dit. Dessuten har jeg rettet alle lenker til øya i Troms så de havner direkte til artikkelen om øya. Jeg håper folk tilgir meg om noen synes jeg har vært vel kjapp og egenrådig. --Blue Elf 21. okt 2006 kl. 17:06 (UTC)
thread_title:  Artikkelnavn / peker
Diskusjon:Tornedalsfinsk

message: Veldig fornøyd med denne artikkelen, stort sett oversatt fra nynorsk og nå like lang som sistnevnte.

message: Burde artikkelen flyttes til tornedalsfinsk? Det er, så vidt meg bekjent, den norske betegnelsen, og vi burde bruke norske betegnelser så langt det går. Jon Harald Søby 23. mar 2007 kl. 17:59 (CET)
thread_title:  Navn 

message: Tornedalsfinskan är en dialekt av meänkieli, liksom gellivarefinska och min egen dialekt lannankieli är det. De är tornedalingarna i Sverige som politiskt vill ha en annan ordning, då de vill ha tornedalsfinskan till skriftspråk inte bara i Sverige utan också i nord-Norge och nord-Finland. Se den svenska wikipedia-artikeln om meänkieli http://sv.wikipedia.org/wiki/Me%C3%A4nkieli och diskussionerna där. Jag tycker att vi i Sverige, Norge och Finland skall jobba för att få namnet kvenska för språket i alla länderna. Att språket sedan låter lite olika på sina håll, gör ingenting. Tiden kommer att föra fram ett skriftspråk för oss alla. / Bengt Johansson-Kyrö, Jukkasjärvi, Sverige.
replies: text: Om jeg forstår deg rett, mener du at tornedalsfinsk bør kalles kvensk? Begge deler har opphav i finsk, men er de identiske og har det vært språklig forbindelse mellom de to språkvariantene? --Finn Bjørklid (diskusjon) 6. jun. 2017 kl. 12:43 (CEST)
thread_title:  Några rader från en tillfällig gäst. 
Diskusjon:Liste over kirker i Nordland

message: Ikke dumt med oversikter som denne, men det er mange feil her. --Blue Elf 21. okt 2006 kl. 23:57 (UTC)
replies: text: Fint om du kunne påpekt hva som er feil, og evt utbedret artikkelen. mali 22. okt 2006 kl. 08:10 (UTC)
Har fylt inn opplysninger for Beiarn prestegjeld. Og derfor slettet Moldjord kirke som heter Beiarn kirke. --hundrekvadrat 23. nov 2006 kl. 23:42 (CET)

message: Eg har teke vekk mange kyrkjer som ikkje kan attfinnast andre stader enn på http://www.tha.no/kirkerinorge-v2.htm og på nettstader der stoffet truleg er kopiert enten frå wikipedia eller rett frå tha.no. Dessuten har eg endra nokre namn/status der eg har meint å vite at her var artikkel om noko som kunne vere den kyrkja/kapellet som var meint (døme: Sydal kirke>Sydal skolekapell, Tysfjord kirke>Tysfjord hovedkirke). Det har gjort at artiklar som finst er vorte lenkja til, men det har i somme tilfelle gjort at lista inneheld forelda namn i forhald til det som stod der, men det skal rettast igjen ved å flytte artiklane til oppdatert namn/status (som t.d. Susendal kirke>Susendal kapell, gudshuset i Susendal heiter Susendal kirke, men artikkelen her ligg no på Susendal kapell.)
Det er også nokre kyrkjer/kapell her er artiklar om som ikkje står i lista, lista er ikkje uttømande no.
Eg har ikkje gjort noko forsøk på å undersøkje kva som er korrekt når det gjeld kyrkjegardane. Truleg var det mange av dei kyrkjene eg har teke bort som kunne ha lege på X kirkegård i staden for X kirke, men det ville kreve eit heilt anna arbeid å finne ut av. Dessutan er det truleg ein del kyrkjegardar som no ligg i lista med eiga oppføring som også er nemnd som «har kirkegård» under oppføringa av ei kyrkje. Ei anna sak er om det gjev meining å ha med oppføringar over reine kyrkjegardar utan kyrkje eller kapell i ei liste som heiter «Liste over kirker i Nordland»?
Lista opnar for alle kyrkjer og kapell i Nordland, men har bispedømenivået overordna kommunenivået, noko som gjer at til dømes Jesu kristi kirke SDH og Andenes baptistkirke vert lagt under Sør-Hålogaland bispedømme.
I følgje Våre kirker - norsk kirkeleksikon sorterer Feltprestkorpset under Oslo bispedømme. Det er moglegvis unøyaktig å skrive at t.d. Andøya stasjonskapell og Ramsund kapell høyrer til Sør-Hålogaland bispedømme.
--Jorunn 11. sep 2009 kl. 09:38 (CEST)
thread_title: Tok vekk ei mengd oppføringar
Diskusjon:Sealand

message: Hva med å erstatte uttrykket "proklamert mikonasjon" med "selvutnevnt mikronasjon"? Jeg oppfatter det som langt bedre og mer forståelig norsk. Vidarfe 22. okt 2006 kl. 11:43 (UTC)
replies: text: Finnes det nasjoner som ikke er selvutnevnte? --- Brødkurv 17. jan 2012 kl. 17:11 (CET)
replies: text: :Det finnes nasjoner som er anerkjent av andre nasjoner. (Det virker ikke som Sealand er en av dem.) - Soulkeeper 17. jan 2012 kl. 17:14 (CET)
thread_title: Formulering

message: Er egentlig Piratebay et stort firma? Tror neppe det. Dybdal 12. jan 2007 kl. 15:59 (CET)
replies: text: Stort vet jeg ikke om det er, men kjent er det i hvert fall. - Soulkeeper 17. jan 2012 kl. 17:14 (CET)
thread_title: Piratebay
Kategoridiskusjon:Sider som er foreslått raskt slettet

message: Ingen av oss er perfekte, undertegnede inklusive! De seneste dager har jeg gjenopprettet artikler som andre administratorer har hurtigslettet, hvor det har vært forskjellige forhold som gjorde at jeg var uenig med de vurderinger som var gjort. Dette ble tildels tatt ille opp. For å unngå at man blir uvenner eller skjennes fordi sånt skjer, synes jeg det hadde vært fint å få en ordveksling omkring hvordan slike situasjoner bør håndteres i fremtiden. Ordet er fritt! --Lipothymia 22. okt 2006 kl. 15:13 (UTC)
replies: text: Det er veldig dumt at noen tar slikt ille opp. Det burde være en selvfølge at dersom en annen etablert bruker er uenig i en slik vurdering så bør artikkelen umiddelbart gjenopprettes og isteden nomineres og diskuteres på Wikipedia:Sletting. __meco 22. okt 2006 kl. 17:37 (UTC)
thread_title:  Gjenopprettelse av hurtigslettede artikler 

message: Hei,
Jeg bare lurer på hvorfor denne artikkelen har blitt hurtigslettet. Dette er et seriøst prosjekt som har foregått ved Singsaker Studenterhjem siden 80-tallet. Vi stjeler ikke navnet fra noen, og dermed ødelegger ikke muligheten til en artikkel for andre som ville brukt dette navnet. 
replies: text: Se Wikipedia:Sletting/Slettet/Desember_2006#Teite_Filmer. Cnyborg 12. des 2006 kl. 14:47 (CET)

text: Dersom det er informasjon om prosjektet som ikke kom frem i den artikkelen som ble slettet og som du tror vil kunne overbevise flere av redaktørene om at Wikipedia bør ha en slik artikkel, er det fritt frem for å gjenopprette artikkelen. __meco 12. des 2006 kl. 16:58 (CET)
replies: text: ::Merk, det finnes ingen redaktører i Wikipedia. — Jeblad 12. des 2006 kl. 17:05 (CET)

text: Tusen takk for et fornuftig svar! Jeg mottar gjerne kritikk dersom det jeg legger inn er mangelfullt eller rotete. Jeg har på denne og andre artikler etterlyst fornuftige innspill på HVA som ikke fungerer, men har ikke fått noe annet tilbake enn at artikkelen er slettet... Jeg skal jobbe med artikkelen og prøve å finne relevante linker og lignende. Igjen: setter veldig pris på fornuftige folk som mener noe med en begrunnelse og ikke bare "fordi". Chiene
thread_title:  Teite Filmer
Diskusjon:Den østerrikske utlandstjenesten

message: Heter det ikke utenlandstjenesten? __meco 22. okt 2006 kl. 18:03 (UTC)
thread_title: Utlandstjenesten / Utenlandstjenesten
Diskusjon:Sand (roman)

message: Kanskje man burde sette dette som en stubb? Ser blant annet at artikkelen om Dune på engelsk Wikipedia er mye, mye større. En svært viktig bok, i alle fall. --KEBman 22. okt 2006 kl. 21:33 (UTC)
replies: text: njaaa. Dette er nok ingen stubb, til det er den for lang, og bred. Den kunne vært bedre redigert, det er så. Og det er som du peker på mye mer som kan sies om boka/bøkene, filmen, spill og det mytiske universet.  Hvis du har lyst, så stå på. --MHaugen 22. okt 2006 kl. 21:37 (UTC)
replies: text: :Føler ikke at jeg kan nok, men var dog artig å lese bokserien. Sterkt anbefalt. Legger til en «opprydning» på denne da. --KEBman 22. okt 2006 kl. 22:25 (UTC)
Boka er forøvrig oversatt til norsk i to deler under navnet "Sand" Fornadanprat 24. okt 2006 kl. 10:08 (UTC)

text: Hm, kanskje det er en idé å lage en redirect? Ser Sand har en samleside. Kanskje boken kan føres opp der som «Sand (bok)»? --KEBman 28. okt 2006 kl. 22:12 (UTC)
Wikipedia-diskusjon:Liste over IRC-brukere

message: Sakser fra epostlista Foundation-l, en posting skrevet av Tangotango:
replies: text: This topic might be a little old, but as a regular in #wikipedia-bootcamp, I can definitely say that this channel is dedicated to helping users out. We do occasionally get users from other Wikimedia projects, and although our level of expertise in languages other than English may be lacking depending on the time and users active, we are always friendly and attempt to help anyone who comes in. The channel is also largely free of off-topic conversation.

text: If we can get a combination of (1) more experienced and friendly Wikimedians with expertise in languages other than English and (2) more users from different projects who need help, then I think we would do great as a multilingual support channel.
En annen har som en kommentar foreslått å endre navnet som er vanskelig begripbart for folk som ikke er innfødt engelsktalende, til f.eks. #Wikipedia-info.
__meco 22. okt 2006 kl. 22:55 (UTC)
thread_title: Norske brukere ønsket til #Wikipedia-bootcamp
Diskusjon:Det postindustrielle samfunn

message: Etterlyser korrekt bøyning av Det postindustrielle samfunnet. Er dette en spesiell plass - for eksempel i England - eller? --KEBman 23. okt 2006 kl. 15:25 (UTC)
replies: text: Dette er sosiologisk samfunnsteori og ikke en konkret plass i noe land. En vil nok finne tegn også i Norge som peker mot at vårt samfunn ikke er dominert av industri og industrielle arbeidsplasser, men av informasjon og service. --Nina 23. okt 2006 kl. 15:52 (UTC)
replies: text: :I så fall burde artikkelen flyttes til Det postindustrielle samfunn. --KEBman 24. okt 2006 kl. 23:05 (UTC)
Diskusjon:Kystartilleriet

message: I artikkelen er Kystartilleriet betegnet som en våpenart. I mine kilder står det at KA ble etablert som egen våpengren 1. okt 1899. Er -gren eller -art det formelt korrekte? 91 23. okt 2006 kl. 19:53 (UTC)
replies: text: Kystartilleriet, etter hva jeg har klart å komme frem til, er å betegne som en egen våpenart. Våpengren = Hær, Sjø, Luft, HV. Men KA ble ikke etablert som egen våpenart 1. okt 1899. Riktig dato er 17. juni 1899. Jeg retter dette nå. Roger Tvedten 24. jun 2007 kl. 13:32 (CEST)

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 28. jun. 2015 kl. 19:02 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?
Diskusjon:Herad skule

message: Kanskje unødvendig å legg til taggen uencyklopedisk når den allerede er merket for sletting, men det er av en grunn: Jeg forstå knapt hva artikkelen snakker om (og jeg har vært lærer). Hva er «demonstrasjonsskole» ? Og hva er «digital portfolio» ? Mappe med digitale bilder? Og når jeg leser en setning som dette: «Sammenhengen mellom læreplanen - målark - elevsamtaler - arbeidsprogram - digital portfolio og samarbeid med heimen er hovedmomenter i modellen.» Det er bla-bla-bla. Beklager om jeg virker ondskapsfull, men her må det skrives forståelig, og ikke noe som en ordfører i ei lita grenn kan finne på si på en god dag. --Finn Bjørklid 23. okt 2006 kl. 20:08 (UTC)
replies: text: jeg gjetter at d.p. er en eufemisme for classfronter el tilsv. men jeg spent på svaret. --MHaugen 23. okt 2006 kl. 20:18 (UTC)
replies: text: :  «Digital portfolio er det samme som digitale mapper.» Hva er digitale mapper? Slik det står beskrevet på skolens hjemmeside ser det ut til å være en vanlig katalogstruktur, der hver enkelt elev har sin egen katalog … nsaa 24. okt 2006 kl. 08:26 (UTC)
replies: text: ::Jeg tror de har det samme som oss. Eget sted på nettet der de leverer lekser ol. Classfronter, ja. ϑ Marcus (Simpsons) 28. okt 2006 kl. 10:36 (UTC)

message: Artikkel burde kanskje også flyttes til Herad skule (ref. http://www.heradskule.no/). Per i dag er dette en ren nynorskskole . Egennavn er egennavn, selv om våre målvenner ikke alltid respekterer dette (ref. Framstegspartiet som heter Fremskrittspartiet (bortsett fra lokallag) og bare det.) nsaa 24. okt 2006 kl. 07:06 (UTC)
thread_title: Herad skule
Diskusjon:Sekkingstad

message: Denne siden bør bli låst grunnet vandalisering av uregistrerte brukere som ip: 193.216.84.254. Noen har desverre lite å gjøre på, og bør derfor stenges ute permanent. Artikkel bestående av status quo(07.03.07, 11.32) bør vere standard.
Enig. Siden bør i alle fall beskyttes mot endringer fra anonyme brukere. Arnekle 11. apr 2007 kl. 21:31 (CEST)
thread_title:  Vandalisering
Diskusjon:Ian Paisley

message: Blir Nord-Irland et fredeligere sted etter Ian Paisleys død? Det er god grunn til å tro det, få har vel vært mer hatsk mot katolikkene i Nord-Irland enn ham. Jeg lyser fred over hans minne. --Eivindgh 14. sep. 2014 kl. 13:57 (CEST)
thread_title: Fredeligere Nord-Irland?
Diskusjon:Industri

message: Har nå ryddet litt i artikkelen (som jeg foreslo til UD), men nå er også mitt kunnskapsnivå om industri nådd. Håper noen historikere, ((samfunns))økonomer og teknologer kan utfylle artikkelen mer. bombadil 24. okt 2006 kl. 09:17 (UTC)
Opprydning. Det blir mange nivåer nedover for overskriftene. Hver industri er for seg svært omfattende, slik at det bør opprettes pekere og egne artikler for hver industrigren.
thread_title:  Dugnad 
Diskusjon:Arild

message: Bør muligens flyttes, Arild er også et tettsted i Sverige. Se :sv:Arild C 24. okt 2006 kl. 11:46 (UTC)
thread_title:  Svensk tettsted 

message: Er Aril hjemmehørende her, på siden til Arild. Trolig. Det er 105 menn som bare har dette navnet som fornavn, i Norge idag, hvorav bare ... har stelt seg slik at de fortjener et oppslag på wikipedia. -- God jul, hilsen Halvard 25. des 2006 kl. 06:46 (CET)
replies: text: Jeg synes det er greit å ha med mindre vanlige skrivemåter av navnet når de har samme uttale. --Mollerup 25. des 2006 kl. 16:09 (CET)
thread_title:  ? Aril 
Diskusjon:Al-Aqsa-moskeen

message: La merke til setningen "Moskéen ble tegnet av ekteparet Simon og Lovise som ikke bare var framragende arkitekter, men også blant de første menneskene med downs syndrom." Er dette fakta, eller er det bare noe tull som er lagt inn? --Gunnernett 24. okt 2006 kl. 14:31 (UTC)
replies: text: Jeg la til . Det er mye her som skurrer, bl.a. tidspunktet for byggingen, Simon og Lovise, UNESCO som erklærer den ubrukelig og formelen for utregning av volum. --Kjetil Ree 24. okt 2006 kl. 16:16 (UTC)
replies: text: :Skreller vekk nesten alt. Det er bedre å bygge opp fra grunnen av, enn å bale med å skille lystløgner fra fakta. --MHaugen 28. okt 2006 kl. 23:52 (UTC)

message: Nok en gang blander man sammen Klippemoskeen og Al Aksa-moskeen. Det er kort avstand mellom dem, men de er svært ulike.  80.202.252.199 7. apr. 2023 kl. 20:48 (CEST)
thread_title:  Klippemoskeen
Diskusjon:Bjølvo kraftverk

message: I artikkelen sto det at kraftverket eies og drives av Statnett. Etter det jeg kan se (jamfør eksterne lenker), må det riktige være Statkraft. --Gunnernett 24. okt 2006 kl. 14:43 (UTC)
Diskusjon:Skoganvarre

message: Willem Frederik Hermans (:en:Willem Frederik Hermans) wrote a book nl:Nooit meer slapen that takes place in Skoganvarre. It's one of the most popular books in Dutch. It was published in Norwegian and Swedish as Aldri sove mer and Aldrig mera sova or something like that (not sure, I don't speak Norwegian and only a little bit of Swedish). I think it would be nice to include this tidbit of information in the article. Gerrit 24. okt 2006 kl. 19:22 (UTC)
Diskusjon:Klokkespill

message: Jeg trodde et klokkespill var et instrument som besto av en rekke klokker (som kirkeklokker), de skal være stemte og klinge sammen. Klokkespill som dette er på Oslo Rådhus, på Sem Rådhus i Tønsberg og i Trefoldighetskirken i Arendal. Se klokkestøper Olsen Nauen s hjemmesider. krg 24. okt 2006 kl. 22:09 (UTC)

message: Nå har jeg sett på nær sakt alle de forskjellige språks-wikiene, og alle som én bortsett fra de to norske (og den danske med én setning) gjør forskjell på klokkespill/glockenspiel (leketøy-orkesterinstrumentet med metall plater man slår på) og klokkespill/carillon (sett med klokker i tårn)
På norsk wikipedia har vi faktisk *også* sider for carillon https://no.wikipedia.org/wiki/Carillon https://nn.wikipedia.org/wiki/Carillon
Når jeg arbeider med instrumenter, på MusicBrainz og wikidata, blir det veldig kronglete at norsk wikipedias side om klokkespill (denne) omhandler to (svært forskjellige) instrumenter på samme side. Meta-semantisk, er det óg uheldig. 
(bm: Jeg har personlig aldri hørt, (eller brukt selv) "klokkespill" om "glockenspiel" instrumentet, kun om "carillon" instrumentet.)
CatCat (diskusjon) 13. aug. 2019 kl. 05:14 (CEST)
thread_title:  separasjon av "klokkespill" og "glockenspiel"
Diskusjon:Terje

message: Bør muligens flyttes, Terje er også et sted i Romania. Se :eo:Tria C 25. okt 2006 kl. 09:17 (UTC)
replies: text: Mannsnavnet Terje er vel en god del mer kjent enn landsbyen Terje, så hovedartikkelen under Terje bør uansett være for mannsnavnet. Men man kan selvsagt legge til  øverst. --Mollerup 27. sep 2007 kl. 11:26 (CEST)
thread_title: Landsbyen Terje
Diskusjon:Bakklandet

message: Selv om eiendomsmeglere har en tendens til å strekke begrepet Bakklandet lengst mulig i alle retninger, er Bakklandet strengt tatt bebyggelsen langs elva mellom Bakke og Vollan. Det vil si at det ikke strekker seg til Elegseter bru, men kun bort til nedre del av Vollabakken. Bernt 25. okt 2006 kl. 09:27 (UTC)
Bakke kirke hører vel egentlig til Møllenberg? anradt 31. aug 2009

message: Alle andre bruer er lenket, og den er lenket i Bybro-artikkelen.
T 88.89.219.147 19. sep. 2015 kl. 02:42 (CEST)
thread_title:  Lenke til Elgeseter bru? 
Diskusjon:Knut Jørgen Røed Ødegaard

message: Dette var da en ganske skjev fremstilling? Han har da blitt grundig kritisert av fagpersoner rundt han og ellers i fagmiljøet, for ikke å si at han ikke er ønsket på Institutt for teoretisk atrofysikk, hans tidligere arbeidsplass. Jeg har forsåvidt ikke nok kunnskap om dette til å fylle ut i artikkelen, men kanskje noen andre har? Chrtsta 24. sep 2009 kl. 11:50 (CEST)