lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Charles Manson

message: Hehe, ble litt kluss nå.. var ikke helt ferdig med å skrive før det begynte å komme endringer :) Er ferdig nå, så det er bare å rette og fikse!

message: Kan noen finne bevis for at han faktisk het no name maddox? ifølge http://www.mansondirect.com/birthcert.html er ikke dette sant.
engelsk wikipedia sier heller ingenting om no name maddox. der oppgis det originale navnet som "Charles Arnold Maddox" og blir endret til Charles Miller Maddox litt senere, mens fødselsattestsiden sier han ble født "Charles Miller Manson".
Jeg heller mot å tro på bildet av fødselsattest.
Uansett så er norsk wiki på bærtur.
thread_title:  No name maddox 

message: Under «beskjeftigelse» i infoboksen, står Manson oppført som «cult leader» i stedet for det norske «kultleder». Jeg kan dessverre ingenting om redigering, så jeg klarte ikke å ordne det selv.
84.213.83.100 13. feb. 2019 kl. 11:32 (CET)
thread_title:  Beskjeftigelse
Diskusjon:Sudoku

message: "Vanskelighetsgraden avhenger av hvor mange tall som allerede er fylt inn."
Dette stemmer ikke. Jeg er ikke kvalifisert til å si hva som avgjør vanskelighetsgraden, men det har ikke nødvendigvis sammenheng med antall utfylte ruter.
Vel, det sier seg jo selv at det blir enklere jo flere tall som allerede finnes på brettet. --JRSK 11. aug 2005 kl.12:29 (UTC)
replies: text: Nei, det er et nedre skille også; dersom det er svært få tall som er fylt inn kan man nærmest bare fylle inn ettersom det passer en. Det er heller ikke slik at f.eks. ti utfylte ruter alltid vil gi samme vanskelighetsgrad; det kommer an på hvor mange som er fylt ut innen hver rekke, kolonner og kvadrat, og hvor mange tall som er gjentatt (når et tall står to ganger innenfor en rad eller kolonner med kvadrater er plasseringen av den tredje forekomsten snevret inn til tre mulige felter). Cnyborg 11. aug 2005 kl.12:41 (UTC)
replies: text: :Det du beskriver er såvidt jeg vet ikke ekte sudoku. Ekte sudoku skal kun ha én mulig løsning (jeg vil gjerne vite hvordan produsenten sikrer dette), og skal kunneløses logisk uten gjetting, så da skal man vel ikke bare kunne fylle inn etter eget ønske. Du kan vel heller skrive om teksten slik at den angir flere måte som avgjør vanskelighetsgraden? Tskoge 12. aug 2005 kl.08:48 (UTC)
replies: text: ::Jeg beskriver to ting. I den lave enden av skalaen blir det ikke ekte sudoku, nei. Men når det gjelder sammenhengen mellom antall utfylte ruter og vanskelighetsgrad er det et fenomen ved skikkelig sudoku at det er lettere dersom tall er gjentatt innenfor samme rad eller kolonne av kvadrater. Cnyborg 12. aug 2005 kl.09:00 (UTC)

message: Hva med å legge www.sudoku.name i spamlisten? Tskoge 23. nov 2006 kl. 21:38 (CET)
thread_title:  sudoku.name 

message: Hvilken relevans har det, å skrive datoer til utgivelser av sudoku oppgaver hos diverse aviser. Skal dette være en spøk ? halvparten av artikkelen handler om dette!
thread_title:  Relevans ??? 
Diskusjon:Naurus historie

message: Artikkelen kan trenge en opprydning. Bildene er rotete satt opp, og vi har heller ingen referanser i løpende tekst. Den er også ganske kort til å være utmerket, og begynner å bli temmelig utdatert. Her står ingen ting om regjeringskrisene i 2007, strafferettsreformene av 2016 (avkriminalisering av homofili), Freedom Houses revurdering av landet fra «fritt» til «delvis fritt», osv. osv. --Eisfbnore 15. mai 2020 kl. 23:17 (CEST)
replies: text: En inspirasjonskilde kan være artiklene på fransk og tysk WP, som begge har fått stjerne, og behandler emnets nyere historie. --Eisfbnore 15. mai 2020 kl. 23:18 (CEST)
replies: text: : Nesten et helt år har passert, uten noen vesentlige endringer. Kanskje noen andre enn meg kan avslutte denne revurderingen? Nutez (diskusjon) 18. apr. 2021 kl. 22:28 (CEST)
thread_title:  Kritisk revurdering 
Diskusjon:Lauritz Dorenfeldt

message: Torgersen-saken ble først rettsbehandlet i 1958. Jeg skulle tro (har ikke kontrollert på nytt) at Dorenfeldt var aktor mot torgersen den gang. Bjørneboe engasjerte seg svært mye i Torgersen-saken, og det er viktig for å forstå denne svært dramatiske Torgersen-sak, som fortsatt i 2005 pågår med forberedelser for nytt krav om gjenopptakelse, at man ikke bytter om rekkefølgen.
Se:
http://www.myart.no/fft/Art/fftUtred.asp

message: Det blir for det første feil å trekke frem saken hvor Torgersen ble dømt for voldtekt som en profilert sak i artikkelen om Lauritz Dorenfeldt, siden det slett ikke var noen stor sak i sin samtid og dermed noe som er naturlig å nevne i Dorenfeldts biografi. For det andre blir det feil å hevde at Torgersen "ble uskyldig dømt". Dette kan man selvfølgelig få lov til å mene, men når Torgersen er rettskraftig dømt må et leksikon forholde seg til det. Man får argumentere for Torgersens uskyld i andre fora. Uttrykk som "uskyldig dømt" må reserveres saker hvor dommen er opphevet gjennom frifinnelsesdom. Har. Jackson 18. apr 2009 kl. 23:34 (CEST)
thread_title: Torgersen ble ikke uskyldig dømt
Diskusjon:Beleiringen i Waco

message: Dette er et veldig vanskelig tema fordi det ikke finnes noen godtatt "sannhet" - selv 12 år etter. Avhengig av hvem du snakker med, har hendelsen utspilt seg forskjellig. Jeg har nå skrevet det som er mitt inntrykk av det som kan sies å være objektive hendelser, men det er sikkert noe farget av mine meninger.
Derfor håper jeg at andre bidrar til denne artikkelen med objektive og nyanserte opplysninger!
MrKakse 29. jul 2005 kl.09:07 (UTC)
replies: text: Synes det virker bra så langt. Jeg la inn en egen artikkel om Branch Davidian også, slik at det er mulig å ta for seg deres teologiske ståsted og historien før og etter Waco der. Cnyborg 29. jul 2005 kl.09:30 (UTC)
Jeg har nå redigert artikkelen til å stemme mer overens med de faktiske hendelser. Ref dokumentarene som er vedlagt. 27.04.2010
Diskusjon:Bensinmotor

message: Kan noen plassere denne animasjonen på riktig sted? takk!
replies: text: Minto 23. jul 2005 kl.10:08 (UTC)
replies: text: :Animasjonen er plassert under stjernemotor  - flymotor
Hilsen F.bendik 21. jul 2006 kl.16:51 (UTC)
thread_title: Vet ikke noe om motor

message: V motor med 2-takt. Går det an?
thread_title:  V motor med 2-takt 

message: Gnist-tenning har endel med saken å gjøre, artikkelen har et ensidig mekanisk fokus. --Andrez1 (diskusjon) 13. nov. 2020 kl. 19:39 (CET)
thread_title:  Gnist-tenning? 
Diskusjon:20. etappe i Tour de France 2005

message: Nå når touren snart er over bør vi bli enig om hvordan  alt skal se ut, i hvilken rekkefelølge, resultater, spurtpoeng, info om etappene osv bør være!
Ser Er vel ikke så mange alternativer! Enten slik det er gjort på denne etappen med info i starten eller slik det foreløpig er gjort på de 12 første med info som egen overskrift! Et annen ting er at vi kanskje bør legge inn komplette resultatlister for hver etappe! Jeg gjorde det på noen av de første etappene, men har helt glemt å gjøre dette på de seneste etappene! En annen ting jeg har tenkt til å gjøre i løpet av dagen/morgendagen er å lage en mer eller mindre komplett "prettytable" som viser den endelig resulatlisten! Når den er klar etter målgangen på søndag! Minto 23. jul 2005 kl.18:04 (UTC)
thread_title:  Standarisering av etappene..
Diskusjon:Akbar den store

message: Betyr ikke Akbar nettopp den store? Hadde det da vært en ide å flytte denne artikkelen simpelthen til Akbar (som nå linker hit)? Jørgen 23. jul 2005 kl.19:20 (UTC)
replies: text: Tiltredes. Det er tull å ha en artikkel som heter den store den store. Vindheim 27. jul 2008 kl. 19:44 (CEST)

text: Tja. Man kan gjerne mene at det er dumt / smør på flesk / unødvendig eller ett eller annet med «Akbar den store», men han er jo faktisk ofte omtalt som dette. Caplex har samme oppslagsord som vi har (mens SNL har kun «Akbar»). --Kjetil_r 27. jul 2008 kl. 20:01 (CEST)
thread_title:  Smør på flesk?
Diskusjon:Olav Engelbrektsson

message: Navnet skal skrives med to s-er. Hensvisningen bør gå andre veien. Slik det står nå, blir folk villeda på skrivemåten. Mahlum 24. jul 2005 kl.07:46 (UTC)
replies: text: Flytt ivei! -Kissa 24. jul 2005 kl.08:02 (UTC)
replies: text: :Til den som føler et ansvar for denne artikkelen; kanskje det bør vurderes å ta med et underkapittel om Edvard Hoems historiske roman om Olav Engelbrektsson? Avisen DN har en bra artikkel og hvor det står: «Ellers går boken kronologisk gjennom hva man vet om Olav Engelbrektssons liv, og sier stort sett høflig fra når den legger noe til...» --Finn Bjørklid 30. sep 2005 kl.10:30 (UTC)

message: Bildet av universitetet i Rostock viser den moderne hovedbygningen, som ble tegnet i 1870 av arkitekt Hermann Willebrand. Denne bygningen kan vel ikke akkurat sies å være videre relevant i en artikkel om en biskop fra 1500-tallet? I artikkelen om Universität Rostock finnes det et interessant bilde av universitetets opprinnelige segl (merkelig nok utelatt i den tyske artikkelen om Universität Rostock). Artikkelen om Olav Engelbrektsson bør heller vise dette seglet enn Willebrands 1800-talls byging, siden seglet faktisk var i bruk på Olav Engelbrektssons tid, i motsetning til den moderne hovedbygningen. Destouches 30. mai 2010 kl. 14:45 (CEST)
replies: text: Høres fornuftig ut. Jeg vil tro du kan endre det; ser at merkingen med at artikkelen er under utvikling osv.har stått ganske lenge. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 30. mai 2010 kl. 14:58 (CEST)

text: Jeg har nok lagt inn bildet *litt* for ukritisk. Bare bytt til et du synes passer bedre, Destouches.  Erik F 30. mai 2010 kl. 19:01 (CEST)
thread_title: Bilder
Diskusjon:Revolusjon

message: Tidsskriftet Revolusjon er et marxist-leninistisk blad som har utkommet siden 1987. Utkommer vanligvis med 2 nummer i året.
http://www.revolusjon.no
thread_title: Revolusjon

message: Var ikke den rimelig voldelig, da? Jeg mener, med tvangsfordrivning av folk fra landsbygda osv. Erkebiskop
replies: text: Voldelig er kanskje ikke helt riktig betegnelse, men det kunne gå hardt for seg. Men jeg synes man blander to forskjellige ting sammen slik det står nå, nemlig revolusjoner som er ment å skulle endre samfunnet og som gjerne er planlagt av en gruppe på den ene side, og på dne annen side prosesser som den industrielle revolusjon som oppstår fordi en rekke omstendigheter tilfeldigvis kommer sammen og driver utviklingen fremover i en mye høyere hastighet enn vanlig, og hvor de politiske og samfunnsmessige endringene i stor grad er bieffekter. Cnyborg 3. jan 2006 kl.19:26 (UTC)
thread_title:  Den industrielle revolusjon 
Diskusjon:Liguria

message: Hei!
Jeg lurer på om det er noen som vet hvor eller hvordan jeg kan finne ut snitt temperaturen i Liguria (Genova) i Italia for september måned de siste 5-6 årene?
Vi skal dit med en liten tass på 4 måneder og lurer på hva som møter oss av temperaturer.
Jeg er takknemlig for alle svar.
-mvh
Roger fra Ålesund
Diskusjon:Sasanideriket

message: Iflg. teksten: Shapor II (hersket 309-379)
I tabellen: 310–379 Sjahpur II
Hva er riktig, og hva er korrekt transkripsjon?
Pål Jensen 27. okt 2011 kl. 10:54 (CEST)
thread_title: Konsekvens

message: UA-vedlikehold: Saken er kilde- og referanseløs, samt merket for wikifisering; det er helt uholdbart for en Anbefalt artikkel. Den bør fratas anbefalingen, siden det er lite trolig at den vil bli utsatt for en omfattende revisjon/dokumentasjon. Asav (diskusjon) 8. aug. 2014 kl. 20:07 (CEST)
replies: text: Stjerna fjernet av Bruker:Asav i dag, jeg har fjernet artikkelen fra AA-sidene, og tilføyd  ovenfor her. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 13. okt. 2014 kl. 21:26 (CEST)
thread_title:  Nedgradering
Diskusjon:Kalmykia

message: Visste dere at nasjonalsporten i Kalmykia er sjakk, og at dette er et obligatorisk fag i skolen? Har også lest et sted at presidenten i Kalmykia er president i et internasjonalt sjakkforbund. Han virker forresten som en svært korrupt fyr. Parlamentet består visst kun av hans egen slekt og familie. I tillegg skal han ha gitt 100 dollar til hver av innbyggerne som stemte på han.
Diskusjon:Ny Jord

message: Ser ut som mesteparten av artikkelen er klippet fra . Profoss 29. jul 2005 kl.16:53 (UTC)

message: http://www.bureising.no/ virker ikke. --SOA 24. apr 2007 kl. 07:54 (CEST)
Beklager, nå virket den...--SOA 24. apr 2007 kl. 07:55 (CEST)
thread_title:  Blindlenke 
Wikipedia-diskusjon:Transkripsjon fra hebraisk

message: Oversatte denne siden fra nn:. Ting kan modifiseres om det er konsensus for dette – f.eks. mindre bruk av aksenter i integrerte ord om ønskelig og evt. v (askenasisk trad., først og fremst historisk knyttet til Oslo og Trondheim) i stedet for b (vestsefardisk trad., historisk mest knyttet til Vestlandet) der bokstaven bet (hebraisk) ikke har dagésj. -- Olve 29. jul 2005 kl.22:22 (UTC)
thread_title:  Dette er et forslag og kan modifiseres etter diskusjon
Diskusjon:Mormons Bok

message: Jeg synes kategoriseringen kristendom er noe underlig. Det som ligger til grunn er selvsagt hvordan vi definerer kristendom, men Mormons bok er ikke et kristent skrift. Den kan knapt karakteriseres som et verk med kristelige trekk. --jaj 30. jul 2005 kl.12:10 (UTC)
replies: text: Jeg er enig, men det er et faktum at de fleste regner mormonerne som kristne (jeg gjør det personlig ikke blant annet fordi jeg som katolikk mener de ikke har gyldig dåp, men mine personlige meninger om religion er oftest litt for sære til å legge til grunn her). En mulighet er å lage en egen kategori for mormonerne, og legge den som underkategori til både religion og kristendom, slik at folk finner frem til dem. Da blir det ikke så problematisk med kategoriseringen i artikkelen. Cnyborg 30. jul 2005 kl.15:16 (UTC)

text: Dersom du leser Mormons bok (se www.mormonsbok.com), vil du se at den på alle måter er et kristent skrift. Hele bokens hensikt og mål er nettopp å bekrefte og vitne om at alle detaljer i Bibelens beretning om Jesus Kristus er sanne; at Jesus er Guds sønn og verdens frelser, og at han lever. Boken vitner tydelig om virkeligheten av troens forandring av hjertes ønsker, og om frelse ved nåde gjennom Jesu forsoning. Kirkesamfunnet med kallenavnet "mormonere", bærer forøvrig Kristi navn, nettopp for å markere at det er frelserens kirke. Kirken har siden opprettelsen hatt navnet "Jesu Kristi Kirke av Siste Dagers Hellige". [FHR] 18. sep 2005 kl.14:00 (UTC)
thread_title: Kategorisering
Diskusjon:ISDN

message: På min artikkel om ISDN har noen satt at denne må gjennom en opprydding, men uten å si noe mer om hva som er galt.
Som nybegynner ville det være til stor hjelp for meg om den som har satt denne merknaden kanskje kunne si noe om hva som trengs...
Husk at jeg er nybegynner og kan ikke alt dette helt ut i fingerspissene ennå slik som dere som har holdt på siden starten.
--Sverre K. 1. aug 2005 kl.08:31 (UTC)
replies: text: Grunnen til opprydningstaggen er nok at det ikke er laget en eneste lenke til andre artikler, slik at dette blir en blindveisartikkel. Cnyborg 1. aug 2005 kl.08:34 (UTC)

message: Jeg har lagt inn ganske mange lenker, men det hjelper ikke.  Det samme gjelder forsåvidt artikkelen om PSTN.
Noen som kan hjelpe meg?
--Sverre K. 1. aug 2005 kl.11:17 (UTC)
replies: text: Det hjelper sikkert, allikevel er det en god idé å lese stilmanualen, opprydningsmalen inneholder en lenke. Når artikkelen er standardisert vil opprydningsmalen forsvinne. Du kan også fjerne den selv, dersom noen da syns at opprydningen ikke var god nok vil den komme tilbake. Det er forøvrig bedre å legge informasjonen om B-kanalen i en egen seksjon under ISDN, da denne informasjonen bare blir brukt i denne sammenhengen. Siden B-kanal bør da inneholder teksten #REDIRECT ISDN. PSTN som egen side er i orden, det er jo noe annet enn ISDN. BjørnN 1. aug 2005 kl.12:04 (UTC)
thread_title:  Opprydning 
Diskusjon:Lockerbie-saken

message: Her føler jeg det er mye mer å si, så jeg kommer til å delvis oversette fra den engelske versjonen og hente inn fakta fra andre steder, slik at også vi på norske Wikipedia kan få et godt innblikk i denne saken. MrKakse 1. aug 2005 kl.13:40 (UTC)

message: Han ble geleidet ut i forkledning med NIKE hettegenser samt et par advokat (aktige) briller, enda han er mer kjent for sine 70 talls....Pointet er at han også var luftbåren innen 15 minutt etter at han ble kjørt ut.--82.134.28.194 20. jul 2010 kl. 14:35 (CEST)
thread_title:  utvist? 
Diskusjon:WLAN

message: Er det riktig at det ikke lar seg gjøre å kategorisere oppslag som bare er redirected?
Jeg har forsøkt flere ganger med f.eks. QoS som er redirected til Tjenestekvalitet, men får det ikke til.
Dersom dette er riktig; er ikke det litt dumt?  Hvis du søker gjennom kategorier vil du da ikke finne alle aktuelle oppslagsord.
Vil løsningen i såfall være å ikke redirecte men å bare henvise manuelt?
Kommentarer?
--Sverre K. 2. aug 2005 kl.11:15 (UTC)
replies: text: Det stemmer at man ikke kan kategorisere omdirigeringer. Det er en svakhet i forhold til at de ikke synes i kategoriene, men samtidig ville det også gi et galt inntrykk av hvor mange artikler som finnes om et tema dersom de syntes der. Man kan løse det med en manuell henvisning, men det blir også galt fordi henvisningssiden vil bli telt som en artikkel, noe den ikke er. Normalt fører ikke dette til store problemer med manøvreringen; dersom man ikke finner noe i en kategori er den naturlige reaksjonen å bruke søkefeltet, og da kommer man til riktig sted. Cnyborg 2. aug 2005 kl.12:14 (UTC)
thread_title: Kategorisering
Diskusjon:Irans historie

message: Tidslinjen har nå tekstflyt og nå ser denne artikkelen plutselig - uh - litt rar ut.

message: Under automatisk robotkjøring blei det oppdaga at følgende eksterne lenke var ødelagt. Vennligst sjekk om lenka faktisk er ødelagt, og fiks eller fjern den om det er tilfellet. Les mer…
* http://www.thenoiseroom.com/archNews/archNewsStoryDisplay.php?id=330
JhsBot * 21. mai 2006 kl.11:09 (UTC)
thread_title: Død lenke

message: Under automatisk robotkjøring blei det oppdaga at følgende eksterne lenke var ødelagt. Vennligst sjekk om lenka faktisk er ødelagt, og fiks eller fjern den om det er tilfellet. Les mer…
* http://www.chn.ir/english/eshownews.asp?no=3970
JhsBot * 21. mai 2006 kl.11:09 (UTC)
thread_title: Død lenke
Diskusjon:Konklavet 1799–1800

message: Artikkelen er fyldig og ryddig, men uten noen form for kilde er jeg skeptisk til å la den beholde UA eller AA. Ctande er hovedforfatter og kan sikkert finne relevante og gode kilder. --Vennlig hilsen Erik d.y. 31. aug. 2018 kl. 11:59 (CEST)
replies: text: Jeg er enig i at denne artikkelen verken holder nivå som utmerket eller anbefalt. Artikkelen mangler helt konkrete kildehenvisninger. Å legge til en litteraturliste på slutten av en tekst som er gjennomsyret av vurderinger og opplysninger om hvem som visste, mente, forsto og tenkte hva, kompenserer ikke for mangelen på spesifikke kildehenvisninger. – Ordensherre (diskusjon) 1. sep. 2018 kl. 10:14 (CEST)

text: .Ja, kildene bør angis på de spesifikke punktene i teksten. --Vennlig hilsen Erik d.y. 6. sep. 2018 kl. 19:30 (CEST)
replies: text: : Nå har det gått over to uker, og jeg tolker dette som at det er enighet om nedgradering. Jeg har derfor gjennomført nedgraderingen. Semikolon (diskusjon) 10. sep. 2018 kl. 16:16 (CEST)
thread_title:  Nedgradering 
Diskusjon:Kaupangen i Skiringssal

message: Hvis vi utvider teksten en del for å gi plass til bildene kan faktisk de to kapitlene "Nordiske fellestrekk" og "Byene forsvinner" flyttes til fellesside Kaupang. --Finn Bjørklid 4. aug 2005 kl.00:48 (UTC)
replies: text: :Flyttet de nevnte kapitlene til hovedartikkel Kaupang. Det bør kanskje utvides med mer om utgravningene. --Finn Bjørklid 18. sep 2005 kl.00:01 (UTC)
Se svenska Köpingsvik tidigare Köping, namne med Kaupang, äldre och yngre en Birka och många gånger större.

message: Apologies for writing in English. The map that appears in this article in the section "Forskningshistorien" was previously used in the English article :en:Ohthere of Hålogaland, but now the English article is more fully developed than it was and uses the map shown here. This is because, as I believe, the older map is seriously in error. You may wish to review my comments on the Talk page for the older map here and consider using the map shown here instead. Thanks for reading. Nortonius (diskusjon) 2. mai 2015 kl. 19:11 (CEST)
replies: text: Diskusjonen går på Diskusjon:Ottar fra Hålogaland. --M O Haugen (diskusjon) 3. mai 2015 kl. 18:50 (CEST)
thread_title:  Please review the map 

message: Der er en kartmodell av vikingtidens Kaupang i Skiringssal i Vestfold.
Har den nord opad eller nedad eller hvor ?
Der er røde og gule farver på den - hvad betyder de?
195.249.232.63 13. apr. 2023 kl. 17:08 (CEST)
thread_title:  Kortmodellen
Diskusjon:Munkegata (Trondheim)

message: Alle gateskilt av nyere dato i Trondheim har -gata, unntatt «Munkegaten». Jeg ser også at Munkegaten er brukt i en del faglitteratur som ellers bruker -gata. Men Statens kartverk har Munkegata, så det er vel den offisielle forma. Så det bør vel stå som det gjør, med en henvisning fra «Munkegaten». Eller hva - trondhjemmere? Mahlum 4. aug 2005 kl.08:00 (UTC)
Diskusjon:Gammelsaksisk

message: "I det 5. århundre invaderte de germanske sakserne..." Invaderingsteorien er omdiskutert. "invaderte eller innvandret" er sannsynligvis en mer nøytal beskrivelse. --Finn Bjørklid 4. aug 2005 kl.08:57 (UTC)
replies: text: Du har nok rett. Føl deg fri til å korrigere artiklen. Wolfram 4. aug 2005 kl.09:09 (UTC)

text: Jeg synes kanskje «invaderte og innvandret» er en mer konsis beskrivelse. Det som er omdiskutert er om det hovedsaklig var invasjon eller immigrasjon; at det var mange angrep allerede fra romersk tid er det ingen tvil om, men spørsmålet er om det var de som spilte hovedrollen eller om det var den påfølgende innvandringen som gjorde at sakserne kunne ta kontroll over store områder. Cnyborg 4. aug 2005 kl.10:35 (UTC)
Diskusjon:Indoeuropeiske språk

message: Hei!
Jeg lurer på om dere kan lage en liste over alle de europeiske språkene?
Grusomt med alle a-endelsene, det er virkelig ikke god norsk. Kunne vært en fordel å rette på samtlige ord med a-endelser.
replies: text: Veit ikke helt hva som er god norsk i dine ører, men det vel ingenting i veien med å skrive med a-endelser. Språkrådet ser ut til å syntes at det er helt greit.  Bricklayer 23. jul 2008 kl. 00:50 (CEST)
Diskusjon:Timbuktu

message: Har aldri sett noe annet enn Timbuktu. Timbuktu gir 1580 treff i Kvasir, Tombouctou bare 6 treff. Timbuktu er også den eneste formen som forekommer i norske medier og brukes selv av NRK  mens Tombouctou ikke gir et eneste treff. Wolfram 6. aug 2005 kl.10:04 (UTC)
replies: text: Tombouctou er den franske formen som var offisiell tidligere; den lokale formen er Tumbutu. Jeg har endret det i artikkelen. Cnyborg 6. aug 2005 kl.15:49 (UTC)

text: Man kan fort bli fristet til å tenke på den svenske rapperen Timbuktu når man ser dette navnet... mannen er forøvrig jævlig bra til å lage musikk! Fortjener litt omtale! Minto 6. aug 2005 kl.17:47 (UTC)
Ettersom både Språkrådet, Store norske leksikon og Caplex bruker Tombouctou som norsk navn på byen fører jeg dette opp som alternativt navn. Einar Myre 6. aug 2005 kl.23:35 (UTC)
Diskusjon:Nagasaki

message: Jeg synes atombomben burde nevnes mer. Når folk søker på Nagasaki, er det mest sannsynlig at det er det de leter etter. Kanskje vi burde ha en Amerikas atombombing av Japan i 1945? Thor-Rune Hansen 6. aug 2005 kl.23:31 (UTC)
replies: text: Bortsett fra at det burde være USA. Chilenere og mexikanere var helt uskyldige ;-) Wolfram 6. aug 2005 kl.23:36 (UTC)
thread_title:  Atombomben