lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Gerhard Flesch

message: @Nordfra Takk for utvidelse av artikkelen! Jeg er litt (bare litt) forvirret over opplysninger på slutten: Han ble bisatt av fengselspresten og deretter sendt... - "bisatt" betyr normalt kremert, så uklart at liket da ble sendt videre og at han ble kremert i 1951. Vennlig hilsen Erik d.y. 12. des. 2022 kl. 18:58 (CET)
replies: text: :Bisettelse er et mindre håndgripelig begrep enn begravelse, og kan også brukes om en seremoni som holdes om den døde ikke er funnet, f.eks etter forlis. I dette tilfellet var jo den døde der, så jeg regner med at de hadde en seremoni over ham før han ble skysset til Oslo, og av en eller annen grunn først kremert i 1951. For alt jeg vet, var det kanskje først i 1951 det ble gitt beskjed om at han var kremert, og at dette har skjedd mye tidligere. Jeg hadde bare kilden å gå ut fra, men jeg også lurte litt! Mvh --Nordfra (diskusjon) 13. des. 2022 kl. 10:44 (CET)
replies: text: ::Takk. Dersom det ikke står noe mer konkret og presist i kilden, så må det bli slik! Vennlig hilsen Erik d.y. 13. des. 2022 kl. 10:54 (CET)
replies: text: :::En liten kommentar: Svmb kaller man det en bisettelse dersom man foretar jordpåkastelsen i kapellet (altså "fra jord er du kommet"...etc, lest innimellom at presten kaster tre håndfuller(/spadetak) med jord på kisten). Hvis denne seremonien skjedde umiddelbart efter henrettelse, er det sannsynlig at det skjedde sånn, før kiste med innhold så gikk videre til "kremeringsavdelingen"... Av det som ellers står, virker det som hans levninger har vært innom universitetets anatomiske avdeling for enten obduksjon eller bruk i forskning eller undervisning. Noe som i tilfelle ikke forbauser meg, person og tidsepoke tatt i betraktning...  Autokefal Dialytiker (diskusjon) 13. des. 2022 kl. 11:52 (CET)
replies: text: ::::Høres ut som en rimelig forklaring. Vennlig hilsen Erik d.y. 13. des. 2022 kl. 12:22 (CET)
thread_title:  Bisettelse
Diskusjon:Gråkammen stasjon

message: Riktig høyde er 170 meter i følge stasjonsskiltet. 
replies: text: Asav (diskusjon) 14. des. 2022 kl. 14:07 (CET)
Diskusjon:Juleølkalenderen

message: @TigerfraMars, var det ingen gjest i episode 17?  ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 14. des. 2022 kl. 21:14 (CET)
replies: text: Julenissen var gjest, ikke en kjendisTigerfraMars (diskusjon) 14. des. 2022 kl. 22:23 (CET)
replies: text: :OK. Så bare at det manglet én episode. ;-)  ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 14. des. 2022 kl. 23:10 (CET)
thread_title:  Sesong 2, episode 17 ?
Diskusjon:Mot huset

message: @Ezzex Denne burde vært flettet i stedet for beholdt. Jeg foreslår fletting og omdirigering. Vennlig hilsen Erik d.y. 15. des. 2022 kl. 15:30 (CET)
replies: text: Høres ut som en grei løsning.--Ezzex (diskusjon) 15. des. 2022 kl. 15:35 (CET)
thread_title:  Fletting
Diskusjon:Helleristningene på Leirfall

message: M O Haugen (diskusjon) 23. des. 2022 kl. 16:33 (CET)
Diskusjon:Folkeslaget ved Leipzig

message: I dette slaget deltok min tipptippoldefar (mormors farfars far) Hans Heinrich Wohlert. Noen av hans minner levde videre hos sønnesønnen Peter Mathias Wohlert (f. 1843) som fortalte dem videre til sin dattersønn Anders som vokste opp i nabohuset - min mors fetter. Slik kom historiene også til meg, at på de lange dagsmarsjene for å møte Napoleons tropper så langt vestpå som mulig, kjøpte soldatene tre glass Schnapps daglig - ett til å drikke, de to andre tømt ned i hver sin støvel for å motvirke gnagsår. Min tipptippoldefar ble truffet av tre skudd som ble sittende hele livet. Kulene var den gangen store og runde, og dannet mørke flekker utenpå huden hans som sank langsomt nedover år for år. Mvh --Nordfra (diskusjon) 19. des. 2022 kl. 12:00 (CET)
thread_title:  Minner fra slaget 
Diskusjon:U6 (Berlins undergrunnsbane)

message: Hello everyone,
this page needs an overhaul. The transfer connections are no longer correct, see https://www.bvg.de/de/verbindungen/linienuebersicht/u6
It would be great if someone who speaks Norwegian could edit this correctly.
Many Thanks. Dasas (diskusjon) 20. des. 2022 kl. 00:07 (CET)
thread_title:  Overhaul
Diskusjon:U7 (Berlins undergrunnsbane)

message: Hello everyone,
this page needs an overhaul. The transfer connections are no longer correct, see https://www.bvg.de/de/verbindungen/linienuebersicht/u7
It would be great if someone who speaks Norwegian could edit this correctly.
Many Thanks. Dasas (diskusjon) 20. des. 2022 kl. 00:07 (CET)
thread_title:  Overhaul
Diskusjon:U5 (Berlins undergrunnsbane)

message: Hello everyone,
this page needs an overhaul. The transfer connections are no longer correct and the line extension is not currently entered, see https://www.bvg.de/de/verbindungen/linienuebersicht/u5
It would be great if someone who speaks Norwegian could edit this correctly.
Many Thanks. Dasas (diskusjon) 20. des. 2022 kl. 00:10 (CET)
thread_title:  Overhaul
Diskusjon:Sigrid Lise Nonås

message: Bandy har aldri vært OL-gren, så hun kan umulig ha tatt bronse i OL. Det var oppvisningsgren i OL 1952 i Oslo, da kun for herrer. Norge har heller ikke tatt OL-medalje i ishockey, uansett kjønn. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 20. des. 2022 kl. 19:27 (CET)
replies: text: Mulig hun var med og tok bronse i Vinter-Universiaden, også kalt «student-OL», men det trenger i så fall referanse. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 20. des. 2022 kl. 19:33 (CET)
thread_title:  OL-bronse
Diskusjon:Pontiacopprøret

message: Indianerne drev en helt akseptabel forsvarskrig mot angripere utenfra. Det var krig (som det står i artikkelen) - ikke opprør. Artikkelen bør skifte navn. Krg (diskusjon) 21. des. 2022 kl. 01:47 (CET)
thread_title:  Eller Pontiackrigen
Diskusjon:Nikka Myren Grønning

message: I følge hjemmesiden til Det Norske Kongehus ble "kongens fortjenstmedalje i sølv" avskaffet i 2012. De som har mottatt den etter det har fått "kongens fortjenstmedalje", så det bør kategorien hete. Bingar1234 (diskusjon) 22. des. 2022 kl. 09:54 (CET)
thread_title:  Kongens fortjenstmedalje
Diskusjon:Brynje

message: Ut i fra beskrivelser i store norske leksikon og andre kilder er det norske ordet brynje typisk brukt om spangebrynje (Jack of plates eller Brigandine) og "vanlige" brynjer som er det som beskrives under "ringbrynje". Jeg har ikke lykkes å finne noen andre beskrivelser av brynjer som var basert på metalltråd. Ville det ikke her være best å lage en artikkel under "Brynje" og flette inn både ringbrynje og spangebrynje der.  Daramarak (diskusjon) 22. des. 2022 kl. 11:20 (CET)
replies: text: Nei, dårlig definisjon. Endra. Beskrivelsene både på brynje og ringbrynje i SNL er svært mangelfulle. Nomenklaturen er en del forvirra, men det riktige nå (ref Vike 2001) er å bruke Brynje som hovedartikkel og ringbrynje som omdirigering dit, mens skjellbrynje-sida omgjøres til omdirigering for en spangebrynjeside. "Jack of plates" eller "brigandine" er noe annet. Havre2020 (diskusjon) 30. mar. 2023 kl. 15:13 (CEST)
thread_title:  Er dette virkelig en god definisjon for "Brynje"? 

message: Som del av et prosjekt om middelalderrustning er jeg i ferd med å utvide denne sida og beslekta sider, særlig med henblikk på å få inkludert referanser til nyere og eldre litteratur. Som nevnt vil jeg omdirigere ringbrynjesida hit, og har overført det stoffet derfra som det er forsvarlig å beholde. Det er altså et pågående arbeid, og jeg vil svært gjerne bli kontaktet hvis det er noen spørsmål eller kommentarer underveis. Havre2020 (diskusjon) 30. mar. 2023 kl. 15:19 (CEST)
thread_title:  Rydde, utvide og kildebelegge
Diskusjon:Jurij Andrukhovytsj

message: Jeg har skrevet en del oppdatering om utmerkelser, som var sletter med TommyG, hvis norsk trengers vasking, den kan stå det, men ikke kan man slette endringen uten begrunniog  Ypidlisna (diskusjon) 22. des. 2022 kl. 11:32 (CET)
replies: text: Les begrunnelsen: «Maskinoversettelse(?), for detaljert og følger ikke stilmanual med inline eksterne lenker til andre Wikipedia-språkversjoner mm» Asav (diskusjon) 22. des. 2022 kl. 14:09 (CET)
replies: text: :jeg skal vaske opp i norsk tekst, men først man må finne ut, linker til den Ypidlisna (diskusjon) 24. jan. 2023 kl. 10:39 (CET)
thread_title:  endring av utmerkelser
Diskusjon:Martinius A. Gunnerød

message: Er artikkelen god nok for at merket kan fjernes, eller er det slettekandidat? Znuddel (diskusjon) 22. des. 2022 kl. 22:18 (CET)
replies: text: Nå har ikke avsnittet Wikipedia:Relevanskriterier § Historiske_personer noe som helst "kjøtt på beina", men jeg sliter vel litt med å se at vedkommende er "leksikonmat" kun med det som er nå. Artikkelen er lang nok til å fjerne substubb, men er den god nok og ikke minst relevant nok? Skeptisk. Bør i så fall bytte  med .  ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 22. des. 2022 kl. 23:08 (CET)

text: Jf. Diskusjon:Rolf Ekenes er tilsynsmann den øverste lederen i Det evangelisk-lutherske kirkesamfunn, men det er ikke blant «store kirkesamfunn» så man automatisk er relevant, jf. WP:R § Geistlige.  ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 26. des. 2022 kl. 22:07 (CET)
thread_title:  Substubb 
Diskusjon:Qatar Total Open 2022

message: Så sykt mange det er av disse små artikkelene, har de virkelig verdig med tiden? har selv ingen eller null interesse for denne slags og lurer faktisk bare på om dette er av verdig for noen... har rett og slett ikke peilig, men det virker veldig overflødig ut TigerfraMars (diskusjon) 23. des. 2022 kl. 04:09 (CET)
thread_title:  Så smange
Diskusjon:Kolonialisme

message: https://www.ft.com/content/f8df1506-3326-4216-95f5-2a123b996098 
- artikkel i Financial Times, om den nederlandske statsministeren som beklager Nederlandsk kolonialisme. Ulflarsen (diskusjon) 24. des. 2022 kl. 23:28 (CET)
thread_title:  Mulig kilde
Diskusjon:Borge (Porsgrunn)

message: På Kartverkets kart finnes det ingen steder i Porsgrunn med navnet Borge, derimot finnes stedet Borge nord for Borgestad kirke i Skien. Mvh BjørnN (diskusjon) 27. des. 2022 kl. 20:56 (CET)
thread_title:  Bydel i Porsgrunn
Diskusjon:Napoleons felttog i Russland 1812

message: Foreslår at navnet på denne artikkelen endres fra «Napoleons felttog i Russland 1812» til «Napoléons invasjon av Russland». Vi trenger ikke ha med årstallet, det er også tilsvarende hva samme artikkel på Wikipedia på engelsk har.
Vedrørende endringen fra «felttog» til «invasjon» mener jeg det er å ta slike artikler i en retning hvor konsekvensene av krig tydeliggjøres, se også innlegg om samme på Torget. Ulflarsen (diskusjon) 27. des. 2022 kl. 22:53 (CET)
thread_title:  Endre navn fra felttog til invasjon
Diskusjon:Øvretana kapell

message: Det kan se ut til at dette kapellet er feildatert. I alle fall hevder Erik Schytte Berg i Kirker og kirkeliv i Tana prestegjeld. Tana, Gamvik og Berlevåg sokn (utgitt 1965, altså få år etter oppførelsen) at kapellet ble godkjent av departementet i 1959, oppført fra høsten 1960 og vigslet 2. pinsedag 1961. Inge Fred Dervo, som krediteres som medarkitekt her og i kirkeleksikonet, nevnes overhodet ikke i boken. Det kan se ut som alle Google-treff som omtaler ham i forbindelse med kapellet, kan spores tilbake til Wikipedia og dermed kirkeleksikonet. Er det noen her med detaljkunnskaper om kapellet? Kan det tenkes at Dervo har bidratt ved en senere restaurering eller noe sånt? Vinguru (diskusjon) 28. des. 2022 kl. 21:06 (CET)
thread_title:  Datering og kreditering
Diskusjon:Einar Vaardal-Lunde

message: Det finnes et bilde av Vaardal-Lunde i «Studentene fra 1930» (utgitt 1960), men det er kanskje for nytt, alt tatt i betraktning? Vinguru (diskusjon) 28. des. 2022 kl. 21:24 (CET)
thread_title:  Bilde
Diskusjon:Om det tragiske

message: Sappfe analyserte begrepet gjennom studier av de greske tragedier. I sin doktorgrad "Om det tragiske" konkluderer han med at det tragiske er at noen går under som følge av sin storhet.
Dette med grublerier over tilværelsen er det ingen dekning for.
83.243.131.254 1. jan. 2023 kl. 15:17 (CET)
thread_title:  begrepet
Diskusjon:Emojifilmen

message: @EdoAug: I følge den engelske artikkelen var denne filmen den første animasjonsfilmen som vant prisen i alle de fire kategoriene. Jeg oversatte derfra for å dytte artikkelen fra substubb til filmstubb. Har ikke dykket ned i tidligere Razzie Awards for å verifisere kildebelagt påstand på en-Wiki.  ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 2. jan. 2023 kl. 00:24 (CET)
replies: text: Nice, da fant jeg kilden brukt på enwiki og har lagt til utsagnet igjen.  EdoAug (diskusjon) 2. jan. 2023 kl. 00:59 (CET)
thread_title:  Razzie Awards
Diskusjon:Ronela Hajati

message: Er det en tanke å legge til ny følgeboks, en for Albania i Eurovision Song Contest og en for vinner av Festivali i Këngës, nå som det da vil være to forskjellige etterfølgere? Kronny (diskusjon) 3. jan. 2023 kl. 10:45 (CET)
Diskusjon:Jønnbrød

message: Første revisjon av denne artikkelen ser ut til å være fra Lokalhistoriewiki. Telaneo (Diskusjonsside) 3. jan. 2023 kl. 17:06 (CET)
replies: text: Er det et problem for deg at veldig mye på nowiki er hentet fra andre wiki? I så fall kan jeg fortelle for deg at det gjøres hele tiden ..... ikke minst fra SNL. Den redigeringen du gjorde er dessuten eksempel på dårlige redigeringer vi nettopp diskutert. Du ødelegger sider på den måten. Det finnes referanser og ikke noe tilsier at de ikke er gode nok. Dessuten trenger ikke slike ting en rekke referanser Telaneo!! Colosseum (diskusjon) 3. jan. 2023 kl. 18:04 (CET)
replies: text: :Det er et problem for meg at du ikke oppgir kildene dine. Lokalhistoriewiki gis ut under CC-BY-SA og krever dermed attribusjon hvis du skal kopiere derfra. Jeg tok meg derfor på å gjøre det for deg ved å attribuere her på diskusjonssiden.

text: :Jeg har tatt opp de konkrete problemene du ellers tar opp på diskusjonssiden din. Telaneo (Diskusjonsside) 3. jan. 2023 kl. 19:50 (CET)

text: :Til Colosseum: Bidragsyter Telaneo følger våre regler, og har rett. Følgelig har du feil, og vennligst forhold deg til det. Ulflarsen (diskusjon) 30. jan. 2023 kl. 16:33 (CET)
replies: text: ::Utrolig. Denne saken var vi ferdig med for en måned siden og allikevel måtte du altså kommentere. Ikke på en vennlig hyggelig måte, nei da, her hadde du sjansen å være spydig og den tok du. Eksempel på totalt unødvendig kommentar Ulflarsen. Colosseum (diskusjon) 30. jan. 2023 kl. 17:51 (CET)
thread_title:  Fra Lokalhistoriewiki
Diskusjon:Massasjebad

message: @12u: Jeg er ikke helt enig i flytteforslaget til boblebad. Jeg anser massasjebad (eller jacuzzi) som en type boblebad, men ikke som det samme. Siden du nevner SNL i flytteforslaget vil jeg påpeke at de har to ulike artikler: boblebad og jacuzzi, der den sistnevnte tisvarer denne. Jon Harald Søby (diskusjon) 5. jan. 2023 kl. 22:56 (CET)
thread_title:  Flytting
Diskusjon:Forordning om Medicis og Apothekere av 4. desember 1672

message: Er det ikke mer korrekt å kalle forordningen «Forordning om Medicis oc Apotecker», ev. «Forordning om Medicis oc Apotecker &c.»? Det er det jeg finner for eksempel på kb.dk, og det er det som er overskriften i denne reproduksjonen av teksten. Og det er jo også det som faktisk ser ut til å stå på det tittelbladet som er gjengitt på siden her. Jeg er ikke noen ekspert på språkhistorie, men jeg mistenker at endringen fra «Medicis oc Apotecker» til «Medicis og Apothekere» var en språklig modernisering som skjedde en gang på (pluss/minus) 1800-tallet; i hvert fall er både navnet og hele forordningsteksten omskrevet i en mer moderne språkdrakt i Indstilling fra den kongelige Lægekommission af 1898, som finnes her. 
Så mitt forslag er altså at overskriften på denne siden skal være «Forordning om Medicis oc Apotecker &c. av 4. desember 1672». Eivindsol (diskusjon) 6. jan. 2023 kl. 10:49 (CET)
replies: text: Min synsing er at gammel rettskriving ikke bør være styrende for artikkeltitler, men at de ulike fornyelsene gjerne kan omtales i teksten. 1898-innstillingen bruker "af" og "December", uten at det heller bør ha noen konsekvens for tittelen. Jeg kjenner ingen presedens for dette. Kanskje andre gjør det? Gabriel Kielland (diskusjon) 6. jan. 2023 kl. 12:06 (CET)
replies: text: :Jeg mener ikke å anføre som en generell regel at gammel rettskriving bør være styrende for artikkeltitler, men nå er tittelen verken fugl eller fisk, det er vel egentlig det som er mitt poeng. Den følger verken normalt, normert moderne norsk eller originalens norm, men derimot et slags middelpunkt som virker helt vilkårlig. Da vil jeg si at det er en bedre løsning om artikkelen heter «Forordning om leger og apotekere av 4. desember 1672». Eivindsol (diskusjon) 6. jan. 2023 kl. 13:48 (CET)
replies: text: ::Enig. Gabriel Kielland (diskusjon) 9. jan. 2023 kl. 09:54 (CET)
thread_title:  Navn på forordningen
Diskusjon:Brian Glencross

message: Alle artikler jeg finner på hans bortgang nevner ikke dødsdato.  Mens denne artikkelen er skrevet klokken 03:48AM den 30/12, som Wikipedia oppgir som dødsdato.  Det vil si at journalisten ikke har hatt mye tid på seg, eller avisen har hatt nekrologen liggende klar. Det siste betviler jeg litt siden artikkelen kun er kreditert en person, og om en person har skrevet nekrologen tidligere og ikke er på vakt den natten vil den som legger inn de siste opplysningene etter bortgang normalt også bli kreditert. https://thewest.com.au/news/wa/brian-glencross-wa-hockey-great-dies-at-the-age-of-81-after-battle-with-neurological-disease-c-9308206  Er det noen som vet om det finnes noe sted en kan finne dato, som eksempel i USA hvor begravelsesbyråene og gravplassene har egne arkiver med nekrologer og minneord fra pårørende.  Brrr (diskusjon) 6. jan. 2023 kl. 21:28 (CET)
thread_title:  Er dødsdato rett?
Diskusjon:Trubadurdiktning

message: Fra sin side er det jo fornuftig å ville skille mellom f.eks. trobadors og trouvères ved å bruke disse ordene, men dette er ikke «navn i kjent bruk» eller forventede oppslagsord. I norsk litteratur brukes ikke særlig trobadors for provençalske trubadurer, men bare trubadurer eller provençalske trubadurer. De fleste vil forbinde «trubadurer» med middelalderens provençalske (og sydlige) trubadurer. Prøver å gjennomgå komplekset på en måte som likevel iakttar skillene og angir de forskjellige ordene. Avansert opplegg (diskusjon) 7. jan. 2023 kl. 06:26 (CET)
thread_title:  Trubadurartikkelkomplekset
Diskusjon:Kaksen paa Øverland

message: Versjonen som ligg på Nasjonalbiblioteket er 97 minutt lang. Eg veit ikkje kor lengda på 62 minutt kjem frå.
Kaksen paa Øverland (nb.no) 84.213.105.20 7. jan. 2023 kl. 19:13 (CET)
replies: text: Asav (diskusjon) 7. jan. 2023 kl. 23:38 (CET)
thread_title:  Lengd?
Diskusjon:Speaker i Representantenes hus i USA

message: Er det noen grunn til at tittelen står uoversatt? Rollen kan jo oversettes til ordstyrer. H@r@ld (diskusjon) 7. jan. 2023 kl. 20:24 (CET)
replies: text: NAOB har som en av betydningene for ordet speaker: « OGSÅ OM FORHOLD I LAND UTENFOR STORBRITANNIA  president for nasjonalforsamlingen», så ordet finnes – og er etter mitt syn også innarbeidet – på norsk. Ordstyrer har blitt litt brukt i media i januar 2023, jeg forbinder ordstyrer med møteleder, men en president for nasjonalforsamlingen er mye mer enn det, så jeg støtter ikke et eventuelt slikt forslag. Mvh. M14 (diskusjon) 7. jan. 2023 kl. 23:58 (CET)
thread_title:  Omdøp til ordstyrer?
Diskusjon:Cakewalk (band)

message: 12u skrev i redigeringskommentar: «Eksterne lenker er ikke nødvendigvis referanser, la tilbake kildeløs-mal.» Helt korrekt så må ikke en ekstern lenke være en kilde, men i dette tilfellet er den det. Se hva den eksterne lenken inneholder. ;-) Ergo, artikkelen er ikke kildeløs, men den er referanseløs.  ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 7. jan. 2023 kl. 21:04 (CET)
replies: text: Da forstår jeg. Takk for forklaring :) 12u (diskusjon) 8. jan. 2023 kl. 00:19 (CET)
thread_title:  Referanseløs eller kildeløs?
Diskusjon:Star Wars Rebels

message: Det er engelske stemmeskuespillere, burde vi fjernet dei engelske og erstatte med norske stemmeskuespillere?  Johshh (diskusjon) 8. jan. 2023 kl. 19:59 (CET)
replies: text: Nei takk, begge deler. Asav (diskusjon) 8. jan. 2023 kl. 20:44 (CET)
thread_title:  Det er engelske stemmeskuespillere
Diskusjon:Samenes forhistorie

message: M O Haugen (diskusjon) 28. jan. 2023 kl. 16:09 (CET)

message: Jeg lurer på om ikke Wikidata-posten for denne artikkelen bør deles i to. Den engelske (og den kinesiske) artikkelen :en:Genetic studies on Sami foregir å handle om genetikk, mens den norske og svenske er historiefaglig innrettet. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 10. jan. 2023 kl. 23:33 (CET)
replies: text: Hei M O Haugen, ja jeg er helt enig, dette er to forskjellige temaer. Men usikker på hvordan jeg endrer i wikidata og om jeg i det hele tatt har adgang til å gjøre noe der. Hilsen Frankemann (diskusjon) 11. jan. 2023 kl. 17:12 (CET)
replies: text: :Jeg kan prøve. M O Haugen (diskusjon) 11. jan. 2023 kl. 18:37 (CET)
replies: text: ::Nå har jeg ordnet det slik; og kanskje vi har noen lokale WD-eksperter som kan fylle på med mer. (Kanskje @Pmt?) Mvh M O Haugen (diskusjon) 11. jan. 2023 kl. 19:10 (CET)
replies: text: :::@Frankemann@Orland Har dere sett på Commonskategoriene i forbindelse med dette? Jeg gjør et par forsøk med tidsperioder på WikiData også Pmt (diskusjon) 11. jan. 2023 kl. 23:46 (CET)
thread_title:  Wikidata 

message: Hei, dette gjelder gramatikk, nærmere bestemt setninger som "Hvis samisk arvemateriale avviker fra andre europeere, må forskerne spørre hvorfor?". Det er lett å se at dette ikke får frem meningen dersom man stokker om setningen: "Må forskere spørre hvorfor hvis samisk arvemateriale avviker fra andre europeere?" ("Nei, det må de ikke" ...?).  Det kunne til nød stått " "Hvis samisk arvemateriale avviker fra andre europeere, må forskerne spørre: "Hvorfor?" ", men det enkleste (og riktige, mener jeg) ersjørsagt å endre sprøsmålstegnet til et punktum: " "Hvis samisk arvemateriale avviker fra andre europeere, må forskerne spørre hvorfor." (Og arvemateriale kan ikke avvike fra europeere, bare fra europeeres.) Det gjelder to-tre steder i avsnittet om genetikk, og jeg har endret det, som en leseprøve. MVH, T. 84.208.65.62 24. feb. 2023 kl. 05:56 (CET)
thread_title:  Omtale av spørsmål er ikke spørsmål