lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:4. divisjon fotball for menn (Østfold)

message: Nå som 3. divisjon fotball for herrer har blitt nasjonal serie har disse avdelingssidene ingen hensikt. Samme med maler for 3. divisjon avdeling 13 til 24. Jeg foreslår at disse sidene slettes: 
* 3. divisjon fotball for herrer, avdeling 1
* 3. divisjon fotball for herrer, avdeling 10
* 3. divisjon fotball for herrer, avdeling 17
* 3. divisjon fotball for herrer, avdeling 18
* 3. divisjon fotball for herrer, avdeling 21
* Mal:3. divisjon avdeling 13
* Mal:3. divisjon avdeling 15
* Mal:3. divisjon avdeling 16
* Mal:3. divisjon avdeling 17
* Mal:3. divisjon avdeling 18
* Mal:3. divisjon avdeling 19
* Mal:3. divisjon avdeling 20
* Mal:3. divisjon avdeling 21
* Mal:3. divisjon avdeling 22
* Mal:3. divisjon avdeling 23
* Mal:3. divisjon avdeling 24
-Blyngre 21. jan 2010 kl. 23:56 (CET)
thread_title: Unødvendig side
Diskusjon:Jørlunde kirke

message: Teksten satt inn 22.1.2011 er en oversatt og svært forkortet versjon av Hideko Bondesen v/Nordens kirker. Tillatelse
Kilder er føyet til. Anne-Sophie Ofrim 22. jan 2011 kl. 00:11 (CET)
Diskusjon:Misjon

message: Burde det som handler om kristen misjon skilles ut i en egen artikkel, f.eks. Misjon (Kristendom)? Det meste av innholdet på denne siden handler jo om det, selv om innledningen kunne vært starten på en pekerside... Tfriborg 22. jan 2011 kl. 12:33 (CET)
replies: text: Jo, det kan tenkes. Eller omvendt: at ordboksstoffet som er knyttet til andre betydninger ryddes ut av artikkelen.

text: Regelen vår er jo at artikler skal ligge på den navneformen som flest forventer å finne det på. Min gjetning er at «folk flest» forbinder misjon med kristen misjon, kanskje endog eksplisitt kristen ytremisjon, og at vi (=folk flest) bruker mer presiserende betegnelser for andre typer misjon: mormonernes misjonsarbeid, indremisjon, islams misjonsvirksomhet. (og joda, jeg innser at det er en smule etnosentrisk, men sånn blir det vel hvis vi tar utgangspunkt i hva folk flest forbinder med ord).  Mvh M Haugen 22. jan 2011 kl. 12:52 (CET)
replies: text: : En kunne kanskje startet artikkelen med , og laget en ny artikkel for ordbokstoffet, som du sier?--Tfriborg 22. jan 2011 kl. 13:19 (CET)
replies: text: ::Ja, jeg tror det er en god idé! Og det ville i tillegg være veldig bra om denne artikkelen fikk et løft, men det er vel en annen og større sak. Ha ei god helg! Mvh M Haugen 22. jan 2011 kl. 13:28 (CET)
replies: text: :::Noe sånt? Jeg fant ikke noen artikkel som brukte ordet misjon om militære handlinger, så jeg tok det vekk. Kan gjerne legges inn igjen viss det er behov.--Tfriborg 22. jan 2011 kl. 16:41 (CET)
thread_title:  Deling 
Diskusjon:Tuse kirke

message: Teksten satt inn 22.1.2011 er en oversatt versjon av Hideko Bondesen v/Nordens kirker. Tillatelse
Det er lagt til eksterne lenker/kilder.Anne-Sophie Ofrim 22. jan 2011 kl. 14:13 (CET)
Diskusjon:Maurfugler

message: Artikkelen er "oversatt" fra :nn:Maurfuglar som handler om familien Thamnophilidae, mens taksoboksen i artikkelen refererer til arten Gymnopithys leucaspis. Jeg finner ingen referanser på at «maurfugl» er et norsk populærnavn for denne arten, eller at denne arten i det hele tatt har et norsk populærnavn. Det engelske populærnavnet for Gymnopithys leucaspis er :en:Bicolored Antbird. Er artikkelen ment å omhandle arten eller familien? Bildeteksten nevner "To-farget maurfugl". Er dette et norsk artsnavn, eller er det en direkte oversettelse av Bicolored Antbird som er det engelske populærnavnet for Gymnopithys leucaspis? Er i så fall oversettelsen original forskning? - Soulkeeper 23. jan 2011 kl. 07:11 (CET)
replies: text: En rask blaing, tyder for meg på at den nn utgaven er en ganske bra oversettelse av den engelske. Ingressen er helt i tråd med denne. Fuglene finnes vel knapt nord for Mexico. Når det ikke finnes norske navn som er rimelig kjent, blir det lett på kanten å oversette engelske navn direkte til neste språk. Men en verbatim oversettelse kan knapt kalles original forskning - det blir det bare likevel. (Og hva med den engelske? Er den i sin tur en oversettelse?) Slike ting bør vel drøftes på generell basis - der er trolig flere fugler og småkryp over there og i Australia som ikke har norske navn - ennå? Bjørn som tegner 23. jan 2011 kl. 10:11 (CET)
replies: text: :Jeg anbefaler at vi holder oss til de navnene som Norsk navnekomité for fugl fastsetter; de er fagekspertisen, og de setter navn på både norske og internasjonale fuglearter. Deres navnedatabase finnes på birdlife.no. Da blir det Brunflankemaurvokter for Gymnopithys leucaspis, jfr . Det er uansett lurt å oppgi både norsk og latinsk navn, slik at arten kan spores i googlesøk og andre, mer raffinerte søk.

text: :Taksoboksen bør vel ryddes slik at det er familien og ikke arten som omtales!?  Mvh M Haugen 23. jan 2011 kl. 11:56 (CET)
thread_title:  Gruppe 
Diskusjon:Colin Archer

message: På engelsk wikipedia er dødsdagen oppgitt til 3. februar, her på norsk wikipedia står det 8. februar. Hva er riktig??
replies: text: (redkonf)Store Norske sier 8., men Aftenposten skriver om begravelsen allerede 12. februar. Jeg har forsøkt å arrestere SNL på gale datoer tidligere, så det er ikke aldeles utenkelig at de tar feil her også. Paaln 22. jan 2011 kl. 20:32 (CET)
I  står det 8. februar, så det må være riktig. Mvh. Mbakkel2 22. jan 2011 kl. 20:29 (CET)
replies: text: : Avsnittet Skipsbyggingen er litt uklart. Menes det her at de 5 skipene som er listet opp ble bygget ved verftet i Rekkevik? I følge Tor Borch Sannes' bok "Båtbyggeren Colin Archer" (1984), er barken Colin Archer ikke bygget ved verftet i Rekkevik, men på Svinodden i Arendal. Sannes bruker C.A.s egen journal som kilde til dette. Se tabell side 34 og liste side 391. Samme kilde bekrefter forøvrig C.A.s dødsdato til 8.2.1921 --Krihal (diskusjon) 9. aug. 2017 kl. 13:58 (CEST)

text: :Du har helt rett. Har rettet opp dette nå. Mvh. Jeppejul
Diskusjon:Saint-Denis

message: Saint-Denis bør nok omgjøres til en pekerside istedet for en direkte omdirigering til byen på Réunion. --Wikijens 23. jan 2011 kl. 02:50 (CET)
* Utført! Jpfagerback 26. jan 2011 kl. 18:23 (CET)
thread_title: Omgjøre til pekerside
Diskusjon:Bregninge kirke (Kalundborg kommune)

message: Teksten satt inn 23.1.2011 er en oversatt versjon av Hideko Bondesen v/Nordens kirker. Tillatelse
Det er lagt til eksterne lenker/kilder.Anne-Sophie Ofrim 23. jan 2011 kl. 14:42 (CET)
Diskusjon:Liste over rullebrettriks

message: Listen er tatt fra artikkelen Rullebrett slik den var 23. jan 2011 kl. 19:35. Se artikkelen for opprinnelige bidragsytere. Anne-Sophie Ofrim 23. jan 2011 kl. 19:44 (CET)
thread_title:  Opprettelse av artikkel/kreditering
Diskusjon:Forsvarets Overkommandos 2. avdeling

message: Se Diskusjon:Etterretningstjenesten. Denne artikkelen bør heller flettes med Forsvarets Overkommando. Himinborg 23. jan 2011 kl. 21:29 (CET)
thread_title: Angående fletting med [[Etterretningstjenesten]]
Diskusjon:Gardermoen flystasjon

message: Hvordan kan jeg angi at artikkelen mangler ingress? 
replies: text: Det har du nettopp gjordt. Mvh. BjørnN 24. jan 2011 kl. 11:05 (CET)
Diskusjon:Madrigal

message: Vet ikke hvor alvorlig det sees på slikt, men da jeg prøvde å gjøre norskleksene, kom jeg over noen mistenkelig like formuleringer.
Wikipedia skriver: Madrigal betyr sang på morsmålet, første musikken som kopler musikk og tekst på likeverdige vilkår. Sangen har en kort, enkel melodi, med en melodilinje som ofte blir sunget av flere. Teksten er verdslig, og handler ofte om kjærlighet.
Tema VG2 (Det Norske Samlaget, 2003) skriver: Madrigalen (ital. matricale - song på morsmålet)  er den første musikken som koplar musikk og tekst på likeverdige vilkår. Denne songforma har ein kort, enkel melodi, med ei melodilinje som blir sungen fleirstemt utan akkompagnement av instrument. Teksten er verdsleg, ofte eit dikt som lovprisar kjærleiken. 
replies: text: Jeg har fjernet utsagnet, det samme innholdet blir beskrevet lenger ned i artikkelen, så det var i grunnen overflødig. BjørnN 25. jan 2011 kl. 00:11 (CET)
thread_title:  Plagiat?
Diskusjon:Gobiørkenen

message: Er det noen som har tall for fordelingen av arealet mellom de to landene? I følge en quizmaster skulle det være Mongolia som hadde den største delen, men han hadde ikke noen kilde... --Karsten Lien 24. jan 2011 kl. 22:45 (CET)
thread_title: Fordeling mellom Kina og Mongolia
Diskusjon:Høysangen

message: Artikkelen per Januar 2011, har et merkelig utgangspunkt, syns jeg. Diskursen om hvorvidt den opprinnelige historiske kultusen kan ha vært knyttet til en fruktbarhetsritus, bør settes i sammenheng med hvordan Høysangen praktiseres i samtiden i et mylder av Hebraiskinspirerte kultuser. Det er en utbredt holdning i Kabbalah-orienterte miljøer at Høysangen regnes som en nøkkel til Mysteriet, selve Kabalen så å si. Studiet av Høysangen, kunsthistorisk, såvel som idéhistorisk, teaterhistorisk, såvel som naturhistorisk, burde følge veien til den levende kulturens røtter, og så begynne å spørre seg: Hvordan oppsto dette? Kanskje er det noen som kjenner fortellingene, og de hellige skriftene. Hva er det som ligger til grunn for anerkjennelsen av historieskriverne gjennom tidene. Troverdighet er et innfløkt tema. Kulturelle fenomener må studeres både innenfra og utenfra. Det viser seg nødvendig før det i det hele tatt kan komme på tale med etiske dommer. En tilnærming til Høysangen, i forhold til Akademia, vil være tjent med å se på dens funksjon i mystikken, og lytte til dens aura i musikken, for å komme til et resultat som er etterprøvbart. Skal man komme noen vei må man i det minste gjøre seg kjent med Jødisk kultur. Jeg er ikke det, men kaller meg gjerne Jødekristen, om jeg hadde vært fortjent til det. --Xactnorge 25. jan 2011 kl. 00:14 (CET)
thread_title: Et merkelig perspektiv
Wikipedia-diskusjon:Konkurranser/Ukens konkurranse 2011-04

message: På eksempeldeltakeren er det tilsynelatende regnet 15 poeng for bilde, mens det ovenfor står 5 poeng. Hva er korrekt? Finn Rindahl 25. jan 2011 kl. 00:39 (CET)
replies: text: Ser ikke hvor det står. --- Løken 25. jan 2011 kl. 16:14 (CET)
replies: text: :Det sto her ;) Finn Rindahl 25. jan 2011 kl. 16:25 (CET)
replies: text: :: Aha. Slik å forstå :) --- Løken 25. jan 2011 kl. 16:31 (CET)

message: En bruker beveger seg i grenseland av konkurransens ramme, i og med at vedkommende skriver artikler som ikke finnes i Ønskelisten, men i den datagenererte listen Wikipedia:Ønskede sider fra 2009. Det er jo ikke tvil om at også disse artiklene bør skrives; spørsmålet er hvor strengt vi skal fortolke reglene. Vedkommende bidragsyter er forresten en nyregistrert bruker, så det finnes visse grenser for hvor strenge vi bør være. Vil konkurranse-oppmann Løken eller en administrator ta en avgjørelse slik at vi ikke risikerer at det går i disfavør av dem som strengt følger reglene? TorSch 26. jan 2011 kl. 20:58 (CET)
replies: text: Jeg synes det skal gå greit å skrive artikler fra denne listen også, selv om hovedfokus burde være Ønskelisten. Godkjenner denne brukerens bidrag, om det ikke diskuteres videre. --- Løken 26. jan 2011 kl. 21:33 (CET)
replies: text: :Man skal ikke se helt bort fra at denne nye brukeren lærer litt av de feilene han har gjort. ;)

text: :Forøvrig er det å skrive lister av den typen jeg har gjort litt "små-traurig" jobb, så et lite konkurranse-element har vært en god pådriver for å få det unnagjort. Det sagt, så har det vært en grei måte å bli kjent med noen av funksjonene på wp for en fersking. Fineste 29. jan 2011 kl. 20:23 (CET)
replies: text: ::For all del. Det viktigste med denne konkurransen er å få flere nye artikler av de som er ønsket. Konkurransen er også såpass løs at det faktisk kunne vært mulig å legge inn sine egne rødlenker på WP:Ø for så å lage de. Det var faktisk i samme konkurranse for litt over ett år siden jeg vant min første konkurranse, og etter det har jeg vært aktiv så å si hver dag. Håper det samme skjer med deg :-) --- Løken 29. jan 2011 kl. 20:28 (CET)
thread_title:  Regelfortolkning igjen...
Diskusjon:Poet laureate

message: I 1789 ble han utnevnt som Poet Laureate i den Skotske Frimurerlogen i Edinburgh. Fra da av kommer også Poet Laureate inn i bruk som en inkorporert del av gradssystemet tilknyttet den Skotske Rite. --Xactnorge 25. jan 2011 kl. 03:52 (CET)
thread_title: Robert Burns?
Diskusjon:Lillomarka

message: Dette avsnittet om Steinbruvann hører mer naturlig til i artikkelen om Steinbruvann etter min mening. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 25. jan 2011 kl. 12:45 (CET)
replies: text: Enig. Har nå flyttet det til Steinbruvann. --Ida Tolgensbakk (diskusjon) 6. jan. 2014 kl. 10:23 (CET)
thread_title:  Steinbruvann som hellig sted 
Diskusjon:Sirkel

message: en sirkel er alltid 360 grader

message: I seksjonen som omhandler et punkts potens med hensyn til en sirkel, har jeg byttet ut en notasjon som ser ut som multiplikasjon mellom vektorer, angitt med fete typer. Dette anser jeg som forvirrende og unødvendig. Phidus (diskusjon) 10. okt. 2015 kl. 10:44 (CEST)
thread_title: Forandret vektornotasjon
Diskusjon:Vor Frue kirke (Aalborg)

message: Teksten satt inn 25.1.2011 er en oversatt og noe bearbeidet versjon av Hideko Bondesen v/Nordens kirker Vor Frue kirke. Tillatelse Det er satt inn kilder.Anne-Sophie Ofrim 25. jan 2011 kl. 21:14 (CET)
Wikipedia-diskusjon:Gjenbruk

message: Bør si noe om RDFa og hvilken muligheter som ligger i dette. Ta også med noe om validering av RDFa. Bør muligens også omtale eRDF. — Jeblad 25. jan 2011 kl. 22:44 (CET)
thread_title: RDFa

message: Bør si noe om relasjonen mellom microdata og HTML5, det vil si den foreslåtte løsningen :en:Microdata (HTML5). — Jeblad 25. jan 2011 kl. 22:49 (CET)
thread_title:  Microdata
Diskusjon:Citroën

message: Innledningen er barbert nesten helt bort. Hvorfor ikke lage en kort sammenfatning som sier mer enn dette? 84.202.185.217 25. jan 2011 kl. 23:53 (CET)
Diskusjon:Astronomiens historie

message: Sonz: jeg bli glad om du kommer med mer fakta om kjente astronomer Sonz 26. jan 2011 kl. 20:40 (CET)

message: At Omar Khayyam beregnet året til å være 365,24219858156 dager stemmer ikke. Det ser ut til å være en internett-myte basert på en (inkorrekt) algoritmisk versjon av den persiske kalender. Dessuten er det logisk inkorrekt, hans faktiske beregning (365,2424…) er imponerende nært det faktiske året målt fra vårjevndøgn (vernal-equinox year), hvilket er hva som teller for en kalender som tar utgangspunkt i vårjevndøgn.
I A concise review of the Iranian calendar, skriver astronomen M. Heydari-Malayeri på side 11:
«Note that recently an extremely precise value for the duration of the year (365.24219858156 days) has been attributed to Khayyâm (O'Connor & Robertson 1999), although it is supported by no historical source, as far as we know. We think that this may be a spurious value resulting from the erroneous 2820-year cycle suggested recently (see below Section 7).»
Khayyams faktiske bidrag blir ikke dårligere av den grunn – tvert imot. Hans kalender fra 1079 er kjent som den mest presise i bruk i dag, mye mer presis enn den gregorianske kalender som kom 500 år senere. (At den er "snarlik den gregorianske kalenderen" stemmer med andre ord heller ikke.)
--Joakims (diskusjon) 11. jan. 2020 kl. 23:22 (CET)
thread_title:  Feil om Khayyam's kalender 
Diskusjon:De tre rikers tid

message: Det virker som om oversettelsen av de to første setningene ("Riker vokser og svinner hen. Stater kommer og forgår") bør byttes ut, siden de gir et litt feil bilde av hva forfatteren prøver å fortelle. Den nåværende oversettelsen minner mer om et vestlig enn et kinesisk historiesyn. Resten av sitater også litt forenklet, men meningen kommer greit nok fram. 
I to engelske oversettelser har "話說天下大勢，分久必合，合久必分" blitt oversatt slik:
"The world under heaven, after a long period of division, tends to unite; after a long period of union, tends to divide. "
"The Empire long united must divide, long divided must unite."
Yonaka 26. jan 2011 kl. 17:07 (CET)
thread_title: Sitatet fra ''Sanguo Yanyi''
Diskusjon:Sanga for hjertet

message: På siden ønsker jeg å finne følgende info:
- Hvem har produsert den?
- Hvem spiller på den? Hvem er teknikkere?
- Plateselskap, distributør?
- Linker til relevant omtale, intervjuer
Gsoler 26. jan 2011 kl. 21:45 (CET)
thread_title: Noen ønsker
Diskusjon:Gørill Husby Moore

message: Eksterne lenker tatt ut av artikkelen 27. juni 2017. Mulig noe kan brukes som referanser.
https://www.medier24.no/artikler/gorill-husby-moore-blir-seniorkonsulent-og-partner-i-rud-pedersen/396561
http://kampanje.com/jobb/2017/06/gar-fra-trigger-til-rud-pedersen/
http://www.dagbladet.no/kultur/en-kan-ikke-lenger-kjope-seg-god-samvittighet/62456346
http://www.communication-director.com/author/gorill-husby-moore
https://betterimpactblog.com/2015/02/12/stop-the-wedding-campaign-interview-with-gorill-husby-moore/
http://kampanje.com/pr/2016/05/--politisk-pavirkning-i-blindsonen/
http://www.communication-director.com/issues/building-value?platform=hootsuite#.WVIfTcaB3fY 
--Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 27. jun. 2017 kl. 12:38 (CEST)
Eksterne lenker tatt ut av artikkelen 17. september 2018.
https://kampanje.com/jobb/2017/06/gar-fra-trigger-til-rud-pedersen/
https://www.dagbladet.no/kultur/en-kan-ikke-lenger-kjope-seg-god-samvittighet/62456346
https://www.communication-director.com/author/gorill-husby-moore
https://www.side2.no/aktuelt/slik-skapte-de-barnebruden-thea-4475949
https://csrinternationalbusiness.wordpress.com/2015/02/12/stop-the-wedding-campaign-interview-with-gorill-husby-moore/
https://www.metro.se/artikel/kampanj-bakom-bröllopet-mellan-thea-12-och-geir-37-xr
--Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 17. sep. 2018 kl. 09:02 (CEST)
thread_title:  Eksterne lenker 
Diskusjon:Podkasting

message: Flere av de eksterne lenkene er døde..
Diskusjon:Oddersjaa Ski- og Skøyteklubb

message: Norges Eldste skiklubb?
Hvordan er dette mulig da, såvidt meg bekjent, Trysil Skiklubb (avsnitt 4) er verdens eldste? De omtaler i alle fall seg selv som det. Kan noen sjekke opp dette og endre de angitte artiklene? Fredric89 27. jan 2011 kl. 16:21 (CET)
replies: text: Tror du har rett. Trysilgutten er nok eldre. - Blyngre 2. feb 2011 kl. 19:39 (CET)

message: Jeg har hele tiden trodd at klubbens hele navn har vært Kristiansand Ski- og Skøiteklubb Oddersjaa. Noe som ser ut til å stemme utifra dette årsmøtedokumentet. Selv om dens registrerte navn i Brønnøysundregistrene er Ski og Skøiteklubben Oddersjaa. Så hva skal Wikipedia-artikkelen ligge på ? Mvh Migrant (diskusjon) 1. feb 2013 kl. 01:42 (CET)
thread_title:  Klubbens navn 
Diskusjon:Myklebustskipet

message: Lorange døde i 1888, så det var ikke han som grov her i 1903. Hvem var det da? Shetelig? Vil tro det, siden det nevnes nedenfor at han grov andre graver her samme år. Hvem vet noe sikkert? Colliekar 27. jan 2011 kl. 17:59 (CET)
replies: text: Enten Shetelig, eller så er årstallet feil og det skal stå 1874 som i ingress? - Mr. Hill 27. jan 2011 kl. 19:48 (CET)
Diskusjon:Erlend Ropstad

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 28. jun. 2015 kl. 22:07 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?
Diskusjon:Arktis

message: Et interessant innlegg av Hallvard Holm i Isflaket, Polarmuseets magasin, tar for seg de forskjellige definisjonene av Arktis. Innlegget refererer til vår artikkel, men artikkelen er blitt forbedret siden da. Kvar er Arktis (i Isflaket nr. 1, 2011, s. 27-28) Blue Elf (diskusjon) 15. aug 2012 kl. 01:10 (CEST)
thread_title: Hvor er Arktis?

message: Jeg tror at "Klima" seksjonen trenger ekspansjon, akkurat nå så er det bare om issmelting. Unkownreader (29/11/2021)
thread_title: Klima
Diskusjon:Passiv røyking

message: Denne siden skal handle om FAKTA og ikke POLITIKK. Det har ikke per dags dato ikke blitt slått fast at passiv røyking uten TVIL er helseskadelig. Røykeloven i Norge og andre land handler om å FOREBYGGE, eventuelle skader av noe som kanskje er farlig. Problemet er at det vet vi ikke. arnkristen - 28.01.2011
replies: text: Problemet her er at en hvilken som helst metode for å måle eventuelle skader ikke vil kunne gi annet enn sannsynligheter, inntil virkningsmekanismene er fullstendig kartlagt. Graden av sannsynlighet synes å synke med avstand til det som ryker, slik at vi får en skala fra «til visshet grensende» og ned mot «relativt sannsynlig». Heissenbergs usikkerhet vil alltid ligge under - her i form av anekdotiske unntak som «oldefar ble hundreogett år, og røkte fra han var 14 før han falt og brakk nakken». Røyking ser ut til å gi helsekonsekvenser (til visshet grensende sannsynlighet) på lengre sikt for en høy prosent av de som røker. Passiv røyking synes å gi samme, men på lavere risikonivå. Dette går det an å skrive om, men jeg er enig i at de absolutte uttrykkene bør unngåes. (Jeg røker selv, og merker godt - nå, etter snart 50 år - at det burde jeg ikke begynt med). Bjørn som tegner 28. jan 2011 kl. 11:13 (CET)
Dette er et nettleksikon, og et leksikon skal omhandle fakta som fakta og antagelser er ikke fakta og skal(/bør) ikke beskrives som det. Så lenge det ikke er blitt fastslått uten tvil at passiv røyking er helseskadelig, så kan man ikke skrive det som fakta. I Norge og andre land har politikerne tatt på seg å begrense passiv røyking med det formål å forebygge noe som kanskje er farlig, og det er en politisk avgjørelse. Kristen Arnesen 10. mar 2011 kl. 07:21 (CET)

message: De siste redigeringene dine i Passiv røyking-artikkelen, Ezzex er et forsøk på en spredning av diskusjonen fra Diskusjon:Røyking (nytelsesmiddel). Vær vennlig å diskuter deg ferdig der før du egenhendig legger til kontroversielle redigeringer av samme kaliber her.  --Karlh1802 (diskusjon) 3. des. 2013 kl. 23:58 (CET)
thread_title: Spredning av diskusjon
Maldiskusjon:Musikkalbum

message: Jeg har oppdatert denne malen med div. funksjoner fra :Mal:Musikkalbum2 og skal være kompatibel med begge disse, oppstår det noen problemer kan du legge igjen beskjed på diskusjons siden min :) --- TuxyQ (Pjatt|bidrag|Mine sider)  28. jan 2011 kl. 09:07 (CET)
replies: text: Takk for hjelpen :) Headsgreat 29. jan 2011 kl. 07:12 (CET)
thread_title: Mal oppdatering

message: Jeg liker ikke denne malen så godt, og ville gjerne hatt slik den engelske WP har det... // Mvh Torfilm (diskusjon) 7. apr. 2014 kl. 22:06 (CEST)
thread_title:  Musikkalbum2? 

message: Denne malen vises ikke godt i IE9: annenhver linje blir svart som vist på dette bildet. Til sammenligning blir linjene vekselvis hvit og lys antikkrosa i Firefox. --M O Haugen (diskusjon) 26. jun. 2014 kl. 08:51 (CEST)
replies: text: Jeg la vel inn en samme type kommentar i denne AA-nominasjonen for Titanic: Music from the Motion Picture den 5. mai 2014. Jeg fikk et par svar fra hhv. Bruker:Torfilm og M O Haugen begge svarte den 5. mai 2014. Bruker:Torfilm kom også med en kommentar dagen etter. Mvh Migrant (diskusjon) 26. jun. 2014 kl. 22:17 (CEST)
replies: text: :  Jeg tror denne endringen løste problemet. Det kan se ut som IE har sluttet å støtte kortformen for hexfarger. Isåfall kan det være et problem i andre maler også. Bare ping meg hvis dere kommer over samme problem andre steder. – Danmichaelo (δ) 1. jul. 2014 kl. 21:42 (CEST)
replies: text: :: Mvh --M O Haugen (diskusjon) 1. jul. 2014 kl. 21:57 (CEST)
thread_title:  Problem med malen
Diskusjon:Keltisk kristendom

message: Er denne lang og god nok til å kunne nomineres til WP:AA, tro? Jeg er litt usikker selv. Mvh M Haugen 28. jan 2011 kl. 12:45 (CET)
replies: text: Det er i alle fall ikke langt unna, men jeg er litt usikker jeg også. Finn Rindahl 12. feb 2011 kl. 15:00 (CET)
Diskusjon:Give kirke

message: Teksten satt inn 28.1.2011 er en oversatt og noe bearbeidet versjon av Hideko Bondesen v/Nordens kirker. Tillatelse Anne-Sophie Ofrim 28. jan 2011 kl. 19:49 (CET)
Diskusjon:Nørre Alslev kirke

message: Teksten satt inn 29.1.2011 er en oversatt og noe bearbeidet versjon av Hideko Bondesen v/Nordens kirker. TillatelseAnne-Sophie Ofrim 29. jan 2011 kl. 09:50 (CET)