lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Sveriges ambassade i Pyongyang

message: Det står i Sverige ambassade i Wikipedia på engelsk og svensk. 
 Ikke i Norge. 
Sverige ambassade er skyddsmakt for Storbritannia i Iran.  VolvoP1800JaguarETypeXJS (diskusjon) 1. mar. 2019 kl. 19:50 (CET)
thread_title:  Sverige er skyddsmakt for USA i Nord Korea  Wikipedia på engelsk og svensk.  

message: Sverige ambassade er skyddsmakt for USA,Canada, Australia og Norden  i Nord Korea. 
Wikipedia på engelsk og svensk.  VolvoP1800JaguarETypeXJS (diskusjon) 5. mar. 2019 kl. 09:19 (CET)
thread_title:  Sverige ambassade skyddsmakt for flere land i Nord Korea.
Diskusjon:Mia Hundvin/Arkiv1

message: Stemmer det virkelig at hun spiller trekkspill? Jeg prøvde å google det, men får ingen andre treff enn denne artikkelen.
thread_title:  Er hun virkelig trekkspiller? 

message: For å unngå en redigeringskrig på denne artikkelen: Det er smør på flesk å si "kvinne1 inngikk lesbisk partnerskap med kvinne2". At det er et samkjønnet forhold kommer klart fram fra sammenhengen, idet det er snakk om to kvinner og at svært få par av motsatt kjønn inngår registrert partnerskap. Å bruke ordet lesbisk på denne måten i denne artikkelen kan også oppfattes som et politisk standpunkt i det at "antihomofile" personligheter har tatt Mia Hundvin til inntekt for at det er mulig å bli "kurert" for å være homofil. Hundvin på sin side har aldri sagt hun er lesbisk, men sa derimot spesifikt at hun var bifil da hun var i mediene i forbindelse med forholdet til Terje Håkonsen. -- SLB 
(diskusjon) 12. des 2006 kl. 16:36 (CET)
replies: text: :det slåes ikke fast i artikkelen at hun er lesbisk, bare at hun levde i et lesbisk forhold i en periode. Dette var mye omtalt i pressen og var ingen hemmelighet.--Ezzex 12. des 2006 kl. 18:31 (CET)
replies: text: ::Hovedpoenget er at det ikke ser bra ut rent språklig, og det er overflødig informasjon å spesifisere at et forhold mellom to kvinner er lesbisk. Jeg tror du misforstår mine argumenter når du påpeker at forholdet ikke var hemmelig. Etter dine argumenter må det også stå at f.eks. Gro Hammerseng og Katja Nyberg, Tove Jansson og Tuulikki Pietilä, og Ellen DeGeneres og Portia de Rossi har (eller hadde i tilfellet Jansson og Pietilä) lesbiske forhold. Poenget er ikke å legge skjul på noe som er offentlig kjent, men at det er overflødig. -- SLB (diskusjon) 12. des 2006 kl. 19:42 (CET)
replies: text: :::Jeg mener at det er såpass spesielt å leve i et lesbiskt/homofil forhold at det bør stå i artikkeln om personen (hvis personen har vært åpen omdet). Selv om det i dag blir oppfatter som noe mer vanlig enn for 10-20 år siden er det fremdeles spesielt og sier noe om den personens liv som har en viss vesentlighet for artikkelen.--Ezzex 12. des 2006 kl. 19:50 (CET)

text: Enig med Silje, men for meg synes jeg ikke det er spesielt stort at det står lesbisk. Er ikke det greit 'a? Marcus 12. des 2006 kl. 16:46 (CET)
replies: text: :Hovedpoenget mitt er at det er overflødig og ser ikke bra ut rent språklig. Mine andre poenger kan illustreres ved følgende avisartikler:  . For øvrig var det jeg skrev over om at Hundvin sa hun var bifil ikke riktig; hun presiserer her at hun ikke vil kategorisere sin seksuelle orientering. -- SLB (diskusjon) 12. des 2006 kl. 17:32 (CET)
thread_title:  Smør på flesk
Diskusjon:Aril Edvardsen/Arkiv1

message: * "Edvardsen har siden 1970-tallet vært trosbevegelsens mest sentrale figur i Norge". 
Edvardsen regnes vanligvis IKKE som en del av trosbevegelsen (??), men han er nok den mest sentrale personen i den karismatiske bevegelsen i Norge. Riktignok ble 70-tallet tildels preget av en strid innad i pinsebevegelsen , men Edvardsen er i både stil og innhold klart mer pinsevenn enn trosvenn (trosvenn er ofte brukt som betegnelse på de som tilhører trosbeveglsen)
De mest sentrale i trosbevegelsen er heller personer som Åge Åleskjær, Enevald Flåten og (litt mindre kjent) Arnfinn Clemetsen
* " ( ...) muslimer ikke trenger slutte å be til Muhammed (...)"
Ber muslimer til MUHAMMED ???  Lenken sier Allah 
Bruker:Celvin11 13. des 21:12 CET
replies: text: :har endret noe--Ezzex 13. des 2006 kl. 21:27 (CET)
Det virker mer presist nå
Bruker:Celvin11 13. des 2006 21:33 CET
thread_title:  Kommentar til to av setningene 

message: Denne artikkelen er rotete og har mange setninger som ikke passer seg, spesielt ikke uten referanser. F.eks.:
I 1974 var Edvardsen den første pinseleder i Norge som slapp en katolsk prest opp på talerstolen. Det ble skandale.
Det ble skandale passer ikke her. 
I tillegg står det;
Troens Bevis kringkaster daglig evangeliet gjennom TV, til folkeslag i 200 land. Edvardsen ble gjennom sin over 40 år lange tid som forkynner en av Norges mest kjente predikanter.
Ifölge den Norske definisjonen av land så finnes det bare 193 av dem, så dette kan ikke väre korrekt. Hvis Troens Bevis selv hevder dette så må det refereres til. Det må også väre en referanse til at han er 'en av Norges mest kjente predikanter'. Kjente i Norge eller i verden eller i de minst 7 landene som ikke eksisterer?
Alt her trengs opprydning. Og veldig snart, da mange norske aviser siterer denne siden når de skriver om hans död. Hvis ikke dette er forbedret innen to dager så sletter jeg mesteparten som ikke er referert til.
thread_title:  Generelt 

message: Det er lagt inn en del bilder som er formidlet av pressekoordinator Geir Ingar Egeland ved Troens Bevis. Det er hevdet av en administrator på Commons at bildene ikke kan frigis, det er sendt en e-post til pressekontakten om klargjøring med ønske om at han fremsender svaret til info-no@wikimedia.org. Opprinnelig informasjon er fremsendt til permissions-commons@wikimedia.org. — Jeblad 8. sep 2008 kl. 19:20 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskusjon:Den Norske Forenings møte på Godlia kino 1995/Arkiv1

message: Det må belegges med kilder hvem som var der, i den grad de navngis, hva møtet omtalte, og hvorfor det som ble debattert var å anse som rasistisk. Hvis ikke må stoffet slettes. — Jeblad 3. sep 2007 kl. 04:01 (CEST)
replies: text: det er faktisk litt vanskelig å finne artikler på internett fra 1995-96. Jeg brukte en lengre artikkel i Hvem Hva Hvor 1996 som kilde--Ezzex 3. sep 2007 kl. 04:07 (CEST)
replies: text: :I og med at personer omtales så lite flatterende må kildene være uomtvistelige. — Jeblad 3. sep 2007 kl. 04:51 (CEST)
replies: text: ::jeg kan garantere at navnene er hentet fra en artikkel i HHH 1996 med tittelen "valgkamp-bombe på Godlia Kino" s.99. Det skulle være en relativt enkel sak å verifiserte siden disse bøkene omtrent er strødd runt i de tusen hjem + at de lett kan skaffes på bibloteker--Ezzex 3. sep 2007 kl. 05:02 (CEST)
replies: text: :::Kilden Hvem Hva Hvor 1996 kan jeg bekrefte, så det skulle ikke være noe problem. Derimot kan vi kanskje ta en titt på framstillingsformen og artikkeltittelen. En mulig tittel som framstår som mer nøytral kan være Den Norske Forenings møte på Godlia kino 1995!? Mvh MHaugen 3. sep 2007 kl. 16:00 (CEST)
replies: text: ::::kan se meg enig i det--Ezzex 3. sep 2007 kl. 16:04 (CEST)
Jeg betviler objektiviteten av artikkelen når denne er lagt under "rasisme". Det virker noe urimelig.

text: Ifølge Dagbladet ble raseteori og den hvite rases overlegenhet diskutert på møtet. Dermed kan vel kategorien rasisme passe. Mvh Mollerup 2. sep 2008 kl. 10:18 (CEST)
Diskusjon:American Israel Public Affairs Committee/Arkiv1

message: Arkiv 1
Diskusjon:Palestina (nasjon)/Arkiv1

message: ser ikke vitsen med at vi skal arbeide på to paralle artikler om de palestinske selvstyremyndighetene.
thread_title:  flettet 

message: Palestina er en nasjon på lik linje med Norge, Canada og Israel. --Ezzex 9. feb 2007 kl. 06:54 (CET)
replies: text: Ordboken definerer nasjon som «en gruppe mennesker som føler seg som en enhet». Dette kan neppe sies å stemme for palestinerne om dagen. Kjetil r 9. feb 2007 kl. 08:02 (CET)
replies: text: :Nasjonen Palestina faller helt og holdent innenfor definisjonen «en gruppe mennesker som føler seg som en enhet»--Ezzex 9. feb 2007 kl. 10:54 (CET)

text: :brennaktuell politikk som tar utgangspunkt mellom en feide mellom to rivaliserende partier kan neppe brukes mot palestinerne som nasjon eller ders nasjonsfølelse.--Ezzex 9. feb 2007 kl. 08:16 (CET)
replies: text: ::Nå har vi altså tre artikler om dette temaet:

text: ::*De palestinske territoriene

text: ::*Palestinere

text: ::*Den palestinske selvstyremyndigheten

text: ::Palestinernes nasjonsfølelse kan du sikkert skrive litt om i Palestinere. Politikk i palestinernes områder passer i Den palestinske selvstyremyndigheten, og geografi passer i De palestinske territoriene og i Palestina. Historie kommer vel også innunder artikkelen om det historiske landområdet Palestina. Det er altså fullstendig unødvendig å ha en egen, fjerde, artikkel som diskuterer palestinsk nasjonsfølelse. Kjetil r 9. feb 2007 kl. 08:53 (CET)
thread_title:  sier meg uenig med flettingen
Diskusjon:Carsten Thomassen/Arkiv1

message: er kapitlet om Israel-boikott viktig å ha med her ? så vidt jeg vet var han intervjuer og ikke intiativtaker for en evt. boikot--Ezzex 15. jan 2008 kl. 19:46 (CET)
replies: text: Dessuten er denne setningen helt uforståelig: "Thomassen ble kjent når han i januar 2006 når finansminister Kristin Halvorsen, i et intervju med Thomassen, gikk inn for å boikotte Israel i strid med flertallet i regjeringen." --Happolati 15. jan 2008 kl. 21:49 (CET)
replies: text: :Det er en merkelig setning ja--Ezzex 15. jan 2008 kl. 23:12 (CET)
thread_title:  er dette kaptitlet viktig å ha med 

message: Kva er gale med interwikilista i denne artikkelen? 
replies: text: Hva mener du? Kan du forklare hva problemet er? --Eivind 13. feb 2008 kl. 15:58 (CET)
replies: text: :Det er 40 iw, som ikke viser til artikler om ham på de respektive språk, skal bare være til engelsk. --Harald Haugland 13. feb 2008 kl. 16:00 (CET)
replies: text: ::Oj, det var ikke bra. Hvem kan fikse dette? Zorroll? --Eivind 13. feb 2008 kl. 16:02 (CET)
replies: text: :::Rettet, problemet var at interwikilisten i Mal:AFG lå utenfor . Einar Myre 13. feb 2008 kl. 16:40 (CET)
replies: text: ::::Flotte saker (: --Eivind 13. feb 2008 kl. 16:45 (CET)
thread_title: Interwiki
Diskusjon:Anette Sagen/Arkiv1

message: Hun gjorde det. Denne artikkelen er gammel og bygger på gammel informasjon, sansynligvis i den perioden da det var usikkert hva utfallet ville bli.
Merittlisten hennes ser pr idag slik ut:
- 5. mars 2004 Personlig rekord i Vikersundbakken med 174,5 m
- 12. mars 2005 Bakkerekorden for kvinner i Holmenkollen med 128,5 m
- 2003 + 2004 + 2006 Vinner av FIS Ladies Grand Prix (tilsvarer Hoppuka for menn)
- 2003 + 2004 + 2005 + 2006 Vinner av ContinentalCup Ladies (tilsvarer WorldCup for menn)
- Norgesmester 7 ganger
- Akkurat nå ligger Anette på 2. plass i ContinentalCup 2006/2007 etter 8 av totalt 25 renn. De 3 siste rennene har hun vunnet og det neste rennet foregår i Norge i Våler i desember.
-----
Har oppdatert artikkelen om Anette Sagen basert på de innspillene som er kommet her. Bjarteh 1. apr 2007 kl. 23:16 (CEST)
-----
Jeg har justert opprinnelsesstedet hennes fra Mosjøen til Vefsn. Selv om hun ofte omtaler seg selv som "mosjø-jente" er hun egenlig ikke fra byen Mosjøen. Hun kommer egentlig fra bygda Helfjell ca 2 mil nord fra Mosjøen i Vefsn kommune. Rett skal være rett--- ;) Hlyngh 17. jul 2008 kl. 20:24 (CEST)
-----
Jeg tror denne artikkelen bør omskrives helt og gis en mer nøytral form. De sportslige prestasjonene og engasjementet til Anette Sagen står godt på egen hånd, vi må prøve å være noenlunde objektive her. Blue Elf 19. jan 2010 kl. 22:15 (CET)
-----
Hun satte ny bakkerekord med 106,5 meter. http://www.siste.no/sport/vinteridrett/article5003978.ece
Men Romøren hoppet jo nesten ti meter lenger enn jenta da... hmh. Synes fortsatt han fortjente bedre å være den som åpnet og innviet Holmenkollen enn hun der gjorde. Hun kan jo ikke dette.
thread_title:  Jeg synte at Anette deltok i Vikersund. Så jo bildene jeg. 

message: Enig i det bruker:Blue Elf skriver lenger opp på siden, denne artikkelen bør skrives om slik at Sagens sportslige prestasjoner får den oppmerksomheten de fortjener (ie mye større plass), og tabloid-debattene den plassen de fortjener (ie mye mindre plass). Sagen er først og fremst en meget dyktig idrettsutøver, dette kommer ikke fram i dagens artikkel. Finn Rindahl 4. mar 2010 kl. 14:17 (CET)
replies: text: Jeg har nå omskrevet artikkelen helt, og håper den har blitt bedre. Jeg er ikke helt sikker på om påstanden min om at hun blitt et forbilde innen likestilling, kvinnekamp og feminisme vil bli stående, men det er greit om noen fjerner den. Blue Elf 17. okt 2010 kl. 20:53 (CEST)
thread_title:  Omskriving
Diskusjon:ZTV/Arkiv1

message: eksisterte det ikke også en norsk versjon av ZTV ? 
replies: text: Den eksisterer faktisk ennå. --Torstein 1. mar 2007 kl. 23:10 (CET)

text: PS. Jeg skrev dette før jeg leste artikkelen. --Torstein 1. mar 2007 kl. 23:14 (CET)
thread_title:  norsk ZTV ?
Diskusjon:Sagaen om Isfolket/Arkiv1

message: ..når det gjelder denne artikkelen,kan se meg enig i det.Men er det noen spesielt STORE feil jeg skal se etter? Ninin 12. apr 2006 kl.12:23 (UTC)
Margit Sandemo er ikke norsk,hun bor i Norge men det er noe annet.Jeg skriver det opp under «litteratur» den er ikke Norsk.
Hun er født i Sverige og bøkene er skrevet på Svensk Ninin 12. apr 2006 kl.12:29 (UTC)
Hun bor i Skåne i Sverige--Krigra 29. aug 2007 kl. 13:01 (CEST)
Og både norsk, svensk og engelsk wikipedia sier at hun er norsk i hennes egne artikler på de tre språkene. Jeg endrer det til norsk igjen her for å unngå forvirring. (I følge alle artiklene er hun også født i Norge.) Tales 26. sep 2007 kl. 21:21 (CEST)
hun er født i toten
thread_title:  Er blitt foreslått språkvask 

message: Noen som har Fanget i tiden for hånden? Der står det nemlig en del om slekta til Teinosuke og bakover, kan være greit å ha med etterhvert, hvis artikkelen skal bli ferdig tilslutt. Ninin 24. apr 2006 kl.14:37 (UTC)
se her da
Margit Sandemo ble født 23. april 1924 på Toten. Faren var bygdedikteren Anders Underdal, en uekte sønn av selveste Bjørnstjerne Bjørnson, og moren Grevinne Elsa Reuterskiöld av adelsslekten Oxtensiarna av Korsholm og Wasa. Det blir påstått at Sandemos far var kvinneforfører til han var 93. I alle fall ble foreldrene skilt da Sandemo var 6 år gammel, og hun flyttet sammen med moren og 4 søsken til Sverige. Moren hadde giftet seg under sin stand, og følte nok et ganske sterkt press fra familien om å komme hjem. I Sverige flyttet Sandemo sammen med moren og søsknene rundt på forskjellige gårder i familiens eie. Det var en fornedrende tid. Å være offer for slektningers nedlatende velgjørenhet styrket nok ikke selvtilliten til en ung pike. I et intervju med Dagbladet (9.7.91) sier Sandemo:
thread_title:  Tan-Ghils slektstree 

message: Jeg synes det blir litt rotete og overflødig å skrive en historikk på den måten, det blir som å gjenfortelle historiene. Selve historikken var skrevet på en tungvindt måte, og jeg tror ikke det er mange som vil finne interesse i noe slikt. Krigra
thread_title: Historikk

message: "I arkivene våre finnes det et brev datert 16.03.1995 der Bladkompaniet viser til adressen til den svenske foreningen."
Våre? Og "vi" er?
thread_title:  POV 

message: Jeg ryddet opp i avsnittet om foreninger og fjernet oppryddingsmarkeringen. Mener den fremdeles kan trenge rydding, men av andre grunner:
- Heter det "Svensk isfolk forening"? Dvs, staves det slik på svensk?
- Heter det virkelig "Norsk isfolk forening", inkludert horribel orddeling og mystisk avkorting av slektsnavnet?
- Har polsk isfolk forening et polsk navn?
Tales 26. sep 2007 kl. 21:15 (CEST)
thread_title:  Om oppryddingsmarkeringen
Diskusjon:Kongens fortjenstmedalje/Arkiv1

message: Jeg legger merke til at på Kongens eget arkiv over utdelinger står enkelte uspesifisert oppført med «kongens fortjenestemedalje», mens andre står oppført med «Kongens Fortjenstmedalje i gull». Skal dette tolkes slik at bare «kongens fortjenestemedalje» er sølv ?Ezzex 25. jan 2011 kl. 22:38 (CET)
replies: text: Ja, det er riktig. Det er spesifisert når den er tildelt i gull. Når det bare står «kongens fortjenestemedalje» er den tildelt i sølv. Vennlig hilsen, Ordensherre 25. jan 2011 kl. 22:46 (CET)
replies: text: :Ok, takk.Ezzex 25. jan 2011 kl. 23:58 (CET)
thread_title:  hva er sølv og hva er gull 

message: Det var vel peikaren Kongens fortjenstmedalje i sølv ein drøfta å sletta, ikkje denne artikkelen? Athos (diskusjon) 21. des 2012 kl. 10:56 (CET)
replies: text: Jo, det har du vel rett i. Jeg tillater meg å fjerne malen. --Wikijens (diskusjon) 21. des 2012 kl. 10:58 (CET)
replies: text: :Ser ut til at boten legg den tilbake automatisk. Har den problem med å leggja malen kun på peikesida? Athos (diskusjon) 21. des 2012 kl. 12:33 (CET)
replies: text: :: Ops, boten er satt opp til å følge omdirigeringssider, fordi nominerte sider av og til flyttes underveis i, eller ved avslutning av slettediskusjoner, men har ikke tatt høyde for at noen skulle nominere omdirigeringssider i seg selv. Merket kan fjernes manuelt først når diskusjonen er arkivert, altså om 48 timer. Skal se om jeg husker det. Mulig jeg også kan gjøre boten smartere ift. omdirigeringssider, men det blir isåfall etter julen. – Danmichaelo (δ) 21. des 2012 kl. 22:14 (CET)
replies: text: :::En ny jul er over oss. Kategorien Kongens fortjenstmedalje i sølv finnes fortsatt; i tillegg til Kongens fortjenstmedalje (og den i gull, selvsagt). Skal/kan det gjøres noe med dette? Jeg skulle legge inn en som har fått medaljen, men ble litt uviss da jeg så disse to kategoriene, som vel burde ha vært bare én? mvh Kjersti L. (diskusjon) 26. des. 2013 kl. 18:35 (CET)
thread_title: Slette?
Diskusjon:Den arabiske våren/Arkiv1

message: Syria står oppført som et land med mindre protester, mens Irak står oppført som et land med store protester. Det skal vel være omvendt. Det har vel heller ikke vært store protester i Kuwait og Algerie?--Ezzex 21. mai 2011 kl. 15:40 (CEST)
replies: text: Karter er vel egentlig heller utdatert (men ikke desto mindre feil og missledende i dag), og kan vel hvis man endrer fargebeskrivelsene byttes med dette. Syria er opplagt feil, men det har vært det man da regnet for å være større protester i al-Jaza'ir og Kuwayt (vet ikke noe mer om den nåværende tilstanden i disse landene). Yonaka 23. mai 2011 kl. 23:08 (CEST)
thread_title:  Kartet er feil  

message: Burde ikke denne artikkelen flyttes til "Den arabiske våren"? --Mikrobølgeovn 9. nov 2011 kl. 16:11 (CET)
replies: text: Jo, jeg synes ihvertfall det høres ut som en god idé. Det er ihvertfall ikke ett opprør, så alternativt må det flyttes til «Opprørene i …». – Danmichaelo 21. nov 2011 kl. 16:17 (CET)
replies: text: :Støttet flytting til "den arabiske våren" eller "arabervåren." Bortsett fra det trenger denne siden sårt en omfattende oppdatering. Yonaka 21. nov 2011 kl. 16:42 (CET)

text: Definitivt. «Våren» er 10 ganger mer utbredt enn vår.--Ezzex (diskusjon) 1. mar 2012 kl. 16:59 (CET)
replies: text: :Omdirigering til Arabiske våren mangler. 178.232.200.129 23. des. 2015 kl. 01:33 (CET)
replies: text: ::  Asav (diskusjon) 23. des. 2015 kl. 01:38 (CET)
thread_title:  Navn
Diskusjon:Robinsonekspedisjonen/Arkiv1

message: Arkiv 1

message: da dette tar såpass stor del av artikkelen. --KEN 15. sep 2011 kl. 17:47 (CEST)
replies: text: Støttes.--Ezzex 15. sep 2011 kl. 19:59 (CEST)
replies: text: :Siden det var ingen store motforestillinger så er det utført --KEN 3. okt 2011 kl. 00:14 (CEST)
thread_title:  Foreslår å skille ut deltakerne til [[Liste over deltakere i Robinsonekspedisjonen]]
Diskusjon:Langrenn/Arkiv1

message: Er ikke Skandinavisk cup en kontinentalcup? Fomalhaut 3. jan 2011 kl. 21:13 (CET)
thread_title:  Kontinentalcup 

message: denne artikkelen mangler opplysninger om hvilke distanser man har i langrenn. Stafett, 50 km, jaktstart osv.--Ezzex (diskusjon) 7. aug 2012 kl. 19:13 (CEST)
thread_title:  ingenting om distanser
Diskusjon:Kon-Tiki (spillefilm)/Arkiv1

message: I følge Hegnar.no ble den sett av 157 730 mennesker i premierehelg . Dette avviker med flere tusen fra det som er oppgitt i VG-referansen .--Ezzex (diskusjon) 27. aug 2012 kl. 15:34 (CEST)
thread_title:  seertall i premierehelga 

message: Både Dagbladet, Aftenposten, NRK, Filmbasen, og NRK Filmpolitiet omtaler den som Norges dyreste film, mens andre mener det er Slipp Jimmy Fri og Jeg er Dina. Imidlertid så er førstnevnte en animasjon og sistnevnte engelskspråklig. Hva er riktig?--Ezzex (diskusjon) 30. aug 2012 kl. 15:54 (CEST)
Når det gjelder Jeg er Dina så legger jeg merke til at hverken regissør, manusforfatter, produsent, fotograf eller musikkansvarlig er norske. Mange av skuespillerne er også utenlandske, inkludert en av hovedrolleinnehaverne.--Ezzex (diskusjon) 30. aug 2012 kl. 16:06 (CEST)
replies: text: Så det her ser ut til å bli en diskusjon om hvordan man definerer at en film er norsk eller ikke? Vi har allerede slått fast at det ikke er den dyreste filmen, slik "alle" sier, ref Slipp Jimmy fri. Slipp Jimmy fri er også en film, og den er norsk. Vi kan godt dra inn alle klassifikasjonene (spillefilm/realfilm/osv) vi trenger for å tillate oss å si at den var dyr og flott, men hvorfor er det egentlig så himla viktig å få med? Selv omtaler vi "Jeg er Dina" som en svensk-norsk-dansk film, og det er sikkert nøyaktig nok det, men du glemmer å nevne at den er basert på en norsk bok, av en norsk forfatter, med norsk hovedrolleinnehaver, spilt inn i Norge, hvor hovedrolleinnehaveren fikk den norske Amanda-prisen for sin del i filmen, og det stemmer ikke helt det du sier for filmen har en norsk produsent. Men igjen, hvorfor er det så himla viktig? Jeg er Dina har ikke sine kostnader i sin artikkel, og jeg synes det er merkelig at det skal nevnes så tidlig og få en så viktig plass som i denne artikkelen. Det kan godt hende at det har vært et massivt PR-kjør for å få frem denne hyggelige faktaen sånn at de har enda en grunn til å trekke folk til kinoene og slå seg selv litt på brystet. Eventuelt håper de å lage et kappløp så filmindustrien får mer penger, samme for meg egentlig, men jeg synes ikke Wikipedia burde ta en del i det spillet. Jeg regner med det er nok annet å skrive om enn penga. -- Hans-Petter (diskusjon) 5. sep 2012 kl. 13:15 (CEST)
replies: text: :Greit. Jeg har skrevet «en av Norges dyreste». Men det er et paradoks at hele medie-Norge samt filmbransjen, omtaler den som norges dyreste.--Ezzex (diskusjon) 5. sep 2012 kl. 13:48 (CEST)
thread_title:  Dyreste norske film noensinne ?