lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Nisse

message: Den moderne julenissen har sin rot i helgenskikkelsen Sankt Nikolaus, og det var antakelig navnelikheten mellom «Nikolaus» og «nisse» som førte til en sammenblanding med julenissen på 1800-tallet og knyttet bondegårdsnissen spesielt til jula.
I Sverige blir nissen vanligvis kalt «tomte».
"Julenissen" heter "Jultomten" i Sverige. Det ser ut til å svekke argumentet om at St. Nikolaus skulle ha blitt forvansket til "Nisse". Hva er belegget, og hvordan forklare "Jultomten"?

message: Det er ingen sammenheng mellom den nordiske tomtegubbe/tuftekall/nisse-tradisjonen i Norden og St. Nicolaus som gavebringer. Navnelikeheten er en tilfeldighet. Den nordiske nissen ble etablert som en julerekvisitt av danske kunstnere i Roma på 1840-tallet uavhengig av Nicolaustradisjonen. 
Nicolaus som gavebringer er en svak tradisjon, først og fremst i nederland, og knyttet til hans helgendag 6.desember og ikke til jula. Det var i USA på 1830-tallet Sankt Nikolaus ble knyttet til jula og denne figuren kom først til Norden på slutten av 1800-tallet og først da ble den knyttet til den nordiske nissen fordi han alt var blitt en julefigur. Velle 16. des 2008 kl. 10:40 (CET)
thread_title:  Nissen og Nicolaus

message: Ach. I nettdebatter, først og fremst på Aftenposten.no, ser jeg stadig oftere innlegg hvor det klages og sytes om hvor ille det står til med Norge. Der brukes uttrykk som "å dra nisselua ned over øynene", "nissenasjonen Norge" og "nisseluementalitet". Er dette på noen måte historisk forankrede, veldokumenterte og veldefinerte uttrykk, eller er det bare uttrykk for aftenposten-debattantenes manglende intelligens og virkelighetskontakt? Jeg har i hvert fall ikke funnet noen referanser utenom disse debattene, med unntak (litt tvilsomt) av en karikaturtegning gitt ut i forbindelse med EU-avstemningen i 1994, hvor man ser det store skipet "Europa" seile fra jollen "Norge" med en vinkende nisse i.
thread_title:  "Nissenasjonen Norge" 
Diskusjon:Juridisk person

message: Hvis definisjonen på en "juridisk person" inkluderer at det ikke er en fysisk person, hva kalles så en fysisk person som ikke ikke er en juridisk person (altså en person som for eksempel ikke er født av norske foreldre og som ikke er folkeregistrert og som ikke har personnummer)? Tittelen for fysiske personer, som svarer til tittelen "juridisk person", hadde vært naturlig å nevne i denne artikkelen.
Forresten, når det gjelder artikkelen om fødselsnummer (diskusjonen der er låst) virker første setning i innledningen der upresis, "Et fødselsnummer er et ellevesifret registreringsnummer som tildeles av den norske stat til alle landets innbyggere." Det burde stått noe sånt som, "[...] som tildeles av den norske stat til praktisk talt alle landets innbyggere." Det står så vidt jeg kan se ikke noe i artikkelen der om hvorvidt det er kriminelt å ikke ha fødselsnummer, i praksis virker det uansett naturlig at muligheten er tilstede for at innbyggere i landet kan eksistere som den norske stat ikke har tildelt fødselsnummer til. Bonusoptimus 28. apr 2007 kl. 03:38 (CEST)
thread_title: "Fysiske juridiske personer"
Diskusjon:NKI Nettstudier

message: Teksten i denne artikkelen minner om en reklamebrosjyre. Zerblatt 28. apr 2007 kl. 15:02 (CEST)
Diskusjon:Apoptygma Berzerk

message: Kan en av dere hjelpe meg (og forklare meg) hvordan man legger bildet inn av Claudia Brücken?
http://no.wikipedia.org/wiki/Claudia_Brücken
Diskusjon:Children of Bodom

message: Istedenfor å skifte på sjangerne som jeg har lagt til, burde du(GoogleMe) heller ta det opp på diskusjons siden eller et annet sted, du vet at man kan bli bannet for "editing war".Kissmad 28. apr 2007 kl. 21:53 (CEST)
replies: text: Det er jo du som skifter sjangrene ved å legge til death metal. GoogleMe 6. mai 2007 kl. 18:09 (CEST)
replies: text: :Nei, før jeg kom inn i bilde stod det speed, power og melodisk slik som det gjør i dag, fordi du rettet tilbake den gangen jeg la til Melodisk Death metal. Så det var ikke jeg som endret. Men jeg skifter til Ekstrem Power metal, er du enig, så snakk med meg her. Kissmad 20. jun 2007 kl. 13:05 (CEST)
thread_title: Sjanger
Diskusjon:Maltesisk

message: Er det mulig å få inn lydskrift for hvilken lyd de forskjellige bokstavene representerer? Slik det står nå, er det noe uklart. Desverre er den engelske artikkelen også nokså sparsommelig angående dette emnet. V85 31. aug 2008 kl. 21:50 (CEST)
thread_title:  Uttale 
Diskusjon:Hallvardskatedralen

message: Man bør bli enig om stavemåte med en eller to L-er. Egilk 29. apr 2007 kl. 13:20 (CEST)
thread_title: Hallvard eller Halvard

message: Det faktum at bygget hadde sideskip og sto modell for Gamle Aker kirke betyr vel at katedralen hadde basilikaform. Ingen kilde per nå dessverre. --Erik den yngre (diskusjon) 3. mai 2013 kl. 12:33 (CEST)
thread_title:  Basilika 

message: Olaus Magnus nämner att han sett två eskimåbåtar upphängda i kyrkan. Finns det fler uppgifter om det?
thread_title:  Eskimåbåtar i kyrkan 
Diskusjon:Gisle Børge Styve

message: Gisle Børge Styve er fast pianist i NRK-programmet Beat For Beat.
Maldiskusjon:Europas geografi

message: Burde ikke Armenia også hatt en «anmerkning»? -- Banangraut 29. apr 2007 kl. 23:40 (CEST)

message: Drar man ikke begrepet «Europa» veldig langt når man inkluderer Kasakhstan i en slik oversikt? Nå ligger riktignok en liten del av landet vest for Ural, men få vil vel likevel regne Kasakhstan som europeisk. --Kjetil_r 12. jul 2008 kl. 22:58 (CEST)
thread_title:  Kasakhstan
Diskusjon:Hereditært angioødem

message: Kopi fra http://www.pasienthandboka.no/default.asp?mode=document&documentid=23625
Ubekrefta om det er lisensbrudd. Vibeke 29. apr 2007 kl. 23:42 (CEST)
replies: text: Se Brukerdiskusjon:Dahljo Hereditært angioødem. — Jeblad 1. mai 2007 kl. 23:47 (CEST)

message: Takk til alle de som har hjulpet meg med å få til utseendet på artikkelen og for å få lagt ut verifisjon på hvem det er som er artikkelforfatter!
--dahljo 2. mai 2007 kl. 14:46 (CEST)
thread_title: Takk!
Diskusjon:Hausmanns gate (Oslo)

message: varfør ær inte hausmannsgate 38-40 og 42 med????
thread_title:  Eldre innlegg 

message: Jeg har fjernet ekstern lenke fra tekst. Dels benytter vi ikke eksterne lenker direkte i tekst (kun «pakket inn» som referanser) og dels anser jeg lenken som reklame, noe som ikke har interesse for Wikipedia. Ulf Larsen (diskusjon) 12. aug. 2015 kl. 16:52 (CEST)
thread_title:  Fjerning ekstern lenke fra tekst 
Diskusjon:Rur

message: Jeg merker artikkelen med taksonomisk opprydning fra opprettelsen av, siden jeg er usikker på grupperingen i taksoboksen. Håper noen andre med mer kunnskap enn jeg kan ordne det. Blue Elf 30. apr 2007 kl. 15:48 (CEST)

message: I infoboksen står det "ca. 1220", mens i taksonomioversikten i selve artikkelen står det "Familie rur (Balanidae) - 238 arter". Jeg har ikke noe særlig greie på dette, men kan være lurt å fikse. --Ornilnas (diskusjon) 14. mar. 2017 kl. 17:48 (CET)
thread_title:  Antall arter 
Wikipedia-diskusjon:Statistikk over utmerkede og anbefalte artikler

message: Det er i ferd med å bli for vanskelig å vedlikeholde og oppdatere denne statistikken. Det skyldes en rekke forhold:
1) for Utmerkede lister mangler det en side for Utmerkede lister etter dato (jfr.   http://no.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Anbefalte_artikler_etter_dato ) slik at hver eneste artikkel må sjekkes for å se når den ble utmerket.
2) av og til fjernes anbefalt-merket, men det finnes intet sted der dette føres systematisk, og markering av at en artikkel har mistet status blir ikke konsekvelt markert på http://no.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Anbefalte_artikler_etter_dato . I april var det slik at bortfallet av Frelsesarmeen var markert, men ikke av Tolkien, som mistet status samme dag.
Mvh Ctande 1. mai 2007 kl. 04:36 (CEST)
replies: text: Har i det minste løst pkt 1, i og med Wikipedia:Utmerkede lister etter dato. Mvh --MHaugen 1. mai 2007 kl. 11:12 (CEST)

message: Hi, Could you help with that table meta:Featured articles? Thx Przykuta 20. jun 2007 kl. 09:55 (CEST)
thread_title:  Meta
Diskusjon:Austre Åmøy kapell

message: hadde vært greit med bilde av kirken
Diskusjon:Psykiatri

message: Denne artikkelen er faglig svak og tynn. Den blander begreper, gir ingen klare definisjoner og rammer. Som hovedartikkel for en viktig kategori bør en forvente lenker og henvisninger til ulike fagfelter innenfor denne samfunnsvitenskapen. --SOA 1. mai 2007 kl. 09:50 (CEST)
Diskusjon:Kongeriket Jerusalem

message: Jeg har gjort noen rettelser på denne artikkelen, men det trengs enda mer! Det var mange unøyaktigheter her, og en del direkte feil (blant annet at Jesus skulle være født i Jerusalem). Jeg synes for eksempel de tre punktene om hvorfor Jerusalem er viktig for kristne, jøder og muslimer godt kunne omskrives. Det å si at de kristne "tror Jesus døde der", og muslimene "tror Muhammed døde der" er vel ikke så gode formuleringer. Følgende formulering er vel også mildt sagt en noe forenklet utgave av virkeligheten: "Konflikten i Midtøsten handler mest om hvem som skal bestemme i Israel". Jeg har som sagt rettet på noe, men jeg mistet rett og slett litt motet... --Remo 1. mai 2007 kl. 19:58 (CEST)
replies: text: Artikkelen handler jo i svært liten grad om kongeriket Jerusalem, korsfarerstaten fra middelalderen. Dette nærmer seg direkte misvisende tittel. Skal se om jeg ikke kan oversette et avsnitt eller to fra den engelske artikkelen. I prosessen fjerner jeg irrelevant informasjon som allerede finnes i artikkelen Jerusalem. FinnR 13. jun 2007 kl. 18:51 (CEST)

message: ligger her
Jeg gikk kanskje lit hardt fram her, men denne artikkelen var en blanding av hummer og kanari, og opplysnigner var dels feilaktige (Muhammed døde f.eks. ikke i Jerusalem). Artikkelen er omlaftet som en oversettelse av ingressen på en engelske, om kan om ønskelig enkelt utvides av en engelskkyndig. Teksten som er fjernet ligger på en underside) av denne siden for enkelhets skyld. Dersom noe skal klippes og limes tilbake derfra bør man være påpasselig med at fakta stemmer og at det faktisk handler om kongeriket Jerusalem. FinnR 13. jun 2007 kl. 20:12 (CEST)
thread_title: Artikkelversjon 13. juni
Diskusjon:Satyricon (band)

message: *Det er mulig at det eksisterer en demo til. Muligens den første demoen ved navn "Eczema".--84.209.86.68 16. jun 2008 kl. 19:05 (CEST)
*:Jeg tror at demoen og navnet på bandet aldri var det samme. Encyclopedium Metallum Rart 21. jun 2008 kl. 11:30 (CEST)

message: Hvorfor står Jonna oppført to ganger, med to forskjellige navn? Og ang. art. Jonna Nikula, er vi sikre på at hun er norsk? Paaln 9. jan 2010 kl. 00:37 (CET)
thread_title:  Jonna 
Diskusjon:Erasmus Montanus

message: Dette er horribelt. Dette er jo klippet og limet fra en skoleoppgave! Vedkommende som har gjort det har faktisk glemt å fjerne denne røpende setningen; "Det finnes flere motsetninger i stykket som jeg skriver litt mer detaljert om senere i oppgaven"
Artikkelen burde forøvrig omskrives i sin helhet! --193.216.177.243 2. mai 2007 kl. 02:26 (CEST)

message: Noe tekst ser dessuten ut til å være kopiert fra denne siden: http://www.kloken.no/litteratur/tekst.asp?ID=15
--193.216.177.243 2. mai 2007 kl. 02:29 (CEST)
replies: text: Du har rett. Dette er meget alvorlig. Skal se på det med en gang. Marcus 26. nov 2007 kl. 16:17 (CET)
thread_title:  ... og i tillegg plagiat!
Diskusjon:Rorom

message: Jeg kan ikke se at rorom-artikkelen kan gjøres tydeligere.  Når man leser (den korte!) artikkelen, går det vel klart frem hva dette er?

message: Har ikke hørt om "rorom". Med mange gamle fartøyer er det pussig at en ikke finner "rorom"  med Google. Forslås flyttet til "Rom (båt)". KjellG (diskusjon) 3. jun 2012 kl. 15:40 (CEST)
thread_title:  Rett artikkelnavn?
Diskusjon:SBS Radio Norge AS

message: Flyttet artikkelen hit da den dreier seg om morselskapet, lag gjerne egen artikkel om radiokanalene. Btd 2. mai 2007 kl. 18:18 (CEST)
replies: text: Tok visst med selskapsform i farten, kan en admin flytte til artikkelnavnet uten? Btd 2. mai 2007 kl. 18:20 (CEST)

text: Jeg har flyttet den. Diskusjonssiden flyttet dessverre ikke med, men er det i orden? Alexanderkg 2. mai 2007 kl. 18:47 (CEST)
replies: text: :Vanligvis er det greiest å flytte artikkelen (ikke bare teksten), for å få med diskusjon og historie, men siden du er eneste forfatter er det nok greit. :-) Btd 2. mai 2007 kl. 18:53 (CEST)
replies: text: ::OK  Alexanderkg 2. mai 2007 kl. 19:01 (CEST)
thread_title: Flytting
Diskusjon:MF «Fanafjord»

message: Det er sikkert noen som kan noe om maskineri og tekniske duppeditter som kan fylle inn her? tef 2. mai 2007 kl. 18:28 (CEST)
Diskusjon:MS «Bourbon Dolphin»

message: Båten trakk også et nederlandsk(?) militærfartøy av grunn. Noen som har mer info om dette? ZorroIII 2. mai 2007 kl. 22:37 (CEST)
replies: text: http://www.bt.no/lokalt/sf/article342740.ece fra :en:Bourbon Dolphin. —Helland 2. mai 2007 kl. 22:52 (CEST)
Diskusjon:Freia Melkesjokolade

message: Jeg syns denne artikkelen grenser til reklame. Sånt bør vi ikke ha. Det har de siste årene vært en del debatt omkring endringer av smak til denne og andre Freia-sjokolader. En av årsakene til endret smak påstås å være endringer i valg råvareleverandører av kakao og melkeprodukter. Det bør gjøres litt research før dette evt endres i artikkelen. Ragnvald 2. mai 2007 kl. 23:04 (CEST)
thread_title: Reklameaktig beskrivelse

message: Det står i teksten at sjokoladen er lett gjenkjennelig på freiafuglen (en eller annen slags stork, har jeg lest), men på illustrasjonsbildet i artikkelen er det bare en sånn 24g eventyrsak! Kanskje det er en idé å bytte ut det bildet, da det er på en måte litt misvisende? Har ingen bilder selv, så det må noen andre gjøre. Eirikho 16. apr 2009 kl. 18:38 (CEST)
replies: text: Storken er en Marabou stork. Den lever blant annet i Tanzania i Øst-Afrika. Ragnvald 16. sep 2009 kl. 07:56 (CEST)
thread_title: Bilde
Diskusjon:K.M. Myrland

message: Jeg flyttet artikkelen til K.M. Myrland, siden det er det han er kjent som. Hvis noen mener veldig sterkt at artikkelen ikke burde flyttes, skal jeg ikke protestere om noen flytter den tilbake. Blue Elf 2. mai 2007 kl. 23:33 (CEST)
thread_title:  Om artikkelens navn 
Diskusjon:Geir Løvold

message: ...en dag skal komme som en rose er foreslått flettet med denne artikkelen. Noen meninger? — H92 (d/t · b/c · @) 3. mai 2007 kl. 14:29 (CEST)
thread_title:  Fletting 
Diskusjon:GAB-registeret

message: Så vidt jeg kan se er linken nederst på siden død. Noen som kan bistå med korrekt link? 
Jeg fant ikke noe alternativ i farta... --Fenris 3. mai 2007 kl. 21:47 (CEST)

message: Er det ikke slik at gatekode har fem siffer slik at gater er identifisert ved kommune og gateid på formen KKKKGGGGG? Cybic 27. apr 2008 kl. 00:44 (CEST)
thread_title:  Gatekode 

message: Denne artikkelen ble uten begrunnelse flyttet fra GAB til GAB-registeret. Jeg har aldri hørt noen omtale dette som annet enn GAB. Selv om det formelle navnet faktisk skulle være GAB-registeret, så burde artikkelen fortsatt ligge på GAB, akkurat som Kongeriket Norge ligger som Norge. Ters (diskusjon) 24. mai 2014 kl. 09:45 (CEST)
replies: text: Jeg er ikke sikker på hva som er best. Men formen "GAB-registeret" er omtalt på nettsidene til både regjeringen.no, lovdata.no, Altinn.no, SSB.no, Statkart og Offentlighet.no. "GAB-registeret" er litt mindre kryptisk, mens din innvending er vel at det internt bare omtales med trebokstaversforkortelsen? H@r@ld (diskusjon) 24. mai 2014 kl. 15:57 (CEST)
replies: text: :Det spørs hva du mener med internt. Mye av det du nevnes, og mer til, kan sies å være tett nok på til å kalles internt. Et raskt sør viser at GAB er ofte brukt uten register, men noe mer detaljert bilde er vanskelig å få da gab kan være så mangt internasjonalt. Flyttingen kunne sånn sett gitt mening om det var for å få plass til en pekerside, men det var ikke det som ble gjort. (Ut fra det jeg har hørt om GAB, for jeg har aldri hatt noe med det å gjøre, så kan man også lure på om det teknisk sett var ett register.) Ters (diskusjon) 24. mai 2014 kl. 16:13 (CEST)
thread_title:  Flytting
Diskusjon:Islendingesagaer

message: Jeg lurer litt på navnet på denne artikkelen. I flertall brukes islendingesagaene, mens artikkelens tittel har utelatt fuge-e-en (mellom islending og saga). Jeg mener artikkelen bør flyttes til Islendingesaga. Guaca 4. mai 2007 kl. 08:52 (CEST)
replies: text: Det virker umiddelbart fornuftig å flytte ja. Et annet problem er at vi har både Islendingsaga og liste over islendingesagaer, noe som gjør at iw'ene fra denne artikkelen peker til andre språks omdirigering til listen, og andre språk lenker til vår liste. Vet ikke helt hvordan dette best kan løses. FinnR 4. mai 2007 kl. 09:38 (CEST)

message: Denne artikkelen handler åpenbart om de forskjellige islendingesagaene, altså sagaene som ble skrevet på og om forhold på Island i sagatiden. Men Islendingesaga/Islendingasaga er også navnet på en del av sagasamlingen Sturlunga saga. Jeg tror at når man søker på "islendingesaga" så er det det siste man leter etter! --IdaLandberg (diskusjon) 23. okt. 2015 kl. 12:50 (CEST)
replies: text: Har opprettet siden Islendinga saga, ikke helt ferdig ennå da. --IdaLandberg (diskusjon) 23. okt. 2015 kl. 22:12 (CEST)
thread_title:  Islendingasaga vs Islendingesagaer
Diskusjon:Kameler

message: Det er da virkelig ikke vanlig å ha artikkelnavn i flertall, er det? — H92 (d/t · b/c · @) 4. mai 2007 kl. 17:43 (CEST)
replies: text: Ikke generelt, men for dyregrupper (eller andre organismegrupper) som består av flere arter. Se stilmanualen for organismeartikler. Hanno 5. mai 2007 kl. 01:57 (CEST)
thread_title:  Flytting til [[Kamel]]?
Diskusjon:Smør

message: Det er vel slik at på norsk heter det å kinne smør - mens kjerne helst er dansk. krg 5. mai 2007 kl. 01:04 (CEST)
replies: text: Jeg er vant med "kjerne" nordfra. Ifølge Bokmålsordboka er begge former tillatt. - Soulkeeper 5. mai 2007 kl. 01:11 (CEST)
replies: text: :Kinne smør gir 94 treff, kjerne smør gir 798. Tine sier at de kjerner smør. Riksmålsordboken refererer til kinne som dialektord med kjerne som hovedord. Du har nok rett i at kinne er et opprinnelig norsk ord. 91 5. mai 2007 kl. 01:20 (CEST)
replies: text: ::På norrønt het det kjarni og kirna, fra middelnedertysk kerne. Både kinne og kjerne er norske ord utviklet fra dette, uten å ha tatt turen innom dansk. Cnyborg 5. mai 2007 kl. 01:56 (CEST)
Bra undersøkelser! Jeg er litt usikker på om søk kjerne/kinne smør gir korrekt resultat fordi kjerne jo også betyr noe annet. Er søket ditt 91 kvalitetssikret mot den alternative betydningen? krg 5. mai 2007 kl. 11:16 (CEST)
Siste setningen i Smør er ikke Margarin hører ikke til der den er.
--- Foreslår en endring 
Fra: "... utsøkt og aromatisk og smør er uunnværlig i tradisjonell norsk og fransk matlaging. I slik matlaging er margarin ikke godt nok." 
Til:"... utsøkt og aromatisk. Smør er av mange foretrukket fremfor margarin, i tradisjonell norsk matlaging."
-Brillulf
Diskusjon:Sametinget

message: Utfra lenkene hit er det mye som tyder på at artikkelen Sametinget (Norge) burde sto her! --MHaugen 5. mai 2007 kl. 11:41 (CEST)

message: På Sametingets egne sider for valgmanntall virker det som andre tall er oppgitt, for 2013 f.eks 15 019 og ikke 14 987 som oppgis i artikkelen. Ulf Larsen (diskusjon) 5. feb. 2014 kl. 05:24 (CET)
thread_title:  Referanser for stemmeberettigede
Diskusjon:Glassnøkkelen (litteraturpris)

message: heter det finsk, eller finlandsk?
replies: text: Det heter finsk, og jeg har rettet det opp. Cnyborg 5. mai 2007 kl. 23:07 (CEST)
Diskusjon:Pantera

message: Syns det ble feil med et bilde av kun Phil Anselmo i infoboksen, og attpåtil fra en konsert med et helt annet band en Pantera. Fjernet det, og jeg syns det bør forbli slik til et bilde som virkelig representerer Pantera på en eller annen måte.
Kristoffer A Gilje 12. des 2008 kl. 22:04 (CET)
thread_title:  Bilde i Infoboks 
Diskusjon:Rainbow (britisk band)

message: Diskografien til Rainbow ble lagt inn, så slettet av noen andre fordi den var "usignert" og manglet "wiki-koder". Etter min mening, er ufullstendig og uformattert informasjon bedre enn ingen informasjon. Feil informasjon, derimot...--Odd Magnus Nilsen 18. mai 2007 kl. 16:51 (CEST)
replies: text: Den var ikke "usignert", men signert. Man skal ikke føre på tid/dato eller forfatter av artiklene på wikipedia. Det er ikke vanskelig å finne diskografien til noen band noen steder. Det tar et par sekunder bare. Ikke vits å bare merke det, velge "kopier" og så lime inn i wikipedia uten korrekt formatering eller noe. GoogleMe 18. mai 2007 kl. 17:06 (CEST)
replies: text: :Takk for at du tar deg tid til å svare. Nå skjønner jeg det med signeringen, i hvert fall. Så får vi tåle å være litt uenig om hvor wikifisert informasjon må være for å få stå.--Odd Magnus Nilsen 21. mai 2007 kl. 12:07 (CEST)
thread_title:  Ufullstendig informasjon
Diskusjon:Søgne gamle prestegård

message: Det er ikke uten videre gitt at prestegården har gitt navn til bygda/kommunen, se artikkel Songdalselva. 91 5. mai 2007 kl. 23:09 (CEST)
Diskusjon:Åsane

message: Åsane gamle kirke har egen side. Det skulle vel holde med en link til den her. --tef 6. mai 2007 kl. 11:54 (CEST)
replies: text: Hentet inn igjen noe av den fjernete teksten under Åsane og satte inn på Åsane gamle kirke. Sjekk ev. riktighet der. Shark 7. mai 2007 kl. 21:39 (CEST)
Kan noen hjlpe meg med å lage ett felt som alle bydelene i Bergen står, sånn at folk kan lette komme seg fra en annen bydel til en annen, og kanskje ett bilde av kommunevåpenet til Bergen kommune. 07.10.2008 kl. 16.52.

text: Jeg fiksa malen din slik at den nå er en vanlig navigasjonsboks. Zaarin 7. okt 2008 kl. 17:11 (CEST)
replies: text: :Fikset litt til og la inn bilde. Satt boksen under alle bydelene. Nina 7. okt 2008 kl. 17:36 (CEST)
thread_title:  Eldre innlegg 

message: Har lagt inn koordinater tilsvarende som på engelskspråklig Wikipedias artikkel om samme. Ulf Larsen (diskusjon) 13. mar. 2014 kl. 17:04 (CET)
thread_title:  Geografiske koordinater 
Diskusjon:Walther Olsen

message: Denne siden er tidligere fjernet p.g.a. for dårlig tekst og manglende referanser. Nå er det imidlertid en saklig tekst her, og det er ingen grunn til å slette artikkelen med bakgrunn i et slikt argument lenger.  Qwerty qwerty 6. mai 2007 kl. 17:35 (CEST)
replies: text: :Idrettshall oppkalt i Bergen syns jeg er WikiVerdig, vel? bestehexer Tronogrim 8. mai 2007 kl. 01:22 (CEST)
Diskusjon:Venom

message: Venom regnes idag blant de fleste som opprinnelsen av black metal, ihvertfall begrepet. Selv om selve musikken var speed/thrash, så ble kombinasjonen med sataniske tekster en ny sjanger, black metal. Bandet selv hevder at de spiller black metal, så derfor er det mest korrekt å kalle musikken bandet spiller for black metal, og ikke thrash/speed, selv om musikken kommer opprinnelig fra disse sjangerne. Thrash/speed metal med sataniske tekster er black metal, på samme måte som speed/thrash med morbide tekster er death metal. KEN 8. jun 2009 kl. 01:32 (CEST)
thread_title:  Sjanger
Diskusjon:Johannes Joner

message: Her var det komplett kaos. Har strøken en god del tekst men det ser fortsatt ikke bra nok ut. --tef 6. mai 2007 kl. 20:29 (CEST)
thread_title:  Kaos 

message: Beskrivelsen av slektskapet til andre personer med navn Joner er vel ikke helt riktig her. Det heter:
Joner er far til skuespilleren Knut Joner, fetter av musiker og komponist Sverre Indris Joner, og onkel til skuespiller Kristoffer Joner og danser Alexandra Joner. 
Artikkelen om Alexandra Joner sier imidlertid:
Alexandra Joner er datter av musiker og komponist Sverre Indris Joner og kubanske Barbara Joner.
Om Johannes Joners er fetter av Alexandra Joners far, er han vel ikke han hennes onkel? 46.9.38.253 29. des. 2016 kl. 22:27 (CET)
Jeg har akkurat samme innvending. Jeg har lært at barn av ens søskenbarn er fillenevøer og fillenieser, og at søskenbarn til ens foreldre er filleonkler og filletanter.37.44.138.134 27. jul. 2020 kl. 10:38 (CEST)
thread_title:  Slektsforhold 

message: han spiller rollen som lillegutt både i serien og i teater stykket. det bør kanskje artikkelen si noe om.84.212.111.156 23. des. 2017 kl. 18:33 (CET)
thread_title:  jul i blåfjell