Diskusjon:Operasjon Overlord

message: Canada erklærte krig mot Tyskland i 1939 og deltok ved landgangen i Normandie. Canada ble regnet blant de allierte, men ikke blant de store. https://www.britannica.com/place/Canada/World-War-II  --Vennlig hilsen Erik d.y. 2. des. 2020 kl. 16:10 (CET)
thread_title:  Canada 

message: Har fjernet ett bilde fra infoboksen, hensikten er å ha infoboksen, sammen med ingressen, så nøktern og fakta-basert som mulig. I selve artikkelen tenker jeg å etterhvert legge inn dusinvis av illustrasjoner i gallerier. Ulflarsen (diskusjon) 5. feb. 2022 kl. 21:56 (CET)
thread_title:  Oppdatering og utvidelse av artikkelen 

message: Jeg synes det er lite heldig å bruke et kodenavn på denne artikkelen, særlig fordi vi neppe kan forvente av yngre mennesker å huske slike saker. Følgelig mener jeg Invasjonen av Normandie er bedre, det er tilnærmet også hva Encyclopædia Britannica benytter (se Normandy Invasion). Ulflarsen (diskusjon) 19. feb. 2023 kl. 18:02 (CET)
replies: text: Jeg er enig, av en annen grunn: Operasjon Overlord var ikke bare invasjonen av Normandie, en prosess som regnes til ca. en ukes varighet, men Slaget om Normandie, noe som tok omtrent tre måneder. Pedantisk, ja, men altså... (Invasjonsdelen av Overlord het Operasjon Neptune.) Autokefal Dialytiker (diskusjon) 19. feb. 2023 kl. 18:09 (CET)
replies: text: :Enig. --Znuddel (diskusjon) 19. feb. 2023 kl. 18:37 (CET)
replies: text: :: Til Autokefal Dialytiker og Znuddel: Da er vi altså tre som anser at Invasjonen av Normandie er bedre enn dagens navn på artikkelen. Jeg foreslår dog at vi lar dette modne seg én ukes tid, så eventuelle motforestillinger og/eller andre forslag, har tid til å fremmes. Ulflarsen (diskusjon) 19. feb. 2023 kl. 19:28 (CET)
replies: text: :::Hva navneforslag angår, har jeg tenkt (f.eks) Invasjonen i Normandie i 1944, evt. uten årstall. Det er pedanten som forårsaker den 'i'en i stedet for et 'av' - siden invasjonen skjedde lokalt i Normandie, men var åpenbart ment som en invasjon av kontinentet... Autokefal Dialytiker (diskusjon) 20. feb. 2023 kl. 01:06 (CET)
replies: text: :::: Autokefal Dialytiker og Znuddel: Jeg ser at SNL, Nationalencyclopedien og Store danske leksikon alle bruker D-dagen, men jeg synes ikke det er særlig mer heldig enn operasjon Overlord. Encyclopædia Britannica (EB) er jo autoritativt, og jeg tenker altså at de som ikke har fått dette inn fra tidlig alder, lettere kan forstå hva det handler om ved å bruke EBs benevnelse. Vedrørende i eller av - så synes det for meg som Invasjonen av Normandie bedre samsvarer med EB, og at området også underforstått skulle tas i sin helhet.

text: :::: Når det er sagt, så er det viktigste for meg å komme vekk fra at vi bruker ulike interne betegnelser som 80 år etter knapt betyr noe for flertallet av våre lesere (altså operasjon Overlord eller D-dagen), men noe som er mer konkret og beskrivende. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 21. feb. 2023 kl. 17:47 (CET)
replies: text: :::::Dette er sånn sett litt pedanteri, men jeg har inntrykk av at min versjon over her faktisk støttes av hvordan man omtaler de forskjellige invasjonene i Vest-Europa: Det er nemlig bare invasjonen i Syd-Frankrike som omtales med en implisitt referanse til Invasjonen i Normandie, siden den omtales som "den andre invasjonen", mens de øvrige invasjonene stort sett omtales med lokalt område: Sicilia, Messinastredet, Anzio, etc. Så mitt forslag er altså "Invasjonen i Normandie", med lenke fra "Operasjon Overlord", og så kan man lure på om "Operasjon Neptun(e)" skal få ha lenke, eller en egen, kort artikkel... Det blir også en liten forundringssak hvorvidt og i hvilken grad vi skiller mellom invasjonen i, og slaget OM, Normandie, men det blir noe vi kan ta efterhvert, i redigeringen. (Mitt sekundære forslag er med "av"...) Autokefal Dialytiker (diskusjon) 21. feb. 2023 kl. 18:18 (CET)
replies: text: ::::::Jeg vet ikke hvilke av navnene som er best (i/av), men det blir i hvert fall mer beskrivende enn operasjonsnavnet. Enig med lenke med videresending. Znuddel (diskusjon) 21. feb. 2023 kl. 18:44 (CET)
replies: text: ::::::: Til Autokefal Dialytiker og Znuddel: Uansett hva vi lander på så må vi selvfølgelig ha videresending. Ellers tenker jeg at dette bør stå noe tid (altså minst én uke), så vi - og andre interesserte - kan tenke på det. En grunn til at jeg ønsker å få en avklaring på dette er ellers at jeg ser for meg å løfte artikkelen frem mot juli 2024, altså når det er 80 år siden. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 21. feb. 2023 kl. 18:52 (CET)
replies: text: ::::::::D'accord! (Enig!) Autokefal Dialytiker (diskusjon) 21. feb. 2023 kl. 19:06 (CET)
Til Znuddel og Autokefal Dialytiker. Da har dette forslaget modnet, og foreslår vi går for hva Autokefal Dialytiker foreslår, altså Invasjonen i Normandie, siden det skjedde i Normandie, men var en invasjon av store deler av Vest-Europa. Jeg endrer da navn i løpet av de nærmeste dagene. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 15. mar. 2023 kl. 17:15 (CET)
Usikker på hvordan dette gjøres best/mest korrekt teknisk, det er allerede en side ved navnet Invasjonen i Normandie. Noen som har innspill på det? . Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 28. mar. 2023 kl. 20:47 (CEST)
thread_title:  Endre navn?