lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Benzodiazepin

message: "Benzodiazepiner brukes i meget stor utstrekning som illegalt rusmiddel." forstår ikke jussen her helt, går det an å bruke det som legalt rusmiddel? Alenepaagata 29. jan 2010 kl. 00:41 (CET)
replies: text: Begrepet «narkotika» er ikke særlig vitenskapelig, så personlig mener jeg «illegalt rusmiddel» passer bra. Å si bare «rusmiddel» hadde jo vært OK, men at det er ulovlig er vel en relativt viktig opplysning? --Te og kaker (diskusjon) 4. mar. 2015 kl. 19:28 (CET)
Diskusjon:Hover kirke (Ringkøbing-Skjern kommune)

message: Ikke korrekt posisjon: long=8.24 og lat=56.9 
Korrekt posisjon: https://da.m.wikipedia.org/wiki/Fil:Denmark_Central_Jutland_location_map_(ca).svg Bo Miehen (diskusjon) 9. aug. 2018 kl. 19:57 (CEST)
thread_title:  Posisjon... 
Diskusjon:Tomasevangeliet

message: Det sitatet er IKKE fra Thomasevangeliet! Hvis du/dere har en annen versjon enn meg, vennligst referer til kilden. 
replies: text: Det ser ut til å stemme; jeg finner ikke det sitatet i den versjonen som er lenket til i bunnen av artikkelen. En referanse på hvilken oversettelse som har blitt brukt burde oppgis. V85 30. jan 2010 kl. 01:22 (CET)
Diskusjon:Frydenberg (Oslo)

message: Jeg tror jeg aldri har vært i gatene nord for Grenseveien, så her er det ikke lokalkunnskap som er rådende for å si det slik, men er det ikke vanlig å regne Frydenberg som en del av Hasle? Boligprosjektet Frydenberg uttaler også: "Frydenberg ligger på Hasle, rett nordøst for Carl Berner."
Jeg ser selvfølgelig argumentene for at det er et eget strøk også:
* Det er stort, med mange gater.
* Det er ikke "omringet" av "rest-Hasle" på noe vis, men er tvert i mot det som skiller rest-Hasle fra Sinsen (med god margin)
Problemet er vel bare at Hasle blir fryktelig lite uten Frydenberg. Keyserløkka og Lille Tøyen er jo heller ikke regnet med i strøket (her på wikipedia iallefall), så da er det bare 4 gater igjen uten Frydenberg. Samt at Oslo Byleksikon (4. utgave) ikke omtaler Frydenberg som et strøk, selvom de klassifiserer de aktuelle veier/gater som Frydenberg. Yosh 30. jan 2010 kl. 01:27 (CET)
replies: text: Det var igrunnen et veldig bra kart / avgrensning fra velforeningens side her , riktignok ikke oppdatert siden 2005. Legg merke til at Haslekroken, og alt annet sør for Økernveien, ikke er med. I og med det formaliserte navnet til Velforeningen så er det kanskje et eget strøk allikevel? Nå ble jeg iallefall veldig i tvil. Yosh 30. jan 2010 kl. 01:34 (CET)
thread_title:  Er Frydenberg et strøk?

message: Sjekk med www.norgeskart.no viser at det finnes 14 steder i Norge som heter Frydenberg:
#Frydenberg (Halden)
#Frydenberg (Fredrikstad)
#Frydenberg (Oppegård)
#Frydenberg (Aurskog-Høland)
#Frydenberg (Lørenskog)
#Frydenberg (Oslo)
#Frydenberg (Ringsaker)
#Frydenberg (Gjøvik)
#Frydenberg (Drammen)
#Frydenberg (Kongsberg)
#Frydenberg (Modum)
#Frydenberg (Stokke)
#Frydenberg (Lardal)
#Frydenberg (Skien)
Hvorfor ligger da et ukjent område i Oslo som hovedoppslag? 77.18.69.194 9. okt 2011 kl. 18:38 (CEST)
replies: text: Hovedoppslagsordet er nå gjort om til en peker tilsvarende forslaget over og eksisterende Osloartikkel er flyttet hit. Mvh Ooo86 (diskusjon) 9. sep 2012 kl. 16:34 (CEST)
thread_title: Snever
Diskusjon:Hasle (Oslo)

message: " På Hasle var bebyggelsen spredt (dette var før leiligheter/blokker på Hovin, Lille Tøyen, Haslekroken og Keyserløkkka kom på plass)". Dette har ledet til forskjellige borettslag (Lille Tøyen, Keyserløkka) og vel (Haslekroken er ikke med Hasle og Frydenberg vel) Yosh 30. jan 2010 kl. 02:29 (CET)
replies: text: : Keyserløkka og Lille Tøyen har aldri vært under Hasle gård, og hører ikke egentlig med under området Hasle. Disse to områdene er anlagt henholdsvis på gårdene Solhaug og Keyserløkka, og gården Lille Tøyen. Lille Tøyen og Solhaug var i hundre år en del av Tøyen storgård, men utgjorde før dette en helt separat gård ved navn Kjølberg. Keyserløkka (den minste av de to gårdene dagens Keyserløkka er bygd på) var ei "professorløkke" som ble utskilt fra Tøyen gård. Disse har ingenting med Hasle å gjøre historisk.
replies: text: ::Fint om dere finner frem gode kilder til opplysningene, bruke gjerne bokhylla.no, Oslo byleksikon eller noe slikt er sikkert et bra sted å begynne. --Vennlig hilsen Erik d.y. 12. aug. 2017 kl. 11:41 (CEST)
thread_title: Del-utbygginger
Diskusjon:Pjotr Simonenko

message: Hvorfor bliver følgende information slettet:
replies: text: Simonenko giftet seg 26. september 2009 med den journalistin Oksana Symonenko, født i 1978NEWSru.ua: Ващенко: для Симоненко всегда был важен имидж верного семьянина Vasjtsjenko.NEWSru.ua: Симоненко скромно женился на молодой журналистке, подарившей ему внебрачную дочь

text: Simonenko fikk to sønner (Andrej, * 1974 og Konstantin, *1977) fra hans første kone og en datter (Marija, * 2009) fra Oksana.NEWSru.ua: Симоненко подтвердил информацию о рождении внебрачной дочери
?? De mener, at det er meget let at fortælle informationen fra to russiske kilder på norsk, så man kan ikke lade være dermed? Bogorm 30. jan 2010 kl. 14:43 (CET)
Har jeg begået noget misgreb i teksten? Det er sandt, at norsk er ikke mit motsmål, men jeg var opmærksom. Bogorm 30. jan 2010 kl. 14:46 (CET)

text: Se WP:BLP: «Sivilstand, navn på ektefelle/partner, og navn og fødselsår på barn av den omtalte skal som hovedregel bare nevnes dersom disse personene i seg selv har relevans.» Hvis ikke Oksana, Andrej, Konstantin og Marija er kjente nok til egen artikkel i Wikipedia skal de derfor ikke nevnes i artikkelen om Pjotr Simonenko. Hilsen --Kjetil_r 30. jan 2010 kl. 15:45 (CET)
thread_title: kone, sønner
Diskusjon:Engelsk bulldog

message: La på  på dogge og vakt- og vokterhunder etter at det er blitt stilt spørsmål ( og ) ved dette. nsaa (disk)
replies: text: Der fjernet  min innleggelse av referansekrav. Jeg har påvist at det er uenighet om navn og grupperinger. Det bør underbygges med autorative kilder når det stilles spørsmål ved slikt. Det er en av våre grunnpilarer, se Wikipedia:Fem søyler, punkt 2. Derfor tilbakestilte jeg igjen. Vi kan dog veldig gjerne flytte referansene ned i den løpende teksten der disse opplysningene utbroderes. nsaa (disk) 31. jan 2010 kl. 18:33 (CET)
replies: text: :Jeg må si meg enig med Tbjornstad i dette tilfellet. Når en ser på den siste av referansene du oppgir så synes det nokså klart at bakgrunnen er diskusjon om noen helt andre raser. Benevnelsen «dogge» kan nok også fjernes, referansen til «molossere» er tilstrekkelig. — Jeblad 31. jan 2010 kl. 18:54 (CET)
replies: text: ::Ja jeg har ingen peiling på hund, men sliter med å se at man ikke skal kunne kreve referanser om dette ønskes? Altså jeg har null peiling på selve innholdet, jeg bare ser en kilde- og referanseløs artikkel og det er i slike saker som dette meget uheldig. nsaa (disk) 31. jan 2010 kl. 19:04 (CET)

text: :: Jeg må si denne artikkelen godt kunne stå som .  Jeg ser i alle fall ingen.  Dårlige greier.  Og jeg er helt enig med nsaa: Om dette er velkjent og ukontroversielt, skal det være enkelt å oppgi kilder; om det derimot er kontroversielt eller mindre godt kjent, er det viktig å oppgi kilder.  Leserne skal kunne etterprøve informasjonen. — the Sidhekin (d) 31. jan 2010 kl. 19:07 (CET)

text: :Støtter nsaa i at dette bør underbygges med kilder. Det er forøvrig svært dårlig skikk å tilbakestille andre bidragsytere på denne måten, uten engang å bruke redigeringsforklaring; «Tilbakestill»-knappen bør kun brukes ved vandalisme. Mvh. --Kjetil_r 31. jan 2010 kl. 19:59 (CET)

text: :For ordens skyld; dogger og molosser refererer til to forskjellige grupper, d.v.s. dogger er også molosser, men molosser er nødvendigvis ikke dogger. Gruppen Vakt- og vokterhunder er identisk med FCIs gruppe 2 (som egentlig heter Pinscher-, schnauzer-, molosser- og sennenhunder). Dette er tradisjonelle gårdshunder og vokterhunder (altså vakthunder) som har fått et litt forvirrende inndelingsnavn. Tbjornstad 31. jan 2010 kl. 21:25 (CET)
Diskusjon:AGV

message: Denne artikkel er en forkortet oversettelse av :en:Automotrice à grande vitesse
Diskusjon:The Legendary Prudence Tapes, vol.1

message: ....et musikkalbum utgitt av Prudence i 1992 et og et halvt år etter Per Erik Wallum sin bortgang albumet innholder ting som aldri ble utgitt
Neivel ja? TorSch 31. jan 2010 kl. 02:36 (CET)
thread_title:  Utgitt eller ikke? 
Diskusjon:Johnny Hide

message: Her ser du at det står her at Hide (en av de beste artistene noen gang) er født i 1976, men han har selv opprettet en heia-gruppe på Facebook der han selv skriver at han er 25 år gammel. http://www.facebook.com/posted.php?id=217580847826&share_id=268484486030&comments=1#/group.php?v=info&ref=ts&gid=217580847826 
Hilsen, Sindre.
replies: text: I følge skattelistene er han født i 1976, slik artikkelen sier. Ssu 31. jan 2010 kl. 11:00 (CET)
replies: text: :Alderen diskuteres også på denne Facebook-gruppen ser jeg. Den er nok ikke opprettet av ham selv... Ssu 31. jan 2010 kl. 11:02 (CET)
replies: text: ::Nei, den er tydeligvis opprettet av en dame som heter Turid. Men gruppen trenger ikke å være opprettet av Hide selv, men Hide er nevnt som administrator på siden, og som admin kan han endre alderen sin. 62.16.168.251 31. jan 2010 kl. 16:35 (CET)
Portaldiskusjon:Danmark/Utvalgt artikkel

message: Dette er artiklene vi kan ha som utvalgt artikkel: 
*Søren Kierkegaard (01-10)(08-11)
*Dansk Vestindia (02-10)(09-11)
*De hvite bussene(03-10)(10-11)
* LEGO (05-10)
*Danmarks kommuner(06-10)
*Gesta Danorum(07-10)
*Landboreformene(08-10)
*Slaget ved Svolder (09-10)
*Saint Thomas(10-10)
*Danmark(11-10)
*Svein Tjugeskjegg(12-10)
*Liste over Danmarks monarker(01-11)
* Johann Friedrich Struensee(02-11)
* Karen Blixen(03-11)
*Angrepet på Danmark i 1940(04-10)(04-11)
* Danmarks historie (1660–1814)(05-11)
* Den danske gullalder (06-11)
* Københavns metro(07-11)
* Liste over Danmarks dronninger
* M2 (Københavns metro)
Dersom noen har en mening om rekkefølgen er det bare til å komme med den. Forslag til februar? Mvh.Anne-Sophie Ofrim 31. jan 2010 kl. 12:52 (CET)
replies: text: Foreslår De hvite bussene i mars og Angrepet på Danmark i 1940 i april, i og med at de er knyttet til de månedene. Slaget ved Svolder har tilknytting til september, mulig den bør settes der? De andre har, så langt jeg kan se, ikke noe spesiell tilknytting til en måned. Hva med Dansk Vestindia i februar? –  Cocu (d) 31. jan 2010 kl. 13:05 (CET)
replies: text: :Det synes jeg virker som gode forslag, ja.Anne-Sophie Ofrim 31. jan 2010 kl. 13:10 (CET)
replies: text: ::Nå har vi hatt tre artikler om «mørke» emner. Foreslår LEGO som neste måned.Anne-Sophie Ofrim 6. apr 2010 kl. 15:35 (CEST)
replies: text: :::God idé… og hva med Danmarks kommuner i juni? –  Cocu (d) 17. apr 2010 kl. 17:40 (CEST)
replies: text: ::::Høres helt fint ut. :-) Anne-Sophie Ofrim 17. apr 2010 kl. 17:49 (CEST)
Skal vi settes opp artikler for resten av året, kanskje, Cocu? Bytt gjerne om på rekkefølgen, men jeg tenker at Slaget ved Svolder passer i september ettersom det skjedde da.Anne-Sophie Ofrim 22. mai 2010 kl. 00:08 (CEST)
* Juli - Gesta Danorum
* August - Landboreformene
* September - Slaget ved Svolder
* Oktober - Gesta Danorum
* November - Danmark
* Desember - Svein Tjugeskjegg

text: Ja, nå som vi har flere gode artikler kan vi godt fylle på ut året :-) Rekkefølgen ser grei ut den. –  Cocu (d) 22. mai 2010 kl. 00:19 (CEST)
replies: text: :He he.. jeg er visst litt sløv. Har satt opp Gesta Danorum to ganger. Bytter til Saint Thomas i oktober, om det er ok. Anne-Sophie Ofrim 22. mai 2010 kl. 00:52 (CEST)
replies: text: ::Hehe… Helt i orden det :-) –  Cocu (d) 22. mai 2010 kl. 00:53 (CEST)
Nå bare setter jeg dem opp i den rekkefølgen de står, men tar art. om invasjonen i april. Om du - Cocu f.eks - ikke er enig, må du gjerne ndre det. :-) Vennlig hilsne Anne-Sophie Ofrim 10. okt 2010 kl. 17:39 (CEST)
thread_title:  Utvalget vi har av artikler
Portaldiskusjon:Danmark/Utvalgt biografi

message: *Hans Christian Andersen
*Tycho Brahe
* Johann Friedrich Struensee
* Jens Peter Jacobsen
* Ditlev Gothard Monrad - desember
*Anton Frederik Tscherning - september?
* Karen Blixen
*Jørn Utzon
*Arne Jacobsen (trenger utvidelse)
*Martin Andersen Nexø (trenger utvidelse)
* Caroline Mathilde –  juni
* Vilhelm Bergsøe – juli
replies: text: Synes denne rekkefølgen ser grei ut. –  Cocu (d) 31. jan 2010 kl. 14:16 (CET)
replies: text: :Ok. Skal kikke litt på HCA i tilfelle det trengs litt rydding. Anne-Sophie Ofrim 31. jan 2010 kl. 14:32 (CET)
replies: text: ::Jeg har streket over de jeg mener vi ikke kan bruke som utvalgt biografi foreløpig. Setter inn noen nye.Anne-Sophie Ofrim 10. mar 2010 kl. 14:42 (CET)
Vi burde ha en kvinnebiografi snart; skal lete og se om jeg finner andre enn Karen Blixen. Den bør vi antakelig ha som utvalgt artikkel en eller annen gang.Anne-Sophie Ofrim 23. mai 2010 kl. 01:30 (CEST)

text: Hva tror du om Caroline Mathilde? Jeg har utvidet den en del utfra bøker jeg har lest. Anne-Sophie Ofrim 23. mai 2010 kl. 01:33 (CEST)
replies: text: :Bra forslag dette :-) Men lurer på om ikke det hadde vært lurt å stille ned størrelsen på bildene i de to siste som er satt inn. De blir fryktelig store i den lille boksen hvis man har 300px som standard. :-) –  Cocu (d) 23. mai 2010 kl. 01:48 (CEST)
replies: text: ::Du mener til biografiene? Eller de vanlige bildene? Klart de bør være mindre, som du sier. Ler!  Når det gjelder C.M. setter jeg henne neste måned. Anne-Sophie Ofrim 23. mai 2010 kl. 01:54 (CEST)
replies: text: :::Ja, det var til biografiene jeg mente :-) –  Cocu (d) 23. mai 2010 kl. 02:25 (CEST)
replies: text: ::::Setter opp Vilhelm Bergsøe som forslag. Kunne være ok med en vitenskapsmann innimellom her.Anne-Sophie Ofrim 29. mai 2010 kl. 15:36 (CEST)
replies: text: :::::Høres bra ut. Vi mangler vel juli, august, oktober og november på å fylle året. Plassere han i juli? –  Cocu (d) 29. mai 2010 kl. 15:41 (CEST)
replies: text: ::::::Kan du vel! ;-) Anne-Sophie Ofrim 29. mai 2010 kl. 15:43 (CEST)
Det går fort mot månedsskifte, og august står foreløpig tom. Kan Nicolai Abildgaard være et alternativ? –  Cocu (d) 30. jul 2010 kl. 23:06 (CEST)
thread_title:  Biografier – forslag 

message: *Niels Bohr - januar 
*Hans Christian Andersen - februar 
*Tycho Brahe - mars 
* Johann Friedrich Struensee - april 
* Jens Peter Jacobsen - mai
* Caroline Mathilde – juni
thread_title:  Biografier – hatt på portalen
Diskusjon:Dragsholm slott

message: Jeg ser på patruljeringslisten min at det er gjort endringer av en IP-adresse. Har sjekket slottets hjemmesider uten å finne listen. Jeg skal sjekke dette neste gang jeg er på biblioteket. Anne-Sophie Ofrim 31. jan 2010 kl. 17:35 (CET)
replies: text: Finner ikke ut av de bøkene jeg har sjekket om årstallene er riktige. Ser at samme IP-adresse har rettet de danske også.Anne-Sophie Ofrim 3. feb 2010 kl. 15:45 (CET
replies: text: : Brann på Dragsholm Slot Orphée (diskusjon) 27. nov. 2014 kl. 22:48 (CET)
thread_title:  Eiere av slottet
Maldiskusjon:Infoboks fyr

message: «if»-funksjonen i bilde-feltet ser ikke ut til å fungere i denne infoboksen, feltet vises uansett (selv om det ikke er fylt ut står det 200px). Noen som kan se på det? Eksempel: Asenvågøy fyrstasjon. Mvh. Marius2 31. jan 2010 kl. 18:10 (CET)
thread_title:  Bilde-feltet 

message: Hadde vært fint å fått med et felt for internasjonalt fyrnummer, se for eksempel artikkel på svenskspråklig Wikipedia om Vinga fyr hvor det er angitt i infoboksen. mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 5. jul 2012 kl. 11:12 (CEST)
replies: text: Lagt inn. Finnes det noe «norsk fyrnummer»? Og vet du om det finnes noen oppslagstjeneste for numrene? – Danmichaelo (δ) 6. jul 2012 kl. 19:54 (CEST)

text: La inn norsk nummer også (se Hestskjær fyr). – Danmichaelo (δ) 6. jul 2012 kl. 19:57 (CEST)
replies: text: : Den er god, takk for rask respons! mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 6. jul 2012 kl. 21:41 (CEST)
thread_title:  Internasjonalt fyrnummer 

message: At d:Wikidata:WikiProject_Lighthouses/tools#Mapping_of_infobox_properties_for_lighthouses, I just added three entries about this infobox. --Jura1 (diskusjon) 18. apr. 2017 kl. 06:26 (CEST)
thread_title:  Wikidata infobox mapping
Diskusjon:Asenvågøy fyrstasjon

message: fungerer ikke i denne artikkelen. Noen som kan fikse på den? Mvh. Marius2 31. jan 2010 kl. 18:18 (CET)
thread_title:  Kartet 
Diskusjon:North Sea-mesterskapet

message: Jeg ville ha gått for Vesterhavsturneringen, all den tid det er det danskene selv kaller den.. «North Sea Cup» kan referere til en haug med konkuranser og er ikke godt egnet. «North Sea-mesterskapet», som artikkelen heter nå, virker hjemmesnekret, som et navn man har funnet på selv. Det skal vi ikke gjøre på Wikipedia. Men med min totale mangel på kunnskap om sjakk, vet jeg jo selvsagt ikke om dette faktisk er et innarbeidet navn i Norge... Mvh 3s 31. jan 2010 kl. 20:47 (CET)
thread_title: Ang. artikkelnavn
Diskusjon:Kadaver

message: Jeg tviler litt på at åtsler representerer noen særlig smittefare. Sykdomsfremkallende bakterier dør raskt utenfor en levende kropp. Journalister skriver ofte om smittefare fra lik etter naturkatastrofer, men det er nok bare en myte. Jeg vil likevel ikke fjerne påstanden før noen kommer med en referanse som bekrefter eller avkrefter påstanden. Trurl 31. jan 2010 kl. 20:53 (CET)
thread_title:  Smittefare 
Diskusjon:Svenska hemvärnet

message: Det är ett lagbrott att ta med sig ammunition hem, även som HV-soldat. Så jag tog bort den biten. Vapen förvaras dock fortfarande i hemmet, dock låst(piplås) och utan tillgång till egen nyckel.

message: Som en hälsning från öster, kan någon vänlig användare här på nowp uppdatera informationen lite. Då jag inte kan norska skulle jag bli glad om någon kunde ta tag i saken. En användbar källa finns här M.v.h. 90.233.156.170 10. okt 2010 kl. 23:48 (CEST)
thread_title:  Uppdatera 
Diskusjon:FreeCode

message: Hva er forskjellen på kategoriene Norske IT-selskaper og Norske programvareselskaper? FreeCode driver naturligvis mye med programvareutvikling og -tilpassing, men andre store områder er kurs og konsulentvirksomhet. Jeg føler at IT-selskap er mer dekkende enn programvareselskap i dette tilfellet. KristianS 1. feb 2010 kl. 14:52 (CET)
Jeg så at EDB hadde kategorien "Norske IT-konsulentselskaper" og la den på. Usikker på om man da skal fjerne Norske programvareselskaper. La også på kategorien fri programvare da det er relevant ovenfor ideologien til selskapet. Gnurkel 24. mar 2010 kl. 15:14 (CET)
thread_title:  Kategori? 
Diskusjon:Paul Cézanne

message: kan noen si meg hva figurkomposisjoner er ? !
thread_title:  Figurkomposisjoner? 
Diskusjon:Andrei Anghel

message: I den engelske artikkelen stod følgende setning: «His best finish at the FIL World Luge Championships was 16th in the men's doubles event at Lake Placid, New York in 2009.», noe jeg oversatte til «Hans beste plassering i FIL World Luge Championships er en 16. plass i mennenes dobbel i Lake Placid i New York i 2009». Er dette riktig? Og bør «FIL World Luge Championships» oversettes? Mvh. Marius2 1. feb 2010 kl. 18:37 (CET)
thread_title:  Oversettelse
Diskusjon:Kamphund

message: Her står det navnet på mange raser som ikke nødvendigvis er moderne kammphunder. Dessuten er den mangelfull, og de som står der er ikke alle kamphunder engang! F. eks Cane Corso og Boerboel eller hva disse navnene skrives, som er vakthunder. Ya' know 1. feb 2010 kl. 18:33 (CET)
thread_title: Moderne kamphundererere

message: Var innom artikkelen av nysgjerrighet, og fant den litt svakt fundert. Gjennomgående mangler det kilder, selv om det virker som at den som har skrevet det har peiling. Tidvis setter også forfatteren selv sammen forskning, og i tillegg er fraser som "det er viktig å huske at" "Disse tidlige formene for kamphunder må ikke på noen måte tas til inntekt for de kamphundrasene som dukket opp fra 1800-tallet og framover," 
"Det skal nevnes at kynologer og forskere stort sett er enige om at det ikke eksisterer farlige hunderaser. " Her må det kilde til, samt språkendring. 
Hele avsnittet "Moderne kamphundraser og forbud mot slike" må kildebelegges. Fremstår som partsinnlegg. 
Jeg har ikke peiling på temaet. Derfor jeg gikk inn på wikipedia, så jeg håper noen andre tar bryet med redigeringen. Som den fremstår nå er ikke dette noen leksikonkilde å stole på. 
--Pertn (diskusjon) 15. jun. 2014 kl. 23:06 (CEST)
thread_title:  Ang tag. 
Diskusjon:Bjølstadmo

message: Det er kommet et ønske om å flytte artikkelen til Bjølstadmo, uten at det er helt klart om dette er en enkeltpersons ønsker eller om dette reflekterer realitetene. Det hevdes at Bjølstad er en gård og Bjølstadmo det sktuelle boligfeltet. Det er imidlertid klart at en grunnkrets er navngitt Bjølstadmo og jeg har derfor flyttet artikkelen, men beholdt en omdirigering. Se også Ticket#: 2010012510055311. Navngiving på andre språk bør også sjekkes. — Jeblad 1. feb 2010 kl. 20:26 (CET)
thread_title: Navneform
Diskusjon:OneCall

message: Er det ikke Mobile Norways som driver og bygger nettet til OneCall og ikke Network Norway. Se denne artikkelen: http://no.wikipedia.org/wiki/Mobile_Norway ?
Stemmer det. Mobile Norway eies av Network Norway og Tele2 Norge, hvor dem eier 50% hver av nevnte selskap. Har rettet dette opp i artikkel. --Morten Riise Andersen (diskusjon) 11. okt. 2013 kl. 01:13 (CEST)
Diskusjon:Free and open source software

message: Er det ikke like greit å flette denne inn i Fri programvare?. Innholdet er såpass tynt at det fint passer inn under FOSS-seksjonen der, og det blir mindre forvirring.
KristianS 2. feb 2010 kl. 14:43 (CET)
replies: text: Det er store forskjeller på Fri programvare og fri open kildekode programvare ...--Snurre86 2. feb 2010 kl. 18:45 (CET)
thread_title:  Fletting
Wikipedia-diskusjon:Jubileer i 2010 del 2

message: Hva er det som danner kriteriene for at noen er ekstra viktige? Hvorfor er f.eks. Sverre Bergli med 3 landskamper i fotball på 30-tallet ekstra viktig? -- cavernia -- 2. feb 2010 kl. 20:40 (CET)
replies: text: :Som det står i reglene: Konkurranselederens uendelige visdom avgjør. Slikt er rett og slett ikke mulig å fatte for en dødelig wikifant. Men om du fjerner et utropstegn eller setter på noen flere før konkurransestart, så betyr det ikke at lynet slår ned i deg. Jeg veit knapt hva fotball er, men syntes vel det var greit med en viktig sportsmann også.  Hilsen GAD 2. feb 2010 kl. 22:43 (CET)
thread_title:  Viktigbonus
Diskusjon:Stortinget i 1814

message: Denne artikkelen sier 79, mens liste over stortingsrepresentanter 1814 lister opp 81. Stortinget.no sier også 79, men hvem er isåfall de to ekstra i listeartikkelen? – Danmichaelo 1. mar 2012 kl. 10:15 (CET)
replies: text: Fant ut av det selv. Det var to suppleanter iflg. . – Danmichaelo 1. mar 2012 kl. 10:20 (CET)
thread_title:  Antall representanter
Diskusjon:Birkebeinerrennet

message: Tallene i denen wikipedia artikkel er helt feil!
Fra Birkebeinerrennets sin web-site: "Birkebeinerrennet er 54 km, klassisk stil. Starten går på Rena, målet nås på Birkebeineren skistadion på Lillehammer. Alle som har fylt 16 år innen 31.12.10 kan delta. Deltakere må bære sekk som skal veie minst 3,5 kg gjennom hele rennet. Deltakerantallet er 15000 påmeldte."

message: Hi 
I have a pin with the photo of the skiers and the phrase  birkebeikerne fore denunce haakon hakonsson paa ski til thronohjem.  Is this given out during the race?  It is round and about 2 inches in diameter. 
replies: text: Sounds a bit strange: Could the text read something like "birkebeinerne fører den unge haakon haakonsen paa ski til throndhjem"? This would mean something like "The Birkebeiner take/lead the young Haakon Haakonarson by ski to Trondhjem". The spelling might be somewhat different if it's old. --Wikijens 20. feb 2011 kl. 18:42 (CET)
thread_title:  pin 