Diskusjon:Norge under OL

message: Synes denne artikkelen virker rotete, og må si jeg liker oppsettet, lesbarheten og forståelsen av temaet på de engelske wikipedia-artiklene som jeg synes er en god del bedre f.eks den engelske artikkelen om Storbritannia under OL. Og vil forslå å endre layout og form til sånn som det er gjort der. PS. Ser at det er en stor jobb å endre oppsettet til en slik form, det er også derfor jeg har kviet meg til å si noe om det så langt, siden det er en jobb jeg ikke veldig gjerne tar fatt på alene og med en gang, men kan være behjelpelig med noe info/kilder. Mvh Migrant (diskusjon) 22. feb. 2014 kl. 19:02 (CET)
thread_title:  Oppsett av artikkel 

message: Er det noen som har forslag til hva vi skal gjøre med disse to? Både engelsk wikipedia og norsk wikipedia har kategorisert han som deltaker for USA under OL i 1904, men denne artikkelen og sports-reference sier at begge er norske. Hva gjør vi? Migrant, Wikijens, Knuteinar og andre som bryr seg? --- Løken (diskusjon) 16. nov. 2015 kl. 19:44 (CET)
replies: text: Jeg tror at jeg vil la det stå som det står kategori-messig (medaljevinnere og deltakere for USA), men utvide wiki-artiklene med lenke/referanse til nrk-artikkelen som sier noe mere om saken. (Pinger Mr. Hill også.) Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 16. nov. 2015 kl. 20:17 (CET) PS. Vil bare påpeke at Arild Gjerde som omtales som idrettshistoriker samme med Tom A. Schanke, er en av bidragsyterne på Sports-reference.com som en av flere OlyMADMen på nettstedet der. MVH Migrant (diskusjon) 16. nov. 2015 kl. 20:23 (CET)
replies: text: :Hei Løken og Migrant. Charles Ericksen og Bernhoff Hansen regnes som deltakere for USA av IOC, se Charles Ericksen  og Bernhoff (Bernhuff) Hansen på de offisielle medaljelistene til IOC på olympic.org. Selv om det er dokumentert at de begge var norske statsborgere da de tok gull, har IOC konkludert med at de deltok de for USA. Norges Idrettsforbund sendte også en søknad til IOC der de ba om at medaljene skulle føres under Norge:  Mvh. Knuteinar (diskusjon) 17. nov. 2015 kl. 02:44 (CET)

text: : I tillegg er jeg enig med Migrant: utvide artiklene med info og referanser ang. statsborgerskapet. Mvh. Knuteinar (diskusjon) 17. nov. 2015 kl. 02:59 (CET)
replies: text: ::Da avslutter vi den diskusjonen. Må bare si at jeg ble enig med dere når jeg skrev spørsmålet (anerkjent av IOC er viktigst), men tenkte å ta spørsmålet på høring likevel. --- Løken (diskusjon) 17. nov. 2015 kl. 12:10 (CET)
 Ta en titt på IOKs resultatdatabase. Den viser nå at Ericksen og Hansen deltok for Norge og ble olympiske mestere for Norge. Jeg har derfor startet med å endre de aktuelle artiklene, og tenker å starte opp artikler og kategorier for norsk deltakelse i Sommer-OL 1904. Innsigelser? Mvh Knuteinar2309 (diskusjon) 14. jan. 2022 kl. 00:22 (CET)

text: Mitt ærlige svar er at jeg fortsatt ikke aner. Klikker du inn på Ericksen står han fortsatt oppført som amerikaner. Og Olympedia har han som deltaker for USA (men norsk nasjonalitet). Gjør som du føler for, tipper begge deler egentlig er rett. --- Løken (diskusjon) 14. jan. 2022 kl. 01:34 (CET)
thread_title: [[Charles Ericksen]] og [[Bernhoff Hansen]]

message: Jeg er blitt bedt om å se på, og gi råd om oppsettet av denne artikkelen/lista. Mitt utgangspunkt er da at dette bør være en over-oversikt, hvor det utdypende detaljnivået ligger i de opplistede oversiktsartiklene Norge under Sommer-OL 1960 osv. Konkret betyr det at jeg foreslår at 
* hver seksjon her inneholder en oppsummering tilsvarende ingressen fra den enkelte utdypende artikkel (antall utøvere, antall idretter vi deltar i, evt flaggbærer), samt medaljevinnere. Når håndball- og fotballag vinner medaljer oppgis bare lagnavnet her, ikke alle spillernavnene. 
* navneliste for hele troppen legges i oversiktsartiklene av typen Norge under Sommer-OL 1960
Jeg har laget et eksempel i 1960, se Norge_under_OL#Sommer-OL_1960. Dette må ellers tas for det det er, et forslag fra en som ikke er så erfaren når det gjelder idrettsartikler. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 13. des. 2015 kl. 15:37 (CET)
replies: text: Uenig, for meg blir det som en stubb-artikkel å regne hvis man vare gir den helt korte oppsummeringen. lenker til de forskjellige enkelt-deltagelser har du i infoboksen. Det hadde vært bedre med en total oversikt for hvordan nasjonen har gjort i hver enkelt gren historisk sett slik at man f.eks. skiller på : sommer-idretter / sommer- og vinter-idretter (Ishockey og kunstløp) / vinter-idretter. Hvor man utdyper antallet utøvere per gren per OL i en tabell-oversikt ala den som er foreslått i artikkelen om :en:Great Britain at the Olympics. Eventuelt med en tabeller for multimedaljevinnere, og med kort-statistikk for egenarrangerte OL minus Ungdoms-OL. For opplysninger om flaggbærere kan man se lenken om liste over flaggbærere for Norge som også er lenket i infoboksen. Så avsnittene i artikkelen bør være for hver idrettsgren nasjonen har deltatt i. Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 13. des. 2015 kl. 17:10 (CET)
replies: text: : du har selvsagt rett. Det er like viktig med sammenlagt-tall, både totalt og idrett for idrett. Mitt første fokus var for ensidig på OL-for-OL-seksjonene. Når jeg ser på den delen nå, er det kanskje mulig å fange opp OL-for-OL-seksjonene i en tabellform? Mvh --M O Haugen (diskusjon) 13. des. 2015 kl. 20:43 (CET)
replies: text: ::Det jeg mente når jeg nevnte den på din diskusjonsside er at vi tross alt har artikler (både korte, lange, anbefalte, gode og dårlige) om alle utøvere som har deltatt i OL, og det er jo tross alt snakk om godt over 2000 navn her. Da tenker jeg at vi bør klare å få til en GL ut av det materielle på en eller annen måte. Når det er sagt er jeg ikke så viktig på hvordan det blir gjort, men jeg har ikke noen kilder som gjør at vi enkelt kan gjøre som denne britiske listen. Altså har jeg ingen kilder på hvor mange ganger vi har deltatt i bueskyting, eller hvor mange kvinner som har deltatt i alpint. Det kommer derfor ikke til å bli lagd fra min side. Jeg orker det heller ikke, men det er en annen sak ;-) --- Løken (diskusjon) 13. des. 2015 kl. 21:15 (CET)
replies: text: :::Er det en idé å dele deltakerlistene inn i kolonner slik at artikkelen ikke blir så ekstremt lang? ---- cavernia -- (diskusjon) 14. jan. 2016 kl. 23:27 (CET)
===Nytt forsøk===
 Har nå prøvd på et nytt oppsett, se Bruker:Løken/144. Mener fortsatt at vi med denne artikkelen bør få frem artiklene om utøverne, og ikke bare idrettene. Har delt opp i to kolonner (tenker maks 30 navn per kolonne), for at det ikke skal bli alt for langt totalt. Er dette en måte å gjøre det på, for senere å få til en GL? --- Løken (diskusjon) 27. jul. 2017 kl. 21:39 (CEST)

text: Jeg er  forslaget til nytt oppsett. Det kommer fram mere informasjon om utøverne og det vil bli en god del ryddigere enn nåværende løsning. Mvh. Knuteinar (diskusjon) 27. jul. 2017 kl. 22:06 (CEST)
replies: text: :Dette listeoppsettet synes jeg fortsatt blir for likt utdypningsartikkelen som lenkes under hver avsnittsoverskrift, og mener at vi ikke trenger samme informasjon i to forskjellige artikler. Tidligere nevnte jeg den engelskspråklige artikkelen om :en:Great Britain at the Olympics, en annen artikkel jeg synes er ålreit i oppsettet er den franskspråklige artikkelen :fr:France aux Jeux olympiques som ikke er helt lik den engelske om Storbritannia under OL på engelsk WP i oppsettet men ganske lik igrunnen. Den engelskspråklige WP har også en liste over franske OL-deltakere i gymnastikk :en:List of Olympic female gymnasts for France som jo lett kan utvides med mere basic OL-info. Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 27. jul. 2017 kl. 22:42 (CEST)
replies: text: ::Må huske på at det er veldig mange idretter Norge ikke har deltatt i, eller veldig sjelden deltatt i. Dermed blir de fleste overskriftene tabeller med veldig mange nulltall... Det kan fungere bra for Storbritannia og USA, men dårlig for Norge. Nå blir jo også oppsettet slik forslaget nå er en femtedel så mye, samt at den utdypende artikkelen viser ting som tider, motstandere, øvelser o.l. I en hovedartikkel skal man jo få et raskt overblikk, og det gjør man ikke når man ikke lenker til utøvere spør du meg. --- Løken (diskusjon) 27. jul. 2017 kl. 22:54 (CEST)

text: Jeg er litt skeptisk. Jeg mener nok fremdeles at dette detaljnivået bør være i artiklene om det enkelte OL; og at det man skal ta med her i oversikten kan være antall utøvere, medaljevinnere, og eventuelle spesielle forhold.

text: Sammenlagttabellene synes jeg er greie slik de står nå. Den franske oversikten ser veldig avansert ut. Men som Løken påpeker: det blir så mange blanke felt at man risikerer å miste inntrykket av oversikt. Mvh M O Haugen (diskusjon) 27. jul. 2017 kl. 23:52 (CEST)
replies: text: :OK, da følger jeg ikke opp det arbeidet. Men vi bør ikke ha det som den engelske eller franske artikkelen, for vi trenger ikke en stor tabell for å fortelle at Norge har deltatt en gang i judo, og to ganger i moderne femkamp... --- Løken (diskusjon) 28. jul. 2017 kl. 00:08 (CEST)
replies: text: ::Men jeg synes uansett at det ville være en fordel å enten få ordnet alle utøverne inn i tabeller eller flytte samtlige utøvere over til de enkelte Norge under Sommer/Vinter-OL-artiklene og henvise via lenke. Det er litt for mye "oppramsings-preg" slik det står nå... Mvh. Knuteinar (diskusjon) 28. jul. 2017 kl. 16:53 (CEST)
replies: text: ::: Det kan jo for eksempel ryddes slik, dersom troppene skal være med i denne artikkelen. Enkelt og uten for detaljert info. Mvh Knuteinar (diskusjon) 28. jul. 2017 kl. 17:39 (CEST)
replies: text: ::::Hva synes om oppsettet i Vietnam under paralympiske leker da ? Det byttes jo selvfølgelig ut med de olympiske øvelsene da istedenfor de paralympiske øvelsene. Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 29. jul. 2017 kl. 00:55 (CEST)
thread_title:  Oppsett og detaljnivå 

message: Har nå prøvd på et nytt oppsett, se Bruker:Løken/144. Mener fortsatt at vi med denne artikkelen bør få frem artiklene om utøverne, og ikke bare idrettene. Har delt opp i to kolonner (tenker maks 30 navn per kolonne), for at det ikke skal bli alt for langt totalt. Er dette en måte å gjøre det på, for senere å få til en GL? --- Løken (diskusjon) 27. jul. 2017 kl. 21:39 (CEST)
replies: text: Jeg er  forslaget til nytt oppsett. Det kommer fram mere informasjon om utøverne og det vil bli en god del ryddigere enn nåværende løsning. Mvh. Knuteinar (diskusjon) 27. jul. 2017 kl. 22:06 (CEST)
replies: text: :Dette listeoppsettet synes jeg fortsatt blir for likt utdypningsartikkelen som lenkes under hver avsnittsoverskrift, og mener at vi ikke trenger samme informasjon i to forskjellige artikler. Tidligere nevnte jeg den engelskspråklige artikkelen om :en:Great Britain at the Olympics, en annen artikkel jeg synes er ålreit i oppsettet er den franskspråklige artikkelen :fr:France aux Jeux olympiques som ikke er helt lik den engelske om Storbritannia under OL på engelsk WP i oppsettet men ganske lik igrunnen. Den engelskspråklige WP har også en liste over franske OL-deltakere i gymnastikk :en:List of Olympic female gymnasts for France som jo lett kan utvides med mere basic OL-info. Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 27. jul. 2017 kl. 22:42 (CEST)
replies: text: ::Må huske på at det er veldig mange idretter Norge ikke har deltatt i, eller veldig sjelden deltatt i. Dermed blir de fleste overskriftene tabeller med veldig mange nulltall... Det kan fungere bra for Storbritannia og USA, men dårlig for Norge. Nå blir jo også oppsettet slik forslaget nå er en femtedel så mye, samt at den utdypende artikkelen viser ting som tider, motstandere, øvelser o.l. I en hovedartikkel skal man jo få et raskt overblikk, og det gjør man ikke når man ikke lenker til utøvere spør du meg. --- Løken (diskusjon) 27. jul. 2017 kl. 22:54 (CEST)

text: Jeg er litt skeptisk. Jeg mener nok fremdeles at dette detaljnivået bør være i artiklene om det enkelte OL; og at det man skal ta med her i oversikten kan være antall utøvere, medaljevinnere, og eventuelle spesielle forhold.

text: Sammenlagttabellene synes jeg er greie slik de står nå. Den franske oversikten ser veldig avansert ut. Men som Løken påpeker: det blir så mange blanke felt at man risikerer å miste inntrykket av oversikt. Mvh M O Haugen (diskusjon) 27. jul. 2017 kl. 23:52 (CEST)
replies: text: :OK, da følger jeg ikke opp det arbeidet. Men vi bør ikke ha det som den engelske eller franske artikkelen, for vi trenger ikke en stor tabell for å fortelle at Norge har deltatt en gang i judo, og to ganger i moderne femkamp... --- Løken (diskusjon) 28. jul. 2017 kl. 00:08 (CEST)
replies: text: ::Men jeg synes uansett at det ville være en fordel å enten få ordnet alle utøverne inn i tabeller eller flytte samtlige utøvere over til de enkelte Norge under Sommer/Vinter-OL-artiklene og henvise via lenke. Det er litt for mye "oppramsings-preg" slik det står nå... Mvh. Knuteinar (diskusjon) 28. jul. 2017 kl. 16:53 (CEST)
replies: text: ::: Det kan jo for eksempel ryddes slik, dersom troppene skal være med i denne artikkelen. Enkelt og uten for detaljert info. Mvh Knuteinar (diskusjon) 28. jul. 2017 kl. 17:39 (CEST)
replies: text: ::::Hva synes om oppsettet i Vietnam under paralympiske leker da ? Det byttes jo selvfølgelig ut med de olympiske øvelsene da istedenfor de paralympiske øvelsene. Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 29. jul. 2017 kl. 00:55 (CEST)
thread_title: Nytt forsøk

message: Mulig kilde for norsk OL-historie på NRK.no OL i navn og tall sist oppdatert 31. januar 2010. Se også denne siden Geir Helljesen forteller vinter-OLs historie også på NRK.no. Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 31. okt. 2017 kl. 16:40 (CET)
thread_title:  Et par mulige kilder for norsk OL-historie