lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Ron Paul

message: Jeg var svært overrasket over at det ikke var mer informasjon om Ron Paul på denne siden. Derfor oversatte jeg relevante deler fra den engelske versjonen. Det jeg også synes var merkerlig var to artikler fra henhodsvis Aftenposten (http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article1770670.ece) og VG (http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=151368) som (inntil 02/07/07) ikke har dedikert et gram medieomtale til de kontroversielle standpunktene til Ron Paul i GOP presidentkandidatdebattene (03/05/07 og 15/05/07). Aftenposten hevder at "Ingen av de ti kandidatene tok til orde for amerikansk tilbaketrekking fra Irak" - men man kan se følgende på youtube (http://www.youtube.com/watch?v=8Hfa7vT02lA) og lure på hvordan de kan rettferdigjøre denne hevdelsen. Ron Pauls opptreden var i seg selv så kontroversiell at iallfall én medieomtale i norske medier skulle kunne være å forvente.
Er veldig interessert i å høre andres tanker rundt dette.
Diskusjon:Tagging

message: Jeg mener at tagging skal stå som en egen artikkel på grunn av at tagging ikke kan settes inn i artikkelen pga. at de skilles på det punktet at tagging kun er hærverk og at graffiti i seg selv er en kunstformRojito 2. jul 2007 kl. 22:19 (CEST)
thread_title: Tagging som egen artikkrl
Diskusjon:Demokratiske partier

message: Jeg forstår ikke helt formålet med denne siden. Det virker ikke som en samleside for noe annet en partier som bruker "demokrat" i navnet sitt. Ut over dette har de ingenting til felles. De norske søsterpartiene til USAs "The Democratic Party" er for eksempel Arbeiderpartiet og Venstre. Demokratene i Norge har absolutt ingenting med, eller til felles med USAs parti som det her står sammen med. 
Jeg anbefaler at det enten lages en kategori med søsterpartier, ellers så skaper det bare forvirrelse. Ectoras 3. jul 2007 kl. 23:33 (CEST)
*Slike sider som dette er viktige. Jeg har laget to: Kristendemokratiske partier og Sosialdemokratiske partier. På no.wikipedia tror jeg det er konsensus om at artikkelnavna skal inneholde partiets navn på originalspråket. For eksempel Partia Demokrate e Re i steden for Demokratpartiet (Albania) o.l. Jannizz 6. nov 2007 kl. 21:09 (CET).
Poenget med sida er at de som søker på dette partinavnet skal bli gjort oppmerksom på at det er flere partier med samme navn. --Oddeivind 7. nov 2007 kl. 06:52 (CET)

message: Se Diskusjon:Det demokratiske parti. – Danmichaelo (δ) 3. apr. 2016 kl. 19:19 (CEST)
thread_title:  Flytteforslag
Diskusjon:DeLorean DMC-12

message: Kan denne artikkelen leve i lag med De Lorean Motor Company artikkelen. Ser at det kanskje blir litt tynt. --Simenmyk 3. jul 2007 kl. 20:29 (CEST)
Diskusjon:Live Aid

message: Fjernet "Offisiell" Live Aid DVD-side link, da det viste seg å være en link til pornografi.
--85.164.95.143 3. jul 2007 kl. 23:43 (CEST)
Diskusjon:Spesialjegertroppen

message: Var litt usikker på navnet her, men den brukes i en rapport fra nemda som rapporterer til Stortinget. Side 46: 
følgelig tror jeg den operative delen heter Spesialjegertroppen, mens den administrative heter FSK. Yosh 4. jul 2007 kl. 00:31 (CEST)
thread_title:  Navn 
Diskusjon:Fornes kirke

message: Jeg ser at denne blir kalt kapell enkelte steder. Vet noen hva som er offisielt riktig - kirke eller kapell? Jeg har forresten tatt bilder, og skal somle meg til å få lagt inn ett her etter hvert. Blue Elf 4. jul 2007 kl. 19:56 (CEST)
replies: text: Andøy Historielag kaller den for Fornes kapell, og jeg antar at de vet hva de snakker om. Jeg flytter artikkelen. Blue Elf 26. jul 2009 kl. 18:26 (CEST)
thread_title: Kirke eller kapell?
Diskusjon:Tuncay Şanlı

message: Hei, jeg er ikke så god til å skrive wp-sider, så alle tilbakemeldinger mottas her med takk. Positiv kritikk er flott, og gjerne flere tips på hvordan jeg kan få siden bedre.
Jeg gjør forresten ikke dette for å vinne, men fordi jeg er fan av Middlesbrough_FC, og at dette kan motivere meg til å lage en bedre artikkel.
Det fantes ikke noen artikkel med han når jeg begynnte, men stjeler fra andre språk og kommer til å skrive en del selv. --Zypres 4. jul 2007 kl. 23:19 (CEST)
=== To do ===
# Oppdatere eksterne lenker
# Skaffe et bilde
# Oppdatere spillere på middlesbrough_FC, slik at jeg kan lage en template
# Opprette de artiklene som mangler
# Bedre flyt i teksten
# Skaffe logoen til boro på siden, om det er mulig
# Uttalelser om/fra spilleren
# Sjekke alle referanser
# (andre forslag mottas med takk, og gjøres om jeg får tid....bare sett det inn her...)
--Zypres
thread_title:  Artikkelkonkurranse 

message: # Oppdatere eksterne lenker
# Skaffe et bilde
# Oppdatere spillere på middlesbrough_FC, slik at jeg kan lage en template
# Opprette de artiklene som mangler
# Bedre flyt i teksten
# Skaffe logoen til boro på siden, om det er mulig
# Uttalelser om/fra spilleren
# Sjekke alle referanser
# (andre forslag mottas med takk, og gjøres om jeg får tid....bare sett det inn her...)
--Zypres
thread_title:  To do 
Diskusjon:Farmasi

message: Avsnittet om disipliner er unøyaktig og bør gjennomgåes og samordnes med andre artikler om emnet. --Nina 7. des 2007 kl. 09:58 (CET)
Diskusjon:Vinter-OL 2014

message: Hei!
Idag sitter jeg klar og vil oppdatere så snart arrangørbyen er valgt. Ha det bra! Alexanderkg 5. jul 2007 kl. 00:53 (CEST)

message: Hvorfor bytte fra norsk flaggmal  til engelsk flaggmal  ? Og hvorfor denne endringen med -malen for vertsnasjonen Russland som lenker til Russland under Vinter-OL 2014 ?  Samt greit at notasjonen om M.J. Sundbys bronse ble fjernet men ligger det ikke inne en 72-timers frist der for videre anking, men siden medaljen er utdelt på medaljeseremonien, så blir det jo offisielt. Mvh Migrant (diskusjon) 10. feb. 2014 kl. 19:19 (CET)
replies: text: 1. Du kan bare bytte tilbake, de viser det samme. 2. Ikke bytt tilbake til de gyselige fargene, det gjør det håpløst å lese. 3. Den kan du også bytte tilbake, men også den viser det samme, så skjønner ikke hva som er problemet. Jeg oversatte bare fra enwp for å få bort fargene og skape likhet fra andre leker. --- Løken (diskusjon) 10. feb. 2014 kl. 21:03 (CET)
thread_title:  Medaljetabell ?
Diskusjon:Kampen i Gråbeinhølet

message: Riktig navn på stedet er Gråbeinhølet. — Jeblad 5. jul 2007 kl. 05:00 (CEST)
Diskusjon:Hulda Johansen

message: ”Hulda Johansen var tanten til Akselsen” så står det senere ” Da plata var ferdig, inneholdt den 21 sanger, tretten av Akselsen og åtte av søskenbarnet Johansen.” Nå er de altså plutselig søskenbarn. Jeg tror det riktige er at Hulda var tanta hans. --Harry Wad (HTM) 5. jul 2007 kl. 15:29 (CEST)
thread_title:  Motstridende opplysninger 
Diskusjon:Edenbridge (band)

message: Tror ikke Edenbridge kan defineres som Power metal...i det hele tatt, The Grand Design har sanger som lener seg mer mot Progressiv / Nyklassisk / Symfonisk metal, selv om det er det eneste albumet jeg har hørt av dem så stiller jeg meg tvilsom til Power metal. Noen som har noen meninger om sjangeren til bandet? - Kissmad 5. jul 2007 kl. 17:25 (CEST)
replies: text: Jeg endrer kategorien til symfonisk metal. Da jeg satt power metal der, sjekket jeg bare Metal Archives hvor de står oppført som det. Har hørt på noen sanger av dem nå og jeg er enig i at dette ikke er power metal. GoogleMe 5. jul 2007 kl. 21:23 (CEST)
thread_title:  [[Power metal]]?
Diskusjon:Lindesnes (kapp)

message: Jeg leste nettopp på nyhetene  at Statens kartverk nå har bestemt å klassifisere Lindesnes som en øy i stedet for en halvøy. Dermed mister den status som Norges sørligste punkt. Det nye punktet som innehar den statusen er nå er Odden på nordsiden av Skjernøysund. Michae2109 5. jul 2007 kl. 18:06 (CEST)
 
I nyhetssaken det vises til staar det at Sprangereidkanalen var ferdig i 2006. Selv om meldingen fra Statens Kartverk kom sommeren 2007 blir det vel riktig aa si at Lindesnes ble til en oy i 2006?
replies: text: :I følge bilder og reportasjer i lokale aviser samt en rekke andre kilder (samt diskusjoner her på wikipedia), tok gravemaskinene sine siste skuffetak 21. juni 2007 hvoretter Spangreidkanalen var vannførende i hele sin lengde - og Lindesnes forvandlet fra halvøy til øy. Se også Spangereidkanalen som sier at kanalen ble bygget fra 2006 til 2007.91 25. okt 2007 kl. 23:45 (CEST)
thread_title: Lindesnes ikke lenger Norges sørligste punkt
Diskusjon:Nedertysk

message: Finnes det noen kilde for denne påstanden? Jeg tror 30% er mer realistisk. Men jeg vet heller ikke om noen god kilde. 84.137.90.72 5. jul 2007 kl. 21:12 (CEST)
replies: text: En tredjedel av ordene vi bruker i talespråket kommer fra tysk. I en ordbok er alt med og prosenten synker betraktelig. Kilde: Helene Uri og Ingeborg Tonne, Aftenposten, morgen, 21. januar 2011, Kultur side 5.Gryphonis 26. jan 2011 kl. 22:26 (CET)</ref>
thread_title: "Anslagsvis 60 % av det norske vokabularet er av nedertysk opprinnelse."

message: Det bør vel regnes med i kategorien Tysk språk? SommerSang 7. sep 2007 kl. 16:00 (CEST)
thread_title: Tysk
Diskusjon:Urreptiler

message: Hei!
Jeg ha et problem med taksoboksen. Anapsidene har (minst) to grupper som etterkommere (Synapsider og Diapsider), men jeg får bare taksoboksen til å vise en av gangen. Finnes det noen måte jeg kan få den nederste rammen i taksoboksen til enten å la meg ha to etterkommer-grupper eller å fjerne denne ramma helt?Petter Bøckman 6. jul 2007 kl. 09:09 (CEST)
Diskusjon:Veranda

message: Foreslår at vi prøver å begrense bruk av særnorske tegn (æ,ø,å) i URL da dette kan føre til problemer for noen brukere. Retter derfor opp lenken til Språkrådet. Robert Eliassen 6. jul 2007 kl. 09:28 (CEST)
thread_title:  Norske tegn i URL 

message: Slottsverandaen er selvsagt ikke en balkong, den hviler på buegangen under seg, og den er ikke en altan, da den er overbygget med slottets søyleoppbårne portico, det som verre er,; er at den strengt tatt ikke er en veranda, siden det ikke er lagt opp til inngang fra innsiden, der er det bare store "franske" vinduer. På 17.mai må slottet sette dit en liten trapp for at folk skal komme seg opp. Det har til og med vært brukt trekasser for at kongefamilien skal komme seg utpå.
Men den tilfredstiller alle kravene til veranda ellers. Manglene til balkong og altan har i tillegg til manglende atkomst slike ting som overbygg, og underbygg som ikke finnes på balkonger.
Fra språkrådet:
Ein altan (også kalla ein takterrasse) er ein ikkje overbygd opphaldsplass på eit tak over ein bygning eller eit tilbygg. Altanen er forsynt med rekkverk eller balustrade, eit rekkverk laga av balustrar (av gresk balaustion ’blomster av granatepletreet’), som er korte, utboga søyler i eit trappegelender. Altanen kan òg vere understøtta av søyler eller stolpar. Altan kjem frå italiensk, av latin altus ’høg’.
thread_title:  Veranda vs balkong
Diskusjon:Altan

message: Foreslår at vi prøver å begrense bruk av særnorske tegn (æ,ø,å) i URL da dette kan føre til problemer for noen brukere. Retter derfor opp lenken til Språkrådet. Robert Eliassen 6. jul 2007 kl. 09:28 (CEST)
thread_title:  Norske tegn i URL 

message: Fra språkrådet
Ein altan (også kalla ein takterrasse) er ein ikkje overbygd opphaldsplass på eit tak over ein bygning eller eit tilbygg. Altanen er forsynt med rekkverk eller balustrade, eit rekkverk laga av balustrar (av gresk balaustion ’blomster av granatepletreet’), som er korte, utboga søyler i eit trappegelender. Altanen kan òg vere understøtta av søyler eller stolpar. Altan kjem frå italiensk, av latin altus ’høg’.
thread_title:  Altan vs veranda
Diskusjon:The Smashing Pumpkins

message: Denne artikkelen er merket med :Mal:Artikkelkonkurransen nederst. Kunne ikke finne artikkelen på listen over nominasjoner så fjernet derfor malen. - Bricklayer (diskusjon · @) 6. jul 2007 kl. 10:36 (CEST)
thread_title:  Artikkelkonkuransen 
Diskusjon:Camilla Colletts vei (Oslo)

message: Aftenposten-henvisningen til Biermanns gate må være feil? Helge Høifødt 6. jul 2007 kl. 15:02 (CEST)
Diskusjon:Boksing under Sommer-OL 1924

message: Interwikier:
de:Olympische Sommerspiele 1924/Boxen
es:Anexo:Boxeo en los Juegos Olímpicos de París 1924
fr:Boxe aux jeux Olympiques de 1924
pt:Boxe nos Jogos Olímpicos de Verão de 1924
en:Boxing at the 1924 Summer Olympics
Diskusjon:Rossbarrieren

message: Artikkelen ble flyttet fra Rossbarrieren med begrunnelse av at Gyldendals Store Norske Leksikon benytter den engelsek formen. For dem det kan glede, finner jeg at CAPLEX benytter norsk form. Det gjør også Aschehougs konversasjonsleksikon, selv om jeg bare har 1925-utgaven. Bra nok? Hvis ingen protesterer flytter jeg gjerne artikkelen tilbake om en stund. Gabriel Kielland 7. jul 2007 kl. 02:07 (CEST)
replies: text: Jeg synes vi bør bruke den norske formen, men har ikke sjekket nok om hvilke former som brukes her og der. Kanskje Norsk Polarinstitutts praksis bør være veiledende, hvis vi ikke finner noe hos vår faste autoritet www.sprakrad.no? Mvh MHaugen 6. nov 2008 kl. 08:22 (CET)
replies: text: :Jeg er enig i at Ross Ice Shelf nok ikke er riktig, selv om SNL bruker det navnet. Problemet er hva som er det norske navnet, her kan jeg vise til min diskusjonsside. Norsk Polarinstitutt bør vel ha tyngde her, men hvilket navn bruker de? Men jeg heller nok mot at Rossbarrieren i dag er mest riktig, selv om jeg tror at dette er et navn som hanger igjen fra gammelt av. På engelsk ble den omtalt som «barrier» rundt 1912, men dette navnet har senere blitt endret til Ross Ice Shelf. Dette har sannsynligvis sammenheng med at man utforsket resten av isen og at den da ikke bare var en barriere, men også et forholdsvis stort område med is. Reinhard Heydt 6. nov 2008 kl. 08:54 (CET)
replies: text: ::Da var den flyttet, det dreper vel all diskusjon. Reinhard Heydt 6. nov 2008 kl. 09:33 (CET)

text: :Kunnskapsforlagets store Norgesatlas bruker Rossisen (Riktignok Ross-isen over to linjer pga plassmangel?) F.bendik 6. nov 2008 kl. 10:07 (CET)
thread_title: Norsk navn
Diskusjon:Cruiseskip

message: Denne artikkelen bør flyttes til navn: Cruiseskip. Der er ikke plass til noe shoppingsenter i en båt.--Bjørn som tegner 16. jan 2008 kl. 21:32 (CET)
replies: text: En cruisebåt ville jo heller ikke ha plass til mer enn en 10–20 passasjerer — kanskje 30 i godt vær... Denne artikkelen må selvsagt flyttes. -- Olve Utne 17. jan 2008 kl. 07:40 (CET)
Maldiskusjon:Nasjonalparker i Norge

message: Er det noen grunn til å ikke ha med nasjonalparkene på Svalbard, f.eks. på bunnen av denne malen, evt. med en liten overskrift som skiller dem fra parkene i fastlands-Norge? Apple farmer 7. jul 2007 kl. 10:44 (CEST)
replies: text: Ingen ville protester, så da la jeg til Svalbard i bunnen av malen, slik det også er på en: Apple farmer 9. jul 2007 kl. 20:18 (CEST)
thread_title: Svalbard

message: Jeg la til en linje med tidligere nasjonalparker, slik som i den tilsvarende malen på wikipedia på engelsk. Det er to tidligere nasjonalparker, Ormtjernkampen og Gressåmoen. Denne linjen ble fjernet av en annen bruker med argumentet om at det kunne gi inntrykk av at disse ikke lenger er vernet. Mvh. M14 23. sep 2011 kl. 22:30 (CEST)
replies: text: Det er svjv tre tidligere, den tredje er Dovrefjell nasjonalpark. Jeg, som er den omtalte «en annen bruker», synes det er mest naturlig å ikke flagge begrepet «tidligere nasjonalpark», fordi ordet tidligere skaper et inntrykk av at det angjeldende arealet var nasjonalpark tidligere, men ikke er det lenger. Svjv er alle kvadratmeterne fra disse tre nasjonalparkene i dag en del av nye parker. Det er mao bare navnene og grensene som er tidligere, landskapet er fortsatt vernet. Det er i alle fall mitt resonnement, men jeg gir meg for gode argumenter eller et flertall. Mvh --M Haugen 23. sep 2011 kl. 22:37 (CEST)
thread_title:  Tidligere nasjonalparker
Diskusjon:Ragnhild, fru Lorentzen

message: Hvilke 2-3 bøker på bokhylla.no er å anbefale for at jeg (eller andre) kan dypdykke i temaet om hva de verst tenkelige utviklingene kunne være for monarkiet og/eller prinsessen når et bryllups-forslaget skulle presenteres for statsminister, stortingspresident og offentligheten.
Hvis det er noen spesiell side som du anbefaler, eller inspill om emnet, så er det bra.
Andre lenker på internett kan også være interessant.
(Wikipedia har nok mye uskrevet om det emnet. Sommer-, høst- og juleferier er en fin tid for dypdykk, for min del.) For øvrig kan man si at hennes tilkommende mann var en av flere tusen norske krigshelter som hadde satset alt - men han ble diskutelt et nasjonalt ikon først da - via stortingspresidenten og statsministeren - at prinsessen ikke måtte gi fra seg prinsessetittelen for å gifte seg med ham. Sju hav (diskusjon) 4. jul. 2016 kl. 10:09 (CEST)
thread_title:  Bak ethvert nasjonal ikon står en kvinne ...
Diskusjon:Fedafjorden bru

message: I artikkelen står det at de syv tunnelene har en totallengde på 7 kilometer, mens veidekkes side som er linket til sier ni. Noen som kan bekrefte en av delene? Flums 7. jul 2007 kl. 14:26 (CEST)
Jeg lurer på om noen vet hva som er nøyaktig lengde for brua. Noen kilder sier 570 meter, mens andre sier 566 meter. For hovedspennet sier noen 335 meter, en sier 334 meter, mens andre sier 331 meter. Jeg har endret lengden her til 566 meter, men er usikker på om det faktisk stemmer. Blue Elf 25. aug 2007 kl. 00:37 (CEST)
Diskusjon:Krokstadelva

message: Denne trenger sikkert mer rydding, men jeg mener nå at den ser mer ut som en skikkelig wiki artikkel. Mye her jeg ikke visste om hjembygd, selv om jeg ikke har vært her så lenge.

message: Eiker har diftong, likeledes som «eik». Å skrive både «eik» og «ek», som begge betyr akkurat det samme, bare at sistnevnte er en unorsk form med monoftong, er unødvendig og kan hindre budskapet fra å nå fram. Med tanke på at «ek» ikke er norsk og har aldri vært det, vil muligens en som leser dette hverken tenke på «ek» eller «eik» i betydninga «eiketre». --Eiliv Ulvestad Henschien (diskusjon) 18. aug. 2018 kl. 05:39 (CEST)
replies: text: Bevare meg vel for ei kampanjeføringspakke du kommer med her. Er det mangel på skikkelige argumenter som gjør at du tyr til sånt som dette? 109.247.27.7 18. aug. 2018 kl. 11:16 (CEST)
replies: text: : Ek er tillatt på riksmål, se https://www.naob.no/ordbok/ek. Nsaa (diskusjon) 18. aug. 2018 kl. 11:31 (CEST)

text: : Det er derfor jeg spurte på diskusjonssida. Om jeg hadde argumentasjon og kilder, hadde jeg endra artikkelen. Jeg ser Nsaa skriver ek er riksmål, så da fikk jeg svaret på det. Siden dette Wikipedia-prosjektet er på både riksmål og bokmål, hører selvfølgelig ek hjemme i artikkelen. Takk. Eiliv Ulvestad Henschien (diskusjon) 5. sep. 2018 kl. 10:35 (CEST)
thread_title:  Unødvendig å skrive «ek» som opphav for Eiker.
Diskusjon:Den tyske demokratiske republikks flagg

message: Det stemmer ikke at Tyskland først ble demokratisk med Weimarrepublikken. Tyskland var et av de første landene i verden som innførte allmenn stemmerett, det skjedde med opprettelsen av nasjonalstaten i 1871, men allerede den tyske statens juridiske forløper, Det nordtyske forbund, fikk allmenn stemmerett i 1867 - mer enn et halvt århundre før f.eks. Storbritannia.
Tyskland var et konstitusjonelt monarki, og styresettet lignet litt på det som er beskrevet i den norske grunnloven. Det innebar at det var monarken som utnevnte regjeringen. Storbritannia hadde en omvendt utvikling; der har parlamentet lenge hatt innflytelse over regjeringsdannelsen, men allmenn stemmerett ble først innført i 1918 - før 1918 var det dermed bare rundt halvparten av den voksne mannlige befolkningen som hadde anledning til å delta i valg. Kph 8. jul 2007 kl. 12:41 (CEST)

message: Det jeg skrev var som følger: "første demokratiske republikken i Tysklands historie". Merk: Republikken. Jeg er vel kjent med Storbritannias og Tysklands konstitusjonelle historie. Kommentarene dine på dette ligger egentlig på siden av det artikkelen dreier seg om, og DDRs politikere har neppe hatt sammenliknende konstitusjonell utvikling i Tyskland og Storbritannia i tankene da de valgte svart-rødt-gull, da var nok den første demokratiske *republikken* i Tyskland et mer framtredende moment.
-Sildesalaten
thread_title:  Første demokratiske republikk, ikke første demokratiske regime i Tyskland
Diskusjon:Elektroniske spill

message: Jeg håper denne artikkelen blir mer enn det som står/burde stå i Data- og videospill. —Helland 8. jul 2007 kl. 13:18 (CEST)

message: Målet er å gjøre "data og videospill"-artikkelen overflødig....
(HVEM snakker om VIDEOspill i Norge i 2007?)RuneT 9. jul 2007 kl. 00:25 (CEST)
thread_title:  JA!
Diskusjon:Tokio Hotel

message: Navn: Bill Kaulitz
Kallenavn: Bill/Billa
Fødtselsdato/sted: 01.09.89, Leipzig.
Stjernetegn: Jomfruen
Boplass: LA, USA
Søsken: Tvillingbror Tom.
Høyde: 188 cm
Hårfarge: Lysebrunt (farget svart)
Øyefarge: Mørkebrun
Hobby(er): Musikk, Venner
Kjennetegn: Piercing i tunge og øyebryn, rock-stil, tatovering i nakken (TH-logoen) og en stjerne på høyre side av magen, og en på armen der det står Freiheit 89 (frihet+ året de ble født i(: .
Motto: Leb die Sekunde (lev i sekundet) & Mit dem Kopf durch den Wand (med hodet gjennom veggen)
Navn: Tom Kaulitz
Kallenavn: Tom
Fødtselsdato/sted: 01.09.89, Leipzig.
Stjernetegn: Jomfruen
Boplass: LA, USA
Søsken: Tvillingbror Bill.
Høyde: ca. 184 cm
Hårfarge: Lysebrunt
Øyefarge: Mørkebrun
Hobby(er): Musikk, Fester, Grafitti
Kjennetegn: Piercing venstre underleppe. Hip-hop-stil. Dreads & store klær. Også kjent som bandets "playboy".
Motto: Carpe Diem (Grip dagen, latinsk ordtak)
thread_title:  Flyttet biografistoff fra artikkel 

message: Jeg synes denne artikkelen bør beskyttes for uregistrerte brukere. Bare to dager etter den ble åpnet fikk den vandalisme igjen. La de hodestups forelskede tenåringsjentene gjøre noe annet enn å erklære sin kjærlighet på Wikipedia! — H92 (d · b · @) 15. mar 2008 kl. 19:34 (CET)
thread_title:  Beskyttelse for uregistrerte? 

message: Siden burde oppdateres, Tom har ingen kjæreste lenger. 
replies: text: Det står ikke noe om kjærester i artikkelen (og det burde det normalt heller ikke gjøre), så det er ingenting å oppdatere. - Soulkeeper 31. mar 2008 kl. 17:21 (CEST)
thread_title: Kjæreste

message: Kanskje ta med litt plasseringer på musikklister osv...?
thread_title:  Listeplasseringer 

message: Tokio Hotel er et popband, bare så det er sagt. Litt skuffende at det oppstår en feil allerede i første setning... 
replies: text: Jeg har selv hørt enkelte av sangene, og ingen av dem kan klassifiseres som pop. — H92 (d · b · @) 9. jun 2008 kl. 14:54 (CEST)
replies: text: :Har lagt inn de samme genrebetegnelsene som andre wp. PaulVIF 9. jun 2008 kl. 16:09 (CEST)
De er et rocke ban, det sier de sel i et intervju (av elise th-fan)
thread_title:  Feilaktig informasjon
Diskusjon:Liste over Norges høyeste fjell

message: Hvilken topp er den som er angitt i lista som Saksi, nestøst for? Hvis det siktes til Geite som har den angitte høyden (2002 moh), så stemmer ikke pf = 70. Geite har pf max 50 m. Hebue (diskusjon) 8. jun 2013 kl. 18:10 (CEST)
replies: text: Og hvilke er de to toppene listet som nr 216 fjelltopp øst for Grøntjønne og 219 Holåtindene-vestre-nordre1, hvis de ikke er den samme toppen? Hebue (diskusjon) 8. jun 2013 kl. 22:17 (CEST)
De to toppene listet som nr 224, er samme topp! Bare det ene navnet er korrekt (Kartverket).
thread_title:  Uklarhet 

message: Er denne listen for topper med primærfaktor 50? Noen hint i teksten kan tyde på det, og nederst på Primærfaktor så er lenken til denne siden med teksten "Liste over fjelltopper i Norge med primærfaktor over 50 meter". I tillegg så fins siden Liste over fjelltopper i Norge med primærfaktor 30 meter pluss ...
Hvis denne siden faktisk er for topper med primærfaktor 50, så må det komme bedre frem enten ved å endre tittel eller skrive tydelig i innledningen og topper med primærfaktor under 50 må fjernes. Jeg oppdaget "problemet" når jeg sjekket listen mot Peakbook sin liste "1800m ≥ 50m pf. fastlandet".  — Hansfn 5. apr. 2024 kl. 11:03 (CEST)
thread_title:  Primærfaktor 50?