Maldiskusjon:Infoboks musiker

message: Når man endrer parametre, må disse endres i _alle_ artikler. Det er ikke gjort etter denne endringen . F.eks. parametern tidl_band er blitt td_band. Se på Kurt_Cobain som fortsatt har parameteren tidl_band. nsaa 18. jun 2007 kl. 00:01 (CEST)
thread_title: Oppdatering av parametre

message: Jeg er ikke noe glad i den malfunksjonen som automatisk setter "mangellapp" på artikler hvor vi ikke har bilde av den omtalte. Blir veldig glad hvis de involverte kan revurdere den funksjonen. Mvh --MHaugen 31. aug 2007 kl. 22:54 (CEST)
replies: text: Jeg blir ikke sur om du fjerner det igjen. Litt usikker på hva som er bra. Synes bare at det er fint om vi får på plass langt flere infobokser (helst med bilder). nsaa 31. aug 2007 kl. 23:11 (CEST)
replies: text: :Tror ikke jeg er kodesmart nok og stø nok på labben til å fjerne den if not-funksjonen selv. Glad hvis du fikser. Det samme gjelder forsåvidt Mal:Infoboks forfatter også. Mvh --MHaugen 1. sep 2007 kl. 09:29 (CEST)
thread_title: [[:Bilde:Erstatt dette bildet.svg]] 

message: Nasjonalitet funker ikke, kommer ikke frem noe når man lagrer, kan noen fikse det? ekke så god på dette her. --Kissmad 14. sep 2007 kl. 22:42 (CEST)
replies: text: Har fikset det. Geanixx 23. nov 2007 kl. 18:07 (CET)
thread_title:  Nasjonalitet 

message: Hva med å bare kalle det for «Instrument(er)» i headingen? Stigmj 1. mar 2009 kl. 12:50 (CET)
replies: text: Absolutt. — the Sidhekin (d) 1. mar 2009 kl. 13:32 (CET) Til nød «Nevneverdig(e) instrument» – hvem andre enn wikipedianere går rundt og sier «notabel»?
replies: text: : Enig i at «notabel» ikke bør brukes, men malen har da to felt som heter «instrument». Det øverste er for instrument-typen, mens det nederste er hvis musikeren bruker et spesielt instrumentmerke e.l. Eksempelvis, for Jimi Hendrix: Gitar på den første og Fender Stratocaster på den andre. Mere detaljert bruk kan ses på David Gilmour og Nicholas Barker. Et meget nyttig felt for lesere med litt mer dyptgående musikkinterresse. Usikker på hvordan dette best bør løses, men å kalle det siste feltet «utstyr» eller «benyttet utstyr» er en kanskje en mulighet. Mvh Geanixx 1. mar 2009 kl. 16:56 (CET)
replies: text: :: Tja, det øverste er vel et felt som alle andre, men det nederste er da en overskrift?  Jeg tviler på at de kan forveksles.  Men okay – hva med, som du sier, «Instrumentmerke(r) e.l.»? :) — the Sidhekin (d) 1. mar 2009 kl. 17:08 (CET)
replies: text: :::: Det høres greit ut. Geanixx 2. mar 2009 kl. 17:32 (CET)

text: :::Parametrene kan vel stå som de står, mens teksten som vises kan endres? Mewasul 1. mar 2009 kl. 17:17 (CET)
replies: text: ::::Ja, det var teksten som vises jeg tenkte på.  Geanixx 1. mar 2009 kl. 17:42 (CET)
replies: text: :::::Sett i lys av at jeg nå har faktisk lest hva «notable_instrument» parameteren skal inneholde.. ;) Er dette egentlig et så viktig punkt at det bør inkluderes i en infoboks? Virker nesten som en slags «trivia»-informasjon for meg. Stigmj 2. mar 2009 kl. 09:59 (CET)
replies: text: ::::::Det er nok langt mer enn trivia for folk med betydelig interesse for musikk. Om det bør inkluderes i infoboksen eller nevnes i selve artikkelen er en annen sak. På andre språkversjoner er det noe forskjellig praksis, hvor engelsk, nederlandsk og tysk har dette punktet med, mens dansk og fransk ikke har det. Jeg heller nok til at det bør med, men så lenge denne informasjonen flyttes over til selve artikkelteksten skulle det nok også fungere greit uten. En annen sak er at det nok vil medføre en større ryddejobb hvis det skal slettes, ettersom denne infoboksen brukes på nærmere 2000 artikler. Er det mulig å finne ut hvor mange av dem som faktisk bruker denne parameteren? Mvh Geanixx 2. mar 2009 kl. 17:32 (CET)
thread_title:  Notabelt/notable instrument(er) 

message: Jeg liker ikke det nye designet. Det er identisk med biografiinfoboksen, noe som jeg ikke helt skjønner poenget i. Den er for eksempel alt for smal. Jeg syns det gamle designet bør brukes i stedet; den er lik den engelske versjonen. Deadman 4. apr 2009 kl. 19:20 (CEST)
replies: text: En biografi er en biografi. Om det er om en musiker eller en ingeniør er irrelevant, det er informasjonen som er poenget. Det som er målet med å standardisere alle infobokser er å ha et enhetlig design og ved å bruke en annen mal som «modermal» kan man spesialisere de forskjellige variantene slik man ønsker. Ved å bruke CSS-klasser i stedet for hardkoding av style-attributter, unngår man problemer ved bytte av skins. Dersom du ikke liker standarddesignet, kan du selv gjøre dine egne endringer i din egen CSS (monobook) (modern). Vi kan eventuelt legge inn en ekstra klasse i denne malen, f.eks. «musikk» eller lignende slik at det blir mulig for deg (eller andre) som vil kun jobbe med denne infoboksen å identifisere den vha. CSS. Dersom du (eller andre) kommer opp med et godt og fornuftig CSS-design, så er det ingenting i veien for å legge dette inn som standard for alle. Det er fullt mulig allerede nå å gjøre disse infoboksene bredere vha. bruk av CSS-klasser, men det bør være av tekniske årsaker (pga. informasjonsbredden) og ikke av rent estetiske årsaker. Grunnen til det er for brede infobokser kan gjøre det vanskelig for brukere med lavere skjermoppløsninger. Stigmj 4. apr 2009 kl. 20:44 (CEST)
replies: text: :Greit nok, men kunne du gjøre den litt bredere? Den er veldig smal og hvis du ser på f. eks. Masashi Hamauzu ser du at (37 år) kommer under fødselsdatoen og Tyskland kommer under München, Bayern, og det ser ikke helt bra ut. Jeg er ikke så flink med slike koder og sånt. Deadman 4. apr 2009 kl. 20:57 (CEST)

text: :Kunne du vennligst svare? Deadman 7. apr 2009 kl. 13:34 (CEST)
replies: text: ::Jeg har tatt opp problemet med datoangivelsene her, men har ikke fått noen tilbakemeldinger enda. Jeg mener det er feil fremgangsmåte å lage infoboksene større for å bruke et unødvendig bredt datoformat. Angående «Tyskland» under, så ser jeg ikke grunnen til å ha med «Bayern». Stigmj 7. apr 2009 kl. 14:09 (CEST)
replies: text: :::Ok, takk. Deadman 7. apr 2009 kl. 15:21 (CEST)
thread_title:  Nytt design 

message: Jeg er av den oppfattning at maler som denne som har hjemmesidelenker bør formateres slik at protokolldelen ikke er synlig med mindre man har musen over lenken. Det gjør at artikkelen ser bedre ut. Jeg forsøkte derfor å fikse dette, som jeg har gjort med Mal:Infoboks_norsk_kommune, slik at http://-delen av linken ikke er synlig, men får det ikke til å virke helt slik det skal uten at alle sider som bruker malen må endres. så jeg har tilbakestilt malen slik den var inntil videre.
Dette var det jeg forsøkte:

Resultatet var at alle artister som bruker malen og som hadde http:// med i lenken, lenket til http://www.example.com/, og det ser jo aldeles ikke bra ut. :-)
Selv ser jeg to løsninger. At mitt forslag til endring gjennomføres og at noen kjører en bot som endrer alle lenker som benytter denne malen (jeg vet ikke hvordan man lager/bruker en slik bot), eller at man hoster opp noe magi som stripper http:// fra den synlige teksten. Det siste ser jeg ikke hvordan man kan løse. --Solbu 16. des 2011 kl. 12:54 (CET)
replies: text: Protokollen («http», «https», «ftp» &c) og kolonet hører til URL-en (og dobbel skråstrek er hvordan et tjener introduseres i en URL som spesifiserer tjener – med f.eks protokollen «mailto» inngår ingen tjener i URL-en).

text: Mest trolig tenker du på domene her – f.eks er levvalivet.no et domene, mens f.eks http://www.levvalivet.no:80/index.php?page_id=46 er en URL.

text: Men om du oppgir et domene, hvordan vet du hvilken protokoll som skal brukes? hvilket portnummer? hvilken sti? hvilken querystring?  Du kan gjette på «http», ingen eksplisitt, ingen og ingen.  Men hvorfor komplisere saken med gjetninger?  Enda enklere kan du la brukerne spesifisere selv både URL-en og hvordan den skal vises:

text: Brukeren kan nemlig, som i artikkelen Åge Aleksandersen, skrive «URL = levvalivet.no» – og ikke bare «URL = http://www.levvalivet.no/» – og med det fikser helt vanlig lenkeformatering den jobben. :) — the Sidhekin (d) 16. des 2011 kl. 16:43 (CET)
thread_title:  Nettsted-taggen 

message: Jeg ser at noen nettopp har endret også kjent som til å hete Kallenavn. Det blir feil på en uendelig mengde artikler. Se for eksempel artikkelen om Madonna. Kallenavnet hennes er faktisk madonna, og ikke fødenavnet, som er Madonna Louise Veronica Ciccone. Denne endringen bør reverteres. -- Solbu 27. jan 2012 kl. 14:55 (CET)
thread_title:  "Også kjent som"-endringen til "kallenavn" er feil. 

message: Er det noen som har sterke motforestillinger mot å legge til et felt som heter "Del av" og som hentes fra Wikidata property P361? Det vil da vises hvilken gruppe/band musikeren er eller har vært en del av. ---- cavernia -- (diskusjon) 15. nov. 2017 kl. 16:32 (CET)
thread_title:  Hente gruppetilhørighet fra Wikidata 

message: Han er fra Stord ikkje Bergen Sindrusnormalhus (diskusjon) 17. feb. 2020 kl. 06:43 (CET)
replies: text: Hvem er fra Stord? - Premeditated (diskusjon) 17. feb. 2020 kl. 09:32 (CET)
thread_title:  Fødested 

message: Se eksempelet om Elvis Presley.
Det er mye info som ikke dukker opp i infoboksen. Kan noen fikse det? 
replies: text: jeg tror du må være mer konkret om hva du synes bør være med av det som ikke er med.

text: De fleste infoboksene våre er med god grunn og allment samtykke innstilt slik at de bare tar med et utvalg av alt det som tilbys av informasjon fra Wikidata. For Elvis sitt vedkommende tilbyr Wikidata for eksempel 17 referanser (!) på fødselsdato. Våre info-bokser har stort sett en begrensning på 4 referanser pr opplysning. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 7. des. 2021 kl. 22:20 (CET)
replies: text: :Kan si meg enig i at det blir litt informasjonsoverflod. For eksempel trenger man strengt tatt ikke nettside og IMDb i infoboks når dette finnes under "eksterne lenker". Samt mulighethet for å kollapse felt med mye oppramsende data hadde vært kjekt. - Premeditated (diskusjon) 8. des. 2021 kl. 09:03 (CET)
replies: text: :: Jeg tillot meg å legge inn kollaps på Sjanger. Det kommer automatisk med når WikidataListe brukes. Haros (diskusjon) 8. des. 2021 kl. 11:32 (CET)
thread_title:  Ting dukker ikke opp 

message: Denne endringen fører til at uttrykk som  blir konvertert til  med stor N i ndash (som krever små bokstaver). Er det noen bedre løsning enn å tilbakestille (det påvirker over 100 artikler)? Jeg har meldt from om dette og andre lignende problemer på Brukerdiskusjon:Haros#Stor_forbokstav_%2F_ucfirst. - 4ing (diskusjon) 12. mai 2022 kl. 11:08 (CEST)
replies: text: Det er feil bruk av posten «Periode». Den skal brukes til f.eks. «Barokk» eller «Wienerklassisisme». Årstall til og fra skal føres i posten «Aktive år». Vi kan ikke sikre oss mot alle tenkelige og utenkelige brukerfeil. Det er mulig at dokumentasjonen bør forbedres, men det er et gjennomgående problem. Asav (diskusjon) 12. mai 2022 kl. 11:23 (CEST)
replies: text: :Jeg svarte på noe om dette temaet på min diskusjonsside, uten å ha sett denne diskusjonen. tldr; ucfirst i wikitekst er feil løsning, systemkode som tar hensyn til språk lagt inn i modul er korrekt løsning. --Haros (diskusjon) 12. mai 2022 kl. 11:54 (CEST)

text: : Takk, jeg kan se om jeg får flyttet årstallene til rett parameter. - 4ing (diskusjon) 12. mai 2022 kl. 12:20 (CEST)
thread_title:  Periode 

message: Ved sjangere, som formatered med hjelp av String2-modulen, forekommer det noen ganger feil med store forbokstaver. Dette skjer når første forekomst har stor forbokstav på Wikidata-etikett, bekreftet etter testing ved T-Pain. Se  infoboks ved f.eks. Kyary Pamyu Pamyu, der J-pop skal ha stor J (representert i etikett på Wikidata også), men synthpop skal ha liten (også liten på Wikidata). Er det noen som har noen anelse før jeg forsøker å granske? EdoAug (diskusjon) 2. jan. 2023 kl. 14:17 (CET)
thread_title:  Utilsiktet forbokstav?