lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Hans Fredrik Jacobsen

message: Artikkelen er sterkt preget av at den faktisk er en selvbiografi. Merking om at utsagn trenger referanse fjernes uten at slike legges inn eller påstander modereres. 2.150.49.37 20. jun 2012 kl. 19:21 (CEST)
replies: text: Enig. Jeg har satt inn opprydningsmerke. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 20. jun 2012 kl. 19:28 (CEST)
replies: text: :Jeg har endelig tatt fatt på opprydningen (som jeg påtok meg i 2012, men senere glemte av). Men det gjenstår fortsatt en del, tar mer siden. — Fyrsten (Ris og ros) 8. apr. 2014 kl. 22:58 (CEST)
Diskusjon:Matvaretrygghet

message: Her er det brukt feil definisjon:
http://www.nofima.no/artikkel/mattrygghet-og-matsikkerhet
thread_title:  Matsikkerhet/Mattrygghet 
Diskusjon:Jørgen Skavlan

message: Inneholder link til Herøy kommune uten at det går frem hvilken av de to kommunene med samme navn. 
replies: text: Takk for tipset, jeg har rettet det opp til Herøy i Nordland. - 4ing (diskusjon) 1. nov. 2016 kl. 15:50 (CET)
Diskusjon:Bitten Eriksen

message: Artikkelen er merket med objektivitetsmerke, det er fint om det kommer innspill på hvordan artikkelen kan omformuleres så objektivitetsmerket forhåpentligvis etterhvert kan fjernes. Mvh - --DYWIKI (diskusjon) 21. jun 2012 kl. 12:33 (CEST)
   Nå er artikkelen korrekt og, og objektivitets merket kan kanskje fjernes? Kan jeg fjerne det ? 
Hvis ingen svarer meg her i diskusjonen, så fjerner jeg det bare ? Mvh --DYWIKI (diskusjon) 7. jul 2012 kl. 12:16 (CEST)
replies: text: Det virker ikke som det er noen objektivitetsproblemer med saken (forutsatt at de faktiske påstandene er korrekte, selvsagt), men artikkelen er jo fullstendig uten referanser! Den bør merkes , spesielt siden det dreier seg om en biografi. Asav (diskusjon) 7. jul 2012 kl. 14:41 (CEST)
replies: text: : Det står refanranse på siden, til artikllene i D2 og til Annemor Sundbøes bok. Ikke som linker, men som referanser i teksten. Det som står her om strikkemønster, stemmer korrekt nå. Andre ting, vet ikke jeg noe mere om enn det jeg selv har lest her på Wikipedia. Mvh--DYWIKI (diskusjon) 4. aug 2012 kl. 17:24 (CEST)
thread_title:  Objektivitesmerke
Diskusjon:Gustav Ucicky

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 29. jun. 2015 kl. 18:51 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?
Diskusjon:Dean Pitchford

message: — Fyrsten (Ris og ros) 21. jun 2012 kl. 15:05 (CEST)
Diskusjon:Lejdtrafiken

message: Jeg har latt vær å oversette navnet på artikkelen, i og med at det var noe som angikk Sverige, tilsvarende som vi ikke oversetter Göteborg. Om artikkelens navn skal endres så bør den vel eventuelt hete Leidetrafikken? mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 27. sep 2012 kl. 11:56 (CEST)
thread_title:  Lejdtrafiken eller Leidetrafikken?
Diskusjon:Modulhus

message: Denne artikkelen inneholder grunnleggende feil. Et modulhus (norsk begrep) er et hus som ofte er på størrelse med et vanlig hus, det bygges på en grunnmur og flyttes ikke etter bygging. Den korrekte oversettelsen av modulhus blir da modular home (ikke mobile home). Det Aftenposten omtaler er bygging av modular homes, ikke mobile homes. (Usignert innlegg, skrevet 22. jun 2012 kl. 16:03‎ av ip/bruker 95.34.42.191)
replies: text: Et amerikansk mobile home er et hus som kan settes sammen av ferdige moduler, som vanligvis bygges innendørs. De er vanlige hus, altså «på størrelse med vanlige hus», i og med at de kan settes sammen av moduler, med få begrensninger. To eller tre moduler er svært vanlig, selv har jeg sett hus med fem sammenbygde moduler. De kan settes opp på grunnmur, og de flyttes meget sjelden etter bygging. Men i USA, i stater der klimaet er mildere enn i Norge, tillater myndighetene at slike en- eller to-modulshus kan settes opp på en rigg av treverk (slike bygg blir da vanligvis utstyrt med isolasjon under gulv, og en «kappe» av passende materiale som begrenser trekk fra denne blindkjelleren. Ergo er dette svært likt det du omtaler som modulhus. Artikkelen i Aftenposten forteller at også disse kommer til stedet, ferdig modulbygget, og settes opp permanent. Amerikanske mobile homes har imidlertid den muligheten at de, om nødvendig, kan de-moduleres og flyttes til ny adresse. Dette forekommer likevel sjelden. Men: Har du et bedre begrep for modulhus enn modulhus, så kom gjerne med det! TorSch (diskusjon) 22. jun 2012 kl. 18:00 (CEST)
Diskusjon:Nedenes fogderi

message: Prøver å få en gjennomført skrivemåte på alle landets fogderier, ved å bruke skrivemåten på slutten av 1800-tallet, som f.eks. gitt i Statistisk Årbok 1895. da var skrivemåten Nedenes, mens Nedenæs er en eldre skrivemåte.
thread_title:  Flytting
Diskusjon:Navsikaa

message: Navsíkaa er en gresk prinsesse som opptrer i sjette sang av Odysseen, som angivelig skal være skrevet av den blinde dikteren Homer. 
Prinsessen, som er datter av Faiakernes konge Alkinoos, får oppdraget med å redde Odyssevs av gudinnen Pallas Athene. 
Samme natt har helten Odyssevs drevet i land på Skjeria etter at en storm har senket skipet hans og tatt med seg mannskapet hans i døden. Vel framme i borgen forteller Odyssevs om ferden fra Troja.
thread_title: Klippet fra artikkelen [[Navsíkaa]]
Diskusjon:Sandviksåstunnelen

message: I henhold til dokumenter fra Statens vegvesen og oppslag i ABleksikon heter tunnelen Sandviksåstunnelen. Muligens har den endret navn fra Sandvikstunnelen en gang i tiden, men det har jeg ikke funnet noen dokumentasjon på. ABleksikon oppgir for øvrig lengden til 470 meter. - 4ing (diskusjon) 26. jun 2012 kl. 09:08 (CEST)
thread_title:  Navn og lengde 
Diskusjon:Hjortland

message: Innlegget om forurensning bør gjøres mere spesifikt når det gjelder referanse - og mengdene har også noe å si. Dersom dette er uspesifisert over tid, bør notisen fjernes som for svakt begrunnet. (Hvem laget rapporten?)  --Bjørn som tegner (diskusjon) 26. jun 2012 kl. 10:13 (CEST)
Diskusjon:Romanias politiske system

message: Er det korrekt at regjeringen i Romania har lovgivende i tillegg til utøvende makt?--Trygve N. (diskusjon) 26. jun 2012 kl. 22:34 (CEST)
replies: text: Sjekket ut og omredigert.--Trygve N. (diskusjon) 29. jun 2012 kl. 17:32 (CEST)
thread_title:  Et avklart spørsmål 
Diskusjon:Johan Sara

message: Revisjon. Knuand 27. jun 2012 kl. 09:23 (CEST)
Diskusjon:Borgarsysla

message: Denne siden benyttes utelukkende til omdirigering til Borgarting lagmannsrett, hvilket i seg selv er en irrelevant omdirigering. Dessuten behøves siden til flytting av Borgarsyssel til Borgarsysla, ref. diskusjon på Tinget. --Eivindgh 30. jun 2012 kl. 11:00 (CEST)
thread_title: Sletting
Diskusjon:Kirsten Flagstad

message: Dette er det eneste bidraget til denne anonyme brukeren. Subtil vandalisme eller korrigering? – Pladask (d/b) 27. juni 2012 kl. 14.02 (CEST)
replies: text: Er det som er problematisk med påstander hvor inline referanse ikke er oppgitt. Grrahnbahr (diskusjon) 27. jun 2012 kl. 14:04 (CEST)
replies: text: :Kanskje man burde hatt referansekonkurranser med jevne mellomrom. – Pladask (d/b) 27. juni 2012 kl. 14.05 (CEST)
thread_title: 30 eller 28?
Diskusjon:Solidaritet

message: I og med at denne artiklen både i første omgang og framleis er eit (litt omskrivi og misforstått) sitat fra Store norske leksikon, er det nok lurt å la referansen vere synleg.
Diskusjon:Ståle Wikshåland

message: Ifølge Dagsavisen fyller Wikshåland 59 år idag (30. juni). Vår artikkel oppgir fødselsdato 30. juli. Hva er riktig? --Wikijens (diskusjon) 30. jun 2012 kl. 08:38 (CEST)
thread_title: Fødselsdato
Diskusjon:Mannatech

message: Finner ikke hvor siteringsfeilen er, selv om jeg har gått nøye gjennom artikkelen! --Ronja R (diskusjon) 30. jun 2012 kl. 12:20 (CEST)
replies: text: Hei, har lagt til ref mal. Grrahnbahr (diskusjon) 30. jun 2012 kl. 12:25 (CEST)
Tusen takk! --Ronja R (diskusjon) 30. jun 2012 kl. 12:47 (CEST)
Diskusjon:Thrugot Ulvsson Fagerskinna

message: Det finns också ett Galicia i nordvästra Spanien - vad ska en god viking upp i centralaste Europa att göra?!?
Eller för att citera Knytlinga saga/75 : Faðir hans hét Úlfr, hann var jarl í Danmörk, hann var hermaðr mikill; hann fór í vestrvíking ok vann Galizuland ok eyddi ok gerði þar mikinn hernað; því var hann kallaðr Galizu-Úlfr; 
replies: text: God eller dårlig viking, det er uansett kjent at norrøne folk dro både i østerveg som vesterveg, så det er ikke usannsynlig at han var Mellom-Europa, hvilket dansk Wikipedia mener. Men det gjør selvsagt ikke Spania usannsynlig av den grunn. Ettersom det er to sannsynligheter er det kun en solid kilde som kan avgjøre lokaliseringen. --Finn Bjørklid (diskusjon) 25. jan. 2014 kl. 13:46 (CET)
replies: text: :Vet du hur Ulf i dansk wikipedia hamnade i Polen/Ukraina? Jo, han hade varit i 'Galizia' men den artikeln var ännu inte skriven. En själlös bot kom då för några månader sedan på att 'Galizia' var felstavat och ändrade det till 'Galizien' (se http://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Thrugot_Ulfsen_Fagerskind&action=history , 2013-nov-17), som det fanns en fungerande länk till. Bra jobbat, men med helt slumpmässigt resultat. Hur tolkar du förresten ordet 'vestrvíking'? Hilmer B (diskusjon) 25. jan. 2014 kl. 18:24 (CET)
Diskusjon:Selnes kapell

message: Hos Kulturminnesøk står det at kapellet ligger i Lyngen kommune og ikke Balsfjord. Kapellet står oppført hos Lyngen kirkelige fellesråd Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 30. jun 2012 kl. 16:58 (CEST)
thread_title: Balsfjord eller Lyngen
Diskusjon:Tom Cruise

message: En i særklasse dårlig side som bør merkes for forbedring.
replies: text: Gikk over noe av det språklige nå. Så er prosessen begynt. Wolfmann (diskusjon) 30. jun 2012 kl. 22:30 (CEST)

message: Ser at noen har lagt inn PC-kabinett som faren til "Tom" Thomas Cruise Mapother IV, det kan være at dette er en stefar eller noe, mens hans biologiske far, Thomas Cruise Mapother III, er utelatt. 
replies: text: Takk, dette var vandalisme som ble tilbakestilt etter kort tid på Wikidata: . - 4ing (diskusjon) 4. nov. 2020 kl. 08:36 (CET)
thread_title:  Far: PC-kabinett
Diskusjon:Saksedyr

message: Hvor lenge kan et saksedyr leve ? 
replies: text: Cirka et år, ifølge den engelske artikkelen. - Soulkeeper (diskusjon) 1. jul 2012 kl. 15:09 (CEST)
thread_title: Levealder
Diskusjon:Blåbærhaugen stadion

message: Det står i artikkelen at "Banen har ikke blitt brukt av Harstad Idrettslags senior herrelag siden 1976." Stemmer dette? Jeg har ikke prøvd å sjekke, men jeg mener å huske at HIL spilte noen seniorkamper på Blåbærhaugen for ikke så mange år siden, fordi Harstad stadion av en eller annen grunn ikke var spillbar. Kan noen sjekke opp dette? Blue Elf (diskusjon) 1. jul 2012 kl. 15:02 (CEST)
thread_title: Bruk
Diskusjon:Kobben-klassen

message: Hei alle som interesserer seg for opplysninger om "Kobben A1" norges første Undervannsbaad. Min bestefar Hans Anton Rastad var med og hentet den i Kiel og brakte den til Norge i 1909. I marinemuseet på Karljohansværn i Horten henger et bilde av Kobben og dens mannskap. Den ligger fortøyd ved skutesiden til tysk tender "Hai" etter å ha bunkrert for hjemreisen. bildet er tatt i november 1909. Kobben sorterte under det som i ettertid var Marinens Undervanns og Flyvevæsen. Hans Anton Rastad arbeidet ved Flyvevæsnet, senere Flyfabrikken i Horten som formann til han gikk av med pensjon. Han var under krigen 1940- 1945 aktiv motstandsmann.
Ivar Geithung
Diskusjon:Halsbrann

message: Velger man engelsk språk for denne artikkelen kommer man til denne:
http://en.wikipedia.org/wiki/Heartburn
Den beskriver brystsmerter, mens halsbrann vel ikke har noe med det å gjøre. Det er halsen det går ut over. Er "halsbrann" og "heartburn" egentlig det samme? Direkte oversatt blir det jo "hjertebrann", noe som ville være rart å navgi en plage i halsen.
replies: text: Lenken er korrekt og halsbrann og heartburn er det samme. Tbjornstad 2. jul 2012 kl. 12:11 (CEST)
thread_title:  Feil link? 
Diskusjon:Skagerraksperren

message: Er det noen god grunn til ikke å skrive Skagerraksperren? Evt med bindestrek? Hilsen GAD (diskusjon) 7. aug 2012 kl. 07:38 (CEST)
replies: text: Hei, nei ingen god grunn, så om Skagerraksperren er korrekt så må vi gjerne endre til det. mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 7. aug 2012 kl. 08:16 (CEST)
replies: text: :Skulle akkurat til å spørre om det samme. Støtter at artikkelen flyttes til dobbelt r i Skagerrak. Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 7. aug 2012 kl. 18:31 (CEST)
thread_title:  Artikkelnavnet 
Diskusjon:Digital tilstand

message: Hei
Norgesuniversitetets IKT-monitor har endret navn til Digital Tilstand - Norgesuniversitets monitor. Kan man endre dette navnet på artikkelen? Jeg finner ingen steder man kan gjøre dette. Mvh Norgesuniv (Mali)
replies: text: :Jeg har flyttet siden, som du ser, men til «Digital tilstand» med liten t. Såvidt jeg har kunnet se fra nettet, er dette det korrekte navnet. Det er ihvertfall korrekt norsk! Forresten er jeg ikke sikker på om brukernavnet ditt er tillatt på Wikipedia. WP aksepterer ikke kollektivnavn, siden det lett kan oppstå misforståelser. Se WP:BRUKERSIDE#Retningslinjer for brukernavn. Asav (diskusjon) 2. jul 2012 kl. 14:18 (CEST)
Diskusjon:Backstreet Girls

message: Denne fansida om Backstreet Girls hadde blitt enda bedre og mye lettere å orientere seg i dersom hovedbidragsyteren delte den lange teksten i naturlige seksjoner med avsnittsoverskrifter og stikktitler. Ellers er det enkelte ortografiske feil. Og ikke minst: på wikipedia er det vanlig å lenke (med doble hakeparenteser) stikkord bare første gangen de opptrer, ellers kan skriftbildet bli unødvendig forvirrende. Dessuten er det fint om alle artiklene holder samme formateringsmal og standarder. Lykke til med det oppryddingsarbeidet! Wolfmann (diskusjon) 2. jul 2012 kl. 13:24 (CEST)
replies: text: Artikkelen har blitt mer leservennlig etter seksjonering, men fortsatt bør stikkord lenkes (med doble hakeparenteser) færre ganger for å gi leseren et ryddigere tekstbilde og gjøre det lettere å finne stikkordene. Wolfmann (diskusjon) 2. jul 2012 kl. 23:30 (CEST)

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 28. jun. 2015 kl. 20:19 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 29. jun. 2015 kl. 17:55 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?
Diskusjon:Sejong by

message: I følge denne artikkelen i Bergens Tidende har Sejong nå blitt Sør-Koreas hovedstad. --Odd Eivind (diskusjon) 2. jul 2012 kl. 18:38 (CEST)
replies: text: NTB har sikkert bare lest i sitt eget arkiv fra noen år tilbake. Opprinnelig var det meningen å lage en ny hovedstad av Sejong by. Prosjektet har imidlertid blitt nedskalert flere ganger, slik at vi nå snakker om en avlastningsby til hovedstaden, som fremdeles er Seoul. Nedskaleringen vises tydelig ved at landets president ikke tok seg bryet med å være til stede på den offisielle åpningen. NRK kaller forøvrig Sejong for «minihovedstad». Hovedstad i denne sammenheng er en overdrivelse, men kanskje et framtidsscenario. --Frodese (diskusjon) 2. jul 2012 kl. 22:11 (CEST)
Diskusjon:Truede verdensarvsteder

message: Det stemmer vel ikke at ingen steder har blitt tatt av lista. Hva med Dresden Elbedalen? Haakon K (diskusjon) 2. jul 2012 kl. 19:58 (CEST)
replies: text: Du har rett i det. Formuleringen «Verdensarvsteder som blir fullstendig ødelagt, kan tas ut av verdensarvlisten» er imidlertid ikke helt presis - «If a site loses the characteristics which determined its inscription on the World Heritage List, the World Heritage Committee may decide to delete the property from both the List of World Heritage in Danger and the World Heritage List. To date, this provision of the Operational Guidelines for the Implementation of the World Heritage Convention has been applied twice.» iflg . Hva er det andre stedet som er strøket? Finn Rindahl (diskusjon) 2. jul 2012 kl. 20:03 (CEST)
thread_title: Steder tatt av lista
Diskusjon:Figurene i South Park

message: Mange av de mindre sentrale figurene i den amerikanske animasjonsserien South Park fikk opprinnelig egne artikler, i likhet med de fleste hovedfigurene. I juni 2012 ble det besluttet å samle alle bifigurene i denne lista. Historikken, det vil si oversikten over hvilke bidragsytere som la inn hva, og når dette skjedde, finnes i historikken på omdirigeringspekerne. TorSch (diskusjon) 3. jul 2012 kl. 17:55 (CEST)
thread_title:  Samling av flere småartikler
Diskusjon:Apeland

message: Apeland Informasjon har nå juridisk og i all kommunikasjon endret navn til Apeland. Er det ok at jeg endrer artikkelens navn, og hvordan gjør jeg det korrekt med omdirigering og slikt? EllenPaulsen (diskusjon) 3. jul 2012 kl. 20:18 (CEST)
replies: text: Jeg har flyttet artikkelen, omdirigering fra Apeland Informasjon. Endringer av navnet i artikkelteksten håper jeg du kan besørge selv? Mvh Finn Rindahl (diskusjon) 3. jul 2012 kl. 20:22 (CEST)
Nydelig, tusen takk for lynrask respons! Jeg fikser selve teksten! EllenPaulsen (diskusjon) 3. jul 2012 kl. 20:49 (CEST)
Diskusjon:Geirfugl

message: "«Penguin» (pingvin), som er det engelske navnet på geirfuglen" Great Auk er vel det engelske navnet på Geifugl? 
replies: text: Regner med at følgende forklarer saken; fra :en:Great Auk: «The word "Penguin" first appears in the 16th century as a synonym for "Great Auk."» - Soulkeeper (diskusjon) 3. jul 2012 kl. 21:57 (CEST)
replies: text: : Teksten er nå endret, men likevel litt feil? I ditt sitat så tolker jeg det som om den opprinnelig het Great Auk, men at det kom et synomymnavn til fuglen på 1600-tallet, nemlig penguin. Great Auk er altså det opprinnelige navnet, mens penguin ble et synonym i ettertid. I artikkelen står det nå at den opprinnelig het penguin.
replies: text: ::Den ble opprinnelig kalt penguin, men fikk senere navnet great auk på engelsk. Tbjornstad 6. jul 2012 kl. 09:18 (CEST)

text: Kan være litt forvirrende dette ja, men man må huske på at da denne fuglen fikk sitt vitenskaplige navn Pinguinus impennis (altså pingvin), så var ikke de fuglene vi forbinder med dette navnet i dag like godt kjent som nå. Med andre ord, dagens pingviner er oppkalt etter geirfuglen (altså motsatt av det de fleste tenker seg), fordi likheten var slående (selv om slektskapet er fjernt). Tbjornstad 3. jul 2012 kl. 22:52 (CEST)
thread_title:  Feil oversettelse? 
Diskusjon:Røldal kraftverk

message: Det står at magasinkapasiteten er 833 millioner m³, men dette gjelder for Røldal-Suldal-anleggene samlet. Det blir kanskje feil å skrive 883 millioner m³ som magasinkapasitet i infoboksene til alle kraftverkene i anlegget? 2.150.49.104 3. jul 2012 kl. 23:47 (CEST)
replies: text: Jo, det må bli feil. Jeg fjerner tallet fra de av kraftverkene hvor det inngikk i infoboksen (teksten i artiklene er grei nok). Takk skal du ha, Finn Rindahl (diskusjon) 4. jul 2012 kl. 00:00 (CEST)
Diskusjon:Harry Kvebæk

message: Harry Kvebæk var aldri lenserbeider ved Fetsund Lenser. Hans kunnskap om tømmer hadde han som sagbruksarbeider ved  Nerdrum bruk, hvor hans far var sjefen for klargjøringen av tømmeret som ble trukket opp med kjerrat til oppgangssagene. Harry arbeidet i dette miljøet, og var en betrodd medarbeider.
thread_title:  Flyttet fra artikkelen 
Diskusjon:Kryss (zoologi)

message: Hvordan er det med andre primater enn mennesket, kalles det kryss eller korsrygg? Ville tro at det var logisk å kalle det for korsrygg hos alle tildels bipedale aper, men dette har kanskje aldri blitt aktualisert i norsk språk siden det er såpass tynt med aper i norsk fauna? - Soulkeeper (diskusjon) 5. jul 2012 kl. 13:43 (CEST)
thread_title: Nomenklatur for primater
Kategoridiskusjon:Kvinnefotballag

message: Jeg synes denne kategorien er merkelig, selv om jeg ser at den er i bruk også på mange andre språk. Jeg er absolutt tilhenger av både fotball og annen idrett for kvinner, men å dele det opp slik synes jeg blir kunstig, iallfall så lenge vi ikke også har en kategori for fotballag for menn. (At "fotballag" nok heller burde vært "fotballklubber", er en annen sak.) Det er en kjent sak at idrett i en del land er svært kjønnsdelt, men jeg tror ikke det blir noe bedre av å skille ut kvinneidrett på denne måten. Mvh. Blue Elf (diskusjon) 5. jul 2012 kl. 20:57 (CEST)
thread_title: Snodig kategori
Diskusjon:Kleivertunnelen

message: Reguleringsplanen viser noe som ser ut som forberedelse for forlenging, men jeg finner ingen info om dette noe sted. Noen som vet? ZorroIII (diskusjon) 5. jul 2012 kl. 21:53 (CEST)
replies: text: I følge en presentasjonsvideo er dette en forberedelse til forlenging inn mot Larvik, men hvor jernbanen skal gå er ikke bestemt. Den midlertidige koblingen mellom gammel og ny jernbane er enkeltsporet. ZorroIII (diskusjon) 4. jan. 2014 kl. 22:59 (CET)
thread_title: Forberedelse for forlenging?
Diskusjon:Arthur Denny

message: Ifølge sports-reference deltok riktignok Arthur J. Denny, men det var Charles A. Denny som tok sølv på 100 km. Bør denne artikkelen flyttes eller er det evt andre kilder som oppgir andre resultater/navn? --Wikijens (diskusjon) 6. jul 2012 kl. 18:44 (CEST)
thread_title: Charles og Arthur Denny
Diskusjon:Sjekksum

message: Er ondskap et godt ord? --Anjar (diskusjon) 6. jul 2012 kl. 21:50 (CEST)
replies: text: Gammelt tema men har merket det med mal:Klargjør Hubba (diskusjon) 17. nov. 2020 kl. 18:21 (CET)

text: Ser også at det er en uinlogget som har skrevet dette. Redigeringen ser seriøs ut men om ingen protesterer så tar jeg bort ordet. Hubba (diskusjon) 17. nov. 2020 kl. 18:26 (CET)
replies: text: :Ondskap er en referanse til motivasjon; jeg skrev inn det som er det praktiske navnet på det aktuelle problemet, og jeg gjorde også litt annen åpenbart nødvendig redigering. Autokefal Dialytiker (diskusjon) 17. nov. 2020 kl. 18:43 (CET)
thread_title:  Ondskap 

message: Eg forstår iallfall ikkje kva som er meint mot slutten der. --Unhammer (diskusjon) 7. jul. 2014 kl. 17:11 (CEST)
thread_title:  første setning er lang og full av komma
Diskusjon:Vestmarkabanen

message: Jernbane.net om Vestmarkabanen - did not work. --Mef.ellingen (diskusjon) 7. jul 2012 kl. 10:29 (CEST)
thread_title:  Eksterne lenker 