Diskusjon:Slaget om Frankrike

message: Invasjonen av Frankrike hadde vel vært et mer passende navn, men siden tilsvarende som «slaget om Frankrike» er brukt på de viktigste wikiene får det stå slik inntil videre. Artikkelen blir forøvrig oversatt fra samme på engelskspråklig Wikipedia. Ulf Larsen 13. jun 2007 kl. 12:25 (CEST)
replies: text: Dette har tatt tid, men håper å få gjort et løft denne uken... Ulf Larsen 18. sep 2007 kl. 17:48 (CEST)
Har nå stort sett kommet til veis ende. Det gjenstår endel arbeid og PaulVIF har lovet å se på dette, artikkelen bør også sees i samsvar med tilsvarende på tyskspråklig Wikipedia, da artikkelen der er anbefalt. Legg merke til at strukturen er overtatt fra den på enwiki, det kan sikkert tenkes andre inndelinger enn det. mvh - Ulf Larsen 25. nov 2007 kl. 15:25 (CET)
thread_title:  Vedrørende navnet på artikkelen 

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Slaget om Frankrike. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20090503114041/http://www.remuseum.org.uk/corpshistory/rem_corps_part16.htm til http://www.remuseum.org.uk/corpshistory/rem_corps_part16.htm
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 6. jul. 2017 kl. 20:17 (CEST)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: Til Joakim Larsen Vogt: Jeg mener det har lite for seg å nevne Manstein og Rommel blant kommandanter og ledere i infoboksen. De var ledere på et lavere nivå enn Gerd von Rundstedt, Fedor von Bock og Wilhelm von Leeb, i tillegg er de allerede nevnt i selve teksten. Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 15. des. 2020 kl. 23:48 (CET)
replies: text: Til Ulf Larsen: Jeg nevnte de fordi de har stor betydning for invasjonen. De er kanskje i lavere grad en rundstedt, Bock og Leeb. Men de har fortsatt en stor betydning. Jeg forstår hvis de blir fjernet fra listen, men personlig mener jeg at Rommel burde bli, hans framgang med sjuende panzer divisjon er fremragende. Mvh Joakim Larsen Vogt (diskusjon) 16. des. 2020 kl. 12:10 (CET)
replies: text: : Til Joakim Larsen Vogt: Det er ingen tvil om at særlig Manstein er svært sentral i planleggingen av Fall Gelb, men han var ingen sentral spiller i selve angrepet. På engelskspråklig Wikipedia er han nevnt 21 ganger, i denne artikkelen er han så langt nevnt 18 ganger, og han har et eget underkapittel - Mansteins plan - så jeg er bevisst hans betydning. Men, han ga innspill, det var andre som utviklet hans ideer, og hadde overordnet kommando. Ditto nevnes hverken Manstein eller Rommel i infoboksen på engelskspråklig Wikipedia.

text: : Samtidig vil jeg nevne at jeg arbeider med å pusse opp denne artikkelen, den er en av mine mange «gamle synder», artikler uten kilder (referanser). Det tar tid, jeg har om lag 1800 sider, fordelt over fem bøker, som jeg arbeider meg gjennom, ved siden av jobb. Så artikkelen er under endring, men det endrer ikke det faktum at vi bør ha en viss balanse mht. hvem vi presenterer som de helt sentrale personene i kommando.

text: : For ordens skyld vil jeg nevne at jeg har gjort et par små kosmetiske endringer på ditt innlegg. Vi forsøker å holde innlegg i én tråd, og jeg har endret mitt brukernavn så det er korrekt (står i blått). Det er ellers bra at nye bidragsytere engasjerer seg innen dette emnet, som ellers lider vi under alt for få bidragsytere. Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 17. des. 2020 kl. 00:14 (CET)
Har fjernet de to nevnte generalene fra infoboksen. De er begge nevnt utførlig i selve teksten i artikkelen. Ulf Larsen (diskusjon) 15. jan. 2021 kl. 13:53 (CET)
thread_title:  Manstein og Rommel 

message: Har fjernet foto fra infoboksen, tilsvarende som er gjort i artikkel om første verdenskrig. Bakgrunnen er at jeg antar de fleste av våre lesere kun leser ingressen, og da er ute etter raske fakta. Om så er tilfelle, så er fotografi kun forstyrrende kakepynt, og bør forbeholdes de som går videre fra ingressen. For ordens skyld vil jeg understreke at jeg synes det ser spartansk ut, det er altså ikke noe jeg selv har sans for, men hensynet til leserne bør veie tyngst. Ulf Larsen (diskusjon) 5. feb. 2021 kl. 19:54 (CET)
Artikkelen ble merket med «trenger flere eller bedre referanser for verifikasjon» 2. april 2020, og var da på 79 901 tegn, med seks referanser (fotnoter). Ulf Larsen (diskusjon) 22. mar. 2021 kl. 21:58 (CET)
Historikk til artikkelens nominering som anbefalt er rødmerket, noen som kan finne ut av den og koble den? ? Ulflarsen (diskusjon) 27. apr. 2021 kl. 18:52 (CEST)
replies: text: Nå har jeg flytta kandidatprosessen, og da er lenka blå igjen. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 27. apr. 2021 kl. 21:13 (CEST)
replies: text: : Takker for gjenopprettet lenke. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 27. apr. 2021 kl. 22:23 (CEST)
thread_title:  Arbeide med å løfte artikkelen - fjerne mal for flere kilder 

message: * «France 1940: Defending the Republic», av Philip G. Nord. 
** Foredrag om boken, av Philip G. Nord
Mulig relevante bøker kan legges inn over. Ulflarsen (diskusjon) 20. mai 2021 kl. 23:22 (CEST)
thread_title:  Mulig relevant litteratur