lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Hymne til Den russiske føderasjon

message: Her trenges vel en oversettelse, kansje er det best med to spalter slik at original og oversettelse står ved siden av hverandre. --BjørnN 16. mar 2005 kl.08:29 (UTC)

message: Jeg valgte å oversette nokså fritt enkelte steder for å beholde meningen med setningene fremfor meningen med enkeltordene:
- "Братских народов союз вековой" er oversatt til "Den evige unionen av broderlige folk". Betyr mer nøyaktig en union som kommer til å være i århundrer.
- "От южных морей до полярного края" er oversatt til "Fra sørlige hav til polarsirkelen". Betyr mer nøyaktig "... til områdene rundt polarsirkelen"
Opprinnelig ordstilling er beholdt der det var mulig.
(kommentar flyttet fra artikkelen, skrevet av 148.122.51.203. Einar Myre 13. jul 2005 kl.12:09 (UTC))
thread_title: Kommentarer til oversettelsen:
Diskusjon:Den polsk-sovjetiske krig

message: Oversettelsen gjelder hele introen på den engelske versjonen, som utgjør hele den norske artikkelen, men den samme teksten er her delt i 4 avsnitt/kapitler. Yosh 4. nov 2010 kl. 00:45 (CET)

message: Hvordan kan det ha seg at fredsavtalen ble underskrevet i 1923, hvis krigen varte fra 1919 til 1921? --Toreau 18. mar 2005 kl.01:57 (UTC)
replies: text: Trykkfeil, freden kom i 1921. Profoss 18. mar 2005 kl.10:04 (UTC)
thread_title:  Fredsavtalen
Diskusjon:Sandvika

message: Nylig fikk jeg følgende svar på min henvendelse til Bærum kommune: 
replies: text: «Vi har ingen trukne grenser for Sandvika.

text: På kommunens internett sider www.baerum.kommune.no finner du statistikk opplysninger om bl.a. befolkning.

text: Under befolkningsstruktur 1.4 finner du folketallet for delområde Sandvika/Valler (4650).

text: Under befolkningsstruktur 1.3 finner du folketallet for stemmekretsen Sandvika (8162).»
Dette må vel være den eneste byen i Norge som mangler bygrenser! Hittil har vel man valgt å gjøre kommunen til en bykommune, men her har altså en vanlig kommune som er nesten fullstendig en del av Stor-Oslo bestemt at administrasjonssenteret skal være by uten å klart definere hva som er administrasjonssenteret!  Selvsagt har dette liten praktisk betydning, annet enn at det blir vanskelig å regne innbyggertallet. Skal man følge vanlige prinsipper må tettstedet regnes som by, men jeg forstår at det ikke er naturlig. Hva gjør vi da? Skal vi bruke delområde eller stemmekretsen? jakro64 18. mar 2005 kl.13:32 (UTC)

text: Jeg kan ikke tro at Bærum har valgt å gjøre hele kommunen til en bykommune. Bærum er veldig nøye med å legge vekt på sin landlighet, blant annet som kontrast til Oslo.

text: Jeg vet ikke helt hva du mener med «uten å klart definere hva som er administrasjonssenteret». Administrasjonssenteret er utvilsomt Sandvika, så problemet er ikke hva som er administrasjonssenteret. Problemet er hva administrasjonssenteret omfatter. Eller var det kanskje det du mente? :-) –Peter J. Acklam 18. mar 2005 kl.13:51 (UTC)
thread_title: Innbyggertall og areal
Diskusjon:Celle (biologi)

message: Ordet selle er godkjent norsk form for ordet celle, kanskje dette burde brukes istedet for celle? Altså flytte denne artikkelen til selle, og ha Celle (biologi) som redirect. Jeg synes vi burde bruke mest mulig norske former, og selle er jo fornorsking for celle. Jon Harald Søby 18. mar 2005 kl.15:36 (UTC)
replies: text: Jeg synes vi stort sett bør bruke de formene som er i allmenn bruk, og en del av disse nye formene eksisterer nesten utelukkende i ordlister. Cnyborg 18. mar 2005 kl.15:54 (UTC)
replies: text: :Skader jo ikke å være litt nyskapende. Motsetningene blir jo som de mot sjåfør for chauffeur når det var akutelt. Setter uansett selle som redirect hit. =) Jon Harald Søby 18. mar 2005 kl.17:00 (UTC)
thread_title: Selle
Kategoridiskusjon:Wikipedia-vedlikehold

message: Er det noen som protesterer hvis denne kategorien får seg en bindestrek?
Jeg har etterhvert blitt overfølsom for denslags orddeling, det sprer seg og vil ingen ende ta. :) --Sunny256 21. mar 2005 kl.08:59 (UTC)
replies: text: Det riktige her skulle vel strengt tatt vært Kategori:Wikipedia:Vedlikehold, men det strider mot navnkonvensjonene. Samtidig er det kanskje unødvendig med dobbel navngivning. Siden kategorien er en underkategori av Kategori:Wikipedia skulle det kanskje holdt med å kalle den Kategori:Vedlikehold. Men dersom man ikke skifter til bare Vedlikehold, er jeg enig med at det bør være Wikipedia-vedlikehold eller Wikipediavedlikehold. –Wintermute 21. mar 2005 kl.09:11 (UTC)
replies: text: :Jeg synes det burde holde med Vedlikehold. Og det er ikke så mye arbeid å forandre, er det? –Jon Harald Søby (diskusjon, bidrag) 7. apr 2005 kl.06:59 (UTC)
replies: text: ::jeg så ikke denne diskusjonen før etter at jeg hadde flyttet, jeg flyttet den til :Kategori:Wikipedia-vedlikehold jeg. --Vegard Wærp 24. jul 2005 kl.16:00 (UTC)
thread_title: Orddeling
Diskusjon:Ye Olde Cheshire Cheese

message: Jeg ser at den engelske har oppslag på ""Olde"". Er ikke det mest logisk? ""Ye"" er jo bare den bestemte artikkelen. Er det ikke regler for slikt? Uansett bør det være en henvisning.
replies: text: Som regel skal ikke den bestemte artikkelen med, men det finnes unntak. Hvis Ye Olde Cheshire Cheese er det fulle navnet (og brukes i selve artikkelen), bør Ye være med. På :en:Olde Cheshire Cheese brukes ikke Ye i det hele tatt, så hva er egentlig riktig navn? --–Duffman 21. mar 2005 kl.13:51 (UTC)
replies: text: :Paa skiltet staar Ye Olde Cheshise Cheese, saa det er nok navnet. LM
replies: text: ::Isåfall synes jeg Ye bør være med. Hadde det vært The kunne det evt. blitt annerledes, men Ye er såpass spesielt.

text: ::LM, du kan forøvrig signere innleggene dine ved å skrive ~~~~ (fire tilder), som for min del da blir slik: –Duffman 23. mar 2005 kl.12:15 (UTC)

message: Hvis det virkelig er slik at man begynner å legge inn engelske puber i norske Wikipedia, da bør det vel få sin egen kategori, som [[Kategori:Puber i London]]. Noen som gjør det? --Finn Bjørklid 27. jan 2006 kl.15:49 (UTC)
thread_title:  Egen kategori 
Diskusjon:Strand

message: Her er det tydeligvis behov for en pekerside. nå har vi "Strand" i tre betydninger - Strand, London, Strand, Rogaland og Strand (geografi). hvem tar på seg å lage den?
replies: text: Jeg kan gjøre det, men skal strand være en ren pekerside eller skal det opprettes en strand (andre betydninger)–side? --–Duffman 21. mar 2005 kl.13:45 (UTC)
replies: text: :Jeg synes strand bør være slik den er, og at pekersiden bør ligge på Strand (andre betydninger). Cnyborg 21. mar 2005 kl.18:37 (UTC)
replies: text: ::Samme hvordan det gjoeres, bare det er mulig paa en grei maate aa naa alle tre betydninger ved aa slaa opp paa Strand. Derfor boer Strand (vei) gjoeres om. Hilsen Lars Maehlum.
replies: text: :::Det skal være i orden nå. --–Duffman 23. mar 2005 kl.12:01 (UTC)
replies: text: ::::Ja, det ser fint ut naa. LM

text: ::Men hva med Strand, Etternavn? Det sier seg kanskje selv, men jeg syntes kanskje det burde nevnes. Og forresten er ikke mesteparten skrevet på nynorsk??? --hundrekvadrat 28. nov 2006 kl. 00:10 (CET)

text: ::Jeg har oversatt en del nynorske ord til bokmål --hundrekvadrat 28. nov 2006 kl. 02:21 (CET)
Diskusjon:Babylon 5

message: Første utgave, jeg er usikker på hvor mye av handlingen som kan røpes, dessuten om vi kan bruke skjermbilder fra serien og filmene? : Svart 21. mar 2005 kl.23:41 (UTC)
replies: text: Generelt synes jeg man kan røpe mye av handlingen. Det finnes en spoilermal som kan settes inn (:Mal:Spoiler) dersom man vil advare, men når man slår opp i en encyklopedi må man uansett regne med at noe av handlingen blir avslørt. Når det gjelder skjermbilder er det noe uklart. Ofte finnes det promo-bilder som kan brukes, og i dette tilfellet har du bilder i den engelske artikkelen som skulle være greie her også. Cnyborg 21. mar 2005 kl.23:51 (UTC)
Diskusjon:Taekwondo

message: Kan vi flytte artikkelen til Taekwondo? Caplex og en: skriver det slik. --–Duffman 22. mar 2005 kl.14:53 (UTC)
Artikkelen lider dessverre av dårlig språk. Som en «anbefalt artikkel» synes jeg dette bør korrigeres raskt. jakro64 5. sep 2006 kl. 13:57 (UTC)
Jeg kommer til å bytte ut Poomse/Poomsae/Tul, med det norske ordet mønster der dette er forsvarlig.
Dette fordi de forskjellige forbundene bruker forskjellige navn på mønster, og dette vil øke lesbarheten, og forståelsen.
I tillegg vil det bli en mer nøytral artikkel. Selv om kranglingen mellom ITF/WTF er rent akademisk i Norge i dag, vil jeg hevde at en leksikonsartikkel bør være mest mulig nøytral.
Skal også prøve å få lagt inn litt mer om ITF. HaakonKL 15. des 2006 kl. 16:19 (CET)
Er det nødvendig med side opp og side ned med listing over hvordan graderingsystemene er under de forskjellige type klubbene? det er veldig liten info på veldig stor plass, og det er vel ikke veldig interessant heller. Kanskje man skulle velge ut én av alle som står der, men det blir åpenbart vanskelig å velge ut hvilken. Beltene man får er uansett greit forklart under "beltegrader" i avsnittet om hva fargene står for, så jeg ville foreslå å ha med det og sløyfe de lange listene. 4. mar 2008 23:34

message: Jeg er stygt redd for at svært mange av elementene på denne siden er kopiert direkte fra andre nettsider. Dette kommer i tillegg til at språket er dårlig - enten må man rydde godt opp, eller rett og slett slette hele siden og begynne på nytt. Sindre Skrede 11. okt 2007 kl. 19:04 (CEST)
thread_title: Kopirettbrudd

message: Altså, taekwondo skal vel skrives med liten forbokstav ( i den norske wp-artikkel)?
thread_title:  taekwondo med liten forbokstav ( i denne norske artikkel) 

message: Avsnittet het først "Opprinnelsen". Deretter "Utvikling til taekwondo". Kanskje den bare burde hete "Historie"?
thread_title:  Avsnittet "Utvikling til taekwondo" 

message: Jeg tror det er best å begynne helt på nytt og heller lage en ny og bedre side.
Det er for mye som er kopiert eller formulert dårlig til at det er noe vits i å redigere det.
Det er også mangel på kilder noe som gjør at utenforstående veldig skeptiske om det er riktig eller feil informasjon.
thread_title:  taekwondo 
Maldiskusjon:Kinastubb

message: Jeg synes at man burde finne et annet bilde enn det som er brukt her... Det blir veldig utydelig. Jon Harald Søby (diskusjon, bidrag) 22. mar 2005 kl.15:26 (UTC)
replies: text: Helt enig; jeg fant ikke noe bedre da jeg lagde den, men jeg tenkte meg å lage noe skikkelig i løpet av kort tid. Et kinesisk flagg er ikke egnet, ettersom det knytter an til Folkerepublikken, så derfor er vel et kart greiest, men jeg skal få laget et bedre et dersom ikke noen annen rekker det før meg. Cnyborg 22. mar 2005 kl.17:08 (UTC)
Mon tro hva Zhong er? --–Duffman 23. mar 2005 kl.14:34 (UTC)

text: Det er det første symbolet i navnet for Kina, kopiert fra den engelske kinastubbmalen. Symbolet går igjen i artikkelen om Kina, så jeg synes ikke den er helt dum. Problemet med Kina er at vi ikke uten videre kan bruke kart (hvilken geografisk definisjon skal brukes?) eller flagg (politisk ladet). Cnyborg 23. mar 2005 kl.14:38 (UTC)
replies: text: :Takk, jeg ble bare nysgjerrig. --–Duffman 23. mar 2005 kl.14:42 (UTC)
thread_title: Bilde
Diskusjon:Honningsvåg

message: IMHO nope, siden dette er noe som de selv har valgt å kalle seg, men som ikke er formelt godkjent. Sunny256 23. mar 2005 kl.04:24 (UTC)
Og rett skal være rett, så jeg forandret den til :Kategori:Finnmark. -- Sunny256 23. mar 2005 kl.04:39 (UTC)
Honningsvåg har nå fått godkjent bystatusen sin:
http://www.kommunal-rapport.no/index.db2?id=3725
Se "Merknad" nederst på siden.
thread_title: Hører Honningsvåg hjemme i Kategori:Byer_i_Finnmark?

message: Er det Hammerfest eller Honningsvåg som er verdens nordligste by nå da? Hva med Longyearbyen? 
replies: text: L. er ikke en by. Honningsvåg er per norsk definisjon verdens nordligste by, da de – som det står i artikkelen – snek seg til status mens reglene var slappe. Btd 3. nov 2006 kl. 01:37 (UTC)
thread_title:  Honningsvåg verdens nordligste by? 

message: Barrow i Alaska er lenger nord enn både Honningsvåg og Hammerfest. På Wipikedias engelske sider er den omtalt som city, som på norsk må oversettes til by. Kanskje den er verdens nordligste, hvis ikke noen av tettstedene nord i Russland også er byer.
thread_title:  Kanskje Norges, men neppe verdens nordligste 
Diskusjon:Fylkesvei 44

message: Bør ikke riksveiene sorteres i kategorien etter nummer, fremfor at alle ligger under R? --–Duffman 23. mar 2005 kl.12:46 (UTC)
replies: text: Det synes jeg absolutt at de bør; de aller fleste vil helt sikkert lete på den måten i listen. Cnyborg 23. mar 2005 kl.12:59 (UTC)
Diskusjon:22. mars

message: Dette er jo FNs internasjonale vanndag, det burde jo stå der... Men jeg er litt usikker på hvordan det kan legges inn? -- ThorRune 23 mars 2005, 17:20
thread_title:  Vanndagen 
Wikipedia-diskusjon:Ambassaden

message: #OMDIRIGERING Wikipedia-diskusjon:Ambassade

message: There is an article in the English Wikipedia, :en:Albanians in Norway, that might be worth translating and adding to this wiki. I have also posted this message on nn.wikipedia.org Eastmain (diskusjon) 8. feb. 2019 kl. 22:41 (CET)
thread_title:  Albanians in Norway
Diskusjon:Per Borten

message: --M O Haugen (diskusjon) 5. mai 2017 kl. 21:44 (CEST)

message: Jeg mener at det nylig kom frem at Per Borten likevel ikke hadde vist Arne Haugestad noe fortrolig materiale?  Er det noen som vet mer om dette? jakro64 25. mar 2005 kl.07:31 (UTC)
replies: text: Den versjonen jeg har forholdt meg til ved siste justering, er at Borten viste fortrolige dokumenter til Haugestad under en flyreise til Brussel. Dette kom frem etter press som fulgte en rekke artikler i Dagbladet. Men Borten/Haugestad var ikke, slik man den gangen antok, kilder for Dagbladets artikler. Bortens presseråd Ole N. Hoemsnes avslørte på 1980-tallet i sin bok "Skjebnedøgn" at det var han som var Per Vassbotns (Dagbladets) kilde. 91 25. mar 2005 kl.08:04 (UTC)
thread_title: Per Borten og Arne Haugestad

message: Artikkelen sier nå:
replies: text: :Borten døde ved St. Olavs hospital i Trondheim 20. januar 2005. Bisettelsen fant sted i Melhus kirke 28. januar, og seremonien var todelt i henhold til gammel tradisjon; seremonien startet allerede kvelden før med salmesang og hilsener i Bortens hjem i Flå, hvor bare den nærmeste familien og sognepresten var til stede. Etter høytideligheten i Melhus kirke ble det kjørt i prosesjon til Flå kirke hvor jordfestelsen fant sted. Minnesamværet fant sted på Høvdingen kro i Melhus.
Jeg synes dette er uleksikalsk, og foreslår at vi tar bort avsnittet i sin helhet. Kommentarer? Mvh. Kjetil_r 26. jun 2013 kl. 22:53 (CEST)

text: Jeg forkortet, men lot dødssted/dato og sted for bisettelse stå igjen. Greit og fjerne resten også om du føler sterkt for det, men det er tross alt mer relevant enn detaljer omkring seremoni og minesamvær. Finn Rindahl (diskusjon) 26. jun 2013 kl. 22:59 (CEST)
thread_title:  Bisettelse - ta ut avsnitt? 
Kategoridiskusjon:Tidligere norske kommuner

message: :På listen over tidligere norske kommuner mangler 41 kommuner fra Velfjord og videre utover i alfabetet. Det finnes artikler på disse og de er kategorisert. Finnes det en enkel forklaring på dette mysteriet?
replies: text: 91 25. mar 2005 kl.21:41 (UTC)
replies: text: :Det er vel bare å bla til neste 200 det? 82.164.216.160 25. mar 2005 kl.21:57 (UTC)

message: Jeg lurer på om vi kanskje skal prøve dele opp denne kategorien. Kategorier som passerer 200 bør deles. Jeg foreslår at vi deler opp i :Kategori:Tidligere kommuner i FYLKE. Martin 9. jul 2005 kl.20:52 (UTC)
replies: text: Jeg er enig, så jeg har gjort som du foreslo. Einar Myre 24. jul 2005 kl.13:20 (UTC)
thread_title: Oppdeling av kategorien

message: Mange av artiklene om tidligere kommuner har lite eller ingen informasjon om stedene kommunene tok navnet sitt fra. De fleste som har lenket til disse artiklene har nok tenkt på stedene heller enn de tidligere kommunene. Det vil være bra om en får mer informasjon om stedene også, og ikke bare den gamle kommunehistorien. --Blue Elf 25. apr 2006 kl.22:50 (UTC)
replies: text: Siden jeg har jobbet en del med å utrydde alle røde lenker på Liste over tidligere norske kommuner og oppdatere denne i rykk og napp over noen tid, har jeg en delforklaring. Wikipedia lister 386 tidligere kommuner i landet. Det er et ganske omfattende arbeid å legge inn historiske data for disse, selv om kildene er gode. Fremdeles gjenstår enkelte (har ikke hatt tid til å dobbeltsjekke alt materialet). Dessuten har jeg en tanke om å legge inn tilsvarende data for nåværende kommuner som fortsatt mangler historiske data. Min teori er at når de harde data først er på plass i en kort og faktuell artikkel, vil bidragsytere med nærmere tilknyting til det enkelte sted etter hvert supplere med den info du savner. 91 25. apr 2006 kl.23:17 (UTC)
thread_title: Mer om stedene
Diskusjon:Kleberstein

message: Indre-Troms er kanskje litt uheldig. Det er en vanlig betegnelse. Kanskje det trengs en redirect? 
Brodshau
artikkelen kleberstein kunne kanskje føres opp i kateogorien "arkeologi" (eller "historie"). Brodshau 26. mar 2005 kl.15:29 (UTC)
Diskusjon:Tonsur

message: Jeg finner ikke klerikere i min ordbok. Er det i almen bruk? --–Duffman 27. mar 2005 kl.22:11 (UTC)
replies: text: Vet ikke hvor allment det er i bruk, men det er i hvert fall ikke et helt uvanlig ord. Men det kan godt byttes ut med f.eks. 'geistlige. Cnyborg 27. mar 2005 kl.22:36 (UTC)
replies: text: :Jeg har aldri hørt det før, og ikke får jeg så mange treff på google heller, men i mangel på noe bra alternativ synes jeg det bør beholdes. --–Duffman 27. mar 2005 kl.22:44 (UTC)
replies: text: ::Jeg har også opprettet artikkelen kleresi, hvor det nevnes hvor ordet kommer fra. Cnyborg 27. mar 2005 kl.23:12 (UTC)
replies: text: :::Ja kleresi har jeg hørt, men aldri kleriker. Man lærer noe nytt her på wp hver eneste dag. --–Duffman 27. mar 2005 kl.23:44 (UTC)
Diskusjon:Kystpartiet

message: Jeg tilbakestilte endringen som tok vekk at partiet er nasjonalistisk/isolasjonistisk. Partiet ønsker at Norge skal være 100% selvforsynt med mat (det er vi slett ikke i dag). Vi skal ha full råderett over egne ressurser (nei til EU osv.). Vi skal drive sel- og hvalfangst uansett hva resten av verden mener om det. Det er også et kristent parti (hva med alle muslimene i Norge?). Det er vanskelig å si at dette ikke er noe nasjonalistisk og isolasjonistisk. –Peter J. Acklam 28. mar 2005 kl.08:53 (UTC)
replies: text: Jeg er enig med Kurtber i at den setningen virker krass og litt POV. Hvis den skal være med, bør det forklares nærmere hva som menes (i artikkelen). --–Duffman 28. mar 2005 kl.10:55 (UTC)

text: Jeg er enig med Duffman at om dette skal være med, så må dette utdypes. Mange særtrekk hos Kystpartiet finnes også i Senterpartiet. Nasjonalisme assosieres lett med nazisme, noe Kystpartiet selvsagt ikke er. Det er flere kristne partier, så totalt sett holder dette ikke! Dessuten skjønner jeg ikke hvor du har dette med isolasjonistme fra? Å være motstander av globalisering er ikke ensbetydende med at man er isolasjonistisk. Jeg tror ikke Bastesen ønsker å gjøre Norge til noe Hviterussland ;-) jakro64 28. mar 2005 kl.12:02 (UTC)
replies: text: :Skriv det om slik dere vil eller ta bort alt sammen. Jeg gidder ikke diskutere dette når premissene for diskusjonen ser ut til å være at nasjonalisme er omtrent det samme som nazisme og isolasjonisme betyr at ikke vil ha noe som helst med andre land å gjøre. –Peter J. Acklam 28. mar 2005 kl.18:38 (UTC)
replies: text: ::Nei, nå tror jeg du misforstår. Jeg siktet kun til at det lett kan oppfattes slik. Jeg tror en presisering som du var inne på i første melding er bra. Vi bør dessuten ha med noen linjer om de ulike partienes kjernesaker, og det du var inne på blir da helt sentralt. jakro64 29. mar 2005 kl.09:52 (UTC)
thread_title:  Nasjonalistisk/isolasjonistisk 
Maldiskusjon:Infoboks hunderase

message: Mal for å legge til standardinformajson om hunderaser

message: Klikk på rediger ute til høyre og kopier innholdet mellom <nowiki></nowiki> og lim det inn i toppen (øverst) på den siden du skal opprette eller redigere. Se eksempel på bruk nedenfor.
{{Infoboks hunderase | rasenavn =
| bilde                =
| bildetekst           =
| navn                 =
| hundetype            =
| opprinnelsesland     =
| FCI                  =
| AKC                  =
| CKC                  =
| KC                   =
| UKC                  =
| bruksegenskaper      =
| år-år                =
| størrelse            =
| kg-kg                =
| passerfor            =
}}
<!-- La stå av hensyn til malen ovenfor, start sideteksten nedenfor -->
thread_title:  Syntaksen for å bruke denne malen 

thread_title:  Eksempel
Diskusjon:Assyria

message: Bare lurer på en ting. Det står at assyrerene er den infødte befolkningn i nord-irak. Er dette kurdere? de lever jo også i nord-irak. Pyramide 28. mar 2005 kl.20:12 (UTC)
replies: text: Det bør kanskje omskrives litt; det er nok mer riktig å si at det er deler av befolkningen i Nord-Irak. Cnyborg 28. mar 2005 kl.20:23 (UTC)

text: Kurderne hevder å stamme fra oldtidens medere.SommerSang 14. jul 2006 kl.09:23 (UTC)

message: Ser at det flere steder i teksten blir nevnt at assyrerne var et brutalt og hensynsløst folk. Er ikke det et litt gammeldags syn som bør nyanseres litt? Assyrernes dårlige kommer i all hovedsak av beskrivelsene i det gamle testamente. Dette bør komme frem i teksten. -marius 26. mar 2007 kl. 14:45 (CEST)
replies: text: Du har nok rett i det. Det er ikke sagt at det skal aksentueres på alle måter i artikkelen. Men i forskjellig litteratur som er skrevet om saken også i nyere tid nevnes Assyria som et rike som ofte brukte kyniske midler mot sine motstandere. Jeg føler det derfor er ikke helt uten grunn at det nevnes. Ellers er det naturligvis åpent for redigeringer fra alle som ønsker å si noe om saken.SommerSang 26. mar 2007 kl. 16:44 (CEST)
replies: text: :Assyria var et særs voldelig og imperialistisk land som i sine inskripsjoner selv skrøt over hvordan de underla seg andre folk med brutale midler. Det bekreftes av Bibelen. Bibelen er altså ikke den eneste kilden til dette. I den grad dette skal nyanseres bør det heller forsterkes. --Finn Bjørklid (diskusjon) 28. sep 2012 kl. 10:32 (CEST)
thread_title:  De grusomme assyrerne