Diskusjon:Heckler & Koch HK416

message: på forsvarets sider (nederst) er det noen andre tall for lengden på HK416 enn i infoboksen nå. bør infoboksen endres til den varianten som norge bruker (altså en annen "tommer")? Yosh 13. jun 2007 kl. 23:36 (CEST)
thread_title: Infoboks norske forhold

message: Nå står det at vekten på våpenet endrer seg ettersom det er ladd eller ikke. Stemmer det? Eller er det snakk om vekt MED og UTEN fullt magasin?? En vesentlig forskjell. Jontoenn 31. okt 2008 kl. 22:31 (CEST)
thread_title: Infoboks : feil på tall?

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Heckler & Koch HK416. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20090713031644/http://www.mil.no/start/aktuelt/article.jhtml?articleID=166327 til http://www.mil.no/start/aktuelt/article.jhtml?articleID=166327
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 1. jul. 2017 kl. 09:05 (CEST)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Heckler & Koch HK416. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20070419134440/http://www.mil.no/start/aktuelt/nyheter/article.jhtml?articleID=139302 til http://www.mil.no/start/aktuelt/nyheter/article.jhtml?articleID=139302
*Rettet formatering/bruk for http://www.mil.no/start/aktuelt/article.jhtml?articleID=166327
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 12. jul. 2017 kl. 02:37 (CEST)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Heckler & Koch HK416. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20071020004629/http://hkpro.com/hkpro416civilianannouncement.htm til http://www.hkpro.com/hkpro416civilianannouncement.htm
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20070409025138/http://www.hkpro.com/hk416.htm til http://www.hkpro.com/hk416.htm
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 30. jul. 2017 kl. 11:47 (CEST)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Heckler & Koch HK416. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20070515210221/http://www.hkd-usa.com/core.php?dat=Y29tcG9uZW50PWFydGljbGVzJmFjdGlvbj1zaG93JnhJRD1wcm9kdWN0QXJ0aWNsZURldGFpbHMmYXJ0aWNsZUlEPTMzNyZ0eXBlSUQ9MjAyMiZsYW5nSUQ9OSZwYXJlbnRJRD0xMDA5NCZuYXZpZ2F0aW9uSUQ9MTAwOTcmdXNlRmxhc2g9MQ== til http://www.hkd-usa.com/core.php?dat=Y29tcG9uZW50PWFydGljbGVzJmFjdGlvbj1zaG93JnhJRD1wcm9kdWN0QXJ0aWNsZURldGFpbHMmYXJ0aWNsZUlEPTMzNyZ0eXBlSUQ9MjAyMiZsYW5nSUQ9OSZwYXJlbnRJRD0xMDA5NCZuYXZpZ2F0aW9uSUQ9MTAwOTcmdXNlRmxhc2g9MQ==
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 22. jul. 2018 kl. 03:44 (CEST)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: Magasinbrønnen på HK416 er lagd lengre i front for å holde bedre om magasinet. Dette er klart tydelig på bilder av en HK416 sammenlignet med AR15/M16/M4/C7/C8:
Enkelte ikke-militære magasiner som en:Magpul Industries PMAG generasjon 1 og 2 følger magasinbrønnens geometri ned til underkanten av magasinbrønnen, og har deretter forskjellig fasong fra et originalt militært magasin i aluminium. Det er viktig her å påpeke at STANAG 4179 (som forøvrig aldri ble innført, og kun var et forslag til standardisering) kun sier hvordan magasinbrønnen utformes, og dermed også magasinenes fasong inni magasinbrønnen.
Heckler & Koch valgte å lage mag.br. på HK416 lengre i front, og med magasiner som følger STANAG 4179 er ikke dette et problem - magasinene som brukes i M16/M4 passer i HK416 og vice versa. Derimot er nevnte plastmagasiner fra Magpul, altså gen. 1 og 2, ikke kompatible med denne fasongen, da disse har en "leppe" i front som hviler mot brønnen (for å forhindre «over-innsetting»).
PMAG generasjon 3 er lagd med dette i tanken og disse fungerer i HK416.
Den amerikanske hæren (US Army) utstedte i 2012 et forbud mot å bruke Magpul PMAG gen. 1/2 i felt da disse ikke vil kunne brukes i et HK416/M27 IAR og dermed kan føre til at en soldat ikke kan bytte magasiner. Dette er omtalt i følgende artikler:
https://www.military.com/daily-news/2012/05/25/in-reversal-army-bans-high-performance-rifle-mags.html
https://www.militarytimes.com/news/your-military/2017/01/08/marines-approve-magpul-s-signature-polymer-ammunition-magazine/
«In response to the Marine Corps ban on unapproved magazines in MARADMIN 668/12, Magpul issued a press release. 
"There is indeed an issue with respect to Infantry Automatic Rifle (IAR) compatibility with the first generation, and MREV, or GEN M2 PMAG, due to the IAR having an SA-80/HK416 specification magazine well as opposed to the standard, Colt-specification magazine well of other U.S. service arms. While we certainly wish the IAR was specified with a standard magazine well, it has been fielded as submitted, and this incompatibility now presents a safety and survivability issue for those Marines deployed in combat," Magpul clarified. 
"Our current generation PMAG, the GEN M3, is fully compatible with the IAR, the M4, the M16A4, and all other 5.56 platforms in the current US inventory," Magpul further explained.»
USMC bruker i dag våpenet M27 IAR som er en lett modifisert HK416. Disse leveres i dag med Magpul PMAG gen.3, i motsetning til her i Norge, hvor standardmagasinet er tyske HK-magasiner i stål. Disse har en profil som er tilnærmet lik de originale militære magasinene i aluminium, og har ingen "leppe"/"kant" som hviler mot brønnen.
Det er jevnt over vanskelig å finne gode kilder på dette, men at gen. 1 og 2 PMAG ikke passer i HK416/M27 IAR er noe jeg selv har erfart, og hvilken som helst annen person som har prøvd å sette et slikt magasin i et slikt våpen. Den fysiske designforskjellen er lett å se på bilder og enda lettere å se i virkeligheten.
Kan artikkelen fra militarytimes.com funke?
Flecktyphus (diskusjon) 17. sep. 2018 kl. 18:25 (CEST)
thread_title:  Ang. magasinbrønn på HK416 

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Heckler & Koch HK416. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20190701125734/https://forsvaret.no/fakta/utstyr/Vaapen/HK416--automatgevaer til https://forsvaret.no/fakta/utstyr/Vaapen/HK416--automatgevaer
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 19. feb. 2021 kl. 09:06 (CET)
thread_title:  Endret eksterne lenker