lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Ole Martin Årst

message: va ville ole martin årst satse på som 19-åring??
Diskusjon:VM i fotball 2006 – Gruppe A

message: Lite pirkespørsmål: Skal alt stå i toppen av sin rad 
 Polen
0  -  2 (0-1)
 EcuadorCarlos Tenorio 23'Agustin Delgado 80'
Arena AufSchalke, Gelsenkirchen (21:00)
Tilskuere: 52 000 Dommer: Toru Kamikawa (Japan)
eller skal bare lagene stå på toppen og annen info i midten, slik
 Polen
0  -  2 (0-1)
 EcuadorCarlos Tenorio 23'Agustin Delgado 80'
Arena AufSchalke, Gelsenkirchen (21:00)
Tilskuere: 52 000 Dommer: Toru Kamikawa (Japan)
For øvrig melder jeg meg frivillig til å konvertere dette her til ordentlige wiki-tabeller, det tror jeg vil gjøre ting enklere. Sam Vimes 9. jun 2006 kl.21:26 (UTC)
replies: text: Det er vel best om alt står på toppen. Hvis du vil gjøre om til wiki-tabeller, er det bare å gå i gang. Vi burde / kunne kanskje hatt en egen mal for fotballkamper/resultater? --Torstein 10. jun 2006 kl.13:31 (UTC)
thread_title: Formateringsspørsmål
Diskusjon:Kraftimpuls

message: Det er to betydninger av impuls i fysikken: 'kraftstøt' og 'generalisert bevegelsesemengde'. Den første og eldste brukes i mekanikken, den andre brukes i analytisk mekanikk, kvantemeknikk og relativiteteteori. Jeg har planlag å skrive litt lengre om impuls i kvantemekanisk forstand. Noen idéer om under hvilket oppslagsord det bør legges? --Jivestgarden 10. jun 2006 kl.06:12 (UTC)

message: Denne siden bør gjøres om til en pekerside som refererer til Impuls (fysikk) og Impuls (billett). 
replies: text: Det er nå laget pekerside. 193.217.246.175 3. jan 2009 kl. 10:44 (CET)
thread_title:  Behov for pekerside
Diskusjon:Frihetsgrad (fysikk)

message: Det er vel ikke en korrekt definisjon for frihetsgrad. Jeg mener å huske at den formelen kun gjelder i spesielle tilfeller. 
replies: text: Denne artikkelen samsvarer i hvert fall ikke med hvordan «frihetsgrad» brukes i fysikken (og jeg aner ikke hvilket fagfelt den beskriver). --Jivestgarden 25. jul 2006 kl.13:28 (UTC)
Språklenkene er ikke korrekte ettersom de fleste peker til fysikk (og evt. kjemi), mens denne artikkelen omhandler flere temaer. Vet ikke hvordan man skal håndtere dette - skal Frihetsgrad deles opp i tre som på de fleste andre språk, eller skal lenkene endres til å peke til f.eks. en:Degrees of freedom i stedet for en:Degrees of freedom (physics and chemistry) --Enfenion 18. mai 2010 kl. 09:57 (CEST)
Diskusjon:Sandefjord folkehøyskole

message: Bare en liten detalj, men burde det ikke være Folkehøyskole med stor F?
Diskusjon:Parkveien (Oslo)

message: Kategorien burde være gater i Oslo i steden for veier i Oslo
Diskusjon:Magnus Berrføtt

message: På forsiden av slektsboken til min mor er det bilde av en barfot som er omkranset av en tornekvist å den omfatter en del av hennes slekt som blir kalt for barfotslekten. Kan den ha nå felles med Magnus Barfot?? fint om noen kunne vær til hjelp?
på forhånd takk!
Heter ikke kongen Magnus Barfot. Berrføtt er vel samnorskvarianten som knapt brukes av noen? Det er f.eks. 6 veier i Norge som har Barfot-varianten  nsaa 23. mar 2007 kl. 12:29 (CET)
replies: text: Holtsmark/Seips oversettelse av Heimskringla har Berrføtt, det samme har Norsk biografisk leksikons førsteutgave. Begge verk må regnes som riksmåls-patente. --MHaugen 23. mar 2007 kl. 12:42 (CET)

text: *Flott. Hvorfor er det da så mange gatenavn som har formenn Barfot? Misforstått fordanskning? Jeg har sett målebrev der det stod Magnus Barfods (fra før 1900) og Magnus Barfots (fra rundt 1910). nsaa 23. mar 2007 kl. 12:49 (CET)

text: *Jeg tok et / på de to variantene, og Berrføtt hadde 841 treff, mens Magnus Barfot hadde 39 300 treff. Dette antyder jo bare hva som brukes alment. nsaa 23. mar 2007 kl. 12:58 (CET)

text: *Caples bruker Barfot, med Berrføtt i parantes Magnus 3. Barfot (Berrføtt). nsaa 23. mar 2007 kl. 13:14 (CET)
thread_title:  Barfot vs. Berrføtt 
Diskusjon:Apollo 11

message: Jeg synes ikke denne fortjener statusen stub. --Helland 11. jun 2006 kl.08:12 (UTC)
Jeg er overrasket over at ingen har skrevet om oppstyret rundt "One small step"... Blupping 30. sep 2006 kl. 21:00 (UTC)

message: Bildet av mannskapet (nederst i infoboksen) blir "kuttet" av linja under overskriften bildegalleri (streken deler Collins' hode i 2...)
Noen som vet hvordan man fikser det??? 88.91.205.130 4. feb 2010 kl. 15:40 (CET)
thread_title:  Bildet 
Diskusjon:Hol gamle kirke

message: Det må på dokumentasjon hvis denne kirken skal listes som en stavkirke. — Jeblad 11. jun 2006 kl.13:31 (UTC)
Diskusjon:Hjalmar Johansen

message: in de-Wikipedia there is an article about an island, Johansen is said to have dicovered in 1878 in the sibirisk sea. In german it's called "Einsamkeit" (engl: Loneliness). As this piece of information derives from a ancient german encyclopedia (Meyers), there should be some fact behind it. Can you perhaps help? --de:-jha- 11. jun 2006 kl.14:22 (UTC)
thread_title:  [[:de:Einsamkeit (Insel)]] 

message: Her står det 9. januar, andre kilder - som SNL/NBL - sier 3. januar. –Ordensherre 10. feb 2011 kl. 17:28 (CET)
replies: text: sjekket aftenposten 4.1.1913, som sier at han "er igaaraftes pludselig afgaaet ved døden". Så jeg tror mer på 3. enn 9. Paaln 10. feb 2011 kl. 20:49 (CET)
replies: text: :Ja, det er nok 3.1. som er riktig. M14 har redigert artikkelen i samsvar med dette. Gravferden var visst den 9. –Ordensherre 10. feb 2011 kl. 20:53 (CET)
thread_title:  Hva er riktig dødsdato? 

message: I følge dagbøkene fra sydpol-ekspedisjonen, nå utgitt av Frammuseet, er ikke Johansens rolle som "redder" av sydpolekspedisjonen så åpenbar som det uttrykkes i artikkelen nå. Dette bør nyanseres. Artikkelens versjon baserer seg på biografien til Ragnar Kvam, som i ettertid blir ansett å være tendensiøs og som ikke i særlig grad lener seg på dagbøkene som kilder. 
I tillegg bør artikkelen nevne alkoholproblemene og familievolden som førte til at han ble kastet ut hjemmefra. Dette er medvirkende årsaker til Nansens ønske om å få ham med på sydpolferden - og trolig også til Amundsens avgjørelse om å ta ham av selve sydpollaget.
Christgr (diskusjon) 24. sep 2013 kl. 14:08 (CEST)
thread_title:  Konflikten med Amundsen 
Diskusjon:Roald Amundsen

message: Denne artikkelen har sakte men sikkert vokst seg nesten fullvoksen, og kan trolig nomineres til anbefalt-status snart. Det er imidlertid noen avsnitt som er svakere enn andre. Kanskje noen med sans for saken kan ta en siste innspurt? Mvh --MHaugen 21. apr 2008 kl. 17:37 (CEST)
replies: text: Har lenge tenkt jeg skulle ta de siste detaljene som mangler, men det har blitt med tanken så langt. Skal se om det blir muligheter for en liten langspurt i løpet av den første halvdelen av nærmeste fremtid. Reinhard Heydt 21. apr 2008 kl. 19:00 (CEST)
replies: text: :Første halvdel av nærmeste fremtid har passert og artikkelen er foreslått som anbefalt
thread_title:  Nærmer seg nivå for anbefalt 

message: Kanskje på tide å revurdere artikkelen? Den begynner å få riktig mange vedlikeholdsmaler etterhvert…Nutez (diskusjon) 16. des. 2020 kl. 20:12 (CET)
replies: text: Enig. Denne har gått ut på dato for noen år siden og bør nedgraderes. --ツツDyveldi☯ prat  ✉ post 17. des. 2020 kl. 21:24 (CET)
replies: text: :Da har jeg satt igang revurdering. Bidrag ønskes velkomne. Nutez (diskusjon) 24. feb. 2021 kl. 05:40 (CET)
thread_title:  Revurdering
Diskusjon:70mm-film

message: Denne siden er et work-in-progress, foreløpig har jeg bare oversatt den engelske artikkelen. Jeg planlegger å legge til mer informasjon, bl.a. nevne og lenke opp norske 70mm-filmen Året gjennom Børfjord, og 70mm-festivalen til Cinemateket i Oslo. Vil også jobbe med å lage en fullstendig Liste over 70/65-mm filmer. Vil gjerne ha noen kommentarer på denne artikkelen, gode forslag mottas med takk. Jeg vil også nevne at jeg omtaler formatet som "70mm" og ikke "70 mm". Dette er helt bevisst, og når jeg snakker om de kvantitative målene på filmen istedet for selve termen, skriver jeg "70 mm".
Diskusjon:BIND

message: Oversatte resten av teksten, fjernet derfor uoversatt-malen. Det er ikke dermed sagt at det ikke er rom for forbedringer. Jeg var usikker på 'maintaining' på engelsk ble 'vedlikeholde' i forbindelse med programvareutvikling, men brukte det konsekvent ihvertfall. --Nikolaik 12. jun 2006 kl.00:51 (UTC)
Diskusjon:Den endelige løsning

message: nazioffiser Hermann Göring er vel temmelig upresist?
thread_title:  Eldre innlegg 

message: Noen som er klar for å dekke denne viktige artikkelen med gode kilder? Ulflarsen (diskusjon) 28. sep. 2021 kl. 20:10 (CEST)
thread_title:  Bør kildebelegges
Diskusjon:Krishna Bahadur Mahara

message: Artikkelen mangler Interwiki-lenker fordi jeg ikke har finni noen.
Dette uttrykker etter min (u)beskjedne mening at norsk wikipedia nå er bedre enn de andre Wikipediaene på leksikalske opplysninger om aktuell nepalesisk politikk.
Krishna Bahadur Mahara er den offisielle nr. 2 i maoistenes regjering (det Nasjonale Folkerådet) (som i følge eget utsagn behersker 75% av landet og anslagsvis 60% av befolkninga). Han har vært med i forhandlingsdelegasjonene under våpenhvilene i 2001 og 2003, og han er sjefskoordinator for Maobadi i forhandlingene med regjeringa nå (og var hovedtaler på historias angivelig største møte i Nepal i begynnelsen av juni).
Det diskuteres om han er nr 3 i Maobadi eller kanskje nr 4 (når Mohan Pokharel Vaidya slipper ut av fengsel i India i den nære framtida).
Antallet Google-treff på ham er 28 000. Sjøl med forvekslinger med andre personer med samme navn ser det ut til at det store flertallet gjelder ham.
Dette betyr at Manara er en person avislesere og folk som er interessert i Nepals aktuelle politikk vil komme over og kan ha interesse av å slå opp. At tilmed engelsk Wikipedia ikke er på hakket her, tar jeg som et kompliment til oss.
(Engelsk Wikipedia har ellers ei rekke feil i sin nepaldekning som jeg retter på - litt etter litt, når jeg har tid.)
Tøgrim 2006-06-12
replies: text: Det er bare å fjerne malen når den ligger slik uten at det finnes interwikilenker... OPus- (Disk.|Bidrag) 12. jun 2006 kl.10:08 (UTC)

text: Hva med å fjerne malen, men la den ligge i kateogorien? slik at vi har en viss oversikt over hvilke som mangler, selvom det bare er oss som har det. Profoss 12. jun 2006 kl.10:23 (UTC)
replies: text: :Hva skal være kriteriene for hva som "mangler"? Hvis vi mangler internasjonale lenker til kommunepolitikere i Oslo, skal det da stå kategori: mangler interwiki?

text: :Kanskje 10 av de litt over 40 artiklene i kategorien Nepalere mangler internasjonale lenker. Det gjelder partiledere i Sjupartialliansen (som nå er i regjering), tidligere regjeringsmedlemmer osv. Et flertall av de andre har EI lenke, nemlig til den engelske wikipediaen. Hvis/når nepali wiki kommer opp å stå (den ligger for tida på rundt 80 artikler) vil de FLESTE sikkert få lenker.

text: :En sånn tag vil altså foreløpig bety: "dette har ikke engelsk Wikipedia skrivi om ennå". Jeg syns det blir litt rart at vi skal markere det?

text: :bestehexer Tronogrim 2006-06-12
replies: text: ::Helt enig, artikkelen mangler ikke interwikilenker, det er de andre Wikipediaene som mangler artikkelen. Jeg syns ikke dette skal gå frem av vår artikkel. OPus- (Disk.|Bidrag) 12. jun 2006 kl.10:46 (UTC)
thread_title: Mangler interwiki-tag

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 28. jun. 2015 kl. 19:32 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?
Diskusjon:Dev Gurung

message: Jeg henviser til kommentar under Diskusjon:Krishna Bahadur Mahara.
Tronogrim 2006-06-12
thread_title: Om mangel på Interwiki-lenker

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 28. jun. 2015 kl. 18:25 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?
Kategoridiskusjon:Precolumbianske kulturer

message: I følge norske rettskrivinger skal det være prekolumbisk eller førkolumbisk for tidsepokene i Amerika før Columbus kom til verdensdelen. Derfor må denne kategorien få nytt navn. 
Prekolumbiansk / precolumbiansk / førkolumbiansk ville, om det var en lovlig form, bety noe annet enn tilsiktet. Av en eller annen grunn har forvekslingsordet (misforståelsen) ”prekolumbiansk” spredt seg over wikipedia  - på flere språk. De gjør samme forveksling i andre språk, problemet er godt forklart i den tyske artikkelen de:Präkolumbisch.
roarjo 13. jun 2006 kl.05:58 (UTC)
thread_title:  Feil kategorinavn
Maldiskusjon:The Rolling Stones

message: Jeg synes denne malen er så pass stor at den blir uoversiktlig. Den inneholder rett og slett for mye informasjon. Det er ikke nødvendig å ha en oversikt over samtlige Stones-album på artiklene om Ron Wood, Mick Jagger, Keith Richards, Charlie Watts og tidligere medlemmer. Da synes jeg løsningen på engelsk Wikipedia  er mer elegant. Der har man en mal med de viktigste kategoriene i utgangspunktet, så kan man klikke seg inn på undersidene for å få mer informasjon. Man har også flere maler, for eksempel albummalen , som er plassert nederst på alle artikler om Stones-album. (Se for eksempel Their Satanic Majesties Request.) Denne tar halvparten så stor plass som den norske versjonen. Med mindre noen er uenige, vil jeg forsøke å få gjort noe med dette i den nærmeste fremtid. PelsJakob 13. jun 2006 kl.13:11 (UTC)
replies: text: :Kan være enig i dette, mange av linkene i dagens mal er også røde, slik at den engelske varianten ville vært mer hensiktsmessig. Mvh Røed 13. jun 2006 kl.13:46 (UTC)
thread_title:  For stor?
Diskusjon:Skøyter

message: "Verdens første organiserte skøyteløp ble arrangert på fjordisen utenfor Akershus festning i Oslo 1. mars 1863":
The oldest account of a skating event dates from 1466. An envoy from Prague, Leo Rozmital,  is visiting the court of Philip the Good in Brussels and is invited to come along and visit a skating competition (a race!) at the pond. His squire Sasek wrote down an eye-witness account (in Latin).
(see http://www.sportgeschiedenis.nl/Links%20uitgelijnde%20kolom%20%2017.htm)
From the late 1700s onwards innkeepers in Friesland organized short track races (160 metres in a straight line, no curves, man to man knock-out competition) on lakes and canals.
The oldest (speed)skating club in the Netherlands is the "Koninklijke IJslclub Dokkum", from Dokkum, Friesland: 1840. The 18th century "IJsherberg" (Ice Inn) where the club was founded still exists. Races were organised on the frozen waters of the Ee-river, opposite the inn.
I suppose similar historical facts may be found in Germany, Czechia, Austria and Scandinavia. So I wonder: was this Norwegian race on the Oslo fjord really "verdens første organiserte skøyteløp"?
Diskusjon:Norwegian Wood (This Bird Has Flown)

message: «Sangen er kreditert Lennon & McCartney (som med samtlige komposisjoner fra duoen, enten de var skrevet sammen eller hver for seg).» Jeg forstår ikke hva som menes. Kan dette skrives klarere? __meco 13. jun 2006 kl.19:00 (UTC)
replies: text: Poenget er vel at uansett om de skrev en sang hver for seg eller sammen ble «Lennon & McCartney» kreditert som låtskriver. Kjetil Ree 13. jun 2006 kl.19:47 (UTC)
replies: text: :Begge to er vel kredittert alene mange ganger? __meco 13. jun 2006 kl.20:39 (UTC)
replies: text: ::Ok, det visste jeg ikke. I såfall er setningen meningsløs. Har du forresten noen eksempler på (Beatles)låter der bare én er kreditert? Kjetil Ree 13. jun 2006 kl.20:57 (UTC)
replies: text: :::Nei, det vet jeg ingenting om. __meco 13. jun 2006 kl.21:03 (UTC)
replies: text: ::::Jeg kom nå over artikkelen Lennon-McCartney. Ser ut til at de alltid ble kreditert sammen.Kjetil Ree 13. jun 2006 kl.21:07 (UTC)
replies: text: :::::Det gjelder Beatles-sanger. Begge to har laget masse annet. __meco 13. jun 2006 kl.21:26 (UTC)
Norwegian wood betyr ikke "norsk skog", men "norsk tre". Det er forskjell på wood og woods!
Grape, februar 2008. 
Det er dessuten mye av dette som er dårlig oversatt fra engelsk. Jeg har prøvd å rette opp noe av det. Grape, februar 2008
thread_title: Ulogisk
Diskusjon:Shogi

message: Som det er anført i artikkelen med vedlikeholdsmerke øverst, har artikkelen ingen inline-referanser. Det kan være behov for å vurdere artikkelen på nytt om mot UA-kriteriene, for å se om den fortsatt holder mål. Artikkelen er en god teknisk fremstilling av temaet, men har et stort problem med sin mangel på kilder. Eisfbnore 2. mai 2020 kl. 16:26 (CEST)
Revurdering startet 16. mai 2020. Formelle ankepunkter:
*Artikkelen ble nedgradert av M O Haugen (diskusjon) 10. jun. 2020 kl. 08:41 (CEST)
thread_title:  Revurdering av artikkel
Diskusjon:Datatreff

message: Mener at Dataparty og LAN-party er det samme og vi bør kalle det for dataparty. Det er ingen definerte forskjeller mellom de. 
replies: text: Innad i miljøet er det flere av arrangørene av ulike dataparty som ikke ønsker å bli kalt LAN-party. Det finnes forskjeller som er forklart i artikkelen. Datatreff er en felles benevnelse som blir brukt og synes derfor det er greit at artikkelen heter nettopp dette. --Futti 14. jun 2006 kl.15:58 (UTC)
Artikkelen trenger kilder på betydningen av disse uttrykkene. Btd 11. feb 2008 kl. 15:32 (CET)

text: [definisjon av datatreff]. However er denne oppdelingen i miljøet også under endel kritikk, fordi det er en måte for enkelte arrangementer å si at de er bedre enn alle andre, fordi di ikke kaller seg et LAN-party. Er flere arrangører av datapartyer, som har valgt å ikke bli medlem av Hyperion på grunn av denne oppdelingen. Alle arrangementer er unike, og i deltagernes øyne vil arrangementene alltid være LAN(-party). (Selv ikke TG med sin størrelse og rykte greier å lære opp deltagerne sine) Laaknor 22. feb 2008 kl. 08:48 (CET)
thread_title:  Dataparty og LAN-party det samme 
Diskusjon:Færder fyr

message: Kartet er elendig, og Færder fyr er feil plassert. 14. jun 2006 kl.17:15 Bruker:Krg
replies: text: Enig. Fjern det gjerne. Og lag et nytt kart. Wolfmann 14. jun 2006 kl.17:07 (UTC)
Er det ikke nærliggende å tro at det finnes noen der ute med et bedre bilde av Færder Fyr enn dette? Benjamin Myklebust
Diskusjon:Skjetten

message: Innbyggertall hadde vært greit å hatt med. Det ligger vel på rundt 10 000? 
- Jeg ser du har lagt til innbyggertall som 6000, jeg er bombesikker på at dette ikke stemmer. 10 000 var kanskje litt drøyt, jeg tipper det er rundt 8000. Jeg vet jeg har hørt det før, jeg skal prøve å finne ut av det. 
replies: text: I følge SSB er eksisterer det ikke ett tettsted med navnet Skjetten, er derimot 40 773  fra Skedsmo kommune som bor i tettstedet (byen) Oslo samt 1170 i tettstedet Leirsund Mvh Røed 14. jul 2006 kl.15:35 (UTC)
-Det du sier er altså at Strømmen, Lillestrøm, Kjeller, Skedsmokorset og Skjetten telles som ett tettsted? Det har vel heller lite å si.
Diskusjon:Jonas Lie

message: Vil bare nevne at dødstall ikke står i overskriften - det er for øvrig 1908. Kunne noen legge til dette?

message: I texten står att Jonas fick fem barn, varav två dog i ung ålder. Var det inte så att han fick 7 barn, varav 2 (Pauline Christine Tiller Lie, född 1867-09-22 samt Ingeborg Birgitte Jonasdatter Lie, född 1866-06-01) dog unga? Dvs 5 barn blev vuxna och dessa syns bland annat på denna bild: https://www.nb.no/items/9917cf70f7d59d42bbd3516673f27501?page=192&searchText=elisabeth
Jag är inte expert på Jonas Lie, så dubbelkolla gärna. ChristinaCC (diskusjon) 10. jul. 2022 kl. 01:07 (CEST)
replies: text: takk for at du påpekte dette. Jeg har rettet i artikkelen. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 10. jul. 2022 kl. 08:56 (CEST)
thread_title:  Antal barn
Diskusjon:GSM

message: På denne hjemmesiden  står det følgende:
"The development of GSM started in 1982, when the Conference of European Posts and Telegraphs (CEPT) formed a study group called Groupe Spécial Mobile (the initial meaning of GSM)."
Oversatt: "Utviklingen av GSM startet (...) når Conference of European Posts and Telegraphs (CEPT) startet (...) en gruppe kalt Groupe Spéciale Mobile."
Er CEPT det samme som ETSI (European Telecommunications Standards Institute) i artikkelen?
--82.148.167.103 14. jun 2006 kl.20:06 (UTC)

message: I den engelske artikkelen om GSM-nettet står det 1. juli 1991 (mellom den finske statsministeren og borgermesteren i Tampere), mens det står 27. mars 1991 i denne norske artikkelen. Hva er riktig?
thread_title:  Når ble den første telefonsamtalen foretatt over et offentlig GSM-nett? 
Maldiskusjon:CcTLD

message: Er betegnelsen "Omnavnet" i informasjonen om landskodetoppnivådomener oversatt fra engelsk "Renamed?" I så fall er den rette betydelsen "Omdøpt," eller "Gitt nytt navn." Kunne ikke finne "Omnavnet" i ordboken, så betydelsen av ordet er i beste fall uklar. 
replies: text: Enig. Jeg endrer. mali 14. jun 2006 kl.20:30 (UTC)
thread_title:  Omnavnet
Diskusjon:Sauda-klassen

message: Det finnes relativt lite informasjon om de andre Sauda-båtene. Jeg kan skaffe noe, men det er ikke sikkert det er nok, og det vil ta litt tid. Inntil videre fører jeg alle Sauda-båtene med unntak av Alta opp som #redir til klassen. SCA Jolly 15. jun 2006 kl.06:21 (UTC)
thread_title:  Midlertidige #redir for de andre båtene 

message: Det finnes ingen elv som heter Saudaelven.
thread_title:  Nøyaktighet
Diskusjon:Oslos byråd

message: Jeg syns det virker malplassert å sammenlikne Oslos styreform med en stats istedenfor med andre enheter på samme nivå i Norge, dvs. kommunene og fylkeskommunene. At den sistnevnte sammenlikningen ikke engang er gjort er en klar mangel ved artikkelen. Begrepet «ministerier» finner jeg fremmed og malplasert. I Norge er begrepet departementer. Jeg savner relatering til begreper som rådmann, formannskap, ordfører, kommunestyre. __meco 15. jun 2006 kl.11:37 (UTC)
thread_title: Spørsmål til sammenlikning med stat
Diskusjon:Nei til EU

message: Hvorfor kan det ikke stå hvor mange som svate nei eller ja til (EF) EU i 1972 i prosent av den norke befolkningen?? 
replies: text: Det skal stå i Rådgivende folkeavstemning om tilslutning til EF 1972, men ingen har opprettet artikkelen enda. Mvh Røed 15. jun 2006 kl.16:38 (UTC)
thread_title:  Antall ja eller nei i 1972? 

message: Jeg har fjernet flere påstander som har stått med merke for «trenger referanse» i lang tid. Når slike merker settes inn så bør det innen rimelig tid, dvs noen uker, settes inn referanser som underbygger påstandene. Dette har ikke skjedd og derfor fjerner jeg de i sin helhet. Andre må gjerne legge de inn igjen så snart de kan referansebelegges. Ulf Larsen 18. apr 2011 kl. 21:30 (CEST)
thread_title:  Fjernet påstand som ikke var belagt med referanse 
Diskusjon:Palestinakomiteen i Norge

message: Det burde etter min mening komme fram av artikkelen at Palestinakomiteen er en organisasjon som ligger langt ute til venstre i det politiske landskapet, og ikke slik den framstilles nå, som en nærmest nøytral hjelpeorganisasjon. Kjetil Svenheim 15. jun 2006 kl.16:54 (UTC)
replies: text: Da får du skrive noe om dette, da, så får vi ta det derfra. Det er en uting å komme med slike statements og så bare la det være med det.--Pungmose 22. aug 2006 kl. 13:06 (UTC)
Jeg har nå utvidet artikkelen en del. Jeg prøver meg på å fjerne objektivitetsmerket, da Kjetil Svenheims mening har blitt tatt inn i artikkelen ved at båndene til AKP har blitt belyst. Kjetil r 19. jan 2007 kl. 06:15 (CET)
thread_title: Objektivitet