lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Eliteserien i håndball for menn

message: Det er altså slik at statistikken viser resultatet i *grunnserien*. Det kan man sikkert krangle om men mitt inntrykk er at det er den viktigste tittelen i håndball, i motsetning til i ishockey. Det gjør det også konsekvent siden det ikke var sluttspill før 1975 og flere andre år.
Vil ikke endre tilbake for å unngå redigeringskrig. Sam Vimes (diskusjon) 24. feb. 2021 kl. 16:04 (CET)
replies: text: Hei, tror dere snakker forbi hverandre her. Erikrbakke forsøker nok bare å rette en feil forårsaket av en ikke-kildebelagt endring av LeFnake i 2016. Da jeg la inn historikken i 2015 brukte jeg Håndballforbundets egne data, som nå er flyttet hit. Den viser at serien i 79/80 ble vunnet av Oppsal, og at de derfor tilsammen har 6 seriegull. =) Refstad sitt gull i 78/79-sesongen eller sluttspillseieren til Oppsal samme sesong, er vel ikke betvilt her? Mvh. lil2mas (diskusjon) 25. feb. 2021 kl. 16:50 (CET)
replies: text: :All I can remember is that defining the champion was not easy. So I considered that the club which played 1980–81 European Cup should be the 1979/80 champion. Anyway, there is today sources about that: seriemestere (Oppsal in 79/80) and sluttspillvinnere (noone ! in 79/80). --LeFnake (diskusjon) 25. feb. 2021 kl. 17:00 (CET)
replies: text: ::  finished 3rd in the league 79/80, but won the cup (NM) according to page 59 in a book made to celebrate the club's 75th anniversary: Jubileumsbok.pdf They probably represented Norway in Europe the following year, in place of the league winner for somewhat reason. Yours sincerely, lil2mas (diskusjon) 25. feb. 2021 kl. 18:15 (CET)

text: : Takk! Da skjønner jeg problemet. (Dette begynte med 78/79, og ble så endret til 79/80. Så da skal jeg rette opp. Beklager til Erikrbakke for at jeg tok endringene i dårlig tro. Sam Vimes (diskusjon) 25. feb. 2021 kl. 19:37 (CET)
thread_title:  Oppsal (78/79, 79/80)
Diskusjon:Valleløkken

message: En uregistrert bruker har flere ganger endret teksten fra Valleløkken til Valleløkka uten å endre artikkeltittel, og uten begrunnelse. Begge former brukes både skriftlig og muntlig, men Oslo Byleksikon har -en, det samme har vellaget (Valleløkken Bolteløkka vel), digitaltmuseum.no. Flere vestkantstrøk har to former i bruk, og da må vi gjøre som ellers på wikipedia, ikke mase inn vårt personlige syn, men bygge på kilder. Det gjelder på samme måte som her også Adamstuen, Bolteløkka, Majorstuen, der kommunen og andre autoritative kilder har valgt form, og alle vet at begge former i bruk. Jeg har tilbakestilt og håper vi kan ha en diskusjon, ikke endringer frem og tilbake. Helge Høifødt (diskusjon) 24. feb. 2021 kl. 21:12 (CET)
replies: text: Før jeg fikk tilbakestilt, har annen bruker endret. Takk. Helge Høifødt (diskusjon) 24. feb. 2021 kl. 21:30 (CET)
replies: text: :Jeg så innlegget ditt og sjekket litt, og er enig med deg. Har lagt omdirigering fra -a-formen, slik at begge formene ble dekket. 109.247.7.86 24. feb. 2021 kl. 21:35 (CET)

text: :P.S: "at det er to navneformer i bruk" godt initiativ! Det kan trolig flere artikler trenge. 109.247.7.86 24. feb. 2021 kl. 21:39 (CET)
thread_title:  En- eller a-endelse
Diskusjon:Lockheed Starliner

message: Hva er f.eks. "marginal pålitelighet", og hører det hjemme i denne artikkelen å beskrive en flymotor som ble brukt i et annet fly? Pål Jensen (diskusjon) 8. des. 2021 kl. 21:36 (CET) (vaskehjelp)
thread_title: Ikke ferdig med språkvasken
Diskusjon:Loe Rørprodukter

message: Artiklene har ligget her siden 2008, hva har endret seg slik at den nå har liten relevans? Bingar1234 (diskusjon) 9. aug. 2021 kl. 23:54 (CEST)
replies: text: Det er nok ikke en endring akkurat nå, men det er mange lite relevante artikler som går under radaren og blir «oppdaget» etter lang tid. Dessuten har relevanskriteriene blitt tydeligere. --Vennlig hilsen Erik d.y. 11. aug. 2021 kl. 21:11 (CEST)
replies: text: :Da gjelder vel dette de fleste bedriftene som er omtalt i Wikipedia. Bedrifter på B som også bør slettes er BecoTek, Brunvoll, Beha-Hedo, Bewi Norplasta, Bindalsbruket, Bjølseth Caravan, Bodø Sildoljefabrikk, Bokn Plast, Bongs konvolutter, Brødr. Sunde, Brødrene Dahl og Bussbygg. Det samme gjelder sikkert også de andre bokstavene i alfabetet. Mye historie om hjørnestensbedrifter i de forskjellige kommunene vil jo forsvinne fra Wikipedia. Hva er kriteriet for at det skal skrives om en bedrift? Mer enn 100 ansatte, mer enn 100 års drift? Bingar1234 (diskusjon) 15. aug. 2021 kl. 18:41 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskusjon:Lyn Fotball Damer

message: På Lyn Damers hjemmeside søker de nå etter hjelpetrener for 2024 sesongen.  Dette kan tyde på at trener eller hjelpetrener vil slutte/gå over i ny jobb, om ikke Lyn skal gå over til 3 trenere + målvakttrener..  Derfor greit å få opp sider på begge to nåværende trenere og passe på sidene de neste månedene.  Fint om noen lager siden på hjelpetreneren Brrr (diskusjon) 8. nov. 2023 kl. 05:08 (CET)
thread_title:  Trener 2024 
Diskusjon:MF «Møysalen» (1993)

message: MF Møysalen har ligget til kai i Stavanger i noen dager. I dag den 13.12.2023 kl. 09 så jeg at ferja gikk fra Stavanger. Ifølge MarineTraffic så er destinasjonen Piraeus (Athen). R i navnet er overmalt, sånn at nytt navn er "Moysale". Flagg er endret til Saint Vincent og Grenadinene, og hjemmehavn Kingstown. Antar at ferja er solgt til utlandet. Artikkelen bør oppdateres. Rune (diskusjon) 13. des. 2023 kl. 11:07 (CET)
thread_title:  Skipet solgt til utlandet?
Diskusjon:Mannsrettighetsbevegelsen

message: Jeg relevansmarkerte artikkelen fordi dette ikke ser ut til å være et særlig anvendt begrep i Norge, og det heller ikke fremkommer noe i artikkelen som tyder på at dette er en entitet som greit lar seg definere eller avgrense. Som fenomen er det åpenbart at det som beskrives i artikkelen er reelt, men da må også artikkeltittelen gjenspeile dette. Vi har imidlertid artikkelen misogyni allerede som beskriver fenomenet, derfor mener jeg at dette bør flettes til denne artikkelen. Det er en parallell her til avholdsbevegelsen, men også en forskjell ved at dette er et godt innarbeidet begrep og beskriver en mer homogen samling organisasjoner enn mannsrettighetsbevegelsen. -- cavernia -- (diskusjon) 27. aug. 2023 kl. 23:37 (CEST)
thread_title:  Bevegelse eller fenomen?
Diskusjon:Trelasthandel

message: Ser denne siden er merket Snever? Hvilke andre emner er det forventet at den skal inneholde? Bingar1234 (diskusjon) 25. feb. 2021 kl. 21:08 (CET)
replies: text: Artikkelen har tittel av "Trelasthandel", og inneholder "kort betraktning over trelasthandel i og fra Norge"... Hva med resten av verden, når temaet strengt tatt involverer det meste av kloden ? Autokefal Dialytiker (diskusjon) 25. feb. 2021 kl. 21:11 (CET)
replies: text: :Da bør siden omnavnes til Trelasthandel i Norge. Dette emne bør utdypes med mer informasjon fra Fredrikstad (plankebyen), Drammensvassdraget og andre vassdrag. Samt henvisninger til de som slo seg opp å ble rike på trelast. Bingar1234 (diskusjon) 25. feb. 2021 kl. 23:34 (CET)
replies: text: ::Jeg synes en «... i Norge»-vinkling er helt legitim. Vi kan trygt anta at folk som leser leksikon på norsk, er interessert i en overvekt av norsk vinkling på stoffet. Jeg kommer til å fjerne snever-taggen. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 26. feb. 2021 kl. 10:04 (CET)
thread_title:  Snever... 
Diskusjon:Potettørråte

message: For ordens skyld, siden jeg glemte å skrive det i redigeringsforklaring: Jeg flyttet artikkelen fra Tørråte til Potettørråte etter innspill på Torget om at dette er det offisielle navnet . Mewasul (diskusjon) 25. feb. 2021 kl. 21:51 (CET)
thread_title: Flytting
Diskusjon:Michael Kelly (biskop)

message: Various English-language sources, it is true, state that Kelly was appointed assistant to the papal throne and at the same time count of the holy roman empire in 1926. The second statement, however, is based on a misunderstanding that may have its origins in Australia. The Holy Roman Empire, as is well known, fell in 1806, and honorary titles related to that empire have never been awarded again. In addition, popes have never bestowed imperial titles. Rather, Kelly's title of count is that of a Roman count (comes romanus / conte romano; Catholic Encyclopedia), which was regularly added to that of an assistant to the papal throne until abolished by Paul VI. --Rabanus Flavus (diskusjon) 18. apr. 2022 kl. 23:28 (CEST)
thread_title:  Count
Diskusjon:Modale hjelpeverb

message: Er verbet "få" med betydninga av "kunne", "måtte", "skulle" ikke klassifisert som en modale hjelpeverb? Hvis ikke, hvorfor? (Norsk er ikke morsmålet mitt.) —Yaouoay (diskusjon) 26. feb. 2021 kl. 15:51 (CET)
thread_title:  Hva med "få"?
Diskusjon:A Hupfata

message: A Hupfata kalles vel også Klarinettpolka? Kjersti L. (diskusjon) 27. feb. 2021 kl. 11:38 (CET)
Diskusjon:Kaffetorsk

message: Jeg er en smule usikker på hva folk vil mene om relevansen her, men jeg håper kaffetorsken blir veid og ikke funnet for lett. Blue Elf (diskusjon) 28. feb. 2021 kl. 21:39 (CET)
replies: text: Kulturhistoriske vinklinger på sånt kan man alltids ta med i et hjørne av en annen artikkel - det jeg stiller spørsmål ved, er om sånt har relevans for egen artikkel. Personlig mener jeg at den IKKE har det. Autokefal Dialytiker (diskusjon) 28. feb. 2021 kl. 22:55 (CET)
thread_title: Relevans
Diskusjon:Messina-konferansen

message: M O Haugen (diskusjon) 9. mar. 2021 kl. 09:35 (CET)
Diskusjon:Hva visste hjemmefronten?

message: Denne artikkelen er ikke objektiv. Det er en samling invektiver rettet mot Michelet og hennes bok.  Sammendraget av boka tar tre linjer, kritikken over 20. Åtte av 13 referanser gjelder kritikk. Tre andre handler om feilene som Michelet innrømmer. En ukjent førsteamanuensis ved Institutt for barnehagelærerutdanning får sitt eget avsnitt som om han var en anerkjent historiker. Ingenting blir sagt om den banebrytende ved forskningen. At hun åpner for en tilnærming som norske historikere har forsømt i sju tiår.  Weatherford (diskusjon) 1. mar. 2021 kl. 12:48 (CET)
replies: text: :Det er fritt for Weatherford å bidra til utvidelse av artikkelen med det han mener mangler. Krg (diskusjon) 13. apr. 2021 kl. 00:14 (CEST)

text: «Motboken» har fått sin egen artikkel så det er ikke nødvendig å gå i detalj med kritikken her. --Vennlig hilsen Erik d.y. 1. mar. 2021 kl. 14:10 (CET)
Er det riktig å merke malen objektivitet med "februar" i mars? Det omstridte kan ha blitt skrevet i februar, så da er det kanskje riktig. Kronny (diskusjon) 1. mar. 2021 kl. 13:10 (CET)
Kritikken i «motboken» kan kuttes vesentlig i og med at motboken har sin egen artikkel. Hovedpoengene i Michelets bør kom tydelig frem på dets egne premisser. Positiv omtale av boken kan også med fordel vies mer plass. --Vennlig hilsen Erik d.y. 13. apr. 2021 kl. 01:01 (CEST)
thread_title:  Objektivitet 

message: "Debatten om Michelets bok handler om kildebruken, og påstander om navngitte personer; ikke om hvorvidt det var antisemittisme i Norge under krigen eller ikke", skriver Per Anders. Det var - helt klart - antisemittisme i Norge både, før, under og etter krigen. Sannsynligvis hadde også Mil.org. sin andel. Det vet vi lite om, og det bør debatteres. Det som tas opp her er altså ikke om det var antisemittisme i Norge under krigen eller ikke. Spørsmålet er om det var - eller i hvilken grad det var - antisemittisme innen Mil.org. Men det foregikk neppe en åpen debatt om dette under krigen. Krg (diskusjon) 13. apr. 2021 kl. 01:22 (CEST)
thread_title:  Antisemittisme i Mil.Org. ?
Diskusjon:Scandium

message: Fra USGS mineral database, faktark om scandium:
https://prd-wret.s3-us-west-2.amazonaws.com/assets/palladium/production/atoms/files/mcs-2019-scandi.pdf
World Mine Production and Reserves: No scandium was mined in the United States. As a result of its low concentration, scandium is produced exclusively as a byproduct during processing of various ores or recovered from previously processed tailings or residues. In recent years, scandium was produced as byproduct material in China (iron ore, rare earths, titanium, and zirconium), Kazakhstan (uranium), Russia (apatite and uranium), and Ukraine (uranium). Foreign mine production data for 2018 were not available.
Jeg har pr. i dag ingen data om i hvilken form scandium blir funnet, som individuell mineral, eller om det handler seg om bitte små mengder i andre malmmineraler. Jeg tipper det siste, men uten å ha dokumentasjon om dette, skal jeg ikke endre denne påstand.
(Og jeg har ikke tid til å lete det fram, har andre prosjekter på gang.)
thread_title: Thortveititt viktigste kilde for scandium?

message: Den direkte lenke til isotoptabellen på Berkeley virker ikke lenger. Og på universitetets nettside virker den heller ikke lenger.
Her finnes det en lenke til nevnt side:
https://pdg.lbl.gov/2006/AtomicNuclearProperties/substances/021.html
Men som sagt, den virker ikke.
thread_title:  Ødelagt lenke til Berkeley
Wikipedia-diskusjon:Konkurranser/Månedens konkurranse 2021-03

message: Da er det snart 8. mars. Kanskje noen vil bidra med å opprette en artikkel om Liv Grannes i anledning dagen – og månedens konkurranse? Hun var den høyest dekorerte norske kvinne under/etter andre verdenskrig, og den nye filmen Nordlands Jeanne d'Arc handler om henne. [Her har Forsvarets forum skrevet litt om henne]. Det skal finnes stoff om henne i den helt nye boken Mysteriet Malcolm Munthe : Churchills agent i Norden, men ingen bibliotek nær meg har anskaffet den ennå. Damen er helt klart verdt en artikkel! Hun er såvidt nevnt (men ikke rødlenket) i artikkelen om hennes andre mann Jens Chr. Hauge og det samme i artikkelen om hennes første mann Nils Berdahl. Kjersti L. (diskusjon) 4. mar. 2021 kl. 20:29 (CET)
replies: text: Hei Kjersti L. ! Jeg er så urutinert, denne hadde jeg ikke fått med meg! Helt enig forøvrig, hun burde absolutt få en artikkel, helst litt før filmen sendes på NRK, som ser ut til å være i begynnelsen av mai!--Mali Brødreskift (WMNO) (diskusjon) 1. apr. 2021 kl. 08:34 (CEST)
replies: text: :. Det var igrunnen et retorisk spørsmål. Jeg lurte ikke på om hun var verdt en artikkel, men på om noen kunne tenke seg å skrive om henne under MK for mars. Dét var det tydeligvis ingen som ville, men nå er jeg i gang med å kladde! :) Kjersti L. (diskusjon) 4. apr. 2021 kl. 10:20 (CEST)
thread_title:  Liv Grannes?
Maldiskusjon:Sesonger i Regionalliga

message: Herlig med grundig tysk fotballdekning. Hvis jeg ikke har misforstått, så danner denne malen grunnlag på navnet Regionalliga og ikke dekningen av nivå 4 i tysk fotball. I de andre ligaene, for eksempel Mal:Fotball i Norge nivå 2, så dannes malene basert på liganivået. Jeg synes det er å foretrekke. Blyngre (diskusjon) 2. mar. 2021 kl. 14:52 (CET)
replies: text: Hei, er enig med deg der, skal se på det og legge inn riktig i forhold til 2,3 og 4 nivå i Tyskland. Og gjøre det som i eksemplet du legger fram. The8 2. mar. 2021 kl. 21:09 (CET)
thread_title: Nivå 4 vs Regionalliga
Diskusjon:Renessanse og reformasjon i Europa

message: M O Haugen (diskusjon) 17. jun. 2022 kl. 00:27 (CEST)
Diskusjon:Asma Jahangir

message: M O Haugen (diskusjon) 17. mar. 2021 kl. 14:52 (CET)
Diskusjon:Kvalifikacija za Millstreet

message: "I 2004 innførte EBU semifinalesystemet som fremdeles er i bruk i dag." Da er det verdt å merke seg at i 2004-2007 var det bare en semifinale, topp 10 året før var kvalifisert direkte. Kronny (diskusjon) 4. mar. 2021 kl. 16:42 (CET)
Diskusjon:UY Scuti

message: UY Scuti er ikke lengre den største stjernen, Stephenson 2-18 er. https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_stars
46.46.193.80 5. mar. 2021 kl. 00:44 (CET)
Enig, noen som ikke har fått med seg dette. Endret :) RealMrMartin (diskusjon) 11. sep. 2022 kl. 21:36 (CEST)
thread_title: Største stjerne
Diskusjon:Solur

message: Ingressen er fått en liten utvidelse. I resten av teksten har jeg prøvd å rydde litt opp og har fjernet en del gjentagelser. Da det ikke var gitt noen referanse eller bilde av soluret i Longyearbyen, har jeg fjernet denne omtalen. 
Likedan omtales et solur på Blindern uten dokumentasjon. Jeg skal prøve å skaffe det og kanskje redigere de bildene som inngår i artikkelen. Phidus (diskusjon) 31. okt. 2021 kl. 14:52 (CET)
FYI http://vitensenter.blogspot.com/2007/09/stjernehula-p-svalbard.html Ikke så vanskelig å finne.
thread_title:  Redigering 

message: En ser at det for Wikipedia er av interesse å informere om tidsdifferansen mellom soltid og klokketid i Oslo, men det er av så liten interesse at Bodø (Tverrlandet) ligger tett opp til norsk Normaltid at slik informasjon på slettes. Inspirerende. 2A02:2121:282:2FE9:8DE7:B256:7C3C:8DA7 8. sep. 2022 kl. 00:00 (CEST)
thread_title:  Bodø 
Moduldiskusjon:External links/conf/Astronomi

message: Denne malen favner også Gran Enciclopèdia Catalana. Men det er vel et generelt oppslagsverk, ikke et spesialverk for himmellegemer etc? Ergo har jeg lyst til å slette/kommentere det vekk fra akkurat denne malen.
Om Gran Enciclopèdia Catalana skulle ligge i en mal, burde det vel ligge i en generell mal som kunne brukes i alle artikler? Per nuh betyr vel det Autoritetsdatamalen. Men siden verket pga språket kanskje ikke er så lett tilgjengelig for norsklesende er jeg heller ikke sikker på om jeg vil prioritere det inn der. Vi begynner etter hvert å få rikelig med oppslagsverk der, langt mer tilgjengelige rent språkelig sett.
Men: Dersom Gran Enciclopèdia Catalana har noen innholdsmessige fortrinn mhp astronomi skal jeg gledelig endre mening. Det samme gjelder om Gran Enciclopèdia Catalana har noen spesielle fortrinn vis-a-vis andre generelle leksika? Noen som vet? Kimsaka (diskusjon) 5. mar. 2021 kl. 17:15 (CET)
thread_title:  Gran Enciclopèdia Catalana ?
Diskusjon:Vi holder sammen

message: Man holdt på med å oversette rollelisten, fikk et problem med en rolle, slo opp i IMDB, og fikk andre opplysninger enn det som står i rollelisten i artikkelen. For å finne ut mere, forsøkte man å bruke filmweb-lenken, og fikk noe dritt som ikke fungerer, siden det insisterer på å være en salgskanal for kinobilletter, og denne filmen er selvfølgelig ikke på programmet...
Så kan noen kikke på denne artikkelen ? Fortrinnsvis noen som har litt kjennskap til filmen ?
--Autokefal Dialytiker (diskusjon) 5. mar. 2021 kl. 19:29 (CET)
thread_title:  Feilfungerende lenke og uoverensstemmelser med IMDB
Diskusjon:Ett belte, én vei

message: *"11,4 billioner norske kroner (eller 1,4 billioner amerikanske dollar)". 89.8.184.236 6. mar. 2021 kl. 04:17 (CET)
replies: text: Jeg har presisert at dette er utregnet etter dollarkursen i 2016, da kilden er fra. På amerikansk engelsk er dette 1,4 trillion dollars. Mvh. M14 (diskusjon) 6. mar. 2021 kl. 08:14 (CET)
thread_title:  Feil
Diskusjon:Rikitsa Birgersdatter

message: Jeg lurer på hvorfor de svenske og engelske wikipediasidene bruker Rikissa i stedet for Rikitsa? De skriver også dotter i stedet for datter i etternavnet, men det finner jeg mer naturlig. Fornavnet burde vel være det samme? Ser at tyskerne følger den norske stavemåten. Crukis (diskusjon) 6. mar. 2021 kl. 11:13 (CET)
replies: text: Hei, se referanse jeg har lagt inn i selve artikkelen, som forklarer hvor navnet kommer fra. Det er for øvrig svært vanlig at navn endrer seg over landegrensene; i Spania kalles for eksempel den sittende dronningen av England Isabel II (Isabel Segundo) - fordi det engelske navnet Elizabeth/Elisabeth blir Isabel på spansk. Vi gjør/gjorde det samme her hjemme: Vilhelm Erobreren sier vi; William The Conqueror sier de på engelsk. Og franskmennene sier Guillaume le Conquérant. Mvh Annelingua (diskusjon) 6. mar. 2021 kl. 12:13 (CET)
thread_title:  Rikitsa vsbRikissa
Diskusjon:Margarete Kahn

message: Dessverre snakker jeg ikke norsk, men jobber med google-oversetteren. Kan du hjelpe meg med å rette opp eventuelle språkfeil? Jeg har lagt til passasjer fra den tyske teksten.
Videre må artikkelen flyttes til lemmaet "Margarethe Kahn" med "th", se mine kommentarer til de originale kildene under notat 1, 2 og 3. --Grizma (diskusjon) 6. mar. 2021 kl. 12:27 (CET)
thread_title:  Hjelp med å gi nytt navn til lemmaet
Diskusjon:Tage Brauer

message: The English Wikipedia is considering :en:Wikipedia:Articles_for_deletion/Thage_Brauer on the basis that he may not exist. Doktorbuk (diskusjon) 26. apr. 2021 kl. 01:00 (CEST)
thread_title:  Does Thage Brauer exist ? 

message: Comment: by 1937, his rank is Captain and he lives in Växjö. Comment: by 1946, his rank is Major, he still lives in Växjö, and is Secretary of the Kronobergs läns jaktvårdsförening (=~Kronoberg Hunting Association)
mvh, --Apple farmer (diskusjon) 13. mai 2021 kl. 13:18 (CEST)
thread_title:  Beholdt på en:wp - her er noen kilder som kan innarbeides
Diskusjon:The Rocky Horror Picture Show

message: Jeg kan ikke redigere lenker enda fordi jeg er veldig ny på wikipedia, men lenken i info-boksen til "Offisiell nettside" leder til en fan-side, filmen har ikke en nettside. IngWen22 (diskusjon) 29. mai 2024 kl. 21:46 (CEST)
replies: text: Takk for tips. Malen  henter verdi fra databaseoppføringen på Wikidata, der det nettstedet ligger inn som offisielt nettsted. Jeg fjernet malen fra avsnittet Eksterne lenker nå, og la inn lenken til fansiden manuelt så det fremgår at det er en fanside.. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 29. mai 2024 kl. 21:57 (CEST)
thread_title:  "offisiell" nettside
Wikipedia-diskusjon:Sletting/Super straight

message: Superstraight er en hashtag, og er en reaksjon på en polarisert konflikt oppstått i forbindelse med transfenomenet de senere år. Det har hittil i verdenshistorien ikke vært nødvendig å ha en egen betegnelse for den seksuelle legningen "å være tiltrukket av personer som lever som sitt fødselskjønn". Men siden denne seksuelle legningen er under sterkt press fra transbevegelsen, har det blitt behov for en betegnelse for også for denne legningen, på linje med alle andre seksuelle legninger i LGBT+ alfabetet. Superstraight forkortes med S. Å ekskludere S fra LGBT+ alfabetet er Superfobisk.

message: Sletting av denne artikkel er sensur av andre menneskers seksuelle orientasjon og følelser.
Det er ikke greit å tie folk bare fordi en minoritet er uenig. Trym WS (diskusjon) 7. mar. 2021 kl. 15:04 (CET)
thread_title:  Behold.
Diskusjon:Vladimir Vernadskij

message: M O Haugen (diskusjon) 28. mar. 2021 kl. 22:27 (CEST)
Diskusjon:Tulsidas

message: Huskelapp til meg selv eller andre: Disse artiklene bør innarbeides i teksten 
* https://asiapunkt.no/2021/03/07/barahmasa-tulsidas-og-pesten/
* https://asiapunkt.no/2020/10/25/barahmasa-tulsidas-en-sjo-av-rams-gjerninger
--M O Haugen (diskusjon) 7. mar. 2021 kl. 20:37 (CET)
replies: text: --M O Haugen (diskusjon) 8. mar. 2021 kl. 13:24 (CET)
thread_title:  Asiapunkt 
Diskusjon:TERF

message: Hei, etter det som omtales som en «redigeringskrig», er mine små endringer blitt med i dragsuget og forsvunnet. Jeg vet ikke om jeg er i stand til å sette meg helt inn i diskusjonen, men jeg fjernet følgende sitat: . Det er en karakteristikk av en navngitt person – sendt av en anonym varsler – og det er spekulativt å gjengi den her uten kontekst.
Neste gang man skal reversere etter nok en uunngåelig fram–og–tilbake, kan jeg be om at denne lille endringen får stå? LordMoldevort (diskusjon) 14. sep. 2023 kl. 15:48 (CEST)
replies: text: Jeg er enig. Dette sitatet har vært diskutert tidligere, men uten en definitiv konklusjon. Jeg forstår veldig godt at navngitt person som har blitt utsatt for anonym varsler, ikke vil ha Wikipedia-artikkelen i trefflisten ved navnesøk i søkemotorer. Torad (diskusjon) 14. sep. 2023 kl. 21:55 (CEST)
replies: text: :Det er ikke noe poeng å ha med navnet, poenget står seg uten å navngi enkeltpersoner. Hilsen Erik d.y. 14. sep. 2023 kl. 21:56 (CEST)
replies: text: :: Takk for alt dere gjør! :-) LordMoldevort (diskusjon)

text: :: Jeg vil bare si at jeg håper dette ikke ender med låsing hvor sitatet er inkludert, all den tid det er én person som argumenterer *for* (og i tillegg nekter å delta i diskusjon på en måte som minner om filibustring). LordMoldevort (diskusjon)
replies: text: :::Låsing kan bli løsningen dersom det ikke samarbeides konstruktivt om forbedring. --Hilsen Erik d.y. 19. sep. 2023 kl. 15:18 (CEST)
thread_title:  Navngitt person i referanse