lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Christoffer Trondsen

message: Artikkelen er merket generisk kildeløs, noe som meg er uforståelig. Artikkelen har rimelig godt med fotnoter, kan noen angi hva som er galt her eller fjerne merket? 85.165.116.91 10. sep 2012 kl. 12:33 (CEST)
replies: text: Det ser ut som om  ble satt på da  «klippe-og-lime-flyttet» artikkelen 10.5.2008. Dengang var den ganske riktig kildeløs; siden har vel ingen vært freidig nok til å regne artikkelen som god nok. Jeg skal ta det nå. --M O Haugen (diskusjon) 10. sep 2012 kl. 15:28 (CEST)
thread_title: Kildeløs

message: Hvilke primærkilder finnes på fødestedet Seim i kvinnherad? 
Store Norske Leksikon er ingen primærkilde. Det pekes også på Ænes som fødested i andre nettsider, men stadig uten kildeopplysninger.
Fødselsår er oppgitt i wikipedia med ca 1500 uten primærkildeopplysninger.
Andre nettsider oppgir året 1490.
Har man ingen primærkilde tilgjengelig på en så viktig mann i norsk historie?
(Jarle)
 
replies: text: Hei, Jarle. Jeg har fjernet opplysningen om fødested, ettersom det ikke var gitt noen kilder til den opplysningen. Opplysningen om ca 1500 er det imidlertid gitt en kilde til: Norsk biografisk leksikon, som vi vanligvis regner som et pålitelig verk. Hvor de «andre nettsidene» har funnet opplysningen om 1490 fra, må du spørre dem om.

text: Jeg vet ikke riktig hva du tenker på når du snakker om «primærkilder»; men du tenker kanskje på dokumenter fra personens samtid? Det er ikke alltid så lett å trekke primærkilder opp av hatten når det gjelder 1500-tallshistorie. Wikipedia har uansett ikke noe krav om primærkilder, som dertil ofte er utilgjengelige og uforståelige for andre enn fagfolk. Vår veiledning om Gode kilder nevner derimot oppslagsverk som generelt gode kilder. --M O Haugen (diskusjon) 18. jan 2013 kl. 22:19 (CET)
Hei! Takker for svar, M.O.Haugen. Ja, jeg tenker på dokumenter fra personers samtid, eller publisert forskning i seriøse vitenskapelige tidsskrifter. Jeg har skrevet den spanske versjonen om Kristoffer Trondsen her, men jeg mangler en del sikre data og aksepterte kildehenvisninger, og bør derfor forbedre artikkelen iallefall på det punktet.
thread_title: Fødested og år
Diskusjon:Liste over kulturminner på Svalbard

message: Ifølge den oppgitte geoposisjonen burde stedet ikke hete Grønndalen. Et gammelt marineuttrykk, Blåmyra, ville vel passe bedre. Noen som har en bedre adresse? Ikke for det, jeg kan uansett ikke oppsøke stedet … … TorSch (diskusjon) 10. sep 2012 kl. 15:18 (CEST)
thread_title:  Koordinater for Kulturminne 99881  Grønndalen
Maldiskusjon:Areal norske tettsteder

message: Siste oppdatering har kommet fra SSB:
http://www.ssb.no/beftett/tab-2012-09-06-01.html 
replies: text: Takk! malene for tettsteder er nå oppdatert pr. 1. januar 2012. mvhGryphonis (diskusjon) 11. sep 2012 kl. 21:59 (CEST)

message: Det hadde ikke vært en idé å faktisk bruke komma som komma? Ikke noe jeg gidder å endre, men slike ting irriterer i lengden. Wikipedia bør fronte korrekt norsk tegnsetting. Plankeper (diskusjon) 9. mai 2013 kl. 20:48 (CEST)
replies: text: Jo, problemet ligger i malverket, infoboksene, som bruker denne malen, er avhengig av punktum som komma for å regne ut befolkningstettheten. Profoss (kontakt) 9. mai 2013 kl. 20:56 (CEST)
replies: text: :Nå har jeg begynt å irritere meg over disse punktumene. Såvidt jeg kan se, så skal infoboksen takle komma i befolkningstallet (som jo skal være heltall), men gjør ikke tilsvarende for areal. Hvis infoboksmalen endres, så skal denne kunne endres. Spørsmålet er om dette tallet brukes andre steder enn i infoboksene. Ters (diskusjon) 18. jul. 2015 kl. 12:27 (CEST)
replies: text: ::En möjlighet är att använda "formatnum" (se denna sida)? Eller importera koden i den här mallen och använda den. Jag har nu lagt in formatnum runt WD-property. Möjligen funkar detta? På svwp gör vi sånt ofta, för att automatkonvertera punkt till komma--Paracel63 (diskusjon) 9. feb. 2018 kl. 15:51 (CET)
thread_title:  Punktum/komma
Diskusjon:Aanmoen

message: Det er ikke helt unaturlig at navnet på gården ble skrevet med Aa fra gammelt av, siden bokstaven Å først ble offisielt innført i norsk i 1917. Blue Elf (diskusjon) 11. sep 2012 kl. 16:57 (CEST)
thread_title: Aa/Å
Diskusjon:Cladh Hallan

message: May someone please add the translation to the image: Composition of the male mummy:</br>blue: male ca. 1600 BC</br>yellow: male ca. 1500-1400 BC</br>red: male ca. 1440-1360 BC - Thanks --Bullenwächter (diskusjon) 12. sep 2012 kl. 08:28 (CEST)
Diskusjon:Ludvig Daae Zwilgmeyer (1855–1910)

message: Legg merke til at kildene opererer med to forskjellige fødselsår, 1855 og 1866. Det siste første er fra folketellingen 1900 og Norsk biografisk leksikon, og jeg har valgt dette som det mest troverdige. 1855 er også det fødselsåret som opereres med på diverse private slektsider. --KEN (diskusjon) 12. sep 2012 kl. 09:23 (CEST)
replies: text: Antar at du mente det første, ikke det siste. Folketellingen 1865 viser at han ikke kan ha vært født i 1866, og den viser også at faren fremdeles var i live (NSD oppgir at han døde i 1850). - 4ing (diskusjon) 12. sep 2012 kl. 09:30 (CEST)
replies: text: :Mente selvsagt det første, som fremgår av artikkelnavnet og artikkelen. NSD har mye feil ser det ut til. --KEN (diskusjon) 12. sep 2012 kl. 10:36 (CEST)
replies: text: ::Har også opprettet artikkel på faren.  --KEN (diskusjon) 12. sep 2012 kl. 10:38 (CEST)
Diskusjon:Elvemusling

message: --M O Haugen (diskusjon) 11. nov. 2017 kl. 19:13 (CET)

message: Ifølge TV-programmet "Ut i naturen", sendt kl 14:05 den 12. sept 2012, lever fisk som har hatt "parasitten" fra elvemusling på gjellene, LENGER enn annen fisk.  Det ble også sagt at elvemuslingen samler opp urenheter fra vannet og legger dem fra seg som klumper - effekten av det er dels renere vann, dels tilgjengelig mat, som begge deler er gunstige effekter for laks/ørret.
Hvis dette stemmer, vil det vel være riktigere å snakke om et SYMBIOTISK snarere enn PARASITTISK forhold mellom elvemusling og laks/ørret?  
Joreberg (diskusjon) 12. sep 2012 kl. 14:33 (CEST)
replies: text: Det vil vel ikke egentlig det. Den gjensidige nytten som det vises til her, oppstår mer eller mindre etter at artene har skilt lag. Sånn sett vil nærmest alle arter ha en eller annen nytte av hverendre, men vi omtaler det ikke som symbiose likevel. Hebue (diskusjon) 9. mai 2014 kl. 10:10 (CEST)
thread_title:  Parasittisk eller symbiotisk? 
Diskusjon:Allied Submarine Detection Investigation Committee

message: I følge SONAR på engelskspråklige sider, er "Allied Submarine Detection Investigation Committee" ikke korrekt. Det er et rent påfunn (konstruksjon) for å begrunne/forklare akronymet ASDIC. 
replies: text: Akkurat ikke korrekt. Se :en:Sonar#ASDIC /89.160.124.74 9. des 2012 kl. 14:14 (CET)
thread_title:  ASDIC
Diskusjon:Overordnet styring, kontroll og datainnsamling

message: Det engelske begrepet "Control Systems" bør oversettes til styringssystemer og ikke kontrolsystemer. Det engelske verbet "to control" betyr i denne sammenhengen "å styre". Og på norsk er det forskjell på "å styre" og "å kontrollere". 
replies: text: Enig. Det engelske begrepet "control" kan oversettes til for eksempel styre, kontrollere, lede eller overvåke, avhengig av kontekst. Det norske språket er mer spisst her, og da kan det skje en del sammenblanding ved ukritisk oversettelse. Lignende problematikk med kontroller vs. regulator, og økonomikonsulent (engelsk: controller eller comptroller). Sauer202 (diskusjon) 4. des. 2021 kl. 11:04 (CET)
thread_title:  "Control systems" bør hete styringssystemer på norsk 
Diskusjon:Steppdans

message: Jeg vil veldig gjerne presisere at stepping ikke er steppdans slik det er skrevet i innledningen, de er lett å forveksle. Søk stepping http://en.wikipedia.org/wiki/Stepping_(African-American) så finner du ut hva stepping er. Steppdans 13. sep 2012 kl. 13:47 (CEST)
thread_title:  Presisering 

message: Jeg fjernet lenker internt i wikipedia fra listen over kilder. Merk at wikipedia ikke kan brukes som kilde. En kilde i wikipedia er en ekstern og uavhengig publikasjon der opplysningene kan verifiseres av andre bidragsytere, se Wikipedia:Verifiserbarhet. Muntlige opplysninger fra involverte personer er ikke en godkjent kilde i wikipedia-sammenheng. Wikipedia publiserer ikke originalt stoff. --Mvh Erik d.y. 4. jan. 2016 kl. 19:21 (CET)
thread_title:  Kilder 
Diskusjon:Lokaltog

message: Jeg ser at lokaltogene i Bodø-området ikke er tatt med her. Går de i en annen kategori, eller er dette rett og slett manglende informasjon? --KaarloNorge (diskusjon) 13. sep 2012 kl. 14:39 (CEST)
Diskusjon:Liste over Italias statsministre

message: --M O Haugen (diskusjon) 3. jan. 2018 kl. 11:53 (CET)

message: Ville det her vært bedre å legge bildene enten i tabellen, eventuelt i et eget billedgalleri?--Trygve N. (diskusjon) 13. sep 2012 kl. 21:41 (CEST)
replies: text: Ja, jeg liker dette oppsettet. – Danmichaelo (δ) 13. sep 2012 kl. 23:27 (CEST)
replies: text: : En god idé, jeg begynner å arbeide med dette i min egen sandkasse.--Trygve N. (diskusjon) 15. sep 2012 kl. 11:47 (CEST)
replies: text: ::Oppgradering foretatt, forhåpentligvis til det bedre. Tabellene blir ikke like brede, men jeg forstår dessverre ikke hvorfor. En nyanse klarer jeg heller ikke å lage nemlig å dele den midtre rubrikken, slik at datoene for de enkelte regjeringsskiftene vises. Notene kunne vært litt mer elegant laget, også.--Trygve N. (diskusjon) 23. sep 2012 kl. 14:36 (CEST)
replies: text: ::: Absolutt til det bedre – den ble kjempefin! Tabellene ble faktisk nesten akkurat like brede i vinduet mitt, men ser at hvis jeg gjør vinduet litt mindre eller litt større, blir de ulike :) Tror det er litt vrient å fikse når de er i forskjellige avsnitt... med mindre man setter bredden lik 100%, men da vil den første stange i -boksen. Jeg delte opp datoene for regjeringsskifter i den første tabellen, men må ta en pause nå før jeg går i surr med alle datoene :) – Danmichaelo (δ) 23. sep 2012 kl. 22:59 (CEST)
thread_title:  Layout
Diskusjon:Anne Rice

message: Hun har en spesiell evne til å veve den virkelige verden sammen med den overnaturlige i sine episke verk, som er rike på historie, filosofi og religion.
Ikkje spesielt wiki-verdig?
replies: text: Har du helt rett i, fjernet det.-- Telaneo (Diskusjonside) 27. sep. 2015 kl. 22:04 (CEST)
thread_title:  Kritikk 
Diskusjon:Folkehøgskolen 69° Nord

message: Får opp merkelige parametre i infoboksen. Om noen kan hjelpe meg med dette er det fint.
--Rubraadl (diskusjon) 14. sep 2012 kl. 11:14 (CEST)
replies: text: Knepet var visst å ta med alle parametre i kildeteksten, selv om de ikke brukes. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 14. sep 2012 kl. 11:26 (CEST)
thread_title:  Merkelige parametre
Diskusjon:Khi

message: Burde ikke denne artikkelen ligge på Chi, eller er det ulik navn på denne bokstaven i ny og gammel gresk? I min gramtaikkbok for nytestamentlig gresk blir bokstaven kalt «chi», med «khi» som en form i parantes. Mvh 3s (diskusjon) 14. sep 2012 kl. 11:36 (CEST)
replies: text: Bokstaven har samme navn på ny- og gammelgresk – om man transkriberer kh eller ch er bare et spørsmål om konvensjon. Vi har vel stort sett falt ned på kh (jf. Khania, Khios, Angelos Kharisteas, Aristarkhos, Khaironeia), så det er kanskje naturlig å ha selve bokstaven med samme transkripsjon. Jeg har ingen sterk formening utover at jeg gjerne vil ha det konsekvent. Tradisjonell latinisering er jo ch, men tradisjonelt transkriberte man jo også gresk kappa til latinsk c. K er vel i det hele tatt en fremmed bokstav i latin og romanske språk. Motsatt er det heller c som er fremmedartet på norsk, så da blir kanskje kh mest naturlig? I Norge har det vel egentlig vært mest tradisjon for å transkribere kun med k (jf. ord som teknikk, klor, eller innen ditt felt eukaristi, Kristus og utallige andre). Store norske leksikon ser ut til å ha falt ned på kh, og ser ut til å gjennomføre det ganske konsekvent (de har f.eks. Akhillevs hvor vi har Akilles og Arkhimedes hvor vi har Arkimedes. Uansett hva vi lander på, er det upraktisk at chi skal være en omdirigering til QI uten henvisning til den greske bokstaven. --Wikijens (diskusjon) 14. sep 2012 kl. 12:32 (CEST)
replies: text: :Det er ikke noen stor sak for meg, men for meg faller det naturlig å bruke chi, særlig i uttrykket chi rho som jeg nå jobber med. Det har jeg aldri sett med khi, så vidt jeg kan huske. Forøvrig er jeg helt enig hva angår omdrigeringen. Mvh 3s (diskusjon) 14. sep 2012 kl. 13:44 (CEST)
thread_title: Chi
Diskusjon:Bjerkely folkehøyskole

message: Vi har i forbindelse med IKFs informasjonskonferanse oppdatert vår side. Det er fint om vi får beskjed/tips om vi bør endre på innholdet.
--Dagloklingholm (diskusjon) 14. sep 2012 kl. 12:09 (CEST)
replies: text: Jeg har gjort noen små formateringsendringer. Hvis du går inn i redigeringshistoriekknen, vil du kunne se hvilke endringer jeg har gjort. - 4ing (diskusjon) 14. sep 2012 kl. 12:15 (CEST)
thread_title:  Oppdatering av skolens side 
Diskusjon:Sunnfjord Folkehøgskule

message: Angående setningen «ble etablert i 1902 i form av en ungdomsskole». Inntil begrepet ungdomsskole ble tatt i bruk om en del av grunnskolen i 1960-årene, så var ungdomsskole det vanlige navnet på det som i dag kalles kristne folkehøgskoler, for å skille dem enda tydeligere fra de frilynte folkehøgskolene. Skolen har altså ikke skiftet form eller skoleslag, men navnet ble endret som følge av endringer ellers i samfunnet. --M O Haugen (diskusjon) 14. sep 2012 kl. 13:43 (CEST)
Diskusjon:Knut Ramshart Ørn

message: Artikkelen er i sin helhet hentet fra lokalhistoriewiki.no og kan leses her. Ulf Larsen (diskusjon) 14. sep 2012 kl. 18:36 (CEST)
thread_title:  Artikkelen i sin helhet hentet fra lokalhistoriewiki.no 

message: Om vi skal tro på det som står på gravminnet, er riktig fødselsår 1778 (MDCCLXXVIII), ikke 1738 som det står i artikkelen nå. --Bitjungle (diskusjon) 15. sep 2012 kl. 17:29 (CEST)
thread_title: Fødselsår
Diskusjon:Katedral

message: Jeg er litt undrende til lista over "Kjente katedraler". 
* Skien kirke og Santa Prisca (Taxco/Mexico) er ikke katedraler (eller domkirker), da de ikke er bispeseter. Har nok vært noen lokalpatrioter fra Grenland som har rykket inn den kirken i Skien. 
* Utvalget ellers er litt hummer og kanari. Noen av disse er jo med respekt å melde nokså ukjente for de fleste, slik som Münsterdomen og Bagratikatedralen. 
Hvem kaller forøvrig domkirkene i Den norske kirke for katedraler?
thread_title:  Gammelt innlegg. 

message: Interessant å se at Bruker:Orland setter seg over lokalbefolkningen eller kanskje gjengs oppfatning om hva som kalles 'katedral' og 'dom' i dette landet, selv om det ikke er domkirke - og fjerner disse fra Wikipedia. Kanskje om Mosvik kirke hadde vært f.eks. kjent som Innantdomen, så hadde det vært greit? Ja, ikke vet jeg, men kanskje Bruker:Orland kan gi en god begrunnelse for hvorfor ikke storslagne kirker i dette landet, som ikke er domkirker, kan bli omtalt som -katedral eller -dom, når det er brukt på folkemunne? --Eivindgh (diskusjon) 30. apr. 2021 kl. 01:02 (CEST)
replies: text: Folkelig bruk av ordet «katedral» for å beskrive store/storslagne kirker hører ikke hjemme i en leksikonartikkel om katedraler. Like lite som ei liste over «skøytekonger» hører hjemme i artikkelen konge. Vi kan ikke lage Norges mest brukte leksikon ut fra dine personlige assosiasjoner til ord. Mvh M O Haugen (diskusjon) 30. apr. 2021 kl. 07:03 (CEST)

text: Nå er dette ikke mine "personlige assosiasjoner til ord" (skikkelig leksikal frase, Bruker:Orland!). Antar at du gadd lese det, men det står jo da spesifikt at avsnittet omtaler "Enkelte storslagne kirker i Norge er omtalt som «katedral» eller «dom», selv om de har andre offisielle navn og ikke har funksjon som domkirke." Og videre, disse oppføringene er basert på lokale eller regionale omtaler av de angitte kirkene, altså ikke mine "personlige assosiasjoner til ord". Men for all del, lag gjerne en ny artikkel da, f.eks. "Storslagne kirker hvor noen har personlige assosiasjoner til ord og tror at det dermed er en katedral eller dom".

text: Men mer seriøst, det er jo ikke uvanlig at artikler, selv i "Norges mest brukte leksikon", som du så høytidelig uttrykker deg (aka Høye Beskytter) omtaler andre relaterte forhold. Kan jo gi eksempelet vann, som har et avsnitt om religion og mytologi. Det er vel ikke mindre relevant til tittelen, enn at det som under katedral omtales av andre kirker. Tror faktisk det kan virke forklarende for den jevne leser av "Norges mest brukte leksikon" at enkelte kirker kalles katedral eller dom uten å være det. Kanskje ikke alle er så skolert som Høye Beskytter? Ha forøvrig en strålende helg. --Eivindgh (diskusjon) 30. apr. 2021 kl. 20:36 (CEST)
thread_title:  Andre Katedraler
Diskusjon:Nybråten

message: Jeg vet at en del folk rundt omkring hardnakket holder på foreldete skrivemåter, men Nybraaten med dobbel a må vel være feil? Blue Elf (diskusjon) 15. sep 2012 kl. 21:13 (CEST)
replies: text: Jeg har flyttet artikkelen nå. Blue Elf (diskusjon) 23. mar. 2014 kl. 13:52 (CET)
thread_title: Navnet
Diskusjon:Ytrebygda kirke

message: Ytrebygda er ein eigen bydel i Bergen og ikkje lenger ein del av Fana bydel. "Ytrebygda i Fana i Bergen" er difor ikkje ei korrekt formulering.
Samtidig ligg Ytrebygda innanfor Fana prosti... HallvardLid (diskusjon) 16. sep 2012 kl. 11:33 (CEST)
thread_title:  Ytrebygda og Fana 
Diskusjon:Ararat

message: Det er feil ararat er høyeste fjellet i Kurdistan, og høyeste fjellet i Tyrkia heter Uludag.~
replies: text: Ifølge engelsk Wikipedia er Uludag 2543 moh., under halvparten av Ararat. - mvh 4ing (diskusjon) 18. sep 2012 kl. 11:23 (CEST)
Diskusjon:Skjønne kirke

message: I infoboksen er Jacob Wilhelm Nordan oppført som arkitekt for kirken. Nordan er også oppført som arkitekten i Alf Henry Rasmussen (red.): Våre kirker - norsk kirkeleksikon, side 531.
Hos Arc! skriver Geir Tandberg Steigan at den er tegnet av Henrik Nissen. 
http://www.artemisia.no/arc/3/omraade/nore.uvdal/skjonne.kirke.html Hva er riktig? Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 18. sep 2012 kl. 10:27 (CEST)
Ser at Kirkesøk nevner både Nordan og Nissen, mens Norges kirker (http://www.norgeskirker.no/wiki/Skj%C3%B8nne_kirke) sier at det er Nissen, jf. Arc! Fjerner Nordan og setter inn Nissen i stedet. Vinguru (diskusjon) 1. mai 2013 kl. 13:28 (CEST)
thread_title: Arkitekt for kirken
Diskusjon:Valdresmål

message: «Valdris» er demonym, dialekten er «valdresmål». I og med at demonym ble opprettet med en bot, så er det litt merkelig at denne artikkelen er lagt på et slikt navn. — Jeblad 17. jul. 2018 kl. 16:03 (CEST)
replies: text: Flyttet. Det er forøvrig ikke én dialekt i Valdres. En oversikt for videre litteratursøk finnes på . — Jeblad 17. jul. 2018 kl. 16:13 (CEST)
thread_title:  Feil oppslagsord
Diskusjon:Prosjekt Innlandsuniversitetet

message: Jeg tror ikke denne artikkelen er oppdatert. Prosjektet er havarert eller ganske nærme havari... Noen med god kunnskap bør oppdatere den. 
replies: text: Ja, det har nok vært en utvikling her, uten at jeg er den som har god kunnskap om dette. Artikkelen er i alle fall vedlikeholdsmerket enn så lenge. Mvh Ooo86 (diskusjon) 18. sep 2012 kl. 20:34 (CEST)
Diskusjon:Liste over Flanderns ministerpresidenter

message: Denne siden må åpenbart flyttes siden det språkfeil i tittelen. Jeg er imidlertid i tvil om hva den bør flyttes til. Kan vi f.eks. bruke Liste over ministerpresidenter i Flandern ? iselilja (diskusjon) 19. sep 2012 kl. 16:28 (CEST)
replies: text: Egentlig burde det være en etablert standard over hele fjøla, jeg har brukt formen Liste over Victorias guvernører tidligere, men jeg er helt åpen for å flytte på de hvis vi finner en god form. Profoss (kontakt) 19. sep 2012 kl. 16:31 (CEST)
thread_title:  Flytting av side - tittel
Diskusjon:Tordenvær

message: savner seksjon om mytologi rundt torden. både den norrøne og den tidlig krisne. 
replies: text: Det er en god ide. Jeg føler meg ikke kompetent til å prøve å skrive noe om det, men jeg håper noen andre gjør det. Blue Elf (diskusjon) 20. sep 2012 kl. 11:30 (CEST)
Diskusjon:Aker Kværner Holding

message: Artikkelens form er klart uleksikalsk og bør omskrives kraftig. mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 20. sep 2012 kl. 12:07 (CEST)
thread_title:  Vedørende merking som uleksikalsk 
Diskusjon:Oskar Svendsen

message: o2 opptaket han er målt er vel ikke bare det høyeste som er målt i Norge, men det høyeste som er målt i verden noen gang
thread_title: Imponert
Diskusjon:Gödels ufullstendighetsteoremer

message: Ufullstendighetsteoremet er faktisk misvisende å kalle denne artikkelen fordi det finnes to teoremer per litteratur. LFOlsnes-Lea (diskusjon) 20. sep 2012 kl. 21:01 (CEST)
Jeg hadde også kopiert inn hele den engelske versjonen inn i den norske delen som falt den norske Wikipedia ledelsen tungt for brystet. Det tenkte jeg på som et generelt forslag, men "man" fant at det var "litt grovt" og kunne ikke aksepteres selv om noen hadde satt igang å oversette den engelske teksten. Ellers kunne man jo tenkt seg at beflokningen "tok ut to stykker hver" og plutselig så kunne den norske vært like stor som den engelske eller noe... Vel, vel... Det har skjært seg litt like mye som jeg mistenker at overskriften her er satt ved en "idiot" som skal sende denne artikkelen på skraphaugen fordi jeg skriver her eller noe. LFOlsnes-Lea (diskusjon) 20. sep 2012 kl. 21:05 (CEST)
replies: text: Når du lagrer, så blir innholdet publisert umiddelbart og synlig for all verden. Det hjelper da ikke at du holder på å oversette teksten. Et tips kan være å legge den engelske teksten inn på en underside av brukersiden din (f.eks. Bruker:LFOlsnes-Lea/kladd) og jobbe med den der. Alternativt må du sette inn . – Danmichaelo (δ) 6. okt 2012 kl. 02:55 (CEST)
replies: text: :Takker så mye, mister! Det skal jeg huske i fortsettelsen. LFOlsnes-Lea (diskusjon) 6. okt 2012 kl. 05:06 (CEST)
Diskusjon:Fraternitas og Gevjon

message: Det opprinnelige navnet til Fraternitas er oppgitt som Slienticium. Dette ser ut som en feilskriving. Kan det ha vært Silencium eller Silenticium? Roufu (diskusjon) 20. sep 2012 kl. 23:12 (CEST)
Jeg har undersøkt dette selv, bl.a. ved å se i festskriftet til 50-årsjubileet til Fraternitas som finnes digitalisert. Det opprinnelige navnet var Silentium. Teksten vil bli rettet og komplettert. Roufu (diskusjon) 23. sep 2012 kl. 12:36 (CEST)
thread_title: Slienticium??
Diskusjon:Briller

message: Hvordan er en brille konstruert? Og hva heter de forskjellige delene til en brille? Eneste jeg kan komme på er «innfatning»... Synes dette mangler sårt i artikkelen. --KEBman (diskusjon) 21. sep 2012 kl. 11:28 (CEST)
replies: text: Helt enig, dette mangler. Et eksplosjonsdiagram hadde nok vært det ideelle. - Soulkeeper (diskusjon) 28. feb 2013 kl. 10:28 (CET)
thread_title:  Konstruksjon
Diskusjon:Antwerpen

message: Artikkelen har nå fått lange lister over personer som er født i, eller som har bodd i, Antwerpen. Jeg synes ikke dette er opplistinger som tilfører artikkelen stort av verdi. Vi har :Kategori:Personer fra byen Antwerpen til slikt. Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 21. sep 2012 kl. 19:50 (CEST)
replies: text: Eneste noenlunde gode grunnen for å lage lister over personer, er at rødlenker kan gi nye artikler - men nettopp denne var lang som et vondt år. Hvis den, som opplisting, skal ha noe for seg, bør den utstyres med et ord eller to om personen; eksempelvis  borgermester, matematiker, kunstner osv.  Uten dette synes jeg det blir bare en rødt- opphopning. Jeg skriver gjerne om kunstnere, men det blir lite fristende å bla gjennom via engelsk, bare for å finne syklister, fotballspillere og lign. --Bjørn som tegner (diskusjon) 21. sep 2012 kl. 21:38 (CEST)
thread_title:  Liste over personer fra Antwerpen 