lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:U2 (Berlins undergrunnsbane)

message: Hello everyone,
this page needs an overhaul. The transfer connections are no longer correct, see https://www.bvg.de/de/verbindungen/linienuebersicht/u2
It would be great if someone who speaks Norwegian could edit this correctly.
Many Thanks. Dasas (diskusjon) 20. des. 2022 kl. 00:05 (CET)
thread_title:  Overhaul
Diskusjon:U3 (Berlins undergrunnsbane)

message: Hello everyone,
this page needs an overhaul. The transfer connections are no longer correct and the line extension is not currently entered, see https://www.bvg.de/de/verbindungen/linienuebersicht/u3
It would be great if someone who speaks Norwegian could edit this correctly.
Many Thanks. Dasas (diskusjon) 20. des. 2022 kl. 00:10 (CET)
thread_title:  Overhaul
Diskusjon:Utrecht

message: Til orientering og som referanse: lista er i stor grad basert på :nl:Lijst van Utrechters. Sam Vimes (diskusjon) 22. des. 2018 kl. 20:42 (CET)
thread_title:  Kjente bysbarn 
Diskusjon:Vannverkssaken

message: Sånn som dette er skrevet, mangler det en bekreftelse/beskrivelse av hva som skjedde med formuen i henhold til anken, og man savner også en beskrivelse av hva som evt. har kommet ut av erstatningskravet. Autokefal Dialytiker (diskusjon) 7. okt. 2023 kl. 02:55 (CEST)
thread_title:  Anke - fengsel, og...
Diskusjon:Vibeke Saugestad

message: Her var det ikke skrevet opp noen utgivelser på lenge, har hun pensjonert seg? 84.212.72.140 15. nov. 2017 kl. 20:21 (CET)
thread_title:  Pensjonert?
Diskusjon:Vindpark

message: M.o.h.?
thread_title:  M.O.H. 
Diskusjon:Interkontinentalt ballistisk missil

message: Denne artikkelen om et viktig emne er så dårlig at vi er bedre tjent med å ikke ha noen. Ulf Larsen (diskusjon) 6. sep. 2017 kl. 19:23 (CEST)
thread_title:  Bør slettes 

message: Irrelevant for artikkelen. 2018 la jeg til et scenario for å forklare utdypende hvordan USA hadde avfyrt et ICBM. Dette scenarioet er manglende referanser, for utdypende og irrelevant for artikkelen. Gir mer mening å ha et slikt "scenario" i artikkelen til LGM-30 Minuteman missilet, som scenarioet er basert på. Et alternativ hadde vært å korte det ned og legge til hvordan de ulike atommaktene hadde avfyrt sine. Fjernet inntil videre. MBS (diskusjon) 28. aug. 2023 kl. 18:04 (CEST)
thread_title:  Scenario fjernet
Diskusjon:Olavsstøtta

message: --M O Haugen (diskusjon) 23. nov. 2020 kl. 18:44 (CET)

message: Som andre har påpekt, sier inskripsjonen på støtten at denne er satt opp i 1805. Hvilket grunnlag har de som står bak stiklestad.no, for å datere den til 1807? Samme sted har den absurde påstanden at dette er Norges eldste kjente monument, så hvor pålitelig er egentlig informasjonen der? Vinguru (diskusjon) 14. nov. 2020 kl. 09:40 (CET)
replies: text: Jeg ser at kilden fra 1969 sier 1805, mens de to nye nettside-kildene begge sier 1807. Det kan jo tyde på at har skjedd en nyorientering. Jeg kan undersøke med folk jeg kjenner, som står bak begge nettsidene. Jeg har også sett påstanden om «eldste monument», stussa litt, og har hittil ikke funnet noen rivaler til tittelen. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 14. nov. 2020 kl. 09:58 (CET)
replies: text: :Pestmonumentet på Krist kirkegård i Oslo gjelder en bølge av byllepesten (svartedauden) på 1600-tallet. Vinguru (diskusjon) 14. nov. 2020 kl. 13:35 (CET)
replies: text: :: Nå har jeg brukt litt tid på å utvide teksten, tilføye detaljer (som at 1805-påstanden kom senere, uten at kildene angir når), og har samtidig utfordret SNK til å revurdere sin påstand om «eldste». Se også bidragene fra  i artikkelhistorikken, hvor han nevner Frederik V-obelisken fra 1749. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 14. nov. 2020 kl. 17:39 (CET)
replies: text: ::: Flott innsats. Og egentlig ganske pussig at de skulle tilbakedatere begivenheten. Vinguru (diskusjon) 16. nov. 2020 kl. 07:10 (CET)
thread_title:  Datering mm.
Diskusjon:Fossesholm

message: Det står at kirketomta enda ikke er blitt benyttet? Men er det ikke på denne tomten Vestfossen kirke står? Bingar1234 (diskusjon) 10. aug. 2021 kl. 00:15 (CEST)
thread_title:  Kirketomt
Diskusjon:Harry Braude

message: Ser det i artikkelen står oppført at Harry "trolig ble slått i hjel av en vakt på ukjent dato (Våre falne oppgir at han døde i gasskammer)". I "den største forbrytelsen" av Marte Michelet står det at siste spor etter Harry er fra sykehuset i hovedleiren i Auschwitz, 6. mai 1943, og at man ikke vet når han gikk bort eller hva som var dødsårsak (han ble aldri erklært død). Gitt at det virker å være mye tvil rundt dødsårsaken, ville det ikke heller være bedre å oppgi i artikkelen at dødsårsaken er ukjent? 
replies: text: Ja på en måte, men når dette fremgår av kurrante kilder er det også greit for oss å gjengi opplysningene. --Vennlig hilsen Erik d.y. 28. des. 2020 kl. 16:39 (CET)
thread_title:  Dødsårsak
Diskusjon:Nødprevensjon

message: Gitt at dette er et ganske vanlig navn på denne typen prevensjon, har jeg lagt ordet tilbake inn i teksten. Ikke grunn til å fremmedgjøre og forvirre mer enn nødvendig. Telaneo (Diskusjonsside) 8. sep. 2017 kl. 07:00 (CEST)
thread_title:  «Angrepille» 
Diskusjon:POLIN museet for de polske jødenes historie

message: Oversatt første avsnitt fra artikkel på engelsk w~. krg (diskusjon) 9. sep. 2017 kl. 01:10 (CEST)
Diskusjon:Stikkmygg

message: Nå er dette langt unna mitt fagområde – men hører avsnittet «generelt om mygg» egentlig mer hjemme i denne artikkelen? Kan det eventuelt omformuleres (omskrives) til «i likhet med andre mygger har stikkemygg disse og disse egenskapene. men skiller seg ut på denne og denne måten» eller lignende? Mewasul (diskusjon) 9. sep. 2017 kl. 13:48 (CEST)
thread_title: Avsnittet «generelt om mygg»
Diskusjon:Resfjellet

message: Etter laserskanning av hele kommunen i 2016, og nøyaktig måling av fast fjell rundt varden i 2017, er Resfjellet fastslått å være 1 165 m.o.h. Kilde: http://www.meldal.no/home/ny-artikkel-279/
For så vidt en enkel sak å endre selve tallet i artikkelen og faktaboksen, og endre i referanselista, men vet ikke om fotnote - referansesadel, og faktaboks - primærfaktor fortsatt kan stå som det står om man foretar denne endringen? Legger det derfor som et bidrag i Diskusjon, med håp om at noen som vet dette tar tak i det.
replies: text: Artikkelen har oppgitt Kartverkets liste over kommunetopper som referanse. Den er sist revidert 28.4.2017, og jeg oppfatter den som mer autoritativ enn ovennevnte artikkel. Jeg ville derfor ventet noe, til de nye målingene eventuelt bekreftes på Kartverkets liste. Da vil også primærfaktor oppdateres uten at vi behøver å drive original forskning på det. Hebue (diskusjon) 9. sep. 2017 kl. 20:24 (CEST)
thread_title:  1 165 m.o.h.
Diskusjon:Verdenscupen i sjakk 2017

message: Jeg tilbakestiller det du gjorde. Beklager, men det ble meget uoversiktlig, særlig når man arbeider med litt ulike størrelser på skjermen. Se engelsk side. Hvis du er uenig så ta det gjerne opp til diskusjon. Ha en bra dag. / Colosseum~nowiki (diskusjon) 11. sep. 2017 kl. 12:58 (CEST)
replies: text: Enig med Colosseum~nowiki, to kolonner gjør seg mye bedre. - 4ing (diskusjon) 11. sep. 2017 kl. 13:11 (CEST)
thread_title:  Kolonner 

message: Hei - Hvorfor har du forandret navnet tilbake til Aronjan? Hva jeg kan forstå så er det riktige Aronian, se blant annet engelsk side. Det er jo også laget en omdirigering fra Aronian til siden som finnes om han, og der det har blitt brukt Aronjan. Syns vi bør ha det som brukes internasjonalt på mannen. / Colosseum~nowiki (diskusjon) 27. sep. 2017 kl. 14:59 (CEST)
replies: text: Internasjonalt brukes det vel gjerne engelsk, som har en annen transkripsjon av det kyrilliske alfabetet enn norsk har. https://www.wikidata.org/wiki/Q154586#sitelinks-wikipedia viser at det er mange måter å stave navnet hans på, avhengig av hvilket språk det gjelder. Norsk Wikipedia benytter norsk transkripsjon av det kyrilliske alfabetet. - 4ing (diskusjon) 27. sep. 2017 kl. 15:10 (CEST)
replies: text: : Jeg er også vant med at navnet staves Aronian, men vi må "dessverre" på no:wiki følge norsk transkripsjon. Hvis du vil betvile transkripsjonen bør du ta det til kilden som er hovedartikkelen, og fortsette diskusjonen der (som jeg lenket til i min redigeringsforklaring). =) Mvh. lil2mas (diskusjon) 27. sep. 2017 kl. 15:53 (CEST)
replies: text: ::Ikke noe å lage noen stor sak av. Syns bare det er underlig at vi i Norge skal bruke an annen staving enn det som brukes internasjonalt. / Colosseum~nowiki (diskusjon) 27. sep. 2017 kl. 15:59 (CEST)
thread_title:  Aronjan vs. Aronian 
Diskusjon:Larvik Håndballklubb

message: På tide å oppdatere spillerstall etc. snart kanskje?!
Hva er vitsen med å ha Wikipedia-sider på norsk når ingen gidder å oppdatere til tilstrekkelig nivå?! 
replies: text: Da har jeg oppdatert spillerstallen foran 2017/18-sesongen, men dette er et leksikon som du også kan oppdatere. =) Mvh. lil2mas (diskusjon) 11. sep. 2017 kl. 20:14 (CEST)
thread_title:  Oppdatere spillerstall? 
Diskusjon:Grip fyr

message: --M O Haugen (diskusjon) 21. sep. 2017 kl. 23:08 (CEST)
Diskusjon:Little Bighorn River

message: Det er dumpet inn en uoversatt litteraturseksjon med poster som av titlene å dømme i hovedsak ser ut til å dreie seg om slaget ved Little Bighorn. Artikkelen handler om elven. Foreslår at litteraturseksjonen tas ut, eventuelt at det forklares hva litteraturpostene har med elven å gjøre. – Ordensherre (diskusjon) 12. sep. 2017 kl. 17:42 (CEST)
thread_title:  Litteratur
Diskusjon:Sensur

message: Arne Jensen, generalsekretær i redaktørforeningen, kommer med kritikk av denne artikkelen i et debattinnlegg på nettstedet Medier24. 
Han skriver følgende: Sensur er, ifølge Store Norske Leksikon, «offentlig forhåndskontroll av trykksaker (bøker, aviser, tidsskrifter), av verker som er bestemt for oppførelse på scenen, av film, og, særlig i krigstid, av postforsendelser, telegrammer og sendinger i kringkastingen.» Wikipedia har en mer omfattende, men også adskillig mer forvirrende – og til dels feilaktig – definisjon, hvor også mediene nevnes som potensielt sensurorgan. Tenkte at dette kunne nevnes, dersom noen ønsker å vie denne artikkelen litt kjærleik. Floyd (diskusjon) 8. aug. 2019 kl. 00:05 (CEST)
thread_title:  Kritikk av artikkel
Diskusjon:Sergej Saveljev

message: Det står forskjellig fødselsdato i innledning og infoboks. Kronny (diskusjon) 8. sep. 2020 kl. 12:09 (CEST)
replies: text: Fikset og referansebelagt på wikidata. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 8. sep. 2020 kl. 21:45 (CEST)
thread_title:  Avvik fødselsdato 
Diskusjon:Sigmund Meieran

message: Jeg er enig i at denne ikke er opplagt etter vanlige relevanskriterier. Det dreier seg her om en norsk krigshelt av jødisk familie som for en stor del ble drept i Auschwitz. Han er nevnt spesielt i Holocaust i Norge sammen med Benkow og Max Tau blant de som overlevde ved å flykte. Ikke A4-relevans, men jeg synes det er greit å la denne historien stå (det er mengder av biografier om gjerningsmennene). --Vennlig hilsen Erik d.y. 31. jan. 2022 kl. 22:42 (CET)
replies: text: Et knapt flertall av jøder i Norge overlevde ved å flykte, vel halvparten av 2500, så det er kanskje litt tilfeldig hvem som er nevnt der og ikke. For noen holder det også å være nevnt der, andre trenger sin egen biografi. Artikkelen Kurt Valner har en helt annen dybde. Samtidig kan det for all del være mulig å utvide om Meieran, derav relevansmerket. Geschichte (diskusjon) 2. feb. 2022 kl. 12:54 (CET)
Jeg fjerner relevanstaggen etter helhetsvurdering og tilføyelser/kilder i artikkelen. Denne biografien inngår blant annet i utdyping av Holocaust i Norge og dermed jødenes historie i Norge. Det blir veldig rart om vi er strenge med relevans for jødiske ofre og helter, mens vi har flusst med artikler om forbrytere og nazister. --Vennlig hilsen Erik d.y. 8. mai 2022 kl. 19:48 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskusjon:Stinius Fredriksen

message: Den ene Stinius Fredriksenskulpturen på Stavanager domkirkes østvegg viser Catherine av Alexandria. Hun skal ha vært en martyr i det fjerde århundre. Det er typisk at hun avbildes med et hjul. Lexov har skrevet at det er Catherine av Sienna. Jeg vet ikke hvem Stinius Fredriksen (og hans oppdragsgivere) TRODDE de framstilte. Enten mente de Catherine den eldre - i så fall tok Lexov feil - eller de mente Catherine av Sienna og valgte feil attributt. Uansett - skulpturen som står der viser Catherine av Alexandria.
thread_title:  Det er ikke Catherine av Sienna som er avbildet på Stavanger domkirke. 

message: Slik jeg har fortsatt det så er statuer beskyttet av opphavsretten fram til 70 år etter billedhuggerens død, som i Stinius Fredriksen sitt tilfellet vil være 2047.
replies: text: Det stemmer. TommyG (d^b) 2. mai 2018 kl. 01:20 (CEST)
thread_title:  opphavsrett
Diskusjon:Liste over stortingsrepresentanter 2017–2021

message: M O Haugen (diskusjon) 24. okt. 2021 kl. 18:27 (CEST)

message: Greit nok å sette inn utjevningsmandatene i lyserødt, men hvorfor ikke gjengi distriktsmandatene i rekkefølgen de velges inn i? Det første mandatet øverst, og videre fallende. Det ville gi bedre leksikalsk verdi. Noen som vil rydde?--BLÆGG (diskusjon) 13. sep. 2017 kl. 17:45 (CEST)
replies: text: Er bare MR og Hordaland som ikke har dette? Har ellers fulgt NRK. --- Løken (diskusjon) 13. sep. 2017 kl. 17:56 (CEST)
thread_title:  Rekkefølge
Diskusjon:Terrance Dicks

message: Forskjellig fødselsdato i innledning og infoboks. Finner begge på iw. Kronny (diskusjon) 1. jan. 2020 kl. 13:26 (CET)
thread_title:  Avvik fødselsdato
Diskusjon:Valdres Mållag

message: "Mållagets oppgave er å fremme landsmål, også kjent som nynorsk" - Landsmål har det ikke hett siden 1929, og bruken av "landsmål" i dag er ofte ganske nedsettende. Hvorfor dukker det opp her?
replies: text: Enig i at dette er rart, jeg skal endre det nå. Hilsen Kjetil_r 14. sep. 2017 kl. 10:23 (CEST)
thread_title:  Landsmål
Diskusjon:Portugisiske dialekter

message: Hi All. Firstly, my apologies for not being able to address you in your language. The information on Angolan dialects as no foundation whatsoever, it is pure original research. Please consult discussions here and here. Thaning you, Rui Gabriel Correia (diskusjon) 14. sep. 2017 kl. 14:49 (CEST)
replies: text: Angolan Portugese is not mentioned here. African dialects of Portugese (presumably Angola and Mozambique?) are mentioned, but not much is mentioned, other than that the dialects are closer to Brazilian Portuguese than European Pourtugese. If this is not the case, and you have a referance, please tell me and I'll rewrite it. Telaneo (Diskusjonsside) 14. sep. 2017 kl. 17:17 (CEST)
replies: text: :Whops! Didn't see that you remove the section about Angolan dialect. No problem! Telaneo (Diskusjonsside) 14. sep. 2017 kl. 17:22 (CEST)

text: :Also see Afrikansk portugisisk. Not much more is said there other than what is mentioned here and where they are spoken. Telaneo (Diskusjonsside) 14. sep. 2017 kl. 17:19 (CEST)
replies: text: ::Thanks, Telaneo. Regards, Rui Gabriel Correia (diskusjon) 14. sep. 2017 kl. 18:52 (CEST)
thread_title:  Angolan dialects
Diskusjon:Norgesmesterskapet i banesykling

message: 1964 og 1965 vant Svein Olaf Hansen (sprint), ikke Svein O Haugen.
thread_title:  NM sprint banesykling 1964 og 1965 
Diskusjon:Maren Johanne Olsdotter Jektvik

message: Flyttet fra artiklen: 
Det opplyses her IKKE om at hun benektet sin skyld, og først etter at hun ble forhørt av 2 prester ei hel natt, tilsod hun. En tilståelse hun senere trakk tilbake. På sin vei til skafottet, sang hun salmer med klar røst, og benektet sin skyld! 185.89.217.227
Diskusjon:Namdalen

message: Bør ikke Namdalseid også regnes med som en del av Namdalen? I hvert fall som del av en utvida definisjon? Jeg har i hvert fall alltid sett på NDE som en Namdalskommune. --Te og kaker (diskusjon) 18. sep. 2017 kl. 12:52 (CEST)
replies: text: SNL begrenser Namdalen til Namsens nedbørsfelt og der inngår ikke Namdalseid (altså ikke topografisk en del av dalføret). Administrativt har Namdalseid dels sognet til Beitstad/Steinkjer og dels til Namdalen, derfor er dialekten preget av inntrøndersk. Jeg søkte rask gjennom kildene og finner ikke klart belegg for at Namdalseid regnes som del av Namdalen. --Vennlig hilsen Erik d.y. 18. sep. 2017 kl. 13:04 (CEST)
replies: text: :Nord-Statland og Tøtdal hørte jo tidligere til Otterøy kommune, som definitivt er en del av Namdalen. Dessuten har det jo vært foreslått å slå Namdalseid sammen med Namsos og Flatanger. Er ikke dette tilstrekkelig for at den skal regnes som en del av Namdalen? --Te og kaker (diskusjon) 18. sep. 2017 kl. 13:06 (CEST)
replies: text: ::Her ser det ut til at dalen Namdalen og distriktet Namdalen ikke er det samme. SNL ser ut til å mene dalen Namdalen. Etter mitt syn er forskjellen, også Namdalseids rolle, beskrevet i artikkelen på en forståelig måte. Mvh BjørnN (diskusjon) 18. sep. 2017 kl. 13:40 (CEST)
replies: text: :::Da forstår jeg BjørnN slik at det er OK slik det står? Så lenge det ikke er entydig at Namdalseid regnes som del av Namdalen distrikt, kan heller ikke artikkelen være entydig, mener nå jeg. Vi bør ikke tilføre egne vurderinger. --Vennlig hilsen Erik d.y. 18. sep. 2017 kl. 13:51 (CEST)
replies: text: ::::Slik er det. Mvh BjørnN (diskusjon) 18. sep. 2017 kl. 14:07 (CEST)
thread_title:  Namdalseid? 
Diskusjon:Lederskolen (Filadelfia)

message: Bruker Kjellsorsdal har postet følgende: Det ser ut til at dette er utgått på dato
replies: text: (Flyttet hit fra hovedsiden) Asav (diskusjon) 20. sep. 2017 kl. 15:15 (CEST)
thread_title: Gått ut på dato?

thread_title: Referanser
Diskusjon:Thibaut Courtois

message: Er han streamer? Hvis ikke, kanskje fjern det fra infoboksen? 188.113.95.213 21. nov. 2023 kl. 22:56 (CET)
thread_title:  Streamer?
Diskusjon:Sebastian Makonnen Kjølaas

message: Det er ingen kilder til personens fødselsdato. Det står at han er født 31. juli 1985 og 31. desember 1985. Jeg fjerner det. Hos proff.no finnes referanse på fødselsåret 1985. --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 21. sep. 2017 kl. 10:07 (CEST)
Diskusjon:Øivind Lorentzen

message: Den engelske sida seier: In April 1908 he married Helene Louise (1885–1976). Kva er rett? 
replies: text: Jeg har rettet den engelske artikkelen slik at den er i overensstemmelse med https://nbl.snl.no/%C3%98ivind_Lorentzen. - 4ing (diskusjon) 12. des. 2017 kl. 11:55 (CET)
replies: text: :Den engelske artikkelen (og en rekke andre) har blitt vandalisert av en uregistrert bruker. - 4ing (diskusjon) 12. des. 2017 kl. 13:10 (CET)
thread_title:  Kone?
Diskusjon:Hålogalands lagmannsrett

message: Hei. Vi har allerede artikkel om dette på Hålogaland lagmannsrett. Det er fint om evt. utvidelser kan foregå der. --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 8. sep. 2017 kl. 13:24 (CEST)
replies: text: OK, så ikke den. Har flyttet over det som var aktuelt. Hvordan sletter man siden HålogalandS lagmannsrett på en kjapp og enkel måte? / Colosseum~nowiki (diskusjon) 8. sep. 2017 kl. 13:45 (CEST)
replies: text: :Fint, jeg laget en omdirigering. --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 8. sep. 2017 kl. 13:47 (CEST)
replies: text: :: Takker! / Colosseum~nowiki (diskusjon) 8. sep. 2017 kl. 13:48 (CEST)
thread_title:  Hålogalands lagmannsrett
Diskusjon:Amaro Pargo

message: Skjekk spansk wiki, der står namna deres, Dyveldi. Biografi. 109.247.52.67 18. apr. 2018 kl. 20:29 (CEST)
thread_title:  Foreldre
Diskusjon:Appalachene

message: Sliter med å finne uttale på Appalachene. Sjøl på SNL viser de bare til det engelske navnet "Appalachian Mountains" ... 
replies: text: Tror kanskje ikke det finnes noen regulert uttale av slike navn. Det står vel mellom Appalatsjene (hvis man legger engelsk ch til grunn) eller Appalasjene (hvis man legger fransk ch til grunn). Jeg heller kanskje mot det siste, siden det på engelsk kan uttales både /ˌæpəˈlæʃɪn/ (=sj) og /æpəˈleɪtʃɪn/ (=tsj med forutgående diftong). I tillegg får man endel norske søketreff på "Appalasjene", hvilket skulle tilsi at folk uttaler det på denne måten. Mvh. --Wikijens (diskusjon) 18. okt. 2017 kl. 09:52 (CEST)

text: Den eneste skriftlige kilden til norsk uttale som jeg har funnet, er den nokså tilårskomne Geografiske fremmednavn – forslag til skrivemåte og uttale, skrivemåten i andre sprog, gjengs tydning og andre oplysninger av Aksel Arstal, utgitt i 1922. Den oppgir Appalatsjene som det korrekte. Hilsen GAD (diskusjon) 18. okt. 2017 kl. 18:16 (CEST)
thread_title:  Uttale
Diskusjon:Oslo Mikrobryggeri

message: Påstanden om at de var det første bryggeriet i Norge på 1900-tallet er ikke helt grei. For det første var det bryggerier helt på starten av 1900-tallet, men verre er det at Jæren Bryggeri med Torstein Surdal brygget øl som ble solgt fra ca 16 juni 1989, mens Aftenposten Weekend lørdag 16 sept 1989 synes å indikere at de åpent dagen før dette oppslaget. Et annet avisoppslag i februar estimerte at åpningen skulle være i april 1989, men det kan synes som de ble forsinket.
Diskusjon:Bendiktsen-saken

message: Bendiktsen-saken er det korrekte navnet på denne. En t er utelatt. Jeg får ikke flyttet denne siden. Har bare nettbrett tilgjengelig, og denne funksjonen finner jeg ikke her. Kronny (diskusjon) 25. apr. 2019 kl. 21:36 (CEST)
thread_title:  Stav navnet riktig 
Diskusjon:Levon Aronjan

message: Hvorfor staver man her hans navn med j? Heter han ikke Aronian? / Colosseum~nowiki (diskusjon) 21. sep. 2017 kl. 20:34 (CEST)
replies: text: Tror det er bakgrunn i Wikipedia:Transkripsjon fra armensk som ble opprettet for snart ett år siden... Telaneo kan kanskje utdype ytterligere. =) Mvh. lil2mas (diskusjon) 27. sep. 2017 kl. 10:39 (CEST)
replies: text: :Yup, her er det den rettningslinjen som slår til. Jeg flyttet artikkelen etter at en ble vedtatt. Etternavnet «Արոնյան» transkriberes til «Aronjan» յ blir til j. Telaneo (Diskusjonsside) 27. sep. 2017 kl. 13:26 (CEST)
thread_title:  Aronjan vs. Aronian
Diskusjon:Clara Schumann

message: M O Haugen (diskusjon) 11. jun. 2021 kl. 12:27 (CEST)
Diskusjon:Dave Ulliott

message: Forskjellig fødselsdato oppgitt i innledning og infoboks. Finner begge på iw, og en til. Kronny (diskusjon) 7. apr. 2021 kl. 20:32 (CEST)
thread_title:  Avvikende opplysninger
Wikipedia-diskusjon:Sletting/Karbonmonoksid – helseeffekter

message: *Bruker:Telaneo Er det noen motforestillinger mot gjenskaping av siden i en annen form? Iceblock (diskusjon) 21. sep. 2017 kl. 22:35 (CEST)
replies: text: Slik jeg forsto konsensus så var det bedre å ha denne typen artikler som en seksjon eller lignende i artikkelen om stoffet det er snakk om, men at fletting i dette tilfellet var uaktuelt siden det ikke var noe spesielt å få flettet og at det heller ville vært bedre å starte på nytt. Som seksjon i aktuell artikkel kan slik sikkert også omtales sammen med miljø og slik. Nå vet ikke jeg hva interwikisituasjonen er, så hvis det finnes noe lignende på tvers av wikiene som er bra og det går an å lage system av, så vil nok det fungere bra. Uansett burde nok ikke tittelen være slik som denne, men heller noe sånt som «Helseeffekter av karbonmonoksid» eller lignende. Hva tenkte du på? Telaneo (Diskusjonsside) 21. sep. 2017 kl. 22:43 (CEST)
replies: text: :Vi har allerede en artikkel om helseeffektene av karbonmonoksid, kullosforgiftning. Den engelske tvillingen er på 88,549 bytes og er utnevnt til «Good Article». Kunne ikke finne at de hadde noen annnen artikkel om helseeffektene av CO på engelsk. Jeg ser ingen grunn til å ha to artikler om CO-forgiftning. Det er bedre å gjøre noe med artikkelen kullosforgiftning og med artikkelen om Karbonmonoksid. --ツツDyveldi ☯ prat  ✉ post 22. sep. 2017 kl. 18:34 (CEST)
replies: text: ::Takk for svar!! Iceblock (diskusjon) 29. sep. 2017 kl. 18:39 (CEST)
thread_title:  Gjenskaping
Diskusjon:Den internasjonale straffedomstolen

message: Jeg har fjernet en seksjon om kontroverser, dels fordi vi ikke har slike seksjoner, og dels fordi innholdet ikke var belagt med kilder.  Stoffet må gjerne tas inn igjen i artikkelen, om det blir belagt med kilder, men ikke under seksjonsnavnet kontroverser. Ulf Larsen (diskusjon) 18. okt. 2020 kl. 18:31 (CEST)
thread_title:  Fjernet seksjon om kontroverser 
Diskusjon:Consignor

message: Så da er spørsmålet: Er det noen som ett eller annet sted i denne artikkelen kan øyne noen som helst form for relevans for denne oppføringen i vår alles kjære bedriftskatalog Wikipedia ? Autokefal Dialytiker (diskusjon) 14. jan. 2021 kl. 00:15 (CET)
thread_title:  Relevans