lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Veirekorder i Norge

message: Det påstås at Bodø-Moskenes er verdens lengste bilferge som ikke krysser noen landegrense. Det fikk meg til å stusse, for jeg har selv tatt ferge (uten bil) fra Prince Rupert til Port Hardy i Canada, med avreise tidlig om morgenen og ankomst seint på kvelden. Denne krysser ingen grense, heller ikke provinsgrense. http://www.bcferries.com/schedules/inside/ip-current.php bekrefter at fergen tar hele 16 timer. Denne tar biler og det vil ta mye mer enn 16 timer (inkludert en annen ferge) å kjøre mellom disse stedene på hovedveinettet, så den kan utvilsomt kalles en bilferge. 
replies: text: Melbourne–Devonport i Australia tar 9 timer på dagseilinger men de fleste er på natten og tar 10½ timer. Det er 410 km på google maps.  Bodø-Røst–Moskenes er 192 km, 8-9 timer eller 88 km direkte. --BIL (diskusjon) 2. jul. 2017 kl. 08:33 (CEST)
replies: text: :Og så har vi Cadiz–Gran Canaria i Spania. Og innenriks Hellas. Så Lofoten er ikke lengst i Europa.--BIL (diskusjon) 2. jul. 2017 kl. 08:36 (CEST)
thread_title:  Verdens lengste bilferge som ikke krysser noen landegrense
Diskusjon:Friidrett under Sommer-OL 2016

message: --M O Haugen (diskusjon) 21. jul. 2017 kl. 20:24 (CEST)
Diskusjon:Skoliose

message: Jeg fikk påvist/diagnose Skoliose i godt voksen alder (55) grunnet ryggsmerter og røntgenbilder. Det ble meg fortalt - operasjon frarådet! Samtidig skrives det mest om barn og behandling med Skoliose. Mye god informasjon! Jeg savner og har merket lite informasjon å finne om "voksenskoliose"! Til tider føles det som en glemt gruppe,- det ville vært nyttig å vite mer! Voksen med realistiske fakta og nyansert viten.!
Diskusjon:Vestfoldarkivet

message: Hei.  Mitt navn er Snorre Røren. Jeg er interessert i å finne noe historie om Linde internatskole for vanføre barn. Vet at Vestfold fylkeskommune kjøpte stedet i 1984 , men tenker historien før dette. Kanskje 40-50 år tilbake i tid. Er det noen i dette mediet som vet noe , eller vet hvor jeg kan finne historien ?   Veldig glad for svar. Hilsen Snorre. 
replies: text: Hei Snorre. Wikipedia er et leksikon alle bidrar med opplysninger til artikler, og utgangspunktet er at man har en god kilde (dvs en bok utgitt på forlag, en seriøs avis etc). Dersom du har slike kilder er det veldig bra om du bidrar til å utvikle leksikonet videre. Dersom du har behov for å lete i arkiv bør du ta kontakt med dem som forvalter arkivet. Her er eksempel på litteratur som jeg raskt fant på bokhylla.no
*

text: --Vennlig hilsen Erik d.y. 4. jul. 2017 kl. 19:41 (CEST)
replies: text: :Snorre, gå via link til hjemmesiden til Vestfoldarkivet, der finner du kontaktinfo. Det er folk på jobb selv om det er sommerferie, og de vil kunne svare deg relativt raskt tror jeg Hilsen en som jobber i etasjen over dem (men i en annen avdeling)! --Krihal (diskusjon) 10. jul. 2017 kl. 10:44 (CEST)
Diskusjon:Sportskapellet på Ble

message: Det eksisterte også en duplikatartikkel Ble sportskapell, som nå er omdirigering. Siste versjon av den artikkelen er her, i tilfelle noe kan flettes over derfra. --Wikijens (diskusjon) 4. jul. 2017 kl. 17:21 (CEST)
Diskusjon:Anders Foss (biskop)

message: Anders Foss er kalt Michaelsen, men samtidig er det sagt at han var sønn av Hans Foss. Han levde lenge før det blei vanlig med sekundærpatronym. Det betyr at han enten skulle ha hett Hans(s)en, eller så skulle han ha vært sønn av en Michael.
thread_title:  Uoverensstemmelse mellom patronym og opplysning om far 
Diskusjon:Ann-Christin Hensher

message: Hi 
all three link broken, BJ
Diskusjon:Fylkesvei 5690

message: Ser at det mangler en bro over Jølstra ved Vassenden her. Vinguru (diskusjon) 5. jul. 2017 kl. 20:42 (CEST)
thread_title: Manglende bro
Diskusjon:Byrkjelo

message: Ser ut som det er en formatfeil for høyde i infoboksen her -- muligens hentet fra Wikidata, men jeg vet ikke helt hva og hvordan. Fint om noen kan se på det. Vinguru (diskusjon) 5. jul. 2017 kl. 23:25 (CEST)
thread_title: Formatfeil
Diskusjon:Storklegg

message: Det heter storklegg i ubestemt form flertall, ikke storklegger. Se Artsdatabanken: http://www2.artsdatabanken.no/artsnavn/Contentpages/Sok.aspx
Diskusjon:Romelu Lukaku

message: Hvorfor endre ny klubb når han ikke er klar for den nye klubben enda?!
Diskusjon:Ioneladning

message: Denne er vel strengt tatt feil, et atom eller molekyl får normalt en ladning fordi det taper eller mister et elektron. Dette omtales vanligvis ikke som splitting av et molekyl. Hvis molekylet splittes kan deler av det bli ladet, gitt miljøet, men dette er nok ikke det som er ment. — Jeblad 8. jul. 2017 kl. 21:48 (CEST)
thread_title: Splitting av molekyler
Diskusjon:Kulturkirken Jakob

message: :Fletting. Jeg mener at disse to artiklene ikke bør flettes. Det dreier seg om en tidligere kirke og nå et bygg som ikke blir brukt som kirke. Mvh --Pmt (diskusjon) 9. jul. 2017 kl. 12:01 (CEST)
replies: text: :Jeg mener at de godt kan flettes; det er det samme bygget, og det er fremdeles en kirke enten den brukes som menighetskirke eller som kulturkirke. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 9. jul. 2017 kl. 17:06 (CEST)
* fordi den nyeste artikkelen var en dublett av deler av denne artikkelen og det eneste som så unikt ut i den artikkelen var et par eksterne lenker som er flyttet. Den andre er nå en omdirigering så om noen skulle klare å utvikle to diisktinkt forskjellige artikler så er dette ikke uopprettelig. Foreslår da å bruke en kladdeside først og vise frem resultatet. --ツツDyveldi ☯ prat  ✉ post 23. jul. 2017 kl. 17:14 (CEST)
Diskusjon:Ola Moon

message: Jeg har noenlunde klar formening om hva som må til for at skihoppere og kombinertløpere skal være relevante for artikkel, og så langt har ingen protestert. Men Ola Moon er i grenseland. Som deltaker i VM i 1931 ville han vært innenfor, men der måtte han trekke seg pga. influensa. Han var nær medalje i NM, men ikke nær nok - 4. plass i kombinert i 1928 var hans beste. Det som gjør at jeg vurderer ham som innenfor, er deltakelsen i rennene i Stockholm i 1929. Jeg antar at han ble tatt ut til de rennene av Skiforbundet, selv om det kanskje var mindre organisert enn i senere år, og da må de ha regnet ham som en av landets beste. Blue Elf (diskusjon) 9. jul. 2017 kl. 22:02 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskusjon:Hypnose/Arkiv/2007

message: Dette var en merkelig artikkel! Dårlig språk, mye svada og mange korrekturfeil, og setninger som dette: "For å forstå hypnose er det viktig å kunne om følgende teorier: teorien om det primitive mennesket, teorien om sinnet, kamp – flukt mekanismen, det autonome nervesystemet, den sympatisk og parasympatiske mekanismen, mottakelighets teori, seksualitet som atferd og forskjellige psykologiske og kroppssyndromer. Enhver kunnskap om hypnose uten disse er mangelfull, rutinert og ukreativ." Dette høres ut som noe en religiøs sekt kunne skrevet; sann kunnskap besittes kun av de få innvidde. Det er ingenting i artikkelen som kan overbevise en leser om at disse tåkete begrepene faktisk har et meningsinnhold, enn si et meningsinnhold som er relevant for hypnose. Juryen 23. aug 2007 kl. 22:30 (CEST)
thread_title:  Innlegg uten overskrift 

message: Pga. en redigeringskrig har jeg tilbakestilt til siste versjon av Sigurdjarl. Artikkelen har blitt beskyttet mot redigeringer. Alle endringer som skal påføres artikkelen må diskuteres her på diskusjonssiden og kan bli lagt inn av en administrator når det er oppnådd konsensus om innholdet. --Stigmj 15. sep 2007 kl. 22:10 (CEST)
thread_title:  Artikkelen er beskyttet mot redigering 

message: Vær vennlig å forsøk å bli enige om den mer kontroversielle delen av artikkelen gjennom diskusjon på denne siden. Da det ser ut til å være enkelte ting som blir lagt inn igjen og deretter fjernet er det best om dere bruker diskusjonssiden for å forsøke å oppnå enighet. Dette er for å unngå å bruke selve artikkelsiden for å "krangle", noe som ikke er akseptabelt. — Galar71 15. sep 2007 kl. 22:10 (CEST)
thread_title:  Uenighet rundt artikkelens innhold
Diskusjon:Telia Norge

message: Det er en feil i kildehenvisningene: Arne Joramo staves slik, uten "d" i etternavnet.
replies: text: Mange takk - det er nå korrigert. Eivind (d) 10. jul. 2017 kl. 09:36 (CEST)
Diskusjon:Windsprite

message: Hei. Langhåret whippet ble i år omdøpt til "silken windsprite" eller bare "windsprite" på engelsk. "Sprite" er et gammeldags ord som i denne sammenhengen betyr alv, fe, nisse eller tusse. Eksempelvis kan Tingeling fra Peter Pan kalles en "windsprite". Jeg vet ikke hvem som bestemmer rasenavn på norsk, men hvis det er ønskelig å bruke noe annet enn langhåret whippet så ønsket jeg å foreslå "silke vindtuss" eller bare "vindtuss". Det har samme gamle sjarmen som det engelske navnet likt som det er godt norskt. 81.166.165.132 10. jul. 2017 kl. 21:32 (CEST)
replies: text: Wikipedia etablerer ikke nye navn uten at de først er tatt i bruk av andre, men ellers var vindtuss et veldig fint navn :) – Danmichaelo (δ) 20. mar. 2020 kl. 00:17 (CET)
thread_title:  Angående rasenavn 
Diskusjon:Alain Finkielkraut

message: Noen som har myndigheten her på Wikipedia til å endre artikkelens tittel til å inneholde Finkielkrauts fornavn? Eventuelt slette og kopiere over inneholdet til en ny.
Diskusjon:Lovenes ånd

message: Finnes denne boken på norsk? Hvis ikke, hvorfor da oversette tittelen?
Diskusjon:Karin Månsdotter

message: Karin Månsdotter som dronning Katarina (Sture Arnell i Karin Månsdotter, Wahlström & Widstrand, Stockholm, 1951, pp. 84 & 92) - vorfor tillbakestille? --SergeWoodzing (diskusjon) 12. jul. 2017 kl. 22:23 (CEST)
replies: text: Fordi er bok fra 1951 er en utdatert kilde til en uviktig og avsporende opplysning. Nationalencyclopedin er ikke opptatt av dette, det er heller ikke Sahlbergs "Berømda svenskar" (1981). Mvh --M O Haugen (diskusjon) 12. jul. 2017 kl. 23:01 (CEST)
replies: text: :Hei, igjen, SergeWoodzing. I formiddag la du inn et bilde av Karins sarkofag, og mente tilsynelatende at det ligger en bevisverdi i at det står Catharina der. Jeg er ikke enig. Ditt ønske var vel å få inn formen Katarina? Til sammenligning kan vi se på kong Eriks sarkofag. Der står det Erico. Vil du at det også skal inn i artikkelen om Erik?Wikipedia er et leksikon; vi er ikke en tilfeldig samling av informasjon. Forskjellige skrivemåter av historiske personnavn er en slik type «tilfeldig informasjon» som ikke er viktig i en biografisk artikkel. Til sammenligning bruker vi heller ikke plass i leksikonet til å fortelle om alle måtene navnet William Shakespeare ble skrevet på. --M O Haugen (diskusjon) 13. jul. 2017 kl. 15:11 (CEST)
Since I see your English is advanced, and my Norwegian is not, I'll reply now in my first language. Katarina or Catharina (not Karin which is a very popular folksy dimutive) was her official name as Queen of Sweden, which she used herself, according to several academic biographers, of which Sture Arnell (whom you dismissed as too old) is still considered the best authority. Thus, the other variations you have given as examples, do not match the importance of her official name. If that's not good enough for your personal demands (we are not actually talking about Wikipedia's demands - I've contributed for over 10 years), then I give up. Best wishes! --SergeWoodzing (diskusjon) 13. jul. 2017 kl. 15:33 (CEST)

text: PS If your current king, in the future, gets to be called Sju-Harry in Swedish, almost everwhere, because powerful writers want him called that, as has happened with (this) Queen Catherine, will it be OK  not even to mention his official name? There's a more relevant example. --SergeWoodzing (diskusjon) 13. jul. 2017 kl. 15:38 (CEST)

text: PS2 Erik XIV of Sweden (your example) has not been called Eje Fjortis for centuries. If he had been, it would still not be correct to exclude his official name - Erik XIV - in articles about him. --SergeWoodzing (diskusjon) 13. jul. 2017 kl. 15:40 (CEST)
thread_title: Som dronning ''Katarina''
Diskusjon:Sankt Maria kirke (Helsingborg)

message: Den var vel katoslk i utgangspunktet, men nå er den kanskje luthersk? --Vennlig hilsen Erik d.y. 13. jul. 2017 kl. 01:34 (CEST)
replies: text: Det er helt korrekt, og bør kanskje tas med? Mvh. Orf3us (diskusjon) 13. jul. 2017 kl. 08:58 (CEST)
thread_title:  Luthersk? 
Diskusjon:Warszawapakten

message: Albania forlot Warszawa pakten i 1968 ikke 1961 som skrevet i denne artikkelen Chuckanders81 (diskusjon) 13. jul. 2017 kl. 03:41 (CEST)
replies: text: yeet 79.160.42.240 17. mar. 2022 kl. 19:37 (CET)
thread_title:  Albania 
Diskusjon:Egil Kapstad

message: I forbindelse med Egil Kapstads bortgang publiserte nrk.no 14. juli 2017 kl. 00.15 artikkelen Egil Kapstad er død. NRK-artikkelen er i sin helhet en forkortet versjon av bokmåls-wikipedias artikkel om Egil Kapstad, sist redigert 29. juni 2017. Etter at nyheten om Kapstads bortgang ble kjent er Wikipedia-artikkelen blitt redigert flere ganger (blant annet av undertegnede, som bl.a. har endret fra nåtid ("han er") til fortid ("han var")). For patruljører, administratorer og andre er det verdt å merke seg at Wikipedia-artikkelen ikke er klipp-og-lim fra nrk.no, men omvendt; det er Wikipedias tekst som er " originalteksten". Annelingua (diskusjon) 14. jul. 2017 kl. 01:30 (CEST)
thread_title:  NRK.no-artikkel kopi av Wikipedia-artikkel
Diskusjon:Alice i Eventyrland

message: --M O Haugen (diskusjon) 21. jul. 2017 kl. 20:31 (CEST)
Diskusjon:Atmosfærisk tilbakestråling

message: Selv om den tyske artikkelen Atmosphärische Gegenstrahlung er merket «Lesenswerte Artikel» var det nokså mye tekst uten referanser. Mulig årsaken er at artikkelen fikk denne statusen for åtte år siden.
Jeg har forsøkt å komplementere, eller egentlig skrive om store deler, basert på norske bøker om temaet. Dessverre var det ikke lett å finne gode kilder for kapittelet om strålingsbalanse i løpet av døgnet, men denne delen var etter mitt skjønn veldig informativ for å forstå en del sammenhenger. Har derfor latt mye av dette stå, så kan det være arbeid en annen gang å finne referanser for dette. usikker på om noen av referansene jeg har lagt til her egentlig gir all informasjon som står i teksten. --Frankemann (diskusjon) 14. jul. 2017 kl. 20:14 (CEST)
thread_title:  Om oversettelsen fra Atmosphärische Gegenstrahlung 
Diskusjon:Even Pellerud

message: Nylig ble et forsøk på å endre spillerkarrieren tilbakestilt uten begrunnelse. Riktignok ble de ikke oppgitt noen ordentlig kilde for den reviderte historikken, men et raskt søk finner en artikkel om Grue ILs 100-årige historie som viser at den historikken som ble endret og så tilbakestilt til er feil. Pellerud spilte for Grue i 1975 slik det ble forsøkt endret til. Det fremgår også at han da hadde spilt et par år i Vålerenga, noe som stemmer med at han kom dit i 1973 og ikke 1974. Når han returnerte til Vålerenga og deretter kom til Kongsvinger står det ingenting om. Det virker riktignok ikke mer urimelig at han gikk rett fra Vålerenga til Kongsvinger enn at han tok en pause på flere år. De sider jeg finner som er enige med spillerhistorikken her, kan like gjerne ha brukt denne artikkelen som kilde. Ters (diskusjon) 14. jul. 2017 kl. 21:31 (CEST)
thread_title:  Spillerkarriere 
Diskusjon:Tales fra Milet

message: Denne siden omhandler Filosofen ved navn Thales og ikke Thales Group. 
Dette må rettes opp i. Det er en link til "Thales Group", men den kommer som et forslag og ikke automatisk, når man trykker linken "Thales" fra artikkel om A10-Thunderbolt, eller Warthog som de kalles.
Diskusjon:Liste over deltakere i Robinsonekspedisjonen

message: Ifølge denne posten på WMF så er denne siden avindeksert i Google: https://wikimediafoundation.org/wiki/Notices_received_from_search_engines#Norwegian_Wikipedia
https://wikimediafoundation.org/wiki/File:Nw1RTBF.pdf
Nsaa (diskusjon) 16. jul. 2017 kl. 17:01 (CEST)
thread_title:  Meldinger mottatt fra søkemotorer
Diskusjon:Robinsonekspedisjonen sesong 1

message: Se https://wikimediafoundation.org/wiki/Notices_received_from_search_engines, https://wikimediafoundation.org/wiki/File:Nw1RTBF.pdf og :Kategori:Wikipedia avindeksert. Nsaa (diskusjon) 16. jul. 2017 kl. 17:11 (CEST)
thread_title:  Avindeksert Google 
Diskusjon:Ewan McGregor

message: mangler i listen over filmer: 2010: Roman Polanski, The Ghost
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Ghost_Writer_(film)
replies: text: Lagt til Soleincitta (diskusjon) 16. jul. 2017 kl. 21:47 (CEST)
thread_title: 2010 Roman Polanski - The Ghost
Diskusjon:Vikedal Roots Music Festival

message: Det er henvist my til "er-form" om festivalen. Kan det vær riktig og endre noe av dette og oppgradere til slik festivalen er i dag? PenguinTux (diskusjon) 17. jul. 2017 kl. 00:54 (CEST)
thread_title:  Hvordan oppdatere
Diskusjon:Oligodon huahin

message: Det er uklart hvorfor «sjarmerende» om Huahin er et poeng. Det er også uklart hvilken forfatter det henvises til. Og hva det uforanderlige substantivet er. --Vennlig hilsen Erik d.y. 17. jul. 2017 kl. 10:55 (CEST)
thread_title:  Uklart om etymologi
Diskusjon:Palatinat

message: Alle interwikilenker jeg har sjekket går til en artikkel om Pfalzgrevskapet ved Rhinen (altså den historiske staten i Mannheim/Heidelberg-området). Vårt oppslagsord handler om det mer generiske begrepet pfalzgrevskap. Jeg forslår at vi gjør som alle andre språk, og skriver om artikkelen til å handle om den historiske staten i Mannheim/Heidelberg-området. Hilsen Kjetil_r 17. jul. 2017 kl. 19:42 (CEST)
replies: text: Jeg ser nå at vi hadde en artikkel Pfalzgrevskapet ved Rhinen. Jeg omdirigerte dit, og oppdaterte Wikidata. Hilsen Kjetil_r 12. mai 2018 kl. 10:34 (CEST)
thread_title:  Fullstendig omskriving?
Diskusjon:Ole Gabriel Ueland (1931–2009)

message: Her er det bilde av bestefaren med samme navn. Kronny (diskusjon) 17. jul. 2017 kl. 21:04 (CEST)
replies: text: Tok bildet bort på Wikidata nå. Jeg flyttet samtidig artikkelen vår til en noe enklere form, den gamle (Sp-representanten og ordføreren)-formen var veldig lang og omstendelig. Hilsen Kjetil_r 17. jul. 2017 kl. 21:12 (CEST)
replies: text: :Noe annet: At han skal ha vært barnebarn av  Ole Gabriel Ueland kan ikke stemme. Gikk inn på eksternlenken til Stortinget. Der er hans far oppgitt som født i 1900, og da kan ikke faren hans igjen vært död i 1870.
Valgte selv å fjerne det. Kronny (diskusjon) 18. jul. 2017 kl. 16:34 (CEST)
Nå er det gamle bildet feilaktig lagt tilbake. Kronny (diskusjon) 19. mar. 2018 kl. 21:46 (CET)

text: Det ser ut som feilen ble introdusert ved bruk av det halvautomatiske verktøyet WDFIST, og jeg vil tro grunnen var at :wikiquote:no:Ole Gabriel Ueland feilaktig var knyttet til . Jeg fjernet denne tilknytningen her: . Hilsen Kjetil_r 19. mar. 2018 kl. 23:55 (CET)
thread_title:  Bilde
Diskusjon:Tour de France 2017

message: Sidevisninger for denne artikkelen de siste 30 dager
Detaljert besøksstatistikk
Diskusjon:Dorothea Krag

message: Se DISKUSJON under Krag (slekt fra Jylland), hvor diskusjon er aktivert om dette spørsmål.  Scheel 18. jul. 2017 kl. 11:37 (CEST)
thread_title:  Var fru Brüggemann født Krag egentlig en datter av Christian Gyldenløve og Dorothea Krag?
Diskusjon:Tidebønn

message: Hvorfor er denne laget laget som om det bare er romerkirken som bruker tidebønnene aktivt og nærmest funnet dem opp? Tidebønner har vært i bruk i hele kirkens historie, også  før skisma mellom øst og vestkirken i 1054 og et hvert kloster er de selve stammen i den daglige gudstjenestefeiring! "The Psalter is so prevalent in Orthodox worship that St. John Chrysostom  (347-407), said that wherever one looks in the Church, he finds the Psalter "first, last, and central."" her er det overhode ikke tatt hensyn til "Byzantine Rite usage! https://en.wikipedia.org/wiki/Canonical_hours 
replies: text: Dersom artikkelen er mangelfull er det flott om du tilføyer relevant informasjon basert på gode kilder. --Vennlig hilsen Erik d.y. 18. jul. 2017 kl. 21:11 (CEST)
Diskusjon:Opticom

message: Jeg tok nå ut setningen «Det er skrevet en sosialantropologisk analyse, levert til doktorgraden ved Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet, av hvordan Opticom framstilte seg som selskap og var i stand til å utnytte IT-boblen på slutten av 1990-tallet», først introdusert i 2006. Jeg har lest de relevante delene av avhandlingen nå i kveld, og på tross av manglende formell bakgrunn i sosialantropologi har jeg hatt stor glede av lesingen. Likevel tar jeg ut utsagnet, siden det henger litt for seg selv uten å settes i en større sammenheng. Nå har jeg imidlertid også innarbeidet avhandlingen som kilde, slik at den alt i alt får en minst like prominent rolle som før. Antar dette er greit for alle, men tenkte jeg for ordens skyld skulle nevne det på diskusjonssiden. Hilsen Kjetil_r 18. jul. 2017 kl. 23:06 (CEST)
thread_title:  Tar ut «Sosialantropologisk analyse»-del
Diskusjon:18. juli

message: Kronny (diskusjon) 19. jul. 2017 kl. 08:08 (CEST)
Hans Raustøl døde i 2007: https://www.geni.com/people/Hans-Raust%C3%B8l/6000000053385429901 Forsøkte å legge det inn her, men det gikk ikke. Kronny (diskusjon) 19. jul. 2017 kl. 08:08 (CEST)
replies: text: Fikset. M14 (diskusjon) 19. jul. 2017 kl. 11:01 (CEST)
thread_title:  Redigeringsforslag 19. juli 2017 (Protected)
Wikipedia-diskusjon:Konkurranser/Ukens konkurranse 2017-27

message: Jeg har gjort noen små endringer på nynorsk (blant annet denne), men det ser ikke ut til at de teller med. (Ikke viktig for min poengsanking) --Pirker (diskusjon) 19. jul. 2017 kl. 13:32 (CEST)
thread_title:  Nynorsk
Diskusjon:Liste over kinesiske motortogsett

message: 100 % oversatt fra kinesisk wikipedia-artikkel om de kinesiske motortogsettene. Varulv2468 (diskusjon) 21. jul. 2017 kl. 18:00 (CEST)
Diskusjon:Blaker Sparebank

message: Dagens versjon av denne artikkelen inneholder en infoboks med bilde, et stort venstrestilt bilde og teksten Blaker Sparebank ble stiftet 22. oktober 1920,. 
I tillegg er den merket med at den ikke har kilder.
Jeg kom over saken i forbindelse med patruljering. Det er foretatt to endringer 14. juli 2017, den første fjerner det meste av det som sto og neste redigering fjerner div. i infoboksen. Redigeringsforklaring: Oppdatert.
Artikkelen er nå nærmest en substubb. En bank med en nesten 100 år gammel historie må det vel være mer å skrive om enn at den ble stiftet i 1920! --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 21. jul. 2017 kl. 21:32 (CEST)
thread_title:  «Oppdatert»
Diskusjon:Paul Rosbaud

message: Setningen «Paul var det tredje barnet Anna Rosbaud fikk utenfor ekteskap med Josef Heinisser» kan forstås på to måter. Enten var Anna gift med Josef, men fikk flere barn med andre menn. Eller så fikk Anna flere barn med Josef mens hun var ugift eller gift med en annen mann. Kan dette tydeliggjøres? Mvh --M O Haugen (diskusjon) 22. jul. 2017 kl. 17:24 (CEST)
thread_title:  Tvetydig
Diskusjon:VM i fotball 1930

message: Bronsefinalen i 1930, ble ALDRI arrangert !!!. Det er KUN korrekt å dele bronsemedaljen, mellom Jugoslavia og USA !!!. Dette er alvorlig historieforfalskning !!!. Jobber bidragsyteren for Sepp Blatter ...... Torbjørn Ekholm (diskusjon) 23. jul. 2017 kl. 06:32 (CEST)
 Asav (diskusjon) 23. jul. 2017 kl. 13:11 (CEST)
thread_title:  Fotball
Diskusjon:VM i fotball 1934

message: Hvorfor står "alene" toppscorer Nejedly oppført med 5 scoringer på overskriften !!!. Oversikten over sluttspillets toppscorere; viser    3 spillere med 4 scoringer (Conen, Nejedly og Schiavio) som er det korrekte !!!. Har dette noe å gjøre med avgjørelsen til Blatter & Co. høsten 2006 ...... Man dikter ikke opp en ekstra scoring på en spiller 72 år etter at mesterskapet er slutt !!!. Alle toppscorerne døde for øvrig i 1990. KVALITETSSIKRING er det et fremmedord, eller ???. Torbjørn Ekholm (diskusjon) 23. jul. 2017 kl. 06:51 (CEST)
replies: text: Flott om du tar ansvar og retter opp feil/mangler basert på kilder. --Vennlig hilsen Erik d.y. 23. jul. 2017 kl. 14:51 (CEST)
thread_title:  Fotball