lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Bank Norwegian

message: Behov for å få opplastet logo for selskapet. Vanskelig å få dette til da det krever rettigheter fra selskapet. Dvs altså si at en representant fra Bank Norwegian må laste opp bilde av logo til Wikimedia.
replies: text: Artikkelen klarer seg uten logo, det er synd at vi ikke kan ha en her, men men. Kanskje det er mulig å få tak i et bilde av hovedkontoret?--Telaneo (Diskusjonsside) 7. feb. 2016 kl. 19:15 (CET)
Det er enkelte som bidrar til denne artikkelen i form av å fjerne tidligere oppdatert og tidsriktig info fra andre bidragsytere fremfor å forbedre denne om den ikke er i riktig format. Dette er etter min mening ikke kontruktivt, da det ødelegger motivasjonen til å komme med bidrag for brukere som ikke nødvendigvis brenner for annet enn enkeltartikler. Brukere med mye kompetanse om wiki bør da heller se hva endringene er og forbedre dem fremfor å tilbakestille artiklen i sin helhet, da blir det ingen oppdateringer av mindre besøkte artikler.
Diskusjon:Hasvik lufthavn

message: --M O Haugen (diskusjon) 16. feb. 2016 kl. 08:19 (CET)
Diskusjon:Flygesimulator

message: Heter det ikke flysimulator? (http://ordbok.uib.no/perl/ordbok.cgi?OPP=+simulator&ant_bokmaal=5&ant_nynorsk=5&begge=+&ordbok=begge). Jeg merker meg at noen deler av lovverket bruker "flygesimulator" , men det er det eneste. Ordboka bruker "flysimulator" som eksempel ("flys-"), artikkelen om flygesimulator bruker flysimulator i teksten, andre lover bruker flysimulator , og Google gir ca. 73200 treff på flysimulator og 302 på flygesimulator. (Noen var riktignok fly-simulator, altså flue-simulator.) Kan noen med mer språkkompetanse enn meg vurdere dette, for jeg mener intuitivt det burde hete flysimulator, mens "flygesimulator" synes å være en juridisk term. Markuswestermoen (diskusjon) 8. feb. 2016 kl. 11:44 (CET)
thread_title: Flysimulator eller flygesmiulator?
Diskusjon:MS «Sama»

message: Man kan jo ikke reddes av et skip, man må reddes av en person - derfor tror jeg dette er en feiltasting.
Maldiskusjon:Trenger oppdatering

message: Denne malen, på lik linje med mange andre maler, er spekulativ i sin natur fordi de forutsetter en eller annen aksjon på grunn av fremtidig hendelse. Hvis det ikke opplyses når denne hendelsen inntreffer, eller hva den består i, så er problemet den skisserer uløselig. Når artikler merkes uten påføring av minimumskriterier for hvordan problemet løses, så bør artikler kategoriseres slik at artikkelmerket kan fjernes. En slik kategorisering ble gjort, men er nå fjernet. Etter min mening kan alle artikler merket med denne malen og uten tilstrekkelig informasjon fjernes. — Jeblad 8. feb. 2016 kl. 15:43 (CET)
replies: text: Denne har ikke noe med fremtidige hendelser å gjøre. Vennligst les maldokumentasjonen. - 4ing (diskusjon) 8. feb. 2016 kl. 15:51 (CET)
replies: text: :Hvis noe trenger oppdatering så (a) må det nødvendigvis relatere til et tidspunkt, og (b) være forårsaket av en hendelse. — Jeblad 8. feb. 2016 kl. 15:56 (CET)
replies: text: ::Det er mulig å legge inn tidspunkt for når malen er satt inn, men det er ikke noe krav. Det tilfører heller ikke selve artikkelen noe, men kan benyttes som en svært unøyaktig indikator på hvor utdatert artikkelen er. - 4ing (diskusjon) 8. feb. 2016 kl. 16:01 (CET)
replies: text: :::Det du sier er at malen alene er nyttig. Jeg er uenig. Malen alene gir ikke noen annen informasjon enn at «noen ønsker at du skal skrive i denne artikkelen», men den gir ingen indikasjon på når malen kan fjernes. Du kan skrive til du blir blå uten at malens diffuse påstand kan oppfylles. — Jeblad 8. feb. 2016 kl. 16:06 (CET)
thread_title: Spekulativ mal
Diskusjon:Rikshirden oppbygging

message: Jeg lurer på dette stoffet like godt kan innarbeides under Hirden evt lage en ny artikkel Rikshirden dersom den såkalte Rikshirden lar seg omtale separat fra Hirden. --Mvh Erik d.y. 8. feb. 2016 kl. 16:14 (CET)
thread_title: Egen artikkel eller flett?
Maldiskusjon:Roboter på Wikipedia

message: Er det mulig å sette innholdet i denne navboksen til skjult på noen måte? Testet med å slenge inn status=collapsed, men det er kanskje avhengig av å også legge inn  her?  Er ikke spesielt vel bevandret i malskriving, så jeg tenkte å spørre heller enn å legge inn noe som ikke fungerer.  Mvh, Nettrom (diskusjon) 8. feb. 2016 kl. 18:16 (CET)
replies: text: Fikset, status=collapsed var riktig. Mvh BjørnN (diskusjon) 8. feb. 2016 kl. 19:17 (CET)
thread_title:  Skjuling av innholdet
Wikipedia-diskusjon:Roboter/Generell bot/Dokumentasjon

message: Formuleringen «Bevis på testkjøring uten at noen faktiske endringer er utført». Antar det er snakk om logg fra pywikibot på en test, men merk at dette er implementasjonsspesifikt for dette rammeverket. Det finnes flere rammeverk som ikke generer logg overhodet. Og så har en problemet med slike testlogger sier lite om hva som faktisk vil utføres under en kjøring. — Jeblad 8. feb. 2016 kl. 22:09 (CET)
thread_title: Testkjøring

message: Litt lengre ned i teksten sies det «For / Imot». Konsensus baserer seg på argumenter, ikke på avstemming. — Jeblad 8. feb. 2016 kl. 22:10 (CET)
thread_title:  Diskusjon / Konsensus
Wikipedia-diskusjon:Roboter/v2

message: Utsagnet «For botter som vil ta på seg generelle jobber,» er uklart. Det er ikke botten som tar på seg en jobb, såvidt jeg vet har vi ikke noe botrammeverk som har utviklet selvbevisthet, det er botføreren som ønsker å gjennomføre en jobb. — Jeblad 8. feb. 2016 kl. 22:17 (CET)
thread_title: Merkelige formuleringer

message: «Roboter, såkalte botter, er script som kjøres på Wikipedia for å gjøre rutinemessig vedlikeholdsarbeid. Oppgaver de kan utføre inkluderer å fjerne og flytte kategorier, sjekke gyldigheten av eksterne lenker og lignende. De kan også brukes for å utføre endringer på mange artikler av gangen.»
Denne er delvis en carry over fra tidligere og delvis en nyskrivning. Den tidligere teksten impliserer i første setning at noe faktisk blir gjort på prosjektet, og i andre setning eksemplifiseres det. Den tredje og nye setningen gjør det eksplisitt at en bot ikke trenger å utføre endringer for at det skal kreves en godkjenning som bot. Det gjør at botter ikke kan aksessere prosjektet for å lagre data på for eksempel Wikidata uten at jobbene må godkjennes. Dette er en dramatisk innskjerping fra tidligere, og jeg tror ikke botførere fra andre prosjekter vil respektere det.
En typisk kjøring som vil være forbudt er å hente fødselsdata for nordmenn på dette prosjektet for så å lagre det på Wikidata. Jeg er ikke sikker på om dette er i samsvar med lisensen som brukes. — Jeblad 8. feb. 2016 kl. 22:27 (CET)
thread_title:  Botter som redigerer på andre prosjekter
Diskusjon:Drammensfjorden

message: Ifølge BorgenBorgen, Per: Hvor Drammenselven iler. Drammen: Forlag for by- og bydgehistorie, 1997. sto Nedre Eiker under vann pga en endemorene ved Ryggkoll, elven gravde seg ned for omkring 1000 år og tørrla områdene ovenfor. Ifølge Borgen ble strekningen mellom Nedre Eiker kirke og Temte kalt Sandsfjorden. Artikkelen påstår uten kilde at det var havet v/Drammensfjorden som sto helt opp til Hokksund. Mvh Erik d.y. 8. feb. 2016 kl. 23:09 (CET)
thread_title:  Fjord til Hokksund?
Diskusjon:Keeway

message: «Keeway er kjent for å bruke kopi motorer som ikke er like holdbare som de orginale men til en betydelig lavere pris.» 89.8.17.129 9. feb. 2016 kl. 01:47 (CET)
thread_title:  Uklar tale 
Diskusjon:Hamas’ charter

message: Artikkelen referer for det meste til en oversettelse av Hamas' charter fra nettsiden til Med Israel For Fred. De har ikke produsert teksten, men oversatt den. Dersom det finnes flere norske oversettelser bør disse selvfølgelig tas i bruk! Men alternativet til Med Israel For Freds oversettelse er engelske oversettelse. Naturligvis er det mer formålstjenlig å benytte seg av en norsk oversettelse på norsk Wikipedia! Jeg vil påstå at det er verre om jeg som forfatter på egenhånd med utgangspunkt i en engelsk kilde selv skal oversette alle sitat på egenhånd. Derimot har jeg kontrollert store deler av den norske oversettelsen mot engelske oversettelser, og korrigert den norske oversettelsen til Med Israel For Fred der jeg syntes den er upresis. Jeg forstår at dette ikke har noe å si da det dette ikke kommer eksplisitt frem i artikkelen. Midtøstenkonflikten mellom Israel og palestinerne er et omdiskutert tema. Det forandrer likevel ikke noe av det som står i Hamas' charter, uensett hva Hamas selv måtte mene med det som står der. En redegjørelse av charterets innhold handler om det som står eksplisitt, ikke det som forfatter mener at Hamas kan ha ment. 
Siden jeg nå valgte å bruke oversettelsen fra Med Israel For Fred sine nettsider valgte jeg å henvise så presist som mulig. Alle referanser viser til spesifikke artikler i charteret, noe som gjør det enklere for leseren å kontrollere den norske oversettelsen mot engelske, eller arabiske, oversettelser.
Mitt hovedpoeng: Det er mer formålstjenlig å sitere tekst på norsk på norsk wikipedia. Videre er det sikkrere å sitere en oversatt tekst enn at forfatter fortløpende skal oversette teksten på egenhånd og vise til en engelsk oversettelse.

message: Det er en lang rekke sitater som er hentet ut av sin kontekst, slik at de blir noe misvisende. Jeg har prøvd å rette opp ett tilfelle (forholdet til internasjonale meglingstiltak), men mye gjenstår. Det virker som om selve sitatene er «cherry-picked» for å sette Hamas i et ekstra dystert lys. Asav (diskusjon) 10. mar. 2016 kl. 13:30 (CET)
thread_title: Kontekst
Diskusjon:Norsk Industriarbeidermuseum

message: Teksten er nesten ordrett fra http://vemork.visitvemork.no/historie/  Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 9. feb. 2016 kl. 12:32 (CET)
Diskusjon:Bergen-Nordhordland Rutelag

message: Fjernet fra artikkelen:
1.mars 2004 re stiftet Trygve Tønnessen Bergen Norhordaland Rutelag AS.  
 
thumb|M/S «Hardangerprins»
BNR eide og disponerte følgende fartøy i perioden 2004 - 2015:
*MS «Snarveien» bygget i 2005 eiet av BNR, solgt i 2015 til Sverige 
*MS «Hardangerprins» bygget i 1990, eiet av BNR, solgt i 2015 
*MS «Sogneprins» bygget i 1991 leid av BNR i perioder 
*MS «Fjord Express» bygget i 1984, forlenget i 2006 ved Måløy Verft BNR, solgt i 2015 
*MS «Sea Express» leid av BNR i perioder 
*MS «Resons» leid som reserve båt av BNR i perioder. 
*MF Sundferja, solgt i 2014 
*MF Fjordbas (reserveferge) leid inn av BNR.
--Mvh Erik d.y. 9. feb. 2016 kl. 13:36 (CET)
thread_title:  Nytt selskap med samme navn 
Diskusjon:Yr.no

message: Da Yr.no ble lansert var det, såvidt jeg hukser, til skepsis fra de kommersielle aktørene, inkl. Storm Weather Center. Om jeg har forstått det riktig var det nettopp Yr.no som gjorde at forhåndsgodkjenningsprosessen av nye nettjenester fra NRK ble implementert (kanskje også indirekte til Mediemangfoldsutvalget?), som igjen gjorde at Dit.no ble stanset. Jeg har googlet litt men ikke funnet gode lenker. Er det noen som husker noen gode saker/kilder? Bjornte (diskusjon) 9. feb. 2016 kl. 21:29 (CET)
replies: text: Jeg husker ikke lanseringen, men de senere årene har YR.no og UT.no vært kritisert pga NRKs rolle. --Mvh Erik d.y. 9. feb. 2016 kl. 23:52 (CET)
thread_title:  Kommersiell skepsis 
Wikipedia-diskusjon:Huggle/Config

message: Her er en liste over feil jeg har funnet, og som må korrigeres på et eller annet vis.
* (3.1.18) Revert edit and warn user – Medfører ikke at bruker blir flagget som advart. — Galar71 (diskusjon) 10. feb. 2016 kl. 12:00 (CET)
thread_title:  Ting som ikke fungerer
Diskusjon:Synd (film)

message: Rollebesetningen er så stor her at jeg lurer på om mange er statister. Jeg har allerede fjernet en del som var ramset opp under kapittelet "Ikke identiserbar"--Ezzex (diskusjon) 10. feb. 2016 kl. 20:28 (CET)
thread_title:  Stor rollebesetning - statister ?
Diskusjon:Rogalands Avis

message: Jeg sitter med kopi av memoarene til Tjøl Oftedal. Her skriver han at han var redaktør i "1.Mai" fra 1928 - 1940. Memoarene finnes i Stavanger Byarkiv
Diskusjon:Første norsk-svenske krig

message: Er dette et begrep? Er utdannet historiker og har aldri hørt det... Et søk på Google gir kun treff på denne artikkelen. Man bør vel ikke lage egne kategorier for wiki-artikler. --IdaLandberg (diskusjon) 11. feb. 2016 kl. 09:44 (CET)
replies: text: Ingen andre heller. Denne og en rekke andre tilsvarende artikler er skrevet av en og samme bruker og representerer et langvarig problem. --Finn Bjørklid (diskusjon) 11. feb. 2016 kl. 10:05 (CET)
replies: text: :Hvis det er et Wikipedia-konstruert begrep, er ikke det ideelt, nei. Artikkelen er ikke referansebelagt på en slik måte at det er lett å se bakgrunnen for hvorfor akkurat denne betegnelsen er valgt. Artikkelen om slaget ved Vänerns strand viser også til «Første norsk-svenske krig», men heller ikke her er det klart referansebelagt hvor denne betegnelsen kommer fra. Hva kaller eventuelt faglitteraturen de begivenhetene som artikkelen omhandler, da? mvh --Ooo86 (diskusjon) 11. feb. 2016 kl. 10:18 (CET)
replies: text: ::Tror ikke faglitteraturen har noe konkret betegnelse for disse slagene i det hele tatt. Det var neppe noen store slag, kunne spredte kamper. Har sett flere lignende artikler der det ser ut til at artikkelforfatter har nærmest "funnet opp" slag som står beskrevet i en bisetning i en eller annen saga, og fremstiller dem som store slag og fagbelagte begreper. --IdaLandberg (diskusjon) 11. feb. 2016 kl. 10:44 (CET)
replies: text: :::Jeg tror kanskje heller denne (i alle fall det som er kildebelagt) burde flettes inn i artikkelen om Harald Hardråde. --IdaLandberg (diskusjon) 11. feb. 2016 kl. 10:45 (CET)
thread_title:  «Første norsk-svenske krig»
Wikipedia-diskusjon:Huggle

message: Hei! I forbindelse med at jeg først tok i bruk Huggle, gjorde jeg endringer i Huggles norske configfiler siden den pekte på maler som ikke lenger eksisterte for hurtigsletting. Jeg stilte om denne til å benytte  malen, men problemet er at spesifisert grunn ikke blir med da pipe (|) blir tolket av Huggleconfig fremfor å bli videresendt til malen. To alternativer fins; enten opprette en mal per hurtigslettingsgrunn, eller at noen med mer erfaring kan integrere slik at Huggles hurtigmeny setter inn forklarende tekst på riktig sted. Merk at dette fungerer slik det står nå også; det blir bare ikke oppgitt grunn for hurtigslett i malen. -Kenneaal (diskusjon) 29. mar 2012 kl. 14:55 (CEST)
replies: text: Jeg er usikker på om det kommer til å fungere, men hva med en omdirigering fra det engelske malnavnet som huggle bruker til hs? Profoss (diskusjon) 29. mar 2012 kl. 14:58 (CEST)
replies: text: :Det vil fungere i den forstand at det blir riktig mal satt inn, men det vil heller ikke gi korrekt begrunnelse. Kanskje det går an å spesifisere grunnen i de 'gamle' malene slik at de kaller hs|Grunn for sletting? Da slipper vi iallefall å måtte endre en haug med maler hvis hurtigslett malen blir endret. -Kenneaal (diskusjon) 29. mar 2012 kl. 15:05 (CEST)
replies: text: ::Er du sikker på at ikke parameterene/begrunnelsen følger med i omdirigeringen?  Profoss (diskusjon) 29. mar 2012 kl. 15:10 (CEST)
replies: text: :::Nei, men problemet ligger enn så lenge i Huggles configfiler her på no.wiki, i at formatet hs|Per #1 brukt i den delen av konfigurasjonslinjen forvirrer Huggle når den leser konfigurasjonen, slik at den da hverken setter inn begrunnelsen i malen, og også da ikke skriver summary riktig. Problemet ligger i pipe-characteren | som blir brukt for å sende parametere til malen - det er den som får Huggle til å knekke. -Kenneaal (diskusjon) 29. mar 2012 kl. 15:22 (CEST)
replies: text: ::::Ah, men da så, nei da tror jeg jeg ikke har noe svar på hvordan man kan fikse det. Profoss (diskusjon) 29. mar 2012 kl. 15:23 (CEST)
thread_title:  Hurtigslettmalen(e)
Diskusjon:Norsk høymiddelalder og politisk-religiøs ideologi

message: Tror det er smart å se på hvordan andre artikler er sattopp med overskrifter og sånt. Det gjør jobben lettere. 193.90.142.65 11. feb. 2016 kl. 15:26 (CET)
thread_title:  Eldre innlegg 

message: Jeg har lagt til en første kategori. Kanskje IdaScott har noe å bidra med? Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 23. feb. 2017 kl. 20:09 (CET)
replies: text: Jeg har prøvd å rydde opp i litteraturlista, som var en kjempekrøll. Dersom brukeren som har skrevet mesteparten av artikkelen oppdager feil, er det bare å rette på det, men nå ser det i alle fall OK ut. Til bidragsyter: Referansene trenger ikke legges inn manuelt under Referanser; bare legg inn referansene fortløpende i teksten, så legger de seg automatisk under den samlende referansetaggen på slutten som sluttnoter. Mvh --IdaScott (diskusjon) 23. feb. 2017 kl. 20:37 (CET)
thread_title:  Rydding
Diskusjon:Falkehammen

message: Det er vel et spørsmål om denne falkehammen er notabel. Slik det framgår av min nynorske oversettelse av Den yngre Edda, så er det ikke et egennavn, men omtales snarere som en «hvilken som helst» klesdrakt. I min bok står det dessuten at eieren heter Frøy, ikke Frøya. Andewa (diskusjon) 11. feb. 2016 kl. 23:26 (CET)
thread_title:  Egennavn?
Diskusjon:Grace Marguerite Hay Drummond-Hay

message: Grace Marguerite Hay Drummond-Hay/oversetter har følgende kommetar:
Det sies i den engelske artikkel at Drummond-Hay var eneste kvinne ombord i «Graf Zeppelin» under jordomflyvningen. Det står i motsetning til hva jeg har sett andre steder. Avismogulen Hearst hadde invitert nygifte Hubert Wilkins på bryllupsreise med luftskipet. (formodentlig med bruden Suzanne Bennett F.bendik (diskusjon) 11. feb. 2016 kl. 23:32 (CET)
thread_title: Spørsmål til allmuen
Diskusjon:Gravitasjonsbølge

message: Jeg har to ganger fjernet en svært forenklet «Forsøksvis analogisk anskueliggjørelse». For det første er en referanseløs, men det er like ille at den slett ikke dekker vitenskapelig konsensus (i den grad slik i det hele tatt eksisterer på dette området!). Blant annet er
replies: text: «Bølgene blir forklart som en forstyrrelse i rommet. Likesom som når man løfear en ball som ligger i overflaten av vann, brer det seg bølger ut fra punktet der ballen lå. Dette er sammenlignbart med det som skjer dersom soleb brått skulle forsvinne, en massiv stjerne eksploderer som en supernova eller hvis sorte hull kolliderer.»
bare én av flere forklaringsmodeller, og i tillegg en som er så forenklet at den grenser til det feilaktige. Blant de «viktige» disputtene så tidlig i prosessen er hvorvidt strenger (som skiller seg fra strengene i «tradisjonell» strengteori) kan være årsaken til gravitasjonsbølger. Man må altså enten presentere dyperegående forklaringsmodeller av svært kompliserte modeller på en forståelig måte bygget på pålitelige referanser eller la dette ligge fullstendig. Å presnetere én, muligens feilaktig, modell, er å villede, ikke veilede, leseren. Asav (diskusjon) 12. feb. 2016 kl. 15:18 (CET)
thread_title: Forklaringsmodeller
Diskusjon:Nora Ulvang

message: Evt. på hvilken måte er hun innafor notabilitetskravene? 46.212.38.101 13. feb. 2016 kl. 02:17 (CET)
thread_title:  Ñotabilitet 
Diskusjon:Røyken Videregående Steinerskole

message: Hvor flytta den til? 193.90.142.65 13. feb. 2016 kl. 13:33 (CET)
replies: text: Skolen flyttet ikke, den ble nedlagt. Elevene måtte finne plasser på andre videregående skoler. Det foreligger planer om å opprette en ny videregående steinerskole i Hurum. Mer vet jeg ikke. Hilsen Colliekar (diskusjon) 13. feb. 2016 kl. 16:02 (CET)
replies: text: :"Skolen lå i Røyken kommune, og flyttet i 2005 fra Tofte, ytterst på Hurumhalvøya " står det i artikklen. Derfor spørsmålet "hvor flytta den til?" 193.90.142.65 13. feb. 2016 kl. 19:25 (CET)
replies: text: ::Jeg kjenner ikke til skolen, men fremgår ikke nettopp dette av sitatet ditt? Skolen flyttet til Røyken fra Tofte i 2005, og der lå den til den ble nedlagt. «Da skolen flyttet til Røyken (..)», står det også. Ser ikke ut til å ha vært andre flyttinger enn det, skjønt skolebygningen ligger vel der fortsatt. Hvis du ikke synes formuleringen i artikkelen er god, er det lov å prøve å redigere den. mvh --Ooo86 (diskusjon) 13. feb. 2016 kl. 20:01 (CET)
replies: text: :::Hadde jeg bare vist hvor i Røyken kommune den lå så. Men det vet jeg ikke. Det er jo derfor jeg spør om hvor i Røyken den lå. 193.90.142.65 13. feb. 2016 kl. 23:28 (CET)
replies: text: ::::Ok, hvis det er adressen som var spørsmålet: Hotellveien 2 i Røyken kommune. mvh--Ooo86 (diskusjon) 14. feb. 2016 kl. 11:28 (CET)
Diskusjon:Christina Krogshede

message: Hva er playmaker? 193.90.142.65 13. feb. 2016 kl. 13:35 (CET)
replies: text: Godt spørsmål, artikkeloppretter burde svare, men det  betyr vel egentlig ikke annet en at hun er en håndballspiller  F.bendik (diskusjon) 13. feb. 2016 kl. 13:52 (CET)
Diskusjon:MF «Sulafjord»

message: Har tilbakestilt egen redigering iht innlegg på min diskusjonsside. Ulf Larsen (diskusjon) 13. feb. 2016 kl. 16:47 (CET)
thread_title:  Tilbakestilt egen redigering 

message: Artikkelen begynner med følgende: «MF «Bastø IV» (fra 26. februar 2016, MF «Bastø VII»)». Jeg mener dette blir feil. Fergen heter nå «Bastø VIII», det bør derfor stå omvendt. Tilsvarende gjelder også for «Bastø VIII».
For ordens skyld nevner jeg at siden jeg arbeider i selskapet så avstår jeg fra å korrigere nevnte artikler. Ulf Larsen (diskusjon) 27. feb. 2016 kl. 09:07 (CET)
replies: text: Har flyttet artikkelen og oppdatert den flere steder for å reflektere det nye navnet. Toresetre (diskusjon) 27. feb. 2016 kl. 16:41 (CET)
thread_title:  Navn 
Moduldiskusjon:Official links

message: Ser at første element i lista nå flyttes til siste posisjon bak "final-*-combiner". Er det med overlegg? Burde ikke det være det siste elementet, altså slik?
local function buildList( pid, t  )
	if #t == 0 then
		return ''
	elseif #t == 1 then
		return t[1]
	end
	local last = table.remove(t) -- ta ut siste element
	local str = table.concat(t, mw.message.newRawMessage(conf:g('initial-' .. pid .. '-combiner', 'initial-default-combiner')):plain())
	return mw.message.newRawMessage(conf:g('final-' .. pid .. '-combiner', 'final-default-combiner'), str, last):plain()
end
Jeg er usikker på om claims blir returnert i følge rank fra mw.wikibase.getEntityObject(), men hvis de kommer i følge rank, vil jo dette sørge for at WD sin preferred alltid vil komme sist så lenge det er en lokal prioriteringsliste her i tillegg. Stigmj (diskusjon) 13. feb. 2016 kl. 18:25 (CET)
replies: text: Hvilken ende som brukes som siste er uvesentlig iom at lista er uordnet. Strengt tatt kan hvilken som helst verdi brukes så lenge den samme verdien tas ut av lista. Endret koden fordi alternativet er noe raskere. Claims er ikke ordnet etter rang, ordningen er definert som «tilfeldig». — Jeblad 13. feb. 2016 kl. 19:49 (CET)
thread_title:  Flytting av element i lister
Diskusjon:Delbrück-spredning

message: Hva med å få laget en bunnmal for emnet, tilsvarende som på artikkel om samme emne på Wikipedia på engelsk? Dersom bidragsyter Phidus synes det har noe for seg, kan jeg prøve å få ordnet det. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 19. jul. 2023 kl. 13:30 (CEST)
replies: text: Hei Ulf Larsen, fint du at du følger med hva jeg skriver! Jeg er litt usikker med hva du mener med bunnmal her, men hvis det er en kompakt samling av lenker til lignende saker, så er jeg ikke spesielt begeistret for slike "broderinger". Eller tar jeg feil? Phidus (diskusjon) 21. jul. 2023 kl. 17:29 (CEST)
thread_title:  Bunnmal for emnet?