lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Apple Pay

message: Jeg har etterlyst at land og regioner skal angis i teksten. Det er ikke en referanse som skal opplyse om dette, det er teksten som skal opplyse om dette. Forøvrig er ikke angitt kilde objektiv og etterrettelig på dette punktet, finn en annen ekstern kilde. — Jeblad 2. jul. 2018 kl. 17:26 (CEST)
thread_title:  Land og regioner 

message: Jeg har etterlyst at banker og kortselskaper skal angis i teksten. Det er ikke en referanse som skal opplyse om dette, det er teksten som skal opplyse om dette. Forøvrig er ikke angitt kilde objektiv og etterrettelig på dette punktet, finn en annen ekstern kilde. — Jeblad 2. jul. 2018 kl. 17:28 (CEST)
thread_title:  Banker og kortselskaper 

message: Det er nevnt noen kortselskaper og at tjenesten skal støtte «de fleste» av deres kort. Dette er nå erstattet av «en rekke betalings-, debet- og kredittkort». Dette er bare å erstatte litt fluff med mye mere fluff. Problemet er at disse selskapene har ikke én type kort, de har en rekke kort, og skal dette stå så må det angis hvilken kort og avtaler som er inkludert, og i hvilken banker, land, og regioner som er inkludert i disse. Formuleringen «de fleste» er uklar, men angir at mer enn halvparten av avtalene må være inkludert. Formuleringen «en rekke» stiller faktisk ingen krav om hvor mange som må være inkludert.
Det underliggende problemet er at det brukes mengdebegrep som ikke kan kvalitetssikres. Hve er «en rekke» av noe? Er det 100? er det 10? Eller er en rekke to eller fler ting? Kan en enkelt ting være en rekke? Matematisk så kan en rekke være tom, altså en rekke av ingenting.
Se på utsagnet «Kaptein Tom har vært kaptein på en rekke romskip til fremmede galakser». Utsagnet vil alltid være sant, også hvis Kaptein Tom er en reell person, men da er rekka (mengden) tom. — Jeblad 2. jul. 2018 kl. 17:37 (CEST)
thread_title:  «De fleste» vs «en rekke» 
Diskusjon:Prioner

message: Er det riktig å bruke "genmanipulering" i denne sammenhengen? "Manipulering" er jo bevisste endringer, mens "genendringer" er både syntetiske og naturlige.
Rkarlsba (diskusjon) 5. apr. 2019 kl. 18:31 (CEST)
replies: text: Jeg har forsøkt å omskrive det, med en referanse. Gabriel Kielland (diskusjon) 7. apr. 2019 kl. 18:05 (CEST)
thread_title:  Genmanipulering
Diskusjon:Geirangervegen

message: Video om snøfjerning i gamle dager: https://www.youtube.com/watch?v=lbqvcHF6IeA
Diskusjon:Vidar Sandbeck

message: M O Haugen (diskusjon) 12. jul. 2018 kl. 09:22 (CEST)
Diskusjon:Toksoplasmose

message: Det ser ut til at ryddinga er gjort. I tilfelle der er usemje: Ryddeboksen eg fjerna frå framsida står under. Trondtr (diskusjon) 4. nov. 2021 kl. 18:01 (CET)
thread_title:  Fjerna oppryddingsboks
Diskusjon:Hans Kristian Ziegler

message: I artikkelen står det at han døde 11. november 1989, Norsk kunstnerleksikon har dødsdato 4. november 1989. Det siste har jeg lagt inn på Wikidata. Hva er kilden til 11. november? --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 4. jul. 2018 kl. 23:56 (CEST)
replies: text: Dødsannonsen i Fædrelandsvennen 7. november 1989 har også 4. november som dødsdato. Jeg tror du bare kan rette opp 11. november, dødsannonsen er neppe skrevet før personen faktisk døde. Hilsen Kjetil_r 5. jul. 2018 kl. 10:49 (CEST)
replies: text: :Ok, takk! --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 5. jul. 2018 kl. 12:41 (CEST)
Jeg var sikker på det var 11. november basert på et minneskrift som ble gitt ut i forbindelse med en minneutstilling. Dobbeltsjekket minneskriftet og 4. november er oppgitt der også, så kun en feil fra min siden. Takk for årvåkenhet! Mzmadsen (diskusjon) 5. jul. 2018 kl. 19:17 (CEST)
thread_title:  Dødsdato 

message: Er det noen med mer innsikt enn meg som forstår hvorfor signaturen i infoboksen ikke får transparent/gjennomsiktig bakgrunn, når selve bildefilen har det?
thread_title:  Signatur
Diskusjon:Verdens matvareprogram

message: Hei! Det er nødvendig å oppdatere denne siden slik at FNs World Food Programme ikke lenger heter det gamle navnet, Verdens matvareprogram. Hvordan går vi videre med dette?
replies: text: Jeg er ikke helt overbevist om at organisasjonen har skiftet navn, men noterer at informasjonskontoret har lagt om måten organisasjonen omtales på, da på nettsiden på norsk – til en merkelig blanding av norsk og engelsk. Noe vedtak på navneendring kan jeg imidlertid ikke finne og det er ikke spor av noen navneendring på FNs offisielle språk, etter det jeg kan se. Foreslår at artikkelen blir liggende på nåværende oppslag inntil et eventuelt offisielt navnebytte kan solid dokumenteres. – Ordensherre (diskusjon) 10. okt. 2018 kl. 16:33 (CEST)
thread_title:  Endre overskriften fra det gamle navnet til det nye 

message: Viser til tråden over.
Kommunikasjonskontoret representerer og formidler all informasjon fra WFP i Norge. Dermed er navnet på hjemmesiden, sosiale medier og pressemeldinger koordinert med det registrerte navnet FNs World Food Programme. Du vil ikke finne noen steder hvor organisasjonen fortsatt kaller seg selv Verdens matvareprogram. Se f.eks her på deres nyeste pressemelding: https://innsikt.wfp.org/stigende-matvarepriser-i-land-med-konflikt-burde-for%C3%A5rsake-sjokk-og-raseri-7b470011918f.
thread_title:  Endre overskriften fra det gamle navnet til det nye 
Diskusjon:Al Cheznovitz

message: name is AL CHEZ  not  Al Cheznovitz Thechezman (diskusjon) 11. apr. 2024 kl. 21:20 (CEST)
replies: text: https://en-academic.com/dic.nsf/enwiki/3040364 ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 11. apr. 2024 kl. 21:24 (CEST)
thread_title:  AL CHEZ
Diskusjon:Flat jord

message: T-kartet som er avbildet, viser ikke en flat jord. Dette var slik man i middelalderen forestilte seg jordkloden, med tre verdensdeler: Asia øverst, Europa nederst til venstre og Afrika nederst til høyre. Jamfør f.eks. Isidor av Sevilla (500-tallet e.Kr.) På baksiden av kloden var det hav, tenkte man. Og det var jo faktisk helt riktig (bortsett fra at man ikke var klar over at det også var et helt, enormt kontinent der: Amerika, i tillegg til Australia og Oseania, som man ikke visste om.)
Kartet bør fjernes, for det illustrerer ikke en flat jord, men et flatt kart av en kulerund jord. Akkurat som dagens verdenskart, hvor vi har lagt Stillehavet på baksiden.
thread_title:  T-kart 
Diskusjon:Morrpølse

message: Hvordan kan muskat være en "tradisjonell" ingredidiens i morrpølse? En ingrediens importert fra Bandaøyene i Indonesia. Det henger ikke på greip. Vikingene hadde bra rekkevidde, og det er ikke usannsynlig at muskat nådde hit, men virker veldig usannsynlig at muskat var en tradisjonell/vanlig ingrediens i spekepølsene på den tiden.
--Mskogly (diskusjon) 7. jul. 2018 kl. 01:05 (CEST)
thread_title:  Muskat en tradisjonell ingrediens? 
Diskusjon:Litteraturgjennomgang

message: Denne artikkelen er ikke lenket til "Literature review" på engelsk og andre språk. Jeg vet ikke hvordan dette gjøres... 84.210.220.119 9. sep. 2022 kl. 18:10 (CEST)
replies: text: Hei hei! Jeg har nå flettet Wikidata-elementene på Wikidata med et valgfritt verktøy. Det burde være i orden nå. :-) EdoAug (diskusjon) 9. sep. 2022 kl. 18:13 (CEST)
thread_title:  Fletting
Diskusjon:Sonofrene i Trøndelag

message: Ingressen gir inntrykk av at gislene ble henrettet av Terbovens folk, men Falstad var en SS-leir og det var vel Rediess som sto bak? Vennlig hilsen Erik d.y. 7. jul. 2018 kl. 18:51 (CEST)
replies: text: Jeg mener ordren var fra Terboven,  og mye av beslutningen var fra hans side en rask tydelig markering for flere motstands saker som skjedde omtrent samtidig i Midt- og Nord-Norge. Her var nok den viktigste saken Majavatnaffæren, og de fangene befant seg allerede på Falstad og var svært så mange å losjere. Sonofrene Majavatn og jeg mener det også var flere ble avrettet i påfølgende dager på Falstad.  Derfor tror jeg det er rett at det er Terboven besluttet sonofrene, uten at jeg har sjekket det opp.   Jeg har for mange år siden sett på Majavatnaffæren, og den har vi to diskutert tidligere  på dennes diskusjonsside.  Der mener jeg å huske at Terboven tok beslutningen fra Oslo, og denne store gruppen var flyttet fra pensjonatet på Majavatn til Falstad i jernbanevogner av plassmessige årsaker (antall fanger), og generell risiko i eget lokalsamfunn for frigjøringsforsøk.

text: Mulig det også var en lenge planlagt økonomisk side rundt sonofrene, uten at jeg kan bevise det i dag. De fleste sonofrene var ikke bare innflytelsesrike besteborgere, men meget rike med attraktive eiendommer. Deres verdier ble konfiskert før og etter avrettingen.  Grunnen til at jeg mistenker lenge planlagt av "tyskerne" over lengre tid er at min morfar (sjøkaptein Axel Jørgensen på Singsaker, hvor mormor i tillegg drev flere butikker)  var bestevenn med sonoffer banksjef Birch, og bestefar kjøpte under krigen hans hytte på Selbusjøen ("Almenningen" som er holmen utenfor Fuglem kirke) "for at ikke de andre skulle få kloa i den".   Her bør det være mulig å se hvem som har ervervet verdiene til sonofrene, som hvem som flyttet inn i boligene.  Vi husker ifra Morsetsaken på Selbu at det var Rinnanbandens sentrale skikkelser Eldøen med dame som overtok Morsetgården.  Brrr (diskusjon) 25. jul. 2022 kl. 04:09 (CEST)
thread_title:  Terboven, SS og Falstad
Diskusjon:Maren Johannesen

message: Jeg tenkte å flytte denne siden til "Maren Johannessen" (med 2 s'er), som for meg seg ut til å være riktig skrivemåte, men så ser jeg at siden har vært flyttet flere ganger tidligere. For å oppsummere: Siden ble opprettet med navnet "Maren Johannesen" av Bruker:Emilhaugstvedt 12.04.15. Samme dag flytter Bruker:Toreau til "Maren Johannessen". Bruker:Henrik Boy2 tømte siden og laget omdirigering til "Maren Johannesen" 18.04.18. Siden dette ikke er måte å flytte sider på, tilbakestilte Bruker:Geanixx disse endringene og flyttet siden slik den skal flyttes 03.05.18.
Men hvilket navn skal artikkelen egentlig ha? Både Per Jorsett (Kvinner i norsk idrett, 2008) og medaljer.medley.no skriver navnet med to s'er, mens Sportsboken bruker begge formene. Så hvilke argumenter har Bruker:Emilhaugstvedt og Bruker:Henrik Boy2 for at navnet skal skrives med bare en s? Slangore (diskusjon) 8. jul. 2018 kl. 15:04 (CEST)
replies: text: Selv er jeg usikker men fant et par-tre andre kilder den ene er fra Norsk idrettsleksikon 2012-utgaven som jeg har i bokformat. Der står hun som et liste-element på en liste over kvinnelige Norgesmestere med flest titler i svømming og der skrives det med dobbel-s, men den neste på lista er Cecilie W. Johannessen med like mange daværende titler, så det kan jo fort vekk ha vært en liten typo i et slikt stort verk selv om korrekturgjennomlesning har blitt gjort.

text: Den andre kilden jeg fant er Johannesen, Maren fra SwimRankings.net. Men er noe usikker på om det er riktig profil da de fleste resultatene listet for profilen er fra tiden etter hennes NM-gull listet på wikipedias biografi-artikkel. Det listes også deltagelse på SwimRankings-profilen en deltagelse i EM i 1993 men det er ingen EM-artikkel som lenker tilbake til wikipedias biografiartikkel. Så er derfor usikker på om det er den samme utøveren.

text: En tredje kilde sier med enkel-s Maren Johannesen på The-sports.org, men den er ikke helt til å stole på da den i veldig mange tilfeller faktisk har opptil flere biografier for samme utøver, selv om jeg ikke fant flere for noen svømmere ved dette navnet (mitt inntrykk av denne databasen som er megastor og har resultater på veldig mange forskjellige idretter så bruker den navn i fra offisielle resultatlister, som vi jo vet kan inneholde skrivefeil).

text: Håper du finner ut av det. PS. Hvis det er riktig , og eller også , så kan den eller de begge legges til på Wikidata for personen. Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 8. jul. 2018 kl. 17:22 (CEST)

text: Iflg. skattelistene så heter hun Maren Ellingsen Johannesen. Toreau (diskusjon) 9. jul. 2018 kl. 12:40 (CEST)
replies: text: : ...så jeg aner ikke hvorfor jeg laget en redirect til Johannessen. :-/ Toreau (diskusjon) 9. jul. 2018 kl. 15:39 (CEST)

text: : Det finnes en Maren Ellingsen Johannesen født 1972 i skattelistene ja, men kan du være sikker på at det er samme person? Slangore (diskusjon) 9. jul. 2018 kl. 15:51 (CEST)
thread_title:  Johannesen eller Johannessen?
Diskusjon:Hotel Norge (Bergen)

message: Noen som har rettigheter må flytte denne siden til "Hotel Norge by Scandic" som er det nye navnet. FredrikLindseth (diskusjon) 8. jul. 2018 kl. 15:30 (CEST)
thread_title:  Flytt hotellet til en ny side 
Diskusjon:Statens teaterhøgskole

message: Hvis dette flytteforslaget gjennomføres, så vil Statens teaterhøgskole være den eneste norsk høgskoleutdanningen fra før høgskolereformene på 1990-tallet som ikke finnes i :Kategori:Tidligere høgskoler i Norge. Jeg tror ikke det er noen god idé. Jeg foreslår at stoffet behandles i to artikler; en for den tidligere høgskolen, og en for den nåværende avdelingen. De er ikke samme sak. Mvh M O Haugen (diskusjon) 8. jul. 2018 kl. 22:14 (CEST)
replies: text: Det er jeg enig i. Jeg var ikke klar over praksisen med å ha egne artikler for tidligere høyskoler selv om de er videreført i en annen form. Flytteforslaget trekkes. Semikolon (diskusjon) 8. jul. 2018 kl. 22:33 (CEST)
replies: text: : Sånn. Da har jeg gjort dette til en ren historisk artikkel, mens stoffet om nåværende skole er flyttet til Teaterhøgskolen. Semikolon (diskusjon) 8. jul. 2018 kl. 23:08 (CEST)
thread_title:  Flytteforslag
Diskusjon:Løgnfabrikk

message: Ordet forekommer på norsk. Hos NB/bokhylla.no er det 10 treff, de fleste bruker ordet en enkelt gang uten nærmere redegjørelse. L. Ron Hubbard bruker uttrykket gjentatte ganger (). Atekst har 13 treff på «løgnfabrikk» og 38 på «løgnfabrikk*». Jeg har problemer med å finne dekning for ingressen. Bortsett fra denne NTB-meldingen 5. juli 2018 som gir en slags definisjon (sak om faktisk.no): «Bare siden vi startet arbeidet for et år siden, har det dukket opp en rekke slike sider. Vi omtaler dem som løgnfabrikker, for det er hva de er. De lurer oss til å klikke inn og dele videre slik at også våre venner klikker og deler. Og for hvert klikk tjener de penger på annonsene i sakene. » --Vennlig hilsen Erik d.y. 10. jul. 2018 kl. 20:26 (CEST)
replies: text: Du har rett. Jeg har derfor forsøkt å stramme inn og omdefinere litt. Ser at faktisk.no eksplisitt sier de kaller nettsteder som lager falske saker for «løgnfabrikker». Forøvrig er det noen ganger brukt synonymt med «trollfabrikker», et ord som er vanligere.  Wolfmann (diskusjon) 10. jul. 2018 kl. 23:30 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskusjon:Representasjon

message: Dette er i utgangspunktet bare definisjon av et vanlig ord. Innholdet ellers mangler faglige kilder og er heller ikke omtale av ett enkelt fenomen. --Vennlig hilsen Erik d.y. 10. jul. 2018 kl. 23:48 (CEST)
replies: text: Jeg er enig. Det fremstår som personlige refleksjoner rundt fordeler og ulemper. Kanskje det er best med
replies: text: :#OMDIRIGERING Representativt demokrati !?

text: Mvh M O Haugen (diskusjon) 11. jul. 2018 kl. 08:12 (CEST)
 --Vennlig hilsen Erik d.y. 11. sep. 2018 kl. 00:42 (CEST)
thread_title: Relevans/original forskning
Diskusjon:Aschehougprisen

message: --M O Haugen (diskusjon) 18. jul. 2018 kl. 18:24 (CEST)
Diskusjon:Skrivemaskin

message: Skrivemaskiner med typehjul fantes før 1984. Høsten 1983 kjøpte jeg en kombinert skrivemaskin og typehjulsskriver fra Brother. Såvidt jeg vet, laget Xerox den første typehjulsskriveren, med navnet Diablo (men jeg vet ikke om den kunne brukes som skrivemaskin). Iallfall ble typehjulsskriverne i 1983 markedsført som Diablo-kompatible fordi de kunne brukes med styrekoder beregnet på Diablo-skrivere. Pål Jensen (diskusjon) 7. apr. 2021 kl. 21:02 (CEST)
thread_title: Typehjul før 1984
Diskusjon:Sub-romersk Britannia

message: I artikkelen Englands historie i Store norske kalles denne perioden for «Angelsaksiske kongedømmer». Det er kanskje mer beskrivende enn postromersk Britannia? Mvh --M O Haugen (diskusjon) 10. feb. 2021 kl. 19:17 (CET)
replies: text: Ja, kanskje. Vi har for så vidt også en artikkel Angelsaksisk bosetning i Britannia. Mulig det er ting som med fordel kan flettes her, eller i alle fall omorganiseres. Er nok et større kompleks som bør vurderes samlet. --2A02:587:C410:E76C:7CDF:F79C:3CA6:42C6 10. feb. 2021 kl. 19:20 (CET)
replies: text: :Godt sett! Jeg flytter i første omgang, og setter inn et flette-merke. OK? Mvh --M O Haugen (diskusjon) 10. feb. 2021 kl. 19:38 (CET)
replies: text: ::Ja, helt greit for meg. Skal Prøve å finne ut hvordan man har tenkt med dette artikkelkomplekset. Skal også se hvordan det er gjort på andre språk. --2A02:587:C410:E76C:D524:F385:438A:22CC 10. feb. 2021 kl. 19:40 (CET)
replies: text: :::Sub-romersk ser ut til å være spesifikt arkeologisk begrep, i den forstand at f.eks. keramikk fra denne perioden ikke holder samme kvalitet som den fra romersk periode. Litt sært som generell historisk periodeinndeling, vil jeg si, og særlig på norsk hvis begrepet ikke er innarbeidet. Postromersk er mer selvforklarende som periodebegrep, men man kan selvfølgelig argumentere for heller å bruke et begrep som viser til de nye herrene i landet. I så fall er det nok naturlig å flette med Angelsaksisk bosetning i Britannia. --2A02:587:C410:E76C:D524:F385:438A:22CC 10. feb. 2021 kl. 19:53 (CET)
thread_title:  Flytteforslag
Maldiskusjon:Gode nye–verktøy

message: Kan det være en god idé å flytte denne til Mal:Verktøy for gode nye, Mal:Gode nye-verktøy eller noe lignende? Jeg måtte lese navnet to ganger for å forstå hva det betyr. Iceblock (diskusjon) 12. jul. 2018 kl. 10:26 (CEST)
replies: text: I og med at den bare er til intern bruk, så er det jo det samme hva vi kaller den. Hvis du vil flytte den, så ok. Men på den annen side er det jo praktisk talt ingen som ser den eller trenger å se den heller, så det er bare en gang hvert skuddår at noen blir forvirret av navnet. (Jeg gjetter at du fant den ved å skumlese Siste endringer el.l.!?) Mvh M O Haugen (diskusjon) 12. jul. 2018 kl. 10:50 (CEST)
replies: text: :Takk for svar! Jeg skal tenke gjennom det. (Og du gjettet riktig! :-)) Iceblock (diskusjon) 12. jul. 2018 kl. 10:57 (CEST)

text: :Nå har jeg flyttet den til Mal:Gode nye–verktøy etter samme mønster som Wikipedia:Gode nye–arkiv. Iceblock (diskusjon) 11. sep. 2018 kl. 16:46 (CEST)
thread_title:  Sammenskriving eller ikke
Diskusjon:Helge Groth

message: Avisene er klare på at Groth døde i juli 1966, at han var født 28. august 1913, og at han var 53 år gammel ved sin død. Se for eksempel Stavanger Aftenblad 28. juli 1966.
Jeg får ikke dette til å gå opp – han burde ha vært 52 år på det daværende tidspunkt. Likevel skrev alle aviser altså 53.¯\_(ツ)_/¯ Hilsen Kjetil_r 13. jul. 2018 kl. 01:01 (CEST)
thread_title:  Alder ved død
Diskusjon:Askeskuddbeger

message: På andre språk har artikkelen navn etter soppen, og ikke etter sykdommen. Jeg foreslår å endre navnet til Askeskuddbeger.
thread_title:  Navneendring
Diskusjon:Jean-Baptiste Biot

message: Skal infoboksen inn her med eget bilde, blir det for mye med to bilder av Biot i en slik kort artikkel. Jeg fjerner derfor det jeg selv opprinnelig benyttet. Phidus (diskusjon) 13. jul. 2018 kl. 18:23 (CEST)
thread_title: Bilder
Diskusjon:Heilo

message: Denne artikkelen sier at Heilo er del av lofamilien, mens artikkelen om lofamilien aktivt utelukker Pluvianidae og Pluvialidae. Forståelig, men like fullt littegranne problematisk. Finnes det ingen almenakseptert inndeling i Norge? Wurdnurd2 (diskusjon) 24. sep. 2020 kl. 23:07 (CEST)
thread_title:  Lofamilien eller ikke
Diskusjon:Kristendemokraterne

message: Det burde nok præciseres at Kristendemokraterne røg ud af FT i 2005, og aldrig siden har vundet mandater. Som det står nu er det lidt forvirrende. Partiet sad i FT 1973-1994, 1998-2005, og igen 2010-11 på et mandat vundet af Konservative i 2007.--Batmacumba (diskusjon) 4. nov. 2018 kl. 17:03 (CET)
thread_title:  Ikke valgt ind i Folketinget siden 2005
Diskusjon:Luftskip

message: Jeg er i grunnen enig - la de to spesifikke variantene ha hver sin lenke inn i artikkelen, til hvert sitt kapittel, hvor kapitlene har unike titler (for å sikre at ankerne blir unike...). Autokefal Dialytiker (diskusjon) 20. jul. 2022 kl. 19:20 (CEST)
thread_title:  Fletting - blimp
Diskusjon:Trygve Eriksen (1898-1969)

message: I Store Norske Leksikons artikkel om Trygve Eriksen oppgis det at Eriksen designet sølvbestikkene Rosendal og Åse. Firmaet Arvens nettsider oppgir (per 15. juli 2018) at det er ukjent hvem som formga Rosendal - Arven er fra 2016 firmanavnet på Eriksens arbeidsgiver gjennom førti år. Følgelig har jeg ved opprettelsen av Wikipedia-artikkelen om Eriksen, ikke nevnt bestikket Rosendal som eksempel på Eriksens arbeider. Ettersom jeg ikke har funnet gode nok kilder vedrårende formgiveren bak bestikket Åse/Aase, har jeg også latt være å bruke dette bestikket som eksempel på Eriksens arbeider. Jeg har funnet noen nettsider der selgere av brukt sølvtøy oppgir at Aase ble formgitt av Eriksen i 1960, men det fremgår ikke hvorvidt disse selgerne bruker SNL-artikkelen som sin kilde. Derfor lar jeg spørsmålet utstå inntil videre. Annelingua (diskusjon) 15. jul. 2018 kl. 18:44 (CEST)
thread_title: Feil i SNL.no
Diskusjon:CBS International Business School

message: Dear all, 
the Cologne Business School is now called CBS International Business School. The article's name has to be changed.
Link to the official press release: https://cbs.de/en/university/news/cbs-international-business-school-successfully-launched/
replies: text: The article has been moved to the new name. Geanixx (diskusjon) 2. mar. 2020 kl. 12:35 (CET)
thread_title:  CBS changed its name to CBS International Business School 
Diskusjon:Svart svane-teorien

message: Denne artikkelen er ikke så enkel å forstå slik teksten står nå. Jeg vet ikke om teori er den beste beskrivelsen av Talebs poeng, og det er vel hans framstilling som bør være hovedpoenget i artikkelen (at Popper dukker opp gjør det litt uklart, selv om han også brukte eksempelet med svanene for å illustrere sitt eget vitenskapsteoretiske poeng). Vil en ny åpningssetning kunne hjelpe? Jeg foreslår noe i retning av:
replies: text: Svarte svaner er en metafor benyttet av Nassim Nicholas Taleb for å beskrive uforutsigbare hendelser som har svært lav sannsynlighet for å inntreffe, men som har dramatiske konsekvenser.
De to første av de tre kulepunktene er også svært vanskelig å få tak på og kunne med fordel vært omformulert. – Ordensherre (diskusjon) 16. sep. 2018 kl. 10:39 (CEST)
thread_title:  Formulering og forklaring 
Diskusjon:Doctor medicinae

message: Her står det både «dr.med» og «dr. med». Hvilken er riktig? – Jetro (diskusjon) 24. feb. 2020 kl. 10:23 (CET)
thread_title:  Forvirrelse om forkorting 
Diskusjon:Eurovision Song Contest 1958

message: M O Haugen (diskusjon) 27. sep. 2023 kl. 20:50 (CEST)
Diskusjon:Eurovision Song Contest 1966

message: M O Haugen (diskusjon) 19. jul. 2023 kl. 08:29 (CEST)
Diskusjon:Hoybergodden

message: Borde det inte vara Høybergodden? Per W (diskusjon) 3. jul. 2023 kl. 08:34 (CEST)
thread_title:  Namn
Diskusjon:Velana internasjonale lufthavn

message: Hei, flyplassen byttet navn til Velana internasjonale lufthavn i 2017. Fint om noen kan endre dette. 
replies: text: :Fikset --90sveped (diskusjon) 2. okt. 2021 kl. 04:38 (CEST)
thread_title:  Nytt navn
Diskusjon:Jerntriangelet (økonomi)

message: Denne artikkelen ble sitert i VG i denne kommentaren:
https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/47nyEV/naa-har-han-blitt-skikkelig-gjerrigknark
~ Hogne (diskusjon) 31. aug. 2022 kl. 12:06 (CEST)
thread_title:  Sitert i VG
Diskusjon:Krigen i Mali

message: Jeg foreslår at artikkelen flyttes til Krigen i Mali og at denne siden redirigerer dit. Artikkelen Tuaregopprøret i Mali i 2012 overlapper, men beholdes som spesialartikkel for første del av konflikten. Dette er i tråd med endringer gjort på enWP og frWP etter sammenbruddet i fredsavtalen 2015. Se diskusjon. Havre2020 (diskusjon) 11. sep. 2023 kl. 13:25 (CEST)
replies: text: FN-sambandet kaller det krigen i Mali, men oftere det mer forsiktige konflikten i Mali. Havre2020 (diskusjon) 11. sep. 2023 kl. 13:38 (CEST)
replies: text: :Flyttet til Krigen i Mali. Tholme (diskusjon) 13. sep. 2023 kl. 20:30 (CEST)
thread_title:  flytting til ''Krigen i Mali''