Diskusjon:Skytebaner i Norge

message: Denne bruker en cachet versjon av siden. Jeg vet ikke når cachen oppdateres, men her er ihvertfall noen linker til kartene uten cache: Google Maps og Bing. --Chameleon (diskusjon) 23. okt. 2014 kl. 15:42 (CEST)
thread_title:  Vis koordinater på kart 

message: Regionskodene til malen  er beskrevet på Wikipedia:Geografiske posisjoner#Region. Hvert fylke har sin kode. --Chameleon (diskusjon) 27. okt. 2014 kl. 18:45 (CET)
thread_title:  Regionskoder 

message: bruker #ifexist som regnes som en prosesskrevende parserfunksjon. Denne listen bruker rundt 1353 (av max 500) prosesskrevende funksjonskall. Når man kommer over grensen (og siden kategoriseres i :Kategori:Sider med for mange prosesskrevende parserfunksjoner) vil de resterende  feile (den vil ikke sjekke om siden eksisterer og man får ikke lenker til eksisterende sider), se :mw:Help:Extension:ParserFunctions#ifexist_limits for info. Dvs. jeg tror vi bør fjerne  fra denne siden og f.eks. lenke manuelt til de skytterlagene vi vet vi har artikler om, eller kutte ut lenker til skytterlagene helt (de er likevel lenket til fra artiklene om hver skytebane). --Chameleon (diskusjon) 28. okt. 2014 kl. 08:59 (CET)
replies: text: Jeg rydder ut  imorgen dersom det ikke kommer noen motforestillinger innen da. --Chameleon (diskusjon) 31. okt. 2014 kl. 20:19 (CET)
replies: text: :Det er flott! :) Synes vi kan lenke manuelt istedenfor. Da jeg holdt på å legge inn «ikkerød» for alle lagene fikk jeg ikke opp advarselen før jeg nesten var helt ferdig.. La det inn manuelt, så det tok en del tid. Håper du vet om en enklere måte å fjerne det på. Sauer202 (diskusjon) 31. okt. 2014 kl. 20:24 (CET)
replies: text: ::Fint, jeg ville bare gi skikkelig beskjed før jeg fjerner dem. Det er enkelt å fjerne dem, men krever mer arbeid å legge dem til. --Chameleon (diskusjon) 31. okt. 2014 kl. 20:27 (CET)
replies: text: :::Enig i at det kan fjernes, selv om mange av skytterlagene vil være relevante for artikler pga sin lange historie. For min del kunne gjerne banene som ikke har artikkel vært avlenket også. Det er utrolig mange skytebaner i landet, og etter min mening er slett ikke alle relevante for Wikipedia (selv om jeg har vært på mange av dem). mvh, --Apple farmer (diskusjon) 31. okt. 2014 kl. 20:52 (CET)
replies: text: ::::Jeg fjernet ihvertfall bruken av . Ja, det blir mye rødt på banenavnene også. Men dersom vi skal avlenke dem så kan det være en god idé å godsnakke med en eller annen halvtam bot. --Chameleon (diskusjon) 1. nov. 2014 kl. 17:28 (CET)
Fant ut at jeg kunne fjerne alle rødlenkene i et jafs ved hjelp av visuell editor. Markerte kolonner og brukte funksjonen «Fjern tekststil» Sauer202 (diskusjon) 13. nov. 2014 kl. 00:44 (CET)
thread_title:  ikkerød/prosesskrevende parserfunksjoner 

message: Tusen takk for alle som har bidratt på listen, og spesielt de som deltok i ukens konkurranse 44 i 2014. Hilsen Sauer202 (diskusjon) 13. nov. 2014 kl. 00:49 (CET)
thread_title:  Takk! 

message: Er det mulig å konvertere koordinatene som kommer opp på regjeringen.no sitt søk etter idrettsanlegg? For eksempel kommer Løvenskioldbanen opp med koordinatene «6655297(N), 252802(Ø)», mens koordinatene i listen vår er . Hvis det hjelper leste jeg et sted at koordinatene til regjeringen.no automatisk har innbakt sone 33 og NGO-akse 3.. Sauer202 (diskusjon) 13. nov. 2014 kl. 00:59 (CET)
thread_title:  Konvertere koordinater 

message: ::Følgende er hentet fra Wikipedia:Torget/Arkiv/2015/juni
Malen  gjør bruk av dette nettstedet men det er jo ikke lenger oppe, og det kan være flere maler også uten at jeg har sjekket det dypere. Noen som vet om det kan fikses ? Mvh Migrant (diskusjon) 26. mai 2015 kl. 21:19 (CEST)
replies: text: Gjør den fortsatt det, det må vi jo se å få rettet. Inspirasjonen kom i sin tid fra tysk wp. De har sikkert videreført dette, så vi får se etter der. Litt trangt med tid til det akkurat nå, men skal ta en titt. Haros (diskusjon) 26. mai 2015 kl. 22:18 (CEST)

text: Ser på :de:vorlage:All Coordinates at Google må vekk også. Selve endringen fra toolserver til toollabs ser ikke ut til å være spesielt stor, men koden er komplisert så det kan ligge noe der jeg ikke har sett. Haros (diskusjon) 27. mai 2015 kl. 07:19 (CEST)
replies: text: :Nå har jeg fått oppdatert malen. Nå skal OSM og Bing fungere. Google har ikke samme funksjon lenger, men det kan jo tenkes den kommer tilbake. Jeg har sjekket et par tilfeller, men det kan selvsagt fortsatt være noe jeg ikke har fått riktig. Gi beskjed hvis noen oppdager noe som er feil, kanskje klarer jeg rette det. Haros (diskusjon) 31. mai 2015 kl. 11:19 (CEST)
Artikkelen Liste over skytebaner i Norge har begynt å tulle seg. Kan det være for mange koordinater i artikkelen, eller har det noe med den nylige endringen å gjøre? "Vis alle korrdinater" øverst på siden har forsvunet, og det står bare "Mal:Koord" nederst i listen istedet for selve koordinatene.Sauer202 (diskusjon) 10. jun. 2015 kl. 13:41 (CEST)

text: Det ser ut til å være for mange koordinater. På ett eller annet vis er artikkelen blitt for komplisert tror jeg. Å legge Alle koordinater øverst gjør at du får tilbake Osm og Bing i hjørnet, og de vises på Osm-kartet. Riktignok uten noen i Østfold. Haros (diskusjon) 10. jun. 2015 kl. 17:41 (CEST)

text: Det er ikke spesifikt antall koordinater som er problemet, men antallet maler. Det er visse begrensninger i Wikipedia-softwaren ift. antall (og derav kompleksitet) forbundet med maler. Dette kan man lese mer om her. Toreau (diskusjon) 10. jun. 2015 kl. 17:50 (CEST)
replies: text: : I tillegg må jeg jo si at det er svært mye informasjon å ha på én side. Ville dette ikke vært bedre (og mer naturlig) med en oversikt over skytebaner pr. fylke, og ville man ikke da også fått muligheten til å plotte de koordinatene inn på et flott kart? :) Toreau (diskusjon) 10. jun. 2015 kl. 17:52 (CEST)
replies: text: :: Er det ikke mulig å gjøre et unntak fra "regelen"? Et annet alternativ kan jo være å dele listen i en artikkel for nord og en for sør i Norge. Uansett litt synd, siden jeg ønsket et felles register på en side. :) Men vil det fremdeles være mulig å kjøre ut kml-fil, både slik det ser ut nå og eventuelt hvis listen deles i to? Hvordan går jeg isåfall frem? Har også hatt i tankene å bruke listen på en ekstern side eller i en app, og det skal vel gå greit så lenge det brukes under en kompatibel lisens? Sauer202 (diskusjon) 11. jun. 2015 kl. 12:14 (CEST)
replies: text: ::: Det er jo ingen regel som tilsier dette; det var bare et forslag fra min side. :) Toreau (diskusjon) 11. jun. 2015 kl. 12:29 (CEST)
replies: text: ::::Tenkte på den teknisk programmerte regelen som gjør at det klikker når det er for mange maler. Kanskje noen som er inne i det vet om det er mulig å gjøre et unntak? Sauer202 (diskusjon) 11. jun. 2015 kl. 12:32 (CEST)
replies: text: ::::: Ah, beklager misforståelsen. Jeg har prøvd å lese meg litt opp på dette, og det ser ut til at problemet ligger i å «rekursivt ekspandere» malene, og du kan omgå problemet ved å «pre-ekspandere» malene vha. verktøyet for å utvide maler. Toreau (diskusjon) 11. jun. 2015 kl. 13:52 (CEST)
replies: text: :::::: Ligger litt høyt for meg. Hvis du eller noen andre kan fikse det (eventuelt vise et eksempel) hadde det vært flott! Sauer202 (diskusjon) 11. jun. 2015 kl. 14:07 (CEST)
replies: text: ::::::: Du kan ta en titt her. Toreau (diskusjon) 11. jun. 2015 kl. 15:02 (CEST)
replies: text: :::::::: Ikke spesielt vedlikeholdsvennlig. Plutselig flyttes verktøyet til en ny adresse. Jeg tror jeg i praksis heller ville hatt regionale lister. Haros (diskusjon) 11. jun. 2015 kl. 15:20 (CEST)
replies: text: ::::::::: Der ja, Toreau! Fint visuelt resultat, men litt hårete kode som Haros er inne på. Er redd for at dataene kan bli vanskelige å jobbe med i ettertid. Hvis man heller skal splitte opp i regioner, hvor mange regioner er hensiktsmessig? 2 regioner (nord/ sør), 5 regioner (øst, vest, sør, midt, nord) eller en for hvert fylke? Og er det mulig å får ut en KML-fil fra listen slik den ser ut nå? Sauer202 (diskusjon) 11. jun. 2015 kl. 22:46 (CEST)
===Last ifm malverket===
Dette har ikke noe med Toolserver å gjøre, det har med grenser (limits) ifm maler på serverene. Det er to rapporter som inkluderes på sidene, og disse sier en del om «helsetilstanden» på malverket inne på siden. I dette tilfellet ser rapportene slik ut
;Preprosessor : Denne sier litt om hvilken last siden genererer i preprocessor-steget, og hvorvidt lastgrensene nås. Når grensene nås stopper videre prosessering av siden. Det er ikke bare de involverte malene som ikke lengre ekspanderer, men alle etterfølgende maler. Det er ikke gitt noen garanti om hvilke maler som ekspanderer først, utover at evalueringen foregår i fire alternerende trinn. Maler som er synlige i wikikoden vil ekspandere i første trinnet. Hvis en mal inkluderes av en parser- eller tagfunksjon så kan den ekspanderes i et senere trinn.

;Ekspansjon : Denne rapporten beskriver hvor mange ganger de enkelte malene (og sidene) blir ekspandert (transkludert), og hvor mye av den totale tiden som går med til dette. I tilfellet med skytebanelista blir  ekspandert 1133 ganger, og den drar også med seg undersider. Det gjør at det totale antall ekspanderinger (transkluderinger) blir høyt. Ser en i rapporten for parseren så finnes det en verdi for «Preprocessor visited node count». Denne sier hvor langt en er fra grensen hvor ekspanderingen stopper. Denne er på 1 mill noder, og vi er nå på ~59%. Dette er alt for nær grensen.

Skal store sider tegnes ut på en pålitelig måte så må en holde seg et godt stykke unna grenseverdiene. I dette tilfellet er det to løsninger; enten dele lista opp i fylkesvise lister, eller skrive om . Det siste er muligens det beste, om enn ikke det enkleste.
Det sagt så tror jeg ikke vi bør legge for mye arbeid i slike lister, de lages best i fremtiden ved å gå om Wikidata. I dette tilfellet er det som kalles «arbitrary access» det som løser problemet, og vil bli tilgjengelig i løpet av sommeren eller tidlig høst. Antakelig vil noe skrive et Lua-script for å lage slike type-spesifikke tabeller. En mer generell løsning er «query» på Wikidata, men jeg tror ikke dette kommer før godt utpå vinteren eller vår-sommer 2016. — Jeblad 11. jun. 2015 kl. 23:44 (CEST)
=== Liste delt opp, ser frem til nye verktøy med Wikidata ===
Inntil videre har jeg delt opp artikkelen fylkesvis, se Skytebaner i Norge. Alle de nye sidene vil bli vedlikeholdt hver for seg, og det vil nok være enkelt å flytte alt tilbake på en side om det skulle være hensiktsmessig. Ser frem til eventuelle nye verktøy på Wikidata som er mer egnet for et slikt register, og takker for all hjelp så langt. :) Sauer202 (diskusjon) 12. jun. 2015 kl. 00:10 (CEST)

text: Noe nytt fra Wikidata? Og hva vil være beste løsnignen, «arbitrary access» eller «query»? Sauer202 (diskusjon) 5. aug. 2015 kl. 23:08 (CEST)
thread_title:  MALer som gjør bruk av verktøy på Toolserver.org 

message: Dette har ikke noe med Toolserver å gjøre, det har med grenser (limits) ifm maler på serverene. Det er to rapporter som inkluderes på sidene, og disse sier en del om «helsetilstanden» på malverket inne på siden. I dette tilfellet ser rapportene slik ut
;Preprosessor : Denne sier litt om hvilken last siden genererer i preprocessor-steget, og hvorvidt lastgrensene nås. Når grensene nås stopper videre prosessering av siden. Det er ikke bare de involverte malene som ikke lengre ekspanderer, men alle etterfølgende maler. Det er ikke gitt noen garanti om hvilke maler som ekspanderer først, utover at evalueringen foregår i fire alternerende trinn. Maler som er synlige i wikikoden vil ekspandere i første trinnet. Hvis en mal inkluderes av en parser- eller tagfunksjon så kan den ekspanderes i et senere trinn.
<!-- 
NewPP limit report
Parsed by mw1192
CPU time usage: 11.448 seconds
Real time usage: 11.489 seconds
Preprocessor visited node count: 589261/1000000
Preprocessor generated node count: 0/1500000
Post‐expand include size: 2097152/2097152 bytes
Template argument size: 1480626/2097152 bytes
Highest expansion depth: 26/40
Expensive parser function count: 0/500
-->
;Ekspansjon : Denne rapporten beskriver hvor mange ganger de enkelte malene (og sidene) blir ekspandert (transkludert), og hvor mye av den totale tiden som går med til dette. I tilfellet med skytebanelista blir  ekspandert 1133 ganger, og den drar også med seg undersider. Det gjør at det totale antall ekspanderinger (transkluderinger) blir høyt. Ser en i rapporten for parseren så finnes det en verdi for «Preprocessor visited node count». Denne sier hvor langt en er fra grensen hvor ekspanderingen stopper. Denne er på 1 mill noder, og vi er nå på ~59%. Dette er alt for nær grensen.
<!-- 
Transclusion expansion time report (%,ms,calls,template)
100.00% 9855.061      1 - -total
 98.39% 9696.094   1133 - Mal:Koord
 81.52% 8033.924   1133 - Mal:Koord/vis/tekst
 68.51% 6751.401    936 - Mal:Koord/innputt/d
 62.92% 6200.637    971 - Mal:Koord/lenke
 54.72% 5392.722   1872 - Mal:Koord/dec2dms
 41.35% 4074.716   1872 - Mal:Koord/prec_dec
 38.08% 3752.613   1872 - Mal:Max
 30.88% 3042.789   3814 - Mal:Precision1
 10.56% 1040.687   3814 - Mal:Precision/tz
-->
Skal store sider tegnes ut på en pålitelig måte så må en holde seg et godt stykke unna grenseverdiene. I dette tilfellet er det to løsninger; enten dele lista opp i fylkesvise lister, eller skrive om . Det siste er muligens det beste, om enn ikke det enkleste.
Det sagt så tror jeg ikke vi bør legge for mye arbeid i slike lister, de lages best i fremtiden ved å gå om Wikidata. I dette tilfellet er det som kalles «arbitrary access» det som løser problemet, og vil bli tilgjengelig i løpet av sommeren eller tidlig høst. Antakelig vil noe skrive et Lua-script for å lage slike type-spesifikke tabeller. En mer generell løsning er «query» på Wikidata, men jeg tror ikke dette kommer før godt utpå vinteren eller vår-sommer 2016. — Jeblad 11. jun. 2015 kl. 23:44 (CEST)
thread_title: Last ifm malverket

message: Inntil videre har jeg delt opp artikkelen fylkesvis, se Skytebaner i Norge. Alle de nye sidene vil bli vedlikeholdt hver for seg, og det vil nok være enkelt å flytte alt tilbake på en side om det skulle være hensiktsmessig. Ser frem til eventuelle nye verktøy på Wikidata som er mer egnet for et slikt register, og takker for all hjelp så langt. :) Sauer202 (diskusjon) 12. jun. 2015 kl. 00:10 (CEST)
replies: text: Noe nytt fra Wikidata? Og hva vil være beste løsnignen, «arbitrary access» eller «query»? Sauer202 (diskusjon) 5. aug. 2015 kl. 23:08 (CEST)
thread_title:  Liste delt opp, ser frem til nye verktøy med Wikidata