lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Norges Miljøvernforbund

message: Wikipedia er ikke et sted for egenreklame. Derfor har jeg rensket bort en del av det som ikke trenger å stå her, i tillegg til å rydde litt opp i skrivefeil og blomstrete språk. Tiny green 12. mai 2009 kl. 16:05 (CEST)
Diskusjon:Marianna von Martines

message: Basert på stoff fra de:wp og en:wp Kaitil 13. mai 2009 kl. 11:23 (CEST)
Diskusjon:Interflora

message: Tekst hentet fra interflora.no er lagt ut av daglig leder i Interflora Norge AL, som også er opphavsmann til teksten. Den kan dermed trygt ligge her. (Verifisert via epost). Sindre Skrede 13. mai 2009 kl. 15:46 (CEST)
replies: text: OK, men teksten bør bearbeides for å få bort reklamepreg og uencyclopedisk vinkling. 4ing 13. mai 2009 kl. 15:53 (CEST)
replies: text: :Det er sant. Bjørn som tegner har gjort litt allerede, ser jeg. Sindre Skrede 13. mai 2009 kl. 16:07 (CEST)
thread_title: Tekst fra interflora.no
Diskusjon:Harstad Vikings

message: Kan noen føye til litt om klubbens historie før Harstad Basketballklubb ble til Harstad Vikings? Hvis jeg ikke husker feil, spilte klubben på høyeste nivå også før BLNO startet opp, men jeg har ikke funnet noe om det på nettet. Blue Elf 13. mai 2009 kl. 19:53 (CEST)
Diskusjon:Mikhail Masjkovtsev

message: Masjkovtsev er ikke længere Kamtsjatkas governør. I dag er det Aleksei Alekseevitj Kuzmitski. se ru:Камчатский край, han har været det siden 2007.
Jeg har ikke korrigeret det i artiklen, for jeg ikke tale Norsk. (og kun lidt Dansk)... med venlig hilsen, Johannes Rohr 13. mai 2009 kl. 20:36 (CEST)
Diskusjon:Swedish Open

message: *Herrer 1948: Var Torsten Johansson i finalen?
*Herrer 1948-50: Hvilket Sør-Afrika-flagg bør brukes?
*Herrer 1951: Davidson - Ampon eller Ampon - Deyro 9-7 6-0 6-1?
*Herrer 1971: 7-5 2-6 5-7 7-6 5-4 avsluttet eller 6-7 6-2 6-1 6-4 (jf. :fr:Ilie Năstase)?
*Herrer 1987: Henrik Sundström - Joakim Nyström eller Joakim Nyström - Stefan Edberg? Tror svensk wp har feil.
*Herrer 1989: Paolo Cané eller Paolo Canè?
*Herrer 1999: Første sett 6-3 eller 6-4?
*Herredobbel 1973: 2-6 6-4 6-4 eller 6-2 6-2?
*Herredobbel 1992: 6-4 7-5 eller 6-7 6-1 6-4 (jf. :fr:Christian Bergström)?
*Herredobbel 2000: 4-6 6-2 6-3 eller 7-6 7-6 (jf. :fr:Diego Nargiso)?
*Damer 1948-50: Hilde Krahwinkel tysk eller dansk (skiftet statsborgerskap i 1933)?
*Damer 1949-1951: Andre wp har andre opplysninger, men tror våre er riktige.
*Damer 1951: Gustafssons fornavn?
*Damer 1952: Helen eller Hazel Redick-Smith?
*Damer 1954: Tapende finalist og resultat?
*Damer 1955: Kaufmanns fornavn?
*Damer 1958: Heather Degal, Bermudas eller Heather Segal, Syd-Afrika?
*Damedouble 1972: Anthonys fornavn (kanskje Julie?) og Blakes fornavn (kanskje Kathy = Kathy Bryan)?
Wikijens 14. mai 2009 kl. 15:11 (CEST)
thread_title:  Ting som bør sjekkes hvis noen har tilgang til gode kilder
Diskusjon:Døgn

message: Det kan se ut som om lenkene til artikler på andre språk har blitt kopiert blindt fra den engelske artikkelen "Day". Såvidt jeg kan forstå, henviser alle disse lenkene til artikler om den lyse delen av døgnet (f.eks. no:Dag, nn:Dag, fr:Jour, nl:Dag, sv:Dag, de:Tag). Ettersom engelsk ikke har noe ord i dagligtale for "døgn", er den engelske artikkelen et inmari dårlig utgangspunkt ™ å herme etter. Hvorfor ikke gjøre som dansk wikipedia:
 da:Døgn
 en:Nychthemeron
 fr:Nycthémère
 no:Døgn
 nn:Døgn
 sv:Dygn
Jeg prøvde å bytte ut de misvisende lenkene med de ovennevnte, men rettingen min ble tilbakeført, både her og på svensk wikipedia. Går det an å ta det som står på engelsk wikipedia med en liten klype kaliumnitrat? Ønsker vi virkelig at den svenske artikkelen "Dygn" skal fortsette å lenke til "no:Dag"?
thread_title: døgn != dag
Diskusjon:Martin Hjelmen

message: I starten av teksten står det at han ble henrettet 30. mai 1944. Mens det i siste avsnitt står at han ble henrettet 30. mai 1940. Hvilken er riktig? 
replies: text: Ser at dette nå er rettet opp. cocu 16. mai 2009 kl. 16:41 (CEST)
thread_title:  Henrettelsen 

message: Jeg fjernet en setning som virket ubegripelig:
«og fram til ikke-angrepspakten mellom Tyskland og Sovjetunionen i august 1939 ble gruppene også motarbeidet fra Moskva.»
Om noen kan skrive dette mer forklarende er det bra ... Kimsaka (diskusjon) 28. aug 2013 kl. 10:45 (CEST)
thread_title: Ikke-angrepspakten
Diskusjon:Slektsnavn

message: I artikkelen er det nå kommet inn: "...i Norge, Tyskland, Danmark, Sverige og Finland tilsier prefikset von at personen er adelig, i Nederland tilsier derimot et van at personen er borgerlig." Dette er muligens riktig, men "von" (og sikkert også "van") betyr i utgangspunktet bare "fra", og folk kan da godt ha navn med det i uten at de er av adelig slekt, selv om det ikke er så vanlig. "Fra" har forresten også vært brukt i norske navn i eldre tid, jfr. Hårek fra Tjøtta. Derfor blir forklaringen i artikkelen i beste fall mangelfull. Blue Elf 16. mai 2009 kl. 20:26 (CEST)
replies: text: Ser at dette er en eldre diskusjon, men nederlandske van og dens navne-brødre blir noe aktuelt i forhold til bruk av opprettelser av nye artikler under neste ukes konkurranse UK 2011/13 som omhandler Be-Ne-Lux -landene så kanskje en klargjøring hadde vært greit i forkant her ? Mvh --Migrant 25. mar 2011 kl. 17:01 (CET)
replies: text: :Ser du var inne, svarte (slettet svaret) og klargjorde litt mer i artikkelen. Bruker:Hans Cappelen. Takker for bidraget. Mvh --Migrant 25. mar 2011 kl. 22:51 (CET)
thread_title: Von og van
Diskusjon:Infinity Systems

message: Kanskje endre navnet til "Infinity Systems"? og sette opp et redirect nettverk for søk på "Infinity" med Infinity (album), Infinity (band) og Infinity Systems
replies: text: Done :) noorse 18. mai 2009 kl. 17:23 (CEST)
Diskusjon:Rosin

message: Rosiner og druer er selvfølgelig ikke farlige for hunder fordi de kan sette seg fast i spiserøret men fordi det kan gi nyresvikt! http://www.vetnett.no/default.asp?V_ITEM_ID=1364
Diskusjon:Tuberkulose

message: Det bør legges til HVA TB gjør med kroppen.
Er tallet på 400 000 konstant, eller har det ikke vært oppdatert på en stund? Det var det samme rundt 1995. 195.159.43.66 24. sep 2009 kl. 15:30 (CEST)

message: Innledningen er for lang, trengs å strukturere litt mer. --Erik den yngre (diskusjon) 29. jun. 2014 kl. 21:14 (CEST)
thread_title:  Stuktur og intro 
Diskusjon:Godkar

message: Dette er helt feilaktig fremstilling av hva en godkar var 
En godkar var en hedersbetegnelse på en som var flink til å slåss og bryte, samt det innebar visse sprekhetselementer. Å være tung og sterk var ikke nok.
Den ovenfornevnte betydningen jeg nevner er fra tidlig på 1800 tallet. Senere ble begrepet også brukt til å omtale spreke elementer i dansen. Dette ble tradisjonsgjort på slutten av 1800 tallet og utover 1900 tallet. Det å være godkar innebar da spesielle dyder. En godkar ble da en fredelig kar som ordnet opp i bråk og hadde visse idealer. Jeg vet hva jeg snakker om da jeg har forsket på emnet mer enn noen andre

message: Kan ikke se noen grunn til fletting. Frikar har en mer omfattende betydning, ikke minst historisk, hvor betegnelsen var svært viktig og hadde konsekvenser for lov og rett. En godkar er kun lik frikar i betydningen frikar fikk blant "allmuen", og ikke i den juridiske betydningen frikar hadde. Kommer til å fjerne fletteforslaget da det ikke gir mening. — Jeblad 23. mar. 2018 kl. 17:46 (CET)
replies: text: Ok. Mulig det gikk litt fort i svingene. --TorbjørnS (ʦ) 23. mar. 2018 kl. 17:55 (CET)
replies: text: : Neida, to forskjellige betydninger, men hvor den ene peker til den andre. Det er muligens noen lokale betydninger her.

text: : Også «Årets godkar» burde hatt en omtale, men det blir en separat entitet. Skal Årets godkar omtales så bør en vel også ha med vinnerne, og jeg har ingen komplett liste.

text: : Det er et «lyfte» ved Valdres Folkemuseum som jeg skal ha bilde av et eller annet sted, men jeg tror ikke jeg har noe bilde som gir et sammenligningsgrunnlag. Strengt tatt bør vel et lyfte omtales separat.

text: : Vet ikke helt hva du savner av relevans, begrepet finnes i et utall bøker. — Jeblad 23. mar. 2018 kl. 18:17 (CET)
replies: text: :: Relevansmerket er ikke min idé. --TorbjørnS (ʦ) 23. mar. 2018 kl. 18:35 (CET)
replies: text: :::Beklager, min feil. — Jeblad 23. mar. 2018 kl. 19:09 (CET)
thread_title:  Fletting
Diskusjon:Olaus Johnsen

message: Dette virker som ein godt skriven artikkel, men det er ingen referanser her. Det bør iallefall stå eit avsnitt til slutt med "Kilder" eller noko, for å fortelle kva bøker ein har henta informasjonen frå. :-) Bevegelsesmengde 18. mai 2009 kl. 09:59 (CEST)
Nå er det kommet referanser!

message: Om vi skal tro engelsk Wikipedia het den første baron Forres Archibald. Han ble adlet som baronet i 1909, forfremmet til baron i 1922 og døde i 1931. Etterfølgerne arvet adelstittelen. Den fjerde baron Forres heter Alastair og ble født i 1946. Dette passer ikke helt med adelskap som belønning for innsats under andre verdenskrig, slik vår artikkel sier. –Ordensherre 28. mai 2010 kl. 17:29 (CEST)
-------------
Kommentar: I og for seg enig i dette! Har dog ved en anledning fysisk fått se en genealogi for Johnsenfamilien, oppsatt av profesjonell slektshistoriker, og der figurerte - mener jeg bestemt å huske - nevnte Alister/Alistar Lord Forres som adlet etter annen v. krig. Ved anledning skal jeg sjekke ut dette en gang til. Mvh aureus
thread_title:  Familie 

message: How do I contact the author of this article - which is excellent, btw - I am the great, great grandson of the subject, and can correct a few mistakes and add info if needed. I do not speak Norge regrettably, and I live in Cincinnati Ohio USA : my name is William Martin Johnsen, and my email is mjohnsen@cinci.rr.com - Thank you for a wonderful article! date: 16 December 2010
replies: text: Hi. Glad you enjoyed the article. WP contributers are anonymous, you can see who made the relevant contributions to any article in the article's edithistory, and leave a message on the respective user's usertalk-page (brukerdiskusjon). You are also welcome to register at the no:WP project and correct the mistakes or add information. kind regards Keanu 17. des 2010 kl. 07:49 (CET)
thread_title: Thank you for a wonderful article

message: Hei, ønsker kontakt med forfatter med pseudonym "Aureus" da jeg driver en del parallell forskning på temaet.
thread_title:  Ønsker kontakt med forfatter Aereus
Diskusjon:Lampemagasinet

message: I følge kjedens nettsider har de ni butikker, ikke fjorten. 3s 18. mai 2009 kl. 13:36 (CEST)
Lampemagasinet AS har, per februar 2010, 13 butikker med totalsortement innen eksteriør- og interiørbelysning, lampeskjermer, lyskilder, el-materiell, gulv-, bord- og takvifter samt varmeovner. I tillegg har Lampemagasinet AS et lagerutsalg i Kristiansand v/Sørlandsenteret hvor man kan gjøre et varp på overskuddsprodukter og partivarer.
thread_title: Antall butikker
Diskusjon:Stovner Rockefabrikk

message: Hvorfor er det Se også: * Trikkestallen og * Trikkehallen? Det forklares ikke i artikkelen. - Mr. Hill 19. mai 2009 kl. 08:59 (CEST)
Diskusjon:Antistoff

message: Antistoff har en annen betydning innenfor fysikk, kort fortalt er det slik at dersom stoff og antistoff møtes, vil alt bli konvertert til energi. Dette er en "eksotisk" energikilde, men den har ikke fått noe praktisk bruksområde enda. En annen vinkling er i forhold til Big Bang-teorien, der stoff og antistoff var involvert. Et moment her vil da være å forklare hvorfor storparten av materien i universet består av stoff... Alt dette er pensum i fysikk på videregående skole, og således ikke kun egnet for professorer og lignende. Jeg kan gjerne skrive litt om dette, men har et spørsmål som jeg håper noen med lengre erfaring her på Wikipedia kan svare meg på: Er det smartest å inkludere dette på denne siden? Andre alternativer er vel å la "antistoff" være en pekerside, eller å opprette en ny "antistoff ((kvante-)fysikk)"-side? Jeg vil tro at antistoff både innenfor fagområdet medisin/biokjemi og fysikk er utenfor hvermannsen sitt kunnskapsområde (og derfor er de like "vanlige"), og vil derfor tro at det mest fornuftige vil være å opprette en pekerside, og separate sider for hhv. medisin/biokjemi- og fysikkbetygdningen av dette begrepet. Noen innspill? Jaknev 19. mai 2009 kl. 12:03 (CEST)
replies: text: Det eksisterer en artikkel under antimaterie, du må gjerne bidra til å utvide denne. Utvik 19. mai 2009 kl. 12:39 (CEST)
replies: text: :Jeg oppdaget den litt for seint dessverre. Sjekka imidlertid læreboka mi i fysikk ("Fysikk 3FY Grunnbok" fra ERGO, 2. opplag 2005) og der står det omtalt "antistoff". Blir begrepene antistoff og antimaterie brukt om hverandre, eller er antistoff en eldre betegnelse som nå er ut? Jaknev 19. mai 2009 kl. 13:46 (CEST)
replies: text: :::Antimaterie er etter min oppfatning klart mest brukt, muligens for å unngå sammenblandinger. Men begge begrepene er i bruk. Utvik 19. mai 2009 kl. 13:52 (CEST)
thread_title:  '''Antistoff og (kvante-)fysikk'''
Diskusjon:Brødrene Bacchus

message: Nå har jeg redigert denne siden for å unngå at det skal virke som reklame. Gi meg gjerne en tilbakemelding om jeg har lykkes. Takk for hjelpa så langt! Veldig positivt overrasket over så rask tilbakemelding på denne artikkelen! mvh Jomik
replies: text: Mye bedre nå, ja. Mvh MHaugen 19. mai 2009 kl. 22:51 (CEST)
Diskusjon:Ulriksbanen

message: Når åpnet den først? - Snurre86 20. mai 2009 kl. 00:28 (CEST)
replies: text: Tydeligvis i 1961 - se her!  ..TorSch 20. mai 2009 kl. 00:53 (CEST)

text: (Lenkeretting: TorSch 20. mai 2009 kl. 09:39 (CEST) )
Diskusjon:Skonnert

message: Det er ikke tegninger over rigging å finne i Wikipedia eller Wikimedia som er aksepterbart, de eneste er i Lokalhistoriewiki.no som har meget gode tegninger som er meget dypt savnet i Wikipedia. Jeg håper at noen kan gjør noe med denne saken. Det er litt for mye fokus på fullriggede skip og skip med blandede rigg omkring skonnerten. Varulv2468 20. mai 2009 kl. 04:33 (CEST)
Diskusjon:Advanced Micro Devices

message: Hvorfor endre antall ansatte tilbake? Nå oppgir artikkelen to ulike tall på ulike steder... Begge kan vel ikke stemme?
Diskusjon:Ospedale della Pietà

message: Jeg er ikke sikker på de koordinatene jeg har lagt inn, så noen med kunnskap om Venezia bør sjekke det. Ulf Larsen 20. mai 2009 kl. 15:24 (CEST)
replies: text: Koordinatene slik de er nå er satt til Campanile di San Marco, noe som nok er helt feil. Da er det nok like greit å bare fjerne koorinatene, så de ikke forvirrer leserne. —Kjetil_r 20. mai 2009 kl. 15:35 (CEST)
replies: text: :Jeg tror det kan vaere ved 45.433889,12.344889. I hvert fall hvis det er det samme som lenken http://www.pietavenezia.org/contatti.htm. Wikijens 20. mai 2009 kl. 15:49 (CEST)

text: :altsaa ca.:
replies: text: ::Bygningen på bildet er nok helt klart på de koordinatene, ja. Det stemmer bra både med satellittbildet og gateadressen. —Kjetil_r 20. mai 2009 kl. 15:57 (CEST)
replies: text: :::Er det mulig aa velge hvor naert det skal zoomes naar man bruker koordinater paa wikipedia? Hvis jeg trykker paa koordinatene ovenfor, og velger f.eks. Google Maps, er det saa fjernt at det viser Venezia med en omkrets paa 100 km eller deromkring. Det ville vaere smart hvis man kunne velge at det for bygninger zoomes naermere. Wikijens 20. mai 2009 kl. 16:11 (CEST)
replies: text: ::::Bruk for eksempel . Se Wikipedia:Geografiske_posisjoner#Type for mer info. —Kjetil_r 20. mai 2009 kl. 16:23 (CEST)
replies: text: :::::Ok. Takk for informasjon. Wikijens 20. mai 2009 kl. 16:25 (CEST)
Godt jobbet, da er det forhåpentligvis korrekte koordinater inne. mvh - Ulf Larsen 20. mai 2009 kl. 18:51 (CEST)
thread_title:  Koordinater lagt til 
Diskusjon:Andvake

message: Dette er IMO en ugrei artikkel. Det er en blanding av pekerside og fire leksikonartikler på én gang. Tror vi skal prøve å splitte den opp. Mvh MHaugen 21. mai 2009 kl. 01:16 (CEST)
replies: text: Absolutt. — Jeblad 21. mai 2009 kl. 01:34 (CEST)
Diskusjon:Johan Nygaardsvold

message: Noen som vet navnet på forsvarsministeren i forkant av andre verdenskrig? (Usignert innlegg 21. mai 2009 kl. 11:41 av Bruker:Stat-ist-ikk)
Antar du finner det du lurer på under Johan Nygaardsvolds regjering. TorSch 21. mai 2009 kl. 12:04 (CEST)

message: Er det ikke mer å si om Nygaardsvold enn denne korte artikkelen? Hva med hvordan han tok over allerede i 1935 og hvorfor?
thread_title:  Kort artikkel 
Diskusjon:Tandemsykkel

message: Denne artikkelen er en forkortet oversettelse av artikkelen :en:Tandem bicycle slik den var på engelsk Wikipedia 11. mai 2009. Denne artikkelen så da slik ut. 3s 21. mai 2009 kl. 14:23 (CEST)
thread_title:  Oversatt fra engelsk 
Diskusjon:Claus Lundekvam

message: Eller hva man skal kalle det;
Lundekvam var en meget respektert spiller i England og ble med sin profesjonalitet og imøtekommenhet en levende legende i Southampton hvor han også var Club Captain. Lundekvam var kjennetegnet ved sine gode ferdigheter, sitt fine overblikk, sin pasningssikkerhet og sin evne til å sette i gang spillet fra midtstopperplass.
Vasmar1 (diskusjon) 18. jul. 2022 kl. 10:21 (CEST)
thread_title:  Er ikke dette avsnittet litt vel "reklamepreget / omdømmebyggende"
Diskusjon:Talent Danmark

message: Jeg vet ikke hva som er/var offisielt navn for dette programmet, men med mindre 'Danish' inngaar i tittelen boer den vel flyttes? Hvis programmet kun heter Talent er kanskje Talent Danmark det beste (jf. Talent Suomi)? Wikijens 22. mai 2009 kl. 18:22 (CEST)
replies: text: Eller kanskje henholdsvis Talent (Danmark) og Talent (Finland) er det beste, hvis dette ikke inngaar i tittelen, men kun er for aa hindre tvetydighet paa wikipedia? Wikijens 22. mai 2009 kl. 18:24 (CEST)
thread_title:  Flytte til Dansk Talent eller Talent Danmark? 

message: Tror det er mere hensiktsmessig at denne omskrives til å gjelde programmet generelt, og ikke bare 2008-sesongen. Så kan den knyttes sammen med :da:Talent Danmark i stedet for :da:Talent 2008. --Wikijens (diskusjon) 1. apr. 2017 kl. 11:30 (CEST)
thread_title:  Generell artikkel i stedet for sesongartikkel?
Diskusjon:Tussmørke

message: Har ikke lest hverken artikkelen her eller yr-artikkelen, men kom over en liten artikkel om tussmørke som kanskje kan brukes til noe, eller egne seg som kilde: Hva er tussmørke?, yr.no. mvh --TorbjørnS (ʦ) 16. feb. 2015 kl. 05:13 (CET)
thread_title: Mulig kilde
Diskusjon:Sekskantnøkkel

message: Kan noen svare meg på hvorfor det kalles Unbrakonøkkel? Når det i England kalles Allen-Wrench og Inbus i andre land?Rosenborgman 23. mai 2009 kl. 04:32 (CEST)
Unbrako kommer fra "unbreakable". 
replies: text: Tja, hvis du leser artikkelen ser du hvorfor den kalles Allen. Inbus har jeg aldri hørt, men kanskje insex, som kan ha noe med innvendig og sekskantet å gjøre. mvh, Apple farmer 23. mai 2009 kl. 09:23 (CEST)
Her trengs det referanser! :)
thread_title:  Om navn 

message: Hei. Til deres kommentar angående Ikeas bruk av ordet Umbrako. I vareheisen på ikea slependen, var det ved mitt siste besøk før påske, STOR plakat med navnet UNbrako. Dette var nytt for meg, 57 år og med fagbrev som maskinreperatør.Produsents nettsted
replies: text: (Flyttet fra hovednavnerommet av Asav (diskusjon) 20. apr. 2015 kl. 15:33 (CEST))
thread_title: Ikea

message: "Unbrako" er et registrert varemerke på en verktøysprodusent/festemiddelprodusent. (http://www.unbrako.com/)
Det korrekte navnet skal være Innvendig sekskantnøkkel. 
Forslag: Endre tittel på siden til Sekskantnøkkel.
Fjerne referanser til unbrako, foruten en forklaring på at det er en utbredt misforståelse at innvendig sekskantnøkkel kalles unbrakonøkkel.
Slik som artikkelen misvisende forklarer virker det som om det er bare unbrako som produserer denne nøkkelen. Sekskantnøkkel er ikke patentbeskyttet (lenger) og kan produseres av alle produsenter. Så i denne artikkelens logikk skulle en sekskantnøkkel prosusert av Bahco da bli "Bachonøkkel". 
stian
thread_title:  Innvendig sekskantnøkkel ikke "Unbrakonøkkel" 
Diskusjon:Versaillestraktaten

message: Dette skjønner jeg ingenting av. det står at diskusjonssiden er blitt slettet tidligere? Hvorfor sletter man diskusjonssider???Nunamiut 24. mai 2009 kl. 11:45 (CEST)
replies: text: Tillat meg et lite eksempel - slik denne diskusjonssiden nå står, er innholdet av begrenset verdi for ettertiden. Sett at jeg nå skrev ned noe sludder her, fjortisbanning, noe om kroppsdeler, eller kanskje noe injurierende ... Ville det ikke da være like greit for en administrator å slette hele siden så vi begynte påny, enn å ta orket med å redigere tilbake en og annen versjon fra tidligere?

text: Jeg er helt sikker på at spørsmål, svar og kommentarer som var verd plassen ville ha blitt lagt tilbake.

text: Tilgi meg at jeg gjetter på hva som kan ha hendt, jeg bare søker en logisk forklaring. TorSch 24. mai 2009 kl. 12:46 (CEST)
Enig der. Jeg bare kunne ikke forestille meg at fjortiser eller andre ville engang komme på å skrive noen useriøse kommentarer til noe sånt som versaillestraktaten av alle ting. Greit svar. Takk for det. Nunamiut 9. sep 2009 kl. 07:13 (CEST)
thread_title:  Hvorfor sletter man diskusjonssider?

message: Dette er en sentral artikkel for nyere europeisk historie, og den har stått med vedlikeholdsmerke i fem år. Noen som kan bidra til å løfte den innen vi markerer 100 år for hendelsen? Ulf Larsen (diskusjon) 22. nov. 2017 kl. 20:43 (CET)
thread_title:  Femårsplan? 

message: Har fjernet objektivitetsmerke. Det har stått i fem år, vedkommende som i sin tid la det inn er ikke lenger bidragsyter og det ble ikke angitt noe mer hvorfor artikkelen ikke var objektiv. Ulf Larsen (diskusjon) 7. mar. 2018 kl. 22:45 (CET)
thread_title:  Fjernet objektivitetsmerke