lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Tingnes kirke

message: Tidligere sto det i artikkelen at kirken er bygget i 1992, dette er nå endret til 1972. Hos Kirkenorge står det 1992. Hva er riktig? Mvh.Aso 22. jun 2011 kl. 23:03 (CEST)
thread_title: 1972 eller 1992 ?
Diskusjon:Lars L’Abée-Lund

message: Artikkelen min om politisjef Labbelund har blitt merket for opprydding
og sortering etter relevans.
Hva menes med telegramstil i kommentaren?  
For meg virker setningene fullstendige, iallefall (subjekt, predikat og objekt).
Og hvilken relevans er det man skal sortere efter? Hjelp! Ketil3 23. jun 2011 kl. 10:17 (CEST)
replies: text: Jeg beklager. «Telegramstil» var et upresist begrep. Oppramsende stil er mer dekkende, når delsetninger etter hverandre begynner med Så, men og så, og begivenheter og anklager ellers følger uten pustepause. Til sammenligning er NBL et godt eksempel med sin konsise oppsummering av hans virke:
replies: text: :Lars L'Abée-Lund ledet landssvikavdelingen ved Oslo politikammer i etterkrigsårene, var deretter kriminalsjef i Oslo og til sist lagdommer.

text: Teksten har også et par andre forbedringspunkter: uttrykkene «diverse jobber» og «mange internasjonale dekorasjoner» er vage; kallenavnformen Labbelund virker litt for uformell der den står innskutt i navnet; og det er flere eksempler på subjektivt vurderende formuleringer som «hard hånd» og «energisk». Slike karakteristikker kan passe i en signert biografisk artikkel, men egner seg ikke i et leksikon som wikipedia, når vi har et ideal om nøytral framstilling.

text: Anklagen om drap i 1967 blir hengende i løse luften: enten er den så viktig at det må avklares hvorfor han ble anklaget av Bjørneboe, eller så forteller den mer om Bjørneboe enn om L'Abee-Lund, og da kan/bør den strykes og ikke være del av en femlinjers oppsummering av hans liv og virke. (NBL bruker 43 linjer på ham uten å nevne Bjørneboe). :Kategori:Norske kriminalfilmer må være en skrivefeil, men bemerk ellers at wikipedia har kategorier for innehavere av noen de ordnene han fikk.  Mvh --M Haugen 23. jun 2011 kl. 12:40 (CEST)
thread_title: Telegramstil
Diskusjon:Svolvær

message: Svolvær en by? Ja, hvis en liten stein kan kalles et fjell kan også Svolvær kalles by. --Johan med land 23. jun 2011 kl. 16:21 (CEST)
replies: text: Svolvær har bystatus siden 1918. Mvh BjørnN 23. jun 2011 kl. 16:41 (CEST)
Svolvær var "by" mellom 1918 og 1963. De mistet den i 1963. Følger man din logikk har Kabelvåg vært by siden 1100-tallet. --Johan med land 1. jul 2011 kl. 20:08 (CEST)

text: Svolvær er by igjen siden 1996 - etter «frislippet». Alle norske byer er listet opp på denne siden hos kommunal-rapport.no. Mvh. Knuteinar 1. jul 2011 kl. 20:51 (CEST)
Diskusjon:Ljabru holdeplass

message: Dobbelsporet til Ljabru blev til i 1979. Har ikke funnet noen skriftlig kilde, bare erfarne trikkeførere. 
replies: text: Jeg fant en referanse til 1979 og har oppdatert artikkelen. Mvh BjørnN 23. jun 2011 kl. 18:56 (CEST)
Wikipedia-diskusjon:Konkurranser/Ukens konkurranse 2011-25

message: Nå må det gjøres en innsats for å finne flere uensykolpediske artikkler, for det er jo snart tomt :-D Ectoras 23. jun 2011 kl. 19:55 (CEST)
replies: text: Haha, er det det man kaller et luksusproblem? :) Profoss  (diskusjon - bidrag) 23. jun 2011 kl. 20:01 (CEST)
replies: text: :Hehe, det er litt over 60 igjen. Dobbelt så mange som er fikset til nå. Så blir nok ikke tomt ;-) --- Løken 23. jun 2011 kl. 20:24 (CEST)
thread_title:  Snart tomt
Diskusjon:«Pourquoi-Pas?»

message: Hva med å legge inn en oversettelse av navnet? Jeg tror det skal bety "Hvorfor ikke?", men fransken min er heller tvilsom... 
replies: text: Jeg har lagt inn oversettelsen. Jeg har tidligere gjort det samme i artikkelen Charcots andre antarktisekspedisjon, men det er jo enda mer relevant i denne artikkelen. - 4ing (diskusjon) 9. nov 2012 kl. 20:42 (CET)
Diskusjon:Sosial stigma

message: Stigma er et nøytrumsord, så navnet på denne artikkelen burde vært sosialt stigma. Kommer det ikke motforestillinger bør artikkelen flyttes. Kaitil 24. jun 2011 kl. 09:21 (CEST)
replies: text: Enig. (Dobbeltsjekket med Bokmålsordboka og ja, det er intetkjønn). Det er sikkert bare en dårlig oversettelse fra «social stigma». Da jeg kikket på interwiki-lenkene la jeg merke til at svensk og tysk har oppslagsord tilsvarende Stigmatisering og Stigmatisering (sosiologi), men Sosialt stigma er sikkert et greit oppslagsord for oss.  - Soulkeeper 24. jun 2011 kl. 11:41 (CEST)
replies: text: :«Sosialt stigma» brukes på norsk og er en grei løsning, men jeg foretrekker nok Stigmatisering (hadde ikke tenkt på den løsningen). Omdirigering av stigmatisering til stigma er ikke helt korrekt, og med en egen stigmatiseringsartikkel unngår vi problemet og får klargjort forskjellen. Kaitil 24. jun 2011 kl. 11:53 (CEST)
replies: text: ::Jeg ser at du nå har flyttet teksten ved hjelp av «klipp-og-lim». Vær forsiktig med å flytte sider på denne måten, da det er potensielt problematisk i forhold til Wikipedias lisens pga. at historikken blir uoversiktlig eller usporbar. Se Hjelp:Flytte en side. - Soulkeeper 24. jun 2011 kl. 14:52 (CEST)
replies: text: :::Jeg bruker selvsagt flytting når det går, men siden «stigmatisering» fantes som omdirigeringsside gikk det ikke å flytte på den vanlige måten, og det blir for tungvint å be om sletting (ihvertfall synes jeg det). – Kaitil 24. jun 2011 kl. 15:20 (CEST)
replies: text: ::::Man kan legge inn en -mal å be om sletting for å flyttet en side. Men i dette tilfellet tror jeg faktisk at du gjorde det riktig (skjønt på en annen måte), ved at du la ved en lenke til artikkelen denne artikkelen ble flyttet til. Det burde holde for kreditering. Eisfbnore 29. jun 2011 kl. 20:27 (CEST)
thread_title: Bøying
Diskusjon:Tautersau

message: Jeg har funnet en hel del gamle kilder om tautersauen og kommer til å utvide artikkelen endel. Et ord som står i artikkelen i dag, er forsåvidt talende, men jeg har aldri kommet over det noe annet sted. Er "ullblind" et gangbart ord, eller har Bruker:Svart bare brukt det for å beskrive hva som menes? mvh NAPkjersti 24. jun 2011 kl. 21:23 (CEST)
replies: text: Jeg tror ikke uttrykket "ullblind" blir brukt på norsk, fenomenet forekommer så vidt jeg vet heller ikke på de saueslaga som er vanlige i landet idag. Det tilsvarende engelskspråklige uttrykket "wool blind" brukes i land med utbredt finnullproduksjon, som Australia og New Zealand. Jeg vet ikke hvor jeg fant det norske uttrykket, men det kan være inspirert av Jon Sæland beskrivelse av Tautersauen i boka "Sau og Sauestell" - Kring augo kan soleis ulli (helst på lamb) verta så tett og lang at dyri vert mest "blinde". Sånn sett er det bare å fjerne uttrykket.

text: Svart 26. jun 2011 kl. 18:37 (CEST)
replies: text: :Takk for nyttig svar. Da ser jeg om det passer inn, når jeg har sortert det jeg har av kildemateriale. mvh NAPkjersti 27. jun 2011 kl. 06:48 (CEST)
thread_title:  Ullblind?
Diskusjon:Vilia

message: Fint om noen kan oppgi en kilde på at vi skal bruke navnet Vilija på norsk. Den heter Neris i Litauen, og da er det vanlig å bruke det på norsk om ikke et annet navn er innarbeidet. Neris brukes også på nynorsk, dansk, svensk, engelsk og tysk wikipedia.
thread_title:  Navn på elven 
Diskusjon:Trykkefrihet

message: Få litt årstall og slikt.
Husk det viktigste først. Dvs. fakta og konkrete ting, så kommer det sjønnlitterære vissvasset i andre rekke.
Diskusjon:Bardufoss videregående skole

message: Denne burde flyttes, men jeg fikk det ikke til... Gjorde det ofte før, men fant det ikke igjen med det nye knappesystemet :/ --Ectoras 25. jun 2011 kl. 21:18 (CEST)
replies: text: Oppe i høyre hjørne mellom søkeboksen og stjerna så er det en dropp ned menyknapp, der finner du flytting. Mvh Profoss  (diskusjon - bidrag) 25. jun 2011 kl. 21:27 (CEST)
replies: text: :Aaah.. takk! :-) Jeg leta febrilsk inne på redigeringsmenyen. --Ectoras 25. jun 2011 kl. 22:44 (CEST)
thread_title:  Flytting 
Diskusjon:Oslo Nye Teater

message: I ingressen er det nevnt en Henrik Aabel, men kan ikke finne noen betydelig skuespiller ved det navnet, kan det være Hauk Aabel, eventuelt Per Aabel? mvh - Ulf Larsen 26. jun 2011 kl. 00:15 (CEST)
thread_title:  Feil Aabel? 

message: Hvor kommer nedleggelsens datoen fra? 
replies: text: Den ble hentet fra Wikidata, men kilde Sceneweb. "Bedleggelsen" viser vel til sammenslåingen av Det Nye Teater og Folketeatret. Jeg har satt nedleggelsen til "avskrvet" på Wikidata, slik at den ikke vises i infoboksen. - 4ing (diskusjon) 11. mar. 2022 kl. 10:50 (CET)
thread_title:  Nedlagt	1959 !?
Diskusjon:Amazonpapegøyer

message: Her er noen norske navn: Oversikt over papegøyearter i Norge - av NZB. - Soulkeeper 26. jun 2011 kl. 16:36 (CEST)
replies: text: Eller kanskje jeg skal ta meg en til kopp kaffe, slik at jeg får med meg at samtlige arter som er listet opp i artikkelen allerede har norske navn påført. :S - Soulkeeper 26. jun 2011 kl. 16:37 (CEST)
replies: text: :Ohoi der, ja dette er ikke akkurat mitt spesialområde. Prøver bare å bidra litt med hva jeg har. Hadde en gultoppet kakadue en gang i tiden, men måtte kvitte meg med den. Det var en hunn og hun hatet åpenbart kona. Stakk av med lusekofta hennes og vokta over den til jeg kom hjem (glis, glis...). Etter det måtte hun ut... :-( Åpner opp for bidrag og omskriverier nå... Tbjornstad 26. jun 2011 kl. 16:48 (CEST)
thread_title: Norske populærnavn
Diskusjon:Arkitektoniske former

message: Er dette begrepet beskrevet i et faglig verk, i en innføringsbok på kunsthistorie på universitetsnivå el.l.? nsaa (disk) 26. jun 2011 kl. 19:27 (CEST)
thread_title:  Kilde 

message: Finnes det et tilsvarende engelsk/tysk begrep som vi eventuelt kan iw-e til? nsaa (disk) 26. jun 2011 kl. 19:27 (CEST)
thread_title: Engelsk/tysk begrep
Diskusjon:Nils Kjær

message: Det med Trotskij virker litt tvilsomt. Ifølge artikkelen Trotskij kom ikke T. til Norge før i 1935, mens Kjær døde i 1924...? Kåre-Olav 27. jun 2011 kl. 23:51 (CEST)
replies: text: Litt? Underdrivelse. Men han så vel i likhet med en del andre at alt ikke var bare var i ferd med å bli bra i Sovjet, og at dette ikke burde få slå for sterkt rot i Norge?  --Bjørn som tegner 28. jun 2011 kl. 00:04 (CEST)
replies: text: :Har fjernet det om Trotskij, tok også ut en tilsvarende seksjon om NS, Nils Kjær hadde jo vært død noen år da det partiet ble opprettet. Ulf Larsen 31. okt 2011 kl. 09:49 (CET)
thread_title: Trotskij
Diskusjon:Kubbestol

message: Jeg kom over denne artikkelen i en: http://en.wikipedia.org/wiki/Kubbestolen_Peak  Kanskje noe å nevne i artikkelen - eller bør den få en egen artikkel? :)NAPkjersti 28. jun 2011 kl. 14:57 (CEST)
thread_title:  Kubbestolen - også et fjell?!
Diskusjon:Borgøy

message: Hva er korrekt av Borgøy eller Borgøya?  bruker Borgøya, f.eks. «Han ble født på Borgøya i Tysvær på et lite bruk innerst i Hattarvågen oppunder fjellsiden», s. 12. nsaa (disk) 28. jun 2011 kl. 23:54 (CEST)
replies: text: Ifølge yr.no, er begge skrivemåtene ok «Godkjente skrivemåter: Borgøy (godkjent av Kartverket i 1978), Borgøya (godkjent av Kartverket i 1978), Borgøyna (godkjent av Kartverket i 1976).». nsaa (disk) 29. jun 2011 kl. 20:50 (CEST)
thread_title:  Borgøy eller Borgøya?
Diskusjon:Flattrykning

message: Er virkelig «flattrykthet» et norsk ord? Mulig at jeg tar feil, men jeg kan ikke huske å ha sett annet enn flattrykning i norskspråklige bøker om astronomi og geodesi. Trurl (diskusjon) 3. jan. 2014 kl. 20:15 (CET)
replies: text: Jeg flyttet den til «flattrykning». Artikkelen var opprinnelig hentet fra nynorske «flattryktheit» Cocu (d) 3. mai 2014 kl. 23:17 (CEST)
thread_title:  Artikkeltittel 

message: Jeg har redigert og skrevet delvis om med et tillegg om flattrykning i polarkoordinater. Figur er byttet ut med en som jeg finner litt mer relevant for teksten pluss at jeg har lagt til en referanse til litteratur. Phidus (diskusjon) 14. feb. 2019 kl. 13:48 (CET)
thread_title: Omskrivning
Diskusjon:Dolk

message: Dolk på norsk peker på Dolch på ty WP som peker på dagger på norsk. Den omtalte engelske stridskniven ("dolken") omtales som dagger på en WP. Foreslår fletting av dolk og dagger til dolk. KjellG 30. jun 2011 kl. 23:23 (CEST)
replies: text: Hele artikkelen ser ut til å være maskinoversatt fra dansk. Den originale artikkelen var helt grei, men dansk og norsk utrykksmåte er ikke helt lik. Jeg har ryddet litt opp og gjort den mindre eurosentrert. Petter Bøckman (diskusjon) 21. feb 2013 kl. 18:13 (CET)
Diskusjon:Verdens helseorganisasjon

message: Artikkelen mangler en ordentlig redegjørelse av organisasjonens virke og hensikt. Litt mer om WHOs historie og de ulike landenes posisjoner kunne også vært på sin plass.
Diskusjon:Marie Simonsen

message: I denne artikkelen var det mye kartlegging av privatliv som ikke har betydning for en leksikalsk omtale av en redaktør/journalist. Det burde ha vært ryddet i. Mvh --M Haugen 1. jul 2011 kl. 12:48 (CEST)
Diskusjon:Karel van Mander (1609–1670)

message: Det er noe forvirrende med dette artikkelnavnet. Bør vi flytte den til Karel van Mander III? Mvh.Aso 1. jul 2011 kl. 18:28 (CEST)
replies: text: Enig i forvirringen, men i følge commons var  det tre av dem. Her et annet tilfelle av konstruerte (men nyttige) navn; - kanskje årstall i parentes er bedre? Mvh. Orphée 1. jul 2011 kl. 19:49 (CEST)
replies: text: :Ja, vi har jo egen side for dem alle tre her: Karel van Mander (andre betydninger). Mulig det er best med årstall i parentes som du sier. Skal vi tygge på det? Mvh.Aso 1. jul 2011 kl. 19:54 (CEST)
replies: text: ::La oss tygge på det og se oss litt omkring. Mvh. Orphée 1. jul 2011 kl. 19:58 (CEST)
replies: text: :::Greit. Tror ikke han går fra oss. Ler! Mvh.Aso 1. jul 2011 kl. 20:05 (CEST)
thread_title: Karel van Mander III
Diskusjon:Eden Hazard

message: Det står «skal etter planen bli presentert som Liverpool-spiller den 5.juli neste måned.» Hva menes med det? Neste måned er august!
Kronny 1. jul 2011 kl. 22:48 (CEST)
thread_title: Hva menes her?

message: Vær mer objektiv når det skrives om idrettsutøvere.
thread_title:  Objektivitet 
Diskusjon:Iberiaskogsnegl

message: Navneforvirring se kilde: .  Bildet som Bruker:Moeng2 satte inn er tatt i Norden. I artikkelen står det: «Den finnes ikke Norge, men hovedsakelig lengst sør og vest i Europa, i Iberia, (Portugal og Spania)». «Arion lusitanicus» bildene på Commons er feil, alle er Brunskogsnegl. mvh Gryphonis 1. jul 2011 kl. 23:03 (CEST)
thread_title:  Bilde av Iberiaskogsnegl 
Diskusjon:Topologi

message: Det står "Eksempelvis er dimensjoner en topologisk egenskap" i innledningen og dette burde endres da dimensjon er en algebraisk og ikke en topologisk egenskap. Mcxz 2. jul 2011 kl. 09:03 (CEST)
replies: text: Om dimensjon er en algebraisk/topologisk egenskap avhenger av din definisjon av dimensjon. Vi er f.eks nødt til å bruke topologiske definisjoner av definisjon for objekter som ikke er algebraiske. FredrikMeyer (diskusjon) 15. sep 2012 kl. 13:48 (CEST)
thread_title: Dimensjoner er ikke en topologisk egenskap
Diskusjon:Zane Grey

message: hva er sequel? og unabridged? masse engelsk i artikkelen.
Diskusjon:Den store avsløringen

message: Hos Bibsys står det at boken kom ut på svensk i , på norsk i  og at den norske tittelen var Den store avsløringa, ikke Den store avsløringen. Mvh.Aso 2. jul 2011 kl. 23:14 (CEST)
Hva betyr radikalt nynorsk? Hva er forskjellen på det og "vanlig" nynorsk? Er det det samme som høgnorsk?
thread_title: Boktittel
Diskusjon:Krengetog

message: Hei!
Først, unnskyld for skriver ikke god norsk, jeg lærer den språk men jeg har ikke lært mange till nå.
Den høyre hastighet er ikke sammenhengende med kraft nødig før a holde togen på skinnene; den tyngdepunkt er ikke senket og ikke forskyvet nevneverdigt. Det kann ikke er gjørt for det ville betyr at toget er forskyvet i klaring av andre skinner. Krengingen svinge vertikal aksen og denne måten svinge retningen av sentrifugalkraft nedover. Denne måten den horisontal komponent av sentrifugalkraft er redusert, og det betyr hastighet kann er høyre med beddre komfort.
Hjertelig hilsen,
--Quork QTar (diskusjon) 5. feb 2013 kl. 20:41 (CET)
(en lokomotivfører fra tyskeland)
thread_title:  Feil begrunnelse
Diskusjon:Nise

message: Er det ikke fire arter nå?
Diskusjon:Inge Steensland

message: Fortenestemedaljen i gull eller sølv? Steensland er oppført med medaljen i gull basert på det som står hjå Fylkesmannen i Oslo og Akershus, medan både Kongehuset.no og artikkelen i Stavanger Aftenblad i høve bortgangen oppgir sølv. Gjer rekne med at det korrekte er at han vart tildelt medaljen i sølv. Nokon som veit? Athos 5. jul 2011 kl. 13:41 (CEST)
replies: text: Hoffet er ikke alltid like nøyaktig i disse sakene, så jeg baserte artikkelopplysningen om medaljen i gull på Fylkesmannen, som jo også er den som saksbehandler og overrekker denne medaljen. Et par tilleggskilder trekker i samme retning: Stavanger Aftenblad meldte gull i juli 2004, dvs samtidig med overrekkelsen, og i Statskalenderen for 2005 står han også oppført med medaljen i gull. Jeg kan legge til dette i fotnoten. Vennlig hilsen, Ordensherre 5. jul 2011 kl. 15:02 (CEST)
Wikipedia-diskusjon:Konkurranser/Ukens konkurranse 2011-27

message: Problemstilling: Jeg lager en ny side (5kb) med to bilder.
Poeng: 50 (1 per 0.1kb) + ny artikkel bonus på 30 + 20 (10 per bilde) = 100 poeng.
replies: text: Riktig?
Hva så om jeg redigerer samme siden slik at den nå er på 20kb. Vil dette da gi ny artikkel bonus for 20kb eller 5kb? Er det slik at siden må være 20kb første gang den lagres, eller innen uken er slutt eller innen en tid etter den ble laget?
#Vil hver eneste referanse jeg tar med (som vises som en referanse i referanselisten) telle 1 poeng?
#IW = InterWiki? Vil dette si at hver eneste  klamme  som blir satt opp gir 5 poeng?
#Hva er egentlig Redirect?
#Hvis jeg legger til en  på siden, gir dette 30 poeng? Eller må malen lages først?
replies: text: ::Trenger litt hjelp om dette jeg... -MarlinMr 5. jul 2011 kl. 17:44 (CEST)
1. Du vil kun få en bonus per artikkel. Det vil si at du får 100 bonuspoeng hvis du lager en artikkel som er over 20 000 bytes, uansett om du har mellomlagret artikkelen på 5000 bytes. Det gjør ingenting om du mellomlagrer 1 eller 100 ganger, det er totalsummen som telles. 
2. Hver referanse vil gi ett poeng, det er korrekt. 
3. Interwiki vil gi 5 poeng for å sette inn en interwiki, en bot vil sette inn resten, så uansett vil du slippe å sette inn samtlige interwikilenker. 
4. En redirect er en omdirigering til en annen side, akkurat som at Amerikas forente stater blir omdirigert til USA.
5. Du må lage en ny mal for å få 30 poeng. --- Løken 5. jul 2011 kl. 18:04 (CEST)

text: Ja dette gjorde alt mye klarere, men kan dette ikke skape et problem om du lager siden Boeing 747 på 5kb, så kommer jeg inn og legger til 50kb? Hva skjer med poengfordelingen da? Skal jeg kalle fus/shotgun/pippi på en artikkel? -MarlinMr 5. jul 2011 kl. 18:38 (CEST)
replies: text: :Da får jeg 50 poeng pluss bonus, mens du får 500 poeng pluss bonus. Om du ønsker "fus" på en artikkel, kan du bruke Mal:Arbeid pågår, som skal holde andre unna. --- Løken 5. jul 2011 kl. 19:36 (CEST)
thread_title: Teknisk hjelp
Diskusjon:Narve Hoff

message: Bursdagen hans er feil, det er den 16. juli! (83.109.251.165)
replies: text: Finnes det en referanse til dette? -MarlinMr 5. jul 2011 kl. 18:55 (CEST)
Diskusjon:Warren

message: Denne artikkelen har foreldre og kategori. Dermed er det såvidt meg bekjent ikke substubb. Keanu 5. jul 2011 kl. 21:37 (CEST)
replies: text: Vis meg hvor det er konsensus på at en artikkel med foreldre og kategori ikke er en substubb. --KEN 5. jul 2011 kl. 22:24 (CEST)
replies: text: :Dersom du er uenig i retningslinjene burde du endre dem. Inntil da så står det slik, og da bør man følge reglene. Du har vel ikke tenkt å lage dine egne regler? Det er ikke slik at du eier eller er baronen av wikipedia, KEN, og kan gjøre presist hva du vil. Keanu
replies: text: ::Vis meg hvor i retningslinjene det står at veiledningen i malen er en godkjent retningslinje som er oppnådd ved konsensus. --KEN 5. jul 2011 kl. 22:51 (CEST)
thread_title: Ikke substubb
Diskusjon:Hedgefond

message: Jeg har hørt om fondsforvalter. Men «profesjonell forvaltet fondsinvestering» høres ikke helt greit ut.--Lærarstudent 5. jul 2011 kl. 22:50 (CEST)
thread_title:  «profesjonell forvaltet fondsinvestering» 

message: Død link er død. Forklaring av hedgefond, derivater.com eksisterer ikke lenger. Beverfar (diskusjon) 11. aug. 2014 kl. 17:02 (CEST)
thread_title:  Død link
Diskusjon:Magnuseffekt

message: I artikeln har Bernoullis prinsipp missförståtts. Om den skulle fungera som sägs i artikeln skulle inte en höjdmätare i ett flygplan fungera. Då skulle höjdmätaren vid ökande fart på samma höjd visa allt högre höjd, vilket inte är fallet. Dessutom är effekten på ett roterande föremål direkt motsatt mot vad som sägs i artikeln. Se svenska Wikipedia och motsvarande diskussion.Lériot 6. jul 2011 kl. 08:34 (CEST)
thread_title: Bernoulli missförstådd

message: Siden som beveger seg fremover i fartsretningen, er også den siden som har overtrykk, og presser ballen vekk.  Artikkelen sier det stikk motsatte.
thread_title:  Denne artikkelen er trolig feil.
Diskusjon:Moss fengsel

message: «sletting» 
replies: text: Nei, vi sletter ikke artikler når institusjoner legges ned. Wikipedia har mange artikler om døde personer, nedlagte etater og andre ikke-lenger-eksisterende saker og ting. Mvh --M Haugen 6. jul 2011 kl. 15:12 (CEST)
thread_title: Sletting
Diskusjon:Väståboland

message: Kommunens namn kommer att ändras till Pargas från 1.1.2012. Folkomröstningen hölls och Pargas stöddes av cirka 75 % i Pargas och av en mycket liten minoritet i de andra kommundelarna. --LPfi 6. jul 2011 kl. 21:39 (CEST)
thread_title:  Navnet
Diskusjon:Djevel (band)

message: Nå er jeg fersk i kunsten å skrive artikler på Wikipedia, men hva betyr det at denne artikkelen har "tvilsom leksikonrelevans"? Den handler jo om et norsk band med medlemmer fra en rekke andre kjente band, gitt ut plate har de også! Er det noe jeg burde gjøre med artikkelen for at den skal bli "godkjent"?
Noen omtaler av Djevel rundt omkring:
http://nrkp3.no/pyro/djevelen-kommer-snart/ 
http://www.metal-norge.com/?p=interview&id=246
http://nrkp3.no/pyro/10-sp%C3%B8rsmal-med-djevel/
replies: text: (usignert 7. jul 2011 kl. 09:35 Bruker:Mariusbakke)

text: Av og til er det opplagt hva som er relevant. Finner du bandet oppført i noe annet leksikon? Har en utgitt plate med bandet ligget høyt på VG-listene? Har de hatt et eget program på TV? Har de mottatt en sølvplate? I slike tilfeller er saken grei, da er de definitivt relevante for Wikipedia også.

text: Men Wikipedia forsøker etter beste evne å legge lista litt lavere, ved å lage tommelfingerregler for hva som kreves. Se relevanskriteriene for band. Hvis mange nok er enige med deg om at bandet Djevel er over denne streken, vil nok artikkelen kunne beholdes. TorSch 7. jul 2011 kl. 09:53 (CEST)
replies: text: :Jeg synes artikkelen skal få stå, og har laget den litt mer leksikalsk nuh. Helga 7. jul 2011 kl. 11:00 (CEST)