lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Borettslag

message: Jeg er begynt å redigere art., men ser gjerne at andre bidrar.--Johan med land 3. feb 2008 kl. 17:09 (CET)
replies: text: Skal kikke litt på den om/når jeg har tid. Bor i borettslag selv, så kanskje jeg kan ødsle av mine erfaringer ;) Reinhard Heydt 3. feb 2008 kl. 19:22 (CET)
Det bør du :)--Johan med land 3. feb 2008 kl. 19:25 (CET)
Kan denne artikkel markeres som inkomplett? Den mangler tekst. 
Det synes jeg den kan. Det er meg som en gang har satt opp overskriftene og jeg burde gjort mer med dem, men så var det dette med tiden da!Fjordsol (diskusjon) 9. apr. 2014 kl. 10:14 (CEST)
Denne setningen "Men videreføres vedtekten som vetoretten er knyttet til, kan godkjenning ikke nektes." (under Oppløsning av Borettslag) krever litt mer forklaring. Er det ikke nettopp vedtektene som må endres for å oppløse et selskap tilknyttet et Boligbyggelag? BNi. 16. juni 2016.

message: Dette er vel i bunn og grunn ingen artikkel om borettslag, men om borettslagsloven (på linje med artikkelen om husleieloven)? Her er ingen historikk om boformens utvikling (oppstått når og hvordan?), utbredelse (hvor mange lag fins?), osv.
Og en setning som: "Men dersom vedtekten som vetoretten er knyttet til, f.eks. en vedtekt om forkjøpsrett for boligbyggelagsmedlemmer, kan boligbyggelaget ikke nekte å godkjenne oppløsningsvedtaket." mangler vel et midtparti som forklarer poenget med "dersom"? 153.110.203.232 14. apr. 2019 kl. 16:29 (CEST)
Det må i tillegg tilføyes at ordlyden i denne artikkelen har mistenkelig likhet med tilsvarende artikkel i Store norske leksikon…
153.110.203.232 18. apr. 2019 kl. 14:04 (CEST)
thread_title:  Egentlig emne: Borettslagsloven?
Diskusjon:US Open Championship 2006

message: US Open Championship 2006 var den 106. utgaven av US Open Championship, en av de fire store turneringene i golf, og ble vunnet av Geoff Ogilvy fra Australia. Turneringen fant sted på Winged Foot Golf Club i den amerikanske delstaten New York 15.–18. juni 2006. Tittelforsvarer var Michael Campbell fra New Zealand. Banen spilte par 70.
Dette var den første turneringen for verdensener Tiger Woods siden The Masters i begynnelsen av april. Woods hadde en pause fra PGA-touren på grunn av faren Earl Woods' bortgang. Det var ventet at han ville delta i The Memorial Tournament, men Woods droppet også denne turneringen. Han gikk en treningsrunde på Winged Foot lørdag 27. mai med sin golfsvingtrener.
thread_title: Kortversjon - til portaler og slikt
Diskusjon:Nakenhet

message: Burde ikke denne heller være på Wikitionary? Babaroga 20. jun 2006 kl.20:53 (UTC)
Den er under utvidelse. Den hører hjemme her, se på de andre landene, engelsk, tysk osv. mvh Firefem 6. okt 2006 kl. 09:44 (UTC)
Asav, hvis du vil bidra så legg heller inn kommentarer i teksten eller skriv hva du mener her fremfor å fjerne større tekststykker ukritisk.MicMacMoo (diskusjon) 10. mar. 2016 kl. 08:07 (CET)

message: Artikkelen begynner nå slik: 
replies: text: I utgangspunktet er nakenhet den tilstand man er i når man ikke har klær på seg.
Det virker som en passiv åpning. Jeg tror en mer myndig åpning er å snu på ordene og spisse dem:

text: Nakenhet er en tilstand uten klær.
Sjekk forøvrig Bokmålsordboka for ordet «naken». --Finn Bjørklid (diskusjon) 10. mar. 2016 kl. 09:10 (CET)
thread_title:  Tips 
Diskusjon:Prost

message: Endret fra sogn- til sokn-: Se debatt vedr. "sokneprest"
replies: text: Endret tilbake, se debatt vedr. sogneprest Kjetil Svenheim 21. jun 2006 kl.02:33 (UTC)
Diskusjon:Christiansfjeld festning

message: Et bilde av festningen, eventuelt en gammel plantegning fra da den var på sitt største, hadde virkelig vært kronen på verket for denne artikkelen :) Profoss 21. jun 2006 kl.19:50 (UTC)

message: I dag har en uregistrert bruker lagt inn ny tekst som argumenterer for at festningen heter Christiansfjeld, med s. Kildene i bokhylla.no er sprikende - med tendens til med s i 100 år gamle bøker og uten s i 20 år gamle bøker. Det finnes neppe noen offisiell navneeier, og da foreslår jeg at vi beholder det navnet som Elverum kommune bruker om stedet. De er kanskje «nærmeste pårørende». Artikkelen kan gjerne tilføres flere kilder fra bohkylla.no og andre steder, og da kan begge skriveformer nevnes, uten at det gjøres til gjenstand for et eget avsnitt i artikkelen. Mvh M O Haugen (diskusjon) 18. des. 2016 kl. 23:48 (CET)
* Elverums ordfører på Christiansfjeld
* Christiansfjeld på SNL
* Christiansfjeld på Facebook
* Christiansfjeld Marker kommune (Basmo)
* Omtale i fredningdokument
* 17. maiprogram Elverum kommune
* Glomdalsmuseet
* Elverum kommune
* Digitalt museum
* Riksantikvaren
* Kommuneplan Elverum
* Omtalt 15 ganger som Christiansfjeld i Aftenposten 1860-1964. Som Christianfjeld - ingen oppføringer.
* Side 8, Amtskart 1829. (Finnes også på eldre kart i samme dokument.   80.212.107.71 19. des. 2016 kl. 00:43 (CET)
replies: text: :Grundig dokumentert. jeg er overbevist. Mvh M O Haugen (diskusjon) 20. des. 2016 kl. 20:10 (CET)
thread_title:  skrivemåte av navn 
Diskusjon:Lyrikk

message: "teksten har musikalske eller visuelle virkemidler, som oftest vers"
Er ikke dette en merkelig setning? Er "vers" et musikalsk eller visuelt virkemiddel? Juryen 22. jun 2006 kl.23:55 (UTC)

message: Artiklene Lyrikk og Poesi burde kanskje flettes sammen? Nå blir det mye gjentakelser og overlapping. Eventuelt kan Poesi være en kort artikkel som viser videre til utdyping under Lyrikk. En eventuelt ny fellesartikkel bør inneholde klare definisjoner og oversiktlige begrepsforklaringer. Nå er det litt rotete. Ordet dikt bør for eksempel forklares ganske tidlig. Wolfmann 9. jan 2007 kl. 05:09 (CET)
replies: text: Dette støtter jeg fullt ut. Jeg syns heller de to artiklene bør flettes, snarere enn at de forblir to artikler med uklare forskjeller. SommerSang 5. apr 2011 kl. 12:01 (CEST)
replies: text: :Ifølge tysk Wikipedia er lyrikk et underbegrep av poesi, som også omfatter drama og episk diktning. Kategoriene skal visstnok ha blitt opprettet av Aristoteles hvis jeg forstår artikkelen riktig. Åpenbart er det ikke synonymer. BjørnN (diskusjon) 9. okt. 2013 kl. 21:38 (CEST)
replies: text: ::Da gjentar jeg mitt poeng fra fletteforslaget: «Så lenge artikkelen er kildeløs er det i alle fall ikke grunnlag for å konstruere noen saklig differanse mellom de to begrepene.» Mvh M O Haugen (diskusjon) 9. okt. 2013 kl. 21:46 (CEST)
replies: text: :::Dersom artiklene flettes kommer interwikilenkene til å bli problematiske, de fleste andre språk har egne artikler for begrepene. Det beste ville sikkert være dersom «noen» ville ta seg av artiklene og presisere forskjellen. BjørnN (diskusjon) 9. okt. 2013 kl. 21:52 (CEST)
thread_title: Sammenslåing?

message: Forklaringen av det lyriske jeg-et burde forklares bedre, jeg forstod det ikke? --Kai500 7. des 2007 kl. 22:35 (CET)
Noen bør rette det som står om prosalyrikk.
thread_title:  Det lyriske jeg-et? 
Diskusjon:Marna

message: Artikkelen er ikke ferdig enda. Hjelp gjerne til! Bilder og lydopptak kommer.
Mvh
--Jorgenpj@gmail.com 23. jun 2006 kl.00:50 (UTC)
replies: text: Fint om du kan utvide artikkelen, bilder (både av motorer og motor i båt), mer historie - Marna har jo vært et begrep langs kysten, selv om jeg holder en knapp på Sabb... Ulf Larsen 14. okt 2006 kl. 09:13 (UTC)
thread_title:  Utvidelse av artikkelen 
Diskusjon:Helligdager i Norge

message: Er 1. januar og 1. og 17. mai er helligdager? Se . --Kissa 23. jun 2006 kl.10:22 (UTC)
replies: text: Se følgende diskusjon: Maldiskusjon:Helligdager i Norge. 1. nyttårsdag er derimot fastsatt ved lov som helligdag. 1. og 17. mai er offisielle merkedager, men regnes vel på folkemunne som "helligdag". Mvh. Ahhh25 (diskusjon) 8. mai 2012 kl. 08:39 (CEST)
Diskusjon:Bob Marley

message: Denne artikkelen er veldig kort til å være så viktig. Bob Marley er tross alt en av verdens største reggaemusikkere.
replies: text: Det er fritt fram for å utvide den. Jon Harald Søby 23. jun 2006 kl.12:21 (UTC)
replies: text: :Moren til Bob Marley var ikke fra Jamaica. Hun var fra Etiopia!

text: :Kreft i tåa etter en fotballkamp??! Bittelitt unøyaktig kanskje.
replies: text: ::Wikipedia er ikke en gjettekonkurranse. Om du vet noe, legg det gjerne inn, om du ønsker å leke 21 spørsmål så kan du sikkert finne bedre plasser å gjøre det. TommyG (d^b) 3. jun 2010 kl. 22:31 (CEST)
replies: text: ::::Beklager, hang meg bare opp i en dårlig setning.
replies: text: :::::Er ingen ekspert på artikler, men denne må da være under Wikipedia standard? Jeg kan gjerne oversette den Engelske artikkelen til Norsk, så om det er ingen som er noe imot det, så kan jeg starte på det imorgen, har dessverre ikke tid til det nå. --Mannni (diskusjon) 26. apr 2012 kl. 21:31 (CEST)
replies: text: :::::::Jeg skal prøve å legge til titler og litt små ting, og se om artikkelen blir litt mere lesbar da! --Mannni (diskusjon) 26. apr 2012 kl. 21:40 (CEST)
thread_title: Kort

message: Denne siden har 6. april, men antar 6. februar stemmer. --Wikijens (diskusjon) 6. apr. 2015 kl. 01:53 (CEST)
replies: text: Den boka begynner å virke som en tvilsom kilde Pål N. (diskusjon) 6. apr. 2015 kl. 02:21 (CEST)
thread_title: Fødselsdato
Diskusjon:Rettskrivningen av 1938

message: Dette trenger dokumentasjon «Med over 400 000 innsamlede underskrifter er dette den største folkebevegelse i norsk historie.» I tillegg er også nordnorske målfører tatt ut. Dette er også revertert da det umiddelbart virker feil at en målform ikke skal ta høyde for en landsdel. Sett det eventuelt inn igjen med referanser. — Jeblad 23. jun 2006 kl.23:15 (UTC)
replies: text: Jeg kan forstå behovet for en referanse til Foreldreaksjonen mot Samnorsk, selv om denne dokumentasjonstrangen åpenbart er situasjonsbestemt - det er helt greit med udokumenterte påstander om bokbål, eller at Quisling-rettskrivningen blir fremstilt som et brudd med samnorskpolitikken. Men det kan bli vanskelig å dokumentere at samnorsk ikke ligger nærmere nordnorske dialekter, for det har aldri eksistert noen definisjon på hva det vil si å "ligge nærmere"; det er noe som må vurderes på følelsesmessig grunnlag i hvert enkelt tilfelle. Nordlendingenes følelser på området er det ingen tvil om. Juryen 23. jun 2006 kl.23:39 (UTC)
replies: text: :Det er tydelig mange følelser når det gjelder målform. Dokumentasjon på at det ble samlet inn nærmere 500 tusen underskrifter kan man finne her. Kjetil2006 23. jun 2006 kl.23:52 (UTC)
For å minne deg på hvordan vi gjør ting her inne
*Wikipedia:Stilmanual – hvordan artikler skal settes opp, språkføring og lignende.
*Wikipedia:Hvordan redigere en side – en grundig rettledning til hvordan wikisyntaksen fungerer.
*Wikipedia:Hjelp – lenkesamling der du kan finne hjelp til hva det måtte være.
*Wikipedia:OSS – ofte stilte spørsmål om Wikipedia.
*Wikipedia:Sandkasse – side for testing og/eller tull.
*Wikipedia:Tinget – stedet for generelle spørsmål/problemstillinger angående Wikipedia.
Hvis dette virker uoversiktelig så spør og du får pkere til sider med mer konkret informasjon. — Jeblad 23. jun 2006 kl.23:54 (UTC)

message: Er det ikke litt merkelig at artikkelen heter rettskrivningen av 1938 når det gjennom hele artikkelen står rettskrivinga? Tittelen passer ikke til artikkelen i det hele tatt (særlig er det kombinasjonen av -ning og blei som er uvanlig), så jeg foreslår å foreslår å flytte den til Rettskrivinga av 1938. Både i Rettskrivinga av 1917 og Rettskrivningen av 1907 passer språket i tittelen og teksten sammen. 9E2 1. jan 2011 kl. 21:21 (CET)
thread_title:  Artikkelens tittel
Diskusjon:Vågehval

message: Jeg er litt forvirret om hele greia med vågehval. Det ser ut til at det man på engelsk kaller "Minke Whale" inkluderer både nordlig og sørlig vågehval, mens det vi vanligvis kaller vågehval på norsk altså er Northern Minke Whale. I tillegg ser det ut til at nordlig vågehval har tre undergrupper, nordatlantisk, nordstillehav, og dverg. Dette er ganske forvirrende, noen som har mer peiling enn meg? Kjetil Svenheim 24. jun 2006 kl.00:29 (UTC)

message: Denne artikkelen er svært unøyaktig, fordi den blander sammen to arter. Den bør derfor deles opp i en artikkel for hver art. Tbjornstad 8. mar 2007 kl. 13:20 (CET)
replies: text: Har nå skilt disse. Tbjornstad 8. mar 2007 kl. 14:38 (CET)
thread_title:  Nøyaktighet 
Diskusjon:Knut Gribb

message: Huff, dette var flaut!
Knut Gribb ble skapt av «Kristian F. Biller», alias Sven Elvestad/Stein Riverton i bladet ''Lys & Skygge'' i 1908, som motstander for mesterforbryteren Thomas Ryer. Senere ble figuren overtatt av andre forfattere og andre blader, og fikk en renessanse på 1930-tallet med forfattere som Sverre Vegenor og Øyulv Gran. Mange Gribb-historier er senere omskrevet for, eller opprinnelig skrevet om, andre seriehelter, som Asbjørn Krag (Elvestads fortellinger) eller Harald Ask (Øyolv Gran). Det utgis fortsatt nye (?) og gamle Gribb-historier i bokform (Schibsted; oppr. Bladkompaniet).
Denne artikkelen trenger altså en grundig oppjustering!

message: T.B.Hansen
En imponerende liste over Gribb-forfattere. Jeg mener å huske fra mine guttedager at det også var en  forfatter som kalte seg Krag Jørgensen? Eller tar jeg feil. Husker også fra gamle hefter at Gribb ante Thomas Ryers nærvær bare han kjente lukten an Medina-sigaretter!!
Hilsen F.bendik 12. sep 2006 kl. 13:55 (UTC)
replies: text: Navnene er hentet fra Nils Nordbergs bok Døden i kiosken. Vet ikke om den er komplett; har ikke hatt tid til å kryssjekke lister og brødtekst. Har heller ikke hatt tid til å sjekke alle de åpenbare psevdonymene. Mener å ha lest et sted at også Kjell Hallbing har skrevet en Gribb-historie. Krag-Jørgensen var, ifølge Willy Dahls Dødens fortellere, psevdonym for Aage Ravnsborg, som ga ut en samling krimnoveller i 1942 (Mord efter kontortid) – det nevnes ingen forbindelse med Gribb. --T.B.Hansen 12. sep 2006 kl. 15:19 (UTC)

message: Hva skjedde med Browningen de stadig refererer til i hørespillene? 
replies: text: I følge Knut Gribb-bibelen, Nils Nordbergs Døden i kiosken, Bladkompaniet, 2000, s. 250, byttet Gribb skyter i 1941:
«I tillegg til sigarettene bærer Gribb så og si altid, og i strid med reglementet, et annet dødelig våpen på seg, nemlig tjenestepistolen. I hvertfall har han gjort det siden 1929. I følge Øyulv Gran hadde han tidigere en svær «browning» på baklomma (...), men det later til at Gran bruker uttrykket som synonym for automatpistol av et hvilket som helst merke og kaliber. Det fortelles allerede i 1941 at han «bytter den kjære gamle revolveren med den nye fine Walther-pistolen», men Finn Arnesen skal like fullt ha æren for å ha introdusert Walther PPK'en som Gribb har brukt i snart femti år.»

text: LassiS 9. des 2007 kl. 10:38 (CET)
thread_title:  Walther PPK?
Diskusjon:Stein Viksveen

message: Etterfølgende er tatt til etteretning
replies: text: «Wikipedias påstander om min død i 1973 er feil. Jeg er i 2006 sprell levende og har tenkt å fortsette med det i noen år til.» 
Her er det en bot som jeg har kjørt og som er blitt lett forvirret og jeg har deretter ikke fanget opp feilen! Det beklager jeg. — Jeblad 24. jun 2006 kl.16:24 (UTC)

text: La inn tre referanser (to kilder) til artikler om saken etter dens avslutning. Jeg tror det kunne være greit med noe mer om denne saken men da ender en fort i en diskusjon om dette er særlig vesentlig for personen Viksveen. En får også mye diskusjon om POTs rolle i det hele, og ikke minst de omtalte arkivene og påliteligheten ved dokumentene. Dette blir ganske perifert og det bør heller skrives en separat artikkel om dette. — Jeblad 24. jun 2006 kl.17:03 (UTC)
Diskusjon:Babettes gjestebud

message: Var i ferd med å legge inn interwikilenker, men både på dansk og engelsk har de feil i artikkel, omtaler filmen og ikke novellen. Har lagt inn melding på begge at det må opprettes nye artikler om filmen, så artikkel om «Babettes gjestebud» kan handle om novellen. Ulf Larsen 24. jun 2006 kl.16:40 (UTC)
thread_title:  interwiki 
Diskusjon:SpareBank 1 Gruppen

message: Fra nyhetene: «Sparebanken Hedmark bruker vel 500 millioner kroner på 12 prosent eierandel i SpareBank 1 Gruppen og overtar samtidig Sparebank 1s virksomhet i Hedmark. [...] Sparebanken Hedmark har kjøpt eierandelen av svenske FöreningsSparbanken, og kjøpet er betinget av konsesjon fra Kredittilsynet.»  --Torstein 24. jun 2006 kl.17:30 (UTC)

message: Jeg fjernet relevans-tag fra ODIN (selskapet er så stort at det trolig er relevant), vurder heller fletting inn i morselskapet - heleid datterselskap bør vurderes om det skal omtales i artikkelen om morselskapet. --Vennlig hilsen Erik d.y. 27. aug. 2017 kl. 12:43 (CEST)
thread_title:  Fletting av ODIN
Diskusjon:Jan Simonsen

message: Den er til Det demokratiske parti (USA). Skal vel være til Demokratene i Norge. Kronny (diskusjon) 25. jan. 2018 kl. 22:35 (CET)
replies: text: Rettet her: . Hilsen Kjetil_r 26. jan. 2018 kl. 00:50 (CET)
thread_title:  Lenke i infoboks 
Diskusjon:Retorikk

message: "Retorikk er en av de tre originale kunster i vestlig kultur." Denne påstanden henger i lufta. Hva var de to andre, og hvorfor er de originale i "vestlig kultur"? Jan R 25. jun 2006 kl.01:01 (UTC)
replies: text: Det er en dårlig oversettelse. I den engelske står det «Rhetoric is one of the three original liberal arts or trivium (the other members are dialectic and grammar) in Western culture». Trivium – retorikk, dialektikk (logikk) og grammatikk – var innledningen på et universitetsstudium i middelalderen. Dette ble så fulgt av quadrivium – aritmetikk, geomatri, musikk og astronomi. Påstanden er egentlig helt uproblematisk, så lenge den skrives om slik at den blir forståelig for de som ikke har kjennskap til universitetssystemet i middelalderen (hvilket antagelig er langt de fleste lesere). Cnyborg 25. jun 2006 kl.01:13 (UTC)
Diskusjon:Tromøy

message: Jeg hadde redigert artikkelen slik at stubbmerking ikke skulle havne midt i artikkelen og i tillegg angitt at jeg syns artikkelen mangler informasjon om øyas geografi – sammenlign. Dette ble i sin helhet tilbakestilt uten kommentar. Jeg syns den måten å samhandle med andre redaktører på er merkelig. __meco 25. jun 2006 kl.16:23 (UTC)
thread_title:  Merkelig tilbakestilling 

message: Artikkelen mangler totalt beskrivelse av geografi, flora og fauna. Den bør også ha med informasjon om AKPs sommerleirer som jevnlig ble avholdt på øya på 70-tallet. __meco 22. okt 2006 kl. 17:50 (UTC)
thread_title:  Mangler ved artikkelen 

message: Opphavet til navnet er framsatt uten kildehenvisning. Og hvis tanken er at det skal være samme ord som ‘tram’ i førsteleddet, gir det mer mening å oppgi den norrøne forma þrǫmr snarere enn det udokumenterte thruma. ØysteinVangsnes (diskusjon) 13. apr. 2015 kl. 08:44 (CEST)
thread_title:  Navnet 
Diskusjon:Las Meninas

message: Jeg vil allikevel antyde at den tradisjonelle oversettelsen av "Las meninas" ikke er helt korrekt, i det i den spanske artikkelen står det: "ordet menina, fra portugisisk, betyr en ung pike som tjener ved hoffet, en ekvivalent av pasje" (La palabra menina es de origen portugués y es el equivalente a paje en femenino). Derfor ville "hoffpikene" være en mer treffende oversettelse.
--193.212.171.26 11. sep 2006 kl. 07:40 (UTC)menino, 11.09.06
replies: text: Er endret nå 80.213.128.13 13. sep 2006 kl. 13:11 (UTC)
thread_title:  Las meninas 

message: Den engelske artikkelen en:Las Meninas er oppe til vurdering som FA. Det er gjort mye der, ser artikkelen har forbedringspotensiale i forhold til den. Grrahnbahr 4. jan 2008 kl. 19:48 (CET)
thread_title: Forbedringspotensiale
Diskusjon:Polyamori

message: Raskt lest synes jeg at denne teksten ikke framstår som en objektiv leksikonartikkel, men mer som et resonnerende essay, med en overveiende positiv holdning til emnet, grensende til å være skrevet mildt agiterende. MHaugen 26. nov 2009 kl. 23:26 (CET)
replies: text: Beklager sent svar, men jeg har nå slanket bort mye av det uleksikale i artikkelen, herunder resonneringer som mer omtaler en bestemt praksis eller idealer om praksis av fenomenet fremfor å beskrive fenomenet med profesjonell avstand. Det er fortsatt et betydelig forbedringspotensiale her, men det var en start. ---- cavernia -- (diskusjon) 25. jun. 2018 kl. 17:50 (CEST)
thread_title:  Objektivitet og sjanger
Diskusjon:Mesterligafinalen i fotball for menn 2004/05

message: Denne siden trengs en total makeover. - skal bli til – og navnet må flyttes og den kunne trenge et bilde, interwiki og en ordentlig kategori. Bare så dere vet det! Marcus 25. jun 2006 kl.22:32 (UTC)
replies: text: Joda, jeg er en latsabb. Har gjort litt. Marcus 25. jun 2006 kl.22:36 (UTC)
Diskusjon:Windows XP

message: Ærlig talt. NTFS ble jo ikke "introdusert" sammen med XP???
NTFS kom først og fremst i 1994 sammen med Windows NT. Men ble forbedret og forandret på da Windows 2000 kom ut. Det blir feil å si at NTFS ble introdusert sammen med windows XP. 
Kan folk vennligst studere faget litt mer før dem legger ut feilaktig informasjon? Jeg har imidlertid korrigert det. Så nå er det riktig. Samme gale informasjonen sto i artikkelen filsystem. Der har jeg også korrigert.

message: "XP Service Pack 3 vil gjøre PCen din vil gå dobbel så fort som før [...]" Dette stemmer vel ikke? Her trengs i så fall en referanse./Bjartewe 19. des 2007 kl. 16:50 (CET)
thread_title: Raskere maskiner med SP3

message: Hvor mange av disse XP-utgavene har kommet ut på norsk?
Bare lurer.
thread_title:  Norsk?
Diskusjon:Deildegast

message: Denne bør flyttes til "deildegast". Jeg har ikke klart å finne belegg for at forma deildegeist har vært brukt i norsk. Mahlum 26. jun 2006 kl.07:48 (UTC)
replies: text: Enig. Men da må -geist også rettes på Spøkelse-siden. T.B.Hansen

message: Litt rørende at noen har forandret «mann» til «person». Men politisk korrekthet er ofte uhistorisk. Muligheten for at andre enn menn skulle ha flyttet merkesteiner i gammel tid, er vel lik null... I sagnstoffet er deildegasten pr. definisjon mann. T.B.Hansen 16. jul 2006 kl.09:21 (UTC)
thread_title:  Person 
Diskusjon:Torsken

message: Hei, bruken av dette bildet er et brudd på opphavsretten, og det kan snart bli slettet fra Commons:.
Navnet på ordføreren er feil. Ordfører i dag er Fred Ove Flakstad.
thread_title:  [[:Bilde:torskenkirke.jpg]] 
Diskusjon:Enspretten

message: Personlig syns jeg den kan stå. Dette er relevant for mulighetene til å variere leken, og at det er anekdotisk gjør ikke anvendeligheten mindre. __meco 26. jun 2006 kl.19:57 (UTC)
<…fjernet seksjon start…>
===Ulike former for enspretten===
Det finnes to ulike former for enspretten, "Låveformen" og "Gateformen". Disse uttrykkene stammer fra to ulike former for enspretten. Den ene ble spilt i Låveveien, den andre i Østensjø Terrasse i Oslo. "Låveformen" er spill over et stort område der terreng spiller en liten rolle og høye baller er veldig utbredt. Her kan man utfolde seg med akrobatiske krumspring. I "Gateformen" er alt mye trangere og man må være nøyere med presisjonen og i utprikningsfasen.
<…fjernet seksjon slutt…>
thread_title: Fjernet seksjon

message: Det finnes to ulike former for enspretten, "Låveformen" og "Gateformen". Disse uttrykkene stammer fra to ulike former for enspretten. Den ene ble spilt i Låveveien, den andre i Østensjø Terrasse i Oslo. "Låveformen" er spill over et stort område der terreng spiller en liten rolle og høye baller er veldig utbredt. Her kan man utfolde seg med akrobatiske krumspring. I "Gateformen" er alt mye trangere og man må være nøyere med presisjonen og i utprikningsfasen.
<…fjernet seksjon slutt…>
thread_title: Ulike former for enspretten