lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Katla

message: Artikkelen oppgir at Katlas høyde over havet er 1450 meter, mens både nynorsk wikipedia og engelsk wikipedia oppgir 1512? Hva er den riktige høyden? 
replies: text: Jeg har nå lagt inn 1512 moh. med referanse til http://www.earthice.hi.is/page/ies_katla. - 4ing 9. apr 2010 kl. 12:30 (CEST)
replies: text: :Det morsomme her (og faglig interessante) er jo at høyden (og størrelse forøvrig) på en vulkan nettopp kan variere... Autokefal Dialytiker (diskusjon) 9. jan. 2021 kl. 15:14 (CET)
thread_title:  Høyde over havet 
Diskusjon:Empirisme

message: Empiri er vel ikke undersøkelser, men kunnskap basert på erfaring (som selvsagt kan være i form av undersøkelser).
replies: text: Jepp, vi skal få inn dette skillet nå. --Finn Bjørklid 2. aug 2011 kl. 00:36 (CEST)

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 28. jun. 2015 kl. 18:02 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?
Diskusjon:Elling (navn)

message: Har navnet noe å gjøre med det danske ordet «ælling», dvs. «andunge»? V85 22. mar 2010 kl. 19:14 (CET)
replies: text: Neppe, men det bør kanskje nevnes at Ellyng har vært brukt som et gammeldansk tilnavn med den betydningen ifølge ODS. Mvh Mollerup 22. mar 2010 kl. 19:55 (CET)

message: Hei,
han kan vel få være med her? Ægidius Elling. T 84.208.65.62 25. feb. 2024 kl. 15:28 (CET)
thread_title:  Ægidius
Diskusjon:Bootleg

message: De to artiklene om Bootleg og Piratkopi ser ut til å omhandle det samme fenomenet. Slås sammen? Jeg merker for rydding. Alenepaagata 22. mar 2010 kl. 19:31 (CET)
replies: text: Jeg mener at bootleg er et snevrere begrep; at det hovedsaklig brukes om musikk og hovedsaklig om materiale som ikke er tilgjengelig gjennom normal (kommersiell) distribusjon, og at et skille er på sin plass. Men jeg flettet istedet piratkopi med piratkopiering.  – Danmichaelo (δ) 20. apr 2012 kl. 15:12 (CEST)
replies: text: :Helt greit. --Finn Bjørklid (diskusjon) 20. apr 2012 kl. 15:13 (CEST)
thread_title:  Bootleg + Piratkopi = en for mye
Diskusjon:Piratutgave

message: De to artiklene om Bootleg og Piratkopi ser ut til å omhandle det samme fenomenet. Slås sammen? Jeg merker for rydding. Alenepaagata 22. mar 2010 kl. 19:32 (CET)
replies: text: Jeg foreslår å flette artikkelen om det engelsek "bootleg" inn i den norske "piratkopi" (to bra piratuttrykk, men norsk er norsk :-) Alenepaagata 17. jun 2010 kl. 22:00 (CEST)
thread_title:  Bootleg + Piratkopi = en for mye
Diskusjon:Demokrati

message: Burde være en kategori om "kritikk av demokratiet også"
Erfaringene fra Norge viser at uten et klart maktfordelingsprinsipp og grunnlovsbeskyttelse som i USA, vil de som lever av skattepenger kunne oppnå flertall og dermed brukte sin politiske makt til å kreve at et mindretall skal øke skatten disse skal leve av. 
Et slikt system har vi i Norge i dag, da kun 20 prosent av nordmenn reeelt sett er netto skattebetalere. Offentlig ansatte, ansatte i statsstøttede organisasjoner og statlige bedrifter, trygdede og pensjonister er i flertall blant myndige personer i Norge i dag og dette flertallet vil dermed ikke være interessert i å sette ned skatter, selv om det ville kunne være fornuftig for samfunent som helhet. 
Kun de som betaler netto skatt til staten bør ha stemmerett i et demokrati som det norske. 
replies: text: Jeg er enig. Demokratiet fungerer ikke når et stort flertall kan vedta å leve av et mindretall. Da er ikke demokratiet mer verdt enn et tyranni.
Maldiskusjon:Slettnom

message: Burde ordet «nominert» endres til «foreslått at»? Nominasjoner er vanligvis noe man må gjøre seg fortjent til, og dermed kan ordet «nominert» gi inntrykk av at artikkelen var altfor dårlig? V85 22. mar 2010 kl. 22:35 (CET)
replies: text: Umiddelbart liker jeg den mer «norske» uttrykksmåten, men det må i så fall være «foreslått» (uten «at»). ;-)  (Eventuelt «X nominert for sletting» / «nominert X ... for sletting» -> «foreslått sletting av X ...».) — the Sidhekin (d) 23. mar 2010 kl. 08:54 (CET)
thread_title:  «Nominert»? 

message: I en diskusjon på Torget kommenterte Iselilja at den nåværende teksten minner om et inkassovarsel og foreslo en vennligere tekst. Jeg har bygget litt videre på forslaget og prøvd å lage et fullstendig utkast til ny tekst som inkorporerer de nødvendige lenkene:
replies: text: Hei X, flott at du bidrar til Wikipedia! Jeg er imidlertid i tvil om Liste over alle mulige tobokstavsord er relevant for omtale i leksikonet og ønsker derfor en diskusjon rundt dette. Siden du har opprettet en artikkel om dette emnet ønsker jeg at du bidrar i diskusjonen med dine argumenter for hvorfor vi bør ha en slik artikkel. I slike diskusjoner indikerer man med  om man ønsker at vi skal beholde artikkelen eller  om man ønsker at vi skal slette den. Diskusjonen er imidlertid ikke en avstemming, og det er argumentenes tyngde som skal være avgjørende. Konsensus fra tidligere diskusjoner vil også ofte tillegges vekt. Se WP:S for mer info. Hvis utfallet skulle bli at artikkelen blir slettet er det viktig å ikke ta det personlig. Kontakt meg gjerne hvis du har spørsmål.
Men jeg er sikker på at det kan gjøres bedre – kom med forslag! – Danmichaelo (δ) 27. jun 2012 kl. 17:04 (CEST)

text: Jeg synes denne teksten var veldig fin. iselilja (diskusjon) 28. jun 2012 kl. 09:26 (CEST)
replies: text: :Et par forslag: «Sammen med relevante argumenter, indikerer man i slike diskusjoner med ...» og «Skulle utfallet bli at artikkelen blir slettet, håper jeg du har forståelse for dette og ikke tar det personlig.». Eivind (d) 28. jun 2012 kl. 12:28 (CEST)
thread_title:  Mer vennlig tekst
Diskusjon:Arthur Travers Harris

message: De som mener å ha peiling på hva tyske myndigheter gjorde eller ikke gjorde i 1992,  har ikke klart å finne dokumentasjon på at tyske myndigheter har protestert mot statuen. 
Kildehenvisning er nødvendig. 
Dessuten, når var det sist at Tyskland hadde så sterke meninger om Storbritannias innenrikspolitiske anliggender?
thread_title: Henvisningen til en protest?

message: Er det bare meg, eller kunne denne artikkelen trengt en nøytral-mal? Her virker det som det meste er malt med negativ pensel Pål N. (diskusjon) 24. mar 2012 kl. 14:01 (CET)
replies: text: Enig. Utvalget av stoff og kilder er besynderlig, angivelige sitater står uten belegg. Artikkelen trenger en kraftig forbedring, eventuelt kvisting tilbake til en stamme nye, friske skudd kan vokse fra. Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 24. mar 2012 kl. 14:05 (CET)
thread_title:  Nøytral? 

message: Jeg har fjernet følgende utsagn fra ingressen:
«Han blir regnet som ansvarlig for de høye sivile tapstallene under de alliertes bombeangrep imot Tyskland.»
Grunnen for å fjerne det er dels at utsagnet er omstridt, mens noen vil holde han ansvarlig, er andre mot det. I tillegg kommer det faktum at de britiske styrkene var underlagt en sivil regjering. Det var samlingsregjeringen under Churchill som bestemte de store linjene, mht. hvordan krigen skulle føres. Med andre ord, om det var feil å bombe Tyskland, så var det den britiske regjeringens feil. Ulflarsen (diskusjon) 1. feb. 2022 kl. 22:11 (CET)
thread_title:  Fjernet utsagn fra ingressen 
Diskusjon:1. divisjon fotball for menn 2010

message: Fra og med 2011 blir nåværende 2. divisjon omdøpet til 1. divisjon og dagens 1. divisjon får da navnet Adeccoligaen. Bør vi ikke da samtidig omdøpe de 6 sesongene fra 2005 til 2010 som har gått under det samme navnet? Greit nok at det tekniske navnet fremdeles har vært 1. divisjon, men det tekniske navnet på Tippeligaen har da også siden 1991 vært 0. divisjon. Så jeg mener helt klart at sesongene 2005 til 2010 bør omdøpes til "Adeccoligaen 20XX".
Kjell Tore Engvik 23. mar 2010 kl. 22:39 (CET)
replies: text: Jeg opprettet denne for 2010 fra en rødlenke uten å filosofere over dette, men begge er vel riktige navn for denne perioden. Hittil har omdirigeringer holdt, men i og med navnebyttet må disse gjerne flyttes. Det blir litt ryddigere siden vi uansett fra da ikke kan bruke 1. divisjon om videre sesonger av Adeccoligaen. Vi bruker da også ellers navnet Tippeligaen og ikke eliteserien i fotball for herrer eller lignende. Ser ingen problemer med å flytte disse 6 artiklene bortsett fra at det blir noen lenker å rette. mvh Ooo86 24. mar 2010 kl. 10:30 (CET)
thread_title:  1. divisjon kontra Adeccoligaen 
Diskusjon:Sotra

message: Arealet oppgis i artikkelen til å være 246 km². Caplex oppgir arealet til å være 176 km², mens Store norske oppgir arealet til å være 178,6 km². Noen som kan avgjøre hva som er riktig?
Øygarden er ikke en del av sotra!!!!!
thread_title:  Sotras areal 

message: Jeg ser det er nevnt brenning av skog som en mulighet for navneopphavet. Jeg kan ikke se det er sannsynlig at skogen ble brent. Det er mer sannsynlig at skogen ble ryddet bort og brukt til ved og bygninger, og at lyngheiene deretter har blitt brent. Sotra er jo kjent for sine kystlyngheier, og de er jo nettopp resultatet av jevnlig brenning over flere tusen år. Så at ordet sot ble brukt i navnet ville ikke være noen overraskelse i så måte.
thread_title:  Sotras navn
Diskusjon:Organisasjonen for økonomisk samarbeid og utvikling

message: Hva burde en norsk wikipedia artikkel hete, hvis den omhandler 
det som på fransk heter GAFI(Groupe d'action financière sur le blanchiment de capitaux), engelsk: FATF(Financial Action Task Force on Money Laundering), tysk: Arbeitskreis Maßnahmen zur Geldwäschebekämpfung?
*OECDs gruppe mot hvitvasking av penger
*OECDs bekjemping av hvitvasking
(Jeg ser ikke helt hvorfor den norske artikkelen bør ha en tysk, fransk eller engelsk tittel, da jeg antar at det allerede finnes en norsk oversettelse av grupppens tysk/fransk/engelsk navn.)
(For øvrig, litt av poenget med en ny artikkel, er at man får interwiki med eksisterende artikler, som ennå ikke er lenket til norsk wikipedia.)
Kan man nå en konsensus før en eller annen (evt. jeg) begynner å skrive/oversette? Bangkok taxi-motorcycle 24. mar 2010 kl. 13:12 (CET)
thread_title:  Hva bør den norske artikkelen hete? 
Diskusjon:Markedsføring

message: Jeg antar at det ikke er konsensus for en artikkel med tittel «viral marketing». Hvis dette er tilfelle, hva bør en slik artikkel hete? (På tysk heter artikkelen «Virales marketing».)
Forslag: 
*Markedsføring via sosiale nettverk
*Viral-markedsføring
*«Viral»-markedsføring
(Tekst som kanskje hører med i en slik artikkel: «The Grateful Dead are credited with inventing viral marketing, and with their emphasis on superior customer value and use of technology, long before the internet, they were in tune with a lot of practices we see now», slik professor Barry Barnes ved Nova Southeastern University's shchool of business, refereres av NYT NEWS SERVICE.)
Uansett hadde det vært fint om konsensus kan oppnås mht. hva artikkelen bør hete på norsk. Bangkok taxi-motorcycle 24. mar 2010 kl. 13:40 (CET)
replies: text: Vårt nabospråk i øst bruker viral marknadsföring, i sør viral markedsføring, begge med virusmarkedsføring som alternativ betegnelse. Virusmarkedsføring vil være godt norsk så vidt jeg kan vurdere, men viral er også etablert som begrep, det minste innen medisin, og viralmarkedsføring vil fungere. 91 24. mar 2010 kl. 13:56 (CET)

text: Det er ingen tegn til at artikkelen er skrevet av noen med kompetanse på fagområdet markedsføring, og den fremstår derfor som et fantasifenomen som bør slettes eller skrives på ny. Bruker:Degress 20. feb 2013 kl. 03:28 (CET)
thread_title:  Navn på ny, norsk artikkel?
Diskusjon:Nasjonale profesjonsråd

message: I dette tilfellet må det vel være riktig å bruke flertall i tittelen?NAPkjersti 24. mar 2010 kl. 15:13 (CET)
replies: text: Det synes fornuftig å bruke flertall. mvh - Ulf Larsen 24. mar 2010 kl. 16:08 (CET)
thread_title:  Navn på artikkelen 
Diskusjon:Henne

message: Kanskje flytte denne siden til "Henne (magasin)"? Henne er jo også et grammatikalt begrep (hun) | CartoonistHenning 24. mar 2010 kl. 16:11 (CET)
replies: text: Kanskje det like godt kan vente til noen skriver en artikel om pronomenet? - Soulkeeper 24. mar 2010 kl. 16:57 (CET)
thread_title: Flytting
Diskusjon:Åse Aulie Michelet

message: Det fremstår underlig å fremlegge hvordan vedkommende oppfatter det ene eller andre, særlig i dette tilfellet der det antageligvis er uenighet mellom styret og vedkommende. Det kan være forskjellige grunner til hendelsen, og det er ikke vår oppgave å fremlegge vedkommendes synsing eller argumenter for hvorfor hun skulle eller ikke skulle bli avsatt. Det er også uklart hvordan man definerer "finansiell suksess". Styret kan ha en annen mening, skal vi ta med dette også? Keanu 24. mar 2010 kl. 19:33 (CET)
replies: text: OK, jeg har tenkt på det og endret.Johannes Kaasa 25. mar 2010 kl. 08:34 (CET)
thread_title: Uleksikalsk
Diskusjon:Terje Sjeggestad

message: Sjeggestad har i jobben som direktør for Utlendingsnemda høstet kritikk for en for streng asyl- og flyktningepolitikk. Spesielt har kritikken kommet fra SV, Venstre og diverse flyktningers organisasjoner, eksempelvis Norsk organisasjon for Asylsøkere (NOAS). Kritikk med motsatt fortegn har kommet fra embetsverket i Arbeids- og inkluderingsdepartementet, som mener UNE under Sjeggestad har "gjort Norge særlig attraktivt for asylsøkere»."- Kan ikke håndtere det høye antallet asylsøkere", Aftenposten 26.09.09., URL:http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/article3289333.ece. Hentet: 2009-09-25. (Arkivert bav WebCite® http://www.webcitation.org/5k44Uptd0)
thread_title:  Kritikkseksjon 

message: ------------------------
Kritikkseksjonen er flyttet fra artikkelen da vi ikke har kritikkseksjoner i Wikipedia. Stoffet kan eventuelt omskrives og flyttes tilbake til artikkelen. mvh - Ulf Larsen 24. mar 2010 kl. 23:48 (CET)
thread_title: Referanser
Diskusjon:Škoda Octavia

message: Siste del av artikkelen virker overdrevent positiv, og ser ut til å være hentet fra reklame eller egenomtale. Ord som "ypperste", "genial", "morsom", "ekstremt presist" og "ekstremt driftsikker" hører vel ikke hjemme her?
thread_title: Reklamepreget
Diskusjon:Kurt Oddekalv

message: Det er ikke noe galt i det som står i artikkelen (muligens bortsett fra at det om militæret er lite relevant), men når en artikkel bare handler om utkastelsen, kuriosa fra militæret og chemi-trails, og ikke noe om hvorfor personen er profilert, er det noe som ikke helt stemmer. Jeg kan dessverre lite om denne mannen (det var derfor jeg gikk inn på artikkelen), men kan muligens få lagt inn noe mer når helsen tillater det. Jeg har lagt inn snever-mal, litt usikker på om det er riktig mal, men artikkelen har utviklet seg i en snever retning. Floyd (diskusjon) 12. des. 2016 kl. 21:14 (CET)
replies: text: Deler din refleksjon. Oddekalv har vært en kombinasjon av miljøaktivist og mediebajas i noen tiår. I Bergensområdet har han vært en elsket og hatet personlighet, men på internett vil man nok finne nokså lite fra den tiden han "slo gjennom". Særlig respekt for autoriteter har han aldri hatt, men det er først de senere årene han har begynt å alliere seg med det hardcore alternativmiljøet. Jeg fikk imidlertid en del treff hos Nasjonalbiblioteket, skal prøve å få lagt inn noe mer i artikkelen. ---- cavernia -- (diskusjon) 12. des. 2016 kl. 21:55 (CET)
replies: text: :Sikkert mer som kan gjøres, men nå har du fikset såpass mye at jeg har tatt bort merkingen. Floyd (diskusjon) 12. des. 2016 kl. 22:52 (CET)
thread_title: Snever artikkel
Maldiskusjon:Redigerbeskyttet

message: Trenger en slik mal, slik at folk som etterspør redigeringer av fullstendig låste artikler får respons. Malen må oversettes og vi må opprette en passende kategori. nsaa (disk) 25. mar 2010 kl. 14:23 (CET)

message: Hjelpeteksten er nå:
En nylig redigeringsanmodning så sånn ut:
og man måtte lese koden for å se hva som ble foreslått…
Kraftig facepalm for alle som kan html- og wikikode, men når man tenker etter er det slett ikke ulogisk sett fra ståstedet til en som ikke kan koding.
Jeg foreslår derfor at hjelpeteksten endres til:
Da vil det ikke være tvil om at man skal la de to  stå som de gjør.  ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 10. jan. 2023 kl. 11:01 (CET)
thread_title:  Forbedre hjelptekst i koden
Diskusjon:Himmelblå

message: Det mangler oppdatering av nye medvirkende og skuespillere i serien: Ny familie, nye lærere, Marit's eks, Halfdan Sivertsen mfl. Solbris 26. mar 2010 kl. 19:17 (CET)
thread_title:  Nye medvirkende i Himmelblå
Diskusjon:Sporsperre

message: Ovenstående er ikke helt sant, for den er delvis endret for å passe med norske forhold. --Svein Sando 23. nov 2011 kl. 08:37 (CET)
Diskusjon:Mia Wasikowska

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 28. jun. 2015 kl. 22:22 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?
Diskusjon:Den tyske demokratiske republikks historie

message: Håper flere kan hive seg på denne. Her kan vi gå mer i dybden enn i DDR-artikkelen.Stiangutten 26. mar 2010 kl. 23:40 (CET)
Diskusjon:Laki

message: Lakagigar er en del av Grimsvötn systemet, men det er feil at Katla og Eldgjá hører med til det samme systemet. Katla er et eget vulkansystem og Eldgja er en del av Katla.
Diskusjon:Nordstrand-ulykken

message: Artikkelen bør kanskje ha et annet navn. Kanskje noe sånt som Togulykken på Nordstrand i 1993. (Min første assosiasjon da jeg så nåværende tittel, var at artikkelen kanskje handlet om togulykken på Sjursøya i 2010. Eller togulykken på samme sted, for noen år siden.   Shamalama Dingdong2 28. mar 2010 kl. 11:35 (CEST)
replies: text: Jeg assosierte også dette med en gang med ulykken på Sjursøya  F.bendik 28. mar 2010 kl. 12:27 (CEST)
replies: text: : Nordstrand-ulykken er betegnelsen som er benyttet i media, og navnet er også konsekvent i forhold til betegnelsen på andre togulykker.    Men for all del, jeg ser at det kan bli en forvirring rundt navnene, men jeg mener Nordstrand-ulykken  er mer konsekvent! Oysteinw 28. mar 2010 kl. 15:28 (CEST)
replies: text: ::Jeg er enig med Oysteinw her. Nordstrand-ulykken er et innarbeidet navn både i media og i offisielle fora og utredninger. Mvh Beagle84 28. mar 2010 kl. 19:42 (CEST)
thread_title:  Forslag til ny tittel. 
Diskusjon:Styrkeløft

message: Jeg tror artikkelen trenger en tag vedrørende språkvask.
(Den siste setningen er komplisert, og jeg er i tvil om jeg skal røre den, og i så fall hvordan).
thread_title:  
For komplisert?
 

message: Den  følgende setningen  trenger kanskje litt oppfølging: 
«I Norge er styrkeløft større enn olympiske sporten vektløfitng, [1] mens vektløfting som har større utbredelse internasjonalt.»
(  - jeg er i tvil om jeg skal røre den, og i så fall hvordan .)
replies: text: Shamalama Dingdong2 29. mar 2010 kl. 14:17 (CEST)
thread_title: En av setningene trenger oppfølging?

message: Vant Ludwig Ingebregtsen medaljer i Norgesmesterskap i styrkeløft? (Jeg husker ikke lenger hva som stod i boka hans, om konkurranser i styrkeløft og/eller vektløfting.) 
Var han notabel på noen annen måte, innen styrkeløfting i Norge?
replies: text: Shamalama Dingdong2 29. mar 2010 kl. 14:29 (CEST)
thread_title:  Vedr. Ludwig Ingebregtsen 
Diskusjon:Chimborazo

message: Hvis dette bare var Ecuador, er det ikke like naturlig at sånne (alternative) høydepunkter finnes også i andre land?
thread_title: VErdens høyeste?
Diskusjon:Sebrafisk

message: Er ikke «sebrafisk» en bedre norsk stavemåte? Akvaforum.no omtaler danio rerio som «sebrafisk» (ref), og Wikipedia videresender Zebra til Sebra. Misund 29. mar 2010 kl. 18:41 (CEST)
replies: text: Ser ut som sebrafisk er mer utbredt enn zebrafisk ja. Jeg har nå flyttet artikkelen. - Soulkeeper 30. mar 2010 kl. 14:48 (CEST)
thread_title:  S/Z? 
Diskusjon:Military Transition Teams

message: I tidligere konflikter, så ble mentorer referert til som «militære rådgivere». Blant annet i en annen konflikt, der USA ikke erklærte krig: Altså i Vietnam. Bør det inn i artikkelen? Shamalama Dingdong2 29. mar 2010 kl. 22:50 (CEST)
Wikipedia-diskusjon:Dugnadskontor/Portugal

message: Hva om vi tar ut sider som trenger utvidelse fra rødlenkelista og lager en seksjon med ferdige artikler, slik at det blir enklere å måle fremdrift. Profoss 29. mar 2010 kl. 22:57 (CEST)
replies: text: Du står fritt til å gjøre det, og det hadde vært fint om vi fikk en mulighet til å måle fremdrift. Harald Haugland 31. mar 2010 kl. 10:18 (CEST)

message: Etterhvert som artikler plasseres i :Kategori:Portugisiske presidenter, :Kategori:Portugisiske statsministre e.l., bør de da fjernes fra :Kategori:Portugisiske politikere? Wikijens 4. apr 2010 kl. 12:08 (CEST)
replies: text: Ja, det bør de. Men de bør også puttes i en kategori etter politisk parti (som i :Kategori:Danske politikere etter parti), og man bør også ha en kategori for (tidligere og nåværende) parlamentmedlemmer (som i en underkategori av :Kategori:Lovgivere). Mvh Kjetil_r 4. apr 2010 kl. 12:23 (CEST)
thread_title: Kategorier

message: Jeg satte akkurat opp en tabell på Portugal#Distrikter. Jeg hentet data fra artiklene våre om distriktene. Jeg skulle imidlertid veldig gjerne hatt en kilde (og årstall) for innbyggertall og areal; etter å ha lett rundt på andre WP-utgaver virker det ikke som om noen oppgir dette. Er det noen her som kan grave frem en slik kilde (Portugisisk statistisk sentralbyrå eller lignende)? Mvh. Kjetil_r 4. apr 2010 kl. 14:43 (CEST)
replies: text: For å besvare mitt eget spørsmål: En slik kilde finnes på . Kjetil_r 4. apr 2010 kl. 14:57 (CEST)
replies: text: :Da bør vel artiklene om distriktene oppdateres med disse tallene. Jeg fant de ikke umiddelbart på lenken over her, men så er min portugisisk ganske dårlig også... mvh, Apple farmer 4. apr 2010 kl. 18:36 (CEST)
replies: text: ::Nei, ser nå at jeg gav feil lenke. Pdf-en på  gir riktige tall, se de siste 2-3 sidene. Mvh. Kjetil_r 4. apr 2010 kl. 18:54 (CEST)
replies: text: :::Der var det mye tall. Jeg stoler på at du har lest riktig, og har oppdatert alle distriktene med tallene fra din tabell. mvh, Apple farmer 4. apr 2010 kl. 19:03 (CEST)
thread_title:  Kilde til data om distrikter
Diskusjon:Alan R. Moon

message: Hvordan får jeg lagt til bildet som brukes på bla. den engelske artikkelen? Ser det ligger tilgjengelig på Commons. Fint om noe forklarer meg, slik at jeg får det til neste gang, og ikke bare gjør det for meg :) LeifInge 29. mar 2010 kl. 23:07 (CEST)
replies: text: Les f.eks. bruksanvisningen om å legge inn bilder. ;-) Lykke til videre! V85 29. mar 2010 kl. 23:27 (CEST)
replies: text: ::Jeg har lagt til bildet, se denne redigeringen for hvordan jeg gjorde det. - mvh 4ing 29. mar 2010 kl. 23:28 (CEST)
Diskusjon:Raclette

message: "Både osten og redskapet kommer opprinnelig fra Frankrike" Både fransk, tysk og engelsk Wikipedia skriver i de tilsvarende artikler at Raclette opprinnelig kommer fra Sveits. I den tyske artikkelen står det også et eget avsnitt om en rettslig avgjørelse i forbindelse med en mulig begrensning av begrepet Raclette til ost fra kantonen Wallis.
thread_title: Opprinnelse

message: «Raclette er både en ost og et kjøkkenredskap.» Jeg trodde raclette var både en ost og en rett? Se :en:Raclette. Kjøkkenredskapet kalles såvidt meg bekjent en «raclette-grill». - Soulkeeper 30. mar 2010 kl. 15:17 (CEST)
replies: text: Enig, det er en rett, ikke et kjøkkenredskap.
replies: text: :Da har jeg prøvd å rette opp teksten med den engelske artikkelen som «fasit». - Soulkeeper 20. jan 2012 kl. 00:54 (CET)
thread_title: Definisjon