lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:The Offspring

message: Kan noen lase opp et bilde og legge det til ramma.  Det ligger et fin et på engelsk Wikipedia.  Må inrømmme at jeg ikke er så stø på de billed greiene.  På forhånd TAKK --Erikl92 9. jun 2008 kl. 15:24 (CEST)
replies: text: Hei, bildet er copyrightet og kan derfor dessverre ikke brukes på Wikimedia Commons eller bokmålsutgaven av Wikipedia. - Soulkeeper 9. jun 2008 kl. 15:27 (CEST)

text: Men jeg fant et annet bilde på Commons. - Soulkeeper 9. jun 2008 kl. 15:29 (CEST)

text: Strålende --Erikl92 9. jun 2008 kl. 16:27 (CEST)
thread_title:  Bilde
Diskusjon:Dræggens Buekorps

message: Om Dræggens Buekorps eller Skutevikens Buekorps er det eldste eksisterne buekorpset er umulig å fastslå med sikkerhet. Drægggens har arkivmateriale som dokumenterer stiftelsesdagen. Historikere i Skutevikens Buekorps tror at en av grunnene til at Skutevikens ikke har noe slikt er at guttene som startet korpset  ikke var lese og skrivekyndige. De er også oppmerksom på at fanen ikke kan være noe endelig bevis. Jeg har sett den i 2007 og blekket som årstallet er skrevet med er flytt litt ut. 8. juni 2008 feiret korpset sitt 155-års jubileum. Buekorpshistorikere som jeg har diskutert dette med som ikke er tilknyttet noen av korpsene mener at en bør skrive at Dræggens er det eldste som kan tidfeste sin stiftelsesdag men åpne for muligheten av at der kan ha vært buekorps før dette også korps som kan ha eksistert noen år og så forsvunnet.--Nina 9. jun 2008 kl. 15:53 (CEST)
Diskusjon:Hamburger

message: Grønnsaker er vel egentlig ikke obligatorisk i en hamburger? På McDonalds selger de noen burgere uten for eksempel tomat og salat. Tror i hvert fall ikke det må være salat, løk og tomat på en hamburger for at den skal regnes som en. The-ulv 9. jun 2008 kl. 18:56 (CEST)
thread_title:  Grønnsaker 

message: Her mangler det koblinger mot karbonader og hamburger steak, de to hernevnte er jo stort sett det samme. Å si at amerikanske hamburgere og hamburger steak er det samme er vel å tøye sannheten.
thread_title:  Kobling mot "karbonader" og amerikansk "hamburger steak"
Diskusjon:Jomala

message: Hvordan kan Jomala ha Ålands eneste flyplass, når Kumlinge også har en?
Mika 9. jun 2008 kl. 20:58 (CEST)
Diskusjon:Maritim VHF

message: Kanalseparasjon på Maritim VHF sine duplexkanaler er 4,6 MHz og ikke 4,8 MHz.
Eneste teknikken som er pensum på Begrenset maritimt sertifikat er vel batterikunnskap så vidt jeg husker. 
Ellers er det vel i all hovedsak regelverk og nød- og haster-prosedyrer?
Diskusjon:Lady Moscow

message: Følgende tekst av NN (80.203.78.140) slettes:
replies: text: "Det spekuleres også videre i om bandets medlemmer er av skjeiv legning etter funn av diverse bilder på internett. Ryktene skal ha det til at bandet møttes på fjelltur med idrett, friluftsliv, helse og kristendom (Høgskulen i sogn og fjordane, avdeling Sogndal). Deretter tok de holdningene med seg til Oslo".
Begrunnelse: Ryktespredning og fordommer. "Sjeiv legning" brukes osom synonym med "holdningene". Påstandene er ikke begrunnet.  Vitner om at forfatteren har en utfordring med både begreper og ikke-leksikalitet - dette grenser mot ryktespredning og kan virke klart krenkende på bandets medlemmer. Bjoertvedt 9. jun 2008 kl. 23:34 (CEST)
thread_title: Slettes
Diskusjon:Forus flyplass

message: Jeg har ingen tro på at denne har vært fem kilometer. Har du sitat/scan av kart fra referansen? Btd 10. jun 2008 kl. 14:11 (CEST)
Den ville i så fall gått over bakkar og berg nesten til Sandnes sentrum, se illustrasjon. Jeg anslår den til å ha vært ca. to km, og stoppet der vi ser næringsområdet slutter i dag (ved Løwenstrasse – logisk nok). Btd 10. jun 2008 kl. 14:27 (CEST)
Jeg er helt enig. Ved nærmere undersøkelse viser det seg at kilden ikke er korrekt. Jeg bruker boka "Der Atlantikwall in Norwegen: Festung Stavanger" som referanse. Er litt usikker på om jeg kan legge ut kilden, men jeg har laga en røff skisse av flyplassen på Wikimapia. To kilometer ser ut til å være et bra anslag for lengde. Spielhaug 26. jun 2008 kl. 12:04 (CEST)
Hovedrullebanen var ca. 1800 meter lang. Men "Løwesrasse" - taxebanen mellom Sola og Forus, var ca 5km. Det er nok bare en missfortåelse ute og går her.
Hvor er alt innholdet blitt av ? Det som etterhvert var blitt til en utfyllende historie om Forus Flyplass, med en rekke bidragsytere med kunnskaper på forskjellige områder som gjorde denne artikkelen nærmest komplett, er redigert ned til et innholdsløst ingenting. Ren nettvandalisme.
thread_title: Hovedrullebane
Diskusjon:Ofredalstunnelen

message: Det er greitt at øvste del av tunnelen er bratt, men det rette skal vere 5,5 %. Stigning over 100% betyr brattare enn 45 grader, og det er ikkje køyrbart med vanlege køyretøy.
Helsing Kolbjørn Nord
Diskusjon:Lykke

message: Hva er "ykke" for noe?
replies: text: Aftenposten om ykke og psykologer
Noen som kan fortelle meg hvor sitatet av James Montie er hentet, og hvor jeg kan finne mer informasjon om Montie?
stiaand
Diskusjon:Råttistock

message: Det jeg har hørt, er at navnet Råttistock er et ordspill, en sammenblanding av Råttistokk, en sang av Vømmøl Spellmannslag, og Woodstock, den berømte festivalen arrangert i 1969. –Peter J. Acklam 10. jun 2008 kl. 19:03 (CEST)
thread_title:  Navnets opprinnelse
Diskusjon:Klar en klassiker

message: Blander meg inn stort sett der jeg vil, jeg. Jeg prøver å følge norsk språkråds retningslinjer. Candyman777 10. jun 2008 kl. 20:23 (CEST)
replies: text: Det er ingen som har spurt deg om din mening om språkføringen i denne artikkelen, og jeg kan ikke se at du har kommet med noen ytring på diskusjonssiden. Hvis du skal opptre som selvutnevnt politi for språkrådet burde du dessuten lese det de skriver bedre før du setter røde streker. PeccataMundi 10. jun 2008 kl. 21:44 (CEST)
thread_title: Innblanding
Diskusjon:Populisme

message: Jeg så på denne artikkelen i går, og mente straks å legge merke til åpenbare svakheter. Jeg var nok ikke den mest ivrige studenten da jeg studerte politikk i Bergen, men jeg mener å huske at vi var inne på populisme-begrepet og at det var en langt mer nyansert fremstilling enn det som blir presentert her, og forsåvidt også slik det blir brukt i mediene i dag. Engelsk wikipedia har en mer balansert fremstilling, selv om også den har innslag av at populisme er noe som automatisk er nedsettende samt at artikkelen er blitt svær og usammenhengende. Jeg har ikke nok kunnskap om dette til at jeg kan gjøre noen store sprell med artikkelen, men kaster inn en brannfakkel. Synes også det bruker Yosh skriver på brukersiden til Kjetil R er interessante tanker. Et kjapt eksempel på hvordan populisme brukes som et mer nøytralt eller positivt begrep, kom da Hillary Clinton-tilhenger Paul Begala hevdet på CNN at Clintons store svakhet var at hun ikke var populistisk nok. Floyd 11. jun 2008 kl. 02:52 (CEST)
replies: text: Enig, det er svakheter her. Mest i det at den er resonnerende. Mrh --MHaugen 11. jun 2008 kl. 07:21 (CEST)
STRYK!
Hele artikkelen burde egentlig strykes. Den er i sin helhet blitt til på en misforståelse om at populisme er det samme som opportunisme. Dette er en historisk feilslutning og uten klanbunn i de ideologianalyser som foreligger i dagens forskning. Den/de som har ført opp bla. Betz, Conniff og Kazin på litteraturlista har åpenbart ikke lest bøkene. 
Skal se om jeg får laget et alternativ en av dagene. 
Vanligfolk november 2008.
thread_title: Unøyaktig artikkel

message: Det er en vurdering som trenger referanse. --Mvh Erik d.y. 28. jan. 2017 kl. 10:21 (CET)
thread_title:  Samfundspartiet populisme?
Diskusjon:Dekabristopprøret

message: Jeg hadde først tenkt å utvide artikkelen ved å oversette hele den svenske, eventuelt den engelske, men begge ser ut til å ha mangler, så jeg er skeptisk til å bruke mer tid enn å oversette innledningen. Tror derfor jeg overlater videre arbeid til en som har noe kunnskap om emnet, eventuelt venter til artikkelen på enwiki har modnet mer. mvh - Ulf Larsen 11. jun 2008 kl. 08:11 (CEST)
thread_title:  Utvidelse av artikkelen 
Diskusjon:Melatonin

message: Bruker:Julievold skrev nedst i artikkelen (under Referanser) dette:
Melatonin er nå blitt et godkjent legemiddel her i Norge,Så leger trenger ikke lenger og søke. Men det går under navnet Circadin.
Kan godt hende dette er sant.  (Kilde??).  Circadin har vært tilgjengelig i EU i flere år.  Det jeg har sett, er Circadin en tidsinnstilt (hva heter timed-released på norsk?) tablett med 2 mg melatonin.  Nyere praksis bruker mye mindre doser melatonin (1 mg, 0,5 mg, 0,3 mg og t.o.m. 0,1 mg).  Til bruk i behandling av døgnrytmeforstyrrelser er Timed-release ikke av interesse.  Så jeg vil tro at melatonin fremdeles må hentes på søknad.
Se ellers: www.nycomed.no om Circadin.
--Hordaland 11. jun 2008 kl. 10:44 (CEST)
thread_title:  Flytter en setning hit.
Diskusjon:Konsertalbum

message: Begge deler brukes på norsk, men konsertalbum er tross alt et norsk ord. Derfor mener jeg at artikkelen bør hete konsertalbum. Floyd 11. jun 2008 kl. 14:45 (CEST)
replies: text: Absolutt enig ! KEN 20. jun 2008 kl. 19:14 (CEST)
replies: text: :Prøvde å flytte men når siden konsertalbum har flere redigeringer går det tydeligvis ikke an å "flytte over omdirigering" for en ikke-admin :( Finn Rindahl 20. jun 2008 kl. 20:13 (CEST)
thread_title: Konsertalbum eller live-album
Diskusjon:Det autonome nervesystem

message: Legger over det som lå i artikkelen "Det autonome nervesysmet". Omdirigerte hit istedenfor:
Det autonome nervesystemet er en av de tre delene av det perifere nervesystemet. De to andre delene er det sensoriske systemet og det motoriske systemet.
Selve ordet autonom betyr selvstyrt, i motsetning til viljestyrt. Det autonome systemet sender impulser til alle indre organer. Disse organene har ikke viljen vår kontroll over. Impulsene i det autonome systemet får hjertet til å øke eller minke takten, og de får musklene i magesekken til å elte maten. Både når du sover og når du er våken, går det mengder av autonome impulser som holder i gang alle livsnødvendige prosesser i kroppen din.
Floyd 11. jun 2008 kl. 15:11 (CEST)
thread_title: Alternativ tekst
Wikipedia-diskusjon:Dokumentasjonskrav

message: * Hei!, jeg er veldig fornøyd med at «Dokumentasjonskrav» ble lagd inn på Liste over dopingsaker. Er på utkikk etter en tilsvarende tag som kan knyttes til den engelske utgaven av «Liste over dopingsaker». Setter pris på hjelp til dette.
Orjanlothe 12. jun 2008 kl. 15:37 (CEST)
Jeg har ordnet opp i det!
Orjanlothe 23. jun 2008 kl. 00:45 (CEST)
thread_title:  Engelsk utgave
Diskusjon:Safari (dagligvarekjede)

message: Til Maxlime som har opprettet denne artikkelen: Wikipedia har klare retningslinjer for hvordan vi presenterer virksomheter. De rettelser/tillegg/endringer som gjøres i tråd med disse, bør respekteres. Lenke til Norgesgruppen hører f.eks hjemme i artikkelen om Norgesgruppen. 91 13. jun 2008 kl. 01:30 (CEST)

message: Vennligst finn ut hva som skal inn, og hvorfor. Bruk diskusjonssiden. Redigeringskrig er ikke veien å gå, det kan føre til utestengelse. Noorse 13. jun 2008 kl. 01:33 (CEST)
thread_title: Artikkelen er låst

message: Artikkelen er opprettet i går av en ny bruker, Maxlime. Den ble tagget for opprydding av Orland, blant annet på grunn av copyvio og reklame. Dette har jeg prøvd å gjøre noe med i tråd med vanlig praksis for omtale av aksjeselskap og relaterte virksomheter, samt innhentet bedriftsinfo. Vedkommende som har opprettet artikkelen, har fjernet ryddetaggen, men også fjernet en del av selskapsinformasjonen etc. 91 13. jun 2008 kl. 01:45 (CEST)
replies: text: Så det når jeg sjekket historikken. Jeg la merke til at det ble tilbakestilt en del her, uten at det så ut til at det ble kommunisert. Derfor låste jeg artikkelen, slik at kommunikasjon skulle bli mulig. Advarselen jeg ga over er knyttet til den dagen da artikkelen åpnes for redigering igjen. Jeg håper den viser seg å være unødvendig. Eierinformasjonen og opprydningstag'en er lagt tilbake. Stoler på at videre endringer kan diskuteres / kladdes her. Noorse 13. jun 2008 kl. 01:56 (CEST)
thread_title:  Firmapresentasjon 

message: Safari ble som nevnt i artikkelen lagt ned i 2012. Burde ikke ordlyden endres til fortid over den ganske artikkel? FredrikLindseth (diskusjon) 9. nov. 2018 kl. 22:57 (CET)
thread_title:  Safari er lagt ned
Diskusjon:Raabyggelaget

message: Hei. Ser at du har flyttet denne artikkelen for et par måneder siden. Du har også "korrigert" skrivemåtene Råbygdelag til Råbygdelaget og Robyggelag til Robyggelaget. Jeg er klar over at både bestemt og ubestemt form finnes i forskjellige kilder. Men de nevnte to er direkte avskrift. Utfra de bøkene jeg har sjekket i forbindelse med denne artikkelen, vil jeg anta at betegnelsen med ubestemt form er den som er mest korrekt. Råbyggelaget gir noen flere treff på interenett enn Råbyggelag, men jeg synes ikke det alene er grunn god nok til å endre artikkelens navn. Artikkelen hører etter min vurdering hjemme med det navnet den ble opprettet under og kan ha bestemt form, Råbyggelaget, som redirect. 91 26. mai 2008 kl. 08:46 (CEST)
replies: text: Store Norske bruker lang form: "-laget". Råbyggelaget --Eivindghoel 29. mai 2008 kl. 18:31 (CEST)
replies: text: :Og i Arkivverket, Riksarkivet og Statsarkivene er den andre formen mest brukt. 91 30. mai 2008 kl. 13:25 (CEST)

text: :Lenker?--Eivindghoel 31. mai 2008 kl. 12:07 (CEST)

text: :Se:   og  . 91 31. mai 2008 kl. 15:32 (CEST)
replies: text: ::Har inntrykk av at det brukes Råbyggelaget når det gjelder hele området, og hhv. Østre og Vestre Råbyggelag for de to underområdene. Har ikke kunnet fastslå om de var i bruk samtidig. --Eivindghoel 3. jun 2008 kl. 04:59 (CEST)
replies: text: :::Dette støttes f.eks ikke av fylkeskonservator Stylegar i Vest-Agder, se . Han bruker gjennomført ubestemt form, Råbyggelag. 91 11. jun 2008 kl. 14:03 (CEST)

text: :::Tok kontakt med vedkommende, som svarer: "Såvidt jeg kan se, bruker de eldste kildene navnet i bestemt form, mens formen Råbyggelag/Robyggelag er yngre (1500- og 1600-tallet)." Har forøvrig søkt litt rundt og funnet Raabyggelauget i Tingbok Aker 1684, s. 11) og Raabøigdelauget i Pontoppidans Norgeskart. Skråkrådet skriver også i bestemt form Råbyggelaget/Råbyggjelaget Historiske navn: O-R og det samme gjør Knut Mykland (1973): Et historisk problem i ei bygd i Råbygdelaget. Nå er jo dette ikke akkurat en stor sak, så jeg kommer ikke til fortsette diskusjonen. --Eivindghoel 13. jun 2008 kl. 13:47 (CEST)

text: :::Hadde forsåvidt ikke tenkt å bruke mer tid på dette, men leste i Norges Statskalender fra 1850 og utover. Der omtales Robygdelagets Fogderi frem til 1871, deretter Sætersdalens Fogderi. Antar at denne diskusjonen nå kan avsluttes. Eivindghoel 28. jun 2008 kl. 20:22 (CEST)

text: Har foreslått å flette siden med Raabygdelagets fogderi. Det er åpenbart flere betegnelser på området. På Wangensteens berømte kart fra 1761 står forøvrig "Raaboydelauget"Friman 13. nov 2008 kl. 15:30 (CET)
replies: text: :Praktfullt kart du har lastet ned. Takk for det. Kartet bekrefter jo at korrekt skrivemåte for stedsnavn/stadnamn, ja, norsk rettskrivning i det hele tatt, aldri har vært - og vel neppe kommer til å bli - en enkel affære. Det blir vel en 6-8 redirects (engelsk) for å fange opp mangfoldet gjennom tidene? 91 13. nov 2008 kl. 21:05 (CET)
thread_title:  Råbyggelag/-laget
Diskusjon:Hoffrangreglementet

message: "26. Overhoffmesteren" skal vel være "26. Hoffsjefen"?

message: Hva er kilden til den angivelig gjeldende versjon? Statskalenderen har som kjent opphørt å utkomme. Er det virkelig riktig at mottagere av Kongens fortjenstmedalje har gang og sete slik som beskrevet? Medaljen er i alle fall ikke det samme som storkorset av Den Kongelige Norske Fortjenstorden.  Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 15. aug 2012 kl. 19:49 (CEST)
replies: text: Versjonen ser ut til å vera basert på Hoffrang-reglementet etter hoffresolusjon av 24. mai 1993, men med nokre innlagte pussigheitar samt modernisering av gradene oberst I og oberst II. Eg ser ikkje Kongens fortjenstmedalje nemnd i resolusjon. Athos (diskusjon) 16. aug 2012 kl. 09:45 (CEST)

text: Har lagt inn teksten slik den står i hoffresolusjon av 24. mai 1993. Athos (diskusjon) 23. aug 2012 kl. 14:32 (CEST)
thread_title:  Kilde og pussigheter
Diskusjon:Modeller

message: Her burde det bare være korte forklaringer med pekere til fyldigere forklaringer/ artikler om de ulike modell-typene. Solbris 17. jun 2008 kl. 19:07 (CEST)
replies: text: Sett i gang, men pass på tyrkleifer og atsdaturseliver! Lykke til!Bjørn som tegner 17. jun 2008 kl. 19:17 (CEST)
thread_title: Forslag til forbedring.
Diskusjon:EM i fotball 2008 Gruppe A

message: * Er det noen som kan hjelpe med linjeskift. Der en spiller har fått gult kort, settes det på en egen linje, ganske rotete! Se den tilsvarende engelske siden for å se hvordan den skal se ut. 14. jun 2008 kl. 03:50 Bruker:Elev77
** Justere litt på malen gult og da ble det mye bedre. --Jpfagerback 14. jun 2008 kl. 07:47 (CEST)
Diskusjon:Ordensregel

message: Artikkelen dekker nå kun den romersk-katolske delen, jeg har ikke kunnet finne nok om andre til at jeg har villet skrive om de(m). Noorse 14. jun 2008 kl. 13:38 (CEST)
thread_title: Skjevhet
Diskusjon:Dark Medieval Times

message: Kan man bytte ordet "Personnel" med ordet "Artister”?
Samme gjelder i Dimmu Borgir artiklene.
--84.209.77.234 14. jun 2008 kl. 23:32 (CEST)
**Anbefales. – H. E. Straume 14. jun 2008 kl. 23:38 (CEST)
Jeg lurer forresten også på om man skal oppgi låtene med: "utsagn" eller med «utsagn»? --84.209.77.234 14. jun 2008 kl. 23:42 (CEST)
Diskusjon:Johan Galtung

message: To seksjoner med synonyme titler. Hilsen Erik d.y. 17. feb. 2024 kl. 12:54 (CET)
thread_title:  Virke og arbeid
Diskusjon:Uspenskijkatedralen (Moskva)

message: Bør ikke denne artikkelen flyttes til Maria himmelfart-katedralen (Moskva)? For meg er det mest naturlig å bruke det norsk navnet som artikkelnavn («uspenije» er den russiske betegnelsen på Marias himmelfart). Vidarfe 16. jun 2008 kl. 07:04 (CEST)
replies: text: Har ikke så mye å si for min del, men jeg fulgte språkrådets liste over historiske navn . --Kjetil_r 16. jun 2008 kl. 13:23 (CEST)
replies: text: :Okei. Hvis språkrådet har sagt det, så er det vel greit. Vidarfe 18. jun 2008 kl. 18:54 (CEST)
thread_title: Flytting?
Diskusjon:Rebel Extravaganza

message: *Sporlisten som er der nå hører til albumet: Rebel Extravaganza (Deluxe Edition). Jeg setter inn den riktige nå.--84.209.77.234 16. jun 2008 kl. 15:47 (CEST)
*Blir rotete med terninkast midt i teksten, legger det i info boksen istedenfor.84.209.86.68 17. jun 2008 kl. 14:57 (CEST)
Diskusjon:Eorls hus

message: Fint slektstre, men hvem var Éorl og i hvilken kontekst hører han hjemme? Noorse 16. jun 2008 kl. 16:16 (CEST)
replies: text: :"Éorl Unge (2485-2545 av det tredje tideverv) var en fiktiv person fra J.R.R. Tolkiens bøker." Dette er jo langt fra opplagt, og man burde kanskje tatt med litt info i artikkelen, selv om det er lenket til hovedartikkelen om denne herr Unge. Kategorien er også ganske kryptisk for alle som ikke er hard core LOTR-fans. Alle artikler av slik type burde havne i kategorien "J.R.R Tolkien-universet" e.l. /Bjartewe 16. jun 2008 kl. 16:23 (CEST)
replies: text: ::Er enig med deg i at dette kort bør legges inn i toppen av slektstreet slik at det blir selvforklarende :) Slik den stod var den ganske kryptisk - kunne like gjerne ha vært en estisk konge fra 1000-tallet f.eks. ;) Noorse 16. jun 2008 kl. 16:26 (CEST)
replies: text: :::Jepp. Gjorde et forsøk nå, skulle klargjøre en hel del. /Bjartewe 16. jun 2008 kl. 16:34 (CEST)
replies: text: ::::Det der hjalp :) Takker! Noorse 16. jun 2008 kl. 16:51 (CEST)
thread_title: ??
Diskusjon:Christian Werner

message: Det er en bilkjører eller noe slikt som døde i 1937 og som også heter Christian Werner. Visste ikke helt om jeg skulle opprette en pekerside og kalle denne siden for "Christian Werner (syklist)", eller om slikt først tas når side nummer 2 opprettes. Kimgeniet 16. juni kl 16.21.
replies: text: Hvis det kun er to som heter Christian Werner bør den viktigste forbli på oppslagsnavnet med en notis øverst om den andre artikkelen. F.eks. «Se også bilkjøreren Christian Werner». --Eivind (d) 16. jun 2008 kl. 17:51 (CEST)
replies: text: :På tysk wikipedia er det 3 stykker, og så vidt jeg kan skjønne må bilkjøreren være den mest kjente. Men den siden eksisterer ikke i norsk wikipedia. Kimgeniet 18. juni kl 14.36.
Diskusjon:Sture Pedersen

message: Det meste som er skrevet i artikkelen passer mye bedre i et avsnitt om politikk i artikkelen om Bø i Vesterålen
Diskusjon:My Skin is Cold

message: *Artikelnavnet er: "My Skin is Cold", jeg er litt usikker men mener singelen heter "My Skin Is Cold"--84.209.86.68 16. jun 2008 kl. 19:57 (CEST)
replies: text: Regelen på engelsk er at hovedord i titler skal ha stor bokstav. Ord som «the» faller utenom, men «is» er vel kanskje under tvil et hovedord? Candyman777 16. jun 2008 kl. 20:04 (CEST)
Diskusjon:Tord Vardøen

message: *Om denne personen heter Tord eller Tove er noe usikkert.84.209.86.68 17. jun 2008 kl. 01:20 (CEST)
*Det er vanskerlig å finne mer infromasjon om denne personen på nettet. 84.209.86.68 20. jun 2008 kl. 18:15 (CEST)
Diskusjon:REM-søvn

message: Artiklene REM-søvn og NREM-søvn er begge korte, og det er vanskelig å forklare det ene begrepet uten også å ta med det andre.  Tilgjengelige bildefiler vil også vise begge.  Bør vi heller ha en artikkel Søvnstadier, i staden for de to?  --Hordaland 17. jun 2008 kl. 12:06 (CEST)
thread_title:  Sammenslåing?
Diskusjon:NREM-søvn

message: Artiklene REM-søvn og NREM-søvn er begge korte, og det er vanskelig å forklare det ene begrepet uten også å ta med det andre.  Tilgjengelige bildefiler vil også vise begge.  Bør vi heller ha en artikkel, Søvnstadier, i staden for de to? --Hordaland 17. jun 2008 kl. 12:08 (CEST)
thread_title:  Sammenslåing?
Diskusjon:Sagn

message: Artikkelen Sagn (folkediktning) er slettet og omdirigert hit siden den ikke inneholdt noe  ut over det som står i artikkelen Sagn. Velle 17. jun 2008 kl. 13:28 (CEST)
Diskusjon:Auggedalen

message: Flytter Auggedalen fra Sør-Fron til Vestre Gausdal, der den rettelig hører hjemme! Velle 17. jun 2008 kl. 14:03 (CEST)
Diskusjon:Europeisk nettverk av geoparker

message: Er dette omtrent det samme som dette eller er det separate prosjekter? Btd 17. jun 2008 kl. 17:05 (CEST)
Hei Btd!
Det er det samme, i regi av UNESCO.
Mvh. Mbakkel2 17. jun 2008 kl. 17:56 (CEST)
replies: text: Da gjelder det vel ikke bare Europa? Btd 17. jun 2008 kl. 22:32 (CEST)
Burde ikke disse sidene som presenterer GEOPARK som fenomen være i overensstemmelse med sidene på engelsk W.? krg 13. jul 2008 kl. 00:27 (CEST)
thread_title: IW?
Diskusjon:Kill Bill: Volume 2

message: Flette til felles artikkel? Btd 17. jun 2008 kl. 19:17 (CEST)
thread_title: Fletting
Diskusjon:Kuldeblanding

message: Usikker på hvor denne skal kategoriseres. La den under katagori:Kjemiske prosesser enn så lengde. Håper noen kommer med gode forslag for hvor denne skal kategoriseres. Mvh Fredrifj 17. jun 2008 kl. 19:46 (CEST)
thread_title: Kategorisering