Diskusjon:Redningsaksjonen i Tham Luang-grotten

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Redningsaksjonen i Tham Luang-grotten. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20180704063523/http://englishnews.thaipbs.or.th/prayut-insists-popular-chiang-rai-governor-will-transferred/ til http://englishnews.thaipbs.or.th/prayut-insists-popular-chiang-rai-governor-will-transferred/
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 14. jul. 2019 kl. 18:38 (CEST)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: Redningsoperasjonen som fanget øynene til en hel verden i 2018. Denne artikkelen ønskes fremmet til Wikipedia:Anbefalte artikler. 
Den har gode kildereferanser, og er ikke for kort. Dessuten er hendelsen beskrevet på flere språk, selv om det i seg selv ikke er noe krav til artiklene som fremheves. Bakgrunnen for å fremme den akkurat nå, er grunnet en noe liknende hendelse i Brasil fra 2021. Har også skrevet innlegg på Torget med tittel "fremme artikkel av god kvalitet"
 
Mathias Ahoy! (diskusjon) 1. nov. 2021 kl. 00:55 (CET)
replies: text: Hei, Mathias Ahoy!. Fikk at du tok opp dette! Jeg skal se på dette. Førsteinntrykket er at artikkelen virker tilstrekkelig omfattende, og har tilstrekkelig mange kilder. Samtidig ser jeg at artikkelen må omredigeres noe. Ingressen bør ikke være mer enn 25-40% av det omfanget den har i dag. Resten av teksten fra ingressen  bør flyttes ned i brødteksten.

text: Det er vanlig at artikler som fremmes på Wikipedia:Kandidatsider har en hovedbidragsyter som kjenner stoffet, og tar ansvar for å følge opp de spørsmåla og forbedringsforslaga som kommer i løpet av kandidatprosessen. I denne artikkelen er det  og  som har skrevet mest. Vi må nesten høre hva de tenker, også. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 1. nov. 2021 kl. 06:16 (CET)
replies: text: :Ikke for å «disse» bruker Annikdance som vesentlig bidragsyter, men siden det går fram av redigeringskommentarer at grunnlaget stammer fra nn-wiki, er det nok en annen Wiki-bruker som står for en større del av artikkelen. TorSch (diskusjon) 1. nov. 2021 kl. 07:33 (CET)
replies: text: ::Takk for presiseringen, TorSch. Jeg burde nok ha lest redigeringshistorikken grundigere. Hva tenker du? Er dette en AA-artikkel? Mvh --M O Haugen (diskusjon) 1. nov. 2021 kl. 19:34 (CET)
replies: text: :::Njaa…  Jeg føler ikke at min mening er vesentlig, av to grunner: som tredje eller fjerde største bidragsyter ønsker jeg ikke å bli tatt for å ville fremheve meg sjøl. Men mer enn det, jeg synes ingressen er for lang, og at enkelte punkter forekommer opptil tre ganger gjennom artikkelen, så det kreves nokså mye omredigering for å heve nivået. Og jeg selv er neppe i stand til ¨bidra med det. Så andre får avgjøre hva det kan bli til. Dog (et godt arkaisk uttrykk) - dog er artikkelen såpass kortfattet og med så mange kilder, at det skulle være mulig å heve den på 2-3 dager. TorSch (diskusjon) 1. nov. 2021 kl. 20:34 (CET)
replies: text: ::::Annikdance har ikke registrert profil på nb-wiki. TorSch ...forstår jeg deg rett så er det delen som slutter "[...]1 milliard liter vann fra grottesystemet" som burde endres innen vi kan 'anbefale' artikkelen.

text: ::::Mathias Ahoy! (diskusjon) 3. nov. 2021 kl. 19:33 (CET)
thread_title:  Anbefalt Artikkel