lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia-diskusjon:Wikikette

message: Dette var nydelig, Chris. Det tror jeg vi alle kan skrive under på. Wolfram 10. jan 2006 kl.22:38 (UTC)
replies: text: Alle sammen, legg merke til at Wolfram fulgte punktet «Ros den som roses bør». Takk; det er for det meste en oversettelse fra en:, men jeg har gjort noen redigeringer, eller som jeg liker å tenke på dem, forbedringer. Cnyborg 10. jan 2006 kl.22:52 (UTC)
replies: text: :Jeg følger heller punktet 'Diskutér fakta, ikke person.' Skal Vær så snill, vær høflig stå to ganger? --–Duffman 10. jan 2006 kl.23:08 (UTC)
replies: text: ::Det sto to ganger på en:, dog med litt forskjellige formulering. Jeg gjorde det slik fordi det er et ganske grunnleggende poeng som man kan trenge en påminnelse om, men jeg har ingenting imot det dersom den ene fjernes, utover at det da er den nederste forekomsten som bør tas bort. Cnyborg 10. jan 2006 kl.23:11 (UTC)
replies: text: :::Jeg tenkte det kanskje var bevisst. Et alternativ er å nevne det enda en gang mot slutten, for å vise at det er en bevisst gjentagelse. Jeg er naturligvis enig med Wolfram i at alt dette blir veldig bra. --–Duffman 10. jan 2006 kl.23:15 (UTC)
Det ser stort sett greit ut, men listen ble kanskje litt oppstykket. Kunne vi organisert den i seksjoner, evt. samlet nært beslektede punkter til større avsnitt? I den grad det er noe som er regler mens andre ting er anbefalinger, bør det også komme tydelig frem. Jeg kan gjerne ta en tørn litt senere. --Eddi (Snakk) 11. jan 2006 kl.13:20 (UTC)

text: Høres bra ut med litt opprydning. Når det gjelder forholdet mellom regler og anbefalinger ser jeg på det som noe som i stor grad gir seg selv. F.eks. er det åpenbart at «Ros den som roses bør» ikke betyr at man hver eneste gang man ser noe bra må legge inn ros, mens «Signér og dater alle innlegg (ikke artikler!) ved å skrive Cnyborg 11. jan 2006 kl.13:40 (UTC)» helt klart er en fast regel. Men finner du en fornuftig måte å dele det inn på er det fint. Cnyborg 11. jan 2006 kl.13:40 (UTC)
thread_title: Norsk versjon av Wikikette

message: Skal det flettes? Skal det slettes, hva er status; noen som griper fatt i de to sammenfallende sidene? Ulf Larsen 2. des 2006 kl. 19:15 (CET)
replies: text: Jeg mener nå at den passer fint som egen side. Krikkert 4. des 2006 kl. 07:34 (CET)
thread_title:  Hva er status her?
Diskusjon:Den europeiske romfartsorganisasjon

message: Kategorien Organisasjoner er vel litt villedene... ESA er jo ein internasjonal organisasjon. Det står f.eks forgjengeren "European Space Research Organization" kategorisert under.
IMI 11/1-06
Diskusjon:Deuterostomier

message: Endret og fjernet noe av setningene "Dette medførte at mye vann ble pumpet gjennom tarmen. For å kunne lede ut overflødig vann, evolverte deuterostomiene gjellespalter i tarmens fremste del."
Da evolusjonen ikke er en målrettet prosess vil nye bygningstrekk eller egenskaper aldri kunne utvikles som svar på en nåtidig situasjon. Utvalget sørger for å videreutvikle og forsterke trekk som allerede er til stede om dette gir økt fordel for organismen.
En tarm som blir gjennomhullet av gjellespalter med det formål for øyet å kunne lede bort overflødig vann vil aldri kunne oppstå evolusjonært sett. Å modifiserer allerede eksisterende åpninger blir derimot en annen sak. Opprinnelsen til deuterostomenes perforerte tarm sier den allment tilgjengelige litteraturen lite om.
Diskusjon:Bjørge Lillelien

message: Under automatisk robotkjøring blei det oppdaga at følgende eksterne lenker var ødelagt. Vennligst sjekk om disse lenkene faktisk er ødelagt, og fiks eller fjern dem om det er tilfellet.
* http://folk.uio.no/oysteikr/BL.html
JhsBot * 19. mai 2006 kl.19:20 (UTC)
replies: text: Fjerna. Jon Harald Søby 30. jun 2006 kl.13:22 (UTC)
thread_title: Død lenke

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 28. jun. 2015 kl. 16:12 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?
Diskusjon:Agnar Mykle

message: «Forøvrig er flere av Mykles noveller også blant det ypperste han har skrevet.»
Finner denne setningen meget intetsigende og subjektiv. Man kunne isteden for eksempel nevne noen av hans bedre noveller med navn, og forklare hva som gjør dem bra?
--LEB- 15. aug 2006 kl. 15:37 (UTC)

message: "Selv ble han en utstøtt og fattig mann, her hjemme kun forsvart av forfatterne Eystein Eggen og Dag Solstad." Denne setningen er komplett uhistorisk og helt feil. Utallige mennesker, faktisk de fleste som har skrevet om ham, har tatt Mykle i forsvar. Eggen har derimot skrevet en nærmest parodisk bok, helt uten betydning for Mykleforskningen, og sterkt kritiskert av Mykles familie. Artikkelen som helhet er forøvrig usammenhengende og ute av fokus. Jeg ser den er skrevet av samme bruker ("Hov") som har skrevet en panegyrisk artikkel om Eystein Eggen.
Enig. Og skjenselens korinter, Agnar Mykles kanskje beste novelle, er ikke nevnt.
thread_title:  denne artikkelen burde skrives helt på nytt 

message: Uenig i at vervet som meddommer er presentert som et embete. Har selv vært meddommer i snart 30 år, og fikk fra administrasjonen i daværende Tingrett, beskjed om at dette var et politisk utnevnt verv. Et Embete er jo noe man blir utnevnt til på et mye høyere politisk nivå, som Kongen i Statsråd. HalBing (diskusjon) 27. aug. 2022 kl. 22:03 (CEST)
replies: text: Enig. Og Wikidata varslet da også om at denne "boksen" var ment for andre typer verv. Jeg fjernet det. Mvh M O Haugen (diskusjon) 28. aug. 2022 kl. 09:14 (CEST)
thread_title:  "Embete: meddommer"
Maldiskusjon:Golford

message: Hvis du har fjernet mellomrommet mellom mer og … med vilje, så må jeg påpeke at det på norsk skal være mellomrom foran en ellipse.  Zerblatt 12. jan 2006 kl.11:16 (UTC)
replies: text: Det visste jeg ikke. Det var med vilje, fordi den kom på neste linje på min skjerm. Jeg setter inn nbsp. --–Duffman 12. jan 2006 kl.11:17 (UTC)
thread_title: Ellipse
Wikipedia-diskusjon:Løpende synkronisering av eksterne tjenester

message: Har bot-begrepet sammenheng med programvareagent? Kanskje bot kan forklares i denne artikkelen for å gjøre artikkelen tilgjengelige for oss mindre innvidde? Takk! 80.202.34.220 12. jan 2006 kl.14:44 (UTC)
replies: text: Det er nok et forsøk på å lage et ord som ikke er helt vanlig og som beskriver en fagterm. Det er vanlig å snakke om boter på nettet men kanskje en kunne linke til dette begrepet. — Jeblad 12. jan 2006 kl.20:35 (UTC)
thread_title: Hva er en/et bot?
Diskusjon:Elektrisk komponent

message: Listen bør på sikt fases ut når de viktigste komponetene er beskrevet. Kategoriene -aktive komponenter- og Kategori: -passive komponenter- bør overta funksjonen til listen./--Tor Stein 12. jan 2006 kl.21:01 (UTC)
Definisjonene av aktiv og passiv er helt gale.
thread_title:  Bør på sikt fases ut 

message: Artikkelen er riktignok både tynn og en stubb, men hva er unøyaktig? - Soulkeeper (diskusjon) 7. mar. 2016 kl. 14:37 (CET)
thread_title:  Nøyaktighet?
Diskusjon:Luftskipet «Hindenburg»

message: Ligger mer info på engelsk og (spesielt) tysk Wiki vis noen har lyst å oversette.
Røed 13. jan 2006 kl.19:17 (UTC)

message: Innholdet er for ok, men det må ryddes opp. Innledningen må være kort og presis om hva Luftskipet Hindenburg var og ikke refere til en ulykke. Den kan nevnes seinere i artikkelen under en egen kapitteloverskrift. For øvrig bør Hindenburgkatastrofen flettes sammen med Luftskipet Hindenburg og erstattes av en redirect-henvisning. Wolfmann 16. jul 2006 kl.16:08 (UTC)
thread_title: Opprydding
Diskusjon:Geodetiske koordinater

message: Jeg ønsker meg WikiProject geographical coordinates i no.wikipedia.org.
thread_title:  WikiProject Geographical coordinates 

message: Geodetiske koordinater er for snevert, denne artikkelen bør derfor heller hete geografiske koordinater. --Karsten Lien 10. nov 2010 kl. 21:34 (CET)
replies: text: Det finnes allerede en artikkel Jordens koordinatsystem som er svært lik denne. Det er betydelig rom for utvidelse, bare ved å oversette fra de andre wikipediaene f.eks. Gabriel Kielland 11. nov 2010 kl. 00:10 (CET)

text: Denne artikkelen har vært merka med flytteforslag i snart fire år. Dette er ikkje akkurat mitt spesialfelt, men er det ikkje på tide å konkludere snart? Ovesen (diskusjon) 13. mai 2014 kl. 00:24 (CEST)
thread_title:  Denne bør døpes om til geografiske koordinater
Diskusjon:Norges Ungsocialistiske Forbund

message: Bra initiativ, interessant og nyttig historie. For å få historisk bakgrunnsinfo krever vel dette åsså en artikkel om Ungsosialismen generelt, og ikke minst om dens sterkere innflytelse i Sverige?
Tøgrim 2006-01-13
Jeg skal se på det etter hvert.
Harald Fagerhus 2006-02-02
Jeg har nå lagt ut en artikkel om Ungsosialisme. Den må bearbeides videre.
Harald Fagerhus 2006-03-01
thread_title: Ungsosialismen
Diskusjon:.tk

message: Fordi folket i Tokelau ikke bruker mer en 700 adresser med .tk gir nettstedet [1] gratis domene navn til alle som ønsker. Det er også mulig og kjøpe domenenavn for en liten sum i året og da får man en rekke ekstrafunksjoner. ... Dette er nok mer en økonomisk vurdering (eller muligens manglende vurdering) enn "snillhet" fra øyfolket. Et hvilket som helst toppnivådomene som .com, .org .no osv kan innholde "uendelig" mange adresser. Det finnes også mange tenkelige ubrukte oppnivådomener som kunne vært benyttet. Til eksempel "eier" Norge .bv (Bouvetøya) og .sj (Svalbard  og Jan Mayen) som ikke er tatt i bruk./--Tor Stein 13. jan 2006 kl.17:46 (UTC)

message: Er betegnelsen "Omnavnet" i informasjonen om landskodetoppnivådomener oversatt fra engelsk "Renamed?" I så fall er den rette betydelsen "Omdøpt," eller "Gitt nytt navn." Kunne ikke finne "Omnavnet" i ordboken, så betydelsen av ordet er i beste fall uklar.
replies: text: Det ligger i malen . Endre evt der etter diskusjon på malens diskusjonsside. ZorroIII 6. jun 2006 kl.22:14 (UTC)
thread_title:  Omnavnet
Maldiskusjon:Italiensk kommune

message: Patron peker feil, det peker på prosjektilet. Dette må fikses (jeg vet ikke helt hva det egentlig bør peke på, så jeg gjør det ikke selv). Kjetil Ree 13. jan 2006 kl.21:32 (UTC)

message: Hvorfor er parameterne på italiensk??? Harald Hansen 14. jan 2006 kl.09:26 (UTC)
replies: text: Som det står øverst i malen når man redigerer den: «Parametrene er på italiensk for å lette kopiering fra it/de.» – Stian Berg Hansen 14. januar 2006 kl. 09:30 (UTC)
replies: text: :Siden dette ikke lenger er tilfellet (dvs. den italienske infoboksen er endret, slik at man ikke lenger kan klippe ting derfra), har jeg laget en ny mal og kalt den for :Mal:Infoboks italiensk kommune. Hanno 14. jul 2007 kl. 20:30 (CEST)
thread_title: Språk

message: Jeg har erstattet denne malen med en ny :Mal:Infoboks italiensk kommune. Årsaken er at den ovennevnte begrunnelsen («Parametrene er på italiensk for å lette kopiering fra it/de.») ikke (lenger?) stemmer, kanskje fordi kommunemalen på it har blitt endret i mellomtiden. Malen var derfor særdeles tungvint (kopieringen fra it fungerte ikke + at parametrene var «utenlandske»).
Jeg håper den nye malen faller i smak. Hanno 27. aug 2007 kl. 23:41 (CEST)
thread_title:  Malen utgår
Diskusjon:Føderalistisk Propagandaforbund

message: Interessante og nyttige artikler. Hvis H. Fagerhus og evt andre fortsetter å dokumentere norsk (og evt utenlandsk? svensk?) syndikalisme og anarkisme, blir kategorien arbeiderhistorie osv alt for lite presis.
Hva med en kategori anarkisme/syndikalisme, evt to kategorier for dette?
kiip øpp de gudd wørrk!
kam Tøgrim 2006-01-14
replies: text: Vi har allerede :Kategori:Anarkisme. Den kan evt. brukes som felleskategori inntil det er nok artikler til å dele opp mer. Cnyborg 14. jan 2006 kl.18:55 (UTC)
replies: text: :Unnskyld at jeg var så sløv at jeg ikke sjekka før jeg skreiv. Disse nytigge artiklene om den norske syndikalismens lite kjente historie trenger i det minste åsså en referanse til den allerede etablerte kategorien. Tøgrim 2006-01-14
replies: text: ::Som sagt, så gjort. Men det skal ikke så mye mer til her før åsså en syndikalisme-kategori er berettiget. Det fins bl.a. grensetilfeller som fagopposisjonen av 1911. Å kalle den anarkistisk er å ta sterkt i, den endte jo bl.a. i bolsjevismen ... men den revolusjonære syndikalismen PREGA den sterkt. Det samme gjalt bl.a. Martin Tranmæl. - ellers, håper det kommer en artikkel om  Trygve Aakervik ... Tøgrim 2006-01-14
replies: text: ::: En kort artikkel om Tryggve Aakervik er nå lagt ut. Harald Fagerhus 2006-02-03
thread_title: Kategori: Anarikisme/syndikalisme?
Diskusjon:Tommy og Tigern

message: Jeg er litt usikker angående årstall omkring bøkene og bladene...noen som har noen sikre kilder? Ornilnas 15. januar 2006 13:29
Diskusjon:Romsonde

message: Det er så mange romsonder etterhvert. Bør ikkje denne siden deles opp, for å gjøre den mer oversiktelig ? IMI 16/1-06

message: Denne artikkelen trenger flere bilder, har lagt inn ett, men er jo mye å ta av. mvh - Ulf Larsen 6. sep 2011 kl. 20:56 (CEST)
thread_title:  Trenger flere bilder 
Diskusjon:Lundersæter kirke

message: takk for hjelpen
et forslag

message: Jeg har ikke jubileumsboken (se litteratur) foran meg nå og kan ikke referere til noe sidenummer i den, men ifølge mine notater står det i nevnte bok at døpefonten er fra 1868, men at fatet er fra 1905. Jeg regner med at 1905 i oppslaget her er tatt fra kirkeleksikonet. – Vinguru (diskusjon) 12. feb. 2017 kl. 09:18 (CET)
thread_title:  Døpefonten 
Diskusjon:Funcom

message: Ifølge artikkelen er Funcom "verdens største uavhengig utvikler og utgiver av dataspill." Dette har jeg ikke hørt om, men da det er få selskaper igjen som både utvikler og gir ut spillene sine, er det selvsagt mulig. Likevel, jeg skulle gjerne sett noen kilder til denne påstanden. Ornilnas 16. januar 2006 20:33 UTC
replies: text: På hjemmesiden til Funcom står følgende:
replies: text: :Funcom is a world leading independent developer and publisher of computer and console games with a focus on Action Adventure and Massively Multiplayer Online Games (MMOG).

text: En feiltolkning i oversettelsen til norsk? mali 16. jan 2006 kl.19:42 (UTC)
replies: text: :a world leading betyr en av verdens ledende, i motsetning til the world leading .... Jeg har rettet artikkelen./--Tor Stein 16. jan 2006 kl.19:51 (UTC)

message: Under automatisk robotkjøring blei det oppdaga at følgende eksterne lenke var ødelagt. Vennligst sjekk om lenka faktisk er ødelagt, og fiks eller fjern den om det er tilfellet. Les mer…
* http://www.anarchyonline.no
JhsBot * 20. mai 2006 kl.19:45 (UTC)
replies: text: Jeg gjetter på at denne ble fiksa en gang tidligere, finner ikke noen død lenke eller noe sånt nå, så jeg fjerner ødelagt-malen. mboehn (diskusjon) 16. okt 2009 kl. 23:01 (CEST)
thread_title: Død lenke

message: I en større oppdatering har jeg lagt til seksjonen "ledelse", oppdatert skjematabellen for spillutgivelsene og lagt til kilde. Notisen "Artikkelen kan inneholde utdatert info" er fjernet Mathias Ahoy! (diskusjon) 17. jan. 2021 kl. 16:23 (CET)
thread_title:  Funcom, Selskapsinfo anno 2021
Diskusjon:A Deadend Mind EP

message: Har informasjon som dette noen mening? Det er jo det samme du finner på katalog hos en platebutikk! --Truls
Diskusjon:Urge

message: Var det Mountain Dew i Norge i 1996 da Urge kom?
replies: text: Nei, det var ikke Mountain Dew i Norge da. Surge ble laget for å konkurrere mot Mountain Dew i USA. Urge kom først til Norge for å test produktet. Fishbone 7. apr 2008 kl. 18:59 (CEST)

message: «Men salgstallene begynte etterhvert å stupe, noe ekspertene tror kommer av et utstrakt rykte blant skoleungdommer som sa at det gule fargestoffet kunne krympe testiklene, hvilke ikke var tilfelle.» Som ivrig Urge-drikker har jeg aldri hørt om det påståtte ryktet. Kommer til å fjerne dette med mindre noen kan vise til hvilke eksperter det er som dro denne konklusjonen. Etter en kjapp mailutveksling med Coca-Cola Norge A/S kom det fram at salgstallene for Urge er ganske stabile, og sågar økende den siste tiden. – Ive 6. jul 2006 kl.17:01 (UTC)
replies: text: Fjernet referansen til testikkelmyten. Arj 9. okt 2006 kl. 14:17 (UTC)
thread_title:  Testikkelmyte 

message: Marcus, den opplysningen fra VG om sukkerinnhold bør belegges med en kildereferanse direkte til den artikkelen/oppslaget det ble nevnt. Arj 9. okt 2006 kl. 14:17 (UTC)
replies: text: Enig, det holder ikke å skrive at det sto i VG. Kommer ikke en kontrollerbar kildehenvisning bør påstanden fjernes, eventuelt flytes hit til diskusjonssiden til en referanse kan framvises. Det er en nokså skadelig påstand, så vi må være helt sikre på å ha ryggdekning for den. __meco 9. okt 2006 kl. 16:33 (UTC)
thread_title:  Diverse 
Diskusjon:Lengdegrad

message: lattitude-longitude og forskjellige geografiske datum er vanskelig stoff og presentasjonen i denne artikkelen er overfladisk. — Jeblad 17. jan 2006 kl.10:54 (UTC)
Diskusjon:Martini & Rossi

message: Er det korrekt å ha interwiki-lenke til :en:Martini (vermouth)? Den engelske artikkelen handler om selve vinen, mens norske artikkelen handler om produsenten av vinen. –Peter J. Acklam 17. jan 2006 kl.11:49 (UTC)
replies: text: Nei, den henger igjen fra flytting av innholdet. Vi har lenke til den engelske fra Martini (vermut). Cnyborg 17. jan 2006 kl.13:22 (UTC)
thread_title:  Interwiki
Diskusjon:Hauketo skole

message: «Faglig svake elever» er en uheldig og begrensende formulering slik det står nå, på grensen mot det arrogante. «Mekking» kan være et fullverdig fag og en beskjeftigelse som fortjener respekt på samme måte som «matte» gjør det. Det hadde vært på sin plass om en som er faglig sterk på formuleringer hadde gjort en omredigering. 91 18. jan 2006 kl.08:28 (UTC)
replies: text: Prøver med «praktisk orientert», men kanskje finnes det en enda bedre formulering. BjørnN 18. jan 2006 kl.10:53 (UTC)
thread_title:  Faglig svak?
Diskusjon:Henrik Bjørnstad

message: Artikkelen er ikke oppdatert, jf. ovenstående beskjed fra Lillingen, og mister derfor sin status som utmerket artikkel. Zerblatt 7. aug 2008 kl. 01:40 (CEST)
replies: text: Håper noen tar tak i denne etterhvert slik at vi kan få løftet den opp på anbefalt-nivå igjen. Fjerne vedlikeholdsmalen nå, siden artikkelen er degradert. Lillingen 23. aug 2008 kl. 16:14 (CEST)
thread_title: Utmerket-status fjernet
Diskusjon:Boeing VC-25A

message: I artikklen står det at rekkevidden i realteten er ubegrenset. Vil det ikke vere mer riktig å si «i teorien», siden den før eller senere uansett må stoppe for å få forskyninger av mat og for vedlikehold. Enda mer nyansert vil det bli om man sier at drivstoffet ikke begrenser rekkevidden. --Ivarne 18. jan 2006 kl.17:29 (UTC)
replies: text: Enig. Beagle84 18. jan 2006 kl.19:11 (UTC)
thread_title:  Ubegrenset rekkevidde
Diskusjon:Vits

message: Denne artikkelen er åpenbart konstruert for å være en slags vits i seg sjøl. Bortsett fra at det ikke er så veldig morsomt formulert, synes jeg wikipedia isteden burde omtale fenomenet vits på en ordentlig måte. Her er noen få forslag til momenter å utdype:
#En vits kan være både muntlig, skriftlig eller billedlig (det vil si uttrykt gjennom et bilde, for eksempel en vitsetegning). Utgangspunktet for de fleste vitser er nok likevel det språklige, der ordspill danner grunnlaget. 
#Vitser må per deifinsjon romme et overraskende poeng eller et brudd med forventingene.
#Humor og vitser er kommunikasjon mellom mennesker.  Vitsen er derfor svært viktig i sosialpsykologien, og opplevelsen og formidlinga av vitser kan si mye om en persons personlighet og mentale helse. Bruk av humor og vitser i en gruppe kan fungere som et sosialt bindemiddel, det kan skape samhold og lette på spenninger. Alle har et visst behov for latter og avspenning, og humor er en grunnleggende faktor i menneskelivet. Enkelte mener til og med at graden av humoristisk sans er med på å bestemme et menneskes livslengde.
#Små barn lærer ofte selve formen på vitsene, for eksempel «det var en gang norsken, svensken og dansken skulle...», før de forstår og kan gjengi selve poenget. Dette forteller noe om barns kognitive og språklige utvikling.
#Vitser, og vitsing, er nødvendigvis kulturelt bestemt. Det betyr at mottakeren må forstå hva vitsemakeren prøver å formidle. Ironi er for eksempel særlig et vestlig fenomen. Tilsvarende er gamle tiders vitser ikke lenger morsomme, og fenomener som Charlie Chaplins slap stick-humor, Fleksnes' situasjonskomikk eller Team Antonsens samfunnskommentarer vil ikke fortsette å være like morsomme utover sin samtid.
Wolfmann 18. jan 2006 kl.17:45 (UTC)
Har vanskeligheter med å skjønne hvorfor man må gjengi jødevitser for å forklare fenomenet.
Dette trekker ned Wikipedias seriøsitet!
Diskusjon:Fylkesvei 76 (Akershus)

message: I henhold til Visveg - Norsk vegdatabank er Rv153 nå nedgradert til fylkesvei 76, sannsynligvis pga utbyggingen av Rv23. Dersom noen kunne verifisere dette ville det vært fint. BjørnN 18. jan 2006 kl.18:57 (UTC)
replies: text: Viskart, som på meg virker mer oppdatert enn Visveg, er enig meg deg, krysset på E6 sør for krysset med Rv23 er merket fv 76. --ZorroIII 18. jan 2006 kl.19:23 (UTC)
Diskusjon:Douglas DC-8

message: Trivia-delen burde vel nevne det som står i :en:Space opera in Scientology doctrine… Jeg vurderer å bli scientolog, altså. Aiaiai. Jon Harald Søby 2. feb 2006 kl.23:38 (UTC)
thread_title: Trivia
Diskusjon:Klaus Johan Myrvoll

message: Det er muligens flere ting som burde hatt referanser her, men først og fremst opplysningen om at Myrvoll gikk ut av Målungdommen etter å ha tipset TV2. Finnes det en avisartikkel, et intervju eller lignende, kanskje et leserinnlegg fra Myrvoll selv? --Eddi (Snakk) 20. jan 2006 kl.00:58 (UTC)
replies: text: Nei, han gjekk ikkje ut. Det stend heller ikkje soleis. Setningi er subtil.  Fatagnus 20. jan 2006 kl.05:38 (UTC)
replies: text: :Så sant så sant. Men i så fall bør setninga endrast så ho ikkje kan mistydast. (Det kan henda eg er sløv, men eg trur det er fleire enn eg som kan misforstå slik det står no.) Opplysninga om at Myrvoll tipsa TV2 bør uansett refererast. --Eddi (Snakk) 20. jan 2006 kl.20:10 (UTC)
replies: text: ::hehe. Vel, nett det gjorde han: . Det er noko "alle" veit. Eg veit derimot ikkje um det trengst gjerast til noko poeng. Fatagnus 21. jan 2006 kl.03:57 (UTC)
replies: text: :::Viss det ikkje er noko poeng, ikkje ver kry, men stryk det. Elles ber eg om referanse i sjølve artikkelen, ikkje her. --Eddi (Snakk) 21. jan 2006 kl.05:14 (UTC)
replies: text: ::::Det fær andre gjera som kjenner trongen og hev lyst. Altso ikkje eg. Fatagnus 21. jan 2006 kl.15:23 (UTC)
replies: text: :::::Herved lagt inn i artikkelen. --Eddi (Snakk) 22. jan 2006 kl.01:25 (UTC)
thread_title: Referanser

message: Linusboksen er en ny bruker som har to bidrag på Wikipedia, begge to om Myrvoll. Ja, striden i målrørslen er for intens til at de stridende parter kan snakke sammen. Nei, Wikipedia er ikke et alternativ. Jeg stryker dette, men regner med at Linusboksen kommer tilbake innen to timer. Juryen 24. okt 2006 kl. 10:08 (UTC)
thread_title: Intern krangel