Diskusjon:Biofilmbærer

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Biofilmbærer. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20180806181023/http://www.edenaquatech.se/nb-NO/produkter/bioreaktor-32712161 til http://www.edenaquatech.se/nb-NO/produkter/bioreaktor-32712161
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 3. sep. 2018 kl. 08:29 (CEST)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Biofilmbærer. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20180818182143/http://www.hagedammen.no/display.aspx?menuid=-1000&prodid=6821 til http://www.hagedammen.no/display.aspx?menuid=-1000&prodid=6821
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 25. okt. 2018 kl. 17:53 (CEST)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: Jeg er litt usikker på hvordan dette skal håndteres, så jeg spør før jeg skriver mer.
Slik artikkelen står nå, kan det oppfattes som at 18.000 liter plastmateriale fra Saulekilen flyter rundt i havet. I virkeligheten ble ganske mye plukket opp i løpet av noen uker. I følge Agderposten, på nett, var 11.150 liter hentet opp den 3. juni samme år. Det er det eneste offentlige opplysningen jeg finner. I følge Arendal kommune/renseanlegget i en privat e-post er 17.000 liter plukket opp. Det kan hende Agderposten har skrevet om dette senere, men det er bak betalingsmur. 
Så, bør jeg 1. La det stå som det gjør, 2. Sette inn det tallet jeg har åpen kilde for  eller 3. Skrive det jeg tror er korrekt uten kilde? Eller er det noe annet som er bedre? Akerbaek (diskusjon) 26. okt. 2018 kl. 20:13 (CEST)
replies: text: Hvis du har en artikkel i Agderposten på at mye var hentet kan du for eksempel skrive: «Per 3. juni 2015 var 11.150 liter gjenfunnet og hentet opp.» med referanse. Når du daterer en opplysning så viser du frem når den var riktig. En epost er ikke en referanse. Da bør heller avsender av eposten oppfordres til å skrive en liten artikkel på egen nettside som kan brukes som referanse.

text: - Jeg har tilgang bak veldig mye av betalmurene via Retriever Norge, men jeg må ha gode søkebegrep for å finne frem. Jeg søker tross alt i alt av norske og svenske aviser gjennom mer enn 20 år. Riktig tittel på en artikkel hjelper også.

text: - Fant for eksempel denne artikkelen [] som sier noe om opprinnelsen til dette. Denne sier litt om problemet, men jeg er mer usikker på nytten []. Flere navn på produktet skaper også utfordringer når du skal søke etter artikler.

text: - Veldig mye papiraviser er skannet av Nasjonalbiblioteket og ligger på nb.no. Noen få er tilgjengelige for alle og veldig mye er tilgjengelig fra et bibliotek. Abonnementet er gratis så har ikke ditt lokale bibliotek abonnement så kan du oppfordre dem til å skaffe det. Å finne frem i disse avisene kan være en utfordring, gode søkeord/fraser er en nøkkel. Her søker du heller ikke i artikler, men i hele aviser, noe som også gir utfordringer. 
- Forøvrig mangler vi en oversettelse av w:en: Biofilm.  --ツツDyveldi☯ prat  ✉ post 27. okt. 2018 kl. 22:05 (CEST)
thread_title:  Kilder 

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Biofilmbærer. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20180819182406/http://www.agderposten.no/nyheter/na-far-du-finnerlonn-for-a-plukke-opp-disse-1.1422392 til http://www.agderposten.no/nyheter/na-far-du-finnerlonn-for-a-plukke-opp-disse-1.1422392
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 26. jan. 2021 kl. 10:32 (CET)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Biofilmbærer. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20180818214429/http://no.hy-wastewatertreatment.com/bio-filter-media/mbbr-biofilm-carrier.html til http://no.hy-wastewatertreatment.com/bio-filter-media/mbbr-biofilm-carrier.html
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 4. jun. 2021 kl. 12:42 (CEST)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Biofilmbærer. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20180806180154/https://www.norskvann.no/index.php/10-nyheter/1505-myndighetene-krever-tiltak-mot-utslipp-av-biofilmbaerer-av-plast til https://www.norskvann.no/index.php/10-nyheter/1505-myndighetene-krever-tiltak-mot-utslipp-av-biofilmbaerer-av-plast
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 21. jan. 2022 kl. 21:18 (CET)
thread_title:  Endret eksterne lenker