lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Geitekillingen som kunne telle til ti

message: Var det Alf Prøysens stemme som ble brukt til den første fjernsynsopplesningen? 46.212.231.221 27. jan. 2016 kl. 23:19 (CET)
replies: text: Alf Prøysen var forteller i kortfilmen som ble vist i 1968. Jeg har skrevet det inn i artikkelen. M14 (diskusjon) 27. jan. 2016 kl. 23:35 (CET)
thread_title:  Hvem var fortelleren på fjernsyn? 
Maldiskusjon:Infoboks OL-land

message: og andre sportsinteresserte: Jeg ser at parameteren øvelser også blir tolket som antall grener (sporter). Jeg vet ikke hvor utbredt denne sammenblandingen er, men følgende alternativer kan jo vurderes:
#endre "øvelser" til "grener"
#beholde "øvelser"
#innføre både "øvelser" og "grener"
For alle alternativene bør all eksisterende bruk av malen gjennomgås og korrigeres ved behov. - 4ing (diskusjon) 28. jan. 2016 kl. 09:44 (CET)
replies: text: Med andre sportsinteressert mener jeg bl.a. , , ,  og . - 4ing (diskusjon) 28. jan. 2016 kl. 15:05 (CET)
replies: text: :1. --- Løken (diskusjon) 28. jan. 2016 kl. 18:16 (CET)

text: :1.  Knuteinar (diskusjon) 28. jan. 2016 kl. 20:10 (CET)

text: :1 Cocu (d) 28. jan. 2016 kl. 20:37 (CET)
thread_title:  Øvelser 

message: Heisann! Lurer på om det er noen som har mulighet til å lage en nynorsk versjon av denne malen?
Har forsøkt å gjøre det selv, men har ikke fått det til, og litt redd for å gjøre feil. Mvh. --90sveped (diskusjon) 22. feb. 2022 kl. 23:40 (CET)
thread_title:  Nynorsk-versjon av infoboksen 

message: Hei! Er det mulighet til å forenkle denne infoboksen med parametere som en infoboks-mal. Det vil gjøre den mye enklere å bruke så man slipper problemer med ting. En infoboks mal vil jo være mer ideelt. Dere har jo bygget denne malen på en engelsk mal som ikke er der lengre. Den het da Template:Infobox Country Olympics og den eksisterer jo ikke lengre. Hva med å heller gjøre dette til en mal for alle mesterskap i stedet for å bruke gamle mal infobokser som ikke passer.
Mvh Sondre 88.88.4.178 7. aug. 2022 kl. 17:29 (CEST)
thread_title:  Endringer av infoboksen til en infoboks-mal med parametere 

message: Hei! Er det mulighet til å legge til ordenstall i infoboksen da helst på medaljestatistikken. For å ta et konkret eksempel at Tysklands rangering under Vinter-OL 1992 var førsteplass da skal det være 1. Man bør vite hvordan man får dette til. Det skal jo la seg gjøre. 80.212.168.110 30. jul. 2023 kl. 11:43 (CEST)
thread_title:  Ordenstall i infoboksen
Diskusjon:Rotenon

message: Denne revisjonen la til en del tekst som sikkert er sann og riktig, og mest sansnsynlig ikke opphavsrettsbrudd (ingen klare treff). Jeg fjerner den ikke, men nå trenger artikkelen mye grunnlegende formatering og referanser.--Telaneo (Diskusjonsside) 28. jan. 2016 kl. 12:32 (CET)
Diskusjon:Musefletter

message: HVORFOR kalles det musefletter ?
Diskusjon:Årets Brann-spiller

message: Wikipedias brukere inkluderer også uvitende østlendinger. Hvilken bataljon er det snakk om her? Hilsen Colliekar (diskusjon) 29. jan. 2016 kl. 18:17 (CET)
Fletting til artikkelen om Brann? 85.19.87.50 29. jan. 2016 kl. 18:18 (CET)
Har endret på denne nå. Myrvoldmartin (diskusjon) 29. jan. 2016 kl. 23:00 (CET)
Diskusjon:Type 72 (motorvognsett)

message: Type 72 sies å trafikkere L21 Moss-Skøyen og L22 Mysen-Skøyen https://www.nsb.no/om-nsb/om-vare-tog/nsb-lokaltog-type-72, men det er foreldet. For tiden brukes FLIRT-tog begge steder (jeg bor på Ski og tar dem ofte), selv om det i teorien er mulig NSB unntaksvis bruker type 72. I tillegg er L21  forlenget fra Skøyen til Stabekk, altså Moss-Stabekkhttps://www.nsb.no/rutetider/rutetabell. Formuleringen "...pr. 2016 betjener lokalstrekninger som Spikkestad-Asker-Lillestrøm." er altså korrekt, men jeg mangler referanser til at togtypen er nedfunnet på L21, L22 og L14 Kongsvinger-Asker.
     Pål Jensen (diskusjon) 29. jan. 2016 kl. 18:21 (CET)
thread_title: Om referanser

thread_title: Referanser
Wikipedia-diskusjon:Dugnadskontor/Håndballmesterskap/Håndball-EM 2016 for menn

message: Vi har brukbar dekning av topp 8 med unntak av Tyskland. Noen som har lyst til å opprette et par spillere? Det er vel stor sannsynlighet for at endel av disse også vil bli OL-deltagere. --Wikijens (diskusjon) 30. jan. 2016 kl. 08:37 (CET)
replies: text: Jeg er ikke god på masseoppretting av artikler, liker å inkludere litt mer informasjon enn fødsel, yrke og nasjonalitet. «Dessverre» har tyske spillere mye å ta av, ettersom de:WP har god dekning av herrehåndball, så det blir en større jobb å oversette all informasjon derifra. Men Løken har vist tidligere at han er god på masseoppretting av idrettsutøvere. Mvh. lil2mas (diskusjon) 30. jan. 2016 kl. 13:22 (CET)
replies: text: :Hehe. Jeg har også merket meg at de.wp har alt for lange artikler... Ellers mangler vi jo bare et par spillere på Spania og Kroatia, så har vi hele førsteoppstillingen :-) --Wikijens (diskusjon) 30. jan. 2016 kl. 22:38 (CET)
thread_title: Topp 8
Diskusjon:Zhuangzi (bok)

message: I Kunnskapsforlagets religionsleksikon kalles dette verket Chuang-tzu. I den norske utgaven fra 2001 kalles det Zhuangzi.  I den norske utgaven fra 1989 ( ) kalles det Chuang Tzu. Ole Bjørn Rongen () nevner verket i formen Zhuangzi. 
Jeg finner ikke formen Nan Hua Zhen Jing i bokhylla.no, og heller ikke i interwikiartiklene, annet enn at den tyske artikkelen nevner det som et alternativt navn. 
I og med at vi har som prinsipp å bruke navneformer som er innarbeidet på norsk, foreslår jeg å flytte artikkelen til Zhuangzi (bok). Den er den navneformen som er brukt i siste utgave på norsk, og det er samme navneform som brukes på en, fr og de wp. Det betyr at vi knytter oss til en innarbeidet praksis. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 30. jan. 2016 kl. 09:40 (CET)
replies: text: Zhuangzi (bok) er bra- Du får nok samtidig litt ryddejobb? Ekstra henvisningslinje over artikkelen Zhuangzi, evt justeringer på omdirigerinssider.... Når du har gjort det, kan du gjerne plinge meg, så dobbeltsjekker jeg. Ctande (diskusjon) 30. jan. 2016 kl. 17:55 (CET)
replies: text: :Jeg antar at når det tunge navnet ble brukt, var det i respekt for at Zhuangzi strengt tatt er et «nickname». (Men det er jo også en masse andre boknavn,til og med tildels misvisende, jfr Mosebøkene som er super-innarbeidet på norsk, og vi ikke ville drømme om å rette på). Ctande (diskusjon) 30. jan. 2016 kl. 18:01 (CET)
thread_title:  Artikkelnavn
Diskusjon:Superundertøy

message: «Superundertøy» er kanskje ikke et nøytralt begrep. Er det mere nøytralt å si «fuktighetstransporterende undertøy»?178.232.15.211 30. jan. 2016 kl. 17:37 (CET)
replies: text: Er det ikke best kjent under dette varemerket? Telaneo (Diskusjonsside) 30. jan. 2016 kl. 17:41 (CET)
thread_title:  Fuktighetstransporterende undertøy
Diskusjon:MAB 3./511 Bjarköy

message: Mulig denne artikkelen burde vært flyttet til MAB 3./511 Bjarkøy. Benevnelsen på marinekystfortene har vel vært ganske mye hummer og kanari men klarte endelig å finne igjen en tråd på kystfort.com der Jan Egil Fjørtoft som jo er forfatter av «Tyske kystfort i Norge» og medforfatter av «Klar til strid», gir en forklaring av benevningen på tyske hærkystfort og marinekystfort under andre verdenskrig: Avdelingsbetegnelser - Kystfort.com. TommyG (d^b) 31. jan. 2016 kl. 09:34 (CET)
thread_title: Navn på artikkelen
Diskusjon:Overfallet på Hovedøya

message: Denne hendelsen er beskrevet på fem setninger i Håkon Håkonssons saga. Tror den med fordel bør slås sammen med en annen artikkel, f.eks artikkelen om Ribbungene eller artikkelen om Gudolv. --IdaLandberg (diskusjon) 1. feb. 2016 kl. 18:38 (CET)
replies: text: Støttes. Og jeg mener at denne informasjonen da hører inne under artikkelen om Ribbungene, siden dette overfallet etter det jeg har skjønt er en av hendelsene som markerer begynnelsen på deres opprør. WK (diskusjon) 1. feb. 2016 kl. 19:43 (CET)
replies: text: : Jeg kan prøve å legge alle disse små-artiklene om hendelser i forbindelse med ribbungene innunder artikkelen om Ribbungene. --IdaLandberg (diskusjon) 2. feb. 2016 kl. 10:11 (CET)
thread_title:  Nødvendig med egen artikkel?
Wikipedia-diskusjon:VisualEditor/Feedback

message: Hi, please notice that the announced feedback centralization for the visual editor was implemented. Therefore, I've redirected the local feedback page to mediawiki.org; you're free to archive historic content —available in the history of the page— as you see fit, of course. Thanks, --Elitre (WMF) (diskusjon) 1. feb. 2016 kl. 21:02 (CET)
thread_title: Feedback is now centralized
Diskusjon:Troppsgymnastikk

message: ;Norske klubber
*Arendals Turnforening
*Hokksund Troppsturn
*Holmen Tropp & Turn
*Høybråten og Stovner
*Malvik Turn og RG
*Njård Turn
*Oslo Turnforening
*Narvik Turnforening
*Sandnes Turn
*Stag
*Tranby Turn
*Kristiansands Turnforening
* Drammen Turnforening
* Haugesund Turnforening
* Salhus Turn & Idrettslag
* Stiftsstaden turnforening
Mvh Erik d.y. 1. feb. 2016 kl. 22:43 (CET)
thread_title:  WP er ikke lenkesamling 
Diskusjon:Dronning Sonjas skolepris

message: Kapittelet om juryen må redigeres. Det er nye medlemmer og det er også gammelt navn på FUG med feil lenke.
Diskusjon:Brakeprisen

message: Vet noen hva som har skjedd med denne prisen de siste årene? Kimsaka (diskusjon) 2. feb. 2016 kl. 15:38 (CET)
thread_title: Forsvunnet pris?
Diskusjon:Bremnes fort

message: Dette fortet var i bruk av kystartilleriet etter andre verdenskrig. Det er laget en omdirigeringside fra MAB 5./510 Brömsneset til Bremnes fort. --Pmt (diskusjon) 2. feb. 2016 kl. 18:45 (CET)
Diskusjon:Ribbungene

message: Det er en rekke små artikler om Ribbungene som hovedsakelig er detaljerte beskrivelser av så og si alle kampene Ribbungene deltok i, flere av dem minimale og kun overfladisk nevnt i sagaen. Jeg tror derfor det er best at disse artiklene legges inn i denne, slik at den utvides. Lager omdirigeringsside på de artiklene jeg putter inn her. Vil etterhvert prøve å "sy" alle delene sammen slik at artikkelen fremstår som mer helhetlig.
--IdaLandberg (diskusjon) 2. feb. 2016 kl. 19:07 (CET)
thread_title:  Omdirigering fra diverse småartikler
Diskusjon:Anode

message: Den fjärde satsen "Anoden assosieres med den positive polen, katoden med den negative" gäller bara för komponent som får tillfört energi. En bättre beskrivning finns på danska wp Anode, "En elektrisk komponents elektrode, hvor elektrisk strøm løber ind i udefra (har anodefunktion) eller er designet til at løbe ind i udefra, kaldes en anode". 
Därför  stämmer icke satsen "For en energikilde er det omvendt; strømmen går her ut av anoden". Även för en energikälla gäller att strömmen går in i anoden. 
Begreppet anod och katod introduserades av Michael Faraday 1834 (se Faraday, Michael, 1834 ”Experimental Researches in Electricity. Seventh Series” paragraf 11 stycke 663. Philosophical Transactions of the Royal Society) där det framgår att anod och katod definieras utifrån strömmens riktning, icke polariteten. Det syns dock som om dioder har en egen definition av vad anod och katod är.
För elektrokemiska celler (elektrolytisk cell och galvanisk cell) assosieras anoden med oxidation och katoden med reduktion.Stenallan (diskusjon) 2. feb. 2016 kl. 19:28 (CET)
replies: text: Korrigert, men elektrokjemisk betydning mangler enda. Mvh BjørnN (diskusjon) 3. feb. 2016 kl. 09:51 (CET)

message: Ingressen fokuserar nu på vad det är det sker inne i  olika komponenter. Egentligen borde första delen av det andra stycket stå först eftersom det är en generell beskrivning. Där utgår man från den yttre strömmen oavsett hur olika komponenter fungerar inuti. Den yttre strömmen leds alltid i en elektronledare – metall eller grafit. Men elektrisk ström kan också ledas av elektrolyter och då är det joner som är laddningsbärare – anjoner (negativt laddade) eller katjoner (positivt laddade). Strömriktningen är den som de positiva partiklar har. Anjonernas vandring i ett elektriskt fält är motsatt den elektriska strömmens riktning. 
Ett undantag från den generella beskrivningen för anod gäller halvledardioder där anoden är fixerad till den p-dopade sidan av diodens pn-övergång. För många dioder sammanfaller undantaget med den generella definitionen, men inte för exempelvis zenerdioder. --Stenallan (diskusjon) 28. jun. 2020 kl. 02:09 (CEST)
thread_title:  Kommentar  til endring 28/6 2020
Diskusjon:Haithem Ben Alayech

message: Stilte ikke til kamp
Diskusjon:Brosimulator

message: Når ble den første brosimulatoren med EDB  (eller programvare) operativ hos en norsk utdanningsinstitusjon? 46.15.2.127 2. feb. 2016 kl. 20:29 (CET)
thread_title:  Første brosimulatoren i Norge 
Diskusjon:Myten om den flate jord

message: Artikkelen trenger en ganske omfattende "fornorsking". Det virker som om den engelske versjonen er kjørt gjennom Google Translate, Babelfish eller lignende og så publisert her.
Diskusjon:Liste over norske mestvinnende sommerolympiere

message: Kladd full liste (ifølge den eksterne lenken i denne artikkelen til Sports-reference.com):
Rk  	Athlete           	From	To  	Sport	Gold	Silver	Bronze	Total
1.  	Ole Lilloe-Olsen  	1920	1924	SHO  	5   	1     	0     	6
2.  	Otto Olsen        	1920	1924	SHO  	4   	3     	1     	8
3.  	Einar Liberg      	1908	1924	SHO  	4   	2     	1     	7
4.  	Knut Holmann      	1992	2000	CAN  	3   	2     	1     	6
5.  	Harald Natvig     	1920	1924	SHO  	3   	1     	1     	5
6.  	Albert Helgerud   	1906	1920	SHO  	2   	4     	1     	7
7.  	Eirik Verås Larsen	2004	2012	CAN  	2   	1     	1     	4
8.8.	Magnus Konow      	1912	1936	SAI  	2   	1     	0     	3
8.8.	Olaf Tufte        	2000	2008	ROW  	2   	1     	0     	3
*Resten av/Hele lista ligger riktig sortert og skjult nedenfor her.
Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 3. feb. 2016 kl. 18:15 (CET)
thread_title:  Kladd for total-liste 1896 - 2012 inkl. 1906 
Diskusjon:Foss Bryggeri

message: Denne artikkelen mangler da absolutt ikke kildehenvisninger - to fyldige referanser under "Eksterne lenker". Fjerner derfor malen. --Hovde (diskusjon) 3. feb. 2016 kl. 22:09 (CET)
replies: text: 1. Eksterne lenker er ikke referanser/kilder se Wikipedia:Stilmanual#Eksterne_lenker.

text: 2. De lenkene som lå i Eksterne lenker er fjernet da de ikke var pålitelige. En bedrift startet i 2013 som har samme navn har ikke noe i denne artikkelen å gjøre. Foss Bryggeri ble solgt i 1917 og som bedrift er den helt forsvunnet. At en annen bedrift uten forbindelser til den gamle tar navnet har ikke noe i denne artikkelen å gjøre.

text: 3. Artikkelen har fått en referanse, men er for alle praktiske formål uten pålitelige referanser. Kiledløsmal er satt inn igjen. --ツツDyveldi ☯ prat  ✉ post  27. feb. 2016 kl. 13:26 (CET)
thread_title:  Kildeløs/referanseløs 

message: Artikkelen foreslås flettet med Ytteborgs Bryggeri som er det tidligere navnet på samme bedrift. Én bedrift bør ha én artikkel ikke to. --ツツDyveldi ☯ prat  ✉ post  27. feb. 2016 kl. 13:26 (CET)
* Enig. -- Egil (diskusjon) 28. nov. 2017 kl. 08:04 (CET)
Har foretatt flettingen. Tror ikke det var så mye å lure på. -- Egil (diskusjon) 2. des. 2017 kl. 12:35 (CET)
thread_title:  Fletting
Diskusjon:4. februar

message: Slaget ved Ekeberg 4. februar 1161 kan inkluderes under 4. februar. I dette slaget falt den norske kongen Inge Krokrygg, felt av mennene til nevøen Håkon Herdebrei. -- IdaLandberg (diskusjon) 4. feb. 2016 kl. 10:31 (CET)
thread_title:  Redigeringsforslag 4. februar 2016 (Protected) 

message: Er 4. februar fødselsdato? Artikkel oppgir 4. januar, mens flere iw-sider skriver 4. februar. Kronny (diskusjon) 30. jul. 2020 kl. 19:40 (CEST)
thread_title:  [[Michael Beck]]?
Diskusjon:Leirbrua

message: Noen trondheimseksperter som kan be- eller avkrefte om dette i det hele tatt er ei bru? I følge WikiStrinda er det en gård. Kanskje Kjersti veit noe? Jon Harald Søby (diskusjon) 4. feb. 2016 kl. 15:22 (CET)
replies: text: Nei, Leirelva går i dag i kulvert under Kongsvegen og det er ikke noe bru her i dag, men utifra navnet kan det tolkes at det har gjort det (jfr. Trondheim byleksikon broen over Leirelva s. 329). Hvis man tar en titt på historiske luftfotografier (f.eks fra 1964) på Finns karttjeneste, så ser man brua ganske tydelig (Kart.Finn.no). Det har tidligere vært gjestgiveri/vertshus og bygselplass/gård her, hvor hovedbygningen ble revet i 1971. Når brua ble erstattet av en kulvert er jeg usikker på, men mest sannsynlig mellom slutten av 1960- og begynnelsen av 1970-tallet en gang, rundt samme tid da gården ble kjøpt opp av kommunen for vegutbygging. Så for å svare på spørsmålet ditt; Nei, det er ingen bro her i dag, men det har vært en gang i tiden. Mvh Beagle84 4. feb. 2016 kl. 20:28 (CET)
replies: text: :Er det denne?

text: :Her er   — Jeblad 4. feb. 2016 kl. 20:43 (CET)
replies: text: ::Ja, det stemmer. Selnes var en fin kilde som bør inn i artikkelen sammen med byleksikonet :) Mvh Beagle84 4. feb. 2016 kl. 20:49 (CET)
thread_title:  Bro?
Diskusjon:Borg (by)

message: Her var det mange rare påstander, bl.a "Sagaforfatterne er enige om at Olav oppførte en jordborg rundt neset som eksisterte til rundt den 8. februar 1702." Sagaforfatterne skrev sine nedtegnelser på 11-1300-tallet, og visste åpenbart ikke hva som eksisterte i 1702. Regner med at brukeren som har skrevet dette sikter til en spesiell hendelse (mtp den nøyaktige datoen), men med påstandene om sagaforfatterne bakt inn i samme setning blir dette det rene nonsens. --IdaLandberg (diskusjon) 4. feb. 2016 kl. 21:12 (CET)
replies: text: Fikset og satt inn referanser, tror artikkelen er OK nå, men kan gjerne utvides. --IdaLandberg (diskusjon) 6. feb. 2016 kl. 11:09 (CET)
thread_title:  Uryddig artikkel
Diskusjon:Navardalsnebba

message: Denne artikkelen inneholdt informasjon  om fjellets primærfaktor. For interesserte kan dette finnes i historikken. Informasjonen ble slettet fordi den ikke var kildebelagt.--Hovde (diskusjon) 5. feb. 2016 kl. 18:30 (CET)
replies: text: Dette er ikke riktig. Opplysningen som er fjernet gjaldt ikke fjellets primærfaktor, men en udokumentert påstand om at Navardalsnebba «er det 930. høyeste fjellet i landet av fjellene med primærfaktor på minst 50 meter.» – Ordensherre (diskusjon) 5. feb. 2016 kl. 18:34 (CET)
replies: text: :De slettede opplysningene kan fremdeles ses i denne lista der norske fjell med primærfaktor over 50 meter er opplistet. --Hovde (diskusjon) 5. feb. 2016 kl. 18:54 (CET)
replies: text: ::Bom igjen. Ingen opplysninger om Navardalsnebbas primærfaktor er slettet og liste over Norges høyeste fjell inneholder ingen opplysninger om at Navardalsnebba «er det 930. høyeste fjellet i landet av fjellene med primærfaktor på minst 50 meter.» – Ordensherre (diskusjon) 5. feb. 2016 kl. 18:59 (CET)
replies: text: :::Informasjon er satt tilbake i artikkelen etter at informasjon er funnet og kildebelagt. --Hovde (diskusjon) 5. feb. 2016 kl. 19:07 (CET)

text: :::Beklager sletting, iPad som (igjen æsj) spilte meg et puss. --Mvh Erik d.y. 5. feb. 2016 kl. 23:07 (CET)
replies: text: ::::Har hørt mye rart om de dyra, og regnet med at det var noe sånt som hadde skjedd ;) God helg! Noorse 5. feb. 2016 kl. 23:09 (CET)
Diskusjon:Norsk Kjøretøyhistorisk Museum

message: Ifølge siste tekstendring er dette flyttet til Norsk vegmuseum på Hunderfossen. Dette er imidlertid ikke dokumentert gjennom kildehenvisninger. GD skrev i 2013 om slike planer, men er de faktisk gjennomført? Jeg ser ikke noe på veimuseets nettsted som tyder på at de har overtatt denne utstillingen, og da er det kanskje litt forhastet å påstå at det har skjedd. (Men jeg kan naturligvis ha oversett noe.) Dette bør i alle fall dokumenteres.  — Vinguru (diskusjon) 6. feb. 2016 kl. 15:24 (CET)
thread_title: Flyttet til Hunderfossen?
Diskusjon:Eivind Berggrav

message: Berggravs sentrale rolle i fornorskningspolitikken bør være med.

message: Ga han selv noen forklaring på hvorfor han valgte akkurat navnet Berggrav ved to navnebytter? Eller har noen i ettertid vist at navnet har vært i bruk hos forfedre eller andre slektninger? Dette er ikke et vesentlig poeng, men hvis informasjonen finnes så hører det diskutabelt hjemme i artikkelen. 46.15.9.175 6. feb. 2016 kl. 20:58 (CET)
thread_title:  Grunn til at akkurat Berggrav ble valg ved navnebytte 
Moduldiskusjon:WikidataIB

message: Alt som gjelder view bør isoleres. — Jeblad 7. feb. 2016 kl. 03:46 (CET)
thread_title: Splitt ut view

message: Modulen bør gjøres testbar. — Jeblad 7. feb. 2016 kl. 03:46 (CET)
thread_title:  Tester 

message: En del steder gjøres det antagelser om datastrukturen som ikke holder. Datastrukturen inneholder elementer gitt at bestemte typer er definert. Uten at det er sjekket om disse finnes vet en ikke om strukturen er som forutsatt. Manglende typetester er en av de vanligste feilene i Lua-kode som aksesserer clientdata fra Wikibase. — Jeblad 7. feb. 2016 kl. 03:55 (CET)
thread_title:  Forventning til datastruktur 

message: Det finnes en definert language fallback, bruk denne hvis mulig. — Jeblad 7. feb. 2016 kl. 03:57 (CET)
replies: text: Hvor er den? Jeg prøvde å finne ut av dette, men så langt jeg kunne lese av notater så er det kun et fåtall wikier som faktisk har dette definert, så jeg lagde et hack foreløpig for å unngå Q-verdier. Stigmj (diskusjon) 7. feb. 2016 kl. 04:35 (CET)
replies: text: :mw:Extension:Scribunto/Lua reference manual#mw.language.getFallbacksFor — Jeblad 7. feb. 2016 kl. 05:16 (CET)
thread_title:  Language fallback 

message: Bruk lokaliserbare meldinger hvis mulig. Det gjør alt mye mer gjenbrukbart på tvers av prosjekter. — Jeblad 7. feb. 2016 kl. 04:03 (CET)
replies: text: er på todo-lista mi.. Stigmj (diskusjon) 7. feb. 2016 kl. 04:36 (CET)
replies: text: :mw:Extension:Scribunto/Lua reference manual#Message library — Jeblad 7. feb. 2016 kl. 05:19 (CET)
thread_title:  Meldinger 

message: Når rank er deprecated så skal den ikke tas med. Hvis rank er preferred så er det uklart om kun preferred verdi skal tas med eller om denne skal sorteres først. Generelt er rank en kvalitet og ikke en kvantitet og kan dermed ikke sorteres. — Jeblad 7. feb. 2016 kl. 04:16 (CET)
replies: text: Vi kan sortere på rank og deretter order og siste tilfelle kanskje på navn / verdi, men jeg lurer litt på om dette bør være noe som kan styres av oppkalleren.. Stigmj (diskusjon) 7. feb. 2016 kl. 04:39 (CET)
replies: text: :Det er tre string-verdier i rank; deprecated, normal og preferred. Deprecated er en verdi som ikke skal brukes. Hvis preferred finnes så er det uklart om kun preferred verdi skal tas med eller om denne skal sorteres først. Metoden getBestStatements() brukte til å begynne med en modell hvor normal og preferred ble brukt som eksklusive verdier, men nå brukes kun preferred hvis denne finnes. — Jeblad 7. feb. 2016 kl. 05:23 (CET)
replies: text: ::Jeg gjør det på denne måten fordi jeg henter alle verdiene, sorterer og så bestemmer om jeg skal vise en eller alle. Hvis en, viser jeg kun den første som da er av beste rank og order. Stigmj (diskusjon) 7. feb. 2016 kl. 12:46 (CET)
replies: text: :::Det er ingenting i datamodellen som sier at ikke samtlige utsagn er deprecated. — Jeblad 8. feb. 2016 kl. 03:23 (CET)
replies: text: ::::Deprecated verdier blir filtrert ut. Hvis det ikke finnes noen verdier som er gyldige, returneres det ikke noe som helst. Stigmj (diskusjon) 8. feb. 2016 kl. 10:08 (CET)
thread_title:  Rank
Diskusjon:GameTrailers

message: Lurer på en ting: dere som er interessert i denne siden, og denne artikkelen; skal vi prøve å faktisk lage en skikkelig artikkel vedrørende hva GT var i sin tid? Synes i grunnen det er verd å ha med seg, da GT var en stor pådriver for spillindustrien. --Mannni (diskusjon) 17. mai 2016 kl. 22:47 (CEST)