lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Verdensbiblioteket

message: Nå har jeg ryddet opp i artikkelen en smule. Hva skal til for at den merknaden blir fjernet? Gi tilbakemelding. --Hedonius77 25. nov 2006 kl. 20:06 (CET)
Forresten var det mye rødt her, så om folk har kunnskap om bøkene/ forfatterne, er det konge om dere lager artikler på dem. Dette er tross alt sentrale forfattere og bøker i verdenslitteraturen.--Hedonius77 25. nov 2006 kl. 20:06 (CET)
Jeg skal prøve å lage en artikkel for hver bok. Tvilsomt om så mange kommer til å bli noe mer enn stubber, men det er i hvert fall bedre enn ingenting.  --ErlendBA 3. des 2007 kl. 01:42 (CET)
Diskusjon:Thorgal

message: Hmm, kan tegneserien klassifiseres som fransk-belgisk når ingen av skaperne er franske? Hamme er belgisk og Rosiński er polsk. Språket er jo selvsagt fransk, da.. Hva med polsk-fransk-belgisk? :P
Diskusjon:Superheterodynmottaker

message: Super koblingen er en frekvensblandemetode i alle vanlige radioer som på en elegant måte gjør det lett å ta imot et signal på en frekvens/kanal og dempe signalene på nærliggende frekvenser/kanaler.
Radiosignalene fra antennen (eller fra en radiolinje) blandes med en tone fra en tonegenerator (lokaloscillator) i radioen. I et blandetrinn for disse signalene oppstår det nye frekvenser. En ny frekvens er differansen mellom mottatt frekvens og lokaloscillatorens frekvens. Den andre nye frekvensen er summen mellom frekvensene. Etter blandetrinnet går signalet gjennom en mellomforsterker som har flere svingekretser som vanligvis slipper igjennom frekvenser i nærheten av 455kHz. Ved AM (amplitudemodulasjon) er det ønskelig å få med lydfrekvenser opp til 2500 eller 4500 svingninger. De finnes ved mellomfrekvensen 455kHz fra 450 til 460kHz. Mellomforsterkeren vil dempe nabokanalen på 445 og på 465kHz. Hvis vi ønsker å ta imot den maritime nødkanalen 2182kHz må lokaloscillatoren lage en tone på  (2182-455)=1727kHz. Nabokanalene 2192 og 2172 er vanskelige å dempe direkte med svingekretser, men det er lettere å skille 455kHz fra 465 og 445 i mellomforsterkeren. 
I radioer som tar imot høye radiofrekvenser, brukes ofte superkoblingen 2 ganger med mellomfrekvenser på både 455kHz og på 10,5MHz.
Jeg legger til en ekstra forklaring på frekvensblandingen. De mindre matematisk orienterte trenger antagelig en ekstra forklaring for å forstå prinsippet. --Reodor 2. des 2006 kl. 12:40 (CET)
thread_title:  Fra artikkel som ble omdirigert, kan noe av det brukes? 

message: Sitat: I radioer som tar imot høye radiofrekvenser, brukes ofte superkoblingen 2 ganger med mellomfrekvenser på både 455kHz og på 10,5MHz.
Lurer på om det er en trykkfeil her...  Skal det ikke være 10,7 MHz ?
Robert Eliassen 16. jan 2008 kl. 11:20 (CET)
thread_title:  10,5 MHz mellomfrekvens?
Diskusjon:Fjodor Dostojevskij

message: Linken til Dobbeltgjengeren er feil.--Hedonius77 26. nov 2006 kl. 11:47 (CET)
Endret linken.Emit 23. apr 2007 kl. 19:05 (CEST)
Sitatet på slutten av artikkelen, etter lenken til wikiquote - hvor kommer dette sitatet fra, og hvorfor er akkurat dét valgt ut som «representant»? Ornilnas
Burde det ikke vært noen referanser her? 84.49.80.95 30. des 2008 kl. 17:05 (CET)
Jeg synes denne artikkelen generelt er skjemmet av flere pussige vurderinger og analyser. Jeg føler meg ikke kvalifisert sjøl til å gjøre endringer på en faglig god nok måte, men jeg tror teksten hadde hatt godt av å bli gjennomgått av en Dostojevskij-kjenner med nødvendige litteraturhistoriske kunnskaper.Bruker: Kjetil Svanemyr
Diskusjon:Liste over nyord i Simpsons

message: I artikkelen står det «Mange har hørt feil og trodd at det ble sagt ‘Car Hold’.» Dette gir ingen mening for en norsk leser som ikke vet hva som menes med car hold. __meco 26. nov 2006 kl. 14:03 (CET)
thread_title:  Hva er Car hold?
Diskusjon:IP-telefoni

message: Er ikke IP-telefoni det samme som Voice over IP. Bør disse flettes?
Mulig de bør flettes og det bør inn flere illustrasjoner, f.eks diagram over hvordan det fungerer. Ulf Larsen 18. jun 2009 kl. 11:00 (CEST)
Diskusjon:Radiostråling

message: Ser ut til at det har vært en forveksling mellom radiostråling og radioaktiv stråling. Radiostråling er det samme som radiobølger og har ikke noe med radioaktivitet å gjøre. --Jivestgarden 26. nov 2006 kl. 16:23 (CET)
thread_title:  Radioaktivitet og radiobølger
Diskusjon:Slaget ved Uhud

message: Burde ikke artikelen pekes til kategorien Muhammeds slag, eller tidligere slag i islam, e.l. Jeg antar at islam kategorien er ikke stor nok for at den kan ekspanderes på denne måten, ennå. Imranal 27. nov 2006 kl. 01:11 (CET)
replies: text: Jeg antar at dette bør plasseres i en kategori for slag/kriger i Islam, men foreløpig vil en slik kategori bli svært liten og dermed er det en overhengende fare for at den blir slettet. — Jeblad 27. nov 2006 kl. 01:14 (CET)

text: Notisen om språkvask er forøvrig ingen kritikk, bare en enkel å grei metode slik at noen sjekker språket etter at forfatteren er ferdig med artikkelen. — Jeblad 27. nov 2006 kl. 01:15 (CET)
replies: text: :Det burde ha vært en tagg for uforståelig. Jeg har lest igjennom artikkelen og jeg forstår ikke hva slaget handler om. Første setning er altfor lang, og den går rett over i å fortelle om en by. Hvem slåss og om hva? Om det var satt på interwiki-lenker var det også lettere for andre å bidra til å gjøre det hele forstålig. --Finn Bjørklid 27. nov 2006 kl. 01:23 (CET)
replies: text: :: For å si det rett ut handler kampen om muslimenes eksistens. Mekkerne prøver å drive muslimene fra den eneste samfunnet de har klart å opprette, dvs. medina. Mekkerne blir møtt ved fjellet Uhud, siden det er en strategisk punkt for å forsvare byen. Men, artikelen er ikke ferdig. Imranal 27. nov 2006 kl. 12:43 (CET)

text: Jeg har forandret biten om emigrasjonen, og isteden brukte setningen til å fortelle hvem den andre halv parten blir ledet av. Jeg håper ikke at "artikelen" er over ennå :). Det gjenstår veldig mye. De fleste artiklene jeg har startet er bare en utgangspunkt for en utvidelse. Jeg håper dere kan fylle inn og hjelpe meg å wikifisere artiklene. Imranal 27. nov 2006 kl. 12:35 (CET)

message: Denne artikkelen holder ikke den nødvendige Wikipedia-kvalitet, hverken språklig eller saklig. Den bør erstattes av en artikkel som behandler Slaget ved Uhud på en nøytral og nøktern måte med en språkstandard som holder mål. --Fjellgauk 18. mai 2008 kl. 08:04 (CEST)
thread_title:  Kvalitet, kvalitet
Diskusjon:Svak kjernekraft

message: Basert på engelsk
Omredigert noe, utdypet noen områder (eks virtuelle partikler) og fjernet noe tung tekst det ikke er underlag for å forklare ennå i norsk wikipedia.
Denne og flere andre artikler innen emnet gir problemer med å vurdere hvorvidt det der formålstjenelig å oversette en del velkjente engelske begreper med norske relativt ukjente ord (på over 20 bokstaver), f.eks
*Interaction - Vekselvirkning
*Flavor - Smak (søkt?)
*Navnet på kvarkene spes sær/sjarm
*Left/Right handedness - Venstre/Høyre asymmetri (og hvor mange ganger er ikke dette ordet feilstavet i Wikipedia)
*Uncertainty relation - Uskarphetsrelasjonen (Denne artikkelen redirigerer fra Usikkerhetsrelasjonen selv om dette er offisiell oversettelse)
*Gauge Bosons - Vekselvirkningskvanter (upresist: i det minste vekselvirkningsbosoner?)
Diskusjon:Trine Rogndokken

message: Hun heter Trine Flattun Rogndokken. Opprettet en artikkel med riktig navn og slettet denne.--Hedonius77 27. nov 2006 kl. 10:29 (CET)
Diskusjon:Yme

message: Hvorfor er plassen for Fornjot den gamle opptatt med et annet emne? Burde ikke den vært holdt av for Fornjot?
replies: text: Fornjot er en omdirigering til Yme. Dvs at hvis du trykker på en lenke til Fornjot havner du direkte i artikkelen om Yme. Hvis du mener dette burde vært gjort annerledes, er det en enkel sak å gjøre om på det. Bare å ta kontakt om du trenger en veivising :) OPus- (mld, film) 27. nov 2006 kl. 14:30 (CET)

message: Opprydning. Yme er også et oljefelt i Nordsjøen med Pertra som operatør.
thread_title:  Oljefelt i Nordsjøen
Diskusjon:Niels Juels gate (Oslo)

message: denne artkkelen er vel ikke en stubb? ϑ Marcus 27. nov 2006 kl. 15:39 (CET)
replies: text: Nei, du kan bare fjerne slike merker hvis de ikke lenger stemmer. Kph 27. nov 2006 kl. 15:53 (CET)

message: Jeg arbeider p.t. med en tabell med bilder og beskrivelse av bygningsmassen i denne veien. Det gjenstår litt research og skrivning, men det skulle begynne å dukke opp i løpet av en ukes tid. Vinguru (diskusjon) 25. jan. 2015 kl. 21:52 (CET)
replies: text: Jeg skal se å få tatt meg en tur ut for å få tatt de manglende bildene en eller annen dag. Det er kort vei, men selvsagt er det ikke de beste lysforholdene utenfor arbeidstid akkurat nå. Fint å få beskrivelser lagt inn. Haros (diskusjon) 25. jan. 2015 kl. 23:54 (CET)
replies: text: :Ja, jeg tenker (hovedsakelig) skrive om vinteren, fotografere om sommeren, men det har også med arbeidstiden å gjøre. Vinguru (diskusjon) 26. jan. 2015 kl. 06:43 (CET)
thread_title: Det kommer mer
Diskusjon:Fyrkat

message: Artikkelen om Fyrkat er et utdrag fra en større artikkel jeg skrev om fortidsminner på Jylland for noen år tilbake. Utdraget gjengis her på Wikipedia med min tillatelse. Kilde: http://www.heimskringla.no/artikler/troldkirken.php
JJ.Sandal 27. nov 2006 kl. 17:30 (CET)
Diskusjon:Uthman ibn Affan

message: Jeg tror jeg klarte å redigere bort noen endringer hvor bruker:orland hadde vikifisert artikelen. Kan noen vennligst vikifisere artikelen. Imranal 27. nov 2006 kl. 23:01 (CET)
kan man ha den engelske artikelen for Uthman ibn Affan som referanse? Imranal 28. nov 2006 kl. 00:05 (CET)
kunne noen vennligst sjekke om artikkelen trenger språk vask? har rettet et par ting, den ser grei ut.Imranal 29. nov 2006 kl. 01:51 (CET)
replies: text: Jeg har vasket den noe. Husk stor forbokstav ved navn og ikke engelske former. --Finn Bjørklid 29. nov 2006 kl. 02:01 (CET)
replies: text: :Endret litt på setningen om emigrasjonen fra Mekka til Medina, og forklarte hvilken betydning den hadde. Imranal 29. nov 2006 kl. 02:07 (CET)

text: :Dette gjorde vi helt parallelt, Finn. Ble litt snytt da endringen min ikke gikk igjennom ;-) Btd 29. nov 2006 kl. 02:11 (CET)
Diskusjon:Kultfilm

message: At artikkelen er uencyklopedisk er jeg uenig i, da dette hverken er original forskning eller en tilfeldig samling informasjon. Dog jeg kan nok være enig i at artikkelen både kunne trengt utbedring og opprydning. I så fall er det nevnte mal som bør brukes, og ikke «uencyklopedisk». –KEBman 27. nov 2006 kl. 23:01 (CET) Gjelder ikke lenger, pga. redigering. –KEBman 3. des 2006 kl. 05:27 (CET)
thread_title:  Uencyklopedisk
Diskusjon:Aisha

message: Denne titlen er faktisk titlen til alle konene til Profeten Muhammed.-- Imranal 27. nov 2006 kl. 23:22 (CET)
replies: text: OK. Retter opp. --MHaugen 27. nov 2006 kl. 23:53 (CET)
thread_title:  De troendes Mor
Diskusjon:Ole Kopreitan

message: Er ikke sikker på om den mottatte Zola-prisen er den samme som det er angitt link til i artikkelen, derfor velger jeg å ikke intervenere i artikkelen... --Friman 28. nov 2006 kl. 00:54 (CET)
replies: text: Jeg tok sjangen. Fools rush in.... --MHaugen 28. nov 2006 kl. 01:19 (CET)
Diskusjon:John Maynard Keynes

message: I biografien står det at han var metroseksuell! Jaha tenker jeg, dette er jo et rimlig nytt utrykk som egentlig ikke beskriver Keynes på noen som helst måte! Det eneste det viser er jo at en eller annen bruker har sett litt for mye på Sex and the City. Jeg mener vil skal holde oss til fakta, ikke antagelser, og at vi derfor fjerner eller endrer den setningen. Mr Holm 28. nov 2006 kl. 13:15 (CET)
thread_title: Metroseksuell

message: Helt enig
Eliwest3011 28. nov 2006 kl. 15:46 (CET)
replies: text: :Jeg har nå fjernet setningen. Tror avsnittet bør skrives litt om, jeg kan se litt mer på det en annen dag. Eksamens-stress nå.. hehe. Mr Holm 28. nov 2006 kl. 16:25 (CET)
thread_title:  ref. Metroseksuell 
Diskusjon:Elin Anette Bjørnstad

message: Er dette Bjørnstad? --Finn Bjørklid 28. nov 2006 kl. 16:09 (CET)

message: Om ikke denne utvides, slettes den snart. ϑ Marcus 30. nov 2006 kl. 20:03 (CET)
thread_title:  Slettes 
Diskusjon:Actionfilm

message: «Genre» eller «sjanger», folkens? Her må det gjøres et valg. –KEBman 28. nov 2006 kl. 18:07 (CET)
replies: text: Det var du som begynte på denne artikkelen, og den er ikke senere delvis eller fullstendig omskrevet av andre. Dvs at skrivemåten du brukte skal være den gjeldende (såfremt den er godkjent brukt innen bokmål eller riksmål selvsagt). OPus- (mld, film) 28. nov 2006 kl. 18:11 (CET)
replies: text: :OK :-) Da foreslår jeg å bruke «sjanger» jfr. Norsk språkråds fornorskningspolitikk. –KEBman 28. nov 2006 kl. 18:20 (CET)

message: Jeg foreslår at actionfilm omdirigerer til spenningsfilm, da det er et bedre norsk ord enn "action", som er engelsk. Dette ifølge  språkrådet. Marcus 13. jan 2007 kl. 23:04 (CET)
replies: text: If you like ;-) Men la det nå være en redirect fra actionfilm. Er jo fortsatt det som brukes mest av folket. –KEBman 14. jan 2007 kl. 20:28 (CET)
replies: text: :Er ikke thriller nærmere spenning enn action? Finnes det gode faglige referanser for denne oversettelsen? Kreft 1. mar 2008 kl. 19:13 (CET)
replies: text: ::Det er stor forskjell på Språkrådets avløysarordliste og Språkrådets anbefalinger. Denne bør ikke flyttes, og kategorien bør omgjøres. --Eivind (d) 1. mar 2008 kl. 19:34 (CET)
replies: text: :::Kan du redegjøre for hvilken forskjell det er, og gi noen argumenter for hvorfor man skal bruke et engelsk uttrykk hvor det finnes et dekkende norsk ord? --Lipothymia 2. mar 2008 kl. 09:46 (CET)
replies: text: ::::Spenningsfilm er langt ifra et dekkende norsk ord, men snarere et konstruert ord som så godt som aldri er i bruk. Actionfilm er tatt inn i det norske språket på lik linje med Internett, hamburger, roastbeef, bacon og campingvogn. Se bare her og her. Kan du fortelle meg hvorfor spenningsfilm gir 0 treff i ordbøkene? Fordi det er et ord som ikke brukes. Om vi skulle fulgt språkrådets avløserordliste ville vi fått artikler som verdensveven, prateprogram, kringlyd, ståoppkomedie, styrespak, jobbskaper og forhandlerrettssamarbeid. Det er ikke dermed sagt at det er dette som er mest korrekt! Vi følger gjerne språkrådet på wikipedia, men IKKE språkrådets forslag til avløysarord. Mvh Kjidel 2. mar 2008 kl. 11:23 (CET)
thread_title:  Endring 

message: Er Theo James egentlig en kjent action-skuespiller? Er vel heller science-fiction. --gaute13 (diskusjon) 18. apr. 2016 kl. 21:35 (CEST)
thread_title:  Theo James
Diskusjon:Kaliumnitrat

message: Det burde være en autolink fra saltpeter, potassium nitrate, og nitrate acid til salpeter...

message: Har ryddet litt i artikkelen, men det hele artikkelen virker litt useriøs? Om noen får tid, finn noen kilder for å sjekke artikkelen med. Fredrifj 28. feb 2007 kl. 00:15 (CET)
Kaliumnitrat brukes som tilsetningsstoff i mat. Påstanden om saltsamak er enten feil eller lite relevant. Bruken i spekemat er fordi salpeter har konserverende effekt ved at den hemmer mikroorganismer. Dette er mest relevant i oppmalte kjøttprodukter slik som spekepølser. Bruker: fooducation 10. jan 2009
Tror det er ammoniumnitrat som brukes i sprenggelatin, ikke kaliumnitrat. Magasjukur 30. jun 2010 kl. 21:57 (CEST)
thread_title:  Opprydding og seriøsitet
Diskusjon:Hin

message: Dette er ikke noe nytt ord. Hva med hinmannen, hin side -> hinsides osv? Det er for så vidt jeg vet ganske gammelt... Noorse 28. nov 2006 kl. 20:57 (CET)
replies: text: Jeg ser ikke helt poenget med denne artikkelen. At noen lanserer et nytt ord - som egentlig ikke er nytt, men betyr noe annet: hin side = den andre siden - er ikke av leksikal interesse, før det eventuelt innføres offisielt.  Dessuten er ikke Wikipedia en ordbok. --PaulVIF 28. nov 2006 kl. 21:00 (CET)
replies: text: :Hin som Noorse viser til er et annet ord. Det som PaulVIF skriver er en relevant innsigelse. Jeg har nå opprettet artikkelen fordi dette er noe spesielt, og jeg mener det også er gjort forsøk tidligere på å innføre slike samkjønnspronomener for personer, også på andre språk. Kanskje det er mulig å utvikle en artikkel som favner dette på en mer omfattende måte, forhåpentlig med noe kildebelagt drøfting også. Se for øvrig Gender-neutral pronoun eller Könsneutrala pronomen. __meco 28. nov 2006 kl. 21:19 (CET)
Hin er som det sies et gammelt allerede etablert ord:
hin -t, pron.
1 ( arkais.) den (det, de) der (borte): hin maidag i 1814 / i hine hårde dage e. Jørgen Moes dikt Fanitullen; (nå mest i forb.) dette og hint et og annet, både det ene og det andre; ( litt.) den (de, det) førstnevnte: menn og kvinner var adskilt, hine satt til høyre, disse (ɔ: de sistnevnte) til venstre
2 (mest dial. el. arkais.) den (det, de) andre: på hin side (av) elven / hint folket de underjordiske; se hinmannen
3 ( foreld., som art.) Sigurd hin sterke
Etym.: gno. hinn Norsk ordbok – hin.
hin pron hi el. hin, hint, hine (norr hinn) brukt påpekende
  1	foreld: den, det, de der (borte) hvem er h- fremmede / om noe som er kjent fra før: det var du som øvet h- udåd / om noe som er fjernt i tid (el. rom): 50 år er gått siden h- høstdag / i h-e hårde dage (Jørgen Moe) / nå mest i uttr dette og h-t både det ene og det andre
  2	mest dial: den, det, de andre først røk den ene støttebjelken, så h- / på hi sida / ikke i går, men h- dagen i forgårs
Bokmålsordboka – hin
Skal artikkelen beholdes bør dette innarbeides også. I dag er artikkelen direkte feil med utsagn som «Hin er et foreslått personlig pronomen» og «Uttrykket er blant annet foreslått av den norske sexologen og transkjønnede personen Esben Esther Pirelli Benestad.». nsaa 29. nov 2006 kl. 12:02 (CET)

message: Nå har vel aldri Esben Esteher Pirellei Benestad hevdet å være transkjønnet heller.
thread_title:  Litt på side linjen 

message: Jeg kategoriserte Hin med :Kategori:Transpersonemner fordi det er relevant for denne kategorien mens Kjønnsnøytralt pronomen har et bredere perspektiv som det f.eks. fremgår av setningen «Norsk har flere etablerte kjønnsnøytrale pronomen blant dem «vedkommende» for entallsbruk, og «man», «en» eller «den».» i Kjønnsnøytralt pronomen#På Norsk.Ohedland 13. mar 2009 kl. 19:31 (CET)
thread_title:  [[:Kategori:Transpersonemner]]
Diskusjon:Kaba

message: Jeg har ikke hørt før at Gud kysset steinen. Grunnen til muslimmer idag berør og kysser steinen er fordi Profeten Muhammed kysset og berørte den. --Imranal 28. nov 2006 kl. 22:53 (CET)
refererer til den engelske artiklen om kaba :en:Kaaba. Ingen steder i artiklen er det nevnt at Gud kysset steinen. kan noen vennligst gi referanse for dette, og hvis ingen kan så er det best å fjerne denne setningen inntil videre. Du kan t.o.m se artiklen om steinen :en:Black Stone --Imranal 30. nov 2006 kl. 16:03 (CET)

message: Det står: «Kaba er en stor, kubisk bygning av stein, 10 meter lang, 12 meter bred og 15 meter høy.» En kube, er en romfigur som avgrenses av seks kvadratiske flater. Alle sidekantene har derfor samme lengde. Et prisme er en romfigur der grunnflate og toppflate er like, og med rektangulære sideflater som står vinkelrett på grunnflaten.
Kaba er et prisme ikke en kube. Eller er det jeg som er på ville veier? Gryphonis 13. okt 2011 kl. 14:20 (CEST)
replies: text: Du er nok på rette veier. Ordet «kubisk» har fulgt artikkelen siden starten i 2004, men er nok brukt i folkelig, ikke i matematisk betydning. Avsnittet kan sikkert forenkles og forbedres. Mvh --M Haugen 13. okt 2011 kl. 14:44 (CEST)
thread_title:  Er Kaba - kube eller prisme? 

message: Det står "Det innvendige rommet er tomt, måler omkring 13 ganger 9 meter[...]". Ifølge artikkelen er "Bygningen er 10 meter lang, 12 meter bred og 15 meter høy". Bygget er altså lengre innvendig enn utvendig, noe som i mitt hode ikke går an, især ikke når "veggene er rundt én meter tykke".
Det er fint om noen tar tak i dette, da jeg selv ikke har noen kunnskap på dette området.  --Fredric89 (diskusjon) 24. sep. 2015 kl. 10:47 (CEST)
replies: text: Godt observert. Legger ved en skisse med mål. --2A02:587:C425:99FC:5C1F:E61E:D3C5:E9D9 23. des. 2020 kl. 22:13 (CET)
thread_title:  Innvendige mål 
Diskusjon:Den filippinsk-amerikanske krig

message: Det er ikke uproblematisk å kalle opprøret for en krig, i USA anekjennes ikke dette som dette, men henvises til som Det filippinske opprør. Spørsmålet er om ikke det må begrunnes i artikkelen at dette nettopp var en krig og ikke ett opprør. --Hedonius77 28. nov 2006 kl. 23:47 (CET)
replies: text: Library of Congress reklassifiserte sine dokumenter i 1999, slik at offisielle kilder i USA også kaller det for en krig nå. Se fotnote 2 på :en:Philippine-American War. Cnyborg 29. nov 2006 kl. 00:03 (CET)
Diskusjon:Dokumentarfilm

message: Artikkelen bør også ha info om Cinema verité, Direct Cinema og Free Cinema. I tillegg kan artikkelen knyttes opp om André Bazins betraktninger om bildets «sannhet». Anbefalt litteratur: «Virkelighetskonkurransen: skandaler, virkemidler og dilemmaer i moderne TV-produksjon» av Arild Aspøy. Kanskje jeg tar i et tak selv, men lite tid akkurat nå. –KEBman 28. nov 2006 kl. 23:55 (CET)
Da har jeg kastet inn noe av det manglende, men det er fortsatt mye som mangler.
replies: text: Flott! Legger sikkert til noe selv etterhvert, men for øyeblikket har jeg for mye eksamensangst ;-) –KEBman 1. des 2006 kl. 02:37 (CET)
* Forbereder eksamen min her ved å skrive om film og filosofi :-)
thread_title: Mangler

message: Emnene mangler også i filmhistorie Du nevnte du jobbet innen filmindustrien? Hvor?
replies: text: Hehe, industri og industri... Jeg har i alle fall vært knyttet opp til noen prosjekter og selskaper. –KEBman 29. nov 2006 kl. 17:55 (CET)
thread_title:  Jeg tar det etterhvert.  

message: Jeg tok en kjapp rydding av artikkelen. Den inneholdt mange skrivefeil. Glemte selvsagt å logge meg inn først. Dette var meg: apr 26., 2007 kl. 23:25 80.202.220.134 (Diskusjon) (8 308 bytes) (Generell språkvask, korrigering av tunge setninger, og _merkelige_ avsnitt.) --Sivert Almvik 27. apr 2007 kl. 00:49 (CEST)
thread_title:  Opprydding
Diskusjon:Slaget ved Badr

message: Skal prøve å skrive om ghazawāt senere i artikkelen. Kanskje også lage en artikkel om det. -- Imranal 29. nov 2006 kl. 00:31 (CET)
replies: text: Kan du skrive en liten forklaring i leddsetning eller parentes – jeg skjønner ikke hva det betyr og setningen blir meningsløs. Btd 29. nov 2006 kl. 02:24 (CET)
replies: text: :tenkte akkurat det samme. -- Imranal 29. nov 2006 kl. 02:41 (CET)
replies: text: ::har lagt til en forklaring(holder det?). Her er den engelske artikkelen om ghazw : :en:Ghazw . -- Imranal 29. nov 2006 kl. 02:48 (CET)

message: Denne artikkelen holder hverken faglige eller språklige minstemål. For eksempel engelsk og tysk Wikipedia inneholder en rekke artikler om islamsk historie som med fordel kan oversettes til norsk. Dette bør gjøres hurtigst mulig, det er sørgelig at Wikipedia på norsk bokmål skal inneholde artikler med en så lav kvalitet som det vi her ser. Forøvrig bør det overvåkes at alle artikler med religiøse emner er strengt nøytrale og objektive. Finnes det noen overåking av det. --Fjellgauk 18. mai 2008 kl. 08:19 (CEST)
replies: text: For å si det enkelt: Nei, det er ingen som overvåker alt med tanke på det du spør om. Men du er velkommen til å bidra, både til å skrive om slike emner på norsk Wikipedia, og til å overvåke de artikler du mener behøver det. En del artikler er dessuten overvåket av artikkelforfattere, ettersom de gjerne vil se til at artiklene de har skrevet eller bidratt mye til inneholder korrekt informasjon. Mvh. Mewasul (d) 18. mai 2008 kl. 08:47 (CEST)
thread_title:  Kvaliteten må overvåkes
Diskusjon:Ringsaker folkehøgskole

message: Informasjon som legges til av meg, gjøres for å gjøre tilgjengelig informasjon jeg som søker ville satt pris på. Jeg er elev ved skolen og det er ikke snakk om reklame, men objektve observasjoner eller fakta om læreres bakgrunn og utdanning. --Chknapp 29. nov 2006 kl. 05:15 (CET)
replies: text: :Denne artikkelen begynner å flyte ut i forhold til hva som har leksikalsk interesse, jf. også Wikipedia:Hva Wikipedia ikke er. Opplysninger om ansatte, skolens alkoholreglement mv. («observasjoner») hører hjemme på skolens nettsted, som det er oppgitt nettadresse til. --Frodese 29. nov 2006 kl. 17:12 (CET)