Diskusjon:Tegneserie

message: #men kan også være f.eks. malt?
#*Ja, det kan også være malt. Ingen av de store tegneserieteoretikerne krever at seriene er tegnet, eller for den saks skyld at den er håndlaget. Det finnes en god del nye tegnere som feks Siri Pettersen som lager alle sine serier digitalt. Det eneste kravet som stilles er stort sett bare at det skal være flere bilder i en sekvens.
#hva betyr denne setningen?
#*Hadde glemt ett lite ord der. Takk for at du opplyste meg om det.
#trenger dette å være i introduksjonen? Om noe var banalt blir vel også en subjektiv vurdering
#*Nei, jeg skal se på det senere. Jeg har ikke tid nå.
#vil det ikke holde å bruke "tegneserien"?
#*Nei, altså nå må greie å holde ett hardt skille mellom tegneserier og tegneserieserier. Det er... Jo, det holder lenge.
Håper det var til nytte. Jeg skal fikse på ting så snart jeg kommer tilbake fra forelesning. Akkurat nå må jeg stikke. Einar 1. okt 2004 kl.08:31 (UTC)
thread_title: Svar til Wolframs html-kommentarer

message: Fikset masse småting i artikkelen, og la da merke til at det er mange utkommenterte ting der. Er det bare for å unngå røde lenker mens den er på forsiden? Eller? Bare lurer. Da bør utkommenteringstaggene (<---->) fjernes når artikkelen ikke lenger er på forsiden? Ikke for å bry meg, tviler ikke på at dette er gjennomtenkt, bare lurer :P Espenhh 30. okt 2004 kl.22:19 (UTC)
replies: text: Det er for å unngå røde lenker mens den ligger på forsiden. Jeg kommer til å fjerne kommentarene så snart utvalgt artikkel skiftes. Noe som ikke skal være mange dagene til. Einar 31. okt 2004 kl.12:36 (UTC)
thread_title:  Utkommenterte ting 

message: Jeg synes at noe om Fantomet burde bli inkludert i denne artikkelen, det er tross alt en serie som har stor kulturverdi i Norge. Jon Harald Søby 25. feb 2005 kl.18:21 (UTC)
replies: text: Jeg kan ingenting om Fantomet, da jeg aldri har lest serien. Gjør det du. Og vær så snill å la vær å bruke det bildet i signaturen din. --Einar Faanes 25. feb 2005 kl.19:01 (UTC)
replies: text: :OK, gjør det i morgen. Men hva er gærent med bildet? Jon Harald Søby 25. feb 2005 kl.20:02 (UTC)
replies: text: ::Hvis du kikker på :en:Wikipedia:Signature#Things_to_avoid finner du noen innvendinger mot bruk av bilder i signaturer. Hos meg (i Opera) kommer den utenfor linjen, og ser nokså malplassert ut. En annen ting: Pr. i dag er det ikke noe problem å kjenne deg igjen, men det er også et problem dersom det blir flere med Tengwar-signaturer; for de fleste er det ikke så enkelt å huske hvem som er hvem, og da blir det forvirrende i forhold til en vanlig signatur. Dette har skapt en del forvirring og unødvendige misforståelser på større wikipediaer. Cnyborg 25. feb 2005 kl.21:26 (UTC)
replies: text: :::Jeg synes dessuten at det er veldig greit å kunne klikke på navnet å få opp brukersiden. Ofte husker du ikke hvem folk er ved brukernavn, men ved hva som står på brukersiden deres (Aha! Det er han som skriver om det ja.). --Einar Faanes 26. feb 2005 kl.10:43 (UTC)
Tilbake til Fantomet: Fantomet kan (og bør) gjerne bli inkludert, men å påstå at Fantomet har «stor kulturverdi i Norge» er å trekke det langt. Serien har en stor og ivrig lesergruppe, men det er noe annet. --Finn Bjørklid 21. nov 2005 kl.12:42 (UTC)
thread_title:  [[Fantomet]] 

message: Sverige er markert som et eget kapittel men mangler totalt tekst. Det gir et uferdig inntrykk, og ikke verdig en utmerket artikkel. Det bør fikses fortest mulig. --Finn Bjørklid 21. nov 2005 kl.12:38 (UTC)
replies: text: Har lagt til litt tekst der nå, men seksjonen er fortsatt ganske uferdig, så jeg håper noen har kunnskap nok til å legge til mye, mye mer. Olaf Solstrand 22. des 2006 kl. 07:32 (CET)
thread_title:  Sverige mangler 

message: Artikkelen bør få flere og bedre bilder som forklarer og illustrerer de viktigste kjennetegnene ved tegneserier og viser eksempler på serier av forskjellige typer, fra forskjellige deler av verden og historien. Slike bilder kan sikkert finnes i bildebibliotekene på  og . Fint om bildeteksten kort forklarer hovedpoenget og hvor bildene er hentet fra.Wolfmann 25. jun 2008 kl. 17:19 (CEST)
replies: text: Jeg la inn noen sjøl nå. Og reviderte den magre, litt unøyaktige innledninga. Wolfmann 28. jun 2008 kl. 09:37 (CEST)
thread_title: Bilder

message: For et absurd billedvalg til en leksikonartikkel om tegneserier! Et lite barn som leser en tegneserie han er alt for ung til å lese. Hva er poenget? 
replies: text: Hvor mange år gammel må man være for å lese denne tegneserien, hvor mange år er barnet, og hvor har du denne informasjonen fra? - Soulkeeper 19. nov 2010 kl. 23:04 (CET)
replies: text: :Det ser ut som han holder en eller annen amerikansk superheltserie i hendene. Disse bør man i hvert fall være tenåring for å forstå noe av idag. Marvel og DCs kjernepublikum er så vidt jeg har forstått menn i 20-30-årsalderen. Det ville derfor være mer naturlig å ha bilde av en mer typisk serieleser.
replies: text: ::Hvor har du det fra at man må forstå en tegneserie for å lese den, og hvor har du det fra at man må være tenåring for å forstå amerikanske superheltserier? Det ville  forsåvidt vært morsomt om du kunne ha fremskaffet en statistikk på hvilke demografiske grupper som leser Marvel- og DC-tegneserier, men jeg må innrømme at jeg fortsatt ikke klarer å se hva som er feil med å vise en tegneserieleser som ikke ligger midt på normalfordelingskurven. Bildet er ikke brukt som en oppskrift eller et dokumentarfoto, men som en illustrasjon. - Soulkeeper 1. des 2010 kl. 18:13 (CET)

text: Jeg synes også at billedvalget er særdeles lite heldig, og bør skiftes asap. Motivet er nemlig helt feil: artikkelen handler om tegneserier, ikke om små barn. Det er heller ikke sikkert at personen på bildet (som nå mest sannsynlig er voksen) har gitt samtykke til slik spekulativ bildebruk. Se også merkingen på :Fil:Boy reading marvel comics.jpg:  Det finnes mange andre bilder å velge imellom. Nutez (diskusjon) 5. mai 2021 kl. 10:09 (CEST)
thread_title:  Upassende bilde 

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Tegneserie. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20041009204221/http://www.txt.no/tegneserie/pestus.htm til http://www.txt.no/tegneserie/pestus.htm
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 5. aug. 2017 kl. 08:24 (CEST)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: Jeg er ikke helt sikker på om denne innfrir våre gjeldene krav til anbefalte artikler. Den har dårlig styr på kilder, dels listepreg, og rotete bildeoppsett. Nutez (diskusjon) 5. mai 2021 kl. 09:57 (CEST)
replies: text: Da har jeg satt i gang revurderingen. Alle konstruktive bidrag ønskes velkomne. Nutez (diskusjon) 29. okt. 2021 kl. 06:09 (CEST)
replies: text: :@Nutez Du har sikkert ikke blitt varslet om det forrige innlegget😊 – Mvh. Abuluntu👨🏼‍💻💬 26. jan. 2022 kl. 04:24 (CET)

text: Ser ut til at tiden er ute for denne artikkelen, uten at noen har vist et ønske om å redde den. Jeg antar at vi har anledning til å følge oppskriften på Mal:UA-vedlikehold og nedgradere den. (Jeg bare rydder på oppslagstavlen🙃) Skal du eller jeg avslutte denne? – Mvh. Abuluntu👨🏼‍💻💬 20. jan. 2022 kl. 16:41 (CET)
replies: text: :Jeg tar nedgraderinga nå. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 26. jan. 2022 kl. 10:15 (CET)
thread_title:  Revurdering av AA-status