lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Den Norske Opera & Ballett

message: Hva kostet det å bygge Operaen? --80.203.35.95 30. nov 2010 kl. 23:59 (CET)
replies: text: Operahuset i Oslo. Asav 1. des 2010 kl. 01:32 (CET)
thread_title:  Byggepris 

message: Artikkelen om Paul Curran forteller at han skulle gå av som operasjef pr. 1/1-2012. Kan noen bekrefte at Per Boye Hansen nå fungerer i denne stillingen? 
replies: text: Nettsiden Den Norske Opera & Ballett sier blant annet:
replies: text: :«Nytt kunstnerisk sjefsteam i Operaen :

text: :Ingrid Lorentzen blir ny ballettsjef og Per Boye Hansen ny operasjef i Den Norske Opera & Ballett. [De]... tiltrer stillingene 1. august 2012 for åremål på fem år.»

text: Så, overlapper avtroppende og påtroppende sjefer frem til august, er noen av dem formelt sjefer, eller fungerer Operaen med noen slags interimsjefer?  TorSch 23. jan 2012 kl. 18:02 (CET) + TorSch 24. jan 2012 kl. 15:43 (CET)
replies: text: :Ifølge Operaens egne nettsider pr. idag, så er fung.operasjef Anne Gjevang. <http://www.operaen.no/Default.aspx?ID=28628>. Annelingua 8. feb 2012 kl. 19:35 (CET)
thread_title:  Operasjef og ballettsjef 
Diskusjon:Landkreis Görlitz

message: Jeg tilføyde Strahwalde som selvstendig kommune (Gemeinde) i denne artikkelen. Hjemmesiden til Landkreis Döbeln forteller at dette er blitt en ny kommune, mens tysk wikipedia forteller at Strahwalde er en bydel av Herrnhut.
Det kan derfor være en feil i denne artikkelen på grunn av motstridende opplysninger fra to ulike hold. Dette skrives i tilfelle noen vet mer. Det må ha skjedd en administrativ reform som tysk wikipedia ikke har fått med seg, eller som Landkreis Döbeln's hjemmeside ikke er oppdatert nok til å informere om. Ranværing 16. feb 2010 kl. 01:10 (CET)
replies: text: Artikkelen Strahwalde forklarer nå at det har funnet sted en kommunesammenslåing, og kretsens hjemmeside er ikke oppdatert. Ranværing 17. feb 2010 kl. 02:24 (CET)
thread_title: Strahwalde
Diskusjon:Papa Dee

message: Når jeg klikker på den eksterne lenken "Papa Dees nettside", kommer det opp "Kontot avstängt".
Kronny 16. feb 2010 kl. 09:34 (CET)
Diskusjon:Amplitudemodulasjon

message: Fjernet følgende avsnitt: 
"Ved innstilling av en AM mottaker høres de høye
lydfrekvensene best når mottakeren er stilt litt unna
bærebølgefrekvensen, og de dype tonene høres best når søkeren er
innstilt på bærebølgen."
Dette er ikke riktig som en generell regel. Det høres slik ut når båndbredden i mottakerens filter er smalere enn det de trenger å være.
På mellombølgen i Europa ligger senderne med 9 kHz avstand. Den høyeste lydfrekvens som kan sendes ut uten at nabosendere forstyrrer hverandre er da 4500 Hz. Gode mottakere har filtre som slipper gjennom hele lydspekteret, men ikke mer. Hvis filteret er bredere vil nabosendere forstyrre. Et korrekt mottakerfilter slipper gjennom hele det frekvensspekteret senderen sender ut. 
Det er vanskelig å lage gode filtre, derfor bruker produsentene smalere filtre. De gir "dårligere" lyd med mindre diskant, men selektiviteten (det at nabokanaler ikke forstyrrer) blir god. Hvis du har en slik radio vil du oppleve den beskrevne effekten.
thread_title: Lydfrekvenser
Diskusjon:Narkotikalovbrudd

message: Vil alle brudd på legemiddellovens straffeparagraf (§31) være å regne som narkotikalovbrudd? Siden det finnes en 3 mnd generell straffeklausul regner jeg med at svaret er nei. Men er alle forbrytelser (6 mnd eller mer) mot legemiddelloven å regne som en narkotikaforbrytelse, dvs. inkludert det kryptiske 3. leddet? 
(Er disse spørsmålene forståelige overhode?)
Alenepaagata 17. feb 2010 kl. 08:52 (CET)
replies: text: Spørsmålene er forståelige. Svaret kommer an på hvordan du definerer narkotikalovbrudd. Så vidt meg bekjent er det ingen gjeldende, norske lover som bruker begrepet, og det har derfor så vidt jeg vet ingen rettslig betydning. Rent språklig vil det være naturlig å si at alle lovovertredelser som innebærer befatning med narkotika er narkotikalovbrudd, og en overtredelse av legemiddelloven § 31 3. ledd faller i så fall utenfor. I den nye straffeloven (2005) som ikke ennå er trådt i kraft, er brudd på §§ 231 og 232 kalt narkotikaovertredelser. Ellers er det jo også et betydningsskille mellom lovovertredelse og forbrytelse. Forbrytelser og forseelser er de to kategoriene straffbare lovovertredelser vi har i Norge i dag. Overtredelse av lovbestemmelser trenger heller ikke nødvendigvis å være straffbart. Bonus pater familias 21. mai 2010 kl. 16:44 (CEST)
replies: text: : Takk, det var oppklarende. Jeg tar det altså som at nei, §31 3. ledd gjelder ikke nødvendigvis befatning med narkotika. Benevnelsen på ulike versjoner av straffelovbrudd føles som en egen akademisk disiplin i seg selv. Men som jeg forstår faller altså skillet forbrytelse/forselse ut med den ny (2005)straffeloven - og erstattes altså generelt av "lovovertredelse"? - Alenepaagata 17. jun 2010 kl. 10:51 (CEST)
thread_title:  Jus-spørsmål 

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 28. jun. 2015 kl. 22:09 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?
Diskusjon:Knut VI av Danmark

message: I artikkelen  er det oppgitt at Knut VI var født 14. januar 1131, men artikkelen ligger under kategori fødsler i 1162. Moren var Sofia av Minsk, som oppgis å være født 1140. I artikkelen om henne står det at Knut var født i 1163. På Kongehusets nettside står han som konge i perioden 1146-1157, fødselsår ikke oppgitt.
Faren var Valdemar I av Danmark og i artikkelen om han oppgis han (Valdemar) å være født 14. januar 1131.
En del av de andre språkutgavene oppgir at Knut var født i 1163.Anne-Sophie Ofrim 17. feb 2010 kl. 10:02 (CET)
thread_title:  Fødselsår
Diskusjon:Kongsvinger og Omegn Rideklubb

message: Arikkelen har blitt merket med at den har tvilsom relevans, men jeg kan ikke se at dette idrettsorganisasjonen har noe mindre å gjøre på Wikipedia enn en rekke andre idrettslag. De relevanskriteriene jeg kunne finne hadde ikke noe særlig om dette temaet. Nå ble riktignok merket satt på etter at artikkelen var blitt fylt med "reklame" for ridesenteret rideklubben benytter, så det er mulig det har skapt et galt inntrykk. Jeg har nå tilbakestilt akkurat det, men er litt usikker på om relevansmerket også kan fjernes. Ters 18. feb 2010 kl. 07:33 (CET)
thread_title:  Angående relevans
Diskusjon:Von Beetzen

message: Jeg savner her referanser til den store litteraturen om adelsslekter, både i Østerrike, Sverige og i andre land. Det er vanskelig å vurdere de opplysningene som er gitt i artikkelen, uten slike referanser. Beskrivelsen av våpenskjoldet bør dessuten bli bearbeidet. Hans C 18. feb 2010 kl. 10:35 (CET)
replies: text: : Jeg foreslår denne artikkelen slettet fordi den virker så tvilsom og fordi ingen har bearbeidet den videre. Hans C (diskusjon) 27. apr 2012 kl. 17:17 (CEST)
replies: text: ::Hei! Hvis du skal foreslå artikkelen slettet må du føre den opp på Wikipedia:Sletting. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 27. apr 2012 kl. 19:44 (CEST)
Diskusjon:Michael Chekhov

message: Jeg foreslår å flytte denne artikkelen. "Michael Tsjekhov" er en blanding av engelsk fornavn og norsk etternavn. For å være konsekvent, må man enten bruke fullstendig norsk transkripsjon, Mikhail Tsjekhov, eller fullstendig engelsk variant, Michael Chekhov. Siden jeg forstår det som at mannen ble amerikaner, virker det mest naturlig å flytte den til Michael Chekhov. Har noen synspunkt? Barend 18. feb 2010 kl. 21:44 (CET)
thread_title: Flytting av artikkel
Kategoridiskusjon:Kategorier etter tiår

message: Jeg skjønner ikke hva er som erhensikten med denne kategorien ? Skal de ulike typene år (som arkeologiår) samles i en egen kategori i (dette tilfelle arkeologiår) ( dvs etter tema)? Skal så denne kategorien igjen katgoriseres i samme kategori ?? Solbris 19. feb 2010 kl. 00:53 (CET)
thread_title:  Hensikt med kategori ?
Diskusjon:Liste over musikksjangre

message: Noen må få inn Disco her. Svakt... 
replies: text: Det er fritt frem for å redigere selv. KEN 19. feb 2010 kl. 11:25 (CET)
replies: text: :Da burde man i så fall begynne med en grundig revisjon av den såkalte klassiske musikken. Barokk, renessanse, romantikk osv. er ingen sjangre, men epoker. Innom disse epokene har du forskjellige sjangre, som f.eks. motett, sonate, symfoni, opera osv. Men om én gjør dette, ville det ant. bli massevis med rødlenker i artiklene om komponistene. Har lyst å gjøre denne jobben, men er meget usikker på hvordan dette kan gripes an.Klausthemusician 21. mai 2010 kl. 17:41 (CEST)
replies: text: ::Da tar jeg KEN på ordet. Klausthemusician 21. apr 2011 kl. 11:49 (CEST)
Kategoridiskusjon:TV 2-journalister

message: Det virker som om TV 2 skrives med mellomrom mellom TV og 2, da bør kanskje denne kategorien flyttes? Mvh. Marius2 20. feb 2010 kl. 00:51 (CET)
replies: text: Done. :-) – Pladask (d/b) 26. april 2012 kl. 00.56 (CEST)
thread_title:  TV 2 med mellomrom? 

message: Denne burde nok hete Journalister tilknyttet TV 2 om vi skal følge en felle form. - Mr. Hill (diskusjon) 5. jan. 2015 kl. 00:25 (CET)
thread_title:  Navn på kategori
Diskusjon:Liste over sykkelklubber i Norge

message: Ønsker opprette en liste som inneholder også tidligere/nedlagte sykkelklubber, men denne står i veien. Noen forslag til endring/flytting som kan løse dette? Det er snakk om feks Kristiania Velocipedklub og Kristiania Bicycleclub, anno 1880. Keanu 20. feb 2010 kl. 13:51 (CET)
replies: text: Foreslår at du da lager: Liste over tidligere sykkelklubber i Norge ;) Mvh. lil2mas 20. aug 2011 kl. 13:46 (CEST)
thread_title: Liste over også historiske norske sykkelklubber
Diskusjon:Stafylokokker

message: Denne artikkelen burde flyttes til stafylokokk. Shingra 20. feb 2010 kl. 17:24 (CET)
replies: text: Den ser ut til å omhandle en naturlig gruppe og bør derfor ifølge Wikipedia:Stilmanual/Organismer ligge på flertallsform. - Soulkeeper 20. feb 2010 kl. 17:32 (CET)
thread_title: Omorganisering?
Diskusjon:Iru kraftverk

message: Ut fra informasjonen på Eesti Energias nettside virker lokalisering feil angitt, verket ligger ved Narva og det er vel neppe korrekt bilde heller. mvh - Ulf Larsen 20. feb 2010 kl. 17:31 (CET)
replies: text: Det er rettet opp. Bildet er Iru kraftverk ved Tallinn. Bjoertvedt 21. feb 2010 kl. 23:07 (CET)
thread_title:  Er lokalisering korrekt? 
Diskusjon:Løsemiddel

message: utredning ved løsemiddelskade
Her er det viktig å huske at utredning ved løsemiddelskade er sammensatt. Nevropsykologisk undersøkelse kan være viktig, men helt sentralt er den yrkeshygieniske undersøkelsen som kartlegger eksponeringsforhold. Pasienten må også gjennomgå grundig medisinsk undersøkelse, nevrologisk undersøkelse mm.
Diskusjon:Klonazepam

message: Vær forsiktig man kjenner ikke virkningen før man ikke har flere piller igjen.

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 28. jun. 2015 kl. 19:36 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?
Diskusjon:Jernbane på Madagaskar

message: Jeg ville sagt på i hvert fall, men er det noen andre føringer som ligger til grunn her? Kjidel 11. mar 2010 kl. 18:18 (CET)
replies: text: Jeg er helt enig. Når det gjelder øyer skal vel på brukes. Kommer det ikke noen flere innspill til i morgen, flytter jeg denne til «Jernbane på Madagaskar». Sandip90 11. mar 2010 kl. 20:27 (CET)
thread_title:  ''På'' eller ''i'' Madagaskar? 
Diskusjon:Oslo universitetssykehus, Aker

message: «På Oslo universitetssykehus, Aker har vi en allsidig virksomhet, lokalisert på 16 steder i Oslo og Akershus. Sinsen, Gaustad og Ski er de tre stedene der størstedelen av sykehuset drives. Det er 3.400 ansatte, som hovedsaklig fordeler seg over sykehusene på Sinsen, Gaustad og Ski. 
Vi tilbyr lokalsykehusfunksjoner for bydelene Alna og Bjerke i Oslo, samt Follokommunene Ski, Oppegård, Nesodden, Ås, Frogn og Vestby.»
Yosh 21. feb 2010 kl. 17:50 (CET)
thread_title: Fra offisielle hjemmesider

message: Kan vi få flyttet denne fra det gamle navnet Aker universitetssykehus til Oslo universitetssykehus, Aker som det betegnes som i dag? Får ikke flyttet selv pga en gammel omdirigering med artikkelhistorikk. --Bjerrebæk (diskusjon) 5. feb. 2017 kl. 18:10 (CET)
thread_title: Flytting
Diskusjon:Georgia under Vinter-OL 2010

message: Kun 3 av de 7 georgiske alpinistene figurer nå på de offisielle deltagerlistene. Bør de 4 siste fjernes fra denne siden og fra OL-kategoriene? Wikijens 22. feb 2010 kl. 15:24 (CET)
thread_title:  Fjerne deltagere som ikke lenger står på listen? 
Diskusjon:Meertens Institutt

message: Burde ikke dette vært enten på originalspråket, eller som Meertensinstituttet? Dette ser merkelig ut. Wonne 22. feb 2010 kl. 16:41 (CET)
replies: text: Jo, det burde det. Men hvilket alternativ er best? I artikkelen om Den nederlandske reformerte kirke, bruker man en norsk oversettelse av navnet. Selv synes jeg det er best å beholde navnet på originalspråket i dette tilfellet (originalen er tross alt ikke fjern fra den norske) og heller skrive Meertens instituttet på norsk. Jærv 24. feb 2010 kl. 19:07 (CET)
replies: text: :Burde den ikke da flyttes til Meertens Instituut, mens omdirigeringen blir liggende på denne versjonen, pluss kanskje en omdirigering til som er riktig skrevet? Wonne 25. feb 2010 kl. 13:16 (CET)
replies: text: ::Jo, da gjør jeg det;) Jærv 27. feb 2010 kl. 22:22 (CET)
thread_title: Særskriving
Diskusjon:Diplomati

message: Fra boken Plikten och äventyret, redaktører: Kaj Falkman, Maud Kronberg, Peter Landelius, Lars Vargö, Carlssons Bokförlag, Stockholm 2008, ISBN 978 91 7331 198 4, «Främja och sälja Sverige», side 88 av Bengt Rösiö:
«Lägg inte ner tid på informationsverksamhet eller främjeri. Det förra kan Svenska Institutet pyssla med, företagen vet hur man säljer. Det finns miljoner Toyotaägare, som inte kan namnet på någon enda japansk författare, poet, målare eller musiker mer än möjligen Nobelpristagaren Oe och i så fall är det inte för att de läst något av honom utan därför att han förekommer i korsord. Folk flyger Ryanair för att det är billigt och dricker Guiness öl för att det är gott, detta utan att ha läst en rad av vare sig O´Casey, Healey eller Joyce.»
Spissformulert fra en veteran innen svensk diplomati, kan muligens passes inn i artikkelen etter hvert? Ulf Larsen 23. feb 2010 kl. 09:42 (CET)
thread_title:  Om å fremme et lands interesser
Diskusjon:Augustenborg slott

message: *Kommentar: Lagt til referanser og litteraturhenv.Anne-Sophie Ofrim 23. feb 2010 kl. 12:18 (CET)
Diskusjon:Se (instrument)

message: Foreslår at denne artikkelen flyttes til Se (instrument), og «Se» omdirigeres til pekersiden SE (ref. engelsk og tysk Wikipedia). Jeg kan ikke se at noen av oppslagsordene er mer opplagte enn de andre, men det kinesiske instrumentet er (ihvertfall for meg) en av de mer obskure betydningene. Aldebaran 24. feb 2010 kl. 07:59 (CET)
replies: text: Siden det ikke var kommet innvendinger på forslaget jeg stilte for nesten 6 år siden, gjennomførte jeg bare flyttingen. --- Aldebaran (diskusjon) 29. des. 2015 kl. 12:55 (CET)
thread_title:  Flytting 
Wikipedia-diskusjon:Underprosjekter/Unge Norge

message: Dette tegner til å bli et stort prosjekt. Hvor ser «grunnleggeren» for seg å starte? Vidariv 24. feb 2010 kl. 16:38 (CET)
replies: text: Jeg tenker hovedsakelig på kvalitative forbedringer, så det er opp til bidragsyterne å foreslå artikler innenfor emnet som kunne trenge et løft. Om man har rødlisteønsker så er det bare å slenge på det også. Erik F 24. feb 2010 kl. 18:32 (CET)
thread_title: Om prosjektet
Diskusjon:Lockheed Martin C-130J Super Hercules

message: lurer på å sette denne lenken inn i artikkelen, men får ikke til, nettleseren er klikk :)
Fremover.no - Skled av rullebane, propell fløy 300M
replies: text: hvorfor det, er det notabelt? Skjer da uhell overalt, som ikke havner i wikipedia? Paaln 25. feb 2010 kl. 15:14 (CET)
Diskusjon:Henry Morton Stanley

message: Det er en grei artikkel, men det er hovedsakelig støttet i kun en kilde. Det hadde vært ønskelig med flere ulike.  --Finn Bjørklid (diskusjon) 22. sep. 2015 kl. 14:01 (CEST)
replies: text: ::En grei artikkel...? Tja, den kildeløse opplysningen om at «han viste betydelig sympati for indianernes sak» er bevislig usann. Stanley skrev seg svært fiendtlig om indianerne, og påstod i sine arikler at de var «på krigsstien» - on the warpath - mens det i virkeligheten var fredsforhandlinger som pågikk. Mvh --Nordfra (diskusjon) 8. jul. 2022 kl. 10:04 (CEST)
Diskusjon:Magnetresonanstomografi

message: Avsnittet om fmri er ufullstendig og trenger en utvidelse Sandre 25. feb 2010 kl. 16:37 (CET)
Sentrale deler av teksten er dessverre også til dels feilaktig. 
Sandre 26. mar 2010 kl. 00:38 (CET)
Wikipedia-diskusjon:Ukens konkurranse/Ukens konkurranse 2010-08

message: Gjelder konkurransen de paralympiske lekene også? Jon Harald Søby 26. feb 2010 kl. 00:08 (CET)
replies: text: Det tror jeg ikke, det har hele tiden vært tale om de lekene som nå pågår, jfr. ressurssidene til konkurransen. Harald Haugland 26. feb 2010 kl. 10:48 (CET)
thread_title:  Paralympiske vinterleker
Diskusjon:Atilla Amir Iftikhar

message: Hva slags utdannelse har Iftikhar og hvilken forskningsinstitusjon er han tilknyttet? Bør være med dersom betegnelsen samfunnsforsker skal forsvares. Lanse 26. feb 2010 kl. 09:09 (CET)
thread_title: Samfunnsforsker
Diskusjon:Konsentrasjon (psykologi)

message: Foreslår at denne gjøres om til omdirigeringsside til konsentrasjonsevne. Takknemlig for tilbakemelding fra andre om dette Sandre 26. feb 2010 kl. 09:51 (CET)
Diskusjon:EDGE OF WRONG

message: «Det tas utgangspunkt i eksperimentell musikk, lyd- og visuell kunst, representert av den norske og sørafrikanske musikk- og kunstscenen» står det, uten noen nærmere forklaring på hva som egentlig er Norges del i et slikt arrangement. Bare bidrar vi som ett av mange land, er vi pådrivere, slumper vi til å delta? Dette bør klargjøres mye bedre siden artikkelen nå har peker fra forsiden! TorSch 26. feb 2010 kl. 13:47 (CET)
thread_title:  Norges medvirkning?
Kategoridiskusjon:Selskaper som produserer jernbanemateriell

message: Ville ikke "Produsenter av jernbanemateriell" vært en bedre betegnelse? Gabriel Kielland 26. feb 2010 kl. 15:50 (CET)
replies: text: Det burde absolutt vært forenklet ja. Jeg syns faktisk «Jernbanemateriellprodusenter» også kunne vært en grei måte å skrive det, men det blir vel kanskje et litt for langt ord. - Bergenga 21. jan 2011 kl. 13:20 (CET)
replies: text: :"Produsenter av jernbanemateriell" er bedre ja. BjørnN 21. jan 2011 kl. 15:35 (CET)
replies: text: ::Beklager at jeg "ankommer" diskusjonen veldig sent, men jeg er også helt enig i at "Produsenter av jernbanemateriell" ville vært bedre, også siden det da ikke ville skille mellom nåværende og tidligere produsenter. Kanskje vi bare skal be om hjelp fra en dyktig bot-fører og iverksette omdøpingen? Mvh --- Aldebaran (diskusjon) 11. apr. 2015 kl. 12:20 (CEST)
replies: text: :::Enkleste er vel å opprette ny kategori og bruke . --109.189.48.171 11. apr. 2015 kl. 12:27 (CEST)
replies: text: ::::Ny kategori opprettet og kategoriomdirigering satt inn. Cocu (d) 16. apr. 2015 kl. 23:22 (CEST)
thread_title: Produsent
Diskusjon:Meertens Instituut

message: Burde ikke dette vært enten på originalspråket, eller som Meertensinstituttet? Dette ser merkelig ut. Wonne 22. feb 2010 kl. 16:41 (CET)
replies: text: Jo, det burde det. Men hvilket alternativ er best? I artikkelen om Den nederlandske reformerte kirke, bruker man en norsk oversettelse av navnet. Selv synes jeg det er best å beholde navnet på originalspråket i dette tilfellet (originalen er tross alt ikke fjern fra den norske) og heller skrive Meertens instituttet på norsk. Jærv 24. feb 2010 kl. 19:07 (CET)
replies: text: :Burde den ikke da flyttes til Meertens Instituut, mens omdirigeringen blir liggende på denne versjonen, pluss kanskje en omdirigering til som er riktig skrevet? Wonne 25. feb 2010 kl. 13:16 (CET)
replies: text: ::Jo, da gjør jeg det;) Jærv 27. feb 2010 kl. 22:22 (CET)
thread_title: Særskriving

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 29. jun. 2015 kl. 18:02 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?
Diskusjon:César Millán

message: :Alle kilder til artikkelen ligger vedlagt, men mye ligger under eksterne lenker, kanskje det skulle vært flyttet litt på. er litt usikker på fremgangsmåten her. Det er store deler av teksten hentet fra noen få kilder, så det blir vanskelig å sette inn < ref > tag da, all informasjonen vil man likevel finne på vedlagt liste over kilder. Forslag?  glemte å signere Robert1978 27. feb 2010 kl. 14:16 (CET)
replies: text: :Etter mitt skjønn er dette en ikke-kontroversiell biografi over en nålevende person. Jeg kan derfor ikke se at det er nødvendig med masse referanser i selve brødteksten. Når det gjelder eksterne lenker, er det ikke nødvendig å ha med to lenker til National Geographic, det holder med en. Lenken til barnesiden og de to Facebook-profilene bør sløyfes. Det henvises til dette på Hjemmeside. Mvh.Anne-Sophie Ofrim 27. feb 2010 kl. 14:20 (CET)
Diskusjon:Sverige under Vinter-OL 2010

message: Noen som forstår hvorfor "Sverige" er skrevet i fet/bold tekst i seksjonen om Curling (herrer)? — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Trubadurix (diskusjon · bidrag)  (Husk å signere dine innlegg med ~~~~!)
replies: text: Det er fordi linken går til Sverige under Vinter-OL 2010. Når du linker til samme artikkel som du står i, blir resultatet fet tekst. Skal fikse det opp.  (kontakt) 27. feb 2010 kl. 19:09 (CET)
thread_title: fet tekst
Diskusjon:Ta ein kjangs!

message: Denne burde ikke ligge under Språkvask da det er en tittel.
*Språkvasklista er automatisk generert. Det er på grunn av sider som dette at vi ikke kan gjøre endringene også automatisk. Vi må manuelt sjekke om det faktisk er feil. Takk for din innsats! - 4ing 1. mar 2010 kl. 10:27 (CET)
Diskusjon:Samlekasse

message: - Denne bør ikke ligge under "Språkvask" da det er en tittel. Jfr; sjangs vs sjanse.
Diskusjon:Særavgift

message: Jeg er uenig i at dokumentavgift er en særavgift. Det fremstår mer som en vanlig indirekte skatt. Det er ikke ment å skulle redusere forbruket av uønskede varer og tjenester. Eiendommer forbrukes ikke mer eller mindre ved at de overskjøtes. Dokumentavgiften har sin rot i gamle skatteleggingsprinsipper - krev inn skatt når det er mye penger i omløp - da merkes det ikke så godt!
Se engelsk definisjon av Excise som jeg oppfatter er langt mer presis.
replies: text: Jeg er uenig, alle indirekte skatter (avgifter) som ikke er generelle (som moms), kan kalles særavgifter. Hvis man går til statsbudsjettet så grupperes den også sammen med de andre avgiftene. Og den er jo ikke den eneste som ikke knyttes til konsum, arveavgiften er et annet slikt eksempel. Vi kan ikke la våre politiske preferanser eller følelser bestemme hva vi kaller ting. Bjoertvedt 19. mar 2010 kl. 21:27 (CET)
Diskusjon:Liste over nasjonale mottoer

message: Oversettelsen enighet er erstattet med enhet. I landartiklene ser jeg at oversettelsen varierer, men at også samhold benyttes. Er ikke dette en bedre oversettelse? - 4ing 1. mar 2010 kl. 14:37 (CET)
thread_title:  Oversettelse av fr. ''Union'', en. ''unity'' 

message: Men dette er vel ikke alle disse landenes offisielle mottoer ? Såvidt jeg vet, har Norge ikke noe slikt, men kongen har jo sitt valgspråk Alt for Norge.Hans C 2. mar 2010 kl. 10:13 (CET)
thread_title: Artikkelens opplegg