lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Paria

message: Siden jeg ikke klarte å finne noen interwiki til denne artikkelen, søkte jeg litt rundt, og fant kilder som ikke samsvarer helt med innholdet denne artikkelen. Blant annet brukes nå begrepet dalit, og pariaene har en bestemt geografisk tilknytning. Se for eksempel . Det er kanskje :en:Paraiyar som er riktig interwiki, og da er det i så fall klart at vår artikkel må modifiseres litt. Haakon K (diskusjon) 10. jul. 2014 kl. 22:54 (CEST)
thread_title: Kilde?
Diskusjon:Bokrijk friluftsmuseum

message: Artikkelen er oversatt fra engelsk Wikipedia. krg 12. jul. 2014 kl. 09:24 (CEST)
Diskusjon:Rishamn

message: Meg bekjent var den aktuelle stranden og kystlinjen utover i privat eie, inntil BOF(friluftsrådet) overtok. Naturistene påpekte at det verken var ulovlig eller i seg selv anstøtelig med naturisme. Dessuten kjente man til at stedet var brukt av naturister omlag så langt tilbake som noen kunne huske (dvs. omtrent til 2 verdenskrig.) BOF forsøkte å henvise naturistene til et annet område der adgangen var om mulig ennå mere uveisom, men der var det båtfolket som overtok. Nå er vel området stort sett fylt med moralistiske tekstilister som mener seg å ha enerett. Siden naturistene da blir ekspropiert vekk, blir dette en smule feil.
BOF kan skyte seg inn under at stedet aldri har hatt noen offisiell status, mens naturistene kan vise til hevd. Saken har vært nevnt sporadisk i pressen gjennom årene i lokalpressen, men er ikke dukket opp igjen i år. Men det er trolig fortsatt feil å hevde med stort IKKE, at den er 100% omgjort til tekstilstrand. (Backstage-info)
Hovedproblemene er forøvrig parkeringsmuligheter og ikke særlig god adkomst - spesielt dersom en er dårlig til beins. --Bjørn som tegner (diskusjon) 12. jul. 2014 kl. 18:33 (CEST)
thread_title:  Hvem har bruksrett per i dag?
Diskusjon:Albanias prefekturer

message: I følge det albanske statistikkbyrået, er navnet på disse administrative inndelingene prefektur. Jeg mener bruken av uttrykket region blir misvisende. Man bør kanskje vurdere å masseflytte artiklene og bruke riktig ord. TorbjørnS (ʦ) 12. jul. 2014 kl. 22:24 (CEST)
replies: text: Prefecture ser ut til å være betegnelsen som velges på engelsk av Instat, Albanias statistiske sentralbyrå. Noen ganger ses oversettelsen county. Enig i at oppslaget bør være Albanias prefekturer. – Ordensherre (diskusjon) 27. feb. 2017 kl. 16:41 (CET)
thread_title: Regioner eller prefekturer
Diskusjon:Ehrhardt 7,5 cm modell 1901

message: Hei, Varulv!
Dette var veldig bra! Gratulerer med den.
Hilsen Colliekar (diskusjon) 12. jul. 2014 kl. 22:53 (CEST)
Diskusjon:Guldbaggen for beste foto

message: Har lenket «Jørgen Persson» til Jörgen Persson (filmfotograf). Det var enkelte av disse som var markert med et tomertalls-en, som i (I). Var usikker på om det var for å markere annen person, eller lignende, men har mot bedre vitende lenket også disse til Jörgen Persson (filmfotograf). Grrahnbahr (diskusjon) 13. jul. 2014 kl. 02:16 (CEST)
thread_title:  Lenking til en eller flere? 
Diskusjon:Ulykken på Ulriksbanen

message: Jeg ser at artikkelen ble opprettet «Ulykken på Ulriksbanen 1974», og deretter flyttet til «Ulykken på Ulriksbanen». Jeg synes det er riktigst og best når artikler om hendelser blir datert. Da øker vi presisjonsnivået, og reduserer risikoen for at noen kommer til artikkelen på feil grunnlag. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 13. jul. 2014 kl. 16:37 (CEST)
replies: text: Er det riktig bruk av preposisjoner i tittelen? --Avilena (diskusjon) 13. jul. 2014 kl. 16:43 (CEST)
thread_title:  Tittel
Diskusjon:Ødegård

message: Skal denne artikel høre til :wikidata:Q308042 eller :wikidata:Q16423630? Den første handler primært om familienavnet "Ødegård", den anden om begrebet "ødegård". --palnatoke (diskusjon) 15. jul. 2014 kl. 08:31 (CEST)
replies: text: Takk for at du påpeker dette; jeg mener at det er den siste som er riktig. Det øvrige stoffet i artikkelen, som handler om etternavnet, er en avledet assosiasjon. Jeg har endret i wikidata. Mvh M O Haugen (diskusjon) 16. jul. 2014 kl. 08:21 (CEST)
thread_title:  Wikidata? 

message: Burde muligens delen om etternavnet Ødegård/Ødegaard skilles ut som en egen artikkel, feks Ødegård (etternavn)? --IdaScott (diskusjon) 25. nov. 2016 kl. 11:43 (CET)
replies: text: Ettersom ingen protesterte, har jeg delt artikkelen i to, denne om fenomenet fra senmiddealder, og den andre om etternavnet. Denne artikkelen kan trenge en utvidelse. --IdaScott (diskusjon) 28. nov. 2016 kl. 12:53 (CET)
replies: text: : M O Haugen (diskusjon) 28. nov. 2016 kl. 13:01 (CET)
thread_title:  Dele artikkel? 

message: Følgene er tatt fra SNL:
Så en ødegård var i dette tilfellet størrelsen på en gård, som var mindre enn en halvgård (fullgård, halvgård, ødegård), og forbindelsen med ødegårder 300 år tidligere er ikke nødvendigvis til stede og absolutt slik det fremgår i artikkelen her på WP. Dette bør derfor endres slik at det ikke er ensbetydende.
 
KEN (diskusjon) 30. mar. 2020 kl. 22:05 (CEST)
thread_title:  Ødegård og skatt
Wikipedia-diskusjon:Konkurranser/Ukens konkurranse 2014-29

message: Hei! UKBot ser ikke ut til å finne samiske bilder. Boten forstår nok ikke at [[Fiila: tilsvarer [[Fil:. Kan Danmichaelo fikse dette? Takk på forhånd! --Gálaniitoluodda (diskusjon  •  bidrag) 15. jul. 2014 kl. 14:14 (CEST)
replies: text: Løken fikk tydeligvis poeng da h*n endret Fiila til File. Skal bruke File fra nå av, og endre det på de gamle artiklene. --Gálaniitoluodda (diskusjon  •  bidrag) 16. jul. 2014 kl. 21:22 (CEST)
replies: text: :Jepp, ser ut som det fungerte. Glemte å sjekke =) --- Løken (diskusjon) 17. jul. 2014 kl. 15:18 (CEST)
thread_title:  UKBot finner ikke samiske bilder 

message: Hei! Tels ikke bildegalleri i konkurransen? Jeg har lagt til et galleri i artikkelen om Alfred Grenander og Henry van de Velde som begge er arkitekter. Artiklene er ganske korte, så det passer best med et billedgalleri for å vise hva de er kjent for. Men jeg har ikke fått poeng for bildene i galleriet. --Jærv (diskusjon) 17. jul. 2014 kl. 10:25 (CEST)
replies: text: Jo. Prøv å legg inn «Fil:» foran bildenavnet. Som f.eks: «Fil:U-Bahn_Berlin_Sophie-Charlotte-Platz.JPG|Sophie-Charlotte-Platz». Gjorde en test nå. ---  Løken (diskusjon) 17. jul. 2014 kl. 15:19 (CEST)
replies: text: :Jepp. Det funket =) --- Løken (diskusjon) 17. jul. 2014 kl. 16:15 (CEST)
replies: text: ::Okei^^ Da skal gjør jeg det:) Tusen takk for hjelpa!--Jærv (diskusjon) 18. jul. 2014 kl. 00:24 (CEST)
thread_title:  Bildegaleri 

message: Dette gar gøy. Høyt aktivitetsnivå fra mange her. Vinguru (diskusjon) 21. jul. 2014 kl. 07:34 (CEST)
thread_title: Flott innsats
Diskusjon:Språkpolitikk

message: Jeg fjernet følgende referanseløse (og ukorrekte) påstrand fra teksten: «I Norge har tradisjonelt politisk og kulturelt konservative personer, ofte med bakgrunn i makteliten i embetsverk og næringsliv og i «folkeflertallet» i Oslo og på Østlandet, villet beholde riksmålet og et regelstyrt tale- og skriftspråk, mens politisk radikale personer har støttet en friere språkutvikling og vært vennligere innstilt til reformer, nynorsk og dialektbruk.» Riksmålsbevegelsen var på 1950- og 60-tallet landets største folkebevegelse, med over en halv million underskrifter mot samnorskpolitikken, se Foreldrebevegelsen mot samnorsk. Bevegelsen ble ledet av gamle Mot Dagister som Øverland og Hoel. det er ingenting som tyder på at det tradisjonelt er noe politisk skille mellom riksmål- og bokmålsbrukere. Asav (diskusjon) 15. jul. 2014 kl. 15:34 (CEST)
thread_title:  Påstand fjernet
Diskusjon:Dag Haugland

message: jeg la jo nettopp inn referanser p[ hvert punnkt og s[ st[r det at det ikke er lagt inn referanser p[ hvert
Diskusjon:Pasientsikkerhet

message: Denne er nå beskåret for betydelige deler av lokale og lite notable kampanjer. Den er lenket til den engelske artikkelen, som er lang og grundig. Den er utvidet med en oversettelse av ingressen på den engelske artikkelen, det er mye å hente fra den engelske artikkelen som også har mye kilder. --ツツDyveldi ☯ prat  ✉ post  15. jul. 2014 kl. 23:00 (CEST)
thread_title:  Nedskjæring og utvidelse 
Diskusjon:Vann-, avløp- og renovasjonsanlegg i Norge

message: Jeg sletter opplysninger om at nye Bekkelaget renseanlegg behandler avløpsvann som slippes ut i Bunnefjorden... Det slippes da vitterligen ut et eller annet sted mellom Sjursøya og Ormøya - tror jeg? Der er det siste året satt opp stort forbudskilt mot oppankring pga utslippsledning. Dette er da ikke Bunnefjorden? Bunnefjorden avsluttes vel i nord omlag på linja Ulvøya-Malmøya-Malmøykalven-Skjælhomene-Hellviktangen? Kimsaka (diskusjon) 16. jul. 2014 kl. 11:14 (CEST)
replies: text: Jeg tror ikke det er dratt noen helt eksakt grense for hvor Bunnefjorden begynner. På Nesodden regnet vi alt øst og sørøst for Nesoddtangen som Bunnefjorden, inklusive øyene i øst, og inn (sånn omtrent) til spissen av Sjursøys. Jeg ser at Bunnefjord-artikkelen også tar med Gressholmen-Rambergøya i oversikten over øyene i Bunnefjorden, jeg selv ville vel regnet akkurat den dobbelt-øya til Oslofjorden. Men med en sånn grenselinje er nok Bekkelaget såvidt innen Bunnefjorden. Men igjen, det er ikke gitt at det finnes en eksakt grense. TorSch (diskusjon) 16. jul. 2014 kl. 11:47 (CEST)
replies: text: :Du har vel rett i at grensene er noe vage. Men sjøl med din og nesoddingenes nokså rause Bunnefjord-definisjon blir det helt på kanten å snakke om utslipp i Bunnefjorden. Bedre å bare skrive «fjorden» i denne noe summariske oversiktsartikkelen. Vi burde trolig hatt en egen artikkel om dette anlegget, med utslippssted og alt annet beskrevet. Anleggets egne nettsider er ikke særlig informative...Kimsaka (diskusjon) 16. jul. 2014 kl. 12:31 (CEST)
thread_title: Kloakk på ville veier?
Diskusjon:Sira-Kvina Kraftselskap

message: Nå har jeg lagt inn referanseavsnitt som fanger opp noter i teksten. Jeg har også lagt inn en note for å vise hvordan det kan gjøres. Denne artikkelen ser ut at noen med god greie på temaet skriver i og det er fryktelig synd hvis den ikke får referanser. Referanser er imidlertid ikke lett så hvis forfatteren lurer på hvordan så skriv her og fortell hvilke kilder du bruker så skal vi vel kunne hjelpe med å få alle notene til å se pene ut. --ツツDyveldi ☯ prat  ✉ post  16. jul. 2014 kl. 21:25 (CEST)
thread_title:  Referanser
Diskusjon:Strategispill (videospill)

message: Heter det virkelig «videospill»? Jeg vet intet om dette, men «video» høres unektelig ut som noe fra en forgangen tid... «Dataspill» kanskje? Kimsaka (diskusjon) 17. jul. 2014 kl. 10:04 (CEST)
thread_title: Videospill
Diskusjon:Evripides

message: Den tradisjonelle norske navneformen er da Evripides? Dette er bare et eksempel på at engelske navneformer er brukt på nowp. Andre eksempler gjelder Evrydike, Evrysthevs , Evrybiades, Evrykleia (som jeg mener er de korrekte navneformene). I artikler om romertida er det ofte brukt "ae" der vi vanligvis bruker "æ". Cæsar er korrekt siden det er så vanlig, men samme regel gjelder de som ikke er så kjent, f.eks er Poppaea Sabina brukt istedet for det korrekte Poppæa Sabina. Vi burde tilstrebe norske navneformer og ikke snikinnføre engelske. Kaitil (diskusjon) 17. jul. 2014 kl. 22:33 (CEST)
replies: text: Godt moment. Jeg sjekket BIBSYS, som har autoritetsfiler og standardiserte navneformer. De  Euripides. Fuchs' Antikkleksikonet bruker u, og Wikijens ser ut til å vite noe om transkripsjonsregler. Derimot bruker Gyldendal formen med v.  Jeg er ikke skråsikker, men tror at u kan være riktig. Bibsys-formene er ofte resultat av noen timers komitearbeid. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 17. jul. 2014 kl. 22:58 (CEST)
replies: text: :Jeg må vel bare bøye meg for autoritetsfilene, selv om ihverfall snl ser ut til å støtte meg. Tapte et parti sjakk mot bror min for et par minutter siden også, dette ble en svak avslutning på en ellers helt grei dag :-) Kaitil (diskusjon) 17. jul. 2014 kl. 23:12 (CEST)
replies: text: ::Ser jeg nevnes her. Jeg foretrekker selv eu, men det er ganske blandet praksis. Tipper man vil finne omtrent 50/50 blant norske forfattere hvor tendensen vil være at de som skriver mere "konservativt" dansknært vil foretrekke eu, mens de som skriver mere "radikalt" nynorsknært vil foretrekke ev. Jeg tror nok jeg i sin tid må ha flyttet den i et forsøk på standardisering, men vil ikke insistere på noe hvis folk foretrekker annen form. Engelsk er ikke relevant i denne sammenheng, men jeg synes det kan være et argument å ta hensyn til de andre skandinaviske språkene, til tradisjonell transkripsjon i norsk samt til klassisk transkripsjon fra gresk til latin og så veie opp mot eventuelle andre hensyn. Mvh. --Wikijens (diskusjon) 18. jul. 2014 kl. 13:06 (CEST)
replies: text: :::Da er det sikkert like greit at artikkelskribentene velger hvordan disse navnene presenteres for leserne. Kaitil (diskusjon) 18. jul. 2014 kl. 20:14 (CEST)
thread_title:  Navneform 
Diskusjon:Den nederlandske slagordningen i detalj (slaget ved North Foreland)

message: Jeg har splittet slagordningen til sin egen side fordi den ikke kommer opp på skjermen eller på utskrift fra kildeartikkelen. Iceblock (diskusjon) 18. jul. 2014 kl. 15:56 (CEST)
thread_title:  Splitting
Diskusjon:Christian VII av Danmark og Norge

message: I denne diffen endres en setning i ingressen som lød slik: «På grunn av kongens sinnssykdom ble alle regjeringsbeslutninger i hans tid som konge foretatt av dem som sto han nærmest.» til «På grunn av kongens vakkelvorenhet ble mange regjeringsbeslutninger i hans tid som konge foretatt av dem som sto han nærmest.» 
Jeg synes nok ordet vakkelvorenhet ikke er dekkende i denne sammenheng og mener det klart går frem blant annet i Ulrik Langens bok Den afmægtige at Christian VII led av en sinnssykdom. Mvh.A-S. Ofrim (diskusjon) 19. jul. 2014 kl. 18:12 (CEST)
Diskusjon:Asylsøker

message: Artikkelen er snever, har kun et norsk perspektiv, bør omskrives og utvides så den har et globalt perspektiv. Ulf Larsen (diskusjon) 19. jul. 2014 kl. 22:33 (CEST)
Det er også en viss glidning ved at den tar drift av asylmottak i Norge, beveger seg bort fra temaet i tittelen.  --Mvh Erik d.y. 9. feb. 2016 kl. 10:30 (CET)
thread_title:  Snever artikkel, kun norsk perspektiv 
Diskusjon:Kari Fasting

message: She was awarded an honorary doctorate from the University of Berne in 2013.
She is the world's leading researcher in the areas of sexual harassment and abuse in sport. She has assisted in the development of the policies for preventing abuse with the International Olympic Committee.
She was the first rector of the Norwegian University for Sports and Physical Education. She was also the president of the International Sport Sociology Association.
Diskusjon:Trident Studios

message: Har per i dag lenket dette til engelsk Wikipedia og fjernet all tidligere norsk tekst som ikke lot seg verifisere i det hele tatt (ser ikke ut til at det har eksistert noe slikt norsk firma). Ingressen er oversatt fra engelsk og diskografien er hentet derfra. Jeg har ikke ryddet i alle de røde lenkene jeg dro med meg fra engelsk og er ikke helt fornøyd med kildene jeg fikk med fra engelsk, den ene er ikke elektronisk. --ツツDyveldi ☯ prat  ✉ post  21. jul. 2014 kl. 20:47 (CEST)
thread_title:  Oversettelse 
Diskusjon:Septilliard

message: Har substet artikkelen. Er slettekandidat, men er ikke mye kortere enn artikkelen milliard. Er imidlertid også i tvil om uttrykket er riktig beskrivende for tallet på norsk, ref milliard mot eng. billion. Grrahnbahr (diskusjon) 22. jul. 2014 kl. 01:57 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskusjon:Khaos

message: Copiright of this painting is of Lena Hades!This is a copyright violation!http://www.lenahades.co.uk/#!DIONYSOS/zoom/c23d3/imageec5
Sorry, I don't speak Norwegian well....
But honestly you need or dealeate this Lena Hades' image or note her name, it would be better/ Thank you for understanding!
Vika007 22. juli 2014 kl.14:49 (UTC)
Diskusjon:Oversikt over VM-medaljevinnere i svømming (damer)

message: Skal denne merkes med trenger oppdatering, eller skal den flyttes til Oversikt over VM-medaljevinnere i svømming (damer) (1973–2009)? Jeg stemmer for det første. --Avilena (diskusjon) 23. jul. 2014 kl. 08:31 (CEST)
thread_title: Oppdatering
Diskusjon:Humber Hornet

message: Bør denne artikkelen splittes i to og lenkes med henholdsvis w:Q15075100 og w:Q1479834? --Wikijens (diskusjon) 23. jul. 2014 kl. 12:11 (CEST)
Diskusjon:Cecilie Hansen

message: Hun er oppført med fødselsdato 01.01.1970 i denne listen, men et par andre eksempler kan tyde på at de bruker 01.01 som default hvis de mangler datoen, så jeg setter det ikke inn i artikkelen foreløbig. --Wikijens (diskusjon) 23. jul. 2014 kl. 16:27 (CEST)
thread_title: Fødselsdato
Wikipedia-diskusjon:Konkurranser/Ukens konkurranse 2014-30

message: Ukens konkurranse bør ikke være en måte leksikonet tilføres ytterligere kilde- og referanseløse artikler. Jeg foreslår at alle nyopprettede artikler som ikke er gjennomgående referansebelagt ved konkurranseperiodens utløp, strykes fra konkurransen. – Ordensherre (diskusjon) 24. jul. 2014 kl. 11:29 (CEST)
thread_title:  Forslag om diskvalifisering 

message: Dessverre ser det ut til at nesten alle bidragene fra Varulv har store språklige mangler, med tildels uforståelige setninger. Jeg har merket noen med behov for språkvask, men ofte er det vanskelig å vite hva kildene sier for den som ikke har disse tilgjengelig og dermed er det nesten håpløst å rette opp disse artiklene for andre. Det er beklagelig å måtte si det, men slike bidrag er ikke positivt for Wikipedia, og vi sliter fremdeles med hundrevis av gamle artikler fra samme bruker som ikke holder mål, det blir derfor helt feil å fortsatt premiere den slags. Min mening er derfor at disse må diskvalifiseres fra konkurransen om de ikke blir rettet opp umiddelbart. mvh, --Apple farmer (diskusjon) 3. aug. 2014 kl. 15:36 (CEST)
replies: text: Jeg er helt enig, jeg har vært på ferie de siste dagene og har ikke hatt sjansen til å gå bidrag i sømmene. Jeg pinger Bruker:Danmichaelo med et spørsmål om det er teknisk mulig å diskvalifisere samtlige bidrag. Pinger i tillegg bruker:Varulv2468. Slike bidrag gjør det vanskelig for konkurranseleder siden man har lyst til å se wikipedia vokse, men dårlig språk undergraver Wikipedia.  Profoss (diskusjon) 3. aug. 2014 kl. 22:25 (CEST)
replies: text: : Se Mal:UK_bidrag_diskvalifisert#Bruk_av_.7B.7BUK_bruker_suspendert.7D.7D – Danmichaelo (δ) 4. aug. 2014 kl. 10:00 (CEST)
thread_title:  Forslag om diskvalifisering av bidrag som ikke holder mål språklig

message: Jeg rakte hånden i været - meldte meg på, men ble ikke sett. Slik kan livet være. Men, artiklene om Karl Helfferich, tysk finansminister under den første verdenskrig og Edward Grey britisk statsminister, hadde jeg tenkt kanskje kunne telle med i konkurransen? --Trygve N 7. aug. 2014 kl. 11:31 (CEST)
replies: text: Grey var utenriksminister ved innledningen til den første verdenskrig - om vi skal stole på Wikipedia.--Trygve N 7. aug. 2014 kl. 11:40 (CEST)
Du ble nok ikke sett fordi disse artiklene ikke hadde noen kategorier som var underliggende kategorien første verdenskrig, eller som det står på konkurransesiden:  . Dersom de to artiklene hadde hatt kategoriene hhv Tyskere fra første verdenskrig og Briter fra første verdenskrig, ville de ha blitt fanget opp. Som en del av den politiske ledelsen i sine respektive land, ville dette vært en riktig kategorisering av artiklene, etter min ringe mening. PaulVIF (diskusjon) 7. aug. 2014 kl. 15:52 (CEST)

text: Bittert, bittert, men neste gang. Takk for utvist interesse!--Trygve N 7. aug. 2014 kl. 19:22 (CEST)
thread_title:  Verd en liten rosett?
Diskusjon:Oppdal kirke

message: I henhold til artiklene om andre kirker i Norge og artiklene om Oppdal kirke på andre språk bør vel de to bildene i denne artikkelen byttes slik at bildet av kirken plasseres i infoboksen og av altertavlen plasseres der bildet av bygningen er i dag? Mvh.Harald Sæther (diskusjon) 24. juli 2014 kl. 21:25 (CEST)
thread_title: Bildeplasseringer
Diskusjon:Mesopotamiamandatet

message: Denne dukket opp på min overvåkningsliste etter at artikkelen nå har fått litteraturseksjon med tre poster. Jeg ser ikke helt hvordan boken og de to artiklene belyser artikkelens tema, Mesopotamiamandatet, formelt gitt i 1921. Boken av Barker handler etter det jeg kan se om krigen i Mesopotamia fra 1914 til 1918. Mandatet, er så vidt nevnt én gang innledningsvis i et raskt historisk riss? Artikkelen av Vinogradov handler om opprøret i 1920. Nevner den mandatet i det hele tatt? Jeg undres altså på hva disse tre litteraturpostene kaster av lys over mandatet og hva det ble til med det. – Ordensherre (diskusjon) 25. jul. 2014 kl. 15:16 (CEST)
thread_title:  På hvilken måte kaster de tre postene under litteratur lys over artikkelens emne?
Diskusjon:Christian Eriksen

message: Noen må skrive om nylig hendelse (mulig dødsfall). Admin, kan dere gjøre det (artikkelen er blokkert)?
replies: text: Artikkelen er låst frem til situasjonen er avklart. Soleincitta (diskusjon) 12. jun. 2021 kl. 19:15 (CEST)
replies: text: :Christian Eriksen er våken meldte DBU på sin offisielle Twitter-konto. Flere medier melder "våken og stabil". 1000mm (diskusjon) 12. jun. 2021 kl. 20:05 (CEST)
replies: text: ::Når det feilaktig blir skrevet han er død i tre redigeringer, er låsing av siden nødvendig. Kollapsen er helt naturlig å omtale i artikkelen. Kronny (diskusjon) 12. jun. 2021 kl. 20:28 (CEST)
replies: text: :::Selvsagt er låsing nødvendig når slike redigeringer blir foretatt, jeg har da heller aldri kommentert selve låsingen. Jeg responderte på Soleincitta sin kommentar om låsing til situasjonen er avklart, og siterte både DBU og medier på hva status var over 1 time etter låsing, når det var avklart. 1000mm (diskusjon) 12. jun. 2021 kl. 22:21 (CEST)
Diskusjon:Ulven skole

message: Er det noen som vet om dette bildet er av denne skolen? Kimsaka (diskusjon) 25. jul. 2014 kl. 16:53 (CEST)
replies: text: Ifølge denne siden er det det. Vinkelen man ser Østre Aker kirke fra stemmer jo også godt med Ulven uten at jeg vet akkurat hvor skolen skal ha ligget. Har du eventuelt noen grunn til å tvile på at det stemmer det som står ved bildet? Mvh. --Wikijens (diskusjon) 25. jul. 2014 kl. 17:05 (CEST)
replies: text: :Takk for lenka med to bilder av skolen, den overbeviste meg. Bildeteksten omtalte jo både prestegård, klokkergård og Ulven skole, så hva som var hva på bildet var ikke helt åpenbart. Nå er i hvert fall bildet på plass! Kimsaka (diskusjon) 3. sep. 2014 kl. 22:56 (CEST)
thread_title: Bilde
Diskusjon:Anfi del Mar

message: Jeg har i dag oversatt den tyske artikkelen som dette var lenket til. Det dreier seg om bedriften som eier/disponerer Anfi del Mar så dette bør flyttes til et riktigere navn (dersom artikkelen beholdes). Det gjenstår en del å oversette, kategorier og å sjekke at jeg har formatert navn riktig og fått infoboks riktig osv. --ツツDyveldi ☯ prat  ✉ post  26. jul. 2014 kl. 14:41 (CEST)
thread_title:  Oversettelse fra tysk
Diskusjon:Garbage in, garbage out

message: Det var en del termer og språk i den engelske artikkelen som henviste til bruk i audiologien som ikke har norske artikler og som er nokså uoversatt. De er merket med en note. --ツツDyveldi ☯ prat  ✉ post  26. jul. 2014 kl. 20:58 (CEST)
replies: text: Har fjernet hele avsnittet om audiologi. Det hadde en referanse og søk i dokumentet avslørte at ordene "GIGO" og "garbage" ikke forekom i artikkelen. --ツツDyveldi ☯ prat  ✉ post  1. aug. 2014 kl. 16:34 (CEST)
thread_title:  Kommentar til oversettelse 

message: Samling anekdoter, misforståelser, antakelser og rot. Virker som en nokså klar slettekandidat slik den er nå, eller så bør den skrives fra grunnen av. — Jeblad 3. jul. 2017 kl. 10:50 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskusjon:Balders Hage

message: Jeg har lagt inn omtrentlige koordinater, bør sjekkes og eventuelt korrigeres av en lokalkjent. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 26. jul. 2014 kl. 21:58 (CEST)
thread_title:  Omtrentlig geografiske koordinater lagt inn