lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Johan Herman Wessel

message: Referanser trenger minimum å oppgi titler og nettsted de er hentet fra i tillegg til URL. De bør helst også inneholde opplysninger om dato, utgiver, forfatter o.l. Derfor er saken merket med . Ikke fjern merkingen uten å forbedre alle referansene. Takk. Asav (diskusjon) 28. mai 2022 kl. 16:33 (CEST)
thread_title: Denne artikkelen trenger flere eller bedre referanser

message: Wessel er en betydelig litterær og historisk person, slik at en artikkel på norske Wikipedia ikke kan forbli referanseløs, slik den er nå. Brukere har ikke mulighet til å verifisere påstandene som blir fremsatt gjennom uhildede, pålitelige sekundærkilder. Asav (diskusjon) 6. nov. 2015 kl. 22:35 (CET)
thread_title: Referanseløs

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 28. jun. 2015 kl. 20:55 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 29. jun. 2015 kl. 18:56 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?

message: Hva i alle dager er dette for tøv! Om en ikke klarer å slå opp på Wessel, Johan Herman i et leksikon bør en kreve pengene tilbake fra skolevesenet. 193.90.142.65 7. nov. 2015 kl. 12:29 (CET)
thread_title:  Snl ikke god nok som kilde? 
Diskusjon:Farout Fishing

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 28. jun. 2015 kl. 21:13 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?
Diskusjon:The Switch (band)

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 28. jun. 2015 kl. 21:16 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?
Diskusjon:Team Liquid

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 28. jun. 2015 kl. 21:31 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?
Diskusjon:Five Nights at Freddy’s

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 28. jun. 2015 kl. 21:46 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?

message: Mye av informationen er misledende/utdatert og litt egen meninger fra personen som skrivde det. Kan noen ta jobben til å fikse det? Not-asher (diskusjon) 23. nov. 2021 kl. 15:43 (CET)
replies: text: Nøyaktig hvor/hvilken informasjon tenker du på? --Znuddel (diskusjon) 23. nov. 2021 kl. 16:02 (CET)
thread_title:  Misledende/utdatert information 

message: Seksjonen navngitt «The Bite of '87» mangler referanser og inneholder mye selvforsking og teorier. Seksjonen handler om en hendelse som er et gjengående tema for hele videospillserien, men sånn den er nå burde den enten bli slettet og gjort mer enkel. Men å gjøre den for enkel ville gjort seksjonen ubrukelig, og bør derfor slettes. Nattsvermer97 (diskusjon) 2. okt. 2022 kl. 00:56 (CEST)
replies: text: Enig. Jeg har fjernet avsnittet. Telaneo (Diskusjonsside) 2. okt. 2022 kl. 02:25 (CEST)
thread_title:  Slette «The Bite of '87» seksjon
Diskusjon:Amnesia: The Dark Descent

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 28. jun. 2015 kl. 22:17 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?
Diskusjon:Den liguriske republikk

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 28. jun. 2015 kl. 22:19 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?
Diskusjon:Smørås skolemusikk

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 29. jun. 2015 kl. 00:24 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?
Diskusjon:Celine Aagaard

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 29. jun. 2015 kl. 00:25 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?
Diskusjon:Kongeriket Frankrike (1791–1792)

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 29. jun. 2015 kl. 00:35 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?
Diskusjon:Fuglekasse

message: Hadde de fuglekasser for 300 år siden?
Diskusjon:Chris Dobson

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 29. jun. 2015 kl. 17:56 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?
Diskusjon:Krigene i Lombardia

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 29. jun. 2015 kl. 18:14 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?
Diskusjon:Geir Rebbestad

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 29. jun. 2015 kl. 18:16 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?
Diskusjon:Riksreformene

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 29. jun. 2015 kl. 18:18 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?
Diskusjon:Østfold regiment

message: Denne saken mangler referanser på alle påstander som er fremsatt. Asav (diskusjon) 6. nov. 2015 kl. 21:31 (CET)
replies: text: – og hva har så den oppgitte litteraturen ikke med saken å gjøre? --Bjørn som tegner (diskusjon) 6. nov. 2015 kl. 21:47 (CET)
replies: text: :Jeg har utvidet artikkelen med referanse som ikke tok spesiell lang tid å grave opp på tross av den verdiløse kildeløsmerkingen. Profoss (diskusjon) 6. nov. 2015 kl. 21:49 (CET)
thread_title: Denne saken mangler referanser

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 29. jun. 2015 kl. 18:39 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?
Diskusjon:Jan Devik

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 29. jun. 2015 kl. 18:56 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?
Diskusjon:Det italienske kongeriket (Det tysk-romerske riket)

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 29. jun. 2015 kl. 18:57 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?
Diskusjon:Morten Selven

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 29. jun. 2015 kl. 19:00 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?
Wikipedia-diskusjon:Kjønnsbalansert språk

message: Teksten er grovt modellert etter Språkrådets Kjønnsbalansert språk. Sender en forespørsel om (mis)bruk av deres tekst er greit. — Jeblad 30. jun. 2015 kl. 17:00 (CEST)
replies: text: Epostveksling med Språkrådet finnes på Ticket#2015063010017904 — Wikipedia:Kjønnsbalansert språk. — Jeblad 2. jul. 2015 kl. 15:41 (CEST)
thread_title: Førsteutkastet
Diskusjon:Hamburger Hafen kraftverk

message: "i dag er anlegget stengt ned". Når skjedde dette? "i dag" er ganske intetsigende sånn sett. 88.91.65.198 2. jul. 2015 kl. 15:08 (CEST)
Diskusjon:Asymmetrisk kryptering

message: Minner om at genitivs-s ikke skrives med apostrof før på norsk.
Altså Olas, ikke Ola's. Kunne den som lagde bildene, eller noen andre, endra dem så de blir korrekte?
På forhånd takk
Tynnoel (diskusjon) 2. jul. 2015 kl. 17:00 (CEST)
thread_title: Genitivs-s
Diskusjon:’Adan

message: Skal apostrofen i 'Adan være der? I brødteksten står det Adan, i likhet med de fleste andre språkutgaver unntatt bl.a. :eu:'Adan gobernantzia. Og så er det noen språkutgaver, som :hu:Áden kormányzóság og :pt:Áden (província), som bruker aksent over A-en: Betyr dette at apostrofen egentlig er en feilplassert aksent? - Soulkeeper (diskusjon) 3. jul. 2015 kl. 13:34 (CEST)
thread_title: Oppslagsord
Diskusjon:Anton Vedaa

message: Vestby Avis 2. juli 2015 har en artikkel om materiale fra krigens dager funnet på Nordre Brevig Gård i Vestby. Blant Linge- og motstandsfolkene som er nevnt er krigskorsmottakeren vår artikkel handler om. På s. 2 står det: «Fødenavnet til Lars Herstad var Anton Vedaa.» Noen som vet mer om dette? – Ordensherre (diskusjon) 3. jul. 2015 kl. 19:22 (CEST)
thread_title:  Navnebytte
Diskusjon:Stølhet

message: Burde ikke denne flyttes til stølhet? Det er et mye vanligere begrep, og betyr så vidt jeg kan skjønne nøyaktig det samme; den nåværende tittelen er bare en oversettelse av det engelske begrepet. Riktignok brukes begrepet også i norsk litteratur, men jeg mener hovedoppslaget bør være «stølhet». Jon Harald Søby (diskusjon) 4. jul. 2015 kl. 17:25 (CEST)
replies: text: Helt enig. Når det finnes gode norske uttrykk bør de brukes. Colliekar (diskusjon) 4. jul. 2015 kl. 17:48 (CEST)
Diskusjon:Brune bønner

message: Jeg ser ikke hvor de brune bønnene kommer inn her. Baked beans er den engelske tittelen, og det bør være umulig å feiltolke hverken retten eller fargen på bønnene. Det er helt tydelig hvite bønner, hermetisert i en søtet og lett krydret tomatsaus. Brune bønner er brune, og en rett med brune bønner er vanligst servert som tilbehør til «mormors gammeldagse oksesteik» istedetfor ertestuing. Men jeg ser også at vi her hjemme ikke har noen adekvat oversettelse av baked beans. Kanskje må vi bruke den opprinnelige tittelen? Eller beskrive dem som «tomatbønner»? 
En passende kategorisering burde forresten være Belgfruktretter. TorSch (diskusjon) 5. jul. 2015 kl. 08:32 (CEST)
thread_title:  Lite velvalgt norsk tittel
Diskusjon:Verdensarven i Norge

message: Da er Verdensarvstatusen i boks for Rjukan/Notodden:)
Noen som vet om det er en oppdatering rundt hjørnet?
replies: text: Vanskelig å si, med den kommer nok etterhvert. Kanskje du kan gjøre det?-- Telaneo (Diskusjonside) 5. jul. 2015 kl. 11:41 (CEST)
replies: text: :Jeg får til å rette på grammatiske feil og små detaljer men synes det er for vanskelig å legge inn tabeller og slikt. Er nok ikke av rett kaliber sånn rent skrivemessig er jeg redd:) Gerdundula (diskusjon) 5. jul. 2015 kl. 12:22 (CEST)
Maldiskusjon:Norges herrelandslag i fotball under Sommer-OL 1912

message: Hei, jeg la nettopp inn alle de norske reservene inn i malen. Jeg er litt usikker på hva som er beste måte å inndele spillerne på. Nå står det GK, DF, MF, og FW, altså engelske forkortelser. Dette er ganske kjente forkortelser for fotballfolk, men ikke helt ideelt her på norsk wiki. En mulighet er å oversette forkortelsene til norsk. Det kunne for eksempel bli noe sånt som: MV, FO, MB og AN. Disse benevnelsene brukes sjelden, så dette er heller ikke en perfekt løsning.
Et annet moment er at det ikke er helt historisk korrekt å bruke navnene forsvar, midtbane og angrep på fotballspillere fra 1912. Strengt tatt hadde man backer, halfer og løpere, noe som noenlunde tilsvarer dagens posisjoner, men ikke helt, så vidt jeg har skjønt. Akkurat til denne turneringen hadde det norske forbundet plukket ut én spiller og én reserve til hver posisjon på banen. Vi kunne derfor i teorien brukt alle de gamle betegnelsene (venstre half, indre høyre, centerforward og så videre), og dermed skrevet MV, HB, VB, HH, CH, VH,... men det ville i hvert fall vært vanskelig å forstå.
Draktnummer brukte man ikke på denne tiden, og hvis vi bare ramser opp alle spillerne alfabetisk mister vi kategoriseringen som var der fra før (målvakten Pedersen ville havnet midt i, for eksempel). Tja, jeg vet egentlig ikke hva som bør brukes, og dette er ikke verdens viktigste ting, men hvis noen ser dette og har en mening må de gjerne si fra. Pepebasu (diskusjon) 6. jul. 2015 kl. 00:06 (CEST)
thread_title: Inndeling av spillerne
Diskusjon:Varanus priscus

message: «...landlevende øgle»? --Finn Bjørklid (diskusjon) 7. jul. 2015 kl. 09:36 (CEST)
Diskusjon:Frivillige Organisasjoners Redningsfaglige Forum

message: På 1980 tallet ledet jeg NAK Redningstjeneste. I denne sammenheng arbeidet jeg tett opp mot Justis Redningstjenestekontoret ledet av Harr. Fra han fikk jeg signaler om å arbeide for en organisasjon for samordning av frivillige hjelpeorganisasjoner. I denne oppstart omkring 1988 så viste Røde Kors stor motstand da de var redde for å miste sine tilskudd i en delingspakke med andre organisasjoner. Dette gikk framover og RK bøyet av og gikk i takt med oss andre. Jeg er glad for det som er i dag og av betydning for en effektiv redningstjeneste, men jeg leser mellom linjene at RK har tatt æren for det som ble gjort i oppstarten. Egentlig så er det meg som satte dette i gang, også med erfaring som politiførstebetjent og leder av LRS ved Skien politikammer. Jeg har også gjennomført lederutdannelse i SAR ved Politihøgskolen. Min hensik å skrive dette er for å gi dere et bakgrunnsbilde til FORF, men for all del ikke skyve noen til side. 
Honningsvåg 7. juli 2015
Med vennlig hilsen
Arne Gerrit HALVORSEN
thread_title:  Grunnlegger
Diskusjon:I/O

message: Jeg er rimelig sikker på at det het I/U da jeg gikk på skolen. Har vi gitt opp å bruke norsk i informasjonsteknologi, eller skal artikkelen flyttes? - Soulkeeper (diskusjon) 8. jul. 2015 kl. 02:06 (CEST)
thread_title: Inn/ut kontra in/out
Diskusjon:Flenjatunnelen

message: Tunnelen stiger fra fjorden til omkring 350 meter over havet, jeg brukte derfor dette som tunnelens høydemeter i infoboksen. Jeg mener det er uproblematisk i dette tilfellet (Kartverket er i det minste en pålitelig kilde), men jeg er enig i det prinsippielle i saken og har derfor lagt ut en kommentar på Torget. --Erik den yngre (diskusjon) 8. jul. 2015 kl. 16:53 (CEST)
thread_title:  Høydemeter 

message: Trenger ikke å slette, det er revisjonsdatoen som ikke er oppdatert. Dersom en blar nedover på siden om tunneler i Norge står det: 
 This page was last modified on April 30, 2015
det er vel forholdsvis akseptabelt. Mvh BjørnN (diskusjon) 1. mar. 2017 kl. 18:12 (CET)
thread_title:  Sletting av ekstern lenke 
Diskusjon:Rjukan–Notodden industriarv

message: Burde ikke denne ligge med vanlig bindestrek i tittelen? --Avilena (diskusjon) 8. jul. 2015 kl. 22:38 (CEST)
thread_title: Bindestrek

message: I en del av artikkelen er bildene plassert på begge sider, det gir et tungt inntrykk. I andre deler er det ikke bilder. Flytte rundt? --Vennlig hilsen Erik d.y. 4. mar. 2020 kl. 17:58 (CET)
replies: text: Ja! - 4ing (diskusjon) 4. mar. 2020 kl. 18:11 (CET)
thread_title:  Plassering av bilder 
Diskusjon:Robotene

message: Er det noen som vet hvem kalt "Robotene" til norsk? Jeg vet Aksel Hennie, Jan Grønli og Dennis Storhøi deltok, men egentlig ikke om noen andre. Hvis noen kunne gjøre en endring i mine spådommer om hvem som gjorde dubbing som ville være stor. (English: I have made a prediction on who did the Norwegian voices of Robots and it is on Wikipedia. I was just asking if anyone who actually knows who provided the Norwegian dubbing could edit the page.) TorsnHavn30 (diskusjon) 9. jul. 2015 kl. 08:22 (CEST)
thread_title:  Robotene - dem norske stemmer 

message: Den som har gjort en start på å redigere siden, takk.
Nå hvis noen som vet hvem som skildrer Fender, Ratchet, Cappy, Herb Copperbottom, Piper, Tante Fanny, Crank, Lug og Lydia Copperbottom kunne bidra så godt jeg ville finne det ypperlig. TorsnHavn30 (diskusjon) 9. jul. 2015 kl. 10:01 (CEST)
thread_title:  Robotene - dem norske stemmer (del to) 

message: Hallo? Gjorde noen se kommentaren jeg satt i? TorsnHavn30 (diskusjon) 9. jul. 2015 kl. 10:53 (CEST)
thread_title:  Ingen svar til del to ennå
Diskusjon:Ringdalsfjorden

message: «Ringdalsfjorden og Iddefjorden utgjør egentlig bare en enkelt fjord, som er en sidefjord til Oslofjorden. Fjorden heter Ringdalsfjorden inn til Halden», står det. 
Jeg innrømmer gjerne at det er noe glidende overganger mellom de forskjellige fjordstrekningene, men jeg leser setningen ovenfor som om Ringdalsfjorden går helt ut til Oslofjorden. Det gjør den ikke. Mellom Oslofjorden og Ringdalsfjorden ligger Singlefjorden, sjøbassenget  som ligger øst for Hvalerøyene. TorSch (diskusjon) 9. jul. 2015 kl. 19:54 (CEST)
thread_title:  Upresis avgrensing av fjorden
Diskusjon:Philopappos’ monument (Athen)

message: I den engelske versjonen av denne artikkelen (som det meste er oversatt fra) står det om monumentet: «They are also listed by UNESCO as a protected monument of cultural heritage.» Under korrekturlesing har jeg oversatt dette til «... UNESCOs liste over vernet kulturarv» og også kategorisert artikkelen inn i «Kategori:Verdensarven i Hellas». Ved sjekk i ettertid kan jeg ikke finne monumentet på UNESCOs World Heritage List. Opererer UNESCO med flere lister? Andewa (diskusjon) 9. jul. 2015 kl. 22:14 (CEST)
replies: text: Ja, du har rett. Det er tøv. Den finnes dog på Athens landemerker, men vi har ikke en mal for det. Jeg skal gå over artikkelen. --Finn Bjørklid (diskusjon) 24. okt. 2018 kl. 00:19 (CEST)
thread_title: Verdensarv?
Diskusjon:Sperregrense

message: Artikkelen blander beskrivelse av sperregrenser i ulike land (feks Tyrkia) med intensjonen bak ordningen. Dette er to veldig forskjellige ting. Å tilskrive intensjon får fort preg av kritikk eller vurdering, dette må i såfall belegges med skikkelige kilder. En høy sperregrenser som i Tyrkia hindrer naturligvis små partier å komme inn, men å tilskrive onde hensikter er langt mer krevende. --Erik den yngre (diskusjon) 10. jul. 2015 kl. 11:13 (CEST)
replies: text: Jeg er enig med deg! Det er fint hvis vi kan vaske bort spekulasjoner om motiv. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 10. jul. 2015 kl. 12:32 (CEST)
thread_title:  Fakta og intensjoner 

message: Stemmer dette? En kommer inn på tinget selv om en er under sperregrensen? Som artikkelen selv sier så er det jo bare utjevningsmandatene en går glipp av...
replies: text: Artikkelen sier: «et parti som kommer under grensen, vil ikke kunne bli representert i parlamentet, eller ikke kunne bli tildelt utjevningsmandater (som i Norge).» --Vennlig hilsen Erik d.y. 6. sep. 2021 kl. 14:21 (CEST)
replies: text: :Poenget mitt er at "vil ikke kunne bli representert i parlamentet" burde tas bort, for det stemmer jo ikke.
replies: text: ::Det kan fort stemme for andre land som har andre lover/regler enn Norge. Artikkelen nevner allerede Tyrkia som et eksempel på det. Jon Harald Søby (diskusjon) 13. sep. 2021 kl. 12:31 (CEST)

text: ::Det står «eller», dvs de kan bli representert dersom systemet er som i Norge (men ikke i Tyskland). --Vennlig hilsen Erik d.y. 13. sep. 2021 kl. 13:05 (CEST)
thread_title:  Vil ikke kunne bli representert i parlamentet?
Diskusjon:AES Puerto Rico kraftverk

message: Hvorfor i alle dager skal punktumet være med i lenken?-- Telaneo (Diskusjonside) 11. jul. 2015 kl. 00:27 (CEST)
replies: text: Corp. er en forkortelse. 84.208.108.181 11. jul. 2015 kl. 00:29 (CEST)
thread_title:  Punktum i lenke? 
Diskusjon:Høiåsmasten

message: Vi trenger en referanse for høyden på denne masta. I følge Skyscrapercity.com har noen kontaktet "the planning office in Halden to find out the height of Høyås-mast, they gave the number 236 meters, wich in real life looks a lot more reasonable than 320 meters". Hebue (diskusjon) 12. jul. 2015 kl. 11:04 (CEST)
Diskusjon:Våpenhandel

message: Kan ikke se hvordan lista over «Kjente våpenhandlere» skal kunne avgrenses eller kvalitetssikres. Foreslår derfor at den fjernes. — Jeblad 13. jul. 2015 kl. 09:39 (CEST)
replies: text: Enig. Mvh M O Haugen (diskusjon) 14. jul. 2015 kl. 23:20 (CEST)
thread_title: Kjente våpenhandlere