lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Haglebu

message: Kontrollér venligst :wikidata:Q1458835 og overvej om det ikke var bedre at finde en anden placering end med artikler om en lang, smal hustype "Shotgun house" – skønt 'hagl' og 'shotgun' kan forlede til at tro at det har noget med hinanden at gøre.
* (engelsk) Shotgun house har :  "A "shotgun house" is a narrow rectangular domestic residence ..."
* (norsk) Haglebu har : Haglebu er en liten plass som ligger på ..."
-- Mvh PHansen (diskusjon) 8. des. 2018 kl. 11:23 (CET)
replies: text: Fikset. mvh, --Apple farmer (diskusjon) 8. des. 2018 kl. 12:11 (CET)
thread_title: Wikidata
Diskusjon:Udland kirke

message: Hva er egentlig en livsløpkirke? 
Supevan (diskusjon) 9. des. 2018 kl. 00:09 (CET)
thread_title: Livsløpkirke
Diskusjon:Liste over nedlagte norske aviser

message: Finnes det flere gode kilder som kan bekrefte denne listen av nedlagte aviser? Det finnes ganske mye stoff her https://www.nb.no/samlingen/aviser/, men uten klare fra og til perioder. Nsaa (diskusjon) 9. des. 2018 kl. 13:32 (CET)
thread_title:  Kilder
Diskusjon:Carsten Byhring

message: Bruker:S0mmerfug1 ville gjerne endre dødsdatoen fra 6. april til 5. april her: . Det kan jo se ut som om han/hun har rett: Både Norsk biografisk leksikon og Slekt og Datas Gravminnebase bruker denne datoen. Dødsannonsen i Aftenposten 9. april 1990 oppgir imidlertid 6. april. Jeg vet ikke helt, vi bør kanskje følge NBL og Slekt og Data? Mvh. Kjetil_r 9. des. 2018 kl. 14:36 (CET)
replies: text: Lite tillegg: Dagbladet den 6. april 1990 sier at «i går kveld sovnet han stille inn på Røde Kors sykehuset i Oslo». Vi endrer det til 5. april da. Hilsen Kjetil_r 9. des. 2018 kl. 14:40 (CET)
thread_title:  Dødsdato
Diskusjon:Benjamin Ferencz

message: --M O Haugen (diskusjon) 20. sep. 2020 kl. 12:59 (CEST)

message: Hofmann (Hofmann, Tom (2013). Benjamin Ferencz, Nuremberg Prosecutor and Peace Advocate (engelsk). Jefferson, North-Carolina: McFarland & Co publishers.) oppgir s 15 at han ble født i Romania. --Vennlig hilsen Erik d.y. 1. feb. 2021 kl. 11:29 (CET)
replies: text: På tidspunktet for fødselen, Ciolt (da kjent som Csolt) var en del av Kongeriket Ungarn (Szatmár fylke). Til tross for at området ble "gitt" til Kongeriket Romania på slutten av første verdenskrig, ble det ikke offisielt overgitt før undertegnelsen av Trianon-traktaten 4. juni 1920 (noen måneder etter Ben Ferencz fødsel). HapHaxion (diskusjon) 2. feb. 2021 kl. 03:05 (CET)
replies: text: :Ja jeg er obs på dette og har under Bakgrunn/Familie en merknad om at noen kilder oppgir Ungarn som fødeland. De to viktigste kildene, Earl og Hofmann oppgir imidlertid begge Romania, og da må vi nesten legge det til grunn. Dersom du har spesifikke kilder om Ciolt/Csolt kan du tilføye det under Bakgrunn/Familie. PS: Transilvania var defacto en del Romania etter våpenhvilen signert i Beograd i 1918 og rumensk side erklærte i desember 1918 sammenslutning av Transilvania med Romania. --Vennlig hilsen Erik d.y. 2. feb. 2021 kl. 11:20 (CET)
thread_title:  Fødested 
Diskusjon:Heidi Klum

message: Denne bør kanskje oppdateres litt?
Hun er vel ikke gift med Seal lenger, f.eks? 
replies: text: Nå er hun skilt, to ganger. --ツツDyveldi☯ prat  ✉ post 12. des. 2018 kl. 14:52 (CET)
Diskusjon:Kvante-Hall-effekten

message: Jeg har omdirigert siden til kvantisert Hall-effekt. Den minste grunnen er at man skal unngå bestemt form i tittelen. Men viktigere er det for meg at kvante-Hall-effekt er en bastard av et norsk navn, med et egennavn midt inni, som kun er tatt direkte over fra det engelske navnet. Og dette navneskiftet er allerede gjort i den tidligere artikkelen om Klaus von Klitzing. Phidus (diskusjon) 10. des. 2018 kl. 13:21 (CET)
thread_title: Omdirigering
Diskusjon:Kvantisert Hall-effekt

message: Jeg har startet en utvidelse av siden. Første seksjon er stort sett innholdet av den første versjonen, men med litt mer fyldig tekst. Den vil ble fulgt med mer detaljert seksjoner om magnetostransport og kvantisering av syklotronbevegelsen til elektronene som gir opphav til effekten. Phidus (diskusjon) 11. des. 2018 kl. 13:53 (CET)
thread_title: Utvidelse
Diskusjon:Norske Reserveoffiserers Forbunds hederstegn

message: Jeg omgjorde siste endring på denne artikkelen fordi alle referansene forsvant. Dersom det er feil eller mangler i artikkelen må det gjerne rettes med innsetting av nytt stoff med nye referanser. Vennlig hilsen, – Ordensherre (diskusjon) 12. des. 2018 kl. 16:45 (CET)
thread_title:  Tilbake til opprinnelig versjon 

message: Organisasjonen byttet navn i august 2022. Inntil videre er det ikke kjent om også hederstegnet bytter navn, eller om det opprinnelige beholdes. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 6. sep. 2022 kl. 14:06 (CEST)
thread_title:  Norsk reservistforbund
Diskusjon:Brukerbehov

message: Brukerbehov er et generelt ord og betyr behov brukere har og ordet kan brukes i mange sammenhenger hvor brukere har behov for noe. Jeg tror jeg har funnet riktig w:en:Donald Norman som nevnes i artikkelen, men over 300 sider lenker inn til ham [] og jeg sliter med å finne ut hvilken artikkel på engelsk WP som kan tenkes å være tvilling til artikkelen eller som skrive om de samme brukerbehovene som denne gjør. Denne trenger å plasseres i riktig sammenheng, hvilke brukere er det som har behov og hvor har de behov. --ツツDyveldi☯ prat  ✉ post 12. des. 2018 kl. 19:18 (CET)
thread_title:  Brukerbehov - hvor
Diskusjon:Fugl Føniks

message: Det står at dette vesenet kommer fra Egypitisk mytologi, men på engelsk wikipedia står det at vesenet er hentet fra gresk mytologi. Hva er riktig? Noen må se nærmere på dette.--Ezzex (diskusjon) 14. des. 2018 kl. 11:38 (CET)
thread_title:  Opphav ?
Diskusjon:The Huffington Post

message: Ifølge artikkelen er «The Huffington Post» både venstreorientert og uavhengig, for ikke å nevne liberal. Man har en følelse av at noen 5-3-2017 ønsket å kjøre politiske kjepphester…
153.110.203.232 14. des. 2018 kl. 20:52 (CET)
thread_title:  Politisk ståsted?
Diskusjon:Troll A

message: Står ikke et kvekk om hvor den er hen. 
replies: text: Asav (diskusjon) 16. des. 2018 kl. 08:47 (CET)
thread_title:  Lokasjon 
Diskusjon:Tysklands historie (1945–1990)

message: I seksjonen folkeforflytning er det behov for en kilde, kanskje Erik den yngre kan bidra? Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 17. des. 2018 kl. 11:28 (CET)
thread_title:  Trenger kilde 
Diskusjon:Valle kirke (Aust-Agder)

message: Hei! Korleis kan eg få endra tittelen på artikkel om «Valle kirke» og «Hylestad kirke» i Aust-Agder? Begge desse bygga har ordet «kyrkje» i namna sine, og dette er jo særnamn, så dei skal ikkje endrast etter kva for målform artiklane er skrivne på.  Torunn Charlotte Nyberg (diskusjon) 17. des. 2018 kl. 21:23 (CET)
replies: text: Jo, valget av kirke kontra kyrkje avhenger av målform. Vinguru (diskusjon) 17. des. 2018 kl. 21:55 (CET)
thread_title:  Korrekt namn på Valle kyrkje
Diskusjon:Hieroglyf

message: Det står nå at at egyptiske hieroglyfer "oppsto for ca. 6000 år siden" og litt lenger ned på siden at de "oppsto for omkring 3000 før vår tidsregning".
replies: text: Fikset. 3200f.Kr. Gabriel Kielland (diskusjon) 20. des. 2018 kl. 10:53 (CET)
thread_title:  Når oppstod de? 
Diskusjon:Roger Johansen

message: Kvifor står det i infoboksen at han er fødd i 1964? Roger er jo fødd i 1972. Korleis får ein endra på dette? McLennonSon (diskusjon) 19. des. 2018 kl. 11:19 (CET)
replies: text: Jeg rettet det her:

text: Jeg ser 1964-datoen først ble lagt inn av Bruker:Knuand her: . Var det en glipp Knuand, eller mener du at 1964 er riktig? Hilsen Kjetil_r 19. des. 2018 kl. 11:33 (CET)

text: 1964 må være en glipp! Knuand 19. des. 2018 kl. 16:08 (CET)
thread_title: infobokskluss
Diskusjon:Kon-Tiki (dokumentarfilm)

message: I filmen fra 1950. Dette sier Danielson. Thor Heyerdahl kan bare filme. Bare bruk filmrullar sier Danielson. Jeg har mange filmrullar.  Jeg klipper det til film senere. Danielson er mannen som klipper filmen til den ble som den ble. Thor Heyerdahl er produsent og regissør
 Skuespiller er mannskapet om bord i Kon Tiki. Klipper er det svenke Danielson som står bak. Det er det Thor Heyerdahl sier i den filmen fra 1950. VolvoP1800JaguarETypeXJS (diskusjon) 20. des. 2018 kl. 13:08 (CET)
thread_title:  Kon Tiki filmen med Thor Heyerdahl
Diskusjon:Paradise (California)

message: Endret Paradise fra bygd til by. På byens egen nettside heter det bl.a.: «With over 26,000 residents, the Town of Paradise is the second largest city in Butte County.» https://www.townofparadise.com/index.php/visitors/about-paradise. Endret også lenken fra skogbrann til Camp-brannen i California 2018, da folk flest som leser om Partadise formodentlig vil være mer interessert i denne brannen enn i skogbranner generelt.
=== Referanser ===
Pål Jensen (diskusjon) 22. des. 2018 kl. 10:53 (CET)
thread_title: Fra bygd til by

message: Pål Jensen (diskusjon) 22. des. 2018 kl. 10:53 (CET)
thread_title:  Referanser
Maldiskusjon:Salmonsens

message: Kunne ikke denne malen endres slik at utseendet ble slik:
* Artikkelen stammer hovedsakelig fra det danske Salmonsens konversationsleksikon 2. utgave (1915–1930)
Da kunne den lettere og penere blitt ryddet inn under tittelen og avsnittet Kilder - der den vel hører hjemme. Vi har mer en nok forstyrrende, unødvendige bokser og maler på sidene våre...  Kimsaka (diskusjon) 22. des. 2018 kl. 15:00 (CET)
thread_title:  Vanlig kildeform?
Diskusjon:Komfyr

message: Hvor kommer ordet Stekeovn fra? Kan man steke noe i en ovn? 
replies: text: Hvor ordet stammer fra aner jeg ikke, men betydningen og oppbygningen vil jeg anta kommer fra at stekeovn er en samskriving som beskriver en ovn laget for steking (i motsetning til for eksempel en ovn primært laget til oppvarming av hus). Sauer202 (diskusjon) 23. jul. 2021 kl. 09:03 (CEST)
thread_title:  Stekeovn
Diskusjon:Fromasj

message: Den eneste stad jeg har funnet det gamle franske navn for den ret har været på den engelske wikipedia. Ved ikke om I vil legge det til, men jeg selv har spørgt meg flere gange om det navn. Kan ikke selv legge den til artikkelen, som jeg har ingen kilde (og snakker bare skandinavisk men ikke riktig norsk ennå).
 Ordet kommer fra den gamle franske navn for retten, fromage bavarois, "ost fra Bayern".
--Þjarkur (diskusjon) 25. des. 2018 kl. 23:15 (CET)
replies: text: Denne er nok feillenka. Opprinnelsen til ordet fromasj her [], et er ordets opprinnelse som ikke sier mye om hva en fromasj faktisk er på norsk. Når jeg sjekker Haugen sin ordbok ISBN 82-00-04735-0 så blir fromasj oversatt fra norsk til mousse på engelsk. ISBN 82-573-0559-6 oversetter det fra norsk til fransk sufflé eller mousse. Gode gamle  har flere oppskrifter på formasjer, men en egen for bavaroise og da heter oppskriften ikke fromasj. Her er nok bavaroise en av flere typer fromasj. Denne bør vel kanskje flyttes til «bavaroise» slik at den stemmer med interwikilenken til engelsk? Denne tror jeg ikke er helt enkel å få ryddet i. --ツツDyveldi☯ prat  ✉ post 27. des. 2018 kl. 21:22 (CET)
thread_title:  Etymologi
Wikipedia-diskusjon:Underprosjekter/Kvalitetsheving

message: Det er et ønske om at 2019 blir et år i kvalitetens tegn, og det er derfor praktisk å sette seg noen konkrete mål for hvor mye som ønskes oppnådd i løpet av dette året. Et ambisiøst forslag er:
* Redusere antall artikler uten kilder fra  til .
* Fjerne  stubbmarkeringer.
* Redusere antall artikler som trenger språkvask fra  til   ---- cavernia -- (diskusjon) 26. des. 2018 kl. 00:16 (CET)
thread_title:  Mål for underprosjektet 

message: Her er et eksempel på en enkel grafisk presentasjon av progresjon for ambisjonen om å gå fra  til  artikler uten kilder. Stolpe nr. 2 indikerer hvor langt inn i året man har kommet og forskjellen mellom de to grafene vil vise hvordan man ligger an i forhold til skjema.
				
				
				
Videre er det ønskelig med en fortløpende «10 på topp»-liste over bidragsytere så langt i 2019 innenfor fjerning av maler:
* Stubbmerking
* Referanseløs
* Wikifisering
* Språkvask
Dette er dessverre utenfor mitt kompetanseområde, men Danmichaelo har tidligere signalisert at han kanskje har noe å bidra med her. (EDIT 27.12.2018: utvidet diagram og beskrivelse) ---- cavernia -- (diskusjon) 26. des. 2018 kl. 00:16 (CET)
thread_title:  Teknisk løsning 

message: Gitt at det finnes kurante måter å få loggført bidrag gjennom hele 2019 kan det opprettes en konkurranse for året sett under ett. Det må da defineres en poenggiving der de forskjellige bidragene vektes så realistisk som mulig mot hverandre. Mitt forslag i forhold til fjerning av vedlikeholdsmaler er:
* Stubbmerking - 2 poeng
* Referanseløs - 1 poeng
* Wikifisering - 2 poeng
* Språkvask - 2 poeng
* Ufullstendig liste - 10 poeng
Det vil være aktuelt å sende stipendsøknad til Wikimedia Norge for finansiering av premiering i en årskonkurranse. Så er det også et spørsmål om hva som kan gjøres for å innhente eksterne sponsormidler. Premieringen bør helst arrangeres på en slik måte at vinnerne ikke må skatte av det, f.eks. kan det gjøres ved å kombinere en belønningstur med et faglig seminar. ---- cavernia -- (diskusjon) 26. des. 2018 kl. 00:16 (CET)
thread_title:  Konkurranse og premiering
Maldiskusjon:Tettstedstatistikk

message: Heisann, så jeg har tatt å sett på hvordan dataen her er lagt opp, og det er meget hardkodet. Så det første jeg tenker når jeg ser dette er jo at det å oppdaterte inn de manglende årene kan bli en del knotete arbeidet og ikke like lett gjennomførbart. Potensielt hvis det samme formatet som er i dag skal beholdes vil det nok være raskere å lage et script som genre dataene på nytt og i samme stil og laste opp alle datalisten bit for bit (for å unngå at nettleseren krasjer med en for massiv copy/paste). Det jeg anser som mer logisk er å se på en ny måte å strukturere dataene på eller enda bedre automatisere prosessen mest mulig. Nå vet jeg ikke hvilken begrensninger det er her på wikimedia for å kunne lage det nødvendige koden for en automatisering av dette. Så det jeg lurer på er hva folk tror når det kommer til å få oppdatert dataen, hva som kan være lurest fremgangsmåte (re-designe og automatisere eller script for å genrer og laste opp med copy-paste etc), og om det er mulighet for automatisere dette? Samt lurer jeg på om det er noen som jobber med å løse dette allerede? 
Jeg har ikke noe imot å sette av noe tid for å oppdaterte dataen på den ene eller andre måten. Men ønsker ikke å komme i veien hvis noen allerede jobber med dette. Og hvis folk vet av begrensinger kan forhindre å kunne automatisere som ønsker jeg heller ikke kaste tid bort på det. Så hva tror folket? Adrian Tveito Ingebrigtsen (diskusjon) 17. apr. 2019 kl. 18:58 (CEST)
replies: text: Har såvidt sett på dette, men avventet hva som skjer på Wikidata. Noe statistikk for folketall er plassert der, og noe er plassert på Commons som tab-filer. Det blir vel en av disse metodene, hvis ikke "noen" tar jobben med å lage en skikkelig import for JSONstat. SSB, m.fl. bruker dette formatet, inklusive EuroStat, men foreløpig er det nok for mange som sloss for en løsning på Wikidata alternativt Commons. — Jeblad 17. apr. 2019 kl. 19:45 (CEST)

text: Bør vel også legge til at jeg ikke tror tettstedstatistikk er så interessant som en tabell fyllt av tall i kommuneartiklene. Det er trendene som er interessante, og da er en over på statistisk analyse og generert tekst for denne analysen. Hvordan en skal gjøre dette er ikke klart, vi er ikke i nærheten av noen enighet om det som kalles "innholdsmaler". — Jeblad 17. apr. 2019 kl. 19:55 (CEST)
replies: text: :Tettsetdstatistikk er kanskje ikke det mest innbringende av stattestikler sett overtalt. Men, tror det er veldig interessant for personer som kommer fra forskjellige tettsteder eller har tilknytning til tettsteder å se hva utviklingen og statistikken derifra. Noe som gjør det interessant individuelt. Mens kommune og fylkeskommune er nok mer interessant for sammenligninger og mer nasjonalt sett. Men, er det stort vits i å gjøre noe med dette mens de leter frem til en ny standard eller er det like greit å la være til en konsensus har blitt laget ett eller annet sted. Adrian Tveito Ingebrigtsen (diskusjon) 17. apr. 2019 kl. 23:58 (CEST)
thread_title:  Oppdatering av statistikk
Diskusjon:Dengisme

message: Betegnelsen «dengisme» ser ut til å være benyttet i noen grad i faglitteratur på norsk, og forekommer også i norsk avisspråk, så om artikkelen skal flyttes, bør det være til ubestemt form dengisme (slik som andre artikkeloppslag om ideologier/politiske retninger). «Deng Xiaoping teori» kan artikkelen ikke ligge på, det er særskriving og ikke riktig norsk. – Ordensherre (diskusjon) 26. des. 2018 kl. 14:54 (CET)
replies: text: Det er vel strengtatt heller ikke riktig på engelsk; "Deng Xiaoping Theory". Hensikten er vel ikke at begrepet skal være grammatisk riktig. Da hadde jo partiet oversatt det til et grammatisk riktig navn, noe som de ikke gjør på engelsk. Navnet er grammatisk feil. --Politikk (diskusjon) 3. jan. 2019 kl. 17:39 (CET)
thread_title:  Om flytteforslaget
Diskusjon:«Hobby»

message: «Isforsterket eiehud»? Det er en merkelig referanse som bare dekker skipsverftet, og ikke begrepet eiehud. Kan det være en skrivefeil for eikehud? Og hvorfor trengs en referanse på verftet?! Hadde skuta vært bygd i Tyrkia eller Korea hadde det vært begripelig siden byggeåret er 1919, men kilde på et Arendalsverfts bygg for et rederi fra Kristiania på den tiden? Hvem prøver å drite ut artikkelforfatter og lesere her? Men altså, hva var eller er eiehud? 109.247.27.7 27. des. 2018 kl. 11:22 (CET)
replies: text: Jeg tror vi kan ta det for gitt at det er ment «eikehud». Jeg retter opp dette. Hilsen Kjetil_r 27. des. 2018 kl. 11:34 (CET)
thread_title:  Eiehud
Diskusjon:Folkeavstemning om oppløsning av unionen med Sverige

message: Undskuld min dårlige norsk. Men kan ikke denne historiske folkeavstemning redovises i en tabell ? (antal røster JA, NEJ, UGILTIGE) Resultatet var historisk også i cifrer, en mer enig folkeavstemning har næppe fundit sted någen anden sted nogensinne. (undskuld igen min dårlige norske stavning) Boeing720 (diskusjon) 30. des. 2018 kl. 17:52 (CET)
thread_title: Resultat i tabell !?
Diskusjon:Cirka

message: Det er ikke mye å si om sånn omtrentlig eller om lag, men også det vi skriver om det bør være så noenlunde riktig. Jeg har nå fjernet ganske mye og bragt artikkelen i samsvar med de referansene den hadde. Det er ikke mye og er et ordboksoppslag. Den største delen av teksten kom fra engelsk WP og det ble nøyaktig feil. Cirka betyr ikke nøyaktig det samme på engelsk og norsk og brukes ganske ulikt ulikt og forkorter det også forskjellig. Skal den engelske bruken av ordet skrives inn på norsk Wikipedia må det være tydelig at det dreier seg om engelsk og det må følge med referanser som viser at er engelsk og det må være klart at det ikke gjelder på norsk. --ツツDyveldi☯ prat  ✉ post 30. des. 2018 kl. 19:32 (CET)
thread_title:  Sånn omtrentlig nøyaktig et ordboksoppslag. 

message: Termen brukes for å angi usikkerhet om et etterføgende tall, dato, eller tidspunkt. Det er ikke en usikkerhet ved en usikkerhet, dette er en alminnelig og utbredt misforståelse. Termen kan enklest tolkes som en ett-punkts angivelse av (u)nøyaktighet, hvor tolking av nøyaktighet kommer fra kontekst og historisk bruk. Annet navn på dette er point estimation. — Jeblad 31. des. 2018 kl. 01:08 (CET)
thread_title:  Satt tilbake til siste gode
Diskusjon:Strandsitter

message: Takk til bruker:Frankemann for oppgradering av artikkelen. Jeg lurer ordene «kysten» og «havet» i ingressen. Steder som Sogndalsfjæra og Viksøyri er formelt ved kysten fordi Sognefjorden er en del av havet, men i Norge bruker vi vanligvis ikke «havet» om fjordene og «kysten» betyr vanligvis øyene og den aller ytterste delen av fastlandet. --Vennlig hilsen Erik d.y. 30. des. 2018 kl. 19:46 (CET)
replies: text: Kan være enig. Forsøk gjerne du med noen omskrivninger. Hilsen --Frankemann (diskusjon) 30. des. 2018 kl. 19:53 (CET)
thread_title: «Kysten og havet»

message: Hei Erik den yngre, ser ut som om du har tatt en hel del ansvar for denne artikkelen. Jeg la merke til at definisjonen i ingressen ikke var særlig god, og brukte da de autoritative kildene jeg har tilgang til (se andre bok i litteraturlisten) for å skrive den om. Også første avsnitt i artikkelen er skrevet basert på denne boken, pluss snl.no. Legg også merke til at naob.no har tilsvarende definisjon: «person i kystdistrikt som bor ved sjøen og eier hus på leid tomt».
Med disse kildene og det jeg har lest ellers, mener tror jeg det blir feil å blande inn husmenn og forholdene i innlandsstrøk. Disse setningene «Begrepet strandsitter er ikke begrenset til kystområdene. Også i kilder fra innlandsbygdene brukes begrepet», mener jeg derfor vi bør slette.
Det store trebindsverket Nordlands historie, nevnes strandsitter så vidt jeg kan se bare én gang og det i et innledende kapittel. Tror få nordpå var strandsittere, men har ikke tilgang til litteratur som nyanserer dette. 
Har også laget en ny disposisjon. Legg merke til at artikkelen Strandsted også dekker begrepet. Denne synes jeg ser veldig korrekt ut, selv om den er helt uten kilder. (Noe jeg vil endre på snart.) Vennlig hilsen --Frankemann (diskusjon) 30. des. 2018 kl. 19:53 (CET)
replies: text: Fjernet dette: «Begrepet strandsitter er ikke begrenset til kystområdene. Også i kilder fra innlandsbygdene brukes begrepet.» Vennlig hilsen Erik d.y. 30. des. 2018 kl. 20:17 (CET)
Lars Jakob Holt skriver i læreboken Noregs historie: «Andre husmenn var slike som ikkje hadde jord, men budde i eit av dei mange små husa på garden, hadde eige hushald der og var nærast tenestefolk. På Vestlandet heitte dei strandsitjarar.» Så i det minste bør definisjonen relateres til eller kontrasteres med husmann. Vennlig hilsen Erik d.y. 30. des. 2018 kl. 21:12 (CET)

text: Ok, enig i at det bør forklares at det er en relasjon. Mener at artikkelen slik som den var opprinnelig fikk det til å virke som om strandsittere var noe en kunne finne på innlandsbygdene på Østlandet, det virker som en misforståelse. Det riktige ser ut til å være at strandsitteren og husmannen har omtrent samme (lave) status og at begge er (jord)eiendomsløse. Hilsen --Frankemann (diskusjon) 31. des. 2018 kl. 07:58 (CET)
thread_title:  Er det brukt autoritative kilder?
Diskusjon:Vaselin

message: Hva er forskjellen på hvit og gul vaselin? --Gorm (diskusjon) 1. jan. 2019 kl. 11:08 (CET)
thread_title:  Hvit/Gul 

message: Noen steder finner man syrefri vaselin. Hva er de forskjellige bruksområdene? --Gorm (diskusjon) 1. jan. 2019 kl. 11:08 (CET)
thread_title:  Syreinnhold 
Diskusjon:Louise Weiss

message: --M O Haugen (diskusjon) 8. jan. 2019 kl. 18:24 (CET)
Diskusjon:Elisabeth Förster-Nietzsche

message: Jeg har merket saken med , siden den langt på vei synes å bygge på myten om at Nietzsche ikke var anti-semitt. Det er langt fra virkeligheten. Han mislikte riktignok noen av samtidens mest fremtredende jødehatere og deres polemikk, men vek ikke selv tilbake for utvetydig anti-semittiske utsagn, slik som «jødetryner» («Judenfratzen») og tirader omkring påstått jødisk grådighet («jüdische Raffgier»). Det finnes en lang rekke eksempler på Nietzsches anti-semittisme. Det er forsåvidt riktig at den ble fremhevet under Elisabeth Förster-Nietzsche, men han var på langt nær så uskyldig som man kan få inntrykk av her. Asav (diskusjon) 2. jan. 2019 kl. 07:00 (CET)
thread_title: Anti-semittisme
Diskusjon:Fred Trump

message: Fred Trump ble arrestert i i 1927 .
KkK 
 Det er president Donald Trump far.
Donald Trump løgn om dette,David Duke og KKK  
 I TV i 2000 og i 2015.
På YouTube.  Da nevnt han ikke sin far
Vet  ikke hvem lederen er og KKK står FOR.
 Det var i 2015 /2000. 
 På TV og 2015 har amerikanere bevis på at Donald Trump løgn. 
 Donald Trump løgn om Bellamy salute sammen med fansen hans på YouTube. President valgkampen 2016.
 
Donald Trump løgn om IL Duce 2016 og TrumpandHitler Twitter. 
Dette er beviser på YouTube,Internett  Wikipedia, TV ,Twitter og aviser .(Amerikanske aviser)
Løgn om rasisme.  Det er beviser på YouTube.  Donald Trump mørke siden du bør vite om.
Løgnaktige løgner 70% halvsannheter 30%. VolvoP1800JaguarETypeXJS (diskusjon) 2. jan. 2019 kl. 21:00 (CET)
thread_title:  Fred Trump var medlem av KKK av KKK Det er president Donald Trump far