Wikipedia-diskusjon:Orakelet

message: Kan det være en ide å bruke undersider her ala WP:KUA for enklere arkivering? ZorroIII 26. jul 2006 kl.16:47 (UTC)
replies: text: Kan ikke det bli litt komplisert sett i forhold til at de fleste som kommer til å skrive her ikke er registrerte (og dermed ikke kjenner kodene så godt)? Mvh Røed 26. jul 2006 kl.16:54 (UTC)

text: Undersider er mer tungvinte og vanskelige å bruke. Kph 26. jul 2006 kl.17:15 (UTC)
replies: text: :I og med at spørsmålene er av mer tilfeldig art, er det ikke bedre å droppe arkivering og bare slette når innlegg blir gamle nok? — Jeblad 13. aug 2006 kl. 11:19 (UTC)
replies: text: ::Pøh, dere og arkivering assa. Det er bare å slette når man har fått svar! Marcus 30. aug 2006 kl. 13:38 (UTC)

text: :Jeg støtter forslaget om å droppe arkivering av denne siden, og foreslår direkte sletting etter at svaret til spørsmålet har stått rundt en ukes tid. -- Atluxity 30. aug 2006 kl. 13:50 (UTC)

text: :Spørsmål som er av en interessant natur og har fått interessante svar synes jeg godt vi kan flytte over på en arkivside for fremtidig referanse. Uinteressante/banale eller ubesvarte spørsmål kan vi bare slette etter en tid. Kph 30. aug 2006 kl. 14:26 (UTC)
replies: text: ::Enig med Kph ang arkivering av interessante spm. Hvis besvarte spm bare skal slettes, syns jeg en uke er litt knapt.. Det er ikke så stor aktivitet her... OPus- (mld, film) 30. aug 2006 kl. 19:31 (UTC)
thread_title: Undersider

message: Kan jeg ikke spørre om lenke-viten? Vel, greit… Denne endringen ble tilbakestilt: http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AOrakelet&diff=1309797&oldid=1308063 84.202.133.179 11. okt 2006 kl. 07:48 (UTC)
replies: text: Orakelet er ment til faktaspørsmål, som gjentatt flerfoldige ganger av andre brukere, både her, på Orakelsiden og på tinget. Ditt spørsmål er enten en ting du må ta opp på meta, eller på tinget, men i alle fall ikke her. OPus- (mld, film) 11. okt 2006 kl. 08:10 (UTC)
thread_title: Mitt spørsmål

message: Jeg vet ikke om det skyldes at nordmenn er dummere enn andre, men det kommer stadig spørsmål som overhodet ikke passer på denne siden. Dette gjelder spesielt spørsmål om personlige forhold. Jeg kan derfor tenke meg å begynne å redigere denne siden mer brutalt. Jeg vil anbefale at folk ikke svarer på spørsmål som ikke hører hjemme her (jfr. innledningen). Når folk først har tatt seg tid til å skrive et fornuftig svar på et spørsmål som egentlig ikke burde få stå føles det ikke riktig å bare slette hele avsnittet. Kph 1. sep 2006 kl. 18:59 (UTC)
replies: text: Jeg ser helst at du legger ned hele Orakelet, men subsidiært er det fint om du redigerer 'mer brutalt'. -- Duffman, 1. sep 2006 kl. 19:11 (UTC)
replies: text: :Hvis ting ikke fungerer etter en prøveperiode får vi vurdere om ordningen skal fortsette eller ikke. Kph 1. sep 2006 kl. 19:13 (UTC)
replies: text: ::Enig med Duffman. Kan ikke helt se at denne siden trengs. --Nina 1. sep 2006 kl. 19:17 (UTC)

text: ::Enn så lenge er det god underholdning. -- Duffman, 1. sep 2006 kl. 19:18 (UTC)
----
Men nå går det fint! Litt dårlig tegnsetting, men... God ide med denne, jeg lurer litt på: hvor finner de Orakelet? Kanskje til ventre her, ja... Meget bra. — Marcus 11. sep 2006 kl. 14:01 (UTC)
------

text: ::Jeg må få lov til å si at de spørsmålene som ligger ute gir meg en litt vond magefølelse.  Ikke akkurat god norgesreklame...  Jeg har forsåvidt en del spørsmål som jeg godt kunne tenkt meg å stille, og kanskje lage artikler på norsk for wikipedia med dem. Det går på det studiet jeg tar.  Jeg forguder wikipedia og mener at dette er en av den moderne verdens underverker.  Jeg kunne godt tenkt meg at seriøsitets nivået var et litt annet hos det norske folk.   --Lastebil 5. okt 2006 kl. 21:36 (UTC)
replies: text: :::Jeg ser at Nina og Duffman vil nedlegge orakelet, men hvorfor? Siden er da utmerket nok, i forhold til wikipediske amatører? Chrisglie 18. des 2006 kl. 11:42 (CET)
replies: text: :::::Orakelet slik det fungerer nå, er for meg en blanding av de spørsmål som virkelig trenger svar på grunn av artikkelskrivning og mere triviapregede ting som jeg nyter for underholdningsverdien like mye som for de utspekulerte måtene det av og til svares på... og hvorfor ikke? Jeg mener der er forskjell på å være seriøs og å være alvorlig. Selvsagt kan man diskutere opp vegger og ned tak hva som skal være i Wikipedia, men Orakelet er et sted å få raskt svar. For all del: Rediger som nå og Behold!--Bjørn som tegner 18. des 2006 kl. 12:06 (CET)
thread_title: Spørsmål som ikke passer her

message: nå forsvant historikken Kph 27. okt 2006 kl. 18:42 (UTC)
replies: text: Bare midlertidig ;) ZorroIII 27. okt 2006 kl. 18:45 (UTC)
=== Arkivering ===
Arkiveres den ikke, alt blir bare fjernet? Hvorfor? Marcus 6. jan 2007 kl. 12:31 (CET)

text: Arkivering er diskutert lenger opp på denne siden. Kph 3. apr 2007 kl. 19:46 (CEST)
thread_title:  historikk borte 

message: Arkiveres den ikke, alt blir bare fjernet? Hvorfor? Marcus 6. jan 2007 kl. 12:31 (CET)
replies: text: Arkivering er diskutert lenger opp på denne siden. Kph 3. apr 2007 kl. 19:46 (CEST)
thread_title:  Arkivering 

message: Hvorfor er siden stengt for spørsmål?
replies: text: Jeg får opp denne meldingen: «Merk: Denne siden har blitt låst slik at kun registrerte brukere kan endre den. Nyopprettede og anonyme brukere kan ikke redigere.» Alexanderkg 29. des 2007 kl. 15:19 (CET)

text: Ifølge loggen ble den låst for uregistrerte brukere den 21. nov 2006. BjørnN 29. des 2007 kl. 15:36 (CET)
replies: text: :Er dette så lurt da - burde ikke hvem som helst kunne stille spørsmål her (eller vil vi tvinge folk til å registrere seg før vi øser ut av vår kunnskap ;o)  Finn Rindahl 29. okt 2008 kl. 15:40 (CET)
replies: text: ::Hvis vi ser seksjonen over (#Spørsmål som ikke passer her), og de negative holdningene man hadde mot Orakelet for to år siden, så kan jeg forstå at siden ble låst. Men dette er jo en evighet siden (i Internett-år), og jeg betviler at det er noen som misbruker Orakelet nå, så sånn sett, er tiden kanskje inne for å heve låsingen, slik at også nybegynnere kan stille sine sprøsmål here. V85 30. okt 2008 kl. 02:33 (CET)
replies: text: :::Jeg låser opp siden, så får vi heller låse igjen dersom ting utarter. Finn Rindahl 30. okt 2008 kl. 11:18 (CET)
replies: text: ::::Meget bra! Mvh Tpb 30. okt 2008 kl. 11:32 (CET)
thread_title:  Stengt 

message: Kanskje jeg husker feil, men var ikke Leif Juster med in En herre med bart? IMDb tar også feil av og til. 131.111.129.126 22. feb 2008 kl. 07:30 (CET)
thread_title:  En herre med bart 

message: Noen som har noe imot at jeg setter opp automatisk arkivering av gamle innlegg på denne siden? Det ser ikke ut til å folk rydder manuelt, og siden begynner å bli litt vel lang. Man kan evt slette banale innlegg manuelt også på de arkiverte sidene. Mvh Mollerup 26. des 2008 kl. 12:09 (CET)
replies: text: Fint om du gjør det. Harald Haugland 26. des 2008 kl. 13:43 (CET)
thread_title:  Arkivering (ny diskusjon) 

message: I den engelske artikkelen om «Red Sails in the Sunset» har jeg støtt på uttrykket adopted town. Hva kan det oversettes med på norsk? På tysk heter det wahlheimat, Takknemlig for svar. Mvh. Mbakkel2 18. mai 2010 kl. 20:06 (CEST)
thread_title:  Adopted town