Diskusjon:Fattigdom

message: Jeg vil legge inn en klage:
Hva er galt med denne sida?
Jeg synes jeg har skrevet en god side om hva fattigdom er, og så blir det frie ord foreslått sletta av sensurkåte wikipedanter.
replies: text: Personlig synes jeg den ser ut som den kanskje skulle vært satt opprydning og ikke slett. men mesteparten av informasjonen som ligger der nå stammer ifra din orginalversjon. Profoss 28. mai 2005 kl.19:52 (UTC)

text: Teksten «Gir intenciv til at den beste måten å redusere fattigdommen på, er å få de minst fattige av de fattige over fattigdomsgrensa. Lettere å få de over, enn de aller fattigste.» er uforståelig og bør omskrives. Den ser ut som om den er en notis til forfatterens eget bruk. Ellers har jeg tilføyet en stikkordsetning som begynnelse av artikkelen, lagt lenker og fjernet diverse maler.BjørnN 28. mai 2005 kl.20:12 (UTC)
Poenget er at artikkelen (fortsatt) fremstår som ganske uencyklopedisk; man finner vanligvis ikke spørsmålsoverskrifter og stikkord i et leksikon. Den ser ut til å ha et skoleoppgavepreg. --–Duffman 28. mai 2005 kl.20:26 (UTC)

text: Oppbygningen av artikkelen likner på den tyske, jeg syns ikke den er uencyklopedisk, selv om den norske kansje kunne hatt mer substans. Spørsmålsoverskriftene er borte, jeg vet ikke hva du mener med stikkord, men det er ikke uvanlig i et leksikon å begynne en artikkel med en kort presisering av temaet. Som en begynnelse synes jeg at artikkelen er i orden. BjørnN 29. mai 2005 kl.16:24 (UTC)
Ok, jeg tar til meg kritikken. Men er det ikke vanlig med litt stikkord i leksikon da? Uansett takk for opprydningen. Nå skal det sies, slik noen av dere antyder, at teksten opprinnelig er et notis til eget bruk. Imidlertid prøvde jeg å skrive det ut noe, før jeg posta det her.Eds 30.mai 2005 kl.18:45
thread_title: Untitled

message: Savner kildehenvisninger i avsnittet om relativ fattigdom. Ifølge et kjapt søk på Statistisk sentralbyrå var medianinntekten i Norge i 2005 kr 312 000Statistisk sentralbyrå: Inntekt - temaside. Ligger det noe mer avansert enn vanlig prosentregning for å komme til de relative fattigdomsgrensene som er nevnt (88 000 og 127 000)? De er ikke lik 50% og 60% av 312 000, og de to tallene er heller ikke 50% og 60% av samme grunntall (88 er 50% av 176, mens 127 er 60% av 212). En henvisning til hvor tallene er hentet fra og/eller en forklaring om hvordan de framkommer ville være til hjelp.
--Shingra 5. nov 2007 kl. 16:41 (CET)
thread_title: Medianinntekten

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Fattigdom. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20130615213423/http://www.fn.no/Tema/Fattigdom til http://www.fn.no/Tema/Fattigdom
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 6. jul. 2018 kl. 23:51 (CEST)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Fattigdom. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20200704064047/https://bufdir.no/Statistikk_og_analyse/Barnefattigdom/ til https://www.bufdir.no/Statistikk_og_analyse/Barnefattigdom/
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 10. jun. 2023 kl. 09:02 (CEST)
thread_title:  Endret eksterne lenker