lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Donauinsel

message: Etter å ha klikket på koordinatene i den nye artikkelen, havnet jeg ikke på Donauinsel, men på landtangen som ligger mellom «Alte Donau» og den omtalte kanalen «Neue Donau». Denne landtangen som blant annet inneholder Donaupark og bydelen Kaisermühlen er tilsynelatende en øy, men den lange Donauinsel som deler Donau i to løp over to hele mils lengde ligger utenfor. Etter å ha lest artikkelen grundig for å se etter tekstmessige forvekslinger mener jeg det bare er posisjonen som er blitt feil. Jeg antar Asav selv vil dobbeltsjekke og flytte markøren, slik den finnes på de:wiki. Jeg antar videre at noen kan få på plass interwiki også. TorSch (diskusjon) 6. jan. 2015 kl. 18:37 (CET)
replies: text: Koordinatene var rappet fra et annet sted, men jeg har rettet det opp sånn noenlunde. Det er et mareritt å bruke Wikipedias koordinatsystem! Asav (diskusjon) 7. jan. 2015 kl. 11:27 (CET)
thread_title:  Forvekslingsfare? 
Diskusjon:Skåla (Stryn)

message: En IP har endret fra Kloumannstårnet til Kloumanstårnet og fra Hans Henrik Gerhard Kloumann til Hans Henrik Gerhard Klouman. Jeg vet ikke hva som er riktig her, men i 
NRKs fylkesleksikons leksikonsartikler om legen og tårnet er det skrevet med to n`er; 
Hans Henrik Gerhard Kloumann og Kloumannstårnet Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 6. jan. 2015 kl. 12:02 (CET)
thread_title:  Kloumannstårnet eller Kloumanstårnet 
Diskusjon:Nazitysklands kjernekraftprogram

message: Artikkelen hevder, uten etterprøvbar kildehenvisning, at programmet «fremfor alt et prosjekt for å utvikle kjernekraft og kjernevåpen». I et stykke i Aftenposten nylig, sies det at "Det fantes ikke noe «atombombeprogram» i Tyskland". Artikkelen burde ettergås med tanke kildebelegg for påstanden om utvikling av kjernevåpen, såvel som for øvrige opplysninger. 
Synes også det er uholdbart å liste opp en kontroversiell skribent som David Irving på litteraturlisen og har fjernet denne posten. – Ordensherre (diskusjon) 6. jan. 2015 kl. 19:50 (CET)
thread_title:  Atomvåpen? 

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 28. jun. 2015 kl. 21:38 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?
Maldiskusjon:Koord+kart

message: Se diskusjon her Maldiskusjon:Infoboks_øy#Problemer_med_lengde_og_breddegrader.3F. Nsaa (diskusjon) 6. jan. 2015 kl. 23:04 (CET)
replies: text: Oppdaterte dok med at man må bruke punktum, og ikke desimal som skilletegn. Se . Dette bør kanskje fikses slik at begge deler tillates? Nsaa (diskusjon) 7. jan. 2015 kl. 00:18 (CET)
thread_title:  Mulig problem med lengde- og breddegradsbeskrivelse? 

message: I dokumentasjonen står det merkestørrelse, i koden står det merkestr. Ingen av dem ser ut til å endre defaultstørrelsen 8px. Kan noen fikse det?  Anvendelsen er i Mal:Infoboks jordskjelv. Gabriel Kielland (diskusjon) 14. des. 2017 kl. 13:11 (CET)
replies: text: Ser ut til å være i orden nå. Bruk parameteren merke_str =. Soleincitta (diskusjon) 23. jul. 2019 kl. 14:54 (CEST)
thread_title:  Merkestørrelse 

message: Det er et par problemer med malen som jeg ikke greier å fikse. 
*Teksten Posisjonskart vises ikke når alternativt posisjonskart brukes i stedet for posisjonskart sammen med parameteren |skjult=ja
*Parameteren |vis=tekst,tittel bør aktiveres slik at det er mulig å velge bort visning av koordinatene i tittelfeltet.
Soleincitta (diskusjon) 14. mar. 2021 kl. 14:26 (CET)
thread_title:  Visning
Diskusjon:Fincantieri

message: «Selskapets holdingselskap Fintecna SpA bygger også krigsskip.» Et holdingselskap har jo pr. definisjon ingen egenaktivitet bortsett fra å eie andre bedrifter. Er det verft selskapet eier som bygger krigsmateriell? Asav (diskusjon) 6. jan. 2015 kl. 23:27 (CET)
thread_title: Klargjør
Diskusjon:Skylark B

message: "Fordi senderen brukte 220 volt spenning mens elektristetsnettet i Trondheim, som et av få steder i Europa, fremdeles brukte 150 volt ble gruppen tvunget til å søke utenfor byen og koble seg til kraftledningene."
Mulig de plasserte seg utenfor Trondhjem, men begrunnelsen synes feil. Det må ha vært mengder av 150/220V transformatorer ved NTH. Om ikke, så hadde de ved behov bare viklet en eller viklet om den som var i senderen. De bygde jo sin egen sender og de hadde landets fremste elektroingeniører innen rekkevidde!
thread_title:  150/220v 

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 28. jun. 2015 kl. 20:43 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 29. jun. 2015 kl. 01:04 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?
Diskusjon:Hege Toft Karlsen

message: Ifølge artikkelen har hun en «AMP fra Harvard Business School». Vet noen hva en AMP er, - trengs forklaring evt lenking. Kimsaka (diskusjon) 7. jan. 2015 kl. 06:36 (CET)
thread_title: AMP
Diskusjon:6. november

message: «1003 – pave Johannes XVII dør, og Johannes XVIII blir ny pave». Ble en annen pave samme dag som forgjengeren døde? Valg av pave bruker å ta noen dager, var det annerledes på den tiden? Kronny (diskusjon) 7. jan. 2015 kl. 13:16 (CET)
thread_title:  Historie
Diskusjon:Christiania Glasmagasin

message: Er ikke dette bare en veldig kort version av Glasmagasinet ? Kanskje det ville være gunstig å slå de sammen/slette denne versjonen?
--Tanjasimone (diskusjon) 8. jan. 2015 kl. 12:53 (CET)
replies: text: Hei! Hvis du ser på denne diffen, ser du at det er foreslått tidligere og også hvorfor det er to artikler. Denne artikkelen er om kjeden og den andre om bygningen/e på Stortorvet i Oslo. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 8. jan. 2015 kl. 14:10 (CET)

message: Er det noen som har satt seg inn i saken, som kan oppdatere dette oppslaget? De ser ut til å ha flyttet til Hegdehaugsveien 34. Vinguru (diskusjon) 25. apr. 2022 kl. 16:19 (CEST)
thread_title:  Oppdateringsbehov
Wikipedia-diskusjon:Formalkrav til maler

message: Der som en mal fører til at det kommer fram GAD (diskusjon) 8. jan. 2015 kl. 22:55 (CET)data som ikke synes i klartekst (f.eks. at folketall hentes fra en tabell eller database), skal wikikoden (og evt VE) få en merknadstekst som forklarer dette.  Hilsen
thread_title:  Tilleggsønske til formalkrav
Diskusjon:Emneknagg

message: Mht IRC: er "grupper og emner" det samme som kanaler? "Join #...." og er nyordet "emneknagg" da det rette? Hvorfor er forresten relativtt obskure nyord en del av wikipedia før de er etablert? 85.167.123.74 10. jan. 2015 kl. 13:33 (CET)
Diskusjon:Tour de Ski 2015

message: Bør ikke denne artikkelen flyttes til Tour de Ski 2015? Toreau (diskusjon) 10. jan. 2015 kl. 16:16 (CET)
replies: text: I følge de offisielle resultatlistene brukes 2014/15, og tour'en følger verdenscupen i langrenn 2014/15. Unngår samtidig tvil om arrangementet ble avholdt som del av verdenscupen i langrenn 2015/16. Men hvis du finner en logo eller offisiell overskrift som bare sier 2015, så skal jeg revurdere min mening! =) Mvh. lil2mas (diskusjon) 10. jan. 2015 kl. 16:35 (CET)
replies: text: : Den offisielle resultatlisten du henviser til bruker 2014/15 ifm. verdenscupen, ikke Tour de Ski spesifikt. Den offisielle tittelen virker å være «Tour de Ski 2015» om man ser på tittuleringen på FIS sine egne sider. Toreau (diskusjon) 10. jan. 2015 kl. 17:22 (CET)
Kan godt være du har rett, Toreau, men 2014/2015 står på en egen linje i resultatlistene, så det er åpent for tolkning...Ser dessverre ingen «offisiell tittel» på siden du lenker til, kun:

text: FIS Tour de Ski (FIS)

text: Overall Standings - Men - World Cup

text: 11 January 2015
Føler derfor mitt resonnement leder til at vi følger tidligere sesonger. Mvh. lil2mas (diskusjon) 10. jan. 2015 kl. 18:35 (CET)
Tour de Ski
replies: text: : Jeg refererte til tittelen på selve siden; <title>Cross-Country  - Overall Standings - FIS Tour de Ski 2015 Men</title>. Det hjelper egentlig lite å henvise til tidligere titler på arrangementet, da det faktisk har blitt arrangert over «to år», såvidt jeg kan huske. Dette var første gang at arrangementet skjedde i bare ett år. I tillegg er det jo «Google-testen», hvor man google de forskjellige titlene, og der ser man også at «Tour de Ski 2015» er klart mest brukt blant variantene. Toreau (diskusjon) 13. jan. 2015 kl. 08:56 (CET)
thread_title:  Endre navn? 
Wikipedia-diskusjon:Ikke-frie filer

message: Jeg synes generelt, at oversættelsen ser fin ud. Jeg synes dog ikke, at der er nogen grund til at have en særregel for filer der er lastet opp før en bestemt dato (7 dager kontra 48 timer). Der er så få filer på no.wiki at det bør være overkommeligt at gennemgå alle "de gamle" filer og sikre, at de er ok. --MGA73 (diskusjon) 11. jan. 2015 kl. 20:13 (CET)
replies: text: I øyeblikket har jeg kun oversatt og ikke tatt stilling til akkurat slike konkrete problemet. Hvis regelen er overflødig så synes jeg det er helt greit å fjerne den. Hvis du setter en strek over det du mener er overflødig så vil det synes at det er foreslått fjernet og så vil det fortsatt være tydelig hva den opprinnelige teksten var (og det er du velkommen til å gjøre!). Du har gjort en fabelaktig jobb med å rydde opp i de gamle filene våre så det er jo din fortjeneste at dette i det hele tatt er mulig!! --ツツDyveldi ☯ prat  ✉ post  11. jan. 2015 kl. 20:33 (CET)
replies: text: :Så har jeg sat streger :-) --MGA73 (diskusjon) 12. jan. 2015 kl. 21:56 (CET)
replies: text: ::Takk. Jeg har laget en liten merknad i "fortalen" som forklarer overstrekningene og tillegg jeg nå har gjort. Det må jo bort før det hele blir ferdig, men det er greit at det er synlig hvor dette avviker fra de engelske (i alle fall i første omgang).  Jeg har også lagt inn litt kommentar til at norsk åndsverkslov innarbeides. Den blir jeg ikke ferdig med i kveld. ツツDyveldi ☯ prat  ✉ post  12. jan. 2015 kl. 22:14 (CET)
thread_title:  Håndhevelse
Diskusjon:Ogne Undertun

message: @Efloean, ordfører i Bjugn og ikke Ørland, antar jeg? Jon Harald Søby (diskusjon) 11. jan. 2015 kl. 20:20 (CET)
replies: text: Takk, rettet det nå. Erik F. 11. jan. 2015 kl. 20:48 (CET)
Diskusjon:Karl Ludvik Nøstvik

message: Fylkesmann Nøstvik er nevnt ifbm en artikkel om åpningen av Nordlands fylkesting i en artikkel i Aftenposten 17. juni 1943, side 2, noe som bekrefter at han var fylkesmann da. mvh, --Apple farmer (diskusjon) 11. jan. 2015 kl. 21:59 (CET)
thread_title: Kilder
Diskusjon:Eydehavn

message: Opplysningene om hvem som eide gården Næs på 1600-tallet er ikke kildegitt og stemmer ikke med det som fremkommer i boken "Den gamle slekt på Næs". http://www.haugmoen.no/Historie/Den%20gamle%20slekt.pdf
Diskusjon:Rosendals slott

message: 1800-tallet, men 1830-årene og ikke 1830-tallet. Sjekk med språkrådet og universitetet. 85.167.121.162 16. jan. 2015 kl. 19:45 (CET)
replies: text: Betviler ikke det, det er særlig lett å dra med seg feil når en oversetter fra et nabospråk som svensk, hjelp til korrektur settes derfor stor pris på! Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 16. jan. 2015 kl. 21:57 (CET)
thread_title:  Korrektur 
Diskusjon:Nøkleblomfamilien

message: Her må en regne en viss bevegelse når det gjelder systematikken. Artsdatabanken har ikke sagt noe om de fire underfamiliene så vidt jeg veit, og hvordan de eventuelt skal navngis. Nøkleblomunderfamilien osv. høres egentlig ikke  helt bra ut. Fant heller ikke helt ut av hvor slektene Dodecatheon, Cortusa, Vialiana, Douglasia bør være, Wikispecies ser ikke helt konsekvent ut. Ingen av disse har norske representanter, så det er kanskje ikke så farlig.

message: Kan Wikispecies brukes som kilde på Wikipedia? Asav (diskusjon) 13. jan. 2015 kl. 21:29 (CET)
replies: text: Mener det blir litt for vanskelig om en ikke kan det, dersom artiklene samtidig skal baseres på Wikispecies. Det er vel ingen implisitt lenking slik det er med Wikipedia på andre språk (spalta til venstre), dermed må folk som ønsker å slå opp bruke Google. Må innrømme at jeg ikke forstår helt hvorfor slik krysslenking er tabu, det gjør blant annet at en ikke kan trekke på den mye bredere dekningen engelsk Wikipedia alltid må og vil ha av ikkenorske arter. Men om regelen er sånn ...
replies: text: :Grunnen til at man ikke tillater krysslenking, er at Wikipedia er et tertiærleksikon, altså et leksikon som skal bygge på sekundærkilder. Det skal ikke tas som «sannhetsvitne» på seg selv. Men det er sikkert noe annet med Wikispecies, ikke vet jeg! Asav (diskusjon) 14. jan. 2015 kl. 09:20 (CET)
replies: text: ::Wikispecies er i alle fall grundig på primære referanser, slik at referanser dit er garantert i å ende utafor Wikpedia-verdenen
replies: text: :::Jeg ville ha brukt APWeb som kilde . Grundig gjennomgang av hvordan forskerne i dag ser på systematikken. Trurl (diskusjon) 15. jan. 2015 kl. 22:00 (CET)
thread_title: Wikispecies
Diskusjon:Portmeirion

message: Dette er ei bygd ikke en by. --Kalkunnterje (diskusjon) 13. jan. 2015 kl. 20:58 (CET)
thread_title:  Bygd 
Diskusjon:Åstveit

message: Jeg har et maleri av det som min far fortalte meg var Tveterås gård. Har Tveterås noe med Åstveit å gjøre? Johan H Greve
Diskusjon:14. januar

message: Legge til følgende under fødsler:
1817 - Nicolay Nicolaysen, norsk arkeolog (d. 1911)
LarsG 14. jan. 2015 kl. 00:09 (CET)
replies: text: Utført. Kimsaka (diskusjon) 14. jan. 2015 kl. 11:10 (CET)
thread_title:  Redigeringsforslag 13. januar 2015 (Protected)
Diskusjon:Trafikkforum

message: «Trafikkforum ble opprettet i 1983 [...]»
«I 2001 ble Trafikkforum stiftet [...]»
Sikter det siste til at Trafikkforum ble gjort om til stiftelse el.l.? Det kan jo ikke ha vært opprettet to ganger? Asav (diskusjon) 14. jan. 2015 kl. 03:47 (CET)
thread_title: Klargjør
Diskusjon:Fylkesvei 650

message: Regnes fylkesvei 650 helt til Stranda ferjekai på sørsiden? Altså at armen fortsetter fra Liabygda kai med ferje til Stranda? --Erik den yngre (diskusjon) 14. jan. 2015 kl. 11:35 (CET)
replies: text: Ifølge Vegvesenets kart har strekningen identifikator FS 650, som betyr Fylke og Sjøstrekning, veinummeret er 650. For enkelhets og oversiktens skyld blir sjøstrekningene betraktet som «vei» i Wikipedia-artiklene, selv om Vegvesenet åpenbart skiller mellom fylesvei og «fylkessjø». Mvh BjørnN (diskusjon) 14. jan. 2015 kl. 15:02 (CET)
replies: text: :Hvilket vegkart bruker du? Dette: http://www.vegvesen.no/Fag/Teknologi/Nasjonal+vegdatabank/Kart ? --Erik den yngre (diskusjon) 14. jan. 2015 kl. 17:00 (CET)
replies: text: ::Dette, tror det er det samme som den lenka som du la inn ovenfor, bare med tilgang fra en annen kant. Det var tidligere kjennetegnet som betaversjon, men det forsvant, for et halvt år siden tror jeg. Mvh BjørnN (diskusjon) 14. jan. 2015 kl. 18:26 (CET)
thread_title:  Veinummer på ferge 
Diskusjon:Bistand

message: Hva bør det hete, er utviklingshjelp ikke lenger i bruk? Det ser ut som SSB bruker begrepet, hva gjør vi? Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 14. jan. 2015 kl. 18:27 (CET)
replies: text: Jeg ser at SSB ikke er helt konsekvente her, men i Norad, direktoratet for utviklingssamarbeid, og i "bistandsbransjen" forøvrig gjør man det ikke lenger. jeg syns derfor at bistand burde eksistere som egen side, og at man da heller kan referere til den gamle siden også. ideelt sett skulle omdirigeringen gå andre veien. Tenker jeg. I all ydmykhet, siden dette er min første kveld på Wikipedia. --Mrgustav (diskusjon) 14. jan. 2015 kl. 19:29 (CET)
replies: text: :Det høres rimelig ut at vi endrer omdirigering til å gå andre veien, men foreslår at dette står noen dager, så vi kan få innspill fra andre. Lykke til videre med redigering! Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 14. jan. 2015 kl. 19:32 (CET)
Flott, da kan jeg bare kladde den foreløpig. --Mrgustav (diskusjon) 14. jan. 2015 kl. 19:54 (CET)
Hvis jeg skal bruke informasjon fra artikkelen som står der nå, hvordan kan jeg gjøre det uten at det blir plagiat når jeg overfører artikkelen til fanen bistand, istedenfor utviklingshjelp? --Mrgustav (diskusjon) 20. jan. 2015 kl. 13:25 (CET)

text: Jeg flyttet Utviklingshjelp til Bistand nå. --Chameleon (diskusjon) 20. jan. 2015 kl. 13:34 (CET)
thread_title:  Utviklingshjelp eller bistand? 

message: Det kan være vel verd å se på tilsvarende artikkel på engelskspråklig Wikipedia ved en utvidelse av artikkelen:
https://en.wikipedia.org/wiki/Development_aid
Wikipedia på tysk har også en omfattende artikkel om emnet:
https://de.wikipedia.org/wiki/Entwicklungspolitik
Andre språkversjoner kan også være nyttig å se på, som svensk osv. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 21. jan. 2015 kl. 09:47 (CET)
thread_title:  Utvidelse av artikkelen 
Diskusjon:Fredløsfamilien

message: Dersom fredløsfamilien blir redusert til en underfamilie, er det kanskje best å fjerne denne siden, og flytte all info til familien over og slekten under. Muligens best å begrense systematisk strukturinfo.
Diskusjon:Skien stasjon

message: Het denne Nylende stasjon tidligere? Eller er det en annen stasjon? Kimsaka (diskusjon) 15. jan. 2015 kl. 02:24 (CET)
replies: text: I artikkelen om Bratsbergbanen står det at den har blitt kalt Skien N (= Skien Nylende) for å unngå forveksling med den opprinnelige Skien stasjon, det ser ikke ut til at den noen gang har blitt kalt bare Nylende, untatt kanskje på folkemunne. Etter at Bratsbergbanen ble åpnet ble Vestfoldbanens endestasjon kalt Skien G (= Skien Gamle). Mvh BjørnN (diskusjon) 15. jan. 2015 kl. 10:07 (CET)
replies: text: :Takker! Noe av lokalfolket har åpenbart «løst» navneforvirringen med to stasjoner i byen i forrige århundre ved å fortsette å kalle den gamle for «Skien» og den nye på Nylende for «Nylende stasjon» ... Men dette ser kun i liten grad ut til å ha nedfelt seg i skriftlige kilder, i hvert fall iflg nettet. Jeg støtte på navneproblemet da jeg skulle lenke opp stasjonen i Fridom-artikkelen, men løste det på et vis. Kimsaka (diskusjon) 15. jan. 2015 kl. 12:16 (CET)
thread_title: Nylende
Wikipedia-diskusjon:Fotografi

message: Burde ikke denne «oppskriften» problematisere formatet vi viser bildene i - oftere og oftere opplever wikipedia-brukerne bildene på små, håndholdte skjermer av typen smartelefoner. Da bør bildene etter min mening kutte det uvesentlige, slik at oppmerksomheten konsentreres om det leksikalt interessante. Kort sagt: Små skjermer krever målretta, hard beskjæring! Kimsaka (diskusjon) 15. jan. 2015 kl. 02:45 (CET)
thread_title: Beskjæring
Diskusjon:Dixons Carphone

message: Diskusjon:Dixons Group
Vi burde muligens ha med Strømsnes som var deres kjede i Norge på 80-tallet med små billige butikker som solgte mest foto og mindre elektroniske artikler som hårfønere og barbermaskiner. Oppkjøpet og utbredelsen av Strømsnes var deres første fotfeste i Norge.
Diskusjon:Kolinda Grabar-Kitarović

message: Kolinda Grabar-Kitarović ble åpenbart valgt til Kroatias parlament i 2003, jf henvisningen til arkivmaterialet. Hun er ikke oppført som «deltakende» medlem av parlamentet, men det kan skyldes at hun straks ble minister. Det påfølgende valg var i 2007. Jeg finner henne ikke på listen over valgte der, så kanskje hun ikke stilte. --Trygve N 15. jan. 2015 kl. 19:54 (CET)
Diskusjon:Liste over forfattere i Norsk Salmebok 2013

message: M O Haugen (diskusjon) 6. sep. 2015 kl. 21:17 (CEST)

message: LA STÅ!
Det er en henvendelse på OTRS angående bruk av registeret i denne boka, og Cantando Musikkforlag / Eide forlag har svart positivt. Epostene er tilgjengelig på Ticket#2015072910007256 (begrenset innsyn). — Jeblad 16. aug. 2015 kl. 15:40 (CEST)
replies: text: Ramme lagt inn av 3s (diskusjon) 27. aug. 2015 kl. 22:13 (CEST)
thread_title:  Bruk av register (Ticket#2015072910007256) 

message: Namna burde vore sett med etternamn fyrst - elles blir det mest umogleg å finne fram ... 
replies: text: Om du trykker på trekantene til høyre for «navn» får du kolonnen sortert på etternavn ;) Noorse 12. jan. 2015 kl. 23:11 (CET)
replies: text: :Kanskje det bør legges inn som en kommentar? Foreløpig er listen ikke ferdig, og mye arbeid gjennstår, blant annet slikt som dette. Navnene står alfabetisk etter ettenavn, men er likevel satt opp i form fornavn-evt. mellomnavn-etternavn. Jeg synes det fungerer bra, og jeg tror også at det er det som er den mest vanlige måten å gjøre det på på Wikipedia. Mvh 3s (diskusjon)
thread_title:  Etternavn 

message: Hans og Johann er samme person, se f.eks. VIAF eller blueletterbible. Mvh Kaitil (diskusjon) 27. feb. 2015 kl. 19:24 (CET)
replies: text: Takk, Kaitil! Mvh 3s (diskusjon) 3. mar. 2015 kl. 15:01 (CET)
thread_title:  Nägeli
Diskusjon:Norges Kommunistiske Parti

message: Denne artikkelen har vært, og er fortsatt, skrevet omvendt proposjonal med virkeligheten: Det står mye om en tid da NKP har betydd lite, lite om en tid da NKP har betydd mer... Krigstida, for eksempel, er nesten utelatt. Jeg flikket litt, og skal prøve å flikke mer framover, men er det flere som vil bidra er det bra. Foreløpig er kvaliteten på artikkelen noe sjaber. Kimsaka (diskusjon) 16. jan. 2015 kl. 16:14 (CET)
thread_title: Omvendt proposjonalt...
Diskusjon:10. desember

message: Foreslår å inkludere at Menneskerettighetserklæringen ble vedtatt av FN i 1948, da dette var en svært viktig hendelse som skjedde på denne datoen. 
replies: text: Godt forslag, la den til. --Chameleon (diskusjon) 17. jan. 2015 kl. 09:50 (CET)
thread_title:  Menneskerettighetserklæringen
Diskusjon:Kjell Rasmussen

message: Den eplekjekke tonen som anlegges i artikkelen, passer dårlig i Wikipedia, jfr. “fikk han jobbe for U.”, “ble han [som?] ambassadør stasjonert”, “fikk mye styr med”, “fra året før der[?] libyerne [hvilke libyere?] hadde holdt”, Germa Lionel-saken har allerede en WP-art.; kanskje to av fotnotene hører hjemme der?, “oppreising” [Bokmålsordboka har bare ‘oppreisning’], “beordret til Persiabukta for å ordne opp” [i hva?] – setningen ender som “han kommandør Tor N.”, “[paven] var innom”, “~ i 1989 [komma etter bisetning!]”, “og ønsket [ham – Paven?] varmt velkommen[!...]” – ‘Solfylt og varm velkomst’ var overskrift i Aftenposten, “i 1989 var Kjell [sic] fungerende protokollsjef [dobbeltlink unødvendig]”, “Men[?] fra 1990 måtte[!] han til Finland for å være[!] amb.”, “Han ga seg i 1994.”
Hele artikkelen burde nyskrives. ‘Oppryddingsmal’ er anført. Hirpex (diskusjon) 17. jan. 2015 kl. 09:30 (CET)
*Enig i at dette er et språk som ikke passer i Wikipedia. F.bendik (diskusjon) 17. jan. 2015 kl. 11:14 (CET)
*De fleste banale formuleringer er nå pusset på. F.bendik (diskusjon) 20. jan. 2015 kl. 10:34 (CET)*
thread_title: Ubehjelpelig norsk
Diskusjon:Nygårdsgaten (Bergen)

message: Hvis ingen søker om-, og innvilges,  tillatelse fra universitetet i Bergen til å knipse bilde av enkelte av utstillingsvinduene i Nygårdsgate 5, da kommer kanskje noen etterhvert til å laste opp bilder slik beskrevet nedenfor - på Commons. Når man tar et bilde fra gata med fokus på fjelltoppen av Ulriken, og deler av utstillingsvindu og for eksempel Tromholt-samlingen kommer med i bildet, da kan vel dette lovlig lastes opp, og beholdes, på Commons-nettstedet? --91.186.65.139 17. jan. 2015 kl. 12:19 (CET)
replies: text: Åndsverkloven § 24:
replies: text: ::« ... Kunstverk og fotografisk verk kan også avbildes når det varig er satt opp på eller ved offentlig plass eller ferdselsvei. Dette gjelder likevel ikke når verket klart er hovedmotivet og gjengivelsen utnyttes ervervsmessig.
replies: text: ::Byggverk kan fritt avbildes.»

text: Altså bør dette gå fint, forutsatt at det er tydelig at utstillinga ikke er hovedmotiv. Hilsen GAD (diskusjon) 17. jan. 2015 kl. 23:41 (CET)
thread_title:  Å ta bilder som ikke kommer til å bli slettet fra Commons 