lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:The Jersey Girls

message: Denne siden bør ikke slettes. Altfor saklig og seriøs til noe slikt. Fatter ikke hva wikipedia tenker på av og til. 
replies: text: Enig. La oss gå inn og stemme vekk sletting.--Torb255 18. feb 2007 kl. 17:34 (CET)
Diskusjon:Parkinsons sykdom

message: Er det noen som kan finne eller har noe informasjon om -> Hypokinetisk Rigid Parkinson Syndrom <- ? har søkt på alle slags mulige(norske) søke motorer for å finne noe ut om denne type parkinson sykdom. Men uten hell i å finne noe, håper noen kan svare å gi meg litt informasjon om akkurat denne bestemte type parkinson sykdom.
replies: text: Dersom du kan lese og forstå tekst myntet på medisinsk personell, vil jeg foreslå http://www.pubmed.com, eller sannsynligvis lettere tilgjengelig http://www.emedicine.com/neuro/topic304.htm. Forøvrig er det mange lenker fra Wikipedia, spesielt i den engelske språkutgaven. Utover dette, noen av kardinaltrekkene ved Parkinsons sykdom er hypokinesi og rigiditet, som således bør være beskrevet i hvilken som helst tekstlig sammenfatning av sykdommens karakter. Si fra dersom du behøver mer hjelp! --Lipothymia 8. feb 2007 kl. 16:00 (CET)
Denne har ICPC-2 kode N87. Jeg får den ikke inn i infoboksen, Hva er galt???--Reodor 2. aug 2007 kl. 20:31 (CEST)
Diskusjon:Christian V av Danmark og Norge

message: Jeg mener å ha hørt at monarker skal staves på norsk så snart de er døde? Altså Kristian V?
Og om det skulle være dansk, så heter han :da:Christian 5.
thread_title:  Kristian? 

message: Jfr Språkrådet om historiske navn: «Christian (63), Christiern danske-norske og danske konger, se Kristian». Så langt jeg kan tolke dette så bør artikkelen flyttes til Kristian V av Danmark og Norge KjellG 11. mai 2010 kl. 22:59 (CEST)
thread_title:  Flyttes fra Christian V til Kristian V? 
Diskusjon:Fylkesvei 3310

message: Vegvesenet er her uenig med seg selv. Ifølge Norsk Vegdatabank er strekningen mellom Prestestranda og Nås del av Fv109, ifølge Vegliste 2006 Telemark er strekningen del av Fv109. BjørnN 8. feb 2007 kl. 20:03 (CET)
thread_title: Fv109/Fv302
Diskusjon:Late Show with David Letterman

message: Det heter David Letterman-show på "norsk". Vennligst endr artikkelen.
thread_title:  Navn 
Diskusjon:Anna Nicole Smith

message: Endret litt på navnet, vi har ikke referanse på hennes fødenavn, men det har vi på hennes juridiske navn. Håper jeg ikke tråkker i salaten --SnowyM 9. feb 2007 kl. 02:09 (CET)
thread_title: Navn

message: Beskyttet siden, det virker som det var en redigringskrig på trappene. Dere får diskutere saken her. -- Atluxity 10. feb 2007 kl. 19:05 (CET)
replies: text: Ja det var en liten krangel om Daniel Smiths notabilitet! H92 10. feb 2007 kl. 19:07 (CET)
replies: text: :Jeg skriver en liten biografi om ham, så burde det bli klargjort. Dersom den som startet redigeringskrig fortsatt mener han ikke er notabel får det bli en slettediskusjon; jeg mener han når de krav vi har satt ellers for skuespillere, og det finnes artikler på både enwiki og svwiki. Cnyborg 10. feb 2007 kl. 19:08 (CET)
replies: text: ::Ja, og hvis han har vært med i filmer, er det ingen tvil over at han er notabel! H92 10. feb 2007 kl. 19:27 (CET)

text: Og dermed var artikkelen avbeskyttet. Ser ingen grunn til å IKKE lenke til han nå. -- Atluxity 10. feb 2007 kl. 19:26 (CET)
thread_title: Beskyttet

message: Er hun ikke litt ung når hun ble født i 2006? ;D
"Hun etterlot seg ektemann og datter (født 7. september 2006)
84.211.227.30 12. feb 2007 kl. 17:04 (CET)
replies: text: Datteren ble jo født i september 2006, jfr. f.eks. denne artikkelen. Eller var det noe annet du mente? Toreau 12. feb 2007 kl. 17:40 (CET)
replies: text: : Ja, skjønner, var ikke helt våken der. 84.211.227.30 14. feb 2007 kl. 14:16 (CET)
thread_title:  Født 2006? 

message: "20 år gamle sønn Daniel Smiths død, den 10. september 2006, i Hollywood i Florida"
thread_title:  Hollywood Florida? 

message: Hun døde et sted som heter Hollywood. I Infoboksen kommer det ikke helt tydelig frem at hun døde i Hollywood (Florida). 
Det er et sted på vestkysten der som er mer kjent tror eg. 
2A01:799:31F:5F00:6AC9:A87D:9C2A:A17D 19. mai 2023 kl. 18:49 (CEST)
thread_title:  Hvor døde hun ?
Diskusjon:Materiell

message: Fjernet kategori fysikk, siden ordet materiell ikke har noen betydning i vitenskapen fysikk (Materie er derimot et viktig fysisk begrep). Fysisk i denne sammenhengen betyr virkelig, i motsetning til virtuell. (Egentlig bør fysisk bli en egen artikkel, ikke være en feilaktig lenk til fysikk) --Jivestgarden 9. feb 2007 kl. 09:11 (CET)
thread_title:  Kategori 

message: For å hjelpe folk med norsken, burde vi skrive noe om at ordet ofte feilstaves "matriell"?--Bjornte 5. aug 2011 kl. 08:19 (CEST)
thread_title:  Feilstaving "matriell"
Diskusjon:Hjerte

message: De to bildene i denne artikkelen er litt feilvisende. I den første illustrasjonen ser det ut som om høyre ventrikkel er større enn venstre. Det er jo normalt omvendt. I den andre illustrasjonen ser det ut som om hjertet ligger åpent, mens det i virkeligheten ligger hovedsakelig bak lungene... --Mollerup 9. feb 2007 kl. 14:05 (CET)
replies: text: Det du sier er i og for seg riktig, men er det så galt? I den første tegninga er jo de fleste proporsjoner feil, det er tross alt ei prisippskisse. Se f.eks. hvordan lungevenene er større enn arteriene. Hadde den andre vært riktig ville vi jo ikke sett stort av hjertet. Hakene som drar lungene til side er faktisk tegna inn. Men jeg gjør oppmerksom på dette i bildetekstene. --Ekko 10. feb 2007 kl. 08:09 (CET)
replies: text: :Takk. Ser bedre ut nå. --Mollerup 10. feb 2007 kl. 10:31 (CET)
thread_title: Illustrasjoner
Diskusjon:Stallo

message: Dette bør omformuleres og uttrykkes klarere: «Fortellingene om stallo fungerer som en måte å videreføre kunnskap, framvisning av ønsket aktivitet eller oppførsel til ulike samiske mytologiske figurer i kontrast til den ville og brutale framferden til stallo.» Wolfmann 10. feb 2007 kl. 10:05 (CET)
Diskusjon:Bretagne

message: Øy? Helgener? Jeg tror denne artikkelen kunne trenge en god opprydning, men veit ikke helt åssen. Jeg ser at engelsk Wikipedia skiller mellom det historiske området Bretagne (Brittany) og det nåværende franske departementet Bretagne. Jon Harald Søby 11. feb 2007 kl. 15:01 (CET)
Diskusjon:Envoy Air

message: * Jeg vil referere til en artikkel på den engelske wikipedia men fikk det liksom ikke helt til... Se under kapitlet "Flyplasser" og refereringen til den fullstendige listen. Så på hjelpeportalen på eksempler til wiktionary, men fikk det ikke til. Noen som kan hjelpe?
Torsteinsen 11. feb 2007 kl. 21:34 (CET)
thread_title: Referanse til annen wiki side
Diskusjon:Norgesvenn

message: Dette var en fin artikkel. Sveur 12. feb 2007 kl. 00:43 (CET)

message: * Johnny Logan
* Desmond Tutu
* Bill Clinton
* Woody Allen
* Joe Cocker
* Diana Ross
* Eddie Skoller 
* Arja Saijonmaa
* Kees Verkerk
* Michael Schumacher
* Marianne Faithfull
* Bing Crosby
* Nelson Mandela
* Rigoberta Menchu
* Michael Jackson
Ifølge Dagens Næringsliv Morgen  -  18.05.2002  -  Side: 40
Mvh Mollerup 24. mai 2010 kl. 01:42 (CEST)
**og hva med keiser Wilhelm II? Få personer er omtalt oftere som norgesvenn av Aftenposten enn keiseren. Pål N. (diskusjon) 6. mar 2012 kl. 07:46 (CET)
***Med notable kilder er det vel lite begrensning på hvem som kan inkluderes? Uten kilde blir det POV og bør fjernes fra artikkel asap. - Mr. Hill (diskusjon) 6. mar 2012 kl. 08:47 (CET)
thread_title: Flere kandidater
Diskusjon:Cellulitter

message: Jeg vil foreslå å konsekvent bruke ordet «appelsinhud» eller «cellulitter» i artikkelen, fordi «cellulitt» på norsk er en potensielt farlig underhudsinfeksjon. På engelsk heter appelsinhud «cellulite» og cellulitt «cellulitis», så det er nok årsaken til sammenblandingen på norsk. -- SLB (diskusjon) 12. feb 2007 kl. 14:07 (CET)
Flott poengtering her og i artikkelen ang cellulitis. Jeg er helt enig om at cellulitt ikke må brukes i artikkelen, jeg retter det derfor, for det er ikke helt korrekt rettskrivning om appelsinhud og det er dessuten meget misvisende og forvirrende. Jeg har sjekket i to utgaver av Norsk medisinsk ordbok og selv denne var veldig forvirrende tidligere, men noe bedre nå. Jeg opplevde sjokkert et eksempel på denne problematikken for noen år siden. En norsk kosmetolog ble brukt som "ekspert" i en reklamefilm på TVShop for et preparat mot celulitter. Damen hadde åpenbart lest om "cellulitis", og da hun delte sin "kunnskap" med TV-Norge, fortalte hun at appelsinhud var forårsaket av en underhudsinfeksjon!. Hun forstod det nok slik at "cellulitis" skulle oversettes til "cellulitt" og tenkte som så at alt med endelsen "-itt" har med infeksjon å gjøre, så hun la da til grunn alt hun hadde lest om "cellulitt". Det som gikk damen helt forbi, var at appelsinhud jo vanligvis kalles "cellulitter" på norsk, så det har jo faktisk ikke den ordinære "-itt" endingen som indikerer infeksjon eller inflammasjon... Det skulle jammen vært fullt på infeksjonsavdelingene på våre sykehus hvis alle med cellulitter skulle få behandling som om de hadde cellulitis! Det er åpenbart gode grunner til at man skal holde seg til å bruke cellulitter-begrepet på norsk, og ikke kalle både appelsinhud og underhudsinfeksjon "cellulitt", siden det fører til så mye forvirring blant folk flest.Peapeam 30. des 2010 kl. 07:36 (CET)
thread_title:  Cellulitt vs. Appelsinhud 

message: Store deler av artikkelen er kopiert fra IFORM. Jeg har spurt brukeren som harlagt inn dette på dennes diskusjonsside. Rettetast 12. feb 2007 kl. 14:09 (CET)
replies: text: Eg fjernet den kopierte teksten. Rettetast 12. feb 2007 kl. 14:24 (CET)
replies: text: :Og enda mer. Rettetast 12. feb 2007 kl. 14:28 (CET)
thread_title:  Copyvio? 
Diskusjon:Telemark Bilruter

message: Artikelen framstilte Vest-Telemark Billag som et busselskap med drift i dag. V-T Billag gikk over til V-T Bilruter i -72 og deretter igjen til Telemark Bilruter i -98. Jeg flyttet derfor artikkelen til Telemark Bilruter. Sikkert fint om noen har lyst til å skrive om historiken til busselskapet og tidligere former av det. Hjemmesiden er en god kilde for informasjon. --SirGalrim 13. feb 2007 kl. 03:06 (CET)
replies: text: Har såvidt begynt å redigere artikkelen, som min aller første her på Wikipedia. Planlegger å gjøre den en del grundigere med historikk, noe om dagens virksomhet osv. La også opp omdirigeringer fra navna på alle de gamle selskapene. Jeg tror sannsynligheten er minimal for at det skal skrives noe egen artikkel om noen av dem, men det er greit å kunne linke navnene direkte fra andre artikler. Jeg har så langt bare lagt til firmaboksen, referanse til selskapets jubileumsbok og litt småfiks i teksten. Bergenga 18. jan 2011 kl. 20:55 (CET)
thread_title:  Vest-Telemark Billag 
Diskusjon:Vorspiel

message: kan noen fjerne linken til engelsk prelud, siden dette er ikke samme tingen som det norske fenomene.
og hvorfor jeg ikke gjør det? sitter under en forelesning jeg egentlig burde fulgt bedre med på

message: ...Dette er ikke en spøk, altså? Vet at dette er tilfelle ofte, men er det riktig å ha slikt i en encyklopedi? Alt det der med drikkingen? Man kan da vitterlig ha vorspiel uten alkohol? Marcus 13. feb 2008 kl. 14:47 (CET)
thread_title:  Målet med et vorspiel er å bli beruset slik at man er i godt humør når man beveger seg over til en fest eller ut på byen.» 

message: Dette avsnittet kan ikke stå slik det er nå. Omskriving/fjerning av deler av teksten, påføring av referanser etc. er nødvendig, for dette var fryktelig uleksikalsk. Hilsen Tpb 26. mai 2008 kl. 13:56 (CEST)
thread_title:  Vorspiel i Norge 
Diskusjon:Boerboel

message: Siden er beskyttet fordi en eller flere uregistrerte brukere har framsatt påstander, uten dokumentasjon, som ikke er i samsvar med den genrelle forståelsen for rasen. Tbjornstad 13. feb 2007 kl. 10:47 (CET)
thread_title:  Beskyttet mot endringer fra uregistrert brukere 

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 28. jun. 2015 kl. 18:53 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?
Diskusjon:Staffordshire bullterrier

message: Siden er beskyttet fordi en eller flere uregistrerte brukere har framsatt påstander, uten dokumentasjon, som ikke er i samsvar med den genrelle forståelsen for rasen. Tbjornstad 13. feb 2007 kl. 10:47 (CET)
thread_title:  Beskyttet mot endringer fra uregistrert brukere
Wikipedia-diskusjon:Underprosjekter/Hovedside/f9-blå

message: Personlig synes jeg det blir alt for mye med reine, blå bokser. Men jeg skulle gjerne sett f3 med dette innholdet, det tror jeg kunne vært noe. Stort sett går jo klagene på at "Aktuelt" ligger for langt presset ned. Dessuten er det ingen ikoner som "stikker" ut, og det er i det hele tatt få ikoner, slik at man slipper å krangle om hva slags stilsett man burde bruke. (Selv synes jeg det er bra med ikoner halvveis ute av kolonnen – det gir det et tredimensjonalt preg.) - Jetro 13. feb 2007 kl. 12:24 (CET)
thread_title:  Denne og f3
Diskusjon:Statsviter

message: Jeg opprettet artikkelen "statsviter" her på Wikipedia like etter at jeg begynte å skrive artikler, og før jeg visste så mye om oppbygningen. Nå merker jeg meg imidlertid at f.eks. søkeord som "sosiolog" og "filolog" viser videre til artiklene om "sosiologi" og "filologi", så jeg tenkte jeg skulle endre det tilsvarende for "statsviter", så det henviste til "statsvitenskap". Men merkelig nok fortsetter den gamle sida å dukke opp?? Hvorfor det? Dersom man går inn på "rediger", så står det at den skal sende videre til statsvitenskap, men det gjør den IKKE!! Den viser til den gamle sida som jeg lagde tidligere!! Ubegripelig!!
replies: text: prøv f.eks. CTRL+F5. Omdirigeringen virker for meg. Lykke til! C 13. feb 2007 kl. 12:49 (CET)
replies: text: :Merkelig! Nå virket det! Hva kan være grunnen til at det ikke virket med en gang? Er det min maskin det er noe rart med? Har aldri opplevd dette før. Hva var det egentlig som skjedde når jeg trykket CTRL+F5?? Oddeivind 13. feb 2007 kl. 12:58 (CET)
replies: text: ::Du ba maskinen om å hente ned siden på nytt fra nettet istedenfor å vise deg den den hadde i cahcen (lagret). Dette skjer av og til.  C 13. feb 2007 kl. 12:59 (CET)
replies: text: :::Ok, jeg trodde den hentet fra nettet med en gang, men når jeg tenker meg om, har broren min hatt samme problemet. Men har ikke skjedd tidligere når jeg har endret sider her på wikipedia. Oddeivind 13. feb 2007 kl. 13:00 (CET)
thread_title: Merkelige wikipedia...
Diskusjon:Giuseppe Garibaldi

message: Tre fotnoter, nesten ingen nevning av Cavour, flere beskrivelser i ikke-leksikalsk stil. Sier ikke at plussen skal bort, men den kan med hell jobbes med. Andreas Kolle (diskusjon) 24. jul. 2017 kl. 17:31 (CEST)
thread_title: Anbefalt?
Diskusjon:E-læring

message: slette alle de eksterne? er svært mange sett i forhold til størrelsen, evt. få noen generelle om fenomenet. Mvh Røed (d · en) 13. feb 2007 kl. 18:56 (CET)
Diskusjon:Skepsis (organisasjon)

message: Fjernet lenke til Skepsis på engelsk/finsk, som lenket til tilsvarende finsk organisasjon, og ikke samme organisasjon. Merk at jeg faktisk sitter i styret i organisasjonen, bare for å være åpen på det. --Dan-Raoul (diskusjon) 10. okt. 2013 kl. 10:53 (CEST)
thread_title: På andre språk

message: Denne artikkelen stinker, og det gjør Skepsis.no også :-) 
--Torb255 13. feb 2007 kl. 19:22 (CET)
replies: text: Bruker Torb255 er som vanlig svært useriøs. Johnny Galt 20. feb 2007 kl. 04:48 (CET)
thread_title: Kvalitet

message: Er ikke skepsis en filosofisk retning også, likt som postmodernisme, relativisme etc?
thread_title: Filosofi
Diskusjon:Bangladeshs flagg

message: Kanskje noen skulle flette denne artikkelen sammen med Bangladesh, og da lage en undertittel "flagg"?<BR>
Hvis jeg skulle finne noe om Bangladeshs flagg, ville jeg se i Bangladesh! MVH H92 (d · b · @) 13. feb 2007 kl. 20:54 (CET)
replies: text: Det er en gjennomført og systematisk struktur både på norsk og andre språks wikipedia at nasjonale symboler har egne artikler. Dette gjenspeiler seg i kategoriene, og i interwiki-strukturen. --MHaugen 13. feb 2007 kl. 21:09 (CET)
thread_title: Fletting sammen med [[Bangladesh]]?
Diskusjon:Norsk Tipping

message: Hva med hesteveddeløp arrangert av Risktoto.no? Spillreglement «1. Om spillereglementet
1.1 Dette spillereglement er fastsatt av Landbruksdepartementet i medhold av § 5 i forskrift om totalisatorspill av 24. januar 1997. Spillereglementet trer i kraft 20.03.2000. 
1.2 Spillereglementet gjelder for alt totalisatorspill i Norge.
1.3 Den som tilbyr eller inngår veddemål ved totalisator blir bundet av bestemmelsene i dette spillereglement.
1.4 Norsk Rikstoto kan fastsette utfyllende regler for totalisatorspillet.» nsaa 13. feb 2007 kl. 22:48 (CET)
thread_title: Er norsk Tipping et pengespillmonopol?

message: Jeg mener å ha opplevd at premiene mine ikke er på kortet, og så har de bare kommet inn dagen eller to dager seinere. Jeg regner med å oppleve det en gang til, og jeg regner det som tredje gang. Fordi jeg ikke har studert markedsføring på evigheter, hva er opplegget? --Stat-ist-ikk (diskusjon) 23. mai 2015 kl. 13:14 (CEST)
thread_title:  seine utbetalninger
Diskusjon:Helge Wikström

message: Ikke sikker på om orienteringsløperen Helge Wikström er den samme som den artikkelen handler om, har sendt ut forespørsel om dette er korrekt. Ssu 13. feb 2007 kl. 23:09 (CET)
replies: text: Har fått dette bekreftet fra en svensk kilde. Ssu 17. feb 2007 kl. 16:42 (CET)
Diskusjon:Den russiske hær under første verdenskrig

message: Artikkelen bør formateres mer leksikalsk. Først savner jeg en innledning som definerer artikkelens formål. Deretter er det mange tall her som jeg gjerne skal ha sett en referanse til ettersom jeg antar de må ha en kilde et sted, eksempelvis «en offiser per. 1000 soldat». «Hver tredje soldat hadde våpen.» «Russiske fabrikker produserte 70.000 rifler i måneden.» Etc. I tillegg krever disse en tidsreferanse ettersom ingen tall er statiske. --Finn Bjørklid 14. feb 2007 kl. 01:28 (CET)
replies: text: Det er også et par ting som jeg mener burde kikkes på:
replies: text: :*«Han ledet sin avdeling som var Russlands åttende arme gjennom uttalige slag og hadde mange sukseer.» - virker lite subjektiv, spesielt uten referanser.

text: :*«Defor måtte russerne importere over 2 millioner rifler som skapte kaos på grunn av at de brukte opptil 10 ulike typer rifler.» Hvor importerte de disse fra? Hvilke type rifler?
Kanskje den informasjonen som kan brukes heller burde flettes til første verdenskrig? --Babaroga 17. feb 2007 kl. 22:45 (CET)
thread_title:  Språkvask og uleksikalsk
Diskusjon:Påtalemyndighet

message: Aktor og påtalemyndighet er vel ikke helt det samme?Noruga 14. feb 2007 kl. 14:38 (CET)

message: Artiklen om påtalemyndighet generelt har et langt avsnitt om påtalemyndigheten i Norge, en del av stoffet som gjelder Norge spesielt bør kopieres (eller flyttes) til artikkelen om Norge. --Mvh Erik d.y. 16. des. 2015 kl. 14:15 (CET)
thread_title:  Samordning av artikler
Diskusjon:Parkour

message: La merke til att det står "traceurer" som beskrivelse på folk som driver med parkour. Er det ikke mere riktig om det står "traceurs". Kan ikke helt rettskrivningsreglene for fremmedord men siden dette kommer fra fransk så burde vel flertallsformen også være som på fransk? Eller slik det brukes internasjonalt?
Diskusjon:Brandenburg

message: Hvilken kong Fredrik II er det som utroper kongeriket Preussen i 1701? Kong Fredrik II av/til Preussen og "elector of" Brandenburg ble født i 1712. Kan det være skrivefeil for Fredrik I av Preussen? —Helland 14. feb 2007 kl. 22:17 (CET)
replies: text: Det har du rett i. Har sjekket litt rundt, og endret artikkelen. Flott! --PaulVIF 14. feb 2007 kl. 22:25 (CET)
replies: text: :Tenk at feilen har fulgt med artikkelen siden 2003  —Helland 14. feb 2007 kl. 23:20 (CET)
replies: text: ::Bedre sent enn aldri! --PaulVIF 14. feb 2007 kl. 23:51 (CET)
Diskusjon:Firehjulsdrift

message: "Viskosedifferensial", "senterdifferensial med viskosesperre"
Er litt usikker på hva som menes her. På VW Syncro er det en viskosekobling som fungerer nesten som en differensial med differensialbrems - er det det som menes? Dette er ikke en differensial i den vanlige betydningen med kronhjul, pinjong osv., kun en slurekobling som biter seg fast pga varmgang ved hastighetsforskjell.
Etter min mening burde en erstatte "viskosedifferensial" med "viskosekobling" og "senterdifferesial med viskosesperre" med "senterdifferensial med viskosebrems". KG 14. feb 2007 kl. 23:01 (CET)
replies: text: Høres greit ut. Harald Hansen 16. feb 2007 kl. 14:09 (CET)

message: Tenkte jeg skulle begynne å rydde litt i denne artikkelen.  I den forbindelse tenkte jeg at navnet kunne favne litt videre, slik at kjøretøyer med drift på seks eller åtte hjul også ble tatt med.  Det virker litt kunstig å har artiklene sekshjulstrekk og åttehjulstrekk, når det allikevel er samme teknologien det er snakk om.  Hva med allhjulstrekk eller allhjulsdrift? Harald Hansen 2. mar 2007 kl. 09:05 (CET)
flerakseldrift?Favner også det tilfellet at en ikke har drift på alle hjulKG 2. mar 2007 kl. 16:39 (CET)
replies: text: En differensials virkemåte, og de forskjellige differensialtypene hører vel hjemme i differensial og ikke i firehjulstrekk?
replies: text: :Enig i at det synes fornuftig å flytte de delene av artikkelen som er ren beskivelse av differensialer til artikkelen differensial. KjellG 27. mar 2007 kl. 13:27 (CEST)
replies: text: ::Også enig, men det var det å begynne på oppgaven, da... :)  Harald Hansen 27. mar 2007 kl. 15:46 (CEST)
thread_title:  Navnet på artikkelen 
Diskusjon:Fredrik Fasting Torgersen

message: En god del av stoffet her bør flyttes til en egen side da det ikke hører hjemme i biografien over mannen. Ulf Larsen 8. jul 2007 kl. 15:20 (CEST)
thread_title:  Flyttes til egen side om Torgersensaken 

message: Dette er for detaljert for Wikipedia. Zerblatt 8. jul 2007 kl. 18:24 (CEST)
replies: text: Her forsvant det vesentlige opplysninger i saken... og slikt bør ikke skje uten diskusjon her... - Enig i at det ikke hører hjemme i denne artikkelen, men opplysningene burde flyttes til Torgersen-saken, med diskusjon der.  Friman 5. apr 2009 kl. 00:47 (CEST)
thread_title:  De viktigste bevisene i saken ved siste behandling 
Maldiskusjon:Infoboks internasjonale byer

message: <nowiki>
{{Internasjonale byer
|official_name          = 
|nickname               = 
|motto                  = 
|image_skyline          = 
|imagesize              = 
|image_caption          = 
|image_flag             = 
|image_seal             = 
|image_map              = 
|mapsize                = 
|map_caption            = 
|subdivision_type       = 
|subdivision_name       = 
|leader_title           = 
|leader_name            = 
|established_title      = 
|established_date       = 
|area_magnitude         = 
|area_total             = 
|TotalArea_sq_mi        = 
|area_land              = 
|LandArea_sq_mi         = 
|area_water             = 
|WaterArea_sq_mi        = 
|area_water_percent     = 
|area_urban             = 
|UrbanArea_sq_mi        = 
|area_metro             = 
|MetroArea_sq_mi        = 
|population_as_of       = 
|population_note        = 
|population_total       = 
|population_metro       = 
|population_urban       = 
|population_density     = 
|population_density_mi2 = 
|timezone               = 
|utc_offset             = 
|timezone_DST           = 
|utc_offset_DST         = 
|latd                   = 
|latm                   = 
|lats                   = 
|latNS                  = 
|longd                  = 
|longm                  = 
|longs                  = 
|longEW                 = 
|elevation              = 
|elevation_ft           = 
|website                = 
|dialing_code           = 
|postal_code            = 
|license_plate          = 
|footnotes              = 
}}</nowiki>
----
Det er flere deler som fortsatt ikke er oversatt. Bla. lenking til «metre», klarte ikke å finne dette selv. --Babaroga 15. feb 2007 kl. 09:15 (CET)
thread_title:  Mal