Diskusjon:Adolfkanon

message: === 2004 ===
Søkeordet bør i tråd med wiki-praksis endres til Adolfkanon (uten s og i ubestemt form). 91 7. des. 2004 kl. 22:46 (CET)
replies: text: Hmm, hva er den kjent som på folkemunne? Synes vi bør følge den vanligste formen. Profoss 7. des 2004 kl.22:01 (UTC)
Allerede som første ord i artikkelen brukes formen "Adolfkanonen" uten s. Adolfkanonen gir 41 treff på Kvasir, AdolfS kun 2 (begge på wikipedia). 
På folkemunne er den kjent som "Adolfkanonen"! Jeg er vokst opp i Harstad og kjenner til begrepet! 
=== 2009 ===
Er det en spesiell grunn til at artikkelen heter Adolfkanon, og ikke 40.6cm Schnell-ladenkanone C/34 (ev. 40.6cm SK C/34)? Er navnet Adolfkanon et "offisielt" navn på kanontypen? Er det ikke bedre med et artikkelnavn som det i setningen foran, og heller omdirigering fra Adolfkanon? Om det er/var et offisielt navn, burde det i alle fall bli omtalt i artikkelen hvorfor og når dette kom. Sindre Skrede 3. jan 2009 kl. 23:23 (CET)

text: I utgangspunktet lå denne artikkelen under «Adolfkanonen», da den i hovedsak handlet om adolfkanonen i Harstad. Flere slike kanonener ble laget, og alle blir de kalt adolfkanon etter hva jeg vet. Jeg utvidet derfor i sin tid artikkelen til å omhandle adolfkanoner generelt, og flyttet den derfor til navnet i ubestemt form. Navnkonvensjonene på Wikipedia er vel at artikkelen skal ligge under det navnet emnet oftest blir referert til ... uten at jeg kan si for sikkert at «adolfkanon» da er korrekt. Til sammenligning ligger den engelske under «Adolf gun». --Eivind (d) 3. jan 2009 kl. 23:39 (CET)

text: Mitt ord er ikke lov, men jeg synes uansett (og uansett hva engelsk wikipedia gjør og finner for godt) at artikkelen burde ligge under et mer "generelt" eller teknisk korrekt navn når det er snakk om kanonene som helhet. Om en lager en artikkel om adolfkanonene i Harstad spesielt, ville det kanskje være naturlig å bruke det navnet som tittel, men når det blir en generell artikkel burde tittelen være "navnet" kanonene hadde, og ikke kallenavnene de fikk. Sindre Skrede 3. jan 2009 kl. 23:54 (CET)
thread_title:  Artikkelnavn  

message: Søkeordet bør i tråd med wiki-praksis endres til Adolfkanon (uten s og i ubestemt form). 91 7. des. 2004 kl. 22:46 (CET)
replies: text: Hmm, hva er den kjent som på folkemunne? Synes vi bør følge den vanligste formen. Profoss 7. des 2004 kl.22:01 (UTC)
Allerede som første ord i artikkelen brukes formen "Adolfkanonen" uten s. Adolfkanonen gir 41 treff på Kvasir, AdolfS kun 2 (begge på wikipedia). 
På folkemunne er den kjent som "Adolfkanonen"! Jeg er vokst opp i Harstad og kjenner til begrepet!
thread_title:  2004 

message: Er det en spesiell grunn til at artikkelen heter Adolfkanon, og ikke 40.6cm Schnell-ladenkanone C/34 (ev. 40.6cm SK C/34)? Er navnet Adolfkanon et "offisielt" navn på kanontypen? Er det ikke bedre med et artikkelnavn som det i setningen foran, og heller omdirigering fra Adolfkanon? Om det er/var et offisielt navn, burde det i alle fall bli omtalt i artikkelen hvorfor og når dette kom. Sindre Skrede 3. jan 2009 kl. 23:23 (CET)
replies: text: I utgangspunktet lå denne artikkelen under «Adolfkanonen», da den i hovedsak handlet om adolfkanonen i Harstad. Flere slike kanonener ble laget, og alle blir de kalt adolfkanon etter hva jeg vet. Jeg utvidet derfor i sin tid artikkelen til å omhandle adolfkanoner generelt, og flyttet den derfor til navnet i ubestemt form. Navnkonvensjonene på Wikipedia er vel at artikkelen skal ligge under det navnet emnet oftest blir referert til ... uten at jeg kan si for sikkert at «adolfkanon» da er korrekt. Til sammenligning ligger den engelske under «Adolf gun». --Eivind (d) 3. jan 2009 kl. 23:39 (CET)

text: Mitt ord er ikke lov, men jeg synes uansett (og uansett hva engelsk wikipedia gjør og finner for godt) at artikkelen burde ligge under et mer "generelt" eller teknisk korrekt navn når det er snakk om kanonene som helhet. Om en lager en artikkel om adolfkanonene i Harstad spesielt, ville det kanskje være naturlig å bruke det navnet som tittel, men når det blir en generell artikkel burde tittelen være "navnet" kanonene hadde, og ikke kallenavnene de fikk. Sindre Skrede 3. jan 2009 kl. 23:54 (CET)
thread_title:  2009 

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Adolfkanon. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20070508204926/http://hela.com.pl/galerie/trondenes/trondenes-no.htm til http://hela.com.pl/galerie/trondenes/trondenes-no.htm
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 23. jan. 2021 kl. 23:23 (CET)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: Hei, det skrives først " I landmontasje settes kanonen opp på en pivot i en grunn betongbrønn. Ladingen er mer manuell og en får en lav skuddtakt, ned mot 3 min/skudd." også "Skuddhastigheten til våpenet var avhengig av elevasjon/plongé på røret; under 20 grader ca. 1 skudd pr. minutt, over 20 grader ca. 3 skudd pr. minutt." er ikke det siste 3 minutter per skudd? Jeg ser ikke helt hvorfor kanonen skulle skyte fortere med høyere elevasjon, må den ikke senkes nesten til horisontal for å kunne lades ? Da skulle man jo tro det tar lengre tid da ?  84.215.194.30 13. feb. 2023 kl. 23:11 (CET)
thread_title:  Skuddtakt