Diskusjon:Stortingsvalget 2009

message: Her har jeg hatt bortimot wiki-fri og ikke fått skrytt i tide av en veldig bra artikkel! Kunne ønske at valgdeltakelse var behandlet samlet i ett avsnitt/kapittel, nå må man på hvert fylke og kapitlet om innvandrernes deltakelse for å få bildet. Særlig utviklingen over tid og 2009-valgets plass i denne, forskjeller mellom fylkene og det som måtte være tilgjengelig allerdde om spredning på alder, kjønn og andre relevante oppdelinger er en del av det bildet som jeg ville like å lese i denne artikkelen. Helge Høifødt 10. mar 2010 kl. 13:01 (CET)
replies: text: Det er foreløpig lite data tilgjengelig på dette. Det jeg har fått med meg er at SSB har sett på hvilke partier som har flest forhandsstemmer, pluss rapporten om innvandrerne. I fjor høst kom en analyse av alder og deltakelse for valget i 2005, så slikt kan ta litt tid. Men fylkessammenlikninger kan vi få til sjølv, likeså sammenlikninger med tidligere år.  Hilsen GAD 10. mar 2010 kl. 14:14 (CET)
thread_title: Valgdeltakelse

message: Syns denne artikkelen blir litt vel lang med alle fylkesresultatene i hovedartikkelen. Noen som protesterer om jeg legger fylkesresultatene i en utdypende artikkel? Mvh Røed (d) 4. mai 2011 kl. 23:33 (CEST)
replies: text: Jeg synes det er en dårlig ide. Hilsen GAD 4. mai 2011 kl. 23:36 (CEST)
replies: text: : Jeg jobber litt nå med Stortingsvalget 2013 og er nok litt enig med Røed her. Denne artikkelen er god, men jeg er ikke helt sikker på om den er strukturert godt nok til å være utmerket. Men, selvsagt trenger ikke alle disse artiklene å se identiske ut. Skulle dog ønske å se litt mindre fylkesfokus i denne artikkelen, og heller utdypende artikler (som det foreløpig ser ut til at det blir for valget i 2013). --–  Kristian Vangen (d) 29. mai 2013 kl. 10:21 (CEST)
replies: text: :: «Jobber litt» er vel årets understatement. Men til spørsmålet. Jeg ser jeg svarte nokså kort (og kanskje litt snurt?) på Røeds spørsmål i 2011. Beklager det. Men jeg mener nok det samme i dag. Et hovedpoeng med stortingsvalg er jo å få valgt stortingsrepresentanter fra fylkene. Da synes jeg det vil være snålt om vi ikke har en nokså fyldig fylkesomtale i hovedartikkelen. Jeg synes 2009-artikkelen balanserer godt her. Såpass bør det være.

text: :: Så er det spørsmål om ambisjonsnivået en legger seg på i dybden. Det er fullt mulig å lage mer fyldige fylkesartikler i tillegg, men jeg er usikker på om jeg vil anbefale noen det. Jeg holder sjølv fortsatt på med kommune- og fylkestingsvalget 2011, og det er i lange perioder det eneste wiki-arbeidet jeg får gjort. Her er det dybdeartikler både på fylker og partier. Det er et arbeid jeg skal forsøke å ferdigstille, men jeg kommer neppe til å gjøre noe slikt igjen. Det finner for lite kilder som gir fylkesmessige analyser, så det blir veldig mye tall og litt navn. I tillegg kommer at det er en del uoverensstemmelser, feil og mangler i SSBs og valg.nos tabeller, så det er mye å nøste i. Men det er naturligvis fullt mulig å gjøre noe liknende (mer eller mindre ambisiøst) ved andre valg også. For 2009-valget finnes det utdypende artikler for tre fylker. Det er fint, men i alle fall to av disse har noe andre tall enn hovedartikkelen. Det trur jeg er fordi disse ikke er oppdatert med nyere opplysninger fra SSB/valg.no.

text: :: Til sist, en liten ting knytta til 2009-artikkelens stjernestatus. Det er jo i ettertid kommet et forskningsbasert bokverk om dette valget. Det er tatt inn som litteratur, men det har ikke hatt noen innflytelse på innholdet i artikkelen vår. Jeg har ikke lest boka, men jeg antar det er ting der vi burde ha hatt med. Vi er dermed ikke «i forskningsfronten», og det er ikke bra for en utmerka artikkel.

text: :: Lykke til med 2013. Jeg skal bidra litt innimellom. Hilsen GAD (diskusjon) 30. mai 2013 kl. 07:26 (CEST)
replies: text: ::: Jobber kanskje mer enn «litt» ja. Er i eksamensperioden, så får ikke gjort så mye jeg ønsker. Men, ja, jeg er enig i alt du sier her GAD. Så jeg har intet mål om å legge fylkesresultatene inn i underartikler. Noe annet enn tall om fylkesresultatene kan være vanskelig å finne. Har sett det selv. Men da er spørsmålet mitt (som kanskje skulle vært på diskusjonssiden til Stortingsvalget 2013) hvordan vi bør skrive ut artikkelen om valget 2013. Noen forslag? For slik det ser ut nå har jeg lagt opp til at det skal være en egen artikkel for hvert fylke. Er kanskje det litt for abisiøst? –  Kristian Vangen (d) 30. mai 2013 kl. 10:45 (CEST)
replies: text: :::: Kanskje det er vel ambisiøst. Men noen har jo allerede begynt å fylle på med fylkesartikler, så det er greitt at det finnes et rammeverk. Kan eventuelt stryke de lenkene som ikke blir blå. Hilsen GAD (diskusjon) 31. mai 2013 kl. 22:12 (CEST)
thread_title:  Fylkesresultater i egen artikkel? 

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Stortingsvalget 2009. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20090926023445/http://www.regjeringen.no/krd/html/valg2009/bs5.html til http://www.regjeringen.no/krd/html/valg2009/bs5.html
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 7. jul. 2017 kl. 04:35 (CEST)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Stortingsvalget 2009. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*Rettet formatering/bruk for http://www.regjeringen.no/krd/html/valg2009/bs5.html
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20110716132409/http://stavangeravisen.com/art.asp?id=51209 til http://stavangeravisen.com/art.asp?id=51209
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 25. jul. 2017 kl. 17:21 (CEST)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Stortingsvalget 2009. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20080307075643/http://www.dagsavisen.no/innenriks/article328462.ece til http://www.dagsavisen.no/innenriks/article328462.ece
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 4. aug. 2017 kl. 23:37 (CEST)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Stortingsvalget 2009. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20201202234750/https://www.valg.no/ til http://www.valg.no/
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 12. jul. 2021 kl. 03:29 (CEST)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Stortingsvalget 2009. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20220108131122/https://www.valgresultat.no/?type=st&year=2009 til https://www.valgresultat.no/?type=st&year=2009
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 20. mar. 2023 kl. 17:09 (CET)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Stortingsvalget 2009. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20110819194852/http://www.samfunnsveven.no/skolevalg/resultat/landsoversikt til http://www.samfunnsveven.no/skolevalg/resultat/landsoversikt
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 27. mai 2023 kl. 14:49 (CEST)
thread_title:  Endret eksterne lenker