lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Bashar al-Assad

message: Siden om Bashar al-Assad er meningsløst mangelfull. Som det står på den engelskspråklige siden er han eksempelvis anklaget for krigsforbrytelser. Slik denne siden fremstår på norske Wikipedia nå, kan man tro at den er et forsøk på hvitvask. Advarselen om at siden er for kort er for liten. Artikkelen må enten forbedres eller mangelen på kvalitet merkes tydeligere. Bjornte (diskusjon) 12. nov. 2019 kl. 22:31 (CET)
replies: text: Helt enig. Flott om du begynner med å utdype artikkelen med viktige opplysninger. Engelske aviser som The Guardian er god kilde, men det er helt OK med norsk aviser som VG og Aftenposten. --Vennlig hilsen Erik d.y. 12. nov. 2019 kl. 22:40 (CET)
thread_title:  Meningsløst mangelfull side
Diskusjon:ISO-bilde

message: Denne siden bør hete ISO-image på norsk; norske programmerere bruker som regel "image", ikke bilde.
Diskusjon:Flatvaddalen

message: 46.212.164.3 15. nov. 2019 kl. 17:33 (CET)
Hei
Da har kartverket behandlet navnesak og sidestilt navnene. Giklingdalen og Flatvaddalen
www.norgeskart.no
Wikipedia må følge med og rette
Ann-Magritt Gikling Ellingsen 
replies: text: Håper du som skrev ovenfor uten å registrere deg ser denne kommentaren. Klarer du å fremskaffe en lenke til Kartverkets vedtak? Se for eksempel lenken i det som er referansen nummer 1 i artikkelen Tjelle (Etne). Kartverkets faktaark som det ligger lenke til i denne artikkelen er veldig snaut. Hvis vet hvor selve vedtaket er så ser det ut til at Kartverket skriver veldig skikkelige og grundige begrunnelser som kan inneholde mye stoff en artikkel kan ha behov for. --ツツDyveldi☯ prat  ✉ post 16. nov. 2019 kl. 15:03 (CET)
replies: text: :Nå har jeg gjort en lett omskriving i samsvar med en referanse jeg fant. Ønsker meg fortsatt selve navnevedtaket, evt vedtakene. --ツツDyveldi☯ prat  ✉ post 16. nov. 2019 kl. 15:36 (CET)
thread_title:  Redigeringsforslag 15. november 2019 (Semi-protected)
Diskusjon:Hølera (elv)

message: Tror dette er eneste elv med varig vern mot kraftutbygging som er utbygget. Det er en ørliten selvmotsigelse, men i en Senterparti-kommune, og med en Senterparti-minister på besøk, så kan mye skje. Argumentet som ble brukt var at Hølera var jo så lite utbygd, og det hadde stått et kraftverk i elva. Elvekraftverket hadde et meget lite fall fra rett ovenfor gamle E64, og til rett nedenfor, i tillegg til at det var ute av produksjon og iferd med å falle ned. Det nye kraftverket er vesentlig større (økt fallhøyde med 5x) enn det opprinnelige.
Kommunen har noen av de merkeligste småkraftanlegg i landet, da det har vært reneste OL i slalom for å manøvrere rundt lovverk for å unngå konsesjonsbehandling. Prosessene er vel verd en studie, jeg vet ikke om noe annet sted hvor noe lignende har skjedd. — Jeblad 19. nov. 2019 kl. 18:51 (CET)
thread_title: Utbyggingen
Diskusjon:Fønhus kraftverk

message: Dette er ett av flere merkelige småkraftanlegg i kommunen. Etter at det ble kjent at utbyggingen ville bli omdiskutert, og ville få en form som krevde konsesjon, så ble anlegget endret slik at det ville bli unødvendig med konsesjon. Dernest gikk utbyggingen under radaren for de fleste før utbyggingen var i gang. Eller slik det nå står hos NVE «NVE anbefaler at det søkes om konsesjon for alle kraftverk som er over 1 MW.»  Dette anlegget er på 0,62 MW. — Jeblad 19. nov. 2019 kl. 19:13 (CET)
thread_title:  Konflikt
Diskusjon:Pneumatikk

message: «Pneumatikk (i henhold til den greske πνευματιϰός (pneumatikos): relatert til vind, luft, pust) er en teknisk gren som omhandler utnyttelse av trykkluft fra mekaniske apparater. Pneumatikk er også navnet på disse enhetene. Pneumatiske innretninger består hovedsakelig av en kompressor, en trykkluftkanal, pneumatiske aktuatorer (aktuatorer) for lineære (translasjons) eller roterende (pneumatiske) motorer, og kontroller for å kontrollere dem. For industrielle formål brukes et driftstrykk på 5 til 7 bar (0,5 og 0,7 MPa). På grunn av kompresjon, som ved kjøling, kondenserer fuktighet fra luften. For å forhindre at kondensat kommer inn i kontrollen og aktiverer pneumatiske deler, skilles det av tørkere (absorpsjon, adsorpsjon og termisk separasjon). Styringen av aktuatordelene oppnås pneumatisk ved bruk av forskjellige typer ventiler (manifolder, strømning, trykk og avstengningsventiler) eller, i økende grad, elektronisk. Siden den pneumatiske sylinderen er den vanligste, har mange typer aktuatorer blitt utviklet til dags dato, og anvendelsene deres er mange.
I dag er dekk til stede i alle tekniske felt, fra transport, produksjonslinjer, maskiner, verktøy, roboter, leker (luftgevær) og medisinske instrumenter, til husholdningsprodukter og de nyeste, intelligente klærne. Et stort antall pneumatiske komponenter er designet for å realisere flere utøvende funksjoner, slik som manipulatorer, svingbord, gir (transportører) og lignende. Fordelene med de pneumatiske delene er brukervennligheten og allsidigheten ved anvendelse, ulempene er manglende evne til å oppnå høye krefter, veldig lave og ensartede hastigheter og overføring av signaler over lange avstander, som løses ved deres kombinasjon med andre elementer (for eksempel hydraulisk, elektrisk). I automatisering er pneumatiske aktuatorer utbredt og utgjør 60 til 70% av alle bruksområder. På grunn av den tette sammenhengen mellom fremdriften i produksjonsprosessen og utviklingen av automatisering og pneumatikk, utvides applikasjonen kontinuerlig og nye deler utvikles. En av de nyere er den såkalte væskemuskelen. Det er et elastisk rør med romboid form, forsterket med et stoff laget av solide menneskeskapte fibre, som reduseres med opptil 25% i forhold til lufttrykket i røret, og dermed fungerer som en muskel. Mindre pneumatiske deler bygges også, så pneumatiske minideler brukes allerede på markedet, og mikordeler utvikles. Matematiske og tekniske metoder er utviklet for design av pneumatiske systemer, og dataprogrammer er blitt brukt. Alle elementene i systemet, deres driftsmåte og kobling, er representert av symboler og skjemaer som ligner på elektroteknikk. [1]»
Vennlig hilsen Erik d.y. 23. nov. 2019 kl. 19:19 (CET)
thread_title: Tekst fra duplisert artikkel
Diskusjon:Merking (internett)

message: Artikkelen er problematisk. Den gir inntrykk av å handle om et ord, altså en ordboksdefinisjon, men forsvinner så inn i et eller annet spesialisert datagreier. --Vennlig hilsen Erik d.y. 23. nov. 2019 kl. 19:28 (CET)
replies: text: Jeg flyttet den for å unngå rot. --Vennlig hilsen Erik d.y. 23. nov. 2019 kl. 19:31 (CET)
thread_title: Problematisk

message: Denne hadde kobling til "labeling" som generelt begrep, så jeg fjernet. Hilsen Erik d.y. 19. mai 2023 kl. 00:28 (CEST)
thread_title:  Feil WD kobling
Diskusjon:Carl Jularbo

message: Jularbo døde 29 år før Vømmølfestivalen begynte, så han har neppe publikumsrekorden her.
replies: text: Fjernet dette på grunn av uklarhet om hva kilden egentlige sier: «og hadde
lenge tilskuerrekorden ved Vømmølfestivalen (avskjedsturne, 1965).<ref>Vømmøl vender tilbake fra Norsk Musikkinformasjon</ref». --Vennlig hilsen Erik d.y. 23. nov. 2019 kl. 22:50 (CET)
Diskusjon:På tråden med Synnøve

message: Noen som husker det programmet hvor hun filmet boligen til folk, og at hun ba de som bodde der å blinke med lysene? Var det denne her, eller et helt annet program? Stat-ist-ikk (diskusjon) 24. nov. 2019 kl. 12:00 (CET)
thread_title:  Et....to spørsmål her
Diskusjon:Serubabel

message: Det er ingen referanse til Serubabel i Sakarja 6. At han utpekses av Sakarja til Messias er dermed ikke riktig. Ola Helle (diskusjon) 25. nov. 2019 kl. 08:25 (CET)
thread_title:  Feiltolkning av kapittel 6 sakarja
Diskusjon:Øvre Sandsvær

message: Är det någon som har koordinater för den här? Lägg gärna in det på Wikidata!
Hälsningar från er granne i öst! Sextvåetc (diskusjon) 25. nov. 2019 kl. 08:44 (CET)
replies: text: Jeg har lagt inn koordinater for det geografiske senteret for denne tidligere kommunen på Wikidata. - mvh 4ing (diskusjon) 25. nov. 2019 kl. 09:03 (CET)
thread_title:  Koordinater?
Diskusjon:Albert Pike

message: Er denne siden Wikipedia verdig? Google translate og full av belagte påstander.
Diskusjon:Matematisk modell

message: I sin nåværende form ser denne sida ut til å være hentet ordrett fra Store norske leksikon (SNL).  Den er også i dag merket som kildeløs og som stubb.  Etter min mening er presentasjon i SNL ikke av de beste, og innblandingen av materielle modeller (i papp, plast og lignende) er for meg forvirrende:  Jeg er ikke i stand til å se hva som gjør disse materielle modellene «matematiske»... Som materielle objekter kan de idealiseres i en matematisk form, men det kan svært mange objekter fra den virkelige verden, inkludert fly, biler og båter. En bør skille mellom materielle objekter og idealiserte matematiske modeller. Jeg har ikke funnet noen andre som definerer en matematisk modell på samme måte som SNL.  
På bakgrunn av dette tar jeg meg den frihet å starte sida på nytt, uten å bruke noe tekst fra SNL.  Og jeg begrenser definisjonen til å omfatte abstrakte modeller, uttrykt i et matematisk språk, i samsvar med det jeg finner i mange bøker om emnet.  Jeg fjerner også kildeløs- og stubb-merkinga.  
Her er det selvsagt fritt fram for alle til å korrigere meg og gjeninnføre også materielle modeller i framstillingen. Da bør definisjon av matematisk modell endres og utvides.  Kan jeg da også ønske meg referanser, samt en god forklaring på hva som gjør disse modellene «matematiske»?  Som alltid håper jeg at flere vil hive seg over stoffet og gjøre framstillingen bedre!  Toba (diskusjon) 27. nov. 2019 kl. 20:13 (CET)
thread_title:  Rykk tilbake til start
Wikipedia-diskusjon:Badwords and informals

message: Nedenfor er den engelske lista for words to watch. — Jeblad 27. nov. 2019 kl. 23:32 (CET)
words_to_watch_regexes = [
    # Puffery
    r'legendary', r'best', r'great', r'acclaimed', r'iconic',
    r'visionary', r'outstanding', r'leading', r'celebrated',
    r'award[- ]?winning',
    r'landmark', r'cutting[- ]?edge', r'innovative', r'extraordinary',
    r'brilliant', r'hit', r'famous', r'renowned', r'remarkable',
    r'prestigious',
    r'world[- ]?class', r'respected', r'notable', r'virtuoso', r'honorable',
    r'awesome', r'unique', r'pioneering',
    # Contentious labels (-gate removed)
    r'cult', r'racist', r'perverted', r'sect', r'fundamentalist', r'heretic',
    r'extremist', r'denialist', r'terrorist', r'freedom[- ]?fighter', r'bigot',
    r'myth', r'neo[- ]?nazi', r'pseudo(scientific|intellectual)',
    r'controversial',
    # Unsupported attributions
    r'(most|many|some|people|scholars|scientists|science|experts) (say|state|believe|regard|report|claim|feel|declare)',
    r'it is ((often|sometimes|widely) )?(believed|regarded|said|shown|reported|thought)',
    r'are of the opinion',
    r'(research|science) (has shown|says|claims)',
    # Expressions of doubt
    r'supposed', r'apparent', r'purported', r'alleged', r'accused',
    r'so[- ]called',
    # Editorializing
    r'notably', r'it should be noted', r'arguably', r'interestingly',
    r'essentially', r'actually', r'clearly', r'of course', r'without a doubt',
    r'happily', r'tragically', r'aptly', r'fortunately', r'unfortunately',
    r'untimely', r'but', r'despite', r'however', r'though', r'although',
    r'furthermore',
    # Synonyms for "said"
    r'reveal', r'point out', r'clarify', r'expose', r'explain', r'find',
    r'note', r'observe', r'insist', r'speculate', r'surmise', r'claim',
    r'assert', r'admit', r'confess', r'deny',
    # Lack of precision
    r'passed away', r'gave his life', r'eternal rest', r'make love',
    r'an issue with', r'collateral damage', r'living with cancer',
    # Idioms
    r'lion\'s share', r'tip of the iceberg', r'white elephant',
    r'gild the lily', r'take the plunge', r'ace up the sleeve',
    r'bird in the hand', r'twist of fate', r'at the end of the day',
    # Relative time reference
    r'recently', r'lately', r'currently', r'today', r'presently', r'to date',
    r'15 years ago', r'formerly', r'in the past', r'traditionally',
    r'(this|last|next) (year|month|winter|spring|summer|fall|autumn)',
    r'yesterday', r'tomorrow', r'in the future', r'now', r'soon', r'since',
    # Unspecified places or events
    r'this country', r'here', r'there', r'somewhere', r'sometimes', r'often',
    r'occasionally', r'somehow',
    # Survived by
    r'(is|was) survived by', r'was survived by',
    # Neologisms
    r'(pre|post|anti|non)-\w+', r'\w+-like'
]
thread_title:  Words to watch
Diskusjon:BOB BBL

message: Jeg leste at Harald Schjelderup blir konsernsjef hos BoB. Hvem andre har vært konsernsjef? Stat-ist-ikk (diskusjon) 29. nov. 2019 kl. 02:54 (CET)
replies: text: Fint om du fremskaffer info og legger inn. Søk gjerne i avisarkiv Atekst eller BOBs egne nettsider. --Vennlig hilsen Erik d.y. 29. nov. 2019 kl. 13:14 (CET)

text: Schelderup er den første konsernsjefen. Frem til nå har alle ledere for BOB hatt tittelen direktør. Undertegnede jobbet i BOB i nesten 10 år. --Stjernehunden (diskusjon) 1. des. 2019 kl. 01:07 (CET)
thread_title:  Konsernsjefer?
Diskusjon:Hunderfossen Eventyrpark

message: Autokefal Dialytiker har foreslått artikkelen hurtigslettet med begrunnelsen: «Wikipedia er hverken en bedriftskatalog eller en reklametjeneste. Enten får noen gjøre en GRUNDIG jobb her, eller så er det bare å slette hele greia.» Jeg har fjernet hs-merket. Jeg er enig i at artikkelen trenger opprydning, den trenger også kilder, men å hurtigslette en artikkel fra 2006 som er relevant, er ikke  veien å gå. Hvis bidragsytteren ønsker den slettet, får h*n ta den gjennom en vanlig slettediskusjon.--Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 1. des. 2019 kl. 11:30 (CET)
replies: text: Enig i at det er relevant å ha oppslag, men det fremstår fortsatt som temmelig reklamepreget og ikke særlig leksikalsk. Noen som føler seg kallet? Vinguru (diskusjon) 15. aug. 2020 kl. 19:19 (CEST)
thread_title:  Forslag om hurtigsletting
Diskusjon:Johan Christian Collett/Arkiv

message: Bildet som står i artikkelen nå og som skal forestille å være Johan Christian Collett, ser ut til å være av eidsvollsmannen Johan Collett. Det er også av samme kunstner; Christian Olsen. Det er også satt inn i andre artikler. Hvis det ikke kommer noen protester fjerner jeg bildet i løpet av dagen. Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 11. jan. 2015 kl. 09:58 (CET)
File:Eidsvold-galleri - no-nb digibok 2012080808002-121.jpg|Johan Collett, bilde fra Eidsvold-galleriet i en bok, lastet opp av Nasj. bibl.
File:Johan Collett OB.04707.jpg|Johan Collett, fra Oslo Museum.
thread_title:  Januar 2015
Diskusjon:Nettavisen-prisen

message: Seksjonen Vinnerintervjuer hadde ingen informasjonsverdi i artikkelen. Artikkelteksten skal ikke lenke ut av Wikipedia på norsk og seksjonen var en ren reklamelenkefarm. Setter den inn nedenfor i tilfelle noen av lenkene kan brukes som referanse i artikkelen. 
* Martin Ødegaard i 2014: Ble smuglet ut bakdøra i forkledning: - Det var litt spesielt
* Vidar Örn Kjartansson i 2014: - Jeg tenkte: «De er nødt til å kjøpe meg nå»
* Dag-Eilev Fagermo i 2014: Derfor er Dag-Eilev Fagermo alltid ærlig
* Mats Zuccarello i 2015: - Jeg har alltid hatet individuelle priser
* Ole Selnæs i 2015: RBK-profilen glemmer aldri: - Det svartnet for meg, jeg bare dro hjem
* Iver Fossum i 2015: Godsets gullgutt er så seriøs at familien har begynt å lure
* Bob Bradley i 2015: Bradley kikker alltid opp mot tribunen når han er på kamp. Der står hans største inspirasjon
* Ada Hegerberg i 2016: - Jeg liker ikke ordet «kvinnefotball»
* Lars Arne Nilsen i 2016: Derfor innførte han alkoholforbud
* Jonas Svensson i 2016: RBK-profilen om sin store nedtur: - Jeg slet med å se de andre i øynene
* Sander Berge i 2016: Berge innrømmer: Ble satt ut av storklubbens bud
* Kåre Ingebrigtsen i 2017: Slik ville Kåre Ingebrigtsen endret norsk fotball hvis han fikk all makt
* Krépin Diatta i 2017: - En som Krépin Diatta dukker bare opp hvert femte eller sjette år
* André Hansen i 2017: Derfor er ikke André Hansen som andre 27-åringer
* Karsten Warholm i 2017: - Det var nok ingen som fryktet meg
* Erling Braut Haaland i 2018: - Har sagt til meg selv at jeg vil bli verdens beste spiller
* Svein Maalen i 2018: Slik gjorde han Ranheim til Norges nye fotballyndling
* Eirik Hestad i 2018: «Utradisjonelle» Hestad er årets spiller: - Får fortsatt ikke ut alt
* Marit Bjørgen i 2018: - Jeg var irritert på han som sto bak kameraet
--ツツDyveldi☯ prat  ✉ post 4. des. 2019 kl. 16:42 (CET)
thread_title:  Lenkefarm i artikkelteksten - seksjon for Vinnerintervjuer  
Diskusjon:Ambassadøren (dokumentarfilm)

message: Malen  markerer at referansene er hentet fra www.erlingborgen.com (Erling Borgen selv). Han er ikke en pålitelig, uhildet sekundærkilde. Asav (diskusjon) 5. des. 2019 kl. 16:24 (CET)
thread_title: Primærkilde
Wikipedia-diskusjon:Konkurranser/Månedens konkurranse 2019-12

message: Julemånedkonkurransen har overskrift JUL, men i forklaringen står det både om sjakk, Japan mm. Det kunne nesten like gjerne stått: SKRIV! (om hva som helst)! Er dette en feil, en spøk, eller skal overskriften endres? Jeg skrev noen spørsmål under den generelle konkurransediskusjonssiden. Det burde kanskje flyttes hit, til julekonkurranse. :D Kjersti L. (diskusjon) 5. des. 2019 kl. 19:58 (CET)
replies: text: Hallo. Det arrangeres VM i sjakk i romjulen. Det arrangeres VM i håndball i Japan i desember. 2019 er året vi er i og 2020 er året vi går inn i. Vanligvis har vi hatt ukens konkurranse om håndball-VM, jul, 2019/2020 pluss en til, så dette er en sammenslåing av disse. Hvis du mener det er en spøk, så er denne konkurransen helt uten premier og helt frivillig å melde seg på. --- Løken (diskusjon) 5. des. 2019 kl. 20:02 (CET)
replies: text: :Oops! Nå har du gitt meg forklaringer og sammenhenger. Takk! Da skjønner til og med jeg at det ikke er noen spøk. Ingen grunn til fornærmelse! Jeg var bare uvitende/dum. Kjersti L. (diskusjon) 5. des. 2019 kl. 20:08 (CET)
replies: text: ::Ikke noen tvil lenger nå, nei!  Kjersti L. (diskusjon) 5. des. 2019 kl. 20:18 (CET)

message: (fordi det spilles mange spill i julen)? Brettspill, "hvem er jeg nå"-spill o.a.? Kjersti L. (diskusjon) 13. des. 2019 kl. 16:03 (CET)
thread_title:  Hva med kategorien «Spill» 

message: Jeg sier fra meg denne månedens premie hvis jeg vinner. God jul! --- Løken (diskusjon) 25. des. 2019 kl. 15:19 (CET)
thread_title: Premier
Diskusjon:Konrad Nielsen

message: Jeg har aldri redigert en infoboks før, og får det ikke til nå når jeg prøver. Kunne noen gjøre det for meg, evt. sende instruksjoner til min diskusjonsside. Det jeg forsøker å gjøre er å føye til den norske politikeren og stortingspresidenten Sivert Andreas Nielsen som Konrad Nielsens far. For dokumentasjon av dette, se: https://nbl.snl.no/Sivert_Nielsen.
Filursiax (diskusjon) 7. des. 2019 kl. 20:03 (CET)
thread_title:  Hjelp til redigering av infoboks
Diskusjon:Anna Løchen

message: Jeg tror at bildet som angivelig forestiller Anna Løchen (Brun) i virkeligheten er en annen Anna Brun. For det første er bildet (https://digitaltmuseum.no/011014557586/anna-brun) påført teksten "Anna Brun 1889". På det tidspunktet var Anna godt gift med Kalle Løchen (de giftet seg i 1886), og brukte sannsynligvis ektemannens etternavn. For det andre finnes det kun ett fotografi som utvilsomt viser den riktige Anna: I Rolf Løchens bok om Kalle Løchen er hun avbildet sammen med Kalle og de to døtrene. Det finnes flere rollebilder som utvilsomt viser "vår" Anna (https://digitaltmuseum.no/021016755967/anna-lochen; https://digitaltmuseum.no/021016755989/anna-lochen), og som overensstemmer med bildet i boken. Kvinnen på bildet i denne artikkelen er helt klart en annen.
replies: text: Jeg er usikker men her er en lenke til Rolf Løchens bok ihvertfall: . Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 7. des. 2019 kl. 23:25 (CET)

text: Enig. Dette og dette bildet fra 1884 kommer fra Oslo Museum sin teaterhistoriske samling, så det er sannsynligvis den riktige Anna Løchen. Det er ikke samme person som i det nåværende bildet på Wikipedia. Da forslår jeg at vi går over til ett av de disse to bildene her hos oss, og får slettet det feilmerkede. Hilsen Kjetil_r 8. des. 2019 kl. 00:07 (CET) P.S.: Ser i etterkant at du allerede har lenket til ett av bildene jeg viste til. Tror det skal være liten tvil her ja. Jeg skal laste opp dette bildet nå, og erstatte det i de to artiklene. Mvh. Kjetil_r 8. des. 2019 kl. 00:09 (CET)
replies: text: :Lastet opp et nytt bilde nå, og foreslo det gamle slettet her: . Hilsen Kjetil_r 8. des. 2019 kl. 00:22 (CET)
thread_title:  Feil bilde
Kategoridiskusjon:Høyrisikoarter på fremmedartslista

message: Leste den skal stå på listen for 2018, Men ser den ikke, og hvorfor skulle den stå der? Tanya Bech Norge (diskusjon) 8. des. 2019 kl. 10:47 (CET)
replies: text: Sibirfuru ble vurdert til potensiell høy risiko i 2018. Det vil si at den ikke er en høyrisikoart. Begrunnelse står i lenken. --Trurl (diskusjon) 8. des. 2019 kl. 17:00 (CET)
thread_title:  Sibirfuru
Maldiskusjon:Vei under planlegging

message: Jeg byttet dette bildet til noe som lettere kan forstås. Det gamle bildet kunne tolkes som "vernehjelm", "omkjøringsvei" osv. Iceblock (diskusjon) 9. des. 2019 kl. 00:38 (CET)
replies: text: Takk. God løsning. Husker jeg strevde litt med å finne passende symbol. --Vennlig hilsen Erik d.y. 12. mai 2020 kl. 12:23 (CEST)
thread_title:  Nytt bilde
Diskusjon:Inger Johanne Alfstad

message: Det står forskjellig dato i innledning og infoboks. Kronny (diskusjon) 10. des. 2019 kl. 11:27 (CET)
replies: text: Ser av dødsannonsen i Bergensavisen at datoen i artikkelen er riktig. Har oppdatert på wikidata slik at det samme kommer i infoboksen. Slangore (diskusjon) 10. des. 2019 kl. 16:19 (CET)
thread_title:  Avvik fødselsdato
Diskusjon:Antropocen

message: --M O Haugen (diskusjon) 8. apr. 2020 kl. 12:43 (CEST)
Diskusjon:Barry Lyndon

message: --M O Haugen (diskusjon) 28. des. 2019 kl. 22:47 (CET)

message: Dette utsagnet fra ingressen er vanskelig å forstå: "Filmen tematiserer blant annet brutaliteten bak samfunnets fine fasade og tidens gang."
Det er altså en brutalitet bak "samfunnets fine fasade" og en brutalitet bak "tidens gang"? 
31.45.46.47 17. apr. 2022 kl. 17:25 (CEST)
replies: text: Ingressen sier: «Den tematiserer blant annet tidens ubønnhørlige gang og brutaliteten bak samfunnets fasade.»--Vennlig hilsen Erik d.y. 17. apr. 2022 kl. 17:36 (CEST)
replies: text: :Jeg siterte det som står på forsiden under "Ukens artikkel", men det har muligens en annen forfatter. 31.45.46.47 18. apr. 2022 kl. 09:29 (CEST)
thread_title:  Vanskelig utsagn 
Diskusjon:Barnevakten

message: Intrykket jeg får av å lese artikkelen og av å lese om organisasjonen er at dette er en kristen organisasjon som drives etter kristne verdier. Jeg lurer på om dette burde komme mer tydelig frem i teksten?

message: Jeg får inntrykk av at denne sida er litt for positiv mot organisasjones.--Delibirda (diskusjon) 12. mai 2022 kl. 11:10 (CEST)
thread_title:  Nøytralitet
Diskusjon:Land og Folk

message: Engelsk Wikipedia behandler det danske kommunistpartiets avis før krigen og denne som samme avis (navnebytte da den startet som  illegal avis):  
replies: text: «The paper was published as Arbejderbladet until June 1941 and was renamed to Land og Folk on 1 March 1942, after a brief publication as Politiske Maanedsbreve (Political Monthly Letters).»
Jeg tror vel en-WPs framstilling er tvilsom, og at det er bedre å behandle dette som en ny avis, men ... 
Nå blir det ihvertfall feil når dette kobles på Wikidata. Kimsaka (diskusjon) 17. des. 2019 kl. 12:22 (CET)
replies: text: :Det innlysende må da være å sjekke på nett. Du er jo allerede på nett når du skriver her, så da er det gjort på sekunder å google saken: https://denstoredanske.lex.dk/Land_og_Folk  --Nordfra (diskusjon) 3. nov. 2021 kl. 10:37 (CET)
thread_title:  Ny avis i 1941? 