lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Aud Richter

message: Såvidt jeg kan se og forstå, så var det stort sett i tyske stumfilmer hun medvirket. Bør det kanskje endres fra «Fram til 1931 arbeidet hun hovedsakelig som produsent og skuespiller i tysk film.» til «Fram til 1931 arbeidet hun hovedsakelig som produsent og skuespiller i tyske stumfilmer.» --Stigmj 3. jan 2007 kl. 18:23 (CET)
Ja, det var bare den aller siste tyske filmen hun var med i (1931) som var talefilm, resten var stumfilmer. Det kan godt endres. Jobber ellers med en filmografi som jeg kan legge lenke til når den er ferdig.oaø 4. jan 2007 kl. 13:26 (CET)
"Zwischen Nacht und Morgen", premiere Wien 12. juli, Berlin 11. aug. 1931, Regi Gerhard Lamprecht
er hennes eneste lydfilm. Karlheinz Wendtland skriver i sine bøker "Geliebpet Kintopp" at det ikke ble flere pga. problemer med språket.. (Virker noe merkelig etter alle de år i Tyskland....)
Ulrich Klaus: deutsche Tonfilme 1931 (ISBN 3-923752 -01 -2, 1989) skriver som anmerkning:
"Für die Hautrolle war ursprünglich Asta Nielsen vorgesehen (hun hadde jo spilt rollen i stumfilmen "Direntragödie" (1927?)). Es kam jedoch zu keinem Vertragsabschluss, weil die Schauspielerin auf zu viele Mitspracherechte bestand. Der Film wurde am 02.05.1933 von der Filmprüfstelle wieder verboten".  (Det er vel tvilsomt at filmen er bevart slik at det med språket ev. kunne bli verfisert. Kan det at filmen ble forbudt også ha noe med at hun fikk innskrenkede arbeidsmuligheter... nektet å melde seg inn i Reichsfilmkammer?.... være en av årsakene til at hun forlater Tyskland?   Hun er produsent for "Syndere i sommersol".
thread_title:  Filmer eller stumfilmer? 
Diskusjon:Operasjon Gladio

message: For ordens skyld: Det var undertegnede som la inn linjene om Hans Otto Meyer og 1978. Jon Kåre 3. jan 2007 kl. 18:52 (CET)
Diskusjon:Jacob Tostrup

message: Det er blitt to artikler på Wikipedia om samme mann - se: Jacob Ulrich Holfeldt Tostrup.
Hvis ikke en annen fletter artiklene sammen, skal jeg prøve å få gjort det.
Hans C 3. jan 2007 kl. 22:40 (CET)
replies: text: : Fletting utført begge steder og foreslår beholdt artikkel med overskrift Jacob Tostrup. Hans C 5. jan 2007 kl. 20:22 (CET)
thread_title: Sammenfletting
Diskusjon:Jacob Ulrich Holfeldt Tostrup

message: Det er blitt to artikler på Wikipedia om samme mann - se: Jacob Tostrup.
Hvis ikke en annen fletter artiklene sammen, skal jeg prøve å få gjort det.
Hans C 3. jan 2007 kl. 22:41 (CET)
replies: text: : Fletting utført begge steder og foreslår beholdt artikkel med overskrift Jacob Tostrup. Hans C 5. jan 2007 kl. 20:21 (CET)
J.Tostrup var et firma i mer enn 100 år, mens Jacob Tostrup var en person - riktignok grunnleggeren. Jeg synes firmaet og personen kan ha hver sin artikkel Hans C 12. jun 2007 kl. 22:04 (CEST)
thread_title:  Sammenfletting
Diskusjon:Norgesveldet

message: Tips: Sjekk Konghelle. --Finn Bjørklid 3. jan 2007 kl. 23:31 (CET)
Har vi ikke noe kart å legge til? Et fiiiint ett med hele det store og skjønne (gamle) Norgesveldet. 
Det er et par feil i denne artikkelen som bør rettes opp. Idre og Særna (svensk Särna) ble ikke avstått av Danmark-Norge til Sverige under Brömsebrofreden. Faktisk har aldri dette landskapet formelt vært avstått til Sverige, verken i unionstiden eller senere. Dette i motsetning til Herjedalen og Jamtland, som ble avstått da.
De ulike skrive- og utalemåtene, som historisk har skiftet med den statsmakt disse landskapene har vært underlagt, bør dertil være komplette i artikkelen. Den opprinnelig norske og jamtske formen er Jamtland, og burde selvsagt ikke utelukkes fra en artikkel om Norgesveldet som ellers benevner både den danske formen Jemtland og den svenske formen Jämtland. 
For øvrig kan jeg tilføye at sistnevnte skrivemåte, kom i bruk i Sverige først noen årtier etter avståelsen, og inngikk som et ledd i den storstilte forsvenskingen som pågikk både der, i Herjedalen, Båhuslen og det tidligere danske Skåne. Et annet eksempel er Oddevald eller Oddevall, en av de eldste byer i Norge, som i dag heter Uddevalla. At den viktigste byen og festningen i Norge fram til avståelsen av Båhuslen, nemlg Konghelle ble til Kunghelle kan for så vidt også være illustrerende.
Selv om dette ikke tematisk hører inn under en artikkel om det gamle Norgesveldet, kan det joher føyes til at Carl den XI. bød "at "uniformitet" i de gamle norske og danske landsdeler skulle gjennomføres med det svenske i ett og alt. Svensk språk og skikk ble påbudt i kirker, skoler og rettsvesen. Alle prestene som ikke prekte på svensk og bar svensk prestedrakt ble avsatt. Alle klokkere og lærerere skulle være svenske. Alle gamle prestebilder med de usvenske pipekragene tas vekk fra kirkene. Foreldre som holdt barna vekke fra de svenske skolene skulle straffes strengt. Selv hjemmene måtte levere fra seg sine gamle andaktsbøker. De fikk bare ha svenske andakts- og psalmebøker." Tordenskiold, Chrsitian  Gierløff, Trondheim 1941. 
replies: text: Interessant innspill, og jeg synes absolutt du bør forsøke å redigere artikkelen selv. Det som du mener er feil kan du rette opp, men må være egenprodusert. Norske former bør nevnes. Forsvenskingen er jeg mer i tvil om, og bør da bli et mindre tema da artikkelen lett kan tippe over, evt. kan det skilles ut som egen artikkel om du har nok stoff, men bør uansett begrunnes med en skriftlig kilde. Finn Bjørklid 29. sep 2008 kl. 02:33 (CEST)

message: Norges konges rike og hans skattland, Randi Bjørshol Wærdahl, kan være givende lesning for den som måtte føle seg kallet til å redigere denne artikkelen (eller bare er interessert i emnet). Mvh Finn Rindahl 29. aug 2011 kl. 18:55 (CEST)
thread_title:  Kilde for utvidelse/forbedring
Diskusjon:Ivar Ballangrud

message: «I VM vant han, som den første etter Oscar Mathisen og siste før Ard Schenk, alle fire distanser.» 
På skateResults.com ser det ikke ut som om han vant alle fire distansene i noe VM. 
* 1926:  4 - 1 - 1 - 1  http://www.skateresults.com/tournament/result/1883
* 1932:  7 - 1 - 1 - 1  http://www.skateresults.com/tournament/result/1853
* 1936:  8 - 1 - 1 - 3  http://www.skateresults.com/tournament/result/1833
* 1938: 10 - 1 - 2 - 1  http://www.skateresults.com/tournament/result/1823
--Jorunn 4. jan 2007 kl. 01:38 (CET)
replies: text: Jeg ser at det er T.B. Hansen som har skrevet dette. Kilden din har rett (han vant ikke samtlige distanser i et enkelt VM), men setningen over kan også tolkes som om Ballangrud er den eneste mellom Schenk og Mathisen som har distanseseire på samtlige fire distanser, uavhengig av årstall. Jeg skal se nærmere på det. Guaca 4. jan 2007 kl. 10:21 (CET)
thread_title: VM distanse seire
Diskusjon:Harry Harrison

message: Jeg har ikke funnet noen norske titler i min hylle. Det betyr ikke at der ikke kan være. Den som setter IW-lenker osv kan kvitte resten av det som står igjen, please! --Bjørn som tegner 4. jan 2007 kl. 19:43 (CET)
==External links==
* Official website
* {{isfdb name|id=Harry_Harrison|name=Harry Harrison}}
*Harry Harrison Manuscripts Collection, University of South Florida-Tampa
*"Worlds Beside Worlds" (Harry Harrison desribes how "Tunnel through the Deeps" was written)
<nowiki>
[[Category:American science fiction writers|Harrison, Harry]]
[[Category:American novelists|Harrison, Harry]]
[[Category:Science fiction editors|Harrison, Harry]]
[[Category:American atheists|Harrison, Harry]]
[[Category:Science Fiction Hall of Fame|Harrison, Harry]]
[[Category:American World War II veterans|Harrison, Harry]]
[[Category:People from Stamford, Connecticut|Harrison, Harry]]
[[Category:1925 births|Harrison, Harry]]
[[Category:Living people|Harrison, Harry]]
[[Category:The Saint|Harrison, Harry]]
[[Category:Worldcon Guests of Honor|Harrison, Harry]]
[[bg:Хари Харисън]]
[[cs:Harry Harrison]]
[[de:Harry Harrison]]
[[eo:Harry Harrison]]
[[fr:Harry Harrison]]
[[lv:Harijs Harisons]]
[[nl:Harry Harrison]]
[[ja:ハリイ・ハリスン]]
[[pl:Harry Harrison]]
[[ru:Гаррисон, Гарри]]
[[fi:Harry Harrison]]
[[sv:Harry Harrison]]
[[th:แฮร์รี แฮร์ริสัน]]
[[uk:Гаррісон Гаррі Максвелл]]</nowiki>
Diskusjon:Tory Crimes

message: Kan nokon lage Redirect på denne.. frå Terry Chimes.. gjeld forsåvidt også Topper Headon.. eg veit ikkje korleis dette gjerast.
Diskusjon:Lydmiksing

message: Artikkelen er unøyaktig faglig sett, og dårlig språklig sett. Bør skrives om. -4.januar 2007, Anonym
replies: text: Greit det, enig der. Jeg er ingen fagmann, og har basert meg stort sett på den tilsvarende engelske artikkelen, samt gjort en del relativt kjappe oversettelser av fagtermer. Kunne du vært litt mer spesifikk på akkurat hva som er svakt, hva som bør forbedres og hvordan, ville det vært til særdeles god hjelp for artikkelen. --Axel 5. jan 2007 kl. 23:39 (CET)
OK, Skal se om jeg får gjort noen grep i løpet av de nærmeste. Skal klare å gjøre den mer faglig korrekt og nøyaktig, dog er jeg fullstendig kunnskapsløs hva angår Wikipedia-tekniske ting så der trenger jeg litt hjelp. Men som sagt, jeg kan ihvertfall hjelpe med å få innhold på plass, om ikke form.--7.Januar 2007, Anonym.
thread_title:  Forbedringspotensiale
Diskusjon:Papiamento

message: Å snakke er "falar" på portugisisk. "Papear" har jeg aldri hørt om.
Diskusjon:Liste over fotballklubber i England

message: Denne artikkelen trenger lenker for å være nyttig. Harald Haugland 4. jan 2007 kl. 21:18 (CET)
Skal Conference North & South også legges til? --Sosekopp 6. jul 2007 kl. 21:21 (CEST)
Ja. TuborgLight 16. sep 2007 kl. 21:59 (CEST)
thread_title:  Lenker
Diskusjon:Grensesnitt

message: Grensesnitt i mengdelære?? Heter det ikke «snitt», bare? Her snakker vi om grensesnitt som i engelsk «interface» - snitt i mengdeteori kalles «intersection» og er noe annet. Har aldri hørt dette omtalt som grensesnitt på norsk. Fjerner dette, så får noen andre evt. sette det inn igjen og begrunne her eller referere til noe. Larspedia 4. jan 2007 kl. 22:44 (CET)
thread_title:  Mengdelære
Diskusjon:Skien lufthavn, Geiteryggen

message: Navnet på denne flyplass er Skien lufthavn, Geiteryggen.
Variasjonen Skien Lufthavn, Geitryggen er en skrivefeil eller en nynorsk versjon.
Flyplassen heter offisielt Geiteryggen.
Se feks: 
*http://www.luftfartstilsynet.no/nyheter/article7333.ece
*http://www.ssb.no/emner/10/12/nos_samferdsel/nos_d314/tab/5.2.html
også se hjemmeside til Skien kommue http://www.skien.no; = Flyplassen heter Geiteryggen.
Se feks http://www.avinor.no/?module=Articles;action=Article.publicShow;ID=2890.
Alle disse er offisielle myndigheter og de benytter Geiteryggen.
KAS 2007
replies: text: Det kan hende at flyplassen heter Geiteryggen, men argumentene dine holder ikke helt. Det er hverken Statistisk sentralbyrå, Skien kommune, Statens vegvesen, Statens kartverk eller Avinor som avgjør hva flyplassen heter. Det er Luftfartstilsynet som godkjenner navnet på en flyplass. Dessverre bruker Luftfartstilsynet både Geiteryggen og Geitryggen på sine websider. Jeg valgte Geitryggen fordi det er det som står i Luftfartstilsynets egen liste over godkjente flyplasser. –Peter J. Acklam 9. jan 2007 kl. 12:28 (CET)
replies: text: :Jeg spurte Luftfartstilsynet og fikk som svar at flyplassen heter Skien lufthavn, Geiteryggen. Da burde det ikke være noen tvil lenger. –Peter J. Acklam 10. jan 2007 kl. 16:51 (CET)
Området heter hvertfall uten tvil Geiteryggen, så da ville det jo være tåpelig om en skrivefeil hos Luftfartstilsynet plutselig skulle omdøpe navnet på flyplassen til Geitryggen?
Dette bør rettes opp i hos Luftfartstilsynet, da det blandt annet fører til at f.eks yr.no feilaktig kaller flyplassen for Geitryggen.
Og tro meg, jeg er fra Grenland og bor 1km unna, det er INGEN som kjenner Geitryggen-navnet her i fjorden.

text: Som det står over i min kommentar fra 10. januar 2007 har Luftfartstilsynet bekreftet at navnet er Skien lufthavn, Geiteryggen, så den saken bør være grei. –Peter J. Acklam 23. jan 2008 kl. 00:13 (CET)
Jeg synes vi burde d¢pe om flyplassen til: Skien Henrik Ibsen Lufthavn, Geiteryggen eller kanskje til og med: Henrik Ibsen International Airport, Skien-Geiteryggen  
KAS2008

text: Vi skal bruke det som er flyplassens offisielle navn. –Peter J. Acklam 23. jan 2008 kl. 15:53 (CET)
Unnskyld, jeg mente at den burde døpes om offisielt ikke bare på Wikipedia. KAS2008
thread_title:  Geiteryggen/Geitryggen 
Diskusjon:Ole Rølvåg

message: Vi heter det "St. Olaf College" ikkje St. Olafs eller St. Olavs. Du kan sier http://en.wikipedia.org/wiki/St._Olaf_College

message: Sorry for using English--
The photo of the house in the article is not the house where he lived at St. Olaf College.  It is an older house, the house where he wrote Giants in the Earth. The house in the photo is located at Heritage Park of the Augustana University campus in Sioux Falls, South Dakota. Pete unseth (diskusjon) 28. jan. 2019 kl. 16:10 (CET)
replies: text: Yes, that is what the text under the image says, unless I'm missunderstanding you? TommyG 29. jan. 2019 kl. 09:10 (CET)
thread_title:  House photo
Diskusjon:Grevinnen og hovmesteren

message: "som handler om grevinnen Miss Sophie (May Warden), som får servert middag på nyttårsaften av hovmesteren James" is not correct. The occasion is Miss Sophies birthday, not new year. 84.144.105.250 5. jan 2007 kl. 12:14 (CET)
replies: text: It has been corrected. Thanks. - Soulkeeper 5. jan 2007 kl. 13:21 (CET)
replies: text: : Egentlig kalles Miss Sophie ikke grevinne i sketchen. Det er kun i Norge hun blir kalt det.--Jidu Boite 3. jan 2012 kl. 12:31 (CET)
thread_title: Nyttårsaften

message: Det er skandaløst å vise Grevinnen og hovmesteren 23. desember. Dette er en nyttårstradisjon. Det blir omtrent som å dele ut julegavene 1. desember. NRK burde skamme seg! Tolley 28. des 2007 kl. 03:12 (CET)
replies: text: Denne siden er for diskusjon om hvordan artikkelen kan gjøres bedre. Webben er full av steder hvor dine meninger om NRK er velkomne. Wurdnurd 24. des 2008 kl. 01:44 (CET)
thread_title: NRK sin sendedato

message: Sir Toby er en kjent fyllik fra shakespeare... men de andre?
thread_title: men hvem er gjestene?
Diskusjon:Bergen filharmoniske orkester

message: Heisann, jeg var egentlig på leting etter informasjon om Harmonien, men ble omdirigert til Bergen Filharmoniske Orkester, av en eller annen grunn. Harmonien er en svært gammel herreklubb ca. 200 år gammel i Trondheim. Jeg kunne tenkt meg at når man søker på "Harmonien" her, at man kommer til Harmonien i Trondheim og ikke til et orkester i BERGEN. Se for øvrig []  SWA 5. jan 2007 kl. 16:27 (CET)
replies: text: Fra artikkelen: Orkesteret, som tidligere het Musikkselskapet «Harmoniens» orkester, kan føre sin historie tilbake til 1765, Artikkelen har nok vært opprettet på navnet Harmonien først da dette var navnet på orkesteret inntil for noen år siden og navnet som fortsatt er i uoffisiell bruk i Bergen.

text: Forøvrig syns jeg at en med kunnskaper kan skrive en artikkel om Herreklubben i Trondheim under navnet Harmonien (Trondheim) så kan vi gjøre om omdirigeringsiden til en pekerside. --Nina 5. jan 2007 kl. 16:35 (CET)
thread_title:  Harmonien 

message: Musikkselskapet omfatter mer enn dette orkesteret. Det burde ha vært en egen artikkel om musikkselskapet, ikke en omdirigering til orkesteret. Fra selskapets offisielle nettsted: «Stiftelsen Musikkselskapet Harmonien består av Bergen Filharmoniske Orkester, Bergen Filharmoniske Ungdomsorkester, Bergen Filharmoniske Kor og Digitalt konserthus.» Kjersti L. (diskusjon) 14. sep. 2015 kl. 14:32 (CEST)
thread_title:  Musikkselskapet Harmonien
Kategoridiskusjon:Oslo sentrum

message: Sentrum og Marka er visst ikke bydeler. Skal vi kalle denne kategorien :Kategori:Oslo Sentrum? __meco 5. jan 2007 kl. 16:49 (CET)
replies: text: Bør den ikke da heller hete :Kategori:Oslo sentrum, ettersom det ikke er et egennavn men en beskrivelse? Cnyborg 5. jan 2007 kl. 16:50 (CET)
replies: text: :Vi har visst en bortgjemt kategori allerede som heter :Kategori:Sentrum (Oslo). Jeg lurer på om løsningen er å la den være både en strøkskategori og en bydelskategori. __meco 5. jan 2007 kl. 17:20 (CET)
replies: text: ::Ja, hvorfor ikke. Cnyborg 5. jan 2007 kl. 18:25 (CET)
replies: text: :::Nå har jeg opprettet artikkelen Sentrum (Oslo) omhandlende den administrative enheten Sentrum som har en begrenset geografisk utstrekning i forhold til hva som forstås med begrepet Oslo sentrum. Det problematiske området ligger mellom Hammersborggata (eller så langt øst som Hausmannsgate) og Stortorget, et område som etter siste bydelsreform nå hører inn under bydel St. Hanshaugen men som i de aller flestes bevissthet hører til Oslo sentrum. Det jeg nå er innstilt på er å la kategorien med samme navn følge artikkelen Sentrum (Oslo). Den vil altså ikke favne alt som vi kan regne for å ligge i Oslo sentrum. For å få kabalen til å gå opp må derfor en egen strøkskategori opprettes som opererer på tvers av bydelsgrensene. Dette er i og for seg i tråd med det dobbelte sett med kategorier som allerede eksisterer under :Kategori:Steder i Oslo og :Kategori:Bydeler i Oslo. Strøkskategorien vil vel mest naturlig måtte hete :Kategori:Oslo sentrum. __meco 6. jan 2007 kl. 14:28 (CET)
Bydelskategorier er hensiktsmessig, men jeg ser ikke stort behov for en kategori for området Sentrum (det området som ikke tilhører noen av de egentlige administrative bydelene). Folks oppfatning av Oslo sentrum omfatter biter av bydelene Frogner, St. Hanshaugen og Gamle Oslo, og kategorien Oslo sentrum kan godt omfatte det området som vanligvis oppfattes som sentrum. Hva det administrative området omfatter dekkes av artikkelen Sentrum(Oslo). Min konklusjon blir da å ta vekk kategorien Sentrum (Oslo). I headingen til kategorien Oslo sentrum legges inn en forklaring til hvilket område som dekkes, slik at de som kategorisetter får et hint om hva som er tenkt, geografisk sett. Artikkelen Sentrum (Oslo) legges i kategorien Oslo sentrum.Helge Høifødt 27. mar 2007 kl. 19:07 (CEST)
replies: text: ::::Er det enighet om å flytte oppføringer i denne kategorien til Oslo sentrum? — Jeblad 9. apr 2007 kl. 19:01 (CEST)
replies: text: :::::Kan denne diskusjonen flyttes til Diskusjon:Oslo sentrum, slik at vi har den når denne kategorien nå kan nedlegges?Helge Høifødt 10. apr 2007 kl. 21:46 (CEST)
thread_title:  Ikke bydel
Diskusjon:Liste over kjente personer fra Fredrikstad

message: Kan noen sjekke beskrivelsene som er gitt av de ulike personene, dette lukter POV lang vei! Noorse 5. jan 2007 kl. 21:08 (CET)
replies: text: Nettopp. Derfor fjernet jeg lista fra artikkelen om Fredrikstad. Der skjemmet den ut hele artikkelen. Storeulv 5. jan 2007 kl. 22:13 (CET)
replies: text: :Blir det ikke litt bak mål å føre opp Leah Isadora Behn  blant kjente personer fra Fredrikstad  F.bendik 5. jan 2007 kl. 22:43 (CET)
replies: text: ::Det er langt bak mål. Helt på trynet.Storeulv 6. jan 2007 kl. 09:54 (CET)
Er det ikke litt "gammeldags" å skrive skuespillerinne, forfatterinne o.s.v.?--AnneH 6. jan 2007 kl. 16:00 (CET)"

text: Jo, ihvertfall "forfatterinne" høres gammeldags ut.Storeulv 6. jan 2007 kl. 16:12 (CET)

message: En slik lang oppramsing alfabetisk etter etternavn blir lett uoversiktlig. Noen bør sjekke navn og fødselsår og isteden ordne personene i tid, eventuelt etter yrker. Synes for øvrig Leah Isadora Behn bør stå oppført med tillegget «,prinsesse Märtha Louises datter født utenfor Fredrikstad». Navnet hennes her gav meg en liten aha-opplevelse, og det setter slike lister i riktig perspektiv. Wolfmann 17. feb 2007 kl. 13:55 (CET)
thread_title: Rekkefølge
Diskusjon:Aker

message: Jeg er uenig i at artiklene skal flettes. Det skyldes følgende enkle argumentasjon:
- Aker er en tidligere kommune/et herred utenfor Oslo/Kristiania.
- Gamle Aker er et prestegjeld i Oslo (nåværende) sentrum.
Betydningsforskjellene er så markante at en sammenslåing av artiklene virker lite reflektert. 
replies: text: Mitt poeng i diskusjonsinnlegget på Gamle Aker er at informasjonen i artikkelen Gamle Aker ikke handler om det som betegnes Gamle Aker, men om Akerbygda, som behandles i artikkelen Aker. Når informasjonen er sammenfallende må det være riktig å flette. Artikkelen Gamle Aker kirke bør eventuelt utvides med mer informasjon om prestegjeldet. Artikkelen Gamle Aker bør renses for innhold som gjelder hele herredet / Akerbygda, og inneholde stoff om strøket Gamle Aker i dag (noen hundre meter i hver retning rundt Gamle Aker kirke).Helge Høifødt 7. jan 2007 kl. 21:29 (CET)
replies: text: :Det bør kanskje være én artikkel om Aker gård(er), og én om kommunen/sognet? --IdaLandberg (diskusjon) 8. feb. 2016 kl. 14:34 (CET)
replies: text: ::Vi bør i alle fall ha en egen artikkel om kommunen. Det har plaget meg en stund at artikkelen vår blander mange ting sammen til én, så nå splitter jeg opp. Mvh. Kjetil_r 28. mar. 2016 kl. 11:58 (CEST)
thread_title:  Fletting 

message: Omtrentlig geografiske koordinater lagt inn, bør korrigeres av noen som vet mer nøyaktig plassering. Ulf Larsen 8. jul 2011 kl. 08:11 (CEST)
thread_title:  Omtrentlig geografiske koordinater lagt inn 
Diskusjon:«Eidsvold»

message: Dette skipet har aldri hatt betegnelsen KNM Eidsvold, men P/S Eidsvold er brukt - artikkelnavnet må endres. Eidsvold (skip) er en mulighet, Eidsvold (orlogsfartøy) en annen. Det bør etableres en felles løsning for norske orlogsfartøyer for tiden før 1946. 91 6. jan 2007 kl. 00:33 (CET)
Diskusjon:Sentrum (Oslo)

message: Er det mulig å belegge kartet med koordinater slik at man kan klikke på de omkringliggende bydelene for å navigere til dem (og at navnet på bydelene kommer frem når musa beveger seg over)? __meco 6. jan 2007 kl. 12:45 (CET)
thread_title:  Klikkbart kart 

message: Det blir for mye kategorisering å ha både Sentrum (Oslo) og Oslo sentrum. Kan artikkelen Sentrum (Oslo) ligge i kategorien Bydeler i Oslo, og at kategorien Sentrum (Oslo) tas bort. Jeg synes det er mye mindre behov for presis bydelsplassering av det som ligger i sentrum enn det som ligger ute i de egentlige bydelene.Helge Høifødt 12. jan 2007 kl. 21:35 (CET)
replies: text: Jeg følger resonnementet ditt, men vil gjerne tenke litt på det da tanken er ny. Kanskje andre vil være med på dette også? __meco 12. jan 2007 kl. 22:09 (CET)
thread_title:  Kategorisering 
Diskusjon:Det norske lutherske Indremisjonsselskap

message: Hvorfor står det se Kirkens Bymisjon? Hva har den med indremisjonsselskapet å gjøre? Shauni 6. jan 2007 kl. 23:03 (CET)
replies: text: Fordi Kirkens bymisjon ble stiftet som Oslo indremisjon, av (noen av) de samme som stiftet indremisjonsselskapet. --MHaugen 6. jan 2007 kl. 23:11 (CET)
Diskusjon:Erik Lundesgaard

message: Denne artikkelen er svært reklameaktig. Når den i tillegg i stor grad er skrevet av en bruker som heter Erilunde kan man fort komme til å tro at artikkelforfatteren er identisk med personen artikkelen omhandler. --Jorunn 6. jan 2007 kl. 23:28 (CET)
Diskusjon:Adam Smith

message: Det står i artikkelen at Adam Smiths far døde 6 måneder før han ble døpt. På den tiden det er snakk om, på 17-hundretallet, ble man døpt kort tid etter man ble født. Man kunne også bli døpt samme dag man ble født. Så om noe spesielt ikke skjedde, går jeg ut i fra at dette også er tilfellet her. Det vil bety at Adams Smiths far døde før han ble født. 7. Januar 2007 wsimila

message: Jeg byttet ut hovedbilde siden jeg syntes det forrige var litt for 'blurry', eller diffust på godt norsk. Korriger meg hvis det var feil. --Eisfbnore 10. mar 2010 kl. 11:06 (CET)
thread_title:  Bilde 
Diskusjon:Terma

message: I den opprinnelige teksten skrevet av Tarchin ble det skilt mellom tre typer terma. Nå virker det som om åndelig terma og terma i ren visjon er slått sammen til én. Er det grunnlag for det? Hvis ikke bør det kanskje skrives litt om hva som skiller disse to formene. __meco 7. jan 2007 kl. 09:41 (CET)
replies: text: Det var ikke grunnlag for å fjerne denne nyansen.  Har nå lagt inn en forklaring av terma i ren visjon som trolig er riktig, håper at noen kan bekrefte dette.  __CoffeeBean 7. jan 2007 kl. 12:56 (CET)

text: Det er tre forskjellige typer av terma. Jord, ånd og ren vision. (etter Tulku Thondup "Hidden Teachings of Tibet). Forklaring av Coffebean er skikkelig godt. --Tarchin 7. jan 2007 kl. 14:50 (CET)
replies: text: :Jeg har forandret ganske litt, fordi Jomo Menmo 12./13.århundre var en kvinnelig tertøn og inkarnasjonen av Yeshe Tsogyal.--Tarchin 7. jan 2007 kl. 14:55 (CET)
thread_title:  Åndelige terma versus terma i ren visjon