lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Harestua

message: Avnittet som begynner med «Statsarkivet i Hamar …» er kopiert ordrett fra den nå slettede siden http://www.gullsmed.net/nittkarl_xii.htm. Siden er imidlertid fremdeles arkivert hos Google som http://72.14.203.104/search?q=cache:qcgII86HFJ0J:www.gullsmed.net/nittkarl_xii.htm. Hvis dette er kopiert uten tillatelse må avsnittet slettes eller i det minste skrives om.
For øvrig slutter avsnittet med
replies: text: … ikke navngitte soldater som "förkommen", "blivit borta" eller 'Iängen".
og jeg er usikker på hva det siste ordet skal være. For meg ser det ut som en skrivefeil. Hvilket ord skal dette være? –Peter J. Acklam 15. mar 2006 kl.13:56 (UTC)
replies: text: :Har fjernet hele avsnittet, da det refereres til de 7 drepte soldatene tidligere i artikkelen --Grumpy444grumpy 15. mar 2006 kl.14:12 (UTC)
thread_title:  Brudd på opphavsrett?
Diskusjon:Courchevel altiport

message: Et nytt kapittel i serien "sær informasjon du ikke visste du trengte"... Jeg har valgt å kalle denne flyplassen for "altiport", som er den betegnelsen som brukes på andre språk om denne flyplassen. Jeg var usikker på om det ellers ville passe best å kalle den for lufthavn eller flyplass. Hvis noen mener det er helt feil å bruke det utenlandske ordet altiport, så omdøp gjerne artikkelen. Flyplassen virker uansett ganske spesiell og interessant. --Blue Elf 15. mar 2006 kl.20:11 (UTC)
Maldiskusjon:Liste over SNES-spill

message: Hvorfor er egentlig dette en mal...? -- SLB (diskusjon) 16. mar 2006 kl.12:23 (UTC)
replies: text: Jhs mente at Special:Longpages ble for dominert av artikler som bare besto av lange lister, og laga derfor om alle de lange listene til maler. Det vanskeliggjør enkel redigering av listene en del, men men... OPus- (Disk.|Bidrag) 16. mar 2006 kl.12:34 (UTC)
replies: text: :Syns det virker som en hacky workaround, menmen... er lett å skille lister fra andre artikler da, siden de alle (nesten?) begynner med "Liste"...? -- SLB (diskusjon) 16. mar 2006 kl.12:51 (UTC)
thread_title:  Mal? 

message: Denne lista inneholder en drøss blå lenker til helt feil artikkel. Egentlig burde noen sett over lista og retta opp lenkene, slik artikkelen fremstår i dag er den ikke særlig positiv for oss... OPus- (Disk.|Bidrag) 26. mai 2006 kl.08:14 (UTC)
thread_title:  Feile lenker
Diskusjon:Pragmatikk

message: Denne artikkelen er (i hvert fall til en viss grad) tøv.
www.ordbok.no lister følgende to definisjoner på "pragmatisk":
# som legger vekt på å oppnå praktiske resultater en p- politiker / praktisk, formålstjenlig finne en p- løsning på et problem 	
# i forb p- historieskrivning historieskrivning som søker å gjøre rede for historiske hendelsers årsaker og virkninger og av det trekke lærdommer for framtiden

message: Beskreiver noe som er praktisk og saklig og bygger sin avgjørelse på dette. (I motsettning til teori og spekulasjon)
thread_title:  Adjektivet pragmatisk 

message: Det er i allefall behov for å skille mellom pramatikk og pragmatisk. Her blir pragmatisk redirected til pragmatikk, og det blir helt feil.
thread_title:  Pragmatisk vs pragmatikk
Diskusjon:Idol (TV-program)

message: Bør vi sette inn kun den siste datoen siri ryker ut, eller trenger begge å være med? Jeg heller personlig mot at kun den siste datoen hun ryker ut skal være med i tabellen... OPus- (Disk.|Bidrag) 17. mar 2006 kl.07:59 (UTC)
replies: text: Blir ikke enig med meg selv. Men fjernet datoen nå, da jeg oppdaterte med Anders' exit. -- Grindstein 17. mar 2006 kl.21:12 (UTC)
Diskusjon:Rosenkrantztårnet

message: Sørfløyen vender inn mot Bryggen, fisketorvet og sentrum, mens vest og nord vender mot innseilingen til byen. Så det strategiske med sørfløyen krever mere forklaring. Jeg har hørt noe om maktbalansen mellom statsmakten på Bergenhus, og Hanseatene på Bryggen, men husker ikke kilden. Abu ari 17. mar 2006 kl.08:57 (UTC)
thread_title: Den strategiske sørfløyen

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 28. jun. 2015 kl. 19:43 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?
Diskusjon:Trondheim studentspeidergruppe

message: Jeg vet ikke om det er blitt en studentaktivitet i seg selv til å legge inn banal informasjon om hva studenter gjør på fritiden, dette er vel et slikt eksempel. Studentenes fritidsaktiviteter i seg selv må gjerne nevnes i Wikipedia, men jeg tror at alt med fordel kan samles på én side i steden for å bli spredt i enkeltstående artikler (som ligger på kanten til hurtigslett-taggen). --Finn Bjørklid 17. mar 2006 kl.09:23 (UTC)
replies: text: Selv om du ikke finner informasjonen interessant, så gjør ikke det den uegnet for wikipedia. Dersom studentfritidsaktivitetene skal samles på én side, vil siden bli fryktelig stor. Husk at bare på NTNU er det 20.000 studenter, og de fleste er med i minst én forening.

text: Studentspeiding er noe mere en banale opplysninger om studenters fritidssysler.  I og med at det har vært Studentspeiding på minst 5 skolesteder i ulike perioder har dette en viss historisk interesse og bør derfor være med for å gjøre Wikipedia til et fullværdig oppslagsverk.
thread_title:   

message: Det ser ut til at Oslostudentenes speidergruppe også er i virksomhet.  - Mr. Hill 9. aug 2008 kl. 10:54 (CEST)
replies: text: Jeg har endret introen. Mvh Mollerup 9. aug 2008 kl. 12:53 (CEST)
thread_title:  Eneste studentgruppe
Diskusjon:Jon Blund

message: Jon Blundfiguren var vel kjent i barne-TV-sammenheng lenge før «Jul i Skomakergata» ble laget? Jeg mener å huske disse filmene fra 70-tallet. --meco 17. mar 2006 kl.09:27 (UTC)
thread_title: Første gang på norsk TV

message: Dette lukter av POV. Hvis det er slik at alle programmer rettet mot barn, farget av en bestemt ideologi, er "propagandafigurer" som brukes til "indoktrinering av barn" så er det for så vidt OK. Anne Kat. Vestlys bøker om Aurora er for eksempel helt klart preget av et sosialdemokratisk tankemønster. Men er det noen som omtaler denne figuren som "sosialdemokratisk propagandafigur til indoktrinering av barn"?--Pungmose 29. apr 2006 kl.18:33 (UTC)
replies: text: Ja, det virker litt voldsomt og overdrevent når teksten fokuserer bare på dette. Jeg la derfor til en mer nøytral, generell innledning rundt begrepet Jon Blund og dempet påstandene om Sandmänchens propagandarolle ved å henvise til at disse påstandene har kommet fra forskjellig hold og ikke skrive at figuren nødvendigvis var det. Wolfmann 1. mai 2006 kl.10:22 (UTC)
replies: text: ::Jeg delte for ordens skyld artikkelen i den generelle Jon Blund og Jon Blund (film) som omfatter Sandmännchen. Wolfmann 1. mai 2006 kl.12:22 (UTC)
thread_title:  Kommunistisk propagandafigur til indoktrinering av barn? 

message: Så lenge jeg har levd har det vært "den lille Ole med paraplyen" eller Ole Lukkøye. Først på 1970-tallet kom Jon Blund inn via svensk fjernsyn med den østtyske dukkefiguren. Er hovedoppslaget bare rått hentet fra tysk? 88.91.65.4 14. feb. 2015 kl. 21:32 (CET)
thread_title:  Merkelig 

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 28. jun. 2015 kl. 20:43 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 29. jun. 2015 kl. 01:03 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?
Diskusjon:Positronemisjonstomografi

message: Er ikke dette det samme, og er ikke dette den vanlige benevnelsen i norsk helsevesen? Det var ihvertfall det før. --meco 17. mar 2006 kl.10:47 (UTC)
replies: text: Computed tomography (CT) eller computed axial tomography (CAT) er basert på røntgenstråling og datamaskiner, mens PET er basert på positronstråling og datamaskiner. Røntgenundersøkelser krever i utgangspunktet bare en røntgenkilde og fotografisk film for å virke, og CT er en videreutvikling av dette ved hjelp av datateknikk, mens PET krever datateknikk for å fungere i det hele tatt. --Eddi (Snakk) 17. mar 2006 kl.20:32 (UTC)
replies: text: :Her kan legges til at det i de fleste tilfeller, når man omtaler PET, er snakk om en kombinert PET-CT-maskin. Når man bruker PET sammen med FDG så fremstiller man glukoseopptaket, og man trenger et CT-bilde for å relatere dette til anatomiske strukturer som ikke fremkommer på PET. Før brukte man separate PET- og CT-maskiner til dette, men den senere tid leveres disse som kombinerte PET-CT-detektorer. Jaknev (diskusjon) 14. mai 2012 kl. 14:30 (CEST)
thread_title: CT-skanning
Diskusjon:Narkotika

message: https://www.nordlys.no/ytring/loven-blir-ikke-handhevet/s/1-79-2444422?fbclid=IwAR0nqbn4jb0LjnGZ9bdsLDo4DT3C9qglYJnF8Z6CnZDi2KHBZ-S5U619QHY 46.15.163.125 11. mai 2023 kl. 20:17 (CEST)
replies: text: Jeg la inn et avsnitt om dette under § Lovgivning i Norge. 12u (diskusjon) 11. mai 2023 kl. 20:41 (CEST)
thread_title:  Alkohol over 60% regnes som narkotika 

message: Hvilket land har høyest narkotikabruk? 2001:2020:4353:64E5:D4D4:8B0F:3DC4:B5D9 5. nov. 2023 kl. 18:41 (CET)
replies: text: Google er din venn: https://worldpopulationreview.com/country-rankings/drug-use-by-country Znuddel (diskusjon) 5. nov. 2023 kl. 18:51 (CET)
thread_title:  Spørsmål 

message: NOU 2002: 04. Dette kan være relevant for artikkelen. 2001:2020:4351:6C8F:AC3C:FAF1:8230:4605 15. des. 2023 kl. 09:46 (CET)
thread_title:  Straffelovskommisjonens forslag om å avkriminalisere narkotika
Diskusjon:DOA

message: #Alle andre Wikipediaer (eller de tre med artikkel om bandet) omtaler bandet som «D.O.A.», er ikke dette noe vi bør følge også?
#Hvordan vet du at det står for «Death On Arrival»? Det høres ikke ut som spesielt god engelsk i mine ører, og ingen av de andre Wikipediaene definerer forkortelsen slik.
#D.O.A. står forøvrig egentlig for «Dead On Arrival»
#Ellers kan man sikkert oversette litt av den engelske artikkelen til norsk, da den er lang nok til at den ikke blir en stubb.
OPus- (Disk.|Bidrag) 17. mar 2006 kl.14:52 (UTC)
replies: text: #De har brukt begge deler, så det er vanskelig å si hva som er riktig.

text: #Mulig jeg tar feil. Da er det bare å endre.

text: #Javel

text: #Det er bare å gjøre det..

text: --Pungmose 16. mai 2006 kl.00:52 (UTC)
thread_title: D.O.A.?
Diskusjon:Art deco

message: Det ligger et par bilder i <> i artikkelen. Jeg vet skjønner ikke helt den copyrighten de omfattes av. Kan noen se på det og evt. fjerne bildene om vi ikke kan bruke de her? - Helga 17. mar 2006 kl.18:14 (UTC)
thread_title: Bilder
Diskusjon:Sør-Korea under Paralympiske vinterleker 2006

message: Jeg er litt usikker på navna til disse koreanerne. Skal familienavnet stå først eller sist? Jeg har satt det foran. Paralympics' offisielle sider er ingen hjelp, siden familienavnet står først på alle deltakere. Jon Harald Søby 17. mar 2006 kl.18:28 (UTC)
replies: text: Etternavnet skal stå først. Presidenten i Nord-Korea heter Kim til etternavn, og det står først. mali 17. mar 2006 kl.18:33 (UTC)
replies: text: :Okei, da er det rett. Jon Harald Søby 17. mar 2006 kl.18:36 (UTC)
Diskusjon:Fredriksberg fort

message: Hvor i all verden er Fredriksberg? I ytre Enebakk eller Vardø?--FIH 17. mar 2006 kl.22:07 (UTC)
replies: text: Fredriksberg fort ligger på Nordnes høyeste punkt. På vestsiden er der en stupbratt side ned mot sjøen. Her er god utsikt over Bergen sentrum og mot Laksevåg.
replies: text: :kategori:Bygninger i Bergen — Jeblad 17. mar 2006 kl.23:25 (UTC)
Diskusjon:Slaget ved Alesia

message: Noen som vet hva det engelske ordet circumvallation er på norsk? Har oversatt det med sirkumvallasjon. Er ikke helt sikker på om det er rett. -mariule 17. mar 2006 kl.23:01 (UTC)
Diskusjon:Bjørnafjorden

message: I artikkelen Hardangerfjorden står det at den er 800 meter dyp, og Sognefjorden er over 1 300 meter dyp. Da kan ikke Bjørnefjorden samtidig være dypest med 600 meter Dalabonde 17. mar 2006 kl.23:47 (UTC)
replies: text: Jeg er ganske sikker på at det må være en feil her. Så vidt jeg vet er det Sognefjorden som er Norges dypeste fjord. –Peter J. Acklam 18. mar 2006 kl.08:47 (UTC)
thread_title:  Norges dypeste fjord
Diskusjon:Domkirkeruinene på Hamar

message: Denne siden bør kanskje hete «Domkirkeruinene på Hamar»? Det er vel flere domkirkeruiner både i Norge og ellers i verden? Mortendreier 18. mar 2006 kl.13:03 (UTC)
replies: text: Enig med deg. Denne tittelen er jo bare relevant under kategorien Hamar. Flyttes? --Grumpy444grumpy 27. mar 2006 kl.20:54 (UTC)
Wikipedia-diskusjon:Feilmelding

message: Instruks kommer snart. –Wintermute 18. mar 2006 kl.16:26 (UTC)

message: For eksempel fra prosjektportalen. __meco 3. jul 2006 kl.08:27 (UTC)
thread_title:  Denne siden bør lenkes til mer 

message: Hva er forskjellen på Nye feilmeldinger og uløste saker? __meco 21. aug 2006 kl. 18:26 (UTC)
replies: text: Egentlig er det meningen at problemer ikke skal ligge som "ny" lenge, de skal flyttes til løst, uløst eller avvist. ZorroIII 21. aug 2006 kl. 18:39 (UTC)
thread_title:  Nye feilmeldinger kontra uløste saker 

message: Denne siden virker ikke etter hensikten. Kanskje like greit å legge den ned for å unngå at det legges inn feilmeldinger her som ingen tar tak i? ZorroIII 7. jun 2008 kl. 17:48 (CEST)
replies: text: Agreed. Laaknor 7. jun 2008 kl. 18:12 (CEST)
thread_title:  Nedlegge?
Maldiskusjon:Snarvei

message: Jeg synes det kan være litt uheldig hvordan snarveiene ofte kan være i veien for andre sideelemnter. For å løse dette har jeg valgt å benytte litt ubrukt plass, som også gjør at snarveien er tydelig, men ikke påtrengende. Man må også huske på at snarveien kun forekommer i meta-navnrommene, og aldri i reele artikkler. Forslag 1 ser man øverst til høyre på denne siden. Forslag to finnes på Maldiskusjon:Snarvei2. –Wintermute 19. mar 2006 kl.11:02 (UTC)
Snarvei: WP:T
thread_title: Ny plassering
Diskusjon:Robert «Bud» Larsen

message: Får ikke billedtekstene frem--FIH 19. mar 2006 kl.14:55 (UTC)
Diskusjon:Eiksundbrua

message: Jeg la til tekst i artikkelen på nynorsk, siden artikkelen var påbegynt på den målformen. Oversett gjerne til bokmål om noen mener det er bedre. (Jeg mener det er bedre, men man er jo diplomat...) --Blue Elf 19. mar 2006 kl.17:11 (UTC)
replies: text: Etter at nynorskbrukerne fikk sin egen wikipedia skal vi kun ha artikler på bokmål/riksmål her. Vi har tilogmed en egen mal () som skal settes på artikler som ikke er oversatt fra nynorsk:) Jeg gidder ikke oversette nå, men jeg satte på malen:) OPus- (Disk.|Bidrag) 19. mar 2006 kl.17:20 (UTC)
Diskusjon:Skottland i høymiddelalderen

message: Under overskriften Økonomi stiller jeg spørsmål til følgende: I andre avsnitt sies det at sauebruk var viktigere enn dyrkbar jordbruk. I fjerde avsnitt oppgis at Kyr, griser og ost var de mest produserte matvarer, mens sauekjøtt kommer under andre matvarer. Savner sammenheng her (men har ikke peiling selv på hva som er rett :-) )FinnR 17. mar 2007 kl. 19:40 (CET)
replies: text: Tror dette har sammenheng med at sauehold også gir ull; maten er bare en side ved det, og ull var viktigste råstoff for tekstiler. Cnyborg 17. mar 2007 kl. 19:44 (CET)
replies: text: :Tilforlatelig forkaring, men i så fall burde ull/tekstiler også inn på listen i avsnitt fire. Det er ikke «matvarer», men det er vel heller ikke «bivoks».FinnR 17. mar 2007 kl. 20:25 (CET)
Diskusjon:Sandungen

message: Bør denne artikkelen flyttes, siden det er to vann i Asker ved navn Store og Lille Sandungen? I såfall hva bør den flyttes til? --Grumpy444grumpy 19. mar 2006 kl.18:12 (UTC)
replies: text: Det finnes et utall Sandunger rundt om, så jeg skal utvide pekersiden til å dekke de fleste. Jeg er ikke helt ferdig ennå, men blir antagelig ferdig i løpet av kvelden i dag. –Peter J. Acklam 21. mar 2006 kl.08:00 (UTC)
thread_title:  Flytting 

message: De tre øverste punktene på denne siden har samme lenke.
For øvrig: Navnet Sandungen er nok etter eventyret Den stygge andungen, forkortet S. andungen. 
195.70.177.10 15. des 2010 kl. 09:45 (CET)
thread_title:  Samme lenke
Diskusjon:Eskimoer

message: Bør ikke wikipedia foretrekke termen "inuitt" snarere enn "eskimo" (artikkelsøk på "Lapper" leder jo til "Samer")? I artikkelen står det allerede: "«Eskimo» kan oppfattes nedsettende, og nå foretrekkes betegnelsene inuitt og «inuitter» som er folkets eget navn og har betydningen «menneske»". Dette synes jeg godt vi kan respektere.
thread_title: Et tvilsomt valg?

message: Se Diskusjon:Inuitter. - Soulkeeper 19. mar 2006 kl.20:02 (UTC)
thread_title: Fletting med [[Inuitter]]
Diskusjon:Glåmdalen (avis)

message: Burde ikke denne flyttes til Glåmdalen (avis)? Jon Harald Søby 20. mar 2006 kl.15:35 (UTC)
replies: text: Jeg har ingen innvendinger mot det. Jeg har aldri hørt avisen omtalt som noe annet enn bare Glåmdalen. Ters 21. mar 2006 kl.07:37 (UTC)

text: Jeg har flyttet den og oppdatert alle gamle lenker til artikkelen. Norsegod 9. mar 2007 kl. 18:09 (CET)

message: I artikkelen heter det:
replies: text: :"Glomdalens Arbeiderblad og redaktør Carlsen ble med over til det nystartede kommunistpartiet, før bedriften gikk konkurs i juli 1926. Det endte med at Arbeiderpartiet kjøpte restene og endret avisnavnet. Første utgave av den nye Kongsvinger Arbeiderblad kom ut 29. november 1926."
Men på side 86 i  Einhart Lorenz: NKPs presse i 1920-årene, Tidsskrift for arbeiderbevegelsens historie 1/1979 (Pax, Oslo ISBN 82-530-0957-7) synes det som om NKP-avisens siste nummer kom 1. april 1927?? Kimsaka (diskusjon) 24. feb 2013 kl. 12:28 (CET)
thread_title: Tidspunktet for konkurs og AP-overtagelse
Diskusjon:Ekornes

message: Informasjonen i denne artikkelen er mer eller mindre klippet direkte fra Ekornes sine internettsider. Hvordan er dette i forhold til opphavsrettighetene og nøytraliteten for artikkelen? H. Dahlmo 20. mar 2006 kl.19:33 (UTC)
replies: text: Det er et brudd på opphavsretten og på Wikipedias retningslinjer, og man ser jo det at artikkelen ikke akkurat er nøytral. Jeg gjorde små tilpasninger, men artikkelen bør erstattes av en copyvio-side og skrives på nytt. Har dessverre ikke tid til dette nå. Askild 3. feb 2008 kl. 02:24 (CET)
replies: text: :Når noen bemerker copyvio så er det lurt å sjekke hva versjon de faktisk kommenterer. I dette tilfellet er det en tidligere tilbakestilt versjon.  — Jeblad 3. feb 2008 kl. 02:29 (CET)
Diskusjon:Ming-dynastiet

message: Please, check interwikis of this article! User:Infovarius recently changes interwikis from :en:Ming dynasty to :en:House of Zhu. If they are incorrect, please change it in Wikidata. --Treisijs (diskusjon) 15. nov. 2016 kl. 13:10 (CET)
thread_title:  Interwikis 

message: Ok, jeg tror denne artikkelen kunne trengt en omsorgsfull hånd. Artikkelen har en litteraturliste, men nesten ingen referanser. Brook 1999, side 27–28 er så og si den eneste inline-fotnoten artikkelen har. Den har også et rotete bildeoppsett, med fastlåste bildestørrelser, som skaper tilgjengelighetsproblemer. --Eisfbnore 15. mai 2020 kl. 23:35 (CEST)
replies: text: Bør absolutt nedgraderes, ja. Kildetilfanget er altfor begrenset, bl.a. Asav (diskusjon) 6. jun. 2023 kl. 12:08 (CEST)
thread_title:  Revurdering av artikkel
Diskusjon:Indulf av Skottland

message: En ubesvart melding fra franske Wiki på den engelske Wiki stiller spørsmålstegn ved opplysningen om Edwin av Deira. Dette til etterretning. --Finn Bjørklid 20. mar 2006 kl.23:15 (UTC)
Diskusjon:Lier

message: Dette avsnittet er sterkt POV. Foreslår fjerning. -- SLB (diskusjon) 21. mar 2006 kl.07:55 (UTC)
----
Støttes, dette er politisk rettet. Foreslår at avsnittet fjernes. - Bruker:deallus
thread_title:  Avsnittet "Politisk" POV 

message: Denne endringen klarer jeg ikke å bekrefte eller avkrefte. Har tilbakestilt for nå siden IPen har vært brukt til vandalisme før, men om noen hadde kunnet komme med en kilde her hadde det vært fint. -- SLB (diskusjon) 22. des 2006 kl. 23:08 (CET)
thread_title:  Sjåstad kirkegård -> Sylling kirkegård? 
Diskusjon:Prison Break

message: Mye av denne siden er rød; røde linker. Dette stoffet er episoder og ganske ukjente skuespillere. Men på den engelske wikipediaen er de opprettet. burde de være lenket opp? Jeg mener imidlertidig at episodene ikke bør være linket opp så lenge de ikke finnes. Det samme kanskje med rollefigurene. Hele linkegreia er dumt, synes jeg. Jeg mener fargen, altså. Kunne det ikke vært slik at alle bokstavene var samme farge, men når du holdt musa over ble det en annen farge eller understreket?
Hva mener dere andre erfarne og flinke wikipedianere om dette? Har ikke dette vært oppe før? Men det første jeg nevnte er viktigst og vil gjerne svar på. Ærbødigst --Marcus 21. mar 2006 kl.14:54 (UTC)
replies: text: De bør absolutt ikke lenkes til engelsk wikipedia. Det blir forvirrende for leserne, og gjør det vanskeligere å se at artiklene mangler her. Det er mulig å gjøre noe med fargen i ditt eget oppsett, men det får noen som kan mer om den tekniske biten svare på. Cnyborg 21. mar 2006 kl.18:08 (UTC)
replies: text: :Dette var absolutt ikke det jeg mente. Beklager feiltakelsen. Det bør absolutt ikke linkes opp til engelsk wikipedia! Men jeg mente at en artikkel om f.eks Michael Scofield ikke finnes på no: , men på en: . Derfor lurte jeg på om en artikkel om f.eks Michael Scofield er seriøs og viktig nok til å bli linket opp! Takk for svar. --Marcus 21. mar 2006 kl.20:15 (UTC)
replies: text: ::Det kan for eksempel lenkes til Rollefigurer i Prison Break#Michael Scofield. Jon Harald Søby 21. mar 2006 kl.20:17 (UTC)
thread_title:  Linker 

message: Jeg lurer litt hva man mener med "opprydning"? Nå har jeg laget en tabell, var det det, eller? Vil gjerne ha denne fin, og vil vite hva andre synes. --Marcus 3. apr 2006 kl.18:34 (UTC)
replies: text: Med «opprydning» menes det at artikkelen trenger en gjennomgang av hvordan en artikkel skal se ut med henhold til stilmanualen. Språket bør også være noenlunde godt for at den skal slippe å bli merket med «opprydning». Dette er i alle fall hva jeg legger i det. --Knut Aril 4. apr 2006 kl.17:25 (UTC)
replies: text: :Hva sier du til at jeg nå har fjernet det da? --Marcus 4. apr 2006 kl.17:31 (UTC)
thread_title:  Opprydning 

message: JEG har hørt at de har sagt "sesong 2" på tv3. Det var jo helt klart en pause mellom episode x og ep. y. Noen som har peil.? Jeg tror nemlig det er to episoder, og vurderer å rette opp saken. --Marcus 20. apr 2006 kl.19:14 (UTC)
thread_title:  Antall sesonger 

message: som jeg har sagt før det er ikke sikkert at Paul Kellerman er død.
hvem har redigert den (Ukjente) til (Avdød) 
replies: text: Jeg er helt enig med deg. Kellermann kan ha blitt drept som hevn for at han snakket, kan ha blitt tatt til fange, eller reddet av venner. Dette er det da ingen som vet. Vi får se om han dukker opp i neste sesong.  Kimgeniet 3.9.07 kl 19.10
replies: text: :Der fikk vi svaret. Om enn litt senere enn jeg hadde trodd. Kimgeniet 10.9.09 kl 23.16(CET)
thread_title:  Roller
Diskusjon:Labrador retriever

message: "Rediger" skal da ikke komme opp midt i artikkelen. Dette er forstyrrende og i veien. Hvordan fjerner man dette? Skjønner ingenting. Gjør dere? --Marcus 21. mar 2006 kl.15:14 (UTC)
replies: text: Min feil. Selvfølgelig skal det det. Men det var litt rart? --Marcus 24. mar 2006 kl.14:11 (UTC)
thread_title:  "rediger" 

message: Ser bilde av hvalp er fjernet. Men bildet jeg satte inn var yngre, det som er der er nesten ett år, mens Tara var 3mnd. — Marcus 17. jul 2006 kl.11:44 (UTC)
thread_title: Bilde
Diskusjon:Yitzhak Rabin

message: David Rutstein is leading the effort to bring to justice those responsible for the murder of Yitzhak Rabin. I have built all the web sites which include the video of the murder. Here is my personal site which describes my battle against Shimon Peres. Of course,I don't believe that Yigal Amir killed Yitzhak Rabin. Here is Mr. Rutstein's website.
* Kempler video of Yitzhak Rabin murder