Diskusjon:Gud/Arkiv1

message: "Gud har gått fra å være konkret (et menneske- eller dyrelignende vesen, fysisk plassert i naturen, verdensrommet e.l.) til å være en abstraksjon («Det ene», absolutt væren, det nødvendige vesen, årsakenes årsak osv.)."
Korleis kan du argumentere for denne påstanden? Gudebilete har da ikkje gått frå å vara noko konkret til å vara noko abstrakt. I mytologiane er gudebilete konkret, men desse er da ikkje eldre enn det Gudebilete som jødane har. Igjen er gudebilete til hinduistane igjen veldig konkrete. Det blir derfor veldig ukorekt å seie at gudebilete har gått frå noko til noko anna, sidan det framleis er forskjellige oppfatningar om korleis ein oppfattar "Gud".
Utdjup kva du meinar med denne påstanden... 
Jeg ser kritikken din, og har derfor endret avsnittet.
--Harald Fagerhus 2006-05-12.
replies: text: Foreslår fjerning, og oversetting fra nynorsk. Marcus 22. des 2006 kl. 13:24 (CET)
thread_title: Sitat frå artikkelen: 

message: Er denne artikkelen fortsatt uencyclipedisk ? Hva er i så fall problemet ? Solbris 9. jun 2009 kl. 15:52 (CEST)
thread_title:  Uencyclipedisk ? 

message: De fleste av argumentene mot Guds eksistens er ikke argumenter mot Guds eksistens. I tillegg mener jeg at motargumentene er ikke bra og høres ut som hva en person som ikke er pålest ville sagt som motargument, men min mening er ikke det som er viktig. Det viktige er at å motbevise at det kosmologiske eller det ontologiske argumentet er ikke bevis for at Gud ikke eksisterer, bare at disse er ikke er gode argumentet. Å vise motargumenter til argumenter for Gud viser også en mangel på objektivitet fra siden. Om vi skal begynne med å vise argumenter mot det kosmologiske argumenter, for eksempel, burde vi også vise motargumenter til det ondes problem.
thread_title:  Grunner mot at det finnes en Gud 

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 28. jun. 2015 kl. 16:33 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?

message: Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Gud. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20111105051953/http://www.bibel.no/Hovedmeny/Nettbibelen.aspx?book=2CO&chapter=11 til http://www.bibel.no/Hovedmeny/Nettbibelen.aspx?book=2CO&chapter=11
*La til -tagg til http://www.bibel.no/nb-NO/sitecore/content/Home/Hovedmeny/Nettbibelen.aspx?book=EXO&chapter=34
*La til -tagg til http://www.bibel.no/nb-NO/sitecore/content/Home/Hovedmeny/Nettbibelen.aspx?book=EXO&chapter=33
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20120112145941/http://www.gateavisa.no/blekka/ga149/singularitet/singularitet.html til http://www.gateavisa.no/blekka/ga149/singularitet/singularitet.html
*La til -tagg til http://www.bibel.no/nb-NO/sitecore/content/Home/Hovedmeny/Nettbibelen.aspx?book=HEB&chapter=11
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 30. jul. 2017 kl. 06:08 (CEST)
thread_title:  Endret eksterne lenker