Diskusjon:Neptun (planet)

message: Jeg mener denne artikkelen helst bør følge standarden til de andre planetene, uten bruk av parentes. Grunnen til at den ikke er det, er nok at guden Neptun er mye mer kjent enn bl.a. Venus eller Jupiter, men det finnes en annen løsning, som ikke krever noen bruk av parentes og dermed også vil likestille de du temaene som de er idag.
Mitt forslag:
Neptun (planet) => Neptun
Neptun (gud) => Kong Neptun
Hva mener dere? --Berntisso 9. sep 2011 kl. 23:35 (CEST)
replies: text: Jeg er enig med deg i at Neptun burde ha samme standard som de andre planetene/gudene, men heller kanskje mere mot at de andre bør flyttes til formen ...(planet). Gudene er vel strengt tatt primærbetydningen, og så har planetene fått navn etter dem. Til gjengjeld er kanskje planetene det flest vil søke etter. Et kompromiss kan da være å ha pekersidene på den rene oppslagsformen,  og både planet- og gudeartikler med parentes. Uansett hvilken løsning som velges, ser jeg ingen grunn til at Neptun skulle være annerledes enn de andre. At guden Neptun skulle være mye mer kjent enn Venus og Jupiter har jeg ingen tro på. Min konklusjon er altså:

text: *Enten beholde Neptun som pekerside, og gjøre Jupiter, Venus (og evt andre) også til tilsvarende pekersider.

text: *Eller flytte Neptun til Neptun (andre betydninger) og Neptun (planet) til Neptun (med henvisning til pekersiden).

text: Mvh. --Wikijens 9. sep 2011 kl. 23:51 (CEST)

text: Nei.  Jeg strevde lenge nok med Mars.  Vi har i utgangspunktet både nyttige og greie regler for flertydige titler – enkle regler – vi trenger ikke flere komplikasjoner.  K-I-S-S: Desto flere unntak fra de i utgangspunktet greie reglene vi får, desto mer ugreit blir det – ikke minst blir det ugreit for nybegynnere å sette seg inn i hvordan Wikipedia gjør ting, om vi har særregler for små grupper av artikler.  Følg hovedreglene, med mindre de gir en signifikant dårligere encyklopedi. — the Sidhekin (d) 10. sep 2011 kl. 00:02 (CEST)
replies: text: : Øh, vel, det er min reaksjon til argumentasjonen om «standarder».  Og vel til forslaget om å legge artikkelen på «Kong Neptun».  Men selv om vi holder oss til de enkle reglene våre, er det ikke gitt at vi skal ha pekerside som hovedoppslag.  Neptun (planet) kan godt gjøre krav på hovedoppslaget, for det er den klart dominerende betydningen, enten vi legger til grunn lenketest eller klikketest (gidder ikke kjøre noen av de andre testene nå ...) – og om vi flytter Neptun (planet) over Neptun, trenger vi heller ingen pekerside, for Neptun (gud) er den eneste andre betydningen.  Helt greit for meg.  Men hold spesialløsninger som bruk av titler utenfor, hva?  Og ikke tro at dette vil gi en «standard for planetene»: Mars (planet) vil aldri kunne gjøre krav på hovedoppføringen – det sørger mars (måned) for. ;-) — the Sidhekin (d) 10. sep 2011 kl. 00:13 (CEST)
replies: text: :: Heh.  Og der møter jeg meg selv i døren: Det var jeg som i 2008 flyttet artikkelen hit og opprettet pekerside, for å komme feillenkinger til livs.  Mange som skulle lenke til Neptun (gud) lenket heller til Neptun.  Til en viss grad er det fortsatt endel feillenkinger – funnet på listen – og etter at jeg hadde fikset en mal og en litt mer generell feillenking, var der (før jeg også fikset dem) to igjen som skulle lenke til artikkelen om guden, og seks som skulle lenke til artikkelen om planeten.  Det er plagsomt, men det er ikke mer enn at jeg fortsatt tror det kan være riktig å flytte tilbake.  Jeg får lov å endre mening fra 2008, hva? :) — the Sidhekin (d) 10. sep 2011 kl. 00:31 (CEST)

text: :: Den eneste andre betydningen foreløpig… Det er nok en ganske stor sjanse for at det kommer flere betydninger etterhvert :) En fordel med pekerside er vel at det er lettere å rette opp feillenkinger? (siden lenker til pekersiden som regel er feil per se). Må tenke litt på dette. – Danmichaelo 10. sep 2011 kl. 00:46 (CEST)
replies: text: :::Jeg støtter 2008-Sidhekin, og foreslår å beholde pekersiden. Se også Diskusjon:Jupiter (andre betydninger) hvor det ble flyttet motsatt vei. Kanskje Jhs har endret mening fra 2009, og vi kan få pekersider også på Jupiter og Venus? --Wikijens 10. sep 2011 kl. 00:48 (CEST)
replies: text: :::: @Danmichaelo: Sant nok; jeg har nettopp lagt inn DS «Neptun» på pekersiden, som dermed er sikret mot sletting. ;-)  Flytting er fortsatt et alternativ.

text: :::: @Wikijens: Jeg er nok mer enig med 2009-Sidhekin, som tydeligvis både støttet og foretok flyttingen av Jupiter (planet) til Jupiter. ;-)  Men klart, jeg ser jo fortsatt argumentene for å ha pekersidene på hovedoppslaget, selv om jeg med tiden har kommet til at de ikke veier tungt nok.

text: :::: Se gjerne Wikipedia:Tinget/Arkiv/2009-06#Skal vi ha hovedoppføringer i artikkelrommet som pekesider med lenkesamlinger ? for en dypere og mer splittet diskusjon.  (Og ja, det var før jeg bestemte meg for at mars likevel skulle flyttes.  Litt artig å se utviklingen av mine egne meninger ...) — the Sidhekin (d) 10. sep 2011 kl. 01:18 (CEST)
Guden og planeten er nok de eneste en normal bruker på Wikipedia vil tro kan ligge på hovedoppslaget. Men jo, jeg tror nok Kong Neptun er mer brukt enn de andre navnene på gudene, bl.a. en Kafé Neptun (oppkalt etter guden) i Moss og Kong Neptun som kommer på besøk på Hurtigruta når de passerer Polarsirkelen. Kong Neptun er altså en ganske vanlig betegnelse. Man nevner nok ikke like ofte gudene Merkur, Venus osv. som planetene Merkur, Venus osv., men det er nok annerledes med Neptun.
Hvis noen søker etter DS «Neptun», vil de nok tenke at Neptun egentlig betyr noe annet, og dermed også søke etter DS «Neptun». Jeg tror derfor ikke at den bør gjøre noe om hvorvidt Neptun (planet) bør flyttes til Neptun. --Berntisso 10. sep 2011 kl. 11:47 (CEST)
thread_title:  Flytting 

message: Jeg har nettopp endret 14 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Neptun (planet). Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*Rettet formatering/bruk for http://www.skyandtelescope.com/news/Neptunes-Newest-Moon-215535121.html
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20080303045911/http://solarsystem.nasa.gov/planets/profile.cfm?Object=Neptune&Display=OverviewLong til http://solarsystem.nasa.gov/planets/profile.cfm?Object=Neptune&Display=OverviewLong
*Rettet formatering/bruk for http://sunearth.gsfc.nasa.gov/eclipse/TYPE/TYPE.html
*Rettet formatering/bruk for http://www.cs.berkeley.edu/~samw/projects/ay249/z_heat_sources/Paper.doc
*Rettet formatering/bruk for http://home.comcast.net/~kpheider/nept2011.txt
*Rettet formatering/bruk for http://www.iau.org/STATUS_OF_PLUTO.238.0.html
*Rettet formatering/bruk for http://www.wired.com/science/discoveries/news/2008/01/dayintech_0121
*Rettet formatering/bruk for http://home.comcast.net/~kpheider/MeanPlane.gif
*La til arkivet http://www.webcitation.org/5gOzK38bc?url=http://chemistry.unina.it/~alvitagl/solex/ til http://chemistry.unina.it/~alvitagl/solex/
*Rettet formatering/bruk for http://www.ucl.ac.uk/sts/nk/neptune/index.htm
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20110718120920/https://www.gsi.de/informationen/wti/library/plasma2006/PAPERS/TT-11.pdf til https://www.gsi.de/informationen/wti/library/plasma2006/PAPERS/TT-11.pdf
*Rettet formatering/bruk for http://www.seti.org/about-us/voices/phillips-080503.php
*Rettet formatering/bruk for http://www.planetary.org/explore/topics/our_solar_system/neptune/missions.html
*Rettet formatering/bruk for http://www.cs.berkeley.edu/~samw/projects/ay249/z_heat_sources/Paper.doc
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 4. jul. 2017 kl. 18:28 (CEST)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Neptun (planet). Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20050430073843/http://www.cs.berkeley.edu/~samw/projects/ay249/z_heat_sources/Paper.doc til http://www.cs.berkeley.edu/~samw/projects/ay249/z_heat_sources/Paper.doc
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 2. aug. 2017 kl. 09:30 (CEST)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Neptun (planet). Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20071201013047/http://www.oca.eu/morby/papers/6166a.pdf til http://www.oca.eu/morby/papers/6166a.pdf
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 25. mar. 2018 kl. 18:19 (CEST)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Neptun (planet). Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20120220052413/http://cips.berkeley.edu/research/depater_altitude.pdf til http://cips.berkeley.edu/research/depater_altitude.pdf
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 18. feb. 2019 kl. 04:45 (CET)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Neptun (planet). Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20080301205452/http://www.eso.org/public/outreach/press-rel/pr-2006/pr-18-06.html til http://www.eso.org/public/outreach/press-rel/pr-2006/pr-18-06.html
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20071002084050/http://www.eso.org/public/outreach/press-rel/pr-2007/pr-41-07.html til http://www.eso.org/public/outreach/press-rel/pr-2007/pr-41-07.html
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 21. jan. 2021 kl. 19:53 (CET)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Neptun (planet). Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20120220052413/http://cips.berkeley.edu/research/depater_altitude.pdf til http://cips.berkeley.edu/research/depater_altitude.pdf
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20050430073843/http://www.cs.berkeley.edu/~samw/projects/ay249/z_heat_sources/Paper.doc til http://www.cs.berkeley.edu/~samw/projects/ay249/z_heat_sources/Paper.doc
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 27. feb. 2021 kl. 19:18 (CET)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Neptun (planet). Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til -tagg til http://www.astronomi.no/DNP/nineplanets/neptune.html
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20111121233804/http://www.astronomi.no/DNP/nineplanets/neptune.html til http://www.astronomi.no/DNP//nineplanets/neptune.html
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 26. mar. 2021 kl. 10:42 (CET)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: Jeg har nettopp endret 3 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Neptun (planet). Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20171209161959/https://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/factsheet/neptunefact.html til http://solarsystem.nasa.gov/planets/profile.cfm?Object=Neptune&Display=Facts
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20130725210332/http://www.nasa.gov/worldbook/neptune_worldbook.html til http://www.nasa.gov/worldbook/neptune_worldbook.html
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20061213204351/http://solarsystem.nasa.gov/planets/profile.cfm?Object=Neptune til http://solarsystem.nasa.gov/planets/profile.cfm?Object=Neptune
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 7. jul. 2021 kl. 12:38 (CEST)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: Jeg har nettopp endret 3 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Neptun (planet). Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20170401145139/http://www.astronomi.no/DNP/nineplanets/neptune.html til http://www.astronomi.no/DNP/nineplanets/neptune.html
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20080621120100/http://lasp.colorado.edu/~bagenal/3750/ClassNotes/Class12/Class12.html til http://lasp.colorado.edu/~bagenal/3750/ClassNotes/Class12/Class12.html
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20190629123808/http://www-ssc.igpp.ucla.edu/personnel/russell/papers/nep_mag.html til http://www-ssc.igpp.ucla.edu/personnel/russell/papers/nep_mag.html
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 3. jan. 2022 kl. 18:47 (CET)
thread_title:  Endret eksterne lenker