lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Boliglån

message: Uklart om dette bør behandles som egen form for lån eller om det bare bør behandles under lån. Såvidt jeg kan forstå er det type pant som er skillet, ikke hva pengene brukes til. Dessuten er det spørsmål om «boliglån» er en bedre tittel, jfr boliglånforskriften. Vennlig hilsen Erik d.y. 5. sep. 2022 kl. 18:53 (CEST)
replies: text: Enig i at tittelen bør endres til "Boliglån" og at dette bør definert som lån med pant i bolig, uavhengig av hva pengene brukes til. Ser at boliglånsforskriften nå er opphevet og at disse reglene er flyttet inn i den mer generelle utlånsforskriften (kapittel 3), på lik linje med forbrukslån (kapittel 4). Siden disse nå er sidestilt i lovverket, er det kanskje mest naturlig at de også sidestilles her, dvs. enten som to separate artikler eller som underkapitler i en større artikkel om lån. Tipper at en artikkel om boliglån vil være minst like omfattende som artikkelen om forbrukslån, så med mindre disse har mye til felles så syns jeg det vil være mest naturlig med separate artikler. Henrik Dvergsdal (diskusjon) 8. sep. 2022 kl. 15:19 (CEST)
replies: text: :Takk. Artikkelen om forbrukslån er ikke helt god blant annet Norgesfokus. Vennlig hilsen Erik d.y. 8. sep. 2022 kl. 15:59 (CEST)
replies: text: ::Tusen takk for innspill. Jeg har endret artikkelnavnet til boliglån, og lagt til flere lånetyper. I tillegg til et avsnitt om avdragsfrihet. Jeg håper du finner det interessant. Vennlig hilsen  IdaEld-Prest (diskusjon) 19. sep. 2022 kl. 22:48 (CEST)
thread_title:  Relevans som eget begrep?
Diskusjon:Værlegata 6 (Moss)

message: Dere bør legge flere kilder på det dere har skrevet og ikke minst finne mer informasjon om huset. Slik jeg ser har dere bare brukt infor fra kulturminnesøk så langt. Husk bilder og infoboks Martin Hvolby (diskusjon) 5. sep. 2022 kl. 22:57 (CEST)
replies: text: Nå begynner det å ligne på en ordentlig, ferdig artikkel. Bra.

text: Beboere: Her mangler det henvisninger

text: Byggestil: "Vi har ikke funnet noe ytterligere informasjon." slik formulering passer ikke helt på sjangeren. Formuler hellere hvilke kilder som dere har fosøkt å finne informasjon i uten suksess.

text: Gjerne flere bilder/illustarsjoner: Nytt fortografi, evt utsnitt av historiske kart.

text: Fint om dere også kan får brukt sekundær-litteratur, som historiebøker. Martin Hvolby (diskusjon) 14. sep. 2022 kl. 10:34 (CEST)
thread_title:  Feedback
Diskusjon:Værlegata 9 (Moss)

message: Så bra at dere har kommet igang med denne siden.
Dere bør bruke flere overskrifter og ha på flere referanser på den siste delen
Kartet funger heller ikke helt korrekt
Martin Hvolby (diskusjon) 5. sep. 2022 kl. 22:59 (CEST)
replies: text: Mye bedre nå.

text: Fint at dere har mye med om beboere, men husk at det er huset som skal spille hovedrolle.

text: Tenker at dere bær legge ved infoboks, se f.eks. Værlegata nummer 8.

text: Klarer dere å finne bilder/kart av eldre dato?

text: Og så kan det vær lurt å bruke historiebøker også. Martin Hvolby (diskusjon) 14. sep. 2022 kl. 10:38 (CEST)
thread_title:  Feedback
Diskusjon:Værlegata 10 (Moss)

message: Dere må bruke funksjonalitet i wikipedia til å lage korrekte kildehenvisninger.
Bruk også overskrifter og ta med bilder Martin Hvolby (diskusjon) 5. sep. 2022 kl. 23:01 (CEST)
replies: text: Mye bedre enn sist.

text: Vær oppmerksom på font og størrelse på tekst.

text: Dere må ha med mer informasjon om huset, gata og beboere - husk anda flere henvisninger.

text: Kan være lurt å flytt infoboksen med kulturminne ID lengere opp på siden.

text: Kan dere finne noen bilder og historiske kart av eldre dato?

text: Bruk gjerne historiebøker, Digital Arkivet og Nasjonal Biblioteket Martin Hvolby (diskusjon) 14. sep. 2022 kl. 10:41 (CEST)
thread_title:  Feedback
Diskusjon:Værlegata 11 (Moss)

message: Som det fremgår av boksen nederst så er denne artikkelen for kort og mangler henvisninger. Martin Hvolby (diskusjon) 5. sep. 2022 kl. 23:03 (CEST)
replies: text: Mye bedre nå.

text: Siden ser ut som en "riktig" wiki-side, med bilder, overskrifter og infobokser.

text: Dog bør dere

text: 1) Ha med mye mer informasjon

text: 2) ha med mange fler referanser/henvisninger (Jf. artikklen må være etterprøvbar!!!) Martin Hvolby (diskusjon) 14. sep. 2022 kl. 10:43 (CEST)
thread_title:  Feedback
Diskusjon:Værlegata 12 (Moss)

message: Sørg for å få lagt inn mye mer info på dette huset. Sørg også få å bruke korrekte lenker. Denne viser bare til kartet og ikke siden om huset på Kulturminnesøk
Martin Hvolby (diskusjon) 5. sep. 2022 kl. 23:04 (CEST)
replies: text: Dette begynner å se bra ut

text: Forslag

text: 1) bruk av historiske fotos og kart

text: 2) Flere referanser/henvisninger (DA, NB og bøker) Martin Hvolby (diskusjon) 14. sep. 2022 kl. 10:45 (CEST)
thread_title:  Feedback
Diskusjon:Værlegata 13 (Moss)

message: Her gjenstår en del jobbing med å få lagt mer kunnskap inn på siden. Husk også å legge ved referanser Martin Hvolby (diskusjon) 5. sep. 2022 kl. 23:06 (CEST)
replies: text: : Dette begynner å se bra ut
replies: text: : Forslag

text: : 1) bruk av historiske fotos og kart

text: : 2) Flere referanser/henvisninger (DA, NB og bøker)

text: Martin Hvolby (diskusjon) 14. sep. 2022 kl. 10:46 (CEST)
thread_title:  Feedback
Diskusjon:Norges nordligste byer

message: Jeg ser at Berlevåg dessverre må tas ut av denne listen, dersom den skal være tettsteder med mer enn 1000 innbyggere. I følge Statistikkbanken til SSB krøp Berlevåg ned til 991 innbyggere i 2017, og har hatt en jevn nedgang på antall innbyggere, og har i 2022 kun 906 innbyggere. Så enten må Berlevåg tas bort eller så man endre det til tettsteder med mer enn 900 innbyggere :-) Stjernehunden (diskusjon) 6. sep. 2022 kl. 10:17 (CEST)
thread_title:  Berlevåg
Diskusjon:Luciano Pavarotti

message: Det stemmer garantert ikke at Pavarottis far var Leonardo da Vinci. Dette skal enten fjernes helt eller byttes med korrekt far. Kronny (diskusjon) 6. sep. 2022 kl. 10:49 (CEST)
replies: text: Det var en IP som lekte seg på Wikidata. Det er nå rettet opp. - 4ing (diskusjon) 6. sep. 2022 kl. 11:01 (CEST)
thread_title:  Vandalisme
Diskusjon:Mesterligaen i fotball for kvinner 2022/23

message: Latvia in 4 group at real have  new founded (estabished in 2022) club SFK Rīga and Rīgas futbola skola became a farm club. Makenzis 6. sep. 2022 kl. 13:18 (CEST)
thread_title:  Wrong club indentification
Diskusjon:Antiokh Kantemir

message: Teksten fra tidlige versjoner av denne artikkelen er basert på tilsvarende artikkel fra SNL. Forfatter var                                                 Ingunn Lunde. Telaneo (Diskusjonsside) 9. sep. 2022 kl. 09:50 (CEST)
thread_title:  SNL
Diskusjon:Liste over statsledere i 2022

message: Storbritannia, som siste uke har fått ny statsminister og statsoverhode, er nevnt dobbelt når det gjelder monark, med de to som har vært det i år. Kronny (diskusjon) 9. sep. 2022 kl. 15:58 (CEST)
Diskusjon:Merseburgerformelen

message: Som det fremgår av artikkelen selv, er det snakk om flere formler. Det virker litt rart at overskriften bruker entallsform om disse.
Det var også overraskende å finne artikkelen uten en eneste kildehenvisning, at idisi (diser) var oversatt med «norner», og uolla oversatt med Frigg, selv om det opplagt var snakk om Volla, det tyske navnet på Friggs terne Fulla. Mvh --Nordfra (diskusjon) 12. sep. 2022 kl. 10:38 (CEST)
thread_title:  Formler i flertall
Diskusjon:Lån

message: Kunne det vært lurt å også skrive noe om kausjonist? Realiteten for mange nye på boligmarkedet nå er jo at man trenger hjelp.
Monika Larsen (diskusjon) 12. sep. 2022 kl. 18:26 (CEST)
replies: text: "Kausjon" står nevnt, til og med som en lenke til en egen artikkel. Autokefal Dialytiker (diskusjon) 12. sep. 2022 kl. 18:30 (CEST)
thread_title:  Innspill
Diskusjon:Wick (Skottland)

message: Det er en tekstlinje som hevder: "Wick er hjembyen til den norske maleren Odd Wick, som filmen John Wick er basert på." Den er uten referanse, og et raskt søk ga meg ikke noe svar. Men alt finnes ikke på nettet, og det kan være en mer obskur kilde denne ellers spennende opplysningen. Den er tatt ut av artikkelen inntil videre, og i håp om at noe kan verifisere den. Finn Bjørklid (diskusjon) 13. sep. 2022 kl. 14:41 (CEST)
thread_title:  Odd og John Wick 
Diskusjon:Værlegata 14 (Moss)

message: Bra at dere har kommet igang, mye bra her.
Forslag
1) Jeg savner et fotograf av huset fra gate-perspektiv, gjerne også bilder av detalj på huset
2) Bruk gjerne historiske fotografi og kart
3) dere kan med fordel sette inn bildene i et galleri
4) VIKTIG: Dere må ha med referanser, slik at innholdet blir etterprøvbart
5) En infoboks om kulturminne ID (se evt Værlegata nummer 8)
6) En god del mer informasjon
Martin Hvolby (diskusjon) 14. sep. 2022 kl. 10:50 (CEST)
thread_title:  Feedback
Diskusjon:Værlegata 15 (Moss)

message: Fint at dere har fått laget side og kommet igang.
Forslag:
BILDER: Dere har med det samme foto to ganger. Få gjerne flere vinkler og evt close-up av detalj. Dere kan med fordel også ha med historiske fotografier og kart.
FAGSTOFF: Dere må legge frem mer informasjon om huset, gata og sette det i historisk kontekst
KILDER/REFERANSER: Her mangler det mye for at artikkelen skal bli etterprøvbar
BEBOERE: Dere kan med fordel ha med et avsnitt om beboere også  Martin Hvolby (diskusjon) 14. sep. 2022 kl. 10:53 (CEST)
thread_title:  Feedback
Diskusjon:Værlegata 16 (Moss)

message: : Dette begynner å se bra ut
replies: text: Forslag

text: 1) bruk av historiske fotos og kart

text: 2) Mer onformasjon om husets historie og bruk 3) Oversikt over gatenavn, skrivemåte og nummer

text: 4) Infoboks om Kulturminne ID (Se Værlegata nummer 8)
Martin Hvolby (diskusjon) 14. sep. 2022 kl. 10:55 (CEST)
thread_title:  Feedback
Diskusjon:Revatal stasjon

message: Siden ingen av de andre stasjonene på Eidsfossbanen har artikler, tenker jeg det er greitt at stasjonsinfo legges under artikkelen for tettstedet i stedet for. -- Egil (diskusjon) 15. sep. 2022 kl. 15:08 (CEST)
thread_title:  Redirigert
Diskusjon:REKOM Group

message: Det står at det ble etablert for å stille sterkere i forhandlinger. Kanskje man kan forklare bakgrunnen for dette? Ajullum (diskusjon) 17. sep. 2022 kl. 11:22 (CEST)
thread_title:  Etablering 

message: Påstått 5000 ansatte og 200 utsalgssteder, gjør den nok relevant, men trenger utbedring med kilder og objektiv fremstilling. Vennlig hilsen Erik d.y. 4. okt. 2022 kl. 16:11 (CEST)
thread_title:  Relevant, men bør utbedres
Diskusjon:Oolong

message: "Oolong (kinesisk: 烏龍茶, pinyin: wulongcha) er en kategori te som ligger mellom de svarte og de brune teene." 
Burde det ikke stå grønne istedenfor brune teene her? Personlig har jeg aldri hørt om brun te, og har ikke klart å finne noe om det på nettet heller.  193.157.185.182 19. sep. 2022 kl. 12:58 (CEST)
thread_title:  Brun te?
Diskusjon:Svømming under EM i svømmesport 2012 – 100 meter fri menn

message: Er det nødvendig at artikkelen heter Svømming under EM i svømmesport 2012 – 100 meter fri menn? (Hva annet enn svømming foregår under EM i svømmesport?) Kunne ikke artikkelen ha hett EM i svømmesport 2012 – 100 meter fri menn? Og selvsagt likedan for alle andre artikler om mesterskapsdistanser i svømming. Mvh M O Haugen (diskusjon) 21. sep. 2022 kl. 18:53 (CEST)
thread_title:  Artikkelens navn 
Diskusjon:Afshin Ismaeli

message: Vennlig hilsen Erik d.y. 21. sep. 2022 kl. 21:42 (CEST)
Diskusjon:Riksdagsvalget i Sverige 2022

message: Annie Lööf og Nooshi Dadgostar er byttet om. Ulflarsen (diskusjon) 22. sep. 2022 kl. 11:27 (CEST)
replies: text: Korrigert. Takk for beskjed. Autokefal Dialytiker (diskusjon) 22. sep. 2022 kl. 12:04 (CEST)
thread_title:  Feil i billedtekster
Diskusjon:Þorbrandr

message: Dette fremstår som noe marginalt og uklart dokumentert. Det må gjøres en jobb og brukes bedre kilder før denne er OK. Vennlig hilsen Erik d.y. 23. sep. 2022 kl. 13:47 (CEST)
replies: text: Hvor stor var gruppen? Eksisterer den fortsatt? Etcetc Vennlig hilsen Erik d.y. 30. apr. 2023 kl. 10:46 (CEST)
replies: text: :Skeptisk til i det hele tatt ha en artikkel om gruppen, på så vagt grunnlag. Znuddel (diskusjon) 30. apr. 2023 kl. 11:17 (CEST)
replies: text: ::Relevans-taggen ble fjernet, var fristet til å sette tilbake. Men vi kan jo det la det modne litt. Vennlig hilsen Erik d.y. 30. apr. 2023 kl. 11:18 (CEST)
thread_title:  Muligens relevant, mange omtrentligheter
Diskusjon:Biologisk materiale

message: Artikkelen er en definisjon av relativt trivielt begrep, deretter ramses det opp eksempler. For å forstå formålet med artikkelen trengs mer kontekst feks om hvilken sammenheng begrepet brukes. Vennlig hilsen Erik d.y. 23. sep. 2022 kl. 16:46 (CEST)
thread_title:  Mangler kontekst
Diskusjon:Dyre Vaa

message: I Vaa/Vå slekta har det vært vanlig å kalle førstefødte gutt for Dyre, og slekta har mange kunstnere hvor flere av dem heter Dyre Vaa.  Vi har forfatteren/dikteren Dyre Vaa født 1946, Vi har også han som var felemaker (stor produksjon hardingfeler - tipper nesten 300 signerte, og Vaa-felene er kjente) og oppfinner (det var han som blant annet oppfant vaskemaskinen som han ikke patenterte, men som så Samvirkelagkjeden følgelig fritt produserte under navnet "vaskebjørn") .  Jeg mener også at det skal i tidligere tider vært minst en felemaker til, og mulig også en maler til.   Jeg vet dette da min avdøde bror spilte på Vaa-feler, og han og moderen har vært på besøk til felemakeren (dennes hustru het Signe, om noen skal søke) og jeg tipper han døde for ca 40 år siden.  Derfor har jeg hørt noe om dette. 
Det bør derfor nevnes i teksten at det finnes flere Dyre Vaa enn denne født i 1903.
Brrr (diskusjon) 24. sep. 2022 kl. 16:00 (CEST)
thread_title:  Det finnes flere Dyre Vå
Kategoridiskusjon:Drammensfjorden

message: Har lagt inn
* deler av fjorden
* øyer i fjorden 
* åser ved fjorden 
* verneområder i, ved og nær fjorden
* kulturminner med direkte tilknytning til fjorden
* virksomheter med direkte tilknytning til fjorden
* bosetninger ved fjorden
Har ikke lagt inn
* elver med utløp i fjorden
* kommuner og bydeler rundt fjorden
* kirker i bosetninger ved fjorden
* virksomheter som ligger rundt fjorden
Men dette blir bare et forslag fra min side.--WK (diskusjon) 25. sep. 2022 kl. 13:36 (CEST)
thread_title:  Hva skal med her?
Diskusjon:Volvo V60

message: I tabellen står det PS og HP som benevnelser for noen ytelsestall. Hva er det? Og hva menes med feks @3670? Vennlig hilsen Erik d.y. 25. sep. 2022 kl. 17:43 (CEST)
thread_title:  Uklart: PS og HP?
Diskusjon:Franz von Papen

message: Jeg så nettopp på NRK med «Gutta på skauen». Det vises frem en karikatur som kanskje ikke ble laget i virkeligheten. Mannen som er kledd ut som en tjenestepike skal forestille Von Papen.  2001:4644:DC5B:0:99BC:794D:3163:A535 25. sep. 2022 kl. 22:35 (CEST)
thread_title:  Referanser i populærkultur
Diskusjon:Leonora Carrington

message: Hej
Jeg er bibliotekar og vil gerne tilføje nogle litteraturhenvisninger til denne post. Men jeg kan ikke gøre det uden at indhold i Referencer bliver slettet. Det vil jeg selvfølgeligt ikke gøre. Er der nogle, som kan hjælpe mig til at tilføje dette:
Cox, Ailsa (red.). Leonora Carrington : living legacies. Vernon Press, Deleware, 2020. ISBN: 9781648890246
Weisz Carrington, Gabriel. The invisible painting : my memoir of Leonora Carrington. Manchester University Press, 2021. ISBN: 9781526153937
Hedin, Gry (red.). Leonora Carrington. ARKEN Museum for Moderne Kunst, Ishøj DK, 2022. ISBN: 9788778751485
På forhånd tak for hjælp.
Jennie JenJoGun (diskusjon) 26. sep. 2022 kl. 15:51 (CEST)
thread_title:  Tilføjning af litteratur
Diskusjon:La Mulâtresse Solitude

message: Tre dager etter er denne norske artikkelen totalt omskrevet og utvidet. Det er lite igjen av teksten fra den engelske artikkelen. Kjersti L. (diskusjon) 1. okt. 2022 kl. 11:33 (CEST)
 M O Haugen (diskusjon) 13. okt. 2022 kl. 22:34 (CEST)
Diskusjon:Postskriptum

message: Morsmålet mitt er ikke norsk, og jeg besøkte artikkelen for å finne informasjon om "DS" som jeg har sett noen ganger etter en PS. Jeg tror det betyr "den samme [forfatter som før]", men vet ikke om det er et vanlig uttrykk i disse dager, hvor formelt eller uformelt det er eller var, osv. Musiconeologist (diskusjon) 29. sep. 2022 kl. 04:42 (CEST)
replies: text: Du har rett i hva det betyr, og det virker som svensk har ihvertfall litt tradisjon for å bruke det. Med det sagt har jeg aldri sett det faktisk blitt brukt. PS er allerede sjeldent nok, men det kan i det minste dukke opp selv i dag i en e-post. DS gjør ikke det engang. Telaneo (Diskusjonsside) 29. sep. 2022 kl. 05:01 (CEST)
thread_title:  Bruk av "D.S."
Diskusjon:Business Model Canvas

message: TommyG (diskusjon) 29. sep. 2022 kl. 08:30 (CEST)
Diskusjon:Nødåpner (fallskjermhopping)

message: Links to manufactures websites were provided for the sole purpose of showing specific data, otherwise not available other places, not for the purpose of advertising. Diidgeridoo (diskusjon) 29. sep. 2022 kl. 11:45 (CEST)
thread_title:  This article is work in progress 
Diskusjon:Et punkts potens

message: Fint om noen kunne forklare den praktiske relevans av dette. Antar at det kan være viktig i astronomi, men jeg sluttet på reallinjen etter en time hvor læreren forklarte om punktets potens på tavlen. Da jeg spurte hvorfor vi skulle lære dette, ble han sint og sa at jeg ikke hadde noe på reallinjen å gjøre dersom jeg ikke forsto det. Klarte jo å få med meg en doktorgrad senere i livet, men det ble altså ikke i realfag. 190.148.252.36 30. sep. 2022 kl. 18:23 (CEST)
replies: text: Dette er et helt klart relevant tema innenfor matematikk. Vennlig hilsen Erik d.y. 30. sep. 2022 kl. 18:25 (CEST)
replies: text: :Dersom det er klart relevant, hvorfor ikke gi et par eksempler på hva det kan brukes til?

text: :Vennlig hilsen

text: :Volvuspa 190.148.87.3 2. okt. 2022 kl. 03:28 (CEST)
thread_title:  Potens til et punkt 

message: @Phidus Det er foreslått å flytte artikkelen, så jeg spør om artikkeloppretters syn på forslaget. Mvh. M14 (diskusjon) 14. okt. 2022 kl. 18:18 (CEST)
replies: text: Hei M14, ditt forslag om å flytte artikkelen til Et punkts potens har jeg lite imot. Høres nesten bedre ut! Phidus (diskusjon) 22. okt. 2022 kl. 12:43 (CEST)
replies: text: :Takk for svar. Da er den flyttet, forslaget kom fra Erik den yngre. Æres den som æres bør. Mvh. M14 (diskusjon) 22. okt. 2022 kl. 12:59 (CEST)
Hei M14 og Erik den yngre, en annen mulighet er å bruke navnet Potens (geometri) på samme vis som den eksisterende siden potens (matematikk). Eventuelt kunne så disse to kombineres i en ny pekerside. Phidus (diskusjon) 24. okt. 2022 kl. 10:48 (CEST)

text: Jeg har opprettet pekersiden :Potens (andre betydninger). Om Potens (geometri) er en bedre artikkeltittel har jeg ikke noe syn på. M14 (diskusjon) 24. okt. 2022 kl. 20:21 (CEST)
thread_title:  Artikkelens navn
Diskusjon:Liste over kulturminner i Flå

message: Det er vel riktig å si at det er "kulturminner på Flå", ikke "i Flå".  Bxrzoi (diskusjon) 1. okt. 2022 kl. 13:39 (CEST)
replies: text: Det er snakk om i Flå kommune, så i er nok korrekt. - 4ing (diskusjon) 1. okt. 2022 kl. 23:56 (CEST)
thread_title:  På, ikke i
Diskusjon:Faisalabad

message: M O Haugen (diskusjon) 8. okt. 2022 kl. 18:23 (CEST)
Diskusjon:Randøy

message: Endret beskrivelsen av "jernalder grav" til å vær mer utdypende. Legger til flere kulturminner, blant annet eldre gårdsanlegg ved en senere anledning. Fjompegnom (diskusjon) 2. okt. 2022 kl. 14:28 (CEST)
thread_title:  Endring av "jernalder grav"
Diskusjon:Den andre indisk-pakistanske krig

message: Ønsker litt mindre skrift men likevel like mye informasjon. 
Synes teksten var bra men alt trenger alltid noen forbedringer.   82.194.193.194 3. okt. 2022 kl. 11:08 (CEST)
replies: text: Jeg skal faktisk svare: Som du allerede vet, er dette websider - det vil si at DIN nettleser kan forstørre eller forminske tekstrepresentasjonen, og det er altså IKKE webstedets sak å tilpasse DIN nettleser til dine preferanser.  Autokefal Dialytiker (diskusjon) 3. okt. 2022 kl. 11:11 (CEST)
replies: text: :Ikke dette jeg mente.

text: :Jeg mente ant jeg ønsket like mye informasjon på mindre tekst. 84.52.211.182 3. okt. 2022 kl. 17:33 (CEST)
replies: text: ::Innstramming av teksten, med andre ord. Ønsket er notert, vi får se hvem og når man ser på det. (Hvis ikke du lager deg en konto og begynner..., det er tross alt en mulighet.) Autokefal Dialytiker (diskusjon) 3. okt. 2022 kl. 17:37 (CEST)

text: ::Mindre tekst? Det er jo bare noen linjer, så det er neppe aktuelt. Vennlig hilsen Erik d.y. 3. okt. 2022 kl. 17:47 (CEST)
replies: text: :::Beklager, bladde ikke nedover:) 82.194.193.194 4. okt. 2022 kl. 11:48 (CEST)
replies: text: ::::Jeg refererte til den engelske siden, altså ikke den norske 82.194.193.194 4. okt. 2022 kl. 11:49 (CEST)
replies: text: :::::Vi har ikke noe med den engelske å gjøre, du får ta det opp der. Den norske trenger mer innhold og kilder. Vennlig hilsen Erik d.y. 4. okt. 2022 kl. 12:34 (CEST)
replies: text: ::::::Helt enig 84.52.211.182 6. okt. 2022 kl. 19:30 (CEST)
thread_title:  Forbedring av tekst
Diskusjon:Svante Pääbo

message: Til AppleFarmer, du må bare tilbakestille, men slik jeg nå har satt medaljen, er den identisk med en i EU-artikkelen. Blir den da mer passende stor? Trygve Nodeland (diskusjon) 3. okt. 2022 kl. 19:49 (CEST)
replies: text: Ser mye bedre ut nå! Mvh, Apple farmer (diskusjon) 4. okt. 2022 kl. 09:58 (CEST)
thread_title:  Nobel medalje 
Diskusjon:Big Bite

message: Poenget med dette avsnittet er i grunnen todelt - for det første konstaterer jeg at man nå nettopp har lagt inn en fornuftig mellomløsning på spørsmålet om hvor disse salgsstedene befinner seg: At man nevner de statistisk, fordelt på noen områder, er en fin informasjonsbit, som ikke overvelder artikkelen, og, nota bene, som altså heller ikke kommer nær det som var problemet med en opplisting av alle enkeltsteder, som ville ha vært en utpreget "her-kan-du-spise"-reklame. 
 
Så takk! for at man skriver ting i informativ hensikt med behørig avstand til reklamefenomenet - siden vi altså IKKE er et reklamemedium.
 
Det andre punktet er altså egentlig rett og slett dette punktet i en mere generell utførelse - vi er altså ment å være/produsere et generelt leksikon, som altså har noen linjer vi ikke skal overskride - og det er i grunnen det hele. Så takk for at man bidrar produktivt her, selv om dette altså er en noe marginal artikkel. Uansett, takk for jobben, og lykke til videre. Autokefal Dialytiker (diskusjon) 4. okt. 2022 kl. 03:47 (CEST)
thread_title:  Artikler og deres formål...
Diskusjon:Sædtyveri

message: I slettediskusjonen fremkom viktige forbehold som bør tas høyde for ved forbedring av artikkelen. Det gjelder blant annet om dette er et nyord som ikke er godt etablert på norsk, definisjon og beskrivelse av fenomenet bør baseres på noe mer en spredte nyhetsoppslag, og den juridiske siden bør redegjøres for. Artikkelens innhold er for fragmentert slik den står nå. Vennlig hilsen Erik d.y. 7. okt. 2022 kl. 11:31 (CEST)
thread_title:  Forbedringsbehov