lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Kategoridiskusjon:Islendinger

message: Skal vi på Norsk Wikipedia sortere også islendinger etter vanlige norske regler, altså ut fra etternavn? Eller skal vi i eksplisitt islandske kategorier (det vil i hovedsak si kategorien «Islendinger» m. underkategorier, men ikke over-nasjonale kategorier som «Fødsler», «Dødsfall», osv.) gjøre som islendingene selv og sortere etter fornavn?
Har dette vært tatt opp tidligere? Dersom det foreligger noe som ligner et vedtak eller en relevant retningslinje, bør dette eventuelt kommuniseres tydelig i form av en veiledende tekst i hovedkategorien, mens underkategoriene kan klare seg med en kortere henvisning.
Ledende wiki-er som den engelske og den tyske ser ut til å følge den islandske konvensjonen, tyskerne selvsagt mest konsekvent, og de har da også lagt inn en klargjørende veiledning (de:Kategorie:Isländer). Danskene derimot, som jo historisk ikke står islendingene helt fjernt, later til å mene at på Dansk Wikipedia gjelder danske regler.
Sammenligner vi så med Norsk Wikipedia, gjør de islandske personkategoriene her et mer rotete inntrykk. Flertallet av dem som per i dag ligger direkte i hovedkategorien Islendinger ser ut til å ligge på etternavn, mens situasjonen i underkategorier som f.eks. Islandske politikere og Islandske forfattere er mer "blandet".
Så noe bør nok gjøres, men hva?
Silverstein 3. mar 2009 kl. 19:40 (CET)
thread_title: Sortering av islandske navn
Maldiskusjon:Bibelvers

message: Lenken bør vise til et passende nettsted med norske oversettelser. Noen som har noen gode lenker som kan brukes? nsaa (disk) 3. mar 2009 kl. 20:58 (CET)
replies: text: Fungerer mot bibelen.no nå, med alt i en parameter, f.eks.: . Ulempene er at den ikke scroller ned, man får ikke bibelen.nos rammer og må bruke komma istedenfor kolon (og bindestrek heller enn tankestrek...) Btd 3. mar 2009 kl. 21:54 (CET)
replies: text: :Nettibibelen - www.bibel.no - ser ut for å være en hendig Bibelreferanse.  Finn Bjørklid 19. mar 2010 kl. 18:04 (CET)
thread_title: Lenke

message: Det ser ut som om denne malen ikke lenger fungerer. Prøv f.eks. lenken til Btd i innlegget over. V85 19. mar 2010 kl. 17:55 (CET)
replies: text: Har oppdatert lenken, ser ut til å fungere nå. Btd 20. mar 2010 kl. 13:48 (CET)
thread_title: Virker ikke
Diskusjon:X 2000

message: * Togsykeandel på åtte prosent er ganske høyt.
* Et søk i rutetabell på Sj.se sine sider viser at raskeste reisetid med Sj Snabbtåg fra Oslo S til Stockholm C er 4 timer og 58 minutter. Derfor er det mer korrekt å si at reiseruten tar 5 timer.
*Korteste reisetid Stockholm C - Oslo S er 4:33, nest kortest 4:37. Raskest fra Oslo S til Stockholm C er 4:54.  91 (diskusjon) 12. aug. 2015 kl. 08:54 (CEST)
Diskusjon:Den norske Amerikalinje

message: Det er en god del mer som kan og bør gjøres med denne artikkelen, en god start bør vel være å lese boken som nevnt i litteraturlisten - for tiden har jeg andre prosjekter så det er fritt frem for hvem som vil. Ulf Larsen 4. mar 2009 kl. 08:32 (CET)
thread_title:  Har ryddet - arbeid gjenstår... 

message: Et kjapt søk på nettet viser: Den norske Amerikalinje (WP og NRK), Den Norske Amerikalinje (Store norske, lokalhistoriewiki, digitalt museum), Den norske amerikalinje/Den Norske Amerikalinje (NRK), den Norske Amerikalinjen. Er det virkelig umulig å vite hvordan et så viktig historisk rederi skrev navnet sitt, eller har språket forvitret så mye at ingen bryr seg og ingen lengre vet? Den norske amerikalinje høres mest korrekt ut. Burde artikkelen flyttes? TorbjørnS (ʦ) 14. feb. 2015 kl. 06:27 (CET)
replies: text: Det ser ut som rederiet selv brukte formen "Den norske Amerikalinje" både her og her - samme som "vår" artikkeltittel, altså. --- Aldebaran (diskusjon) 14. mar. 2015 kl. 11:14 (CET)
replies: text: :Ok.. I rest my case... :) TorbjørnS (ʦ) 15. mar. 2015 kl. 20:08 (CET)
thread_title: Skrivemåte
Diskusjon:Kveite

message: Det har vært sagt mye om at Kveita er en dypvannsfisk, men det tas mer og mer stor kveite tett på land og grunnt året rundt. Jeg mistenker at Kveita kun gyter dypt, men lever adskillig grunner enn mange tror. Gwandar 
replies: text: Ja den lever mye grunnere, selv tatt kveite på så grunt som 4 meter, og sett flere på grunt vann ved dykking. 40 meter er bare tull.
replies: text: ::Jeg har også vært med på stangfiske av kveite fra land, og også sett kveite patruljere et område på bare et par-tre meters dyp. Jeg skal moderere teksten litt. - Soulkeeper (diskusjon) 26. okt. 2018 kl. 12:42 (CEST)
thread_title: Dyp

message: Denne artikkelen bør flyttes til beskrivelsen Kveite (jf. Artsdatabankens navn på arten). Forøvrig heter det ikke Atlanterhavskveite, men Atlantisk kveite (jf. Havforskningsinstituttets beskrivelse). 88.90.114.234 7. jan 2013 kl. 12:41 (CET)
replies: text: Diskusjonen foregår på Diskusjon:Atlanterhavstorsk. Jeg tror det er best å la være å fragmentere diskusjonen. - Soulkeeper (diskusjon) 7. jan 2013 kl. 17:00 (CET)
replies: text: :Skjønte ikke den! Er det ikke klønet å diskutere kveite under torsk da? Ikke ser jeg noen grunn for debatt heller, for det norske navnet er alt bestemt (jf. mine referanser ovenfor). Den heter kveite! 88.90.114.234 8. jan 2013 kl. 13:22 (CET)

text: For norske forhold blir det trolig rettest med: «Navn fisk» (det norske vanlige navnet: torsk, laks eller kveite); nærmere bestemt: «Atlantisk fisk», med redir «atlanterhavsfisk» i tillegg. Selv der der finnes patronymer bør vi ta hensyn til vanlig språkbruk og den er nokså entydig, bortsett fra når der er flere varianter. Jeg tenker skrei kontra kysttorsk eller om der er forskjell kveite/blåkveite, f.eks.

text: Vi skal både være presise og samtidig unngå for store misforståelser. --Bjørn som tegner (diskusjon) 8. jan 2013 kl. 14:42 (CET)
replies: text: :Gjeldende praksis er å følge Artsnavnebasen. Jeg har nå flyttet artikkelen. Se også Wikipedia:Navnekonvensjoner og Hjelp:Organismer. - Soulkeeper (diskusjon) 24. jan 2013 kl. 10:40 (CET)
thread_title: Flytting til Kveite
Diskusjon:Pelle Sandstrak

message: Det er gjort en del større endringer som ikke har gjort artikkelen noe særlig bedre. Jeg tilbakestilte derfor endringen, så kan vi diskutere eventuelle nye store endringer på artikkelen her på diskusjonssiden. Btd 4. mar 2009 kl. 12:37 (CET)
thread_title: Større endringer
Diskusjon:Tysk keiser

message: Jeg foreslår å flytte artikelen til Tysk keiser, da en egen liste med kun 3 navn etter min mening ikke er nødvendig og at de 3 navnene heller inkluderes i en artikkel som omhandler tittelen generelt. Jeg har forsøkt å utvide litt, basert på tysk wp. Wikijens 4. mar 2009 kl. 15:57 (CET)
thread_title:  Flytte artikkel?
Diskusjon:Cubakrisen

message: Det er en del små-feil i teksten, så dere bør ikke bruke dette som en den eneste kilden:) - Kristoffer 80.203.134.22 4. mar 2009 kl. 18:23 (CET)
thread_title:  Gamle innlegg 

message: Det står at den mest intense perioden varte i 13 dager fra 16. oktober til 28. oktober? det er liksom 12 dager. - 
replies: text: Tell selv : 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28. Det blir liksom 13 dager. TorSch 29. nov 2010 kl. 17:52 (CET)
replies: text: :Fencepost error. - Soulkeeper 29. nov 2010 kl. 17:54 (CET)
Det er du som tar feil... jeg gjorde det liksom med kalkulatoren ^^
thread_title:  13 dager ? 

message: Jeg har tilbakestilt denne revisjonen:
https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Cubakrisen&oldid=22110044
Grunnlaget er at innholdet i artikkelen ble endret fra å handle om Cubakrisen, til å bli en generell artikkel om den kalde krigen, som vi allerede har en artikkel om. Ulflarsen (diskusjon) 24. des. 2021 kl. 13:08 (CET)
Har igjen tilbakestilt, se denne revisjonen:
https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Cubakrisen&type=revision&diff=22110473&oldid=22110462
Bakgrunnen er blant annet at vesentlig del av underliggende kode er fjernet (onlyinclude). Ulflarsen (diskusjon) 24. des. 2021 kl. 19:21 (CET)
thread_title:  Tilbakestilling
Diskusjon:Lem

message: Lem :
*    «Ekstremitet» omdirigeres hit. For betydningen «ytterlighet», se ekstremisme
* Et lem er en kroppsdel som er festet til en kropp, for eksempel en arm, et ben eller kjønnsorganet hos menn. 
* Suffikset -lem (som i fattiglem, medlem osv.) har tilsvarende knytning til en gruppe personer, et enkeltindivid tilhørende den spesifiserte gruppen.
* LEM, forkortelse for Lunar Excursion Module, var en tidligere betegnelse på landingsfartøyet som ble brukt på måneferdene i Apollo-programmet. 
* Lem er en figur i Axel Jensens roman Epp.
* Lem kan dessuten referere til en såkalt dørlem eller ei større luke (se dør).
Etternavnet Lem :
* Steinar Lem, norsk miljøverner
* Stanisław Lem, polsk forfatter
* Hans Lem, norsk idrettsmann (sommer-OL 1908)
replies: text: Det er vel bare å kjøre på det. Siden er jo nærmest en pekerside slik den er. Lem inngår også i ord som lemmebrakke og forskalingslem. Jeg har en følelse av at disse typene lemmer er i slekt med dørlemmer/luker, men hvordan jeg skal definere det, er jeg usikker på. Ters 6. mar 2009 kl. 09:47 (CET)
replies: text: :Ikke noe å lure på. Pekerside er det riktige her. Mvh Mollerup 7. mar 2009 kl. 22:04 (CET)
thread_title:  Bør '''Lem''' blir pekerside?
Diskusjon:America’s Army

message: For ordens skyld, jeg (som startet denne artikkelen) har lagt til en referanse til min egen masteroppgave i artikkelen, som strengt tatt er i strid med "conflict of interest"-reglene på engelsk Wikipedia. På den annen side er det den eneste akademiske publikasjon om "America's Army" i Norge, såvidt jeg vet, og jeg eneste bidragsyter til denne artikkelen. Hvis noen synes referansen ikke hører hjemme der, kan de fritt fjerne den. Anderslovlie 5. mar 2009 kl. 02:27 (CET)
thread_title:  Utlegging av eget materiale
Diskusjon:Errata

message: Jeg synes nok at denne artikkelen er blitt vel flanerende; har ikke den fokusering og stringens som vi bør etterstrebe. Den bør etter min mening friseres sterkt, og dette psykoanalyseavsnittet kan godt utgå. Ctande 5. mar 2009 kl. 15:13 (CET)
replies: text: :Til gjengjeld hadde papirutgaven av SNL akkurat slik at det hadde blitt stubbmerket eller henvist til Wikiwords - og så stringent og knastørt at det holdt. SNL er heller ikke helt fri flanerier. Prøv papirutgaven om Arkitektur av Odd Brochmann (Jeg kom ikke inn på nettsøk, så jeg vet ikke om den er endret).
replies: text: :La gå med at det ble litt vidtgående - men jeg tror at WP vil kunne stå seg på å være litt mere folkelig enn SNL, så lenge vi holder oss til etterrettelige fakta og ikke vrir dem. Freuds påvisning av at det kan finnes motiverte errata står vel fortsatt som god latin, tror jeg. Bjørn som tegner 5. mar 2009 kl. 18:31 (CET)

text: :PS: Brochmann er ennå mere ordrik i nettversjonen, men jeg følte meg klokere etter å ha lest papiret. DS
thread_title:  Flaneri
Diskusjon:C. Geijer & Co.

message: Jeg mener det finnes en komplett Geijer på Kjøretøyhistorisk museum på Lillehammer.
Peter Kristoffersen 5. mar 2009 kl. 19:31 (CET)
Da bilen ble lansert, hadde Geijer som salgsutrykk: "Geijer på norske veier". Det er bare lagd 15 biler totalt, hvorav ingen er på Lillehammer. På Lillehammer har de kun en radiator-kappe med emblemet. Den henger utstilt høyt på veggen. Det eneste vi har igjen i Norge er et halvt chassis med motor som er på lager hos Norsk Teknisk Museum. Undertegnede har bygget opp detaljert kjennskap om temaet over 50 år, da jeg har undersøkt alle de 15 vognenes eierforhold. I den prosessen har jeg nedtegnet detaljer og fått familiebilder fra eiere av de respektive 15 bilene. 
Odd Holter -- Oslo
thread_title: Komplett bil?
Diskusjon:Hatt

message: En hatt trenger ikke ha brem. Jfr fes og div. militære hatter. Bokmålsordboka sier: hatt m1 (norr hǫttr, hattr)  1 hodeplagg med pull og (vanligvis) brem  Ekko 6. mar 2009 kl. 10:13 (CET)
Diskusjon:Nordhordland prosti

message: Under Nordhordland prosti står opplista prestegjelda med kyrkjesokner. Under Osterfjorden gjeld står fölgjande tre sokn: Moster, Vike, Ostereidet. Dette er sjølvsagt borti natta feil (sjølv om innhaldet i artikkelen om Moster er korrekt nok i seg). I Osterfjorden prestegjeld inngår desse sokn: Mo, Vike og Ostereidet. Mo er kyrkjestad og kommunesentrum i Modalen kommune, Moster har ingenting med dette prestegjeldet å gjere, ettersom det ligg i Sunnhordland, på øya Moster i Bømlo kommune.
Diskusjon:Gruppe (biologi)

message: Jeg kopierer inn tekst fra artikkel Taxa, som jeg har omgjort til pekerside, i tilfelle noe kan flettes inn:
Et taxa er et nivå i det lineanske taksonomiske systemet som brukes innen biologien. Det finnes 7 hovedtaxa: Domene, rike, rekke, klasse, orden, slekt, og art. I tillegg finnes det mange under- og overvarianter av hvert taxa. 
I kladistikken brukes ikke begrepet taxa, da det ikke opereres med et hierarkisk system.
Kategori:Systematisk biologi
Jeg legger merke til at det også nevnes Orden, noe som ikke nevnes i artikkelen Taksonomi. Wikijens 7. mar 2009 kl. 15:10 (CET)
replies: text: Og hvordan forholder begrepet Kategori (biologi) seg til begrepet Gruppe? Hvor boer pekersiden Taxa henvise til? Wikijens 7. mar 2009 kl. 15:27 (CET)
replies: text: :Slik taxon brukes i dag, er det synonymt med gruppe, ikke med kategori. Det vil si: Eksempler på taxa er ikke klasse, orden og familie, men pattedyr, øyenstikkere og alkefugler. Det er altså korrekt at taxa lenker til gruppe. Teksten du fjernet fra siden ser veldig merkelig ut, både grammatisk og innholdsmessig. Bra at du gjorde den til en pekerside i stedet. Hilsen, Hanno 24. mar 2009 kl. 20:48 (CET)
replies: text: ::Takk for oppklaring. Boer kategoriene Rekke og Orden legges til i artikkelen Taksonomi eller er disse synonymer til noen av kategoriene som staar der? I tillegg boer den kanskje omformuleres litt, da det naa fremstaar som at eksempler paa taxa er klasse, slekt osv. Wikijens 27. mar 2009 kl. 10:38 (CET)

message: Artikkelen handler om 'takson', ikke sant? https://ordbok.uib.no/perl/ordbok.cgi?OPP=takson  --46.230.132.229 22. jul. 2018 kl. 09:20 (CEST)
thread_title:  Norsk rettskriving taxon / takson 
Diskusjon:Gammel Dansk

message: https://www.dr.dk/nyheder/regionale/nordjylland/roed-aalborg-forlader-nordjylland Bpbrox (diskusjon) 28. jan. 2023 kl. 20:40 (CET)
replies: text: Takk for tips! Har du selv lyst å prøve å legge det inn i artikkelen med linken som kilde? Mvh Vasmar1 (diskusjon) 28. jan. 2023 kl. 20:45 (CET)
replies: text: :Har ikke tid akkurat nå, og har ikke helt oversikt over hvordan redigere mht data som ikke ligger på selve siden. Bpbrox (diskusjon) 28. jan. 2023 kl. 20:47 (CET)
thread_title:  Produksjonen av Gammel Dansk og Aalborg Akevitt ble da flyttet til Norge i april 2015.
Diskusjon:Laget kirke

message: Det gudshuset som her kalles Laget kapell omtales vanligvis i 2009 som Laget kirke. Kanskje det burde være oppslagsordet? krg 8. mar 2009 kl. 01:47 (CET)
replies: text: Enig. Flyttet. Men Kirkesøk burde ha vært oppdatert. Vinguru (diskusjon) 1. mai 2013 kl. 12:50 (CEST)
Maldiskusjon:Kristologi

message: Prøvde meg på noe jeg aldri har gjort før, kopierte malen fra danske wikipedia og det ble et par skrivefeil. Blir ikke malen oppdatert automatisk på de sidene den er lagt inn? Eller må jeg inn på hver side og slette, lagre og legge inn på nytt? Rambukk 8. mar 2009 kl. 06:02 (CET)
thread_title:  Skrivefeil i mal
Diskusjon:Heddaprisen

message: Hei. Det er muligens to feil i denne WP-artikkelen. Nyhetsartikler fra 1997 sier at Viking Mestad fikk Heddaprisen (ordrett: "Hedda-statuetten") av Norsk Teater- og Orkesterforening i 1997. Kilder: "Heløe ny leder", Dagbladet 21.6.1997 og "Heløe ny leder i NTO", Aftenposten 20.6.1997. Tilgjengelig i Atekst. 129.240.158.139 9. mar 2009 kl. 11:44 (CET)
thread_title: 1997
Diskusjon:Handelshøyskolen BI

message: Ser at en av Studenter, alumni og professorer som har gjort seg særlig bemerket ved BI er Johan Arndt. Lenken går imidlertid til kirkereformatoren Johan Arndt (155-1621). Aner ikke hvem personen det er linket til på BI-siden er, men noen bør kanskje komme opp med en lenkefix. Rambukk 9. mar 2009 kl. 12:18 (CET)
replies: text: Johan Arndt er per nå en omdirigering til nevnte kirkereformator, som het Johann med to n'er. Ser ut som det er denne personen som skulle vært innehaver av artikkelrommet. Jeg overlater ansvaret til noen andre med å opprette artikkelen om denne norske politikeren, da jeg ikke er noen kløpper på politikk-biografier.. lil2mas 9. mar 2009 kl. 19:50 (CET)
thread_title:  Johan Arndt 

message: Jeg rota meg helt tilfeldig inn på denne sida via en lenke og har egentlig ikke så mye peiling på BI, men jeg mener å ha hørt at det skulle være en avdeling i Sandvika i Bærum. Er det feil? Odd Eivind 27. aug 2010 kl. 11:54 (CEST)
replies: text: BI lå der før. Området der heter fortsatt BI-parken, men selve høyskolen flyttet til nytt bygg i Nydalen i Oslo rundt 2005. Det gamle bygget brukes nå av Sandvika videregående skole. 84.202.200.139 16. nov 2010 kl. 04:28 (CET)
thread_title:  Avdeling i Sandvika?? 
Diskusjon:Liste over stortingsrepresentanter 1913–1915

message: Ser at det under Bykretser på Risør er en Johan Arndt som suppleant for Arnt Severin Ulstrup. Problemet er at linken går til kirkereformatoren Johan Arndt (1555-1621). Noen bør sannsynligvis komme opp med en lenkefix. Rambukk 9. mar 2009 kl. 12:21 (CET)
replies: text: Dette er en Johan Arndt som er født 9 mai 1876. Så, ja, det er behov for en lenkefix. Kilden forteller imidlertid ikke dødsår, så den vanlige lenkefiksen med Johan Arndt (1876-xxxx) vet jeg ikke nok til å legge inn. Noen som vet noe mer? Haros 9. mar 2009 kl. 13:06 (CET)
replies: text: :Det var faktisk ikke så vanskelig - her finnes han med dødsår 1933. (Funnet via engelsk Wikipedia han har fått en artikkel). Haros 9. mar 2009 kl. 13:10 (CET)
Diskusjon:Liste over norske sykehus

message: Skal listen omfatte nedlagte og underordnede sykehus? Eks.
* Lillestrøm sykehus: Bort med halve sykehuset, Lillestrøm sykehus Poliklinikk
* Holmestrand sykehus: ref. 1, ref. 2
* Sykehuset Østfold ble opprettet 1. januar 1998 og var et resultat av organisatorisk sammenslåing av (se Sykehuset Østfold HF, Historikk):
** Halden sykehus
** Indre Østfold sykehus
** Moss sykehus
** Østfold sentralsykehus (ØSS)
Ohedland 9. mar 2009 kl. 17:49 (CET)
thread_title:  Nedlagte og underordnede sykehus
Diskusjon:Age of Empires II: The Conquerors

message: Begynner å jobbe med denne nå. Tar gjerne mot forslag til forbedringer og foreslått lesning da jeg ikke er så veldig kjent med wikipedia. Kanoner
Diskusjon:Udyret fra Säffle

message: Artikkelen ble opprettet av Bruker:Edorfbir. Jeg flyttet innholdet til ny tittel den 10. mars 2009 da den gamle ble brukt som pekerside (se debatt på Torget).Ezzex 10. mar 2009 kl. 00:02 (CET)
Diskusjon:Fritidsskippersertifikat

message: Denne siden bør flyttes til "D5L". D5L er sertifikatet, "fritidsbåtskipper" er en person som innehar et slikt sertifikat. Men hvordan flytter man siden?
replies: text: Handler artikkelen om en som har sertifikatet, eller selve sertifikatet ? KEN 10. mar 2009 kl. 01:10 (CET)
replies: text: :Den handlet om hele sertifikatet, og hadde innledningen "Fritidsbåtskipper er et maritimt sertifikat"... Worse 10. mar 2009 kl. 07:23 (CET)
replies: text: ::Hva med at jeg flytter den til «Fritidsbåtsertifikat» ? er ikke det litt mer treffende, og så kan jeg lage en omdirigering fra «D5L» ? KEN 10. mar 2009 kl. 12:34 (CET)
replies: text: :::Sertifikatet heter "D5L", og den som innehar sertifikatet heter "Fritidsbåtskipper". Dermed er populærbetegnelsen for dette sertifikatet "Fritidsbåtskipper'n" - et begrep som best kan sammenlignes med "lappen" for bil. Fritidsbåtsertifikat blir ikke riktig. Worse 10. mar 2009 kl. 14:55 (CET)
replies: text: ::::Hva med «Fritidsbåtskippersertifikat» som jeg ser blir mye brukt, bla av Sjøfartsdirektoratet, se:  og NKS som driver med opplæringen, se:  ? KEN 10. mar 2009 kl. 15:06 (CET)
replies: text: :::::Oi, det var et langt ord, jeg får lyst til å skrive det om til «Skippersertifikat for fritidsbåt». Finn Bjørklid 10. mar 2009 kl. 15:12 (CET)
replies: text: ::::::Tror det nok er best å bruke det som de som styrer med dette kaller det, istedenfor å lage noe nytt :-) KEN 10. mar 2009 kl. 15:18 (CET)
Siden bør flyttes til Fritidsskipper, evt. Fritidsskippersertifikat (D5L), nå som Sjøfartsdirektoratet har endret navnet og dessuten erstattet 50 BRT-grensa med en grense på 24m lengde (som såvidt jeg kan se allerede er tatt hensyn til i innholdet). Fritidsbåtskipper er altså et utdatert navn på sertifikatet og er utmerket som en redirect til Fritidsskipper. Hvis man kan søke på fritidsskipper uansett så kall gjerne siden Fritidsskippersertifikat, men det er rett navn på sertifikatet så D5L bør også bare være en redirect, ikke navnet på siden. Den eksterne linken til sjøfartsdirektoratet må sjekkes; tror den er utdatert også. Geir Halbo 8. des. 2015 kl 03:04 (CET)
Diskusjon:Allmenningsrett

message: Hvem er du Jeblad som oppfatter artikkelen om allmenningsrett som sjikane.  Vennligst gjenopprett artikkelen.  Selv om du er uvitende om fakta, behøver andre ikke å være det.

message: Denne artikkelen virker retorisk i formen, uklar i stoffutvalg og svarer ikke til de to forventningene jeg har til artikkelen. Intuitivt ville jeg forvente at en artikkel med navnet Allmenningsrett beskriver gjeldende (norsk) lov og rettspraksis om allmenninger. 
Alternativt kan man selvsagt vente at ordet betyr den rettighet den enkelte bruksberettigede har i en allmenning, men heller ikke dette beskrives her. Ergo orbjektivitetstag. Mvh MHaugen 16. mai 2009 kl. 12:43 (CEST)
thread_title:  Objektivitet
Diskusjon:Plutokrati

message: Plutokrati (av gresk plutos - rikdom, og kratein - styre) betyr rikmannsvelde og regnes av noen som en styreform. Dvs. politisk styre som intendert eller faktisk er basert på økonomisk velstand og rikdom. Det er et samfunn der de som har nok penger styrer alt og kan gjøre som de vil. Mange mener at USA i praksis er et plutokrati, men flere land i den 3. verden er nok bedre kandidater, som for eksempel Ekvatorial-Guinea. Et politisk system hvor en person beriker seg økonomisk på å inneha et politisk verv betegnes normalt ikke som plutokratisk.
Jeg har ikke mer kjennskap til begrepet enn menigmann, og nettopp derfor mener jeg følgende:
Artikkelen er ikke leksikal, setningen: "Mange mener..." er en mening, dessuten står strofen i sterk kontrast til ordene i første setning: "... regnes av noen... ".
Setningen: "Det er et samfunn der de som har nok penger styrer alt og kan gjøre som de vil.", ser jeg på som problematisk, styrer man alt, kan man gjøre som man vil... i det minste smør på flesk.
Til slutt, sammenholder jeg ordene i tredje setning: "... de som har nok penger styrer alt...", med siste setning, begynner jeg å tenke: Hvem er politikerne i et plutokrati? Det er nærliggende å tenke at de som "styrer alt", beriker seg.
Tahele
thread_title: Plutokrati, artikkel i Wikipedia, norsk:
Hjelpdiskusjon:Wikipedia – Den manglende manualen/Introduksjon

message: Har foretatt en første grov oversettelse og avsnittet er klar for korrektur. Se gjerne spesielt på snarveier søkeboks, kan være det er bedre/mer matnyttige eksempler der. Ulf Larsen 10. mar 2009 kl. 17:08 (CET)
thread_title:  Grov oversettelse ferdigstilt, klar for korrektur
Diskusjon:Vear

message: I tillegg til å utvide det som allerede er skrevet, kommer jeg på følgende:
* Vearitt (granittslag?)
* Akersvannet (går vel kanskje under Stokke og Akersvannet naturreservat)
Jeg tenkte også å ta noen bilder, f.eks. av Vearhallen, til artikkelen.
Mathias 10. mar 2009 kl. 19:42 (CET)
Diskusjon:Provo (andre betydninger)

message: :en:Provo (disambiguation) inneholder også «Saint Provos, another name for :en:Saint Probus of Side», men jeg fant desverre ikke ut hva denne helgenen og martyren kalles på norsk.Ohedland 10. mar 2009 kl. 22:11 (CET)
thread_title:  Saint Provos
Diskusjon:Pensjonspoeng

message: Kan noen some kjenner math-taggen bedre enn meg gjøre om regnestykkene til math formeler som ser bedre ut. Jpfagerback 10. mar 2009 kl. 22:43 (CET)