lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Kategoridiskusjon:Film

message: Bør vi opprette en kategori kun for filmer (titler) ?
--Makne 13. jun 2004 kl.17:45 (UTC)
replies: text: Det er allerede laget en kategori for Norske filmer, akkurat nå linker den seg opp mot :Kategori:Film, men om man skal følge mønsteret for resten av kategoriene, bør den linkes opp mot Filmer, hvor man plasserer forskjellige filmer, som igjen linkes opp mot film. -- Einar 13. jun 2004 kl.21:00 (UTC)

message: Jeg ble litt skuffet da jeg så hvor filmkategorien lå plassert, ettersom jeg tolker det slik at innholdet begrenser seg til underholdningsfilm. Klart, 99% av moderne film har som en av sine hensikter å underholde publikum, men hva filmens vesen angår, så er mediumet overhodet i dømt til å måtte underordne seg noe slik. Jeg arbeider med en artikkel om den russiske filmregissøren Andrej Tarkovskij. Å legge den i underholdningskategorien vil gå på samvittigheten min, men det er dessverre det eneste alternativet jeg har? Jeg er ikke riktig bekjent med Wikipedia ennå, men jeg regner med at dette er riktig måte å ta det opp på. Jeg håper noen kan gjøre noe med dette, da gørrkjedelige akademiske dokumentarfilmer også er film. Det er bare ikke underholdning. Jeg synes "film" fortjener å bli sidestilt med andre store medier/kulturkategorier som musikk og litteratur (og "festspill" og "fornminnevern"?!) og dermed få kategorien sin direkte underordnet "kultur".
På forhånd takk.
JonasRH 3. des 2005 kl.19:21 (UTC)
replies: text: Jeg synes du tar det litt vel alvorlig; kategoriene er til for å gjøre det lett å manøvrere og da er det ikke ulogisk å ha det under underholdning i og med at det som du sier er overveiende underholdningsfilmer som produseres. Men jeg er enig i at film godt kan stå på samme nivå som musikk og litteratur, og omkategoriserte den uten noen videre seremoni. Når det gjelder kategoriseringen under kunst fjernet jeg den; den bør vel forbeholdes en underkategori for kunstfilm, slik at man ikke går til en underkategori under kunst og må vasse gjennom 99 Hollywoodfilmer for å finne en som er relevant for kategorien. Cnyborg 3. des 2005 kl.19:54 (UTC)
replies: text: :Ah, jeg er helt enig med deg. Jeg fant nettopp ut hvordan kategoriene fungerte, og det var visst ingen stor sak å omkategorisere. Jeg trodde dessuten at kategorier trengte å være direkte underordnet én spesifikk kategori. Men så lenge de kan høre til under flere er det vel ikke fantasisk farlig om Film ligger begge steder? Jeg la derfor Film tilbake under Underholdning (mens den fortsatt ligger under Kultur og Skuespill). Litteratur ligger også begge steder (Kultur og Kultur->Underholdning). Gjør om dette hvis du mener det blir galt. Takk. :) JonasRH 3. des 2005 kl.21:02 (UTC)
replies: text: ::Jeg synes det ser bra ut nå. --–Duffman 3. des 2005 kl.21:06 (UTC)
thread_title:  Flytte filmkategorien ut av "Underholdning"?
Diskusjon:Transport i San Marino

message: Det kan umulig være 220 km motorvei i San Marino. Skal det være 2,2 km eller 0,22 km montro? Såvidt jeg husker er det ikke noen motorvei innenfor landets grenser, bare bygater. --Jakro64 13. jun 2004 kl.22:37 (UTC)
http://en.wikipedia.org/wiki/Transportation_in_San_Marino Det er nok en typo derifra..

message: Artikkelteksten er limt inn i eget avsnitt i San Marino-artikkelen. Denne artikkelen var en stubb, bestående av linjer, som var merket med fletteforslag. Mvh --TorbjørnS (ʦ) 9. jan. 2024 kl. 19:29 (CET)
thread_title:  Fletting
Diskusjon:Sosiologi

message: Det som står her om sosiologi er jo mildt sagt meget lite objektivt, og inneholder dessuten jeg-form, et perspektiv som selvsagt ikke hører hjemme i leksika. Denne bør fjernes fram til det blir skrevet noe bedre. (Kanskje jeg gjør det selv en dag). 
- Jafro, 14. juni

message: Jeg har nå endret hele artikkelen, oversatt og lagt til en god del fra den engelske artikkelen, samt lagt til litt selv. 
Jafro 17. jun 2004 kl.01:09 (UTC)
replies: text: Godt jobbet! :)  --Vikingstad 17. jun 2004 kl.01:48 (UTC)
I artikkelen står følgende: "Sosiologi er først og fremst et fag hvor de lærerne som ikke fikk lov til å jobbe ved universitetene, kan vise frem kunnskaper for ungdom". Dette kan vel ikke være seriøst ment? Torvol 29. nov 2004 kl.20:10 (UTC)
thread_title:  Ny artikkel 

message: Jeg har renskrevet og forbedret forklaringen av sosiologibegrepet med (i det minste noen) kildehenvisninger. I avsnittet om fagets opprinnelse og historie trengs det flere kildehenvisninger, og aller helst en godt utvidet tekst. Dette gjelder også listen over ulike retninger innenfor faget ("bindestrekssosiologi"). Det er mye rom for utvidelse og forbedring her, om noen skulle føle seg kallet. Urvals (diskusjon) 20. mai 2016 kl. 19:27 (CEST)
thread_title:  Forbedring av artikkelen 
Diskusjon:A.I.: kunstig intelligens

message: Denne teksten ble skrevet som en skoleoppgave i filmanalyse. Den inneholdt opprinnelig en god del personlige vurderinger. Jeg har prøvd å fjerne eller tone ned de fleste, men noen gjenstår ennå. Dessuten mangler det ett skikkelig handlingsreferat, slikt skal man jo ikke ha i analyser. Einar 15. jun 2004 kl.15:32 (UTC)

message: I teksten står det at det er romvesner som dukker opp og hjelper David med å gjenskape "moren" hans. Jeg har alltid tolket de vensnene som Roboter?
replies: text: Jeg er enig og har endret teksten. – Hattrem 15. feb 2006 kl.00:25 (UTC)
thread_title:  Romvesner
Diskusjon:Pietisme

message: Jeg har sendt mail til iks.uio.no for å få tillatelse til å benytte innholdet fra siden deres ()her på Wikipedia. --Vikingstad 15. jun 2004 kl.22:10 (UTC)
Kategoridiskusjon:Komponister

message: Jeg har tatt meg den frihet å gjøre litt om på strukturen her. Kategorien «Klassiske komponister» har jeg gått bort fra, og flyttet «Wienerklassisistiske komponister» til «Komponister» (og Joseph Haydn til «Wiener...») «Classical» på engelsk er tvetydig, og kan bety klassisk musikk slik vi er vant til det på norsk, men kan også referere til klassisismen. Det er lett å gå seg vill i begrepene (jeg har kanskje gjort det selv), og med wienerklassisismen blir det enda mer forvirrende (jeg er litt usikker på om Johann Nepomuk Hummel hører hjemme blant de wienerklassisistiske (forferdelig ord!)).
Uansett tror jeg det er greiest å gå bort fra «Klassiske komponister» som kategori, og dele de inn etter retning/periode slik jeg har prøvd å gjøre konsekvent nå. Dels for å fjerne forvirring, og dels for å unngå et definisjonsproblem mht. hvilke komponister som virkelig er klassiske.
Synspunkter?
Pladask 18. jun 2004 kl.13:17 (UTC)

message: Jeg anbefaler å lage en ny struktur her. Middelalderkomponister, renessansekomponister, barokkomponister, klassisistiske komponister, romantiske komponister kan fungere. Etter dette er sjangrene så mangfoldige, og komponistene så lite inndelbare, at det kan være fornuftig å gjøre som i tysk wikipedia, å inndele i 20.århundres komponister (f.1880-1969), og 21.århundres komponister. Man kan kanskje beholde større stilarter, slik at vi får kategorier for opera, kirkemusikk, og også låtskrivere o.l. som også er foreslått her fra før. Synspunkter?
Nilsanders 29. des 2008 kl. 17:35 (CET)
thread_title:  Nye kategorier
MediaWiki-diskusjon:Recentchangestext

message: Brukere som ikke er innlogget vises cachede versjoner av sider (for å lette trykke på databasen). Dette fører imidlertid til at forsiden er inntil flere dager på etterskudd med f.eks. "Idag"- og "Aktuelt"-seksjonene for ikke innloggede brukere. Dette kan løses ved å oppdatere den en gang om dagen ved å trykke her. Wolfram 21. jun 2004 kl.15:19 (UTC)
replies: text: På grund af samme problem, som det I oplever, har jeg på min private server netop opsat et cronjob til automatisk at opdatere den danske hovedside lige efter midnat - skal jeg gøre det samme med ovennævte link? - Kaare 25. okt 2004 kl.17:20 (UTC)
replies: text: :Ja takk, det ville være flott! Wolfram 25. okt 2004 kl.20:06 (UTC)
replies: text: :: Det er hermed gjort. Cronjobbet kører første gang i aften/nat, lige over midnat dansk/norsk tid. - Kaare 26. okt 2004 kl.06:51 (UTC)
Jeg foreslår å bytte ut innholdet i MediaWiki-beskjeden med det i Mal:Siste endringer, som er litt mer prosjektrelatert… (PS! Om det ikke er kommet noen svar på dette innen 1. november, kommer jeg til å bytte det ut, og så avvente reaksjoner… ) Jon Harald Søby 24. okt 2005 kl.08:05 (UTC)

text: Det ser fint ut. Jeg synes du godt kan sette det inn med en gang. Så får vi se hvor populær "ønskede"-delen blir, vi har prøvet det før med mindre suksess, dessverre. Wolfram 25. okt 2005 kl.18:31 (UTC)
replies: text: :Vi kan prøve å få en variasjon i temaene ang. den, så kanskje det funker… Jon Harald Søby 25. okt 2005 kl.18:35 (UTC)
Jeg har fjernet lenkene til diskusjon og redigering av denne siden, da jeg ikke så noensomhelst grunn til å ha dem på rc-siden. Jeg lurer også på å begrense antall iw-lenker på denne siden til det samme som på Hovedsiden. --–Duffman 13. apr 2006 kl.11:10 (UTC)

message: Jag föreslår att en länk till senaste ändringarna och nya sidor på svenska Wikipedia läggs till, för enklare navigation. / 176.71.76.98 6. sep. 2017 kl. 21:53 (CEST)
thread_title:  Länk till svwiki
Diskusjon:ARO

message: Jag söker bilder på ARO JEEP
Svar till: aktiv.direkt@telia.com
Diskusjon:Kantor

message: Kutyme på Wikipedia er vel at vi skal bruke fulle setninger? — Pladask 4. jul 2004 kl.15:02 (UTC)
replies: text: Sant nok... Er ennå ny her, men prøver så godt jeg kan... :-) Olve 4. jul 2004 kl.21:28 (UTC)
replies: text: :Jepp, flott å se at du er aktiv. :-) — Pladask 5. jul 2004 kl.16:39 (UTC)
replies: text: ::Å du vet... Vi fra musikere fra midtre og nørdre luten må jo stå på... :-) — Olve 5. jul 2004 kl.21:10 (UTC)
Diskusjon:Cassini-Huygens

message: Denne artikkelen er oversatt kort tid etter at Cassini-Huygens gikk inn i bane omkring Saturn. Jeg har bl.a. oversatt de første avsnittene, og flere hjelpsomme har bidratt med den videre oversettelsen. Når man oversetter slike artikkeler er det viktig å huske på at korrekt oversettelse kan medføre feil i artikkelen. Dette fordi artikkelen beskriver en historisk begivenhet som omfatter både fortid, nåtid og fremtid.
Eksempler fra teksten: 
* <<Cassini-Huygens er en ubemannet romferd...>> (den pågår nå)
* <<Cassini-Huygens ble skutt opp den 15. oktober 1997...>>
* <<Huygenssonden består av to deler; sonden i seg selv, som vil gå ned på Titan...>> (fremtid)
Det siste eksempelet er i skrivende stund fremtid, men må rettes til fortid når den tid kommer, forutsatt at landingsfartøyet faktisk lander.
Neox 6. jul 2004 kl.10:13 (UTC)
thread_title:  Husk å skrive i riktig tid 

message: Huygens er en liten sonde fra moderfartøyet som ble sendt ned på den ene månen. Cassini-Huygens er dermed ikke navnet på romferden.--Neitakk 3. sep 2006 kl. 08:38 (UTC)
thread_title:  Feil? 
Diskusjon:Krone (valuta)

message: Tar jeg ikke feil så ble det vedtatt at Danmark skulle slutte seg til ØMU, noe som betyr at de har Euro. Estland, Tjekkia og Slovakia har dessuten blitt medlem av EU og må derfor adoptere den ganske snart. Einar 8. jul 2004 kl.01:18 (UTC)
replies: text: Det stemmer nok det, men frem til de går over til Euro. må jo artikklene bare stå, så får man heller opprette en kategori for utgått valutaer Martin 8. jul 2004 kl.09:21 (UTC)
Tsjekkisk og slovakisk navn for krone er "koruna". Jeg har overskrivet den gamle texten (korona) med riktig "koruna".
Diskusjon:Finn Iunker

message: Er det noen spesiell grunn til at han ikke skal ha stor l i etternavnet (som jeg ville tro er normalt...) Profoss 8. jul 2004 kl.19:14 (UTC)
thread_title:  Etternavn 
Wikipedia-diskusjon:Underprosjekter/Norsk politikk

message: Jeg opprettet siden Norges politiske system, og endret lenken fra Norge-artikkelen til å peke på denne som utdypende artikkel. Føler vi mangler generelle sider som handler om det norske demokratiet og hvordan alt fungerer. Blant annet kommer valgsystemet. Der har jeg skrevet litt på engelsk wiki, og kommer til å hente "tilbake" litt derfra. Mendalus 9. jul 2004 kl.12:39 (UTC)

message: Jeg har laget maler for medlemmene i regjeringer. De er tatt ibruk i en del av regjeringssidene, og jeg kommer til å legge dem inn i flere etterhvert.
Rekkefølgen på statsrådene i kildene følger rangordning innen regjering, men er ikke oppdatert når dette endres pga. skifte i regjeringen. Dette vil hos oss bli rotete, og vi trenger en fast rekkefølge på departementene. Det er iallefall 3 muligheter, alfabetisk etter navnet på departementet, alder på departementet og en hvor noen tunge departementer tas ut og lar de øvrige komme alfabetisk. Jeg har allerede skilt ut ministrene fra statsrådene, og i det minste finansminister burde komme foran en alfabetiske liste. Haros 13. okt 2005 kl.15:25 (UTC)
thread_title:  Regjeringer og rekkefølge på statsråder.
Diskusjon:Luther Blisset (pseudonym)

message: Jeg er litt usikker på hvor denne artikkelen skal kategoriseres. Jeg har plassert den i Kategori:Fiktive personer foreløpig, men det blir på flere måter ikke riktig. Luther Blisset er jo ikke en person (om man ikke tenker på fotballspilleren da), men mange personer. Eller for å være helt korrekt er det vel ett fenomen. Vet ikke. Einar 11. jul 2004 kl.15:57 (UTC)
_____________
Denne artikkelen forteller lite og ingenting om fenomenet Luther Blisset og bør derfor
utvides betydelig. I tillegg til å være pseudonymet til et forfatterkollektiv, som står 
bak den eksepsjonelt gode romanen «Q», er Luther Blisset også et politisk fenomen som 
omfatter mange og ofte uavhengige mennesker som bedriver politisk aktivisme under navnet Luther Blisset. Hvis jeg finner tid til det ser jeg ikke bort i fra at jeg vil gjøre noen tilføyninger 
her.
Adekvat 28.01.07
Diskusjon:Kaliningrad oblast

message: Hvilke resultater ga jordskjelvet høsten 2004 for byen og området. Jeg tenker spesielt på "Legoklossen" som, det etter sigende, er anlagt på sviktende grunnforhold.
Torbjørn 25.01.2005.
thread_title: Jordskjelvet

message: Bør vi ikke heller bruke fylke istedet for det russiske ordet «oblast» som få nordmenn forstår? --Jakro64 12. jul 2004 kl.11:20 (UTC)
replies: text: Jeg er enig. Fylke er bedre. Ctande 13. mar 2005 kl.16:25 (UTC)
replies: text: :Bruker vi ikke allerede voivodskap om polske provinser? Jeg kan ikke se det problematiske i å bruke ordet oblast (det gjelder ikke bare Russland, se f.eks. Kyiv oblast), på samme måte som Danmarks provinser heter amt og Sveriges provinser heter len. Jeg synes vi bør tenke oss om før vi begynner å omdøpe alle utenlandske provinser til fylke. Wolfram 13. mar 2005 kl.17:38 (UTC)
replies: text: ::På det året som er gått har jeg skiftet mening :-)))  Jeg foreslår at oblast består siden denne betegnelsen er i bruk på norsk, bl.a. i mitt leksikon. jakro64 13. mar 2005 kl.17:42 (UTC)

text: ::Jeg synes også at det er greit å bruke oblast; fylke gir visse assosiasjoner som ikke alltid stemmer med virkeligheten, og det er bedre å bruke det lokale ordet så lenge det er rimelig greit å skrive og uttale det. Cnyborg 13. mar 2005 kl.17:51 (UTC)
thread_title: Oblast
Diskusjon:Kings Bay-saken

message: Tittelen foreslås endret til Kings Bay-saken.
replies: text: Kings Bay-saken linker til denne artikkelen. Dessuten, ikke at det har noe med denne diskusjonen å gjøre, så hadde det vært fint om alle de som redigerer uten å være innlogget, registrerer seg slik at det vi blandt annet får signert diskusjoner på riktig måte. Fint at dere vil være med å bidra forresten. Einar 19. jul 2004 kl.16:12 (UTC)
Jeg lurer på hvorvidt det er riktig å linke til ebok.no, ettersom dette koster penger...?

message: Rundt 1967 (?) var der et foredrag i Studentersamfunnet i Trondheim av en av de sentrale personene i saken. Han satt alene igjen med svarteper og fikk skylden for det hele, ble ofret og fikk fullstendig ødelagt sin tilværelse. Han brukte resten av livet sitt til å prøve å renvaske seg. Etter foredraget snakket jeg med ham og han gjorde et meget sterkt inntrykk. Jeg tror han var ingeniør og arbeidet i Industridepartementet og hvis ikke jeg husker feil, het han Lindstrøm. Lindstrøm burde kanskje vært nevnt, men på en måte som ikke legger ytterligere stein til byrden. Sett i et avstandsperspektiv kan det hende at man har et noe mer balansert syn på dette enn dengang. --Frode Inge Helland 2. apr 2007 kl. 08:46 (CEST)
replies: text: Men han fikk en personlig unnskyldning fra Gerhardsen. Det må være bra nok.--88.89.69.223 7. feb 2011 kl. 00:55 (CET)
thread_title:  Lindstrøm
Diskusjon:Kasjubisk

message: Hei, en liten samling av polske publikasjoner ang. kaszuby:
 "Bedeker Kaszubski" Róży Ostrowskiej i Izabeli Trojanowskiej, Wyd.Morskie 1974 
przewodnik Jarosława Ellwarta "Kaszuby", wyd. Region, Gdynia 1998 
przewodnik Artura Jabłońskiego "Wędrówki po Kaszubach", wyd BiT, Puck 2000 
publikacje cykliczne Krzysztofa Nowaka w "Życiu na fali", lata 1999-2001 
opracowanie Alfonsa Sikory "Osobliwości i zabytki przyrody woj. gdańskiego", wyd. WOIT Gdańsk 1966 
publikację Longina Malickiego "Rok obrzędowy na Kaszubach", wyd. WOK Gdańsk,1986 
notatki z wykładu Eugeniusza Pryczkowskiego o Kaszubach dla SKPT-Gdańsk, 18.3.2002 
”Det kasjubiske språket har alltid vært undertrykket av polakkene, ikke minst etter 1945”
Hvor dette tøvet om undertrykkelse kommer fra?
* Kontroversiell setning flyttet til diskusjonssiden:
**Hvilke regler og fullmakter gjelder for en som kan bedømme at noe er ”Kontroversiell setning” ? Kontrovesliell er å publisere kvasi historiske fakta som med historien har ingenting å gjøre.
*** Setningen er kontroversiell i den forstand at det var uenighet om hvorvidt den var riktig. Den som skrev den mente åpenbart at den var riktig, men posteren øverst mente at den er tøv. Jeg har ikke kunnskap om emnet, så jeg flyttet den hit inntil videre. Noen andre må enten fjerne den eller flytte den tilbake og legge til mer informasjon om den påståtte undertrykkelsen.
Det kasjubiske språket har alltid vært undertrykket av polakkene, ikke minst etter 1945.
(Hvis ingen har diskutert den innen noen måneder kan den vel fjernes for godt.)
Diskusjon:Jernkorset

message: Øh, så vitt jeg forstår av den engelske utgaven fikk veteranene lov til å forsette å bruke jernkorset med svastikaen. På tross av at hakekorset var forbudt. Mulig jeg tar feil dog. Profoss 26. jul 2004 kl.01:28 (UTC)
Du har nok rett. Wolfram 26. jul 2004 kl.01:35 (UTC)
Siterer: "Korset, som også kalles det tyske korset, er Preussens nasjonalsymbol..."
hvor kommer dette fra? Finner ikke noe om "Det tyske korset". Tar jeg feil, eller er det feil oversettelse av "Den tyske orden"? Foreslår retting. KG 31. jan 2007 kl. 01:17 (CET)
replies: text: Kan være du har rett, min tysk er ikke god men jeg tror at :de:Schwarzes Kreuz (Symbol) kan fortelle mer. Noorse 31. jan 2007 kl. 01:26 (CET)
replies: text: :I min forståelse av den tyske teksten sier første setning: Das Schwarze Kreuz er et statssymbol som er benyttet av de preussiske og tyske militære stridskreftene og den tyske orden. Kanskje er ordet Hoheitszeichen et nøkkelord? På norsk bruker vi vel ordet riksvåpen, men det er hele skjoldet. Forstår jeg den tyske teksten riktig, er det norske Hoheitzeichen selve løven som da blir analog med det tyske korset. Foreslår at vi retter nasjonalsymbol (nasjon er noe annet enn stat) til statsymbol. --PaulVIF 31. jan 2007 kl. 10:11 (CET)
thread_title:  Eldre innlegg 

message: Dette må vel være en interessant utfordring for bidragsyter Ordensherre? Skulle anta at det er innenfor hva vedkommende bidragsyter har særlig kompetanse på. Med andre ord, legge til kilder, så malen øverst i artikkelen kan fjernes. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 19. jun. 2021 kl. 20:35 (CEST)
thread_title:  Utfordring for Ordensherre?
Kategoridiskusjon:Hovedsteder

message: Tokyo, hovedstad i japan. ca. 8,3 millioner innbyggere, danner sammen med nabobyene Yokohama og Kawasaki verdens største byområde med nesten 35 millioner mennesker.
replies: text: Dette er vel noe som skulle stått her og ikke her. Einar 28. jul 2004 kl.07:56 (UTC)

message: Hadde det vert en idé å ha underkategorier etter hvilken verdensdel byen/landet ligger i, slik som den engelske Wikipedian har? Kan kansje være lurt etterhvert som vi får mange flere byer...
Pyramide 7. mar 2005 kl.20:48 (UTC)
replies: text: Ingen dum idé. Best å gjøre det nå før det blir veldig mange. –Wintermute 7. mar 2005 kl.21:00 (UTC)

text: Enig, det virker fornuftig å ha samme inndeling som for land. Cnyborg 7. mar 2005 kl.21:49 (UTC)
thread_title:  Hovedstader etter verdensdeler
Kategoridiskusjon:Universiteter

message: Bør vi egentlig bruke entall eller flertall i kategoriene (altså "Universitet" og "Museum" eller "Universiteter" og "Museer")? Wolfram 30. jul 2004 kl.00:18 (UTC)
replies: text: Det var vel meningen å bruke flertallsformer. Einar 30. jul 2004 kl.00:23 (UTC)
replies: text: :Da får jeg flytte artiklene i de to nevnte kategoriene på et tidspunkt. Det er synd at kategori-redirecter ikke virker. Wolfram 30. jul 2004 kl.00:33 (UTC)

text: :Hm, tysk Wikipedia bruker entallsform, se :de:Kategorie:Museum og :de:Kategorie:Universität Wolfram 30. jul 2004 kl.00:36 (UTC)
replies: text: ::Jeg tenkte det vel egentlig slik at kategorien inneholdt flere artikler og derfor var det naturlig å ha det i flertall. På engelsk er det flertall :en:Category:Univerities og dansk :Kategori:personer Einar 30. jul 2004 kl.00:58 (UTC)

message: Underkategorier bør ha samme form. Nå har vi «Norske universiteter» og «Universiteter i Storbritannia». Wolfram 26. jan 2005 kl.22:56 (UTC)
replies: text: Enig, har endret den til «Britiske universiteter». Cnyborg 26. jan 2005 kl.23:06 (UTC)

message: Universiteter er vel skoler? --–Duffman 22. des 2005 kl.10:21 (UTC)
replies: text: Jeg ville ikke kalt dem det. Hvis det må være en felles kategori for læresteder (både høyere og lavere) foreslår jeg å kalle den netopp det. Wolfram 22. des 2005 kl.10:26 (UTC)
replies: text: :Hva er egentlig forskjellen? Jeg trodde skole betød lærested. --–Duffman 22. des 2005 kl.10:27 (UTC)
replies: text: ::Det betyr vel strengt tatt noe slikt som "fritid". Se . I Norge er det vel ikke vanlig å omtale høyere læresteder som "skoler". Det er litt annerledes på engelsk. Wolfram 22. des 2005 kl.10:31 (UTC)
replies: text: :::Fritid er en god beskrivelse på min skolegang. Jeg ser forresten at det på engelsk er forskjellig betydning i UK og USA, så det er kanskje best å opprette en kategori for læresteder? --–Duffman 22. des 2005 kl.10:33 (UTC)
replies: text: ::::Enig. Wolfram 22. des 2005 kl.10:36 (UTC)
thread_title: Skole

message: Hvordan bør f.eks. Tbilisi State University legges inn? Universitetet i Tbilisi? Ser ikke ut som det er etablert noen standard på dette. Ssu 17. mar 2006 kl.19:00 (UTC)
replies: text: I alle fall ikke med en engelsk oversettelse av navnet. Jeg foretrekker Tiblisi Statlige Universitet som hovedoppslagsord, med omdirigering fra თბილისის სახელმწიფო უნივერსიტეტი og Tbilissis Sachelmzipo Uniwersiteti. Kjetil Ree 21. mar 2006 kl.06:59 (UTC)
replies: text: :* Tblisi statlige universitet. Jon Harald Søby 21. mar 2006 kl.19:11 (UTC)
thread_title: Norske eller utenlandske navn
Wikipedia-diskusjon:Underprosjekter/Datoer

message: Det hadde vært kjempefint om folk kunne listet opp de viktigste hendelsene i en artikkel på de aktuelle datosidene, iallfall slikt som fødsels og dødsdato. Det hadde gjort arbeidet med å holde de sidene ved like mye lettere. Om du gidder kan du jo også fullføre resten av siden også. Einar 30. jul 2004 kl.00:26 (UTC)

message: Hei hva dreier dette prosjektet seg om? Jeg er interessert i datoer, men da i en litt teknisk henseende, se :Kategori:Datomaler og :Kategori:Kalendermaler (hvor jeg håper å få erstattet alle de manuelle malene). F.eks. jobber jeg med å få på plass en generisk kalender , som for denne måneden gir . Er dette ting som dekkes av dette underprosjektet? nsaa 7. des 2006 kl. 09:58 (CET)
thread_title:  Hva dreier dette prosjektet seg om?