lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Walt Disney

message: I Aschehoug og Gyldendals store norske leksikon fra en gang på begynnelsen av 80-tallet står det følgende om Walt Disney: "Disney forkastet illusjonistisk modellering i tegnefilmene og arbeidet i stedet med rene plater i forenklet stil, med en klar og fast kontur".
Hva vil "illusjonistisk modellering" innen tegnefilmmediet si? For de av oss som ikke har nevneverdig kunstnerisk bakgrunn er heller ikke resten av setningen særlig forklarende. 
replies: text: Det betyr ganske enkelt at den amerikanske skaperen Walt Disney og hans studiotegnere ikke prøvde å herme etter virkeligheten og skape en tegna illusjon av modellerte 3D-former med skygger og så videre. Isteden valgte de å tegne enkelt med jevne farger uten skygge i en grafisk flatestil med tydelig strek eller kontur rundt alle detaljer. Leksikonet tar imidlertid litt feil. For det første er bakgrunnene i tegnefilmene svært «modellert», det vil si malt med rom- og dybdevirkninger som en etterlikning av tredimensjonale former, nesten som i tradisjonelt illusjonsmaleri. Figurene og de bevegelige delene i forgrunnen er derimot utstyrt med denne heltrukne streken og fylt med jevne fargeflater. Dette gjorde det mye lettere å tegne mange nesten nøyaktig like tegninger som trengs i de bevegelige delene i en tegnefilm som er tegna i en teknikk som kalles «celle-animasjon». Denne forenkla tegnestilen gjelder selvsagt også tegneseriene som er lettere å gjengi tydelig på trykk, særlig på dårlig avispapir, hvis streken er skarp og klar, kontrastene er tydelige og fargene er få og jevne. Denne tegnestilen var den vanlige i de humoristiske tegneseriene den gangen, og er det fremdeles. Det var altså ikke Walt Disneys oppfinnelse å tegne så enkelt. Og studioet forkastet slett ikke «illusjonistisk modellering» i bakgrunner og effekter. Wolfmann 7. mai 2007 kl. 07:55 (CEST)
thread_title: Hva menes med dette?
Diskusjon:Søkemotoroptimalisering

message: :Se også diskujon under Diskusjon:Søkemotoroptimering

message: Jeg har flyttet artikkelen fra søkemotoroptimering til søkemotoroptimalisering med følgende begrunnelse:
1. Begge skrive måter er riktige.
2. Søkemotoroptimalisering er blir oftere brukt, noe man kan se ved et søk f.eks i Google. 
3. Søkemotoroptimalisering er begrepet som er brukt i artikkelen, søkemotoroptimering var kun brukt en gang.
--Eplekake 30. mai 2006 kl.00:22 (UTC)
replies: text: Det kan se ut som noe historikk er gått tapt her. Jeg ser om det kan ryddes litt. ZorroIII 16. jul 2006 kl.21:55 (UTC)
replies: text: :Rydding utført. Om noen er uenig i navn på artikler skal artikkelen flyttes, det skal ikke brukes klipp-og-lim, da dette medfører at historikken går tapt og en dermed bryter GFDL-betingelsene som opprinnelige bidragsytere har sluppet bidragene sine under. Om bruk av flytt-funksjon ikke kan utføres pga at det finnes en side med det navnet fra før så kontakt en administrator etter at konsensus om nytt navn er oppnådd. ZorroIII 16. jul 2006 kl.22:09 (UTC)
replies: text: ::Jeg klippet ut søkeoptimalisering fra artikkel Søkemotor for å få saken i bevegelse, og flettet den biten inn i denne artikkelen. De som irriterer seg får heller gi sitt bidrag. --Finn Bjørklid 30. nov 2006 kl. 22:43 (CET)
Kjørte en liten opprydning i lenkene som var lagt inn. Alt for mye ubrukelige lenker som ikke bidrar til noe for de som vil lære. --Kenneth Dreyer 2. mai 2008 kl. 20:03 (CEST)
thread_title: Søkemotoroptimering eller Søkemotoroptimalisering?

message: Artikkelen er i dag vedlikeholdsmerket som kildeløs. Den har ikke en eneste referanse. Har satt inn seksjon for referanser som fanger dem opp når de legges inn i teksten. --ツツDyveldi ☯ prat  ✉ post  28. sep. 2014 kl. 16:28 (CEST)
thread_title:  Vedlikeholdsmerket i dag 
Diskusjon:Mortensnes

message: Sitat fra innledningen: Men det var antakelig Norges aller første tettsted, med over hundre innbyggere allerede for 8.000 år siden. Kilder? mali 17. apr 2006 kl.17:08 (UTC)
replies: text: Fjernet tekst som ikke var relevant eller verifiseres. --Finn Bjørklid 28. nov 2006 kl. 23:42 (CET)
Diskusjon:Mellotron

message: Bør denne samredigeres med: Båndspillerklaviatur? Båndspillerklaviatur er mitt forslag til oversettelse av tape replay keyboard. Mellotron er jo mer kjent, men det er strengt tatt et varemerke, og ikke en instrumentbetegnelse. Mahlum 18. apr 2006 kl.08:20 (UTC)
replies: text: Wikipedia har artikler både om varemerker og generelle løsninger. Jeg foreslår at de blir liggende i to artikler, men at Mellotron ryddes og linkes til båndspillerklaviatur. Eventuell generell info kan flyttes fra Mellotron til Båndspillerklaviatur. - Soulkeeper 18. apr 2006 kl.08:49 (UTC)
replies: text: :Noen med musikkbakgrunn burde kanskje uttale seg om hvorvidt det finnes et norsk ord for tape replay keyboard. Mahlum 18. apr 2006 kl.21:01 (UTC)

message: I artikkelen Mellotron fjernet jeg en liste over vilkårlige band som bruker mellotron. Denne lista var like irrelevant i denne artikkelen, som en liste over alle som bruker gitar ville være i artikkelen Gitar. Det kan være på sin plass å nevne hvem som først tok instrumentet i bruk, og hvem som eventuelt populariserte instrumentet, men å liste opp band bare for å bruke et instrument hører ikke hjemme i en leksikonartikkel. Da er det riktigere å lenke andre veien, altså å lenke til artikkelen Mellotron i artiklene om de enkelte bandene. - Soulkeeper 22. nov 2009 kl. 17:46 (CET)
thread_title: Liste over [[kreti og pleti]] som bruker mellotron
Diskusjon:Postnummer

message: Bør tittelen endres til Postnummer ? Flums 18. apr 2006 kl.08:40 (UTC)
Diskusjon:Stjepan Mesić

message: mal:nynorsk er ment som et forsøk, en praktisk demonstrasjon på forslaget jeg har kommet med på tinget under om henvisninger til nynorsk wikipedia - et forslag. Om den almenne meningen er at man ikke vil ha en slik mal på bokmålswikien, så greit. Om noen vil følge malens oppfordring og oversette nynorskartikkelen til bokmål, mer enn greit. Jeg vil gjerne høre hva folk mener. (Barend 19. apr 2006 kl.09:53 (UTC))
replies: text: Jeg skrev hva jeg mener på diskusjonssiden til malen. Hvis du ønsker en diskusjon et annet sted så si ifra:) OPus- (Disk.|Bidrag) 19. apr 2006 kl.09:58 (UTC)

message: Det er satt i gang avstemning på Wikipedia:Tinget (pkt. 81.1) om mal:nynorsk skal tillates eller ikke. (Barend 5. mai 2006 kl.14:17 (UTC))
thread_title:  Avstemning
Diskusjon:Spørsmålstegn

message: Setningen "Det speilvendte spørsmålstegnet ble tidligere også brukt i Europa, da for å understreke at et spørsmål var ment retorisk." foreslås slettet dersom den ikke dokumenteres.
Fjernet da det ikke kom noen dokumentasjon på påstanden: "Det speilvendte spørsmålstegnet ble tidligere også brukt i Europa, da for å understreke at et spørsmål var ment retorisk."

message: Jeg foreslår en klargjøring om man skal ha mellomrom mellom setningen og tegnet. (Om dette ikke allerede finnes :p ) Altså greit at man ikke skal gjøre det, men da bør det stå at man ikke skal det, da det er en vanlig feil. ϑ Marcus 14. nov 2006 kl. 15:18 (CET)
thread_title:  Mellomrom
Diskusjon:Fagerstrand

message: Synes dere at denne artikkelen holder mål? Jeg har ikke noen særlig erfaring her fra Wikipedia men jeg oppfattet deler av denne artikkelen som "reklame" for tettstedet Fagerstrand. Synes også at det ble litt rotete på slutten.
Jeg er enig. Hadde det blitt feil å stille spørsmålstegn ved artikkelens nøytralitet? Blupping 10. nov 2006 kl. 22:33 (CET)
replies: text: Ryddet opp i nå, men kan trenge litt mer arbeid. Artikkelen var så lite objektiv som den kunne bli.--Neitakk 31. jan 2008 kl. 12:45 (CET)
Fjernet lenken: * http://www.fagerstrand.no/indeks.html
Så vidt jeg kan se er den død.
Jeg synes også lenken til sykkelfabrikken er litt tvilsom idet det er en rent kommersiell side. Når det gjelder historie vil jeg sjekke ut fakta (Ann Turi Fords navnebok. Kanskje noen har lyst til å sjekke i Nesoddens historieH.tjerns 15. feb 2011 kl. 15:44 (CET)
Diskusjon:Fylkesvei 606

message: Er denne veien fremdeles riksvei? Jeg syntes det var litt merkelig at det ikke fantes en artikkel med dette veinummeret. Har ikke klart å finne ut at denne veien ikke har riksveistatus lenger. Ikke nøl med å slette artikkelen hvis noen vet at denne veien har blitt nedgradert til fylkesvei. --Blue Elf 20. apr 2006 kl.19:59 (UTC)
Diskusjon:Nepals geografi

message: Fint arbeid,
Mali! Gleder meg å se hva du har gjort!
Tøgrim 2006- 04 - 20

message: Jeg har føyd til kategorien Distrikt på Prettytable-oversikta over Byer i Nepal. 
Men jeg skjønner ikke Prettytable, så jeg har mekka det iddiot, bare klippa og limt til jeg fikk det til.
NESTEN.
Jeg klarte ikke å få den oransje fargen på "Byer i Nepal" til å fortsette helt ut til og over Distrikt.
Noen ikke-iddjot Wikipedister som kan hjælpe meg med det?
(Forklar gjerne hva jeg gjorde feil åsså, så trenger jeg ikke hjælp i neste omgang!)
på forhånd takk og BesteHexer fra Tronogrim 25. mar 2007 kl. 19:32 (CEST)
thread_title:  Hjelp med Prettytable? 
Diskusjon:August Christian Manthey

message: Er denne mannen far til Bertha Manthey (1867-1947), og således morfar til fhv utenriksminister Halvard Lange, jfr Langes biografi!? M. Haugen 21. apr 2006 kl.07:16 (UTC)
replies: text: Og jeg fant svaret selv. Nei, det er han ikke. Christian Lous Langes svigerfar het riktignok Manthey, men kan i beste fall ha vært en bror av han her. M Haugen 25. apr 2006 kl.21:04 (UTC)
thread_title:  Slekt 

message: Denne biografien er i dag preget av et stort detaljnivå om hvilke departement han bestyrte, helt ned på ukeskonstitueringer og de svensk-norske interimsregjeringene. 
Jeg foreslår at detaljene gjemmes med Mal:Kollaps topp, og at vi holder også til den løsningen som nevnes i standardverket «Stortinget og statsraadet» og som nn:wp også bruker: «1856 vart han utnemnd til statsråd og veksla mellom å vere sjef i Revisjons-, Finans-, Justis- og Indredepartementet.» Mvh --M O Haugen (diskusjon) 7. jul. 2022 kl. 10:36 (CEST)
thread_title:  Detaljnivå
Kategoridiskusjon:Alkaloider

message: Jeg må si meg helt uenig i at alkaloider skal klassifiseres under legemidler. Alkaloid er et entydig kjemisk begrep. At mange alkaloider gjenfinnes i legemidler kan etter mitt syn ikke forsvare at alkaloid skal regnes som en delmengde av legemidler. Denne forbindelsen må klargjøres gjennom dobbelt klassifisering der dette er aktuelt. __meco 21. apr 2006 kl.08:14 (UTC)
thread_title: Kategori:Legemidler?
Diskusjon:IMUSE

message: Er dataspill og programvare rett kategori for denne artikkelen? Det er jo en spillmotor, altså en del av et dataspill og programvare, så jeg vil ikke klassifisere det som noen av delene. Engelsk wiki har en kategori for spillmotorer. Kanskje den hadde passet bedre i noe sånt? Zaarin 21. apr 2006 kl.16:45 (UTC)
thread_title: Kategori
Diskusjon:John Christian Elden

message: Kan noen med tilgang legge til :Kategori:Formenn av Det Norske Studentersamfund. Keanu 13. jan 2010 kl. 20:29 (CET)
replies: text: +1 fra meg. Elden var formand av Det Norske Studentersamfund i 1987, se Liste over formenn i Det Norske Studentersamfund. Misund 7. apr 2010 kl. 06:50 (CEST)
thread_title: Kategori

message: Denne artikkelen har vært låst altfor lenge og må låses opp. Ulf Larsen 17. feb 2010 kl. 20:34 (CET)
thread_title:  Feilaktig låsing 

message: Jeg har begynt på en kinesisk versjon av denne biografien, men jeg vet ikke hvordan disse to skal lenkes til hverandre. Kan noen hjelpe? Den kinesiske stubben ligger her:
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%A8%E8%89%BE%E7%99%BB
--217.170.192.141 5. sep. 2015 kl. 07:57 (CEST)
thread_title:  Hvordan lenke til andre språkutgaver? 

message: Det var satt inn en generell mal som etterlyste kilder. Jeg fjernet denne. Påfør  på påstander som trenger referanser. Nsaa (diskusjon) 5. sep. 2015 kl. 12:12 (CEST)
thread_title:  Manglende kilder? 

message: Artikkelen er merket med «Trenger oppdatering: Denne artikkelen eller seksjonen er ikke oppdatert med ny utvikling eller ny informasjon.
Du kan hjelpe Wikipedia med å oppdatere den.». Flott om det spesifiseres hva som mangler i artikkelen. Jeg fjerner boksen om ikke lenge om det ikke kommer opp momenter som bør beskrives. Nsaa (diskusjon) 5. sep. 2015 kl. 12:14 (CEST)
thread_title:  Trenger oppdatering 

message: Elden blir omtalt som "kommandør av DGG". Kanskje er det selvfølgelig hva dette betyr, men ikke for meg. På andre steder i bokmålswikipedia betyr forkortelsen "Deutsche Grammophon Gesellschaft", men neppe her. Roufu (diskusjon) 26. jun. 2022 kl. 07:21 (CEST)
replies: text: Jeg løste mysteriet, lenket opp Grisen og ref-et... Så får heller noen akkkademikere her vurdere betydningen av dette. Kimsaka (diskusjon) 26. jun. 2022 kl. 08:11 (CEST)
thread_title:  DGG?
Maldiskusjon:Infoboks politi

thread_title:  Bruk 

message: Denne malen må ha en grundig overhaling dersom den skal dekke flere poltistyrker enn britiske. I tillegg bør den standardiseres m. bruk av -malverket.  – Desoda [D] [B] 21. aug. 2019 kl. 00:03 (CEST)
thread_title:  Trenger overhaling
Diskusjon:Ladested

message: Det bør avklares når ladestedsbegrepet kom i bruk i Danmark-Norge.
Fra omkring 1500 hadde hollendere begynt å oppsøke norske havner på Østlandet, hvor de kjøpte og gav kontant betaling for trelast.  
Hollenderne oppsøkte norske havner langs kysten - i alle fall til Nordmøre - det er derfor feil å nevne Østlandet. Om de betalte kontant er irrelevant i forhold til temaet. En tekst skal selvfølgelig ikke bare være forståelig - den skal være lett å lese og ikke inneholde gjenstakelser. krg 23. jan 2012 kl. 00:36 (CET)
thread_title:  Begrepets opphav 

message: I artikkelen brukes den feilaktige formen *"et kjøpsted": Den heter (og kan bare hete!) EN kjøpSTAD. (Flertallsformen er riktignok to kjøpsteder - på samme måte som en hovedstad > to hovedsteder.) 
replies: text: Jeg har rettet opp denne feilen - kjøpsted står verken i rksmålsordlisten i eller i bokmålsordboka. - 4ing (diskusjon) 23. jun. 2014 kl. 23:04 (CEST)
thread_title: Grammatiske feil

message: Her har noen døpt Mosjøen om til kjøpstad. Vet ikke om flere ladesteder i artikkelen har fått samme æren. Mvh. 85.166.154.24 6. jun 2013 kl. 14:41 (CEST)
thread_title:  Feil 

message: Listen inneholder dessverre en rekke feil og misforståelser.
En av de groveste gjelder Stavern: Denne byen fikk status som KJØPSTAD (ikke ladested). Og den fikk denne statusen i 1942 - ikke 1946.
thread_title:  Flere feil 

message: Når en bruker begrepet "by" på folkelig maner i betydningen "kjøpstad" blir det både uklart og galt. Begrepet by ble først innført midt på 1900-tallet i formell sammenheng. Da fikk både kjøpsteder og ladesteder status som bykommuner. Krg (diskusjon) 20. jun. 2021 kl. 20:50 (CEST)
thread_title:  Ladested og kjøpstad
Diskusjon:Opprinnelsen til kongedømmet Alba

message: Synes språket her er tungt, bør jobbes mer med det. Virker som det er oversatt relativt direkte. Ulf Larsen 22. apr 2006 kl.18:53 (UTC)
replies: text: Artikkelen er oversatt fra engelsk, ser ikke noe galt i det, skjønt det er utvidet noe. Den engelske er relativt akademisk, men heldigvis er norsk et ledigere språk og jeg mener at den er «lettere» på norsk uten at forståelsen har tapt seg på det. Noe går på stil selvsagt, jeg har beholdt «arkaisk» istedenfor «gammel», og ikke forklart «hagiografi», skjønt sistnevnte er internlenket. Så veldig direkte er dog artikkelen ikke. Sammenlign artikkelens første engelske setning: The conceptualisation of the past as the standard of the Middle Ages is perhaps best encapsulated by the German term Volkerwanderung. Og mitt norske forslag er følgende: Folkevandring er en modell som middelalderens skotter pekte på for å forklare sitt eget opphav. Uansett, jeg har tatt en første gjennomgang med korrektur, men slipp deg gjerne løs du også om du ser noe. --Finn Bjørklid 24. apr 2006 kl.17:24 (UTC)
thread_title:  Bør jobbe med språket her
Wikipedia-diskusjon:Kontor

message: Dette er ikke en ordinær kontaktside, dette er Foundations kontor. — Jeblad 22. apr 2006 kl.19:44 (UTC)
replies: text: Denne siden bør flettes inn i Wikipedia:Kontakt oss. --–Duffman 23. apr 2006 kl.08:58 (UTC)
replies: text: :Den omhandler juridiske saker og lignende der Wikimedia Foundation må gripe inn. Det er ikke ment å være som en Kontakt oss-side. Jon Harald Søby 23. apr 2006 kl.09:20 (UTC)
replies: text: ::"Omhandler"? Hva mener du? Den viser jo bare til den engelske Office Actions-siden. Vi har ikke noe kontor for stiftelsen på den norske utgaven av Wikipedia. Alle slike henvendelser må gå til den engelske siden. --–Duffman 23. apr 2006 kl.09:22 (UTC)
replies: text: :::Den engelske siden er en kontaktside for de som tar seg av saker der ting må endres raskt for å unngå juridiske sanksjoner og denslags. Det er ikke et sted for vanlige kontakthenvendelser om norsk Wikipedia. Det jeg fikk høre var at det skal relativt mye til for å aktivisere de som forestod siden. Jeg tror derfor det er greit å skille det fra Wikipedia:Kontakt oss. Hvorvidt den eksisterende teksten på Wikipedia:Kontor og/eller Wikipedia:Kontakt oss bør endres eller utvides har jeg ingen formening om. Kanskje bør det lages en noe mer omfattende side av Wikipedia:Kontakt oss så denne ikke fremstår som en pekerside? — Jeblad 23. apr 2006 kl.11:09 (UTC)

message: Fjernet flettemerking. Antar begge skal brukes siden det ikke har skjedd noe på lang tid. Ulf Larsen 2. des 2006 kl. 21:43 (CET)
thread_title:  Fletting
Wikipedia-diskusjon:Kontakt

message: Kunne man kanskje referere til Wikipedia:Presse og/eller i stedet for Wikipedia:Kontor. --Eddi (Snakk) 23. apr 2006 kl.01:57 (UTC)
replies: text: Wikipedia:Kontor bør heller flettes inn i Wikipedia:Kontakt oss. --–Duffman 23. apr 2006 kl.08:59 (UTC)

message: Antar begge artikler skal beholdes. Ulf Larsen 2. des 2006 kl. 21:44 (CET)
thread_title:  Fjernet flettemerking 

message: Hvor kenge skal jeg være blokkert. Lepra er utryddet
Jeg har tilsamen´100 000 redigeringer på norsk og nynorsk siden 1992 
finnbendiksby@icloud.com (diskusjon) 28. jan. 2020 kl. 15:04 (CET)
replies: text: Wikipedia kom ikke før på 2000-tallet så det er umulig at du har vært på wikipedia siden 1992. 1992 var nok da det ble noe vanligere for de første personene å komme på internett i Norge. Dine første wikipedia-redigeringer på no:wp som ikke er slettet er fra 2005. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 2. feb. 2020 kl. 15:25 (CET)
thread_title:  Blokkering JEG ER IKKE SMITTEFARLIG 

message: Bruker misbruker rettigheter ved å reverte på en måte som ikke er i henhold til wikipedias regler. Denne brukeren leser ikke begrunnelsen for endring, eller vurderer teksten som sto der i utgangspunktet God grunn lit å tro at det har vært slikt over mange år 
replies: text: Brukeren har redegjort for seg i redigeringskommentaren, og fulgt prosjektets retningslinjer. Innholdet i artikler kan diskuteres på den respektive artikkels diskusjonsside. Znuddel (diskusjon) 11. mai 2024 kl. 15:16 (CEST)
thread_title:  Angående bruker 1000mm
Diskusjon:Eid (Sogn og Fjordane)

message: Da de muslimske høytidsdagene Id ul-fitr og Id ul-adha skrives som Eid på flere språk, deriblant engelsk - burde det vært en linje her med henviser dit, utfra prinsippet om flertydige titler? Railwayman 22. apr 2006 kl.21:31 (UTC)
thread_title:  Flertydig tittel? 
Diskusjon:Passasjerskip

message: Savner et avsnitt om seilskip / dampskip i passasjertrafikk.
Diskusjon:Lucifer

message: * Er det noen som har noe imot at vi legger inn tolkninger av Lucifer.Da tenkte jeg spesielt på Margit Sandemo sin tolkning av skikkelsen? Ninin 23. apr 2006 kl.18:49 (UTC)
replies: text: Ja. Dette er et leksikon og forholder seg ikke til skjønnlitterære tolkinger hvis dette ikke gjelder bokværk av usedvanelige dimmensjoner. — Jeblad 23. apr 2006 kl.19:24 (UTC)
replies: text: : Okey, greit vite. Hehe Ninin 24. apr 2006 kl.15:24 (UTC)
replies: text: :: men det må være  helt greitt å legge til margit sandemo på lista over folk som har behandlet skikkelsen skjønnlitterært. --Vindheim 24. apr 2006 kl.16:04 (UTC)
thread_title: Spørsmål
Maldiskusjon:Siste endringer

message: Noen har kommentert at denne boksen er for stor. Skal vi fjerne de lenkene som uansett ligger i prosjekt-boksen i sidebaren - Tinget og Prosjektportal? --–Duffman 24. apr 2006 kl.10:44 (UTC)
replies: text: HVorfor ha :en:no:Spesial:Recentchanges ?? ϑ Marcus 6. nov 2006 kl. 17:30 (CET)
I denne redigeringen 21. desember 2017 ble oppsettet endret til ny utforming. Jeg setter tilbake slik det var tidligere, nå er boksen på høyre side stor og uoversiktlig.--Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 25. des. 2017 kl. 18:55 (CET)

text: Helt uenig – de er jo like store, bare at den ene er vertikal og den andre horisontal. Den nye versjonen funker mye bedre med nye Siste endringer enn den gamle versjonen. Jon Harald Søby (diskusjon) 26. des. 2017 kl. 00:56 (CET)
replies: text: :Helt enig med Anne-Sophie. Det ble veldig rotete og uoversiktlig etter endringen. Mvh --- Aldebaran (diskusjon) 26. des. 2017 kl. 01:38 (CET)
replies: text: ::For meg kolliderte de to boksene med det opplegget hun tilbakestilte, slik at søkeboksen (gammel versjon av siste endringer riktignok) ble veldig smal og veldig høy, Haros (diskusjon) 26. des. 2017 kl. 10:12 (CET)

message: Lenken til månedens konkurranse for nåværende år hentes via #timel:o-m (ISO-8601 year of the specified week + mnd) og vil da til og med søndag (?) returnere januar 2020. Endre til Y-m? (år + mnd) Eller vil det brekke noe annet? Kan alltids endres tilbake neste uke, men jeg tipper dette inntreffer hvert år.  – Desoda [D] [B] 1. jan. 2021 kl. 14:43 (CET)
replies: text: Utførte endringen. Det ser ut til å fungere.  – Desoda [D] [B] 1. jan. 2021 kl. 16:01 (CET)
replies: text: :Er  vel kanskje en hangup fra den gangen det var ukens konkurranse Sam Vimes (diskusjon) 1. jan. 2021 kl. 16:59 (CET)
replies: text: :: Jepp, det er nok årsaken.  – Desoda [D] [B] 1. jan. 2021 kl. 17:03 (CET)
thread_title:  Vi er tilbake i 2020, i alle fall i to dager til 

message: Jeg fjernet interwiki-stoffet fra malen og la til noen lenker; språklenkene i sidemargen er til stede fremdeles, og det er vel der det er naturlig å kikke. Utfor (diskusjon) 12. mai 2021 kl. 22:03 (CEST)
thread_title:  Interwiki-stoff
Diskusjon:Human Development Index

message: Hva ligger i "barselstall"? Ståle 24. apr 2006 kl.10:53 (UTC)
replies: text: Fødselsstatistikk. Det er kanskje et bedre ord… Jon Harald Søby 24. apr 2006 kl.11:19 (UTC)
thread_title:  Barseltall 

message: Her burde det kanskje sies hva som er positive og negative tall? Er det best å ligge nærmest 1 eller 0?
Jetro 17. mai 2006 kl.16:08 (UTC)
Det står jo det: "HDI angis på en skala fra 0 til 1, hvor 1 er best"
thread_title:  HDI-tall 

message: Hvordan kan HDI være et akronym? Man uttaler det jo bokstav for bokstav. 
replies: text: Helt korrekt! Fikser nå. Jon Harald Søby 5. jul 2006 kl.19:32 (UTC)
thread_title:  Akronym 

message: Er det virkelig rettere å skrive forventa, blei, utvikla, lista fremfor forventet, ble, utviklet, listen...?Torejorgen 22. nov 2006 kl. 00:25 (CET)
replies: text: Nei, man kan velge. Men det er en fordel om ikke radikale og konservative former blandes i én og samme artikkel. Som regel blir det slik at den som starter å skrive en artikkel legger føringen for hva slags bøyningsformer artikkelen skal ha. __meco 22. nov 2006 kl. 08:16 (CET)
replies: text: :Hva med et og samme leksikon.? Min mening teller neppe, men om man hadde hatt hele wiki på konservativbokmål hadde det sett bedre ut...

text: : «Det fins inga separat normert målform som heter radikalt bokmål.» Torejorgen 22. nov 2006 kl. 10:43 (CET)
replies: text: ::Dette har vært diskutert. Hvis du leter gjennom gamle arkiver av Tinget så kan du finne mer om det. __meco 22. nov 2006 kl. 12:06 (CET)
thread_title:  Skrivemåter 
Diskusjon:Teleskopord

message: Jeg oversatte artikkelen fra engelsk/tysk Wikipedia, og det var ikke så lett å få noen helhet ut av det på norsk. Fint hvis noen lingvister kan forbarme seg over den.
I tillegg kan folk gjerne komme med flere eksempler, enten her eller direkte i artikkelen. __meco 24. apr 2006 kl.15:21 (UTC)
thread_title: Trenger forbedring