lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Nasjonale minoriteter i Norge

message: Burde ikke denne artikkelen være skrevet om til bokmål? Dette er jo bokmålsleksikonetTridungvo 20. apr 2007 kl. 01:06 (CEST)
replies: text: Denne artikkelen er nok innenfor bokmålsnormalen. Mvh --MHaugen 20. apr 2007 kl. 01:52 (CEST)
replies: text: :Den er på nynorsk. Hvordan kan det være "innenfor bokmålsnormalen"?
replies: text: ::Det er til informasjon forskjell på radikalt bokmål og nynorsk. Målformen i artikkelen har imidlertid blitt endret en del (i retning av konservativt bokmål) siden 2010. - Soulkeeper (diskusjon) 25. jul 2013 kl. 12:18 (CEST)
thread_title: Målform

message: Samer regnes ikke som nasjonal minoritet i Norge, men som urfolk. Se SNL og Regjeringens sider om temaet. - Soulkeeper (diskusjon) 25. jul 2013 kl. 12:18 (CEST)
replies: text: «Også samane i Noreg er ein nasjonal minoritet i folkerettsleg meining,» iflg denne. «3.4 Spesielt om urfolk. Urfolk tilfredsstiller ovennevnte kriterier for nasjonale minoriteter.»iflg. denne (som jeg fortsetter å sitere fra). Det som ser ut til å slå inn er «3.6.1 Generelt ... Det må imidlertid presiseres at enkeltpersoner har full rett til å avgjøre at de selv ikke ønsker å bli behandlet som tilhørende en nasjonal minoritet, se konvensjonens artikkel 3»  Denne reservasjonsretten ser ut til å være benyttet av gruppen Samer igjennom «3.7 Om avgivelse av erklæring om den norske forståelsen av begrepet. ... Det norske Sametinget har under ratifikasjonsforberedelsene klart gitt uttrykk for at samene ikke ønsker å bli inkludert i en eventuell erklæring fra Norge om nasjonale minoriteter. De ønsker heller å ivareta sin status som urfolk og verne om den styrkede rettsstilling som er oppnådd for urfolk gjennom ILO-konvensjon nr. 169 nevnt ovenfor under punkt 2.1. ... Dette taler for at Norge ikke avgir en erklæring med en oppramsing av de norske gruppene. Konvensjonens bestemmelser gjelder likevel fullt ut for de grupper eller enkeltpersoner som ønsker å påberope seg dens bestemmelser.»

text: Som jeg leser det tilfredstiller Samene kriteriene for status som nasjonal minoritet. En status gruppen har valgt å avise. Uten at det vil stoppe en enkeltperson fra gruppen å påberope seg statusen. Andre grupper nevnt i dokumentet og oppfattet som omfattet av dokumentet; er ikke eksplisitt nevnt, oppramset, i det.

text: Og da er artikkelen for bastant på «Nasjonale minoriteter i Norge er romanifolket (tatere), rom (sigøynere), jøder, kvener og skogfinner.» og villedende på «Samer regnes som et urfolk i Norge, og hører derfor ikke til de nasjonale minoritetene.» --Andrez1 (diskusjon) 5. jan. 2015 kl. 00:51 (CET)
thread_title: Samer
Diskusjon:Flaks

message: Lykke i betydningen «dyp glede» bør skilles ut i en egen artikkel. Der kan det eventuelt være en peker til lykke i betydningen «skjebne; hell, flaks». Noen som tar utfordringen? Wolfmann 20. apr 2007 kl. 08:36 (CEST)
replies: text: Rydda i dette sjøl. Wolfmann 2. mai 2007 kl. 11:32 (CEST)
Diskusjon:Kystartilleri

message: Artikkelen bør flettes med kystartilleriet--Baryton 20. apr 2007 kl. 09:24 (CEST)
replies: text: Jeg synes ikke det.  Denne artikkelen handler om kystartilleri generelt, og den andre handler om den norske våpengrenen.  Det burde være mer enn nok stoff til to artikler. Harald Hansen 31. mai 2007 kl. 08:49 (CEST)
thread_title: Flettes?
Diskusjon:Vanylven

message: Kartbildet er dessverre feil, det tar ikke hensyn til kommunegrensejustering mellom Sande og Vanylven...JohnB 193.217.36.99 26. aug 2010 kl. 23:32 (CEST)
thread_title:  Kartbildet 
Diskusjon:Forbordsfjellet

message: bør vel nevne det f.. løpet til HVUV her Mvh Røed (d · en) 20. apr 2007 kl. 12:45 (CEST)

message: Jeg observerer at Forbordfjellet (uten 's') gir dobbelt så mange google-treff som Forbordsfjellet, men på norske kart står det med 's'. Jeg la inn redirigering for varianten uten 's'. Er varianten uten 's' gyldig nok til at det bør nevnes i starten av artikkelen? --Berland 7. jul 2007 kl. 22:39 (CEST)
replies: text: Jeg har aldri hørt navnet uten 's', verken i skrift eller tale (hvor det uttales Fårrbolsfjelle med førstestavelestrykk, og tjukk l som erstatning for rd) – Erik, 23. aug 2008 kl. 00:56 (CEST)
thread_title: Skrivemåte, med eller uten 's'?
Diskusjon:Olav Kielland

message: Var litt usikker på hvordan jeg skulle lage tabellen siden Olav Kielland og Odd Grüner-Hegge først delte stillingen. 
Dersom noen er uenige i hvordan jeg har gjort det - her er kladdene mine. Kanskje de kan brukes? Da sparer du/dere litt tid & krefter...
replies: text: Amarone 20. apr 2007 kl. 13:17 (CEST)
thread_title: Vervtabell dirigent OFO
Diskusjon:Odd Grüner-Hegge

message: Var litt usikker på hvordan jeg skulle lage tabellen siden Olav Kielland og Odd Grüner-Hegge først delte stillingen. 
Dersom noen er uenige i hvordan jeg har gjort det - her er kladdene mine. Kanskje de kan brukes? Da sparer du/dere litt tid & krefter...
replies: text: Amarone 20. apr 2007 kl. 13:34 (CEST)
thread_title: Vervtabell dirigent OFO
Diskusjon:Herbert Blomstedt

message: Var litt usikker på hvordan jeg skulle lage tabellen siden Herbert Blomstedt og Øivin Fjeldstad først delte stillingen. 
Dersom noen er uenige i hvordan jeg har gjort det - her er et alternativt utkast. Kanskje det kan brukes? Da sparer du/dere litt tid & krefter...
replies: text: Amarone 20. apr 2007 kl. 13:42 (CEST)
thread_title: Vervtabell dirigent OFO
Diskusjon:Øivin Fjeldstad

message: Var litt usikker på hvordan jeg skulle lage tabellen siden Herbert Blomstedt og Øivin Fjeldstad først delte stillingen. 
Dersom noen er uenige i hvordan jeg har gjort det - her er et alternativt utkast. Kanskje det kan brukes? Da sparer du/dere litt tid & krefter...
replies: text: Amarone 20. apr 2007 kl. 13:46 (CEST)
thread_title: Vervtabell dirigent OFO
Diskusjon:Kammerherre

message: Er virkelig tittelen kammerherre avskaffet i Norge? I boken til Per Egil Hegge om Kong Harald står det at Kong Olav kort tid før sin død utnevnte oberst Langlete til kammerherre (han var bl.a. tidligere sjef for Garden). Hegge nevner da at det var en tittel som ingen hadde brukt på nærmere 40 år (på det tidspunktet). Jeg kan da ikke tenke meg at noen har fratatt Langlete denne tittelen (hvis han lever ennu). Noe som bør bety at vi har en kammerherre i Norge per dags dato. Det hele er nevnt på side 22 i boken.
thread_title:  Avskaffet i Norge? 
Diskusjon:Edda Media

message: Artikkelene selv sier at dette er samme selskap, skjønt etter å ha sjekket med hjemmesidene deres (historieseksjonen) må jeg si at dette ble noe uklart. Slik det er nå har vi i hvertfall en lang men sørgelig utdatert artikkel og en kort oppdatert stubb.--AT 20. apr 2007 kl. 23:30 (CEST)
Disse to bør smeltes sammen. Orkla Media byttet navn til Edda Media da de fikk Mecom som ny eier.
Hilsen en som er ansatt hos Schibsted.
Maldiskusjon:Portal

message: Er det bestemt at denne malen skal se slik ut permanent? Jeg synes den er forstyrrende og forvirrende, særlig når den står slik rett over kategoriene, og den er dessuten lite pen å se på. Jeg hadde foretrukket den gamle måten å promotere portalene på. Zerblatt 21. apr 2007 kl. 14:42 (CEST)
replies: text: Jeg for min del lurer på om det virkelig er slik at ethvert litterært verk og enhver person som noensinne har utgitt noe skal ha lenke til litteratur-portalen på seg? Harald Hansen 28. apr 2007 kl. 22:10 (CEST)

text: Jeg synes også denne malen er visuelt irriterende. Med fare for å bli kalt vandal, har jeg ved flere anledninger fjernet malen fra artikler jeg har kommet over. Lipothymia 30. sep 2008 kl. 23:15 (CEST)
replies: text: :Holder det ikke med en av de to "versjonene" av portallenken? F.eks. kun den som ligger like under artikkeltittelen, den andre er bare forstyrrende. Mvh. Marius2 8. jul 2011 kl. 19:03 (CEST)

message: Hvis det skal være flere portaler i en artikkel, skrives det enkelt slik: {{Portal|Film|Litteratur}}. Det vil se slik ut:
Portaler: Film, Litteratur
Denne artikkelen handler om film og litteratur...
Men hvis malen brukes gjentatte ganger, på denne måten: {{Portal|Film}}{{Portal|Litteratur}}, vil det se slik ut:
Portal: Film
Denne artikkelen handler om film og litteratur...
Portal: Litteratur
Dette mener jeg er uheldig. Finnes det noen måte å få malene samlet øverst slik som i eksempel 1 selv om en skriver malen to ganger? –  Kristian Vangen (d)   30. okt 2010 kl. 19:11 (CEST)
thread_title:  Doble portaler
Diskusjon:Liste over Storbritannias statsministre

message: --M O Haugen (diskusjon) 8. jun. 2020 kl. 08:20 (CEST)

message: Navnet på artikkelen bør endres til Liste over statsministre i United Kingdom. Vi bruker uttrykket statsminister på norsk, og dette er da også brukt i omtalen av de enkelte personene. --Traelhaug (diskusjon) 14. mai 2015 kl. 08:40 (CEST)
replies: text: Forslag på løsning: Liste over Storbritannias premierministre (statsminstre). Det bør dekke begge deler. --Finn Bjørklid (diskusjon) 5. sep. 2016 kl. 13:04 (CEST)
replies: text: :Jeg synes ikke det er en god løsning. Det er statsminister som er det innarbeidede uttrykket på norsk, noe faglitteraturen på feltet viser (se f.eks. Jan Erik Mustad: Demokrati og idealer. En innføring i moderne britisk politikk eller Knut Heidar, Einar Berntzen og Elisabeth Bakke (red.): Politikk i Europa). I noen tilfeller kan oversettelsen være førsteminister, men det er en betegnelse som i britisk kontekst nå benyttes om regjeringssjefene i Skottland, Wales og Nord-Irland. Uttrykket premierminister eksisterer i norsk sammenheng så godt som bare på Wikipedia. I de få tilfellene ordet er å finne i Atekst, er kilden Wikipedia. Artikkelen bør flyttes til Liste over Storbritannias statsministre. – Ordensherre (diskusjon) 5. sep. 2016 kl. 16:32 (CEST)
replies: text: ::Enig, har aldri sett «Storbritannias premierminister» utenfor Wikipedia. Støtter Liste over Storbritannias statsministre som oppslagsord, og oppfordrer samtidig til en gjennomgang av artiklene om disse personene for å rette opp begrepsbruken. Mvh. Kjetil_r 10. sep. 2016 kl. 12:42 (CEST)
Ingen motforestillinger, da gjennomfører jeg endringen nå. Hilsen Kjetil_r 10. nov. 2016 kl. 20:52 (CET)
thread_title:  Navn på artikkel 

message: Ranværing er som alltid ajour! Men prinsipielt mener jeg at vi bør vente med å oppføre folk i embeter til de faktisk har tiltrådt. Hvem vet hva dronningen vil si? Trygve Nodeland (diskusjon) 5. sep. 2022 kl. 17:10 (CEST)
thread_title:  Tiltredelse
Diskusjon:Bob Geldof

message: Med referanse til http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Bob_Geldof#Year_of_birth endrer jeg fødselsår til 1951.--Event 22. apr 2007 kl. 15:51 (CEST)
thread_title:  Fødselsår 
Diskusjon:Barbu

message: Det norske Arbeiderparti ble vel ikke stiftet i Barbu - men på Hisøy? 
Partiet er - som det står i artikkelen - stiftet i et hus ved Ormetjern, som i 1887 lå i Barbu kommune. Grensen mellom Barbu og Øyestad var ganske nær, og denne grensa er stadig markert, slik den ble da Barbus yttergrense ble Arendals nye bygrense fra 1902. Hisøy er uansett langt unna. krg 9. jul 2009 kl. 22:10 (CEST)
replies: text: Det stemmer det som Krg skriver (selv om Hisøy ikke er så veldig langt unna). KEN 10. jul 2009 kl. 01:15 (CEST)
thread_title:  AP - Barbu eller Hisøy ?
Diskusjon:Forsvarets sanitet

message: Den artikkelen som er foreslått flettet inn (Forsvarets Sanitet) bærer mer preg av å være et debattinnlegg enn leksikonartikkel.  I tillegg er de "fakta" som presenteres litt tvilsomme.  Samband ikke stridende?  Sambandssoldater er på ingen måte definert som ikke-stridende.  Harald Hansen 23. apr 2007 kl. 09:29 (CEST)
replies: text: Kanskje like greit å erstatte siden med en redirect? Agent Fédéral 23. apr 2007 kl. 09:43 (CEST)
thread_title: Fletting
Diskusjon:Slaget om Moskva

message: {{anbefalt artikkel}}

message: Artikkelen er oversatt og bearbeidet fra tilsvarende artikkel på engelskspråklig Wikipedia, jeg har ingen spesiell kunnskap innen området og dersom noen har det er det fint om de kan bidra. Ulf Larsen 23. apr 2007 kl. 12:56 (CEST)
thread_title:  Artikkelen er oversatt og bearbeidet fra tilsvarende artikkel på engelskspråklig Wikipedia 

message: Artikkelen om samme på engelskspråklig Wikipedia er merket med UA, men den artikkelen er nedgradert. Har forsøkt å se på det i Wikidata, men er usikker på hvordan det kan gjøres. Ulf Larsen (diskusjon) 21. okt. 2020 kl. 19:47 (CEST)
replies: text: Du kan gå inn under språklenkene og redigere der. Når du trykker på medaljen, kan du velge å fjerne "featured" (gull) og legge til "good" (sølv). Dette forutsetter at du er "trusted user" på Wikidata. --2A02:587:B936:8BAC:E9EE:8767:69E:EE0D 21. okt. 2020 kl. 19:53 (CEST)
thread_title:  Feil merking av artikkel som UA - noen Wikidata-eksperter som kan ordne? 

message: Nederst i artikkelen er det en tom linje, mellom malen andre verdenskrig og autoritetsdata - noen som kan fikse? ? Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 30. nov. 2021 kl. 12:40 (CET)
thread_title:  Tom linje, noen som kan fikse?
Diskusjon:Jakt (båt)

message: Er jakt det samme som yacht (foreslått, men ikke godtatt, fornorska som jåt)? Jon Harald Søby 23. apr 2007 kl. 15:34 (CEST)
replies: text: En interessant spørsmål! Jeg har i min artikkel på svensk, sv:jakt (fartyg) utgått fra at orden har sitt opprinn i det hollandske jacht, støttende på de forskjellige wikipediasiderne i emnet. Dokk sier en bok som jeg har: (Våra ord, av Elias Wessén, ISBN 91-24-19975-3) "ett slags fartyg; fornsvenska iakt; av lågty. eller holl. jacht med liknande betydelse". Dersom du har noe material vedrørende dette jåt, ville jeg vare veldig interessert i å høre om det. Det skulle vare moro hvis orden faktisk hadde ett nordisk ursprung også!

message: Hovudforskjellen på jekt og jakt er vel at ei jekt har råsegl, medan ei jakt har snesegl? Sigmundg (diskusjon)
thread_title:  Jakt og jekt
Diskusjon:Anne B. Ragde

message: Denne personen omtales som Anne Birkefeldt Ragde av hennes forlag. Se også oppføringen i Gyldendal Norsk Forlag. — Jeblad 23. apr 2007 kl. 15:45 (CEST)
replies: text: ...men på bokomslagene man kan se på denne siden står det «Anne B. Ragde», og jeg vil også mene at det er dette navnet hun er mest kjent under. --EIRIK\diskusjon 23. apr 2007 kl. 15:52 (CEST)
NRK Kultur: «Seks linjer om Ragde»
Diskusjon:Smykke

message: Hvor tung er det?
Gullsmykker veier over 11 gram,så hvis det er mye gull inni smykken så veier smykken cirka 300gram til 800gram.
Det kan bli over det å.
--Håndball 23. apr 2007 kl. 18:58 (CEST)håndball 23.04.07  19:03
thread_title:  Overskrift 
Diskusjon:Lomvi

message: Va spisser lomviene???????
Diskusjon:Myagdi (distrikt)

message: Bør ikke tittelen vpå artikkelen ære Myagdi-distriktet? nsaa 23. apr 2007 kl. 23:56 (CEST)
Diskusjon:Breaking Benjamin

message: Kan dere få inn noe mere om Breaking benjamin??
Jeg leter og leter men finner berre de lille her...
Plis?? 
replies: text: Hvis du finner noe mer, er det fint om du skriver det inn her. - Soulkeeper 24. apr 2007 kl. 12:06 (CEST)
thread_title: Mere
Diskusjon:Landsskytterstevnet

message: Lista over skytterkonger er fllyttet til artikkelen skytterkonge. mvh, Apple farmer 24. apr 2007 kl. 18:18 (CEST)
replies: text: Men nå (ti år senere) ligger den her også. Hvis den skal være begge steder bør gjøres om til en mal. --Avilena (diskusjon) 3. aug. 2017 kl. 20:58 (CEST)
thread_title: Lista over skytterkonger flyttet

message: Fra 2007 skyter ikke klasse 2 stående, og kan dermed ikke være med og konkurrere om de gjeveste titlene.Apple farmer 14. jul 2007 kl. 21:48 (CEST)
thread_title: Klasse 3-5 skyter om titlene skytterkonge, prins og prinsesse fra 2007

message: For meg virker det litt dumt å skrive at LS 2007 ble arrangert i Steinkjer og at LS 2008 blir arrangert i Førde. Det er jo noe som må forandres hvert eneste år. Da kunne det like gjerne begynt med at "LS 1893 ble arrangert i Kristiansund, LS 1894 ble arrangert..." osv. Ville ikke en tabell over arrangører være bedre?
replies: text: Nå må forsåvidt nesten alle artiklene om LS oppdateres hvert år, nye vinnere, regelendringer etc. så det er ikke noe stort problem. Arrangørstedene og deltagerantallet finnes i tabellen over skytterkongene. Hadde døgnet hatt flere timer og tilgangen på kildemateriale vært bedre kunne jeg tenkt meg en artikkel for hvert LS, men det får vente. For tiden holder jeg på med skyting under OL. mvh, Apple farmer 22. aug 2007 kl. 08:05 (CEST)
replies: text: :Greit nok, men når vil det f.eks. være på tide å fjerne det som står om LS 2007? Hvor langt fram i tid og arrangerte LS er vi da? Innledningen til artikkelen vil etterhvert bli unødvendig omfattende. Kanskje en oversikt over turnusen kunne flettes inn i avsnittet om arrangørsteder. Det kan i så fall jeg, og sikkert mange andre, gjøre.
replies: text: ::Når jeg kom tilbake fra Steinkjer oppdaterte jeg artikkelen og gjorde om til fortid om arrangementet der, samt at jeg la inn neste års arrangør. Jeg ser ikke for meg at headingen inneholder noe mer enn info om årets stevne + neste år, slik at den oppdateres for hvert år. Men har du andre ideér om hvordan det kan gjøres så er det bare å hive seg på. Selv om jeg har bidratt endel på temaet LS så har jeg ikke noe mer eierskap til artiklene enn noen andre så det er fritt fram. mvh, Apple farmer 26. aug 2007 kl. 22:17 (CEST)
thread_title:  Arrangørsted 
Diskusjon:Liberté, égalité, fraternité

message: Dette er et norsk leksikon. Begrepet "Frihet, likhet og brorskap" er godt innarbeidet i norsk språkbruk. Derfor bør denne artikkelen også omdirigeres til en artikkel der mottoet gjengis på norsk. Sammenlikn gjerne med øvrige europeiske språk. I blant annet Storbritannia og Sverige er oppslagsordet gjengitt på fransk - fordi det gjerne gjengis på fransk i de tilfellene det omtales i disse landene. Derimot på denne måten i tysk: de:Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit. I øvrige norske leksikon (Store norske/Caplex) gjengis oppslagsordet på norsk. Til dette kommer også at få nordmenn behersker fransk. Majoriteten av brukerne av leksikonet vil ikke finne det de søker etter på et fransk oppslagsord.
Bruker:Hovde 25. apr 2007 kl. 07:49 (CEST)
Diskusjon:Bimbo

message: Jeg syns at veikroa Bimbo litt nord for Mo i Rana er relevant for denne artikkelen. Mange turister passerer denne veikroa og navnet tør vekke assosiasjoner til ordet Bimbo. Argumenter gjerne imot Vibeke. Ragnvald 25. apr 2007 kl. 00:53 (CEST)
Diskusjon:Åkrehamn

message: Åkrehamn har ikke 9 452 innbyggere! Det er Åkrehamn OG Vedavågen. Det er to forskjellige plasser. Det er rette er; 7092. Se her; http://www.akrehamn.com/
Diskusjon:Ullevål Hageby

message: At wikipedia forteller hvor fremtredende samfunnsmedlemmer får den siste faste bolig, f.eks. på Vår Frelsers gravlund, synes jeg er helt relevant og interessant. Men at folk som har et kjent navn (fordi de jobber innen massemedia, idrett eller kultur) skal få publisert på wikipedia hvilket strøk de bor i, synes jeg ikke er så greit, av tre grunner:
* 1. Wikipedia skal ikke være en kanal for kjendisstoff eller privat stoff fra personlige blogger. Det betyr for meg at vi skal ha stoff om personen som offentlig person. Bostedsadresse mener jeg er en opplysning som hører til i privatsfæren, hvis man ikke har offentlig kjent tjenestebolig (hvor Jens S bor nå skal ikke på wiki, hvor den nye statsmninisterboligen ligger skal).
* 2. Personer som er offentlig kjent kan raskt få grunner til at ikke adressen deres kan være offentlig kjent. Det kan både ha med private hendelser og trusler ifm. statusen som offentlig person å gjøre. Jeg tror de fleste vil oppfatte hvilket nabolag i en stor by man bor i som en mer privat opplysning enn kommune/bygd i mer grisgrendte strøk. Wikipedia skal ikke stille seg slik at vi tråkker på slike behov for skjerming.
* 3. Bostedsadresse er i våre dager en så flyktig opplysning at vi uansett vil få feil uten at vi foretar oss noe. Det bør vi unngå. 
Helge Høifødt 25. apr 2007 kl. 13:57 (CEST)
replies: text: Jeg er enig. Om noen beboere har gjort en innsats for et område f. eks. for vern eller fredning, og dette er offentlig kjent, kan det være et kriterium, men at de tilfeldigvis bor der er ikke det. --Nina 25. apr 2007 kl. 14:10 (CEST)
replies: text: :Kjendis-listen fjernet. Samme gjort i artikkel Nordberg. Helge Høifødt (diskusjon) 5. jun. 2014 kl. 16:30 (CEST)
thread_title: "Kjente beboere..." - oppgave for wiki å fortelle hvor nålevende bor?
Diskusjon:Lars Helle

message: Det er faktisk to Lars Helle som er verdt å nevnes. Den andre er førstelektor i pedagogikk ved Universitetet i Stavanger, lærebokforfatter og kriminalforfatter.
replies: text: Da kan du opprette artikkelen Lars Helle (forfatter) — H92 (d/t · b/c · @) 25. apr 2007 kl. 20:27 (CEST)
Diskusjon:Svitsj

message: Skal vi ta bort denne setningen?
  Switchen har innebygd en repeater som forsterker signalene.
Jeg mener det er litt vel opplagt, men vil ikke ta noen bestemmelse poå det.
Erit01 25. apr 2007 kl. 20:30 (CEST)
replies: text: Kanskje det heller bare kan stå ==Se også== * Repeater. - Soulkeeper 25. apr 2007 kl. 20:32 (CEST)
replies: text: :Eg har tenkt meg om, og skriv no at den kan fungere som ein repeater. Det er i mi oppfatning langt meir teknisk korrekt, og får med poenget.--Erit01 2. mai 2007 kl. 14:08 (CEST)
Diskusjon:Akkadisk

message: Jeg rettet to ganske klare feil i artikkelen. For det første skiller endelsene til adjektiv og substantiv seg bare i maskulinum flertall, ikke entall slik det sto. For det andre har jeg vanskelig for å se hvordan ordstilling kan ha en innvirkning på lån av ord. Etter å ha tittet på den tyske originalen med en ordbok (jeg kan egentlig ikke tysk) har jeg kommet frem til at den artikkelen er enig med meg og at det er den semittiske ordstrukturen som gjorde det vanskelig å låne verb fra ikke-semittiske språk. Ordstillingen i akkadisk er forøvrig atypisk for de semittiske språkene. 83.108.25.108 16. nov 2008 kl. 00:27 (CET)
replies: text: Bra at du så dem! Haakon K 16. nov 2008 kl. 02:04 (CET)
thread_title:  Feilretting 

message: Jeg har lagt om sekjsjonen om verbmorfologi. Jeg la til info om de forskjellige formene til verbet, og omtrent hvordan de brukes, la til en tabell over bøyningsaffiksene og flyttet tabellen med eksempler til slutten av seksjonen. Jeg har også skrevet om avsnittene om stammene slik at de skal flyte bedre inn i det jeg har lagt til, og la til et avsnitt om nummereringssystemet til CAD. Noen tanker eller kommentarer? Det var forsåvidt jeg som sto for feilrettingene 16. november også. Arnsholt 25. nov 2008 kl. 11:35 (CET)
replies: text: Det er flott at en med dybdekunnskaper bidrar. Det du har lagt til, virker å passe godt inn i artikkelen. Framtidige utvidelser og rettelser (både på denne artikkelen og andre) tas imot med takk! Haakon K 25. nov 2008 kl. 18:59 (CET)
thread_title:  Verbmorfologi 