lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Gris

message: Artikkelen blir stadig bedre, men bør få bedre illustrasjoner fra commons. Vi bør vise forskjellige raser, dyr med ulike aldre og kanskje mer norske eller nordiske eksempler? Også grisens rolle i historien, ikke minst kulturelt, bør få en egen seksjon. Grisen er et viktig husdyr og dermed også denne artikkelen. Wolfmann 6. okt 2007 kl. 22:40 (CEST)
replies: text: Dårlig med «grisebilder» på Commons! Bare et utvalg griser som mangler beskrivelse. Fotografene vet ikke hva de selv har fotografert og virker mer opptatt av å fortelle om eget fotoutstyr enn motivet. De viktigste griserasene er alt presentert, selv om uinnvidde nok kan hevde at det finnes mange flere. Landraser av, ala norsk landsvin, finnes i nesten alle land, men disse skiller seg marginalt om man ser bort bra kjøttkvaliteten. Slike har det liten hensikt å omtale her. Et lignende mønster finnes for andre raser, som norsk yorkshire, hampshiregris og noen få til. Disse bør naturligvis omtales, men siden dette  er griseraser som ikke finnnes i Norge er informasjonen lite tlgjengelig. --BioBoy 7. okt 2007 kl. 11:40 (CEST)
replies: text: :Du har selvsagt rett. Det er magre greier og bildene på commons er svært ofte utilstrekkelig merka. Jeg synes likevel en skal legge til et par illustrasjoner som viser grisehold og grisens levevis (for eksempel unger ved pattene). Hvis du roter litt rundt, kan det hende du finner gode eksempler. Gode motiver kan være feilaktig eller mangelfullt kategorisert. Kjempeflott at du bidrar med fagkunnskap, BioBoy! Wolfmann 7. okt 2007 kl. 12:12 (CEST)
thread_title:  Om illustrasjoner 

message: Antall griser i denne artikkelen må være helt feil. 21 mrd. griser? Også tall for Euorpa o.l., virker temmelig bak mål.
Ser av kildehenvisningen at det nok er en misforståelse, og at tallet gjelder fjærkre. Fint om noen kan oppdatere med korrekt data.
thread_title:  Antallet griser
Diskusjon:Knut Anders Fostervold

message: Han er også kendt for at have lavet et af fodboldhistoriens værste eksempler på film. Se følgende klip: http://www.youtube.com/watch?v=O0w4vlJvc6o
Diskusjon:Nordgard Hågå

message: Kan dette skrives bedre, kortere og mer konsist? Det er mye informasjon som mange lurer på om stedet, og det er stadig journalister, lokalhistorikere mm som ringer og spåør om historien til stedet. Derfor er det fint om dette ligger ute på nettet, slik at vi her pågården slipper å måtte svare på alt dette. Vi har blandt annet oversikt over alle eiere og drivere av gården siden 1500 tallet, er det av interesse å legge ut? Bidrag tas imot med stor takk.
replies: text: Har lagt inn omtrentlig koordinater for stedet, men noen som kjenner det bør sjekke og justere så vi får det helt rett. Det hadde også vært bra med et par bilder av gården. mvh - Ulf Larsen 18. des 2009 kl. 08:50 (CET)
replies: text: :Koordinatene du har lagt inn er omtrent halvveis mellom Bremanger og Shetland, så her gikk nok noe galt. --Kjetil_r 18. des 2009 kl. 08:56 (CET)
Diskusjon:Mosseveien (Oslo)

message: «Veien er 3 felts vei med et kollektivfelt med variabel retning, frem til avkjørselen mot Holmlia der den går over til 2 felts motortrafikkvei.»
På flyfoto er den motorvei et lite stykke fra Holmlia, og 2+1-felts motortrafikkvei et langt stykke før den blir tofelts. Btd 7. okt 2007 kl. 21:15 (CEST)
thread_title: Standard

message: Kanskje dette (Fiskvollbukta/Fiskvollen) er et nøkkelord som bør inn fremfor «avkjørselen til Holmlia». Fiskvollbukta brukes i alle trafikk-korksendinger i radio - morgen og kveld, er vel «verdenskjent» i Norge, og 4-felt starter før selve avkjørselen til Holmlia når man kjører mot sør. Fiskvollen brukes i artikkelen om E18.  mvh 91 24. mar 2009 kl. 22:20 (CET)
thread_title:  Fiskvollbukta? 

message: i oslo byleksikon står det: 
«Veien hadde tidligere flere navn, fra 1860 het den Ljabrochausseen fra Gamlebyen til Ljan og videre over Ljabru
og Klemetsrud til Sværsvann. Fra nåværende kryss med Ljabruveien til Gjersjøelva het den Ljanchausseen. Ljanchåusseen fikk 1929 navnet Mosseveien, mens Ljabrochausseen da ble kalt Ljabroveien. Fra 1941 ble hele veistrekningen kalt Mosseveien.»
Er det noen måte å få inn såpass komplekse opplysninger i teksten uten at det bryter med copyrighten? Yosh 16. mai 2010 kl. 02:07 (CEST)
replies: text: har satt det inn som sitat. er det ok tro?Barbrobrud 16. mai 2010 kl. 05:33 (CEST)
replies: text: :Helt topp for meg, men jeg er nok feil fyr til å bedømme om det er lovlig eller ikke :-D Yosh 16. mai 2010 kl. 20:01 (CEST)
thread_title:  navn 

message: Tror ikke denne opplysningen stemmer (står også at referanse mangler), i hvert fall ikke hvis de påfølgende opplysninger om husnumre er komplette. Trondheimsvegen har husmumre over 600 ved Minnesund i Eidsvoll. Hebue 3. jul 2010 kl. 00:12 (CEST)
thread_title:  Norges lengste med husnummerering? 
Diskusjon:Abiotisk faktor

message: Føler at artiklen kunne trengt mer informasjon om, eller i det minste et eksempel eller to for å demonstrere, hvordan abiotiske faktorer virker inn på økologien.
Litt mer detaljer ville vært til stor hjelp.
--Even248 8. okt 2007 kl. 08:55 (CEST)
thread_title:  Stubbmerking
Diskusjon:Ubuntu Christian Edition

message: Hvem har oversatt sitatet i artikkelen? Med mindre det er noen slags "offisiell" oversettelse (tvilsomt), skal verken "kristen" eller "kristendom" ha stor bokstav. 
Tales 8. okt 2007 kl. 12:44 (CEST)
replies: text: Endret. --Tales
Diskusjon:Kauking

message: Jag heter [Användare:]Nn på svenska Wikipedia. Blev överraskad när jag såg att det inte fanns någon artikel om detta på vare sig nynorska eller bokmål (eller har jag tagit fel på uppslagsord?). Vågar inte skriva mer än så här på dålig norska, men hoppas stubben kan vara till någon nytta. --83.253.48.84 8. okt 2007 kl. 19:18 (CEST) Och ta det för allt i världen inte illa upp, för så har jag inte menat det! --83.253.48.84 8. okt 2007 kl. 20:51 (CEST)
thread_title: Från artikelns upphovsman
Diskusjon:Eivind Reiten

message: Denne artikkelen omtaler en eller flere levende personer. Informasjon med manglende kildeangivelse, som er av tvilsom opprinnelse eller som er av straffbar karakter, må slettes umiddelbart.

message: Giske om Reitens avtale, bør brukes i artikkelen.
replies: text: Det er greit, vi kan presentere Giskes mening om den presenteres som hans mening. WP er ikke stedet å drive propaganda verken for den ene eller andre siden. Keanu 11. jul 2011 kl. 00:01 (CEST)
thread_title: Næringsministerens mening
Diskusjon:Konsilet i Nikea

message: I alle andre sammenhenger jeg har lest/hørt om Konsilet i Nikea, har temaet om hvorvidt Jesus Kristus var Guds sønn i ordets rette betydning, vært sentralt. Så vidt jeg har forstått ble Jesus opphøyet til Guds sønn på dette kirkemøtet etter felles vedtak etterfølgende en lang debatt. Tidligere ble han, slik jeg forstår det, regnet som Guds sønn i en mer overført betyning av ordet.
replies: text: Konsilet i Nikea rettet seg først og fremst mot arianismen (slik artikkelen sier), og dermed mot denne tanken om at han var Guds sønn i overført betydning av ordet. Det omgjorde ikke noe de trodde før, men stadfestet en uenighet med arianismen. Shauni 9. okt 2007 kl. 01:08 (CEST)
Diskusjon:Arctic Green Food

message: Der er et par misforståelser i denne artikel.
Arctic Green Food VAR en del af KNI.
Historien er som følger:
* AGF var en del af KNI. AGF (og det samlede KNI) gav et underskud, og selskabet blev fordelt på forskellige hænder.
* Arctic Prime Fisheries har købt de der nævnte dele
* Royal Greenland har købt de der nævnte dele
* De resterende anlæg er overgået til et nyt selskab, der har købt anlægenne OG RETTEN TIL NAVNET ARCTIC GREEN FOOD. Det nye Arctic Green Food er dermed IKKE en del af KNI, men et selvstændigt selskab ejet blandt andet af tidligere ledere i det gamle Arctic Green Food.
Diskusjon:Smørbukk (karamell)

message: Burde ikke denne artikkelen heller hatt navnet Smørbukk (karamell)? Sjokolade utgjør vel svært lite av innholdet? Guaca 9. okt 2007 kl. 14:12 (CEST)
* — H92 OOOO (d/t · b/c · @) 9. okt 2007 kl. 14:52 (CEST)
Diskusjon:SS Lazio

message: *Lazio-trener siktet for bestikkelse:
thread_title:  Linker 
Diskusjon:Idriss Déby

message: Hr. Déby er sikkert ikke en spesielt hyggelig mann. Men et tall som "25 000 drepte" bør belegges med en referanse, spesielt siden det ikke står i artikkelen på verken engelsk eller tysk wikipedia, eller på Amnesty Internationals nettsider. Ellers bør det fjernes.--Barend 10. okt 2007 kl. 20:33 (CEST)
thread_title: 25 000 drept

message: emosjonell POV
"Med korrupsjon og stemmemanipulering" : ingen kilder oppgitt
thread_title:  Folket venter forsatt 

message: Artikkelen hadde en god del uleksikalt innhold og jeg har derfor oppdatert den på grunnlag av avsnitt fra artikkelen på engelsk. Det betyr at det meste av det opprinnelige inneholdet er erstattet, siden det var uten referanser. Kan settes tilbake med referanser. Mvh, Orzada 4. jan 2010 kl. 15:40 (CET)
thread_title: Oppdatert
Diskusjon:Claus von Stauffenberg

message: Det merkelige med dette er at denne artikkelen er svært mangelfull når det gjelder kildeangivelser.  Mvh Nordfra (diskusjon) 4. jul. 2023 kl. 11:22 (CEST)
thread_title:  Anbefalt og utvalgt?
Diskusjon:Bygger’n

message: Kjeden er, såvidt jeg vet, eid av E. A. Smithkonsernet. --MHaugen 10. okt 2007 kl. 23:20 (CEST)
replies: text: Ja det er vel egentlig Bygger'n Norge AS, som eier kjeden, men Smith konsernet eier vel egentlig Bygger'n Norge AS. Dette vil jeg se mer på i artikkelen. Er egentlig litt usikker på hvordan det bør utformes, men Smith eier ikke kjeden direkte.--Harry Wad (HTM) 10. okt 2007 kl. 23:29 (CEST)
*Butikkene er skilt ut i egen liste, Liste over Bygger'n-butikker, men alle butikkene er omdirigert til hovedartikkelen Bygger'n. Siden Bygger'n er notabel er jo også butikkene det, det er jo de som gjør den notabel. Men en butikk alene er har ikke leksikalsk verdi stor nok så derfor har jeg opprettet artikler for alle butikkene og omdirigert dem hit. Da vil de som prøver å opprette en enkel butikk få beskjed om dette.  Virker det greit?--Harry Wad (HTM) 11. okt 2007 kl. 06:55 (CEST)   
** Hei, Harry. Honnør for innsatsen; men jeg er usikker på om en liste over butikker er leksikonstoff. Kan vi tenke oss tilsvarende artikler med Liste over Platekompaniets butikker, Liste over Felleskjøpets butikker, Liste over Byggmakkers butikker? Jeg tror jeg sier nei til slike artikler/lister. Kjeden som sådann er utvilsomt leksikonstoff, men neppe utsalgene.  Mvh --MHaugen 11. okt 2007 kl. 08:24 (CEST)
***Det er jo utsalgene som gjør kjeden, ingen butikker ingen kjede. Alle butikkene er vel alene ikke notable derfor ei liste. Felleskjøpets butikker er vel muligens et meget dårlig eksempel, for de fleste av dem er vel notable alene, ofte med en lang og historisk verdi, både lokalt og nasjonalt. Jeg skal heller ikke utelukke at noen av Bygger'n butikker ikke alene er notabel, men med en liste som dette kan de henvises dit. Ikke glem at noen butikker kan ha en meget lang historie og kan ha en leksikalsk verdi.--Harry Wad (HTM) 11. okt 2007 kl. 08:39 (CEST) 
****BTW, vi lager lister over fiktive figurer i spill og tegneserier, pluss mye mer. Dette så vi "slipper" å lage artikler om dem.--Harry Wad (HTM) 11. okt 2007 kl. 08:45 (CEST) 
*Har tatt med avsnittet "Sortimang", men nevner bare hovedgrupper ikke varemerker. Jeg ønsker ikke et reklamepreg på artikkelen så jeg tror det er best at vi unngår dette. --Harry Wad (HTM) 11. okt 2007 kl. 06:48 (CEST)
Diskusjon:Karv

message: Karver er ikke langskip, de er nesten aldri benyttet som hærskip ifølge sagnene og hadde bare sett strid få ganger i årene mellom 934 og 1381. De i virkeligheten var en mellomting mellom de mindre båter med årefester og havskip. Et havskip entens var en stor hærskip eller et fraktfartøy. Deres sjødyktigheten skyldes at de representerte det beste av skipsbygningen den gang som luksusfarkoster for rike folk. I en av sagner var en karve bygd for et barn. Det som er normalt for krigsskip i vikingtiden var at de brukte tofter. Varulv2468 11. okt 2007 kl. 02:18 (CEST)

message: Det står oppført som "karv"! Hvor i all verden kommer dette fra? Den havgående båtypen eksisterer den dag i dag i mindre variant og heter "jekte", nærmere bestemt nordlandsjekter. "Karv" var kortere, dypere og flatbunnede.Jekten er rundere, grunnere, lengre og har kjøl. PanteraTigris (diskusjon) 20. mai 2024 kl. 18:56 (CEST)
thread_title:  Gokstadskipet, båttype
Diskusjon:MS «Color Magic»

message: Det er allerede en artikkel om Color Magic uten «».
replies: text: OK, da kan denne slettes, men det må fikses lekene i Color Line. Det var derfor jeg lagde denne.--Harry Wad (HTM) 11. okt 2007 kl. 03:26 (CEST)

message: Kan ikke se at avsnittet med "Fasiliteter" bidrar med noe som er relevant for Wikipedia. Har slettet det. -- Egil (diskusjon) 13. apr. 2016 kl. 10:12 (CEST)
thread_title: Sletting av avsnitt
Diskusjon:Gulag

message: Bør ikke denne flyttes til Gulag, i likhet med de fleste andre språkversjoner? Mvh Tpb 6. des 2008 kl. 12:28 (CET)
replies: text: Riksmålsordboken gir «gulag», mens bokmålsordboka ikke normerer det.  nnwiki bruker «Gulag».  Nyhetssøk gir fire forskjellige varianter («GULAG», «GULag», «Gulag» og «gulag»), hvorav «Gulag» har et klart flertall av treffene.

text: Så ja, jeg vil si meg enig.  Flytter til «Gulag». :) — the Sidhekin (d) 23. jan 2009 kl. 20:42 (CET)
thread_title:  Tittel 

message: Seriøst? Endrer det til "bolsjevikene leder". --Madstarrr 13. jan 2012 kl. 22:23 (CET)
thread_title:  Kommunistenes leder
Diskusjon:Royal League

message: *Royal League likevel ikke død? 
*Redder Royal League?:
thread_title:  Linker 
Diskusjon:Trail of Tears (band)

message: Tittelen til artikkelen kan referere (og bør) til en:Trail of Tears. Tittelen bør vel bli endret til Trail of Tears (band)? Mvh. J. T. Salte (diskusjon · bidrag · @) 11. okt 2007 kl. 21:05 (CEST)-
thread_title:  Tittel
Diskusjon:Karaoke

message: Denne artikkelen trenger en alvorlig i henhold til våre standarder og retningslinjer. Personlig er jeg ikke fan av teori– og spørsmålsstillende seksjoner; de er etter min mening meget uencyclopediske. Encyclopedier inneholder fakta. — H92 OOOO (d/t · b/c · @) 11. okt 2007 kl. 22:29 (CEST)
Diskusjon:Dreiemoment

message: Dreiemoment betegner også "bånndraget" på en (bil)motor. Dette kan ikke jeg forklare godt nok til at jeg vil gjøre noen endringer her. Noen som kan? --Teodor 12. okt 2007 kl. 00:51 (CEST)

message: Effekt, Kw= Nm(dreiemoment)*(vilkårlig rpm/60)*2Pi , Foreksempel vil 200nm ved 6000rpm gi oss enn effekt på, 200nm*(6000/60)*2*3,14=126kw
Høyere dreiemoment gir med andre ord oss mer Kw ved lavere turtall, men vet ikke om det er så aktuelt og ta med i akkurat denne artikkelen.
--MobiusX 29. apr 2008 kl. 06:01 (CEST)
**Syns jeg var en god forklaring. Legg den gjerne inn. --Teodor 29. apr 2008 kl. 18:16 (CEST)
thread_title: Lite eksempel

message: Jeg synes det er misvisende på kalle armen for d i eksempelet i begynnelsen av artikkelen. d betyr kanskje "distanse", men kan lett leses som "diameter", noe som er spesielt dumt siden det ofte vil være snakk om en radius. Ofte brukes a for "arm" eller r for "radius". 2001:700:300:1724:0:0:0:14 22. mai 2017 kl. 14:48 (CEST)
Jeg endret til a, jeg. 2001:700:300:1724:0:0:0:14 22. mai 2017 kl. 14:51 (CEST)
thread_title:  Misvisende navn på armen
Diskusjon:Lamprologus meleagris

message: Det bør vel lagast to artiklar for dei to artane. Mestepartene av den vitenskapelige litteraturen anser dei forløpig som to separate artar og då bør vel wikipedia det også? Bedre med ein litt inof i kvar enkelt artikkel om at slektsforholda er litt usikre eller kva Ovesen 13. okt 2007 kl. 09:32 (CEST)
replies: text: Jo det bør det, men tok en snarvei når det sto eksakt det samme på begge artiklene. Bedre med en ok artikkel om begge enn to dårlige. Jeg regnet med at det kom noen som hadde mer interesse for dette enn meg og utvidet til to separate artikler. --Harry Wad (HTM) 13. okt 2007 kl. 15:37 (CEST)
Diskusjon:Sunnmørsalpene

message: Kven er det som kan gå god for denne påstanden:
Området er ett yndet turområde, og har stor turisme både sommer og vinter. I Sunnmørsalpene ligger det flere skisentre, først og fremst Strandafjellet, Fjellsetra og Bondalseidet(el.Ørsta Skisenter). Spesielt Strandafjellet og Fjellsetra, som ligger langt øst i området, er kjent for meget gode forhold for off-piste.
¨¨
Diskusjon:Fagfellevurdering

message: Det er min mening at denne siden skal kategoriseres under noe mer spesifikt enn :Kategori:Vitenskap, fordi det er en slags moderkategori som tjener som paraply for en rekke underkategorier. Denne artikkelen hører hjemme i en kategori som dekker praksiser knyttet til vitenskap. Eller? Mvh Ehjort 13. okt 2007 kl. 15:37 (CEST)
replies: text: Hva med :Kategori:Forskning? Ehjort 13. okt 2007 kl. 15:38 (CEST)
replies: text: :Hei. Ja, Kategori:Forskning syns jeg er en god idé. Kategori:Vitenskapsteori likte jeg ikke, siden det er en gren av filosofien, mens fagfellevurdering er en ytterst praktisk del av forskningen. Ellers tusen takk for at dy rydder i kategoriseringen! Jeg var enig i de fleste andre omkategoriseringene dine. Hanno 13. okt 2007 kl. 16:08 (CEST)
Diskusjon:Hat-trick i VM i fotball for menn

message: Foreslår at du skriver scoret istedenfor scora, da det høres penere ut og virker mer seriøst. --Luringen 13. okt 2007 kl. 16:20 (CEST)
replies: text: Det der finnes det vel regler for.. Ehjort 13. okt 2007 kl. 16:23 (CEST)

text: Jeg skriver sånn, har alltid gjort det og kommer til å fortsette med det. Kjetil (D : B) 13. okt 2007 kl. 16:25 (CEST)
Diskusjon:Akademisk grad

message: Det skal ikke være mellomrom i forkortelser for flerordsuttrykk med to punktum. Det vil si at det ikke skal være mellomrom i forkortelsene for akademiske grader. De skal forkortes cand.mag., siv.ing., dr.theol. osv. Se tilslag i bokmålsordboka: http://www.dokpro.uio.no/perl/ordboksoek/ordbok.cgi?OPP=cand&ordbok=bokmaal

message: Det er mulig at disse har blitt kalt heholdsvis den «lille» og «store» doktorgraden, men eneste treff på Google på dette er denne artikkelen. Å ha med dette uten referanser kan bli misvisende. Er dr.ing. «mindre» enn andre dr.grader? Er dr.techn «større» enn dr.art? Dr.philos?
Furuseth 28. jul 2008 kl. 22:35 (CEST)
replies: text: Har lest dette i interndokument fra NTH/NTNU, men har ikke referansen. KjellG 5. aug 2008 kl. 00:41 (CEST)
replies: text: :Har fremdeles ikke funnet noen referanser til dette. Opplysningen er morsom, men uten nærmere kilde velger jeg å slette den. Furuseth 15. sep 2008 kl. 23:31 (CEST)
replies: text: ::Enig i det så lenge det ikke foreligger noen referanse. På dansk WP står:"I Danmark er ph.d. innført som erstatning for lisensiatgraden, og går under betegnelsen «den lavere doktorgrad» eller «den lille doktorgrad». De høyere, tradisjonelle doktorgradene (i hovedsak identisk med de norske) er også beholdt." Mulig at jeg blander sammen noe her. At lic./dr.ing./Ph.D ble diskutert som "lavere" enn dr.Techn. har jeg imidlertid lest i NTH-papirer, men fortsatt uten referanse. KjellG 15. sep 2008 kl. 23:41 (CEST)
replies: text: :::At dr.techn. ble regnet for "høyere" enn dr.ing. har jeg også hørt (men aldri lest.) Dette kunne kanskje egnet seg i egne artikler om disse gradene? Furuseth 15. sep 2008 kl. 23:49 (CEST)
thread_title:  Kallenavn på dr.ing. og dr.techn.
Diskusjon:MF «Storegut»

message: Det finnes ikke kilder som kan bekrefte at M/F Storegut ble fraktet i seksjoner med jernbanen til Tinnoset. I følge boka "Rjukanbanen - på sporet av et industrieventyr" signert forfatterne Gary Payton/Trond Lepperød brukte Glommen mek. "rundt ett år på å bygge M/F Storegut på slippen ved Tinnoset".
Således må påstanden om jernbanefraktede "moduler" satt sammen på Tinnoset trekkes sterkt i tvil medmindre den belegges.
replies: text: Dette er nok snakk om definisjoner...  Det er praktisk svært vanskelig å bygge en såpass stor båt på en slipp, jeg antok derfor at påstandene i min referanse () var korrekte, nemlig at båten ble fraktet opp i moduler og satt sammen på Tinnoset.  På en annen side sier Fakta om Fartyg () at fartøyet ble bygget på slippen.  Oysteinw 17. okt 2007 kl. 09:15 (CEST)

message: Jeg siterer: «Storegut ble gjort klar for 100 års jubileum 9. august 2009, da det samtidig ble gitt for tinnsjøfergene». Hva var det som ble gitt? Skuta sjøl er langt fra hundre år gammel?? Hilsen Colliekar (diskusjon) 7. jul 2012 kl. 18:32 (CEST)
thread_title:  Kryptisk!
Diskusjon:Baugspryd

message: Baug'spryd eller baugs'pryd? Spryd gir mer mening for meg, men jeg er ingen seiler. Noen som kan oppklare? --129.241.214.24 14. okt 2007 kl. 10:38 (CEST)
replies: text: Jeg vil tro spryd er det rette. Baugsprydet har ikke noen pryd (prakt, vakker) -funksjon, men skal altså være feste for forseilene. Sindre Skrede 14. okt 2007 kl. 10:47 (CEST)
thread_title: Uttale?
Diskusjon:Tarik Elyounoussi

message: har tarik bror eller søster og er Rahand broren til tarik

message: Heter han El Younoussi? Bør vel endre artikkeloverskriften deretter.
thread_title:  Navn 

message: Tarik blir i FFK:
thread_title:  Linker 
Diskusjon:Sveising

message: Hadde det vært en idè å lage egne artikler til de forskjellige sveisemetodene, som kan gå mer i dybden og være mer utfyllende?
replies: text: Jeg syns ikke det er det beste foreløpig; bedre å holde det sammen i en konsis artikkel som gir et helhetlig bilde, Artikkelen er ikke for lang som det er.. syns jeg. mvh  Ehjort 14. okt 2007 kl. 14:48 (CEST)
Diskusjon:ViaNova

message: Hva med denne siden er å betrakte som reklame? Hvordan kan et firma som f.eks. Autodesk legge ut sider både om seg selv og sine produkter, eller et firma som Hydro uten å få samme kritikk? (innholdet er stort sett det samme)
... og jeg kan fortsette med å nevne Software Innovations, Opera Software, etc etc. Les også ViaNova Systems så forstår man kanskje hvorfor denne artikkelen også bør være med. 
replies: text: Jeg tror nok helst at man omtaler det som reklame når det ikke er skrevet i en wikipediansk-leksikalsk stil. Jeg har wikifisert artikkelen og regner med at den overlever slettediskusjonen nå. Jeg håper at dette gir deg inspirasjon til å skrive om Dr.ing Aas-Jakobsen også. Jeg ser ved søk på wikipedia at de har stått for prosjektering av en hel rekke broer, og et slikt firma bør vi ha omtale av her. Det samme gjelder Svartdalstunnelen og Ekebergstunnelen. Mvh --Harald Haugland 24. nov 2007 kl. 12:12 (CET)
Diskusjon:Bangsund

message: Har problemer med bruken av Lyngenfjorden. Har sett gamle sjøkart som har skrevet Lyngenfjorden utenfor Bangsund (Løgnin) annerledes. --80.202.220.42 14. okt 2007 kl. 18:29 (CEST)

message: Dette er en flott artikkel!  Den ville blitt enda bedre hvis den hadde hatt mange flere kildehenvisninger.  Joreberg (diskusjon) 29. mar. 2019 kl. 12:51 (CET)
thread_title:  Flere kildehenvisninger? 
Diskusjon:Algebraens fundamentalteorem

message: Spørsmål fra en leser: Er dette riktig da? En brøk med null i nevner er da et ikke-reelt tall??
(Lagt til diskusjonssiden av --Harald Haugland 15. okt 2007 kl. 00:01 (CEST))
-Det er ikke null i nevner det er snakk omm, men null under rottegnet. -- Marius 15. okt 2007 kl. 13:45 (CEST)
thread_title: Leserspørsmål
Diskusjon:Granavollen runestein

message: Såvidt jeg husker så er det anført «steinen» i parentes på informasjonsplaketten som er reist ved steinen. Hvis vi skal bestride påstander som det her så bør vi ha noe å vise til. Det er ikke umulig at det her baserer seg på tolkninger og antakelser, men da bør disse tolkningene og antakelsene beskrives og ikke fjernes.  — Jeblad 15. okt 2007 kl. 01:13 (CEST)
replies: text: Det jeg mente med å fjerne «steinen» fra runeteksen, var at den faktisk ikke står der med runer - ei heller er det plass til det (om steinen ikke har vært lengre før). På plakaten dukker «steinen» i paratens opp først i oversettelsene, så dette må forklarers i artikkelteksten. Kagee 15. okt 2007 kl. 10:43 (CEST)

text: Fra  «Her er “(stenen)” ikkje noko som vantar, men som er underforstått.»  Forteller om «Her synes noget å være avstøtt efter Peder Alfsen’s Tid;»

text: Det må skrives et avsnitt om dette, informasjon mangler ikke. Kagee 15. okt 2007 kl. 10:49 (CEST)
thread_title: (steinen)