lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Den rettskafnes bok

message: Jeg er ikke overbevist om å omtale disse tre skriftene i én artikkel er hensiktsmessig. I tilfelle burde sammenhengen (eller mangel på slik) mellom skriftene komme tydeligere fram, også i ingressen. Mvh Finn Rindahl  (diskusjon) 7. des. 2015 kl. 21:07 (CET)
replies: text: Jo, jeg ser poenget ditt, ideelt sett. Men det kan kanskje til en viss grad sammenlignes med at vi i noen artikler om bøker nevnes filmatiseringene? En slags tekstens «etterliv» eller «virkningshistorie»? Mvh --M O Haugen (diskusjon) 7. des. 2015 kl. 21:46 (CET)
replies: text: :Ja, jo... ok, kjøper den :) Finn Rindahl (diskusjon) 7. des. 2015 kl. 22:09 (CET)
thread_title: Tre i én
Diskusjon:Krydder

message: Her kan det tenkes å oversette en ferdig utarbeidet liste med bilder og latinske navn fra for eksempel "List_of_Indian_spices" på engelsk Wikipedia.  Norske navn og lenker til sider i norsk Wikipedia er det som må legges til. Noen som vi ta jobben? Cobanyastigi (diskusjon) 8. des. 2015 kl. 07:17 (CET)
thread_title: Oversette?
Diskusjon:Skolematten

message: Diagrammet er feil, svart har gjort ett trekk for lite.
replies: text: Fikset.
 Vbf00 (diskusjon) 18. nov. 2016 kl. 11:08 (CET)
Diskusjon:Blåbotnhalsen

message: Kommentar til denne diffen: At dette fjellet er det nihundre-og-noen-og-plentyende høyeste fjellet i Norge, er for det første helt uinteressant (etter min mening), for det andre feil ifølge Liste over Norges høyeste fjell, og dessuten er så vidt jeg har forstått interne henvisninger ikke akseptert som referanser. Hebue (diskusjon) 8. des. 2015 kl. 22:51 (CET)
thread_title:  Rangering
Diskusjon:Dag Hammarskjöld-frimerke

message: Det engelske artikkelnavnet er mer korrekt enn dette. Det er flere frimerker med ham som motiv, men trolig bare ett der bakgrunnen er invertert (speilvendt). Uamsett trengs det en bindestrek i navnet. 193.90.142.65 9. des. 2015 kl. 02:14 (CET)
Diskusjon:Lidenskapens vinger

message: Hei
Denne filmen har feil tittel. Norsk kinotittel var "Lidenskapens vinger". Den som har opprettet denne siden har bare oversatt den tyske (eller sikkert mer sannsynlig den engelske) til norsk.
Siden bør endres til korrekt norsk tittel.
replies: text: Har vi noen referanse på den norske kinotittelen, altså Lidenskapens vinger? Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 9. des. 2015 kl. 08:36 (CET)
Heisann. Takk for svar, beklager at jeg har brukt et par dager på å svare.
Ja, betalingstjenesten filmlex (http://www.filmlex.no) viser norsk premieredato og tittel. Dette er en tjeneste som innhenter informasjon fra de norske byråene og retter seg mot norske distributører og kulturformidlere.
Her er lenken til filmweb.no som også bekrefter tittelen.
http://www.filmweb.no/film/article937613.ece
Cinemateket i Oslo:
http://www.cinemateket.no/134183/lidenskapens-vinger
Cinemateket i Bergen
http://usf.no/no/program/2009/10/film-lidenskapens-vinger,-regi-wim-wenders-1987/
NRK
http://www.nrk.no/kultur/lidenskapens-vinger-_der-himmel-uber-berlin_-1.527094
Filmfront
http://www.filmfront.no/utgivelse/25269/lidenskapens-vinger
Håper dette holder, og at dette kan rettes opp
Vennlig hilsen hamsterburger
Hamsterburger (diskusjon) 12. des. 2015 kl. 03:33 (CET)

text: Mon ikke den er kjent under begge navn? Se f.eks. her, her, her og her. Mvh. Orphée (diskusjon) 14. des. 2015 kl. 09:05 (CET)
thread_title:  Feil tittel
Diskusjon:Bygningene i friluftsmuseet på Norsk Folkemuseum

message: Jeg tok bilde av sommerstuen og skiltet knyttet til den da jeg var på Folkemuseet 1. mai i år, og på det skiltet stod det at sommerstuen var periodisert til 1750–1800. Hvor kommer "1700–1750" fra?. Dag T. Hoelseth (diskusjon) 9. des. 2015 kl. 17:53 (CET)
replies: text: Jeg har «Norsk Folkemuseum - Friluftsmuseet», By og Bygd 43, utgitt av Norsk Folkemuseum, og redigert av Paal Mork fra 2010 - som listen har som kilde - og i omtalen av nr. 152 på side 108 står det 1700-1750. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 9. des. 2015 kl. 19:57 (CET)
replies: text: :  Takk fro rask tilbakemelding. Det kan selvsagt være at kilden din er korrekt, men da bør skiltet utenfor sommerstuen byttes ut. Har sendt spørsmålet videre til informasjonsavdelingen på Folkemuseet, kanskje den kan oppklare. Dag T. Hoelseth (diskusjon) 9. des. 2015 kl. 20:28 (CET)
replies: text: ::Bra! Da venter vi før vi endrer noe i artikkelen. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 9. des. 2015 kl. 22:00 (CET)
thread_title: Nr. 152 Sommerstue Kilde Åmot Østerdal

message: Burde vi ha liste(r) med andre saker på Folkemuseet, som bygningene rundt Torget og milesteinene som står rundt omkring på museet? Disse har generelt også NF-numre på skilt, og bygningene rundt Torget er dessuten samlet på kulturminne-ID 137517 hos Riksantikvaren. — Vinguru (diskusjon) 8. okt. 2016 kl. 10:06 (CEST)
replies: text: Det synes jeg godt vi kan ha - det bør vel i så fall inn i egne tabeller. - 4ing (diskusjon) 8. okt. 2016 kl. 10:33 (CEST)
thread_title:  Andre bygninger, milesteiner osv.
Wikipedia-diskusjon:Konkurranser/Ukens konkurranse 2015-50

message: Hei! Ser ut som jeg ikke har fått registrert poeng for opprettelsen av malen Mal:Kinas tropp under Håndball-VM 2015 for kvinner. Er det noe jeg har glemt eller er det boten som ikke har oppdatert seg? Mvh --90sveped (diskusjon) 10. des. 2015 kl. 09:47 (CET)
replies: text: Årsaken er at malen ikke er å finne i :Kategori:Spillerstallmaler for Håndball-VM 2015 for kvinner, noe som er ganske merkelig. Jeg skal prøve å gjøre en redigering, for å se om det hjelper. =) Mvh. lil2mas (diskusjon) 10. des. 2015 kl. 16:30 (CET)
thread_title:  Savner poeng
Diskusjon:Sentralperspektiv

message: Jeg har skrevet en ny side som gjenopprettelse av det som ble omdirigert til perspektiv. Sentralperspektivet er så sentralt innen kunst og geometri at det må omtales i større grad enn tidligere. Mens perspektivartikkelen omtaler perspektivet i generelle termer med utgangspunkt i hvordan det arter seg på mange måter i kunst, er beskrivelsen i denne nye siden mer historisk orientert og med hovedvekten på det geometriske innholdet. Phidus (diskusjon) 10. des. 2015 kl. 10:08 (CET)
thread_title: Gjenopprettelse
Diskusjon:4th Time Around

message: *Denne artikkelen bygger på «4th Time Around» fra ,  den 15. juni 2012.
thread_title: Oversatt
Diskusjon:Fijipetrell

message: * Denne artikkelen er delvis oversatt fra artikkelen Fiji Petrel på Wikipedia på engelsk slik den var 20. juni 2012 (revisjon 497091207)
thread_title: Oversatt
Diskusjon:Francis Gary Powers

message: referansen til Frederic Pryor kunne bli lenket til
https://en.wikipedia.org/wiki/Frederic_Pryor
han burde egentlig omtales som økonomistudent, ikke økonomiprofessor.
Diskusjon:Hæggernes valsemølle

message: Møllen skiftet navn fra Hæggernes Dampmølle til Hæggernes Valsemølle i 1918, alt med store bokstaver. De små bokstavene er en senere tilsnikelse. Se i øvrig vakre bilder av møllen fra UiB. Mvh. Orphée (diskusjon) 10. des. 2015 kl. 22:04 (CET)
replies: text: Hæggernes Valsemølle eller Hæggernæs Valsemølle? Kildene oppgir begge deler. --Finn Bjørklid (diskusjon) 8. des. 2016 kl. 09:13 (CET)
thread_title:  Små eller store bokstaver
Diskusjon:Kiribati

message: Det skrives vel Elliceøyene, ikke med s? Ellisøya er noe annet. (Usignert:  10. des. 2015 kl. 23:29‎ 88.95.153.91)
Diskusjon:Age of Mythology

message: Hallo! Jeg beklager hvis jeg forstyrrer noen med denne meldingen, men infoboksen bør oppdateres med navnet på Kevin McMullan samt en komponist. Kilder: Discogs og Last.fm. Kan dette gjøres når det er mulig, vær så snill? Tusen takk på forhånd! Beste ønsker! Rosenborg BK Fan (diskusjon) 20. des. 2023 kl. 16:12 (CET)
*  Asav (diskusjon) 20. des. 2023 kl. 16:22 (CET)
*:Tusen takk! Beste hilsener fra Romania! God jul! Rosenborg BK Fan (diskusjon) 20. des. 2023 kl. 18:04 (CET)
thread_title:  Infoboks
Diskusjon:The Boy on the Galloping Horse

message: Hvorfor har denne artikkelen den engelske tittelen The Boy on the Galloping Horse? Dersom filmen hadde vært framført i Norge ville den hatt en norsk tittel; når den ikke har vært satt opp i Norge er det riktigst å bruke originaltittelen Chłopiec na galopującym koniu. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 11. des. 2015 kl. 18:40 (CET)
replies: text: :Denne filmen er ikke helt enkel. Når en film ikke har hatt premiere i Norge og fått norsk tittel bruker jeg alltid originaltittelen. Det hadde jeg også gjort i dette tilfellet, hvis ikke det hadde vært for dette: . Jeg vet at imdb.com ikke er verdens beste kilde og jeg bruker vanligvis flere kilder, men det synes som om den polske produsenten har valgt den engelske som internasjonal tittel på den. Jeg sjekket også denne  og den tittelen som benyttes i Sverige er den engelske. Mvh. Mbakkel2 (diskusjon) 11. des. 2015 kl. 19:45 (CET)
thread_title:  Tittel
Diskusjon:Autoritetsdata

message: Begrepet vi har brukt for oppføringen gjelder de konkrete dataene som brukes, mens den engelske oppføringen gjelder prosessen som utføres. Muligens bør dette være klarere. — Jeblad 12. des. 2015 kl. 02:32 (CET)
replies: text: Engelske «authority control» oversettes til «autoritetskontroll», og ikke til «autoritetsdata». — Jeblad 12. des. 2015 kl. 17:13 (CET)
thread_title: Autoritetsdata vs Authority Control
Diskusjon:Liste over medlemmer i UEFA

message: Lista inneholder ingen informasjon utover det som står i artikkelen UEFA bortsett fra lenker til de forskjellige landsforbundenes hjemmesider. Disse kan legges inn i tabellen i hovedartikkelen hvis ønsket, ellers kan lista ganske enkelt slettes. Mvh BjørnN (diskusjon) 12. des. 2015 kl. 09:28 (CET)
thread_title:  Fletting
Diskusjon:Kjempespringfrø

message: Avsnittet er forsåvidt interessant, men har vel begrensa generell interesse. Et oppdatert avsnitt om denne svartelista artens spredning i Norge ville være mer på sin plass. --Tinymonty (diskusjon) 12. des. 2015 kl. 12:48 (CET)
replies: text: Jeg har skrevet det der, da jeg mener at dette avsnittet belyser hvor ille denne arten kan spre seg. Sammen med at den vokser skikkelig tett, så er da denne en fare mot norsk natur. Og at den trives veldig godt på habitater, som også kan ha rødlistearter. Alf Marius (diskusjon) 13. des. 2015 kl. 09:18 (CET)
thread_title: Utbredelse i Stange
Diskusjon:Cloud

message: M O Haugen (diskusjon) 2. nov. 2016 kl. 10:44 (CET)
Diskusjon:Hvetebrødsdager

message: I den forliggende versjonen av artikkelen handler det ikke om hvetebrødsdager, men om bryllupsreise. Jeg skal etter beste evne forsøke å vri fokus tilbake. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 13. des. 2015 kl. 11:20 (CET)
thread_title:  Fokus 
Diskusjon:Jaffna

message: På Jaffna drev IOGT et utviklingsprosjekt på 1960-70-tallet. Arne Fjørtoft var stekt involvert. Vet noen noe mer og kan skrive, enten her, på Jaffna-siden, eller i en egen artikkel F.bendik (diskusjon) 14. des. 2015 kl. 00:46 (CET)
Prosjektet ble kalt  "Cey-Nor Development Projeckt"
Diskusjon:Markens gate

message: Hva kommer navnet Markens fra? 
replies: text: Navnet Markens (Markens gate) kommer av at gaten fører opp mot det som tidligere var byens beitemarker, bl.a i Baneheia som var almenning for de som bodde i byen. 91 (diskusjon) 14. des. 2015 kl. 21:18 (CET)
thread_title: Navnet
Diskusjon:Det gode mennesket i Sezuan

message: Artikkelen blander både bok, TV-produksjon og teateroppsetning. Jeg liker dårlig slike hybridartikler. Det burde klargjøres hva dette først og fremst er, og evt. lage egen artikler om de andre formene.--Ezzex (diskusjon) 14. des. 2015 kl. 21:11 (CET)
thread_title:  Bok eller TV
Diskusjon:Liste over Sveriges statsministre

message: har gjort en fin jobb med å opprette artikler om samtlige statsministre og regjeringer. Noen tanker om videre arbeid før lista eventuelt kan fremmes som GL
* En del av navnene på regjeringene her er ikke de samme som er brukt i oversikten/historiedelen i Sveriges regjering; det bør harmoniseres.
* Enkeltartiklene bør gjennomgås og eventuelt utvides. Artikler som Karl Staaff og Arvid Lindman er både korte og kildeløse. 
* Løken nevner videre at partitilhørighet må sjekkes en gang til, og at ingressen bør gjennomarbeides på ny.
Mvh M O Haugen (diskusjon) 15. des. 2015 kl. 08:53 (CET)
replies: text: :Må legge til at jeg ikke har opprettet noen statsministre, og har heller ikke kunnskap nok om det. Ellers er vel Bruker:Ulflarsen og Bruker:Anne Sofie Ofrim brukere som har peiling på svensk politikk eller? =) --- Løken (diskusjon) 15. des. 2015 kl. 11:07 (CET)
replies: text: :Hadde vært fint å gå denne som GL, men jeg har dessverre alt for mye på «min tallerken» til at jeg klarer å bidra med noe her, annet enn å lese gjennom den når den forhåpentligvis er kandidat. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 15. des. 2015 kl. 13:23 (CET)
replies: text: ::Det er ikke kun to enkeltartikler som bør utvides her. Det ser ut til å være flertallet av statsministerartikler som er kildeløse oppslag, med kun ett par setninger og en infoboks. Dette er viktige artikler hvor det kunne vært skrevet fyldige biografier, så dersom GL er målestokken, er denne listen ingen kandidat før det er gjort mye arbeid på underartiklene. mvh --Ooo86 (diskusjon) 17. feb. 2016 kl. 08:41 (CET)
thread_title:  Videre arbeid 
Diskusjon:Abba Kovner

message: *Denne artikkelen bygger på «Abba Kovner» fra ,  den 14. juni 2012.
thread_title: Oversatt
Diskusjon:Windjammer

message: Er den omfattende rollelisten nødvendig ??  84.208.53.128, eller F.bendik (diskusjon) 16. des. 2015 kl. 15:31 (CET)
replies: text: Åpenbart. Litt mere fyldig besvart så er det altså snakk om alminnelige mennesker her, ikke skuespillere per se, slik at det kan være greit om slekt og venner får se hvem av «deres» folk som var med på turen... Autokefal Dialytiker (diskusjon) 1. feb. 2021 kl. 16:12 (CET)
thread_title:  Rollelisten 
Wikipedia-diskusjon:Konkurranser/Ukens konkurranse 2015-52

message: Interessant konkurranse. Dumt den skulle komme midt i jula :( .  --TorbjørnS (ʦ) 18. des. 2015 kl. 00:29 (CET)
Hyggelig at du synes det! Vi får håpe noen trenger litt pause fra julestria;) --WMNOastrid (diskusjon) 18. des. 2015 kl. 11:21 (CET)

message: Hvor er botten? Den lister jo opp ingenting?--Telaneo (Diskusjonsside) 21. des. 2015 kl. 22:32 (CET)
replies: text: Det ser ut som den ikke gir manuelle poeng for 15191573 og 15192568. Er det fordi jeg la inn koordinater samtidig som kart? -PeterFisk (diskusjon) 27. des. 2015 kl. 15:32 (CET)
thread_title:  Ingen poeng?
Wikipedia-diskusjon:Flytteforslag

message: Hvorfor skifter månedsnavn mellom engelsk og norsk stadig vekk? - 4ing (diskusjon) 18. des. 2015 kl. 10:03 (CET)
replies: text: Aner ikke, har ikke lagt merke til det. Lenk gjerne til differ hvis det fortsatt er et problem. – Danmichaelo (δ) 28. feb. 2016 kl. 13:24 (CET)
thread_title:  Datoer
Diskusjon:Veterinærinstituttet

message: Jeg har lagt inn en overskrift for å redusere ingressen, den var enorm i forhold til resten av artikkelen. Tittelen må gjerne endres, samme gjelder hva som inngår i seksjonen. Ulf Larsen (diskusjon) 18. des. 2015 kl. 15:39 (CET)
thread_title:  La inn overskrift, ingressen var enorm i forhold til resten... 
Diskusjon:Drude Berntsen

message: Innledningen sier at hun er født i Eidsvold (som er et lite sted i Australia), men hun er kategorisert i Personer fra Eidsvoll kommune (i Norge). Bør avklares om det er snakk om i Eidsvold i Australia eller på Eidsvoll i Norge. Lillelvd (diskusjon) 18. des. 2015 kl. 15:55 (CET)
replies: text: Takk. Det er fikset. --Mvh Erik d.y. 19. des. 2015 kl. 12:26 (CET)
thread_title: Eidsvoll

message: Dette er fjernet fordi det ikke er kilder og/eller er for vagt.
* Uten hennes myndige styring av økonomi og fremdrift ville det vært vanskelig for NR å realisere den praktiske innovasjon og utvikling knyttet til kompilatorer og andre Simula-verktøy som skjedde mens hun satt i lederposisjon.
*Berntsen hadde som instituttsjef på NR en viktig rolle som beskytter av aktiviteten rundt Simula-utviklingen på NR.
*I Berntsens periode som instituttsjef, var NRs ledelse direkte engasjert i sikring av et barnehagetilbud til de instituttansattes barn. At Berntsen selv satt i barnehagenes styre, var viktig fordi det ga et tydelig signal om hva ledelsen mente om barnehagers betydning for likestilling og rekruttering av begge kjønn.
--Mvh Erik d.y. 19. des. 2015 kl. 12:26 (CET)
thread_title: Kildeløs synsing
Diskusjon:Håndball-VM 2015 for kvinner

message: Hvorfor er mobilutgaven av dene siden sju dager gammel, mens desktopversjonen er oppdatert? 
replies: text: Godt spørsmål. Det har noe med mellomlageret å gjøre. Hvis du trykker her og så trykker «OK» så skal den bli oppdatert. Jon Harald Søby (diskusjon) 19. des. 2015 kl. 02:54 (CET)
Diskusjon:DS «Westfalen»

message: Engelsk, tysk og svensk wp bruker DS «Westfalen». Hva er korrekt? Colliekar (diskusjon) 19. des. 2015 kl. 10:09 (CET)
replies: text: På tysk wp blir det vist et bilde av skipet, med F, så ph er nok feil. Mvh BjørnN (diskusjon) 19. des. 2015 kl. 10:51 (CET)
replies: text: :Navnet på selve skutesida trumfer vel alle andre kilder, så jeg har flyttet... Kimsaka (diskusjon) 19. des. 2015 kl. 11:21 (CET)
replies: text: ::SNL har ph, men det ser ut til at de har slettet nettartikkelen sin?? I papirversjonen i bokhylla mi står det Westphalen.
thread_title: Navnet
Diskusjon:«Rurik» (1851)

message: William Crichton did not participate at building of the ship. Instead, he supervised the engine construction at Cowie & Eriksson engineering works. Crichton did not start a new company but he became owner of Cowie & Eriksson in 1862 and renamed it W:m Crichton & C:o. Later he also bought Åbo Skeppswarf (the former Gamla Warfsbolaget i Åbo). William Crichton died in 1889 and W:m Crichton & C:o went bankrupt in 1913, after which a company called Aktiebolaget Crichton was founded to continue the operations. Ab Crichton went together with its neighbour Ab Vulcan in 1924, and Ab Crichton-Vulcan Oy was founded. So William Crichton did not start Crichton-Vulcan; the company was established 35 years after his death. The initiator for the merger was Allan Staffans, the manager of Ab Vulcan. Crichton-Vulcan was subsequently bought by Maskin- och Brobyggnads Ab in the 1930s, later the company became acquired by Wärtsilä. The yard was called Wärtsilä Crichton-Vulcan until end of 1965. In beginning of 1966 it was renamed Wärtsilä Turku Shipyard (Wärtsilä Turun Telakka / Wärtsilä Åbovarvet in Finnish and Swedish) under decree of the Wärtsilä manager Wilhelm Wahlforss. --Gwafton (diskusjon) 19. des. 2015 kl. 20:07 (CET)
thread_title:  Corrections
Diskusjon:VfL Bochum

message: Hallo? Kan dere endre spillerstallen til 2015-16-sesongens lag. Dette er tidligere.PaskaSemmen113 20. des. 2015 kl. 10:44 (CET)
Diskusjon:Aage Alexander Foss

message: Jeg patruljerte slettingen av referanseløst stoff. Dette handler om en levende person og da er det ok å fjerne kildeløs stoff. Dersom noen har kilde er det OK å legge inn igjen stoff. --Mvh Erik d.y. 20. des. 2015 kl. 23:40 (CET)
thread_title:  Sletting av refløst
Diskusjon:Madinat al-Zahra Museum

message: Artikkelen er oversatt fra svensk Wikipedia. krg 20. des. 2015 kl. 23:41 (CET)
Maldiskusjon:Sportslenker

message: Malen er brukt noen steder hvor siden ikke er koblet til noe element på Wikidata. Dette må ryddes manuelt. Slike sider er plassert i kategorien :Kategori:Artikler med sportslenker og uten kobling til Wikidata. Den enkleste måten å rydde i dette er å endre «no» i URL-en til «en», «es», «pt», og andre for å se om det finnes artikler på disse språkene. Sjekk deretter om fødselsår er det samme, og eventuelt dato og andre data. Hvis artikkelen finnes så er det enklest å koble artiklene via funksjonen inne på Wikipedia. Hvis siden ikke finnes så må den settes opp manuelt. — Jeblad 21. des. 2015 kl. 14:46 (CET)
thread_title: Artikler uten kobling til Wikidata

message: Når man legger til malen i en ishockeybiografi, så kommer spiller-IDen med, men ikke IDen for trener. Går det an å legge den til ? Det er property P4319 på Wikidata.--Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 23. mai 2020 kl. 11:00 (CEST)
thread_title:  Spørsmål om tilføyelse
Diskusjon:Giro utbetaling

message: Artikkeloppretter insisterer på at dette skal skrives Giro Utbetaling som et egennavn: «Dette er et produkt som definert iht. referansene, ergo er det et egennavn.» Jeg mener dette er et fellesnavn, i likhet med for eksempel sjekk eller bankkort, og at det derfor skal skrives «giro utbetaling» eller «giroutbetaling». At utsteder av produktet ikke er i stand til å følge norske skriveregler når de printer produktet er fullstendig uvesentlig i denne sammenhengen, på samme måte som om bankkort ikke vil hete Bank Kort på norsk selv om bankene måtte finne på å skrive Bank Kort på alle utstedte bankkort. Ei heller skulle artikkelen om bankkort flyttes til artikkelnavnet Bank Kort hvis bankkortene hadde denne skrivefeilen påført. Så mitt spørsmål er: Omhandler artikkelen et produkt, som NETS eier, som har det registrerte navnet Giro Utbetaling, eller omhandler artikkelen giro utbetalinger generelt? --TorbjørnS (ʦ) 22. des. 2015 kl. 03:09 (CET)
thread_title:  Ang. skrivemåte
Diskusjon:Straffebud

message: Har du kjennskap til straffebud i andre lover og har lyst til å bidra er det fint om du utvider artikkelen om straffebud. Mvh. Påtalejurist 22. des. 2015 kl. 19:05 (CET)

message: Artikkelen fremstår nå som en lenkesamling. I utgangspunktet skal teksten inneholde lenker til annet innhold på wikipedia, mens eksterne lenker legges nederst. Teksten bør i stedet gi en oversikt over hvordan straffebud inngår i ulike deler av norsk lovverk, med lenker til paragrafene som referanser. --Mvh Erik d.y. 31. des. 2015 kl. 13:31 (CET)
replies: text: Enig. Dette blir fullstendig overkill. Artikkelen bør forklare begrepet straffebud og ikke være en lenkefarm med lenke til absolutt alle paragrafer som kan være relatert. Slik det er nå, er det hele bare forvirrende og totalt uoversiktlig. Begge avsnittene "Straffebud i lover og forskrifter" bør omskrives kraftig - UTEN eksternlenker i løpetekst (eller fjernes helt). --- Aldebaran (diskusjon) 31. des. 2015 kl. 14:04 (CET)
replies: text: :Fjernet det, oppramsing for oppramsings skyld er bare tull.--Telaneo (Diskusjonsside) 31. des. 2015 kl. 14:42 (CET)
replies: text: ::De avsnittene burde vel heller legges i egen liste med tittel: «Lov- og forskriftshjemlede straffereaksjoner i Norge»? Iflg artikkelforfatteren er dette noe som ikke finnes fra før. Jeg kan ikke se at dette skulle utgjøre original forskning, siden det bare er oppramsing av eksisterende lovverk og paragrafhenvisninger. Det vil derfor falle inn under bruk av og henvisning til kilder. --Bjørn som tegner (diskusjon) 31. des. 2015 kl. 15:30 (CET)
replies: text: :::Ville vi ikke da begynne å krysse grensen mellom leksikon og forbruker/hjelpeportal? Det å ha lenker som underbygger stoffet i artikkelen er én ting. Å lage en slik paragraf-liste utelukkende av eksterne lenker er lenkefarm i mine øyne. --- Aldebaran (diskusjon) 31. des. 2015 kl. 15:43 (CET)
replies: text: ::::Jeg synes det er OK å beskrive hvordan staffereaksjoner er innarbeidet i ulike lover/forskrifter utenom straffeloven, men uten støtte i faglitteratur blir dette fort en ren opplisting - det er til nød OK om teksten får wikiform. Jeg ser faren for at det blir forburkerhjelp, på den annen side er fokuset teoretisk (straff som tema i jussen) ikke praktisk (hvilken straff kan jeg få dersom jeg .....). --Mvh Erik d.y. 31. des. 2015 kl. 16:41 (CET)
thread_title:  Lenkesamling