lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Internt fordreven person

message: Jeg anbefaler at den engelske eller tyske artikkelen bør oversettes til norsk, da begge er langt mer detaljerte. --Safe-Keeper 14. mai 2007 kl. 23:47 (CEST)
thread_title:  Oversettelse av engelsk eller tysk artikkel 

message: Jeg synes at denne artikkelen i fremtiden (og andre om tvungen migrasjon), vil være tjent med konkrete eksempler på hvem som er og ikke hører med i hver sammenheng, med forklaring. Dette vil føre til at artikkelen blir lettere å forstå, og kan belyse «gråsoner» og situasjoner i liten skala. Menneskene som rømte New Orleans før, under og etter orkanen Katrina teller mest sannsynlig som internt fordrevne, men hva med for eksempel de hundre som ble evakuert til hoteller rundt om i Bergen etter Hatlestad-raset, mange av dem husløse, uten ønske eller mulighet til å returnere? Hva med en tenkt situasjon der et gjengmedlem rømmer fra Oslo til Bergen pga. en reell fare for at en annen gjeng ellers vil ta livet av ham?
Hvert eksempel kunne som nevnt over ha en forklaring om hvilke kriterier som ble møtt og ikke møtt, og om personene i eksempelet teller som internt fordrevne. 
Er dette for «uwikipediansk», eller en god idé? --Safe-Keeper 14. mai 2007 kl. 23:13 (CEST)
thread_title:  Eksempler på internt fordrevne 
Diskusjon:Cooper-test

message: Dette er ikke Cooper testen! 
replies: text: Ja, ikke vet jeg... - Soulkeeper 15. mai 2007 kl. 14:16 (CEST)

text: Ikke jeg heller, men jeg tror den ble bedre nå... Tbjornstad 15. mai 2007 kl. 14:30 (CEST)

message: Syns det virker merkelig at hele 50+ regnes som én kategori. HUNT3 Fitness-studien oppgir f.eks. ca. 20 % lavere gjennomsnittlig kondisjonstall for 70+ enn for 50-59 år. Cooper-testen bruker jo løpeevnen for å beregne kondisjonstallet, og den avtar med økende alder. De som trener aktivt klarer seg riktignok bedre, men heller ikke for dem er 70 de nye 50.https://www.ntnu.no/cerg/kondisjonstallenehttps://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0033062020301596
=== Referanser ===
Pål Jensen (diskusjon) 12. apr. 2024 kl. 22:06 (CEST)
thread_title: Er 70 de nye 50?

message: Pål Jensen (diskusjon) 12. apr. 2024 kl. 22:06 (CEST)
thread_title:  Referanser
Diskusjon:Lordi

message: Hva mener med "De blir ofte sett på som etterfølgere av bandet KISS"? Alexanderkg 15. mai 2007 kl. 17:17 (CEST)
replies: text: Det var BjørnN som skrev det, spørr han.  Mvh Snoddy (D  B) 15. mai 2007 kl. 17:18 (CEST)

text: Det er fordi de er etterfølgere av KISS. Mr. Lordi har sagt det selv i flere uttallige intervjuer. Og foresten: G-Stealer var bassisten til Lordi før i tida. Anonym 26. november 2007 kl. 15:56 (CET)
thread_title:  Kiss
Diskusjon:Arve Opsahl

message: {{trenger bilde}}
Burde man ikke ha en nylig avdød boks på denne artikkelen? 
Arve Opsahl SANG INGEN PLATER PÅ TELEFUNKEN!! Navnet forsvinner høsten 1945. Med i prinsipp samme personal fortsetter plateutgivelsen på MUSICA etiketten!
Diskusjon:Bluesrock

message: Omhandler ikke denne artikkelen (Bluesrock) og Blues rock det samme? I så fall burde en av dem slettes og heller gjøres om til en redirect (evt kopiere over relevant innhold til den som beholdes). Margrsto 15. mai 2007 kl. 20:23 (CEST)
thread_title:  Bluesrock vs Blues rock 

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 28. jun. 2015 kl. 16:06 (CEST)
 «Det er unødvendig med kilder for selvsagte fakta, eller fakta som lett lar seg sjekke opp». Synes vi alle bør følge det som faktisk står på nowi. Er det sånn at alle sider jeg går inn på og prøver å forbedre, etterpå skal belønnes med tagger av ulike slag. I så fall er det jo totalt meningsløst for folk å prøve å forbedre dårlige sider på nowi. / Colosseum~nowiki (diskusjon) 1. jul. 2017 kl. 16:29 (CEST)
replies: text: Den opplysningen jeg tagget er ikke selvsagt eller helt allment kjent. Slike tagger setter vi på hele tiden. Den viktigste forbedring av artikler er å sjekke opplysningene og legge til henvisning der slikt mangler. --Vennlig hilsen Erik d.y. 1. jul. 2017 kl. 16:43 (CEST)
replies: text: : Den er både selvsagt og dessuten lett å sjekke opp. Forbedre gjør man ved å fjerne feil, legge til kilder, rette stavefeil m.m.. Ikke gjennom å legge til en masse tagger som ikke er, verken nødvendig eller påkrevd, på noen som helst måte. Dere er flinke som følger med, men bruker ressursene dokkers feil. Bruk dem heller på sider som virkelig trenger opprydding å ikke på å pirke på bagateller. Det er ikke sånn man skal redigere på wiki. / Colosseum~nowiki (diskusjon) 1. jul. 2017 kl. 16:50 (CEST)
replies: text: ::Dersom det er lett å sjekke er det også lett å legge inn referanse. Opplysningene på WP skal være kvalitetssikret i utgangspunktet, og det skjer ved hjelp av referanser. Dersom du er uenig i WPs regler og retningslinjer, kan du ta det opp på Tinget der slike ting blir avgjort. Det er ikke noe poeng å diskutere retningslinjene i forbindelse med hver eneste artikkel. --Vennlig hilsen Erik d.y. 1. jul. 2017 kl. 17:05 (CEST)
replies: text: ::: Jeg er enig i retningslinjene, det var derfor jeg refererte til dem. «Det er unødvendig med kilder for selvsagte fakta, eller fakta som lett lar seg sjekke opp». Men jeg, og flere, er uenig i hvordan noen praktiserer dette. Hvis noen absolutt vil ha referanse på slike ting, er det bedre vedkommende fremskaffer referanse, og ikke tvinger andre, som er uenig, til å gjøre det. Ha en strålende fin helg / Colosseum~nowiki (diskusjon) 1. jul. 2017 kl. 17:16 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?
Diskusjon:Carl Barks

message: Stämmer det att Carl Barks blev "udnævnt som æresdoktor ved Oslo Universitet" som det påstås här? Den uppgiften vore i så fall väl värd ett omnämnande, tycker jag. --N0WIS (diskusjon) 18. jul. 2022 kl. 17:49 (CEST)
thread_title: "udnævnt som æresdoktor ved Oslo Universitet"
Diskusjon:Andregradsligning

message: Etter min mening bør alt som er engelsk i denne artikkelen fjernes. Om det er noen som vil oversette fra engelsk, kan dette enkelt arbeides med utenom at det står i selve artikkelen. Jeg kan tenke meg at jeg kan oversette artikkelen ved en senere tid, når jeg ikke har så meget annet å gjøre. Chrtsta 15. mai 2007 kl. 23:33 (CEST)

message: Etter mi meining var den engelske opphavet til denne artikkelen av tvilsam kvalitet.  Historiedelen var ukronologisk og eg har ikkje greid å stadfeste alle utsagna.  Sjølv med utdanning i matematikk har eg strevd med å lese meg gjennom "generaliseringer", som var uoversatt.  Eg har derfor brukt kniven og fjerna alle uoversette deler, samt gjort eit forsøk på å rette dei norske delene.
thread_title:  Fjerna uoversette deler
Diskusjon:Trening

message: Hvilke andre kategorier bør trening ha enn de som refererer til sport og mosjon? Mr. Hill 16. mai 2007 kl. 02:06 (CEST)
Bevegelighetstrening.
thread_title:  Eldre innlegg 
Diskusjon:Mihimaru GT

message: Skulle gjerne fått forbokstaven i tittelen liten siden mihimaru GT bruker liten "m", ikkje stor. Desverre vet eg ikkje kordan eg gjør det. Count Zar 16. mai 2007 kl. 08:05 (CEST)
Diskusjon:17. mai

message: Er det greit at jeg endrer "17. mai har flere betydninger" til "For Norges nasjonaldag, se 17. mai (grunnlovsdag)"? På pekersida er det bare to punkt av interesse, grunnlovsdagen og "den 17de mai", en avis. Avisas artikkel kan stå som den står uten å være nevnt på noen pekerside, navnet avviker tross alt en del fra "17. mai" og jeg tror ikke det er så mange som søker på 17. mai som er på jakt etter avisa. Med en slik endring vil grunnlovsdagsartikkelen bli lettere å finne. Alexanderkg 16. mai 2007 kl. 14:41 (CEST)
thread_title:  17. mai 
Diskusjon:Svend Wam

message: Siden Wam og Vennerød omdirigeres hit lurer jeg på - hvor ble det av Petter Vennerød i denne artikkelen? TorSch 4. jul 2009 kl. 15:50 (CEST)
pffftttt .. beklager, han HAR jo en lenke .... TorSch 4. jul 2009 kl. 15:52 (CEST)
replies: text: Vet ikke hvorfor du strøk over innlegget, omdrigeringen "Wam og Vennerød" kom feilaktig hit istedenfor til artikkelen "Wam & Vennerød" (med "&", ikke "og").  Oppdaget det i går, og endret det.
Kronny 11. des 2009 kl. 12:03 (CET)
thread_title:  Wam og Vennerød 

message: Artikkelen har en rød lenke hvor det står "Mefistofilm". Skal dette være Wam & Vennerød?
Kronny 10. des 2009 kl. 13:40 (CET)
replies: text: Ifølge Aftenposten: «Tospannet etablerte de sterke merkevarene "Wam &Vennerød" og "Mefistofilm"», så kanskje det bør stå selskapene Mefistofilm og Wam & Vennerød? - 4ing 10. des 2009 kl. 13:50 (CET)
replies: text: :Har ordnet det.
Kronny 11. des 2009 kl. 12:03 (CET)
thread_title:  Mefistofilm? 

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 28. jun. 2015 kl. 16:00 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?
Diskusjon:Le Canard

message: Hva vil "vernet" si i denne sammenhengen? Bygningen er iallfall ikke freda. Mahlum 17. mai 2007 kl. 00:30 (CEST)
Kategoridiskusjon:Idrettsanlegg etter gren

message: Jeg foreslår å endre navnet på denne kategorien til "Idrettsanlegg etter type". Jeg mener det blir litt upresist å snakke om idrettsanlegg etter gren, siden flere idrettsanlegg kan brukes av flere grener. De fleste friidrettsstadioner har for eksempel fotballbane i midten, og brukes av begge idrettene. Idrettshaller brukes også av flere forskjellige idretter. Hvis en delte idrettsanleggene inn etter type, ville også idrettshallene passe inn her. Jeg ser at det i så fall vil bryte med inndelingen på engelsk Wikipedia, men jeg mener det likevel vil være mer presist. Blue Elf 17. mai 2007 kl. 02:50 (CEST)
thread_title: Endre kategorinavn
Diskusjon:Buksamlerbier

message: Bienes systematikk har gjennomgått store endringer i de siste årene, om mer blir det sikkert. Her er buksamlerbier blandet med resten av biene. Det ser ut for at det ikke er delt inn i større delgrupper, men direkte som slekter. --Beste hilsen Halvard 17. mai 2007 kl. 09:17 (CEST)
replies: text: Buksamlerbiene er nå satt som egen familie og deles inn i underfamilier - etter Michener (2007). Montanus 9. nov 2010 kl. 10:32 (CET)

text: Skal man absolutt ha norske navn bør ma prioritere art, slekt og familie. Mellomliggende kategorier trenger ikke norske navn. Ut fra de allerede (få) vedtatte navn, og de foreslåtte bienavnene, foreslår jeg :denne bruken for kategorier allerede opprettet på Wikipedia:

text: * familie Megachilidae - buksamlerbier

text: * slekt Megachile - bladskjærerbier

text: * slekt Osmia - murerbier

text: Bladskjærerbier og murer er allerede tatt i bruk på Wikipedia for sine respektive tribuser - hvordan håndtere dette?Montanus 9. nov 2010 kl. 11:11 (CET)
replies: text: :Praksisen er vel å bruke norsk navn der det finnes, og vitenskapelig navn der norsk navn ikke finnes. Det er ingen krav om å bruke det ene eller det andre konsekvent innen en gruppe. Vet ikke om det svarte på noe av spørsmålet ditt, dog... - Soulkeeper 9. nov 2010 kl. 11:34 (CET)
replies: text: ::Det var vel mer et hjertesukk fordi jeg er uenig i praksisen (men det skal vi la ligge) og hovedsaklig for å klargjøre bruken av de tre navnene her på Wikipedia (det står noen kommentarer i taksoboksen til denne artikkelen). Jeg tror det må flyttes noe før jeg kan jobbe videre. Halvard er en kløpper til dette... Montanus 9. nov 2010 kl. 11:44 (CET)
Da er 'delgrupper' i taksoboksen på plass, likt med slik du gjorde det i den systematiske inndelingen. Jeg tok med litt mer enn bare underfamiliene.
Er noe usikker hvilke norske navn som vi bør ha med og hvor de skal plasseres
* Megachilidae - buksamlerbier 
** Fidelinae
*** Pararhophitini
*** Fideliini
** Megachilinae
*** Lithurgini
*** murerbier - skal brukes for : Osmiini eller Osmia
*** Anthidiini
*** Dioxyini 
*** bladskjærerbier - skal brukes for : Megachilini eller Megachile
Halvard 9. nov 2010 kl. 16:56 (CET)

text: Nå tror jeg at jeg forstår: De norske navnene skal brukes på slektene ikke tribusene. Da flytter vi tribusartiklene til «latin». Deretter må vi få de norske navnene til omdirigeres til slekten og ikke tribus. Så til sist flytte slekten (latin) til de norske navnene. Dette kan jeg gjøre. Gjøres dette i riktig rekkefølge beholder vi artiklenes historikk, og det bør vi. Halvard 9. nov 2010 kl. 17:38 (CET)
thread_title:  Systematikk 
Diskusjon:Operasjon Moharram ol-Harram

message: Nå har jeg forandret litt, med det bør legges inn en del under Eksterne lenker og referanser også. Folk vil jo vite hvor ting kommer fra. Eventuelt om det er bøker, hva heter eventuelt disse bøkene. --Harry Wad (HTM) 18. mai 2007 kl. 03:29 (CEST)
Okay. The Lessons of Modern War Volume II: The Iran-Iraq War av Anthony H. Cordesman og Abraham R. Wagner. Essential Histories: The Iran-Iraq War 1980-1988 av Efraim Karsh. Arabs at War: Military Effectiveness, 1948-1991 av Kenneth M. Pollack. Iran-Iraq War in the Air 1980-1988 av Tom Cooper og Frazad Bishop. Disse tre til fire bøker er hoveddelen av kildematerialen for alle artikler av meg om slagene i Irak-Iran-krigen. Det er visstnok en femte bok jeg har ikke funnet ennå. Er ellers forsiktig med tapstall av Cordesman dersom han kan overdrevet litt. Varulv2468 18. mai 2007 kl. 03:49 (CEST)
replies: text: OK, jeg la inn alle fire, du kan stryk dem du ikke har brukt i denne artikkelen. På denne måten ser man hvor du finner ting og om man ønsker kan man lese mer i bøkene du viser til.--Harry Wad (HTM) 18. mai 2007 kl. 04:27 (CEST)
replies: text: :Skrev en stubb om Al-Amarah, siden den var viktig her.--Harry Wad (HTM) 18. mai 2007 kl. 05:10 (CEST)
* Jeg forsøkte å rydde littegranne opp i språket. Ta en titt og se om det fremdeles er fornuft i artikkelen i henhold til kildene. — Galar71 18. mai 2007 kl. 12:56 (CEST)

message: * Hei. :) Hva menes med setningen: "Uklart, iranske påstander om 3 500 fangne, 140 stridsvogner og andre panserkjøretøyer"?  "fangne" er ikke et ord, og jeg forstår ikke om det ble tatt til fange 3500 soldater og 140 stridsvogner, eller om dette var "falne" (altså drepte)? I tillegg så forstår jeg ikke helt om dette er iranske eller irakiske falne/fanget? — Galar71 18. mai 2007 kl. 13:04 (CEST)
* Jeg lurer også på om dette var en offensiv som strakk seg over en 200km lang front mellom de 2 nevnte byene? — Galar71 18. mai 2007 kl. 13:04 (CEST)
* Ordet "fangne" er fra norskspråklige militære litteratur. Kanskje de skulle foretrekker "fanget" eller "tilfangetatte"? Tallene over tap er ikke detaljert i de fleste slager under krigen. Kut og Amarh ligger langs Tigris med bare 100 til 120 kilometer imellom og 200 km sørøst for Bagdad. Varulv2468 18. mai 2007 kl. 17:00 (CEST)
replies: text: Ok.. Så da er det med andre ord n-antall soldater som ble tatt til fange? Jeg har personlig aldri hørt fangne før, men utelukker ikke at det er et ord... Forøvrig så er det nok bedre med et litt enklere språk her - fanget/tilfangetatte, men det aller beste er nok å skrive setningen om slik at det blir klart hvem som fanget hvem, og hvem som tok hvilket utstyr. Basert på at dette ligger under Tap-delen for Iran, så antar jeg at det var Iran som mistet 3500 soldater (tatt til fange av irakiske styrker) og 140 militære kjørteøy? :) — Galar71 18. mai 2007 kl. 17:58 (CEST)

text: Nei, det er under Irak. Det er irakiske fanger. Varulv2468 18. mai 2007 kl. 18:25 (CEST)
thread_title:  Spørsmål om setning i infoboks 

message: Nå er artikkelen fullført. Varulv2468 20. mai 2007 kl. 06:44 (CEST)
thread_title: Ferdig!
Diskusjon:Nattmann

message: Jeg vil vel helst tro at navnet Nattmannsbekken ikke kommer av at bekken ble brukt til deponi. Selv i gamle dager tror jeg nok dette ville være ganske uhørt. Det nattmannen kjørte bort i vognen var dessuten ikke bare avføring. Slik jeg har fått det forklart kunne det også være en del rent husholdningsavfall (ubrukelige gjenstander, matemballasje, m.v.) som folk kastet i utedoen for å kvitte seg med. På gården jeg kommer fra (ved Arendal) var det nemlig et slikt deponi, og jeg er blitt forklart at ren avføring ble tømt i en haug og brukt til gjødning på gården, mens blandet avfall ble tømt et annet sted og gravd over etterhvert (en slags søppelfyllplass).
Jeg vil heller tro at navnet Nattmannsbekken kommer av at det bodde en nattmann ved denne bekken, eller at nattmannen hadde sin kjørerute langs den. --Friman 18. mai 2007 kl. 09:20 (CEST)
Diskusjon:Ole Olsen (komponist)

message: Hvor kommer dette fra:
"Olsen prøvde også å få laget en egen norsk marsj-stil. Dette gjorde han ved å komponere marsjer som hadde innslag av folketoner. Han fikk mye kritikk for dette og lagdet bare noen få marsjer."
Det høres merkelig ut, særlig at han skulle få kritikk for det.
Karstein
thread_title:  Marsjer med folketoner 

message: Forskjellig dato i innledning og infoboks. Finner begge på iw. Kronny (diskusjon) 2. des. 2023 kl. 14:13 (CET)
thread_title:  Avvik dødsdato
Diskusjon:Georg Johannesen

message: Artikkelen bærer preg av hyllest, med klare spor av nekrolog. En litt mer nøktern tone kunne vært på sin plass; også noen ord om det kontroversielle i GJs holdninger og virksomhet...
replies: text: Enig i det siste. Men hva er det her som bærer preg av hyllest og nekrolog? Mahlum 18. mai 2007 kl. 15:16 (CEST)
Diskusjon:Olavsvern base

message: Hvem som er HTV er SYKT uinteressant!
replies: text: Fjernet avsnitt. Ssu 18. mai 2007 kl. 20:46 (CEST)
thread_title: Eldre innlegg

message: Har lagt inn omtrentlig årstall for opprettelse/nedleggelse, men har ikke funnet noen kilde på det så det bør tas med forsiktighet og justeres. Ulf Larsen (diskusjon) 15. jun. 2014 kl. 23:23 (CEST)
thread_title: Årstall for opprettelse/nedleggelse
Diskusjon:Volkswagen Phaeton

message: Jeg la inn en infoboks om phaeton til høyre. Denne er en omskrevet kopi av vw bora infoboksen. Teksten derimot havnet under infoboksen. fint hvis noen med kunnskap kan rette på dette.
Diskusjon:Symbolisme

message: Her defineres «litterær retning» som er mer utførlig beskrevet i artikkelen Symbolisme (kunst). Ved videre utvikling av disse artiklene kan godt begrepet defineres selvstendig, men da som en generell retning i åndslivet på slutten av 1800-tallet; altså idehistorien. Politiske og sosiale omveltninger på den tiden var en forutsetning for at disse ideene fikk en så sterk gjennomslagskraft. --SOA 19. mai 2007 kl. 12:36 (CEST)
Diskusjon:Dombås Hotell

message: Artikkelen er en kopi av en setning i slutten av artikkelen Dombås. Mvh Simenmyk 19. mai 2007 kl. 18:19 (CEST)
replies: text: : Hoteller og bygninger av verneverdig verdi bør omtales i egen artikkel. --SOA 19. mai 2007 kl. 18:24 (CEST)
Diskusjon:Gay Army

message: «Gay Army har blitt regnet som den mest nedbrytende og fysiske realityserien vist på norsk fjernsyn. Flere av deltagerne fikk fysiske skader og varige mèn etter innspillingen.»
Kan noen dokumentere dette? Jeg fjerner det midlertidig til referanse foreligger. Alexanderkg 19. mai 2007 kl. 22:27 (CEST)
thread_title:  Nedbrytende?
Diskusjon:San Jose

message: Jeg tror vi bør endre navn på artikkelen til San Jose. Det er slik den omtales i USA, og aksent brukes nær sagt aldri i forbindelse med San Jose. Den engelske Wikipediaen bruker også San Jose uten aksent. — Galar71 20. mai 2007 kl. 11:06 (CEST)
replies: text: Tja, byens nettsider bruker litt begge deler. Men det er jo med aksent som er det riktige? Jeg regner med at grunnen til at bynavnet som regel skrives uten i USA er fordi det ikke er noen enkel måte å skrive aksent med amerikanske tastaturer. Kjetil_r 2007-05-20T13:20:46
replies: text: :Nå jeg har tilbrakt ganske mye tid i akkurat San Jose, og jeg har aldri sett at det skrives med aksent i selve byen, eller i omtale av byen. Jeg er enig i at formelt sett så er det godt mulig San José, men poenget mitt er at det nær sagt aldri er i bruk, og engelsk wikipedia har også tolket det dithen slik det ser ut. Dette er ikke noen stor sak, men jeg ble litt overrasket (det så litt feil ut) når jeg så det med aksent i San Fracisco artikkelen, så det var da jeg begynte å sjekke. :) — Galar71 20. mai 2007 kl. 12:54 (CEST)
thread_title:  San Jose eller San José? 
Diskusjon:Vågens Bataljon

message: Jeg fjernet navnet på barna på bildet, da identifiserende navn på barn ikke bør forkomme her på Wikipedia.--Frode Inge Helland 20. mai 2007 kl. 11:11 (CEST)
Diskusjon:Geysir (geologi)

message: Jeg mener det er stor forskjell på egennavnet Geysir og fenomenet geysir. Dessverre er dette samme ord på norsk, men for de fleste andre språk er ikke dette tilfelle, og de andre språkene har da også to artikler. - Soulkeeper 20. mai 2007 kl. 16:05 (CEST)
replies: text: :Den som skriver geografiartiklene bør vurdere å oversette noe av navneinnholdet som f. ex. WWe Volcanic Zone til WWe vulkanske område, med evt redirecter på kryss og tvers. Der er også forskjell på stedsnavnet Hot Springs, og hot springs aka varme kilder som «etternavn».Jeg ser samme uoverstettelsestendens i flere geologi- og geografirelaterte importer. --Bjørn som tegner 20. mai 2007 kl. 17:00 (CEST)
Jeg ser at det vil være et betydelig løft for artiklene å fornorske språket og også stedsnavn. Arbeidet innebærer betydelig nybrottsarbeid da mange fagguttrykk og stedsnavn ikke har noe norsk navn. --SOA 21. mai 2007 kl. 08:56 (CEST)

text: Dette er et område jeg ikke føler meg 100 % trygg på. Hvis vi skal oversette stedsnavn som ikke har blitt oversatt før, blir det jo en slags original forskning. - Soulkeeper 21. mai 2007 kl. 09:18 (CEST)
replies: text: :Er «Umnakøya» og «det vulkanske området Taupo» å drive original forskning? Der har jeg lyst til å si at den som beviser det, skal få kalle meg krakk i hele sommer (bortreist likevel). Der er mange slike, men jeg føler ikke helt det blir min jobb å gå løs på hele verdensatlasbeskrivelsene, og det er veldig OK å vite noe om stemningen før en dr...r seg helt ut. Jeg var «frekk» og kalte Sedlec-ossuariet for beinkirken i Sedlec fordi det er en tittel jeg mener å ha støtt på før, og den passer, selv om det dreier seg om en krypt i et anneks til selve kirken og ikke stemte til andakt, så wat says you?--Bjørn som tegner 21. mai 2007 kl. 11:31 (CEST) PS: Jeg mener der er forskjell på stedsnavn og stedsbenevnelser med innebygd navn, som selvsagt ikke skal oversettes. Rio de la Plata er navn, sølvfloden er oversettelsen til parentes i artikkelen. Det blir ikke helt bra å kalle Argentinas (sølvlandet, fra latin) hovedstad «Godlukt»! (;-) DS.
thread_title: Fletting med [[Geysir]]
Diskusjon:Berlin Alexanderplatz

message: Jeg har utvidet artikkelen betydelig. Jeg skulle gjerne ha hatt muligheten til å bruke fotnotefunksjonen for å oppgi kilder til de sitatene jeg har brukt. Kan noen forklare meg hvordan jeg gjør dette?martpaulsen 20. mai 2007 kl. 22:16 (CEST)
Du kan gjøre det slik (se kildetekst):
EksempeltekstFotnote nr. 1Fotnote nr. 2

message: Kph 20. mai 2007 kl. 22:43 (CEST)
replies: text: Bruk gjerne også Mal:Kilde www, Mal:Kilde bok osv. Disse setter du inne i -merkene. Kjetil r 21. mai 2007 kl. 02:17 (CEST)
thread_title: Referanser
Diskusjon:Wii

message: Jeg skrev seksjonen om "Nintedo Channel". Men jeg lurer på hvordan man kan få lagt den som underseksjon under "Wii kanaler".
replies: text: Sliksom. Zaarin 25. jul 2008 kl. 00:31 (CEST)
Diskusjon:Bø Sommarland

message: Denne siden bærer preg av å være en lang - og dårlig forfattet - reklametekst. I sin nåværende form bør artikkelen helst slettes, alternativt bør den srives om for å tilfredsstille NPOV.