lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Piggrokkefamilien

message: Hvorfor er denne artikkelen navngitt i flertall? Toreau 5. sep 2006 kl. 18:31 (UTC)
replies: text: Taksonomiske grupper navngis i flertall, mens arter navngis i entall. Se Wikipedia:Stilmanual/Organismer. - Soulkeeper 5. sep 2006 kl. 18:37 (UTC)
thread_title:  Piggrokke'''r'''? 

message: Er dette en litt ukorekt oversettelse fra den engelske versjonen?
Dasyatids are common in tropical coastal waters throughout the world, and there are fresh water species in Asia (Himantura sp.), Africa, and Florida (Dasyatis sabina). Most dasyatids are neither threatened nor endangered. The species of the genera Potamotrygon, Paratrygon, and Plesiotrygon are all endemic to the freshwaters of South America.
PILSKATE-(PILROKKE-)FAMILIEN, DASYATIDAE
Mens en piggrokke tilhører SKATE-(ROKKE-)FAMILIEN, RAJIDAE
Piggskate (piggrokke), Raja clavata L., 1758
Kan det derfor stemme, slik jeg tror at:
pilskate/pilrokke vil være et mer korrekt norsk ord for dasyatids/stingray?
Ser at piggrokke-navnet går igjen i svært mange aviser, og at det brukes hyppig her også, bl.a. i artikkelen om steve irwin, som sier at han ble drept av en piggrokke, når det i den engelske versjonen står at han ble drept av en pilskate.. er det noen med mer marin kunnskap en meg som kan finne ut hva forskjellen på pilrokke(pilskate) og piggrokke?
http://www.frivannsliv.no/fiskedatabase/Piggskate.htm
http://www.nhm.uio.no/samlinger/zoologi/fisk_norskefisk.htm
http://www.marinbi.com/pisces.htmf
thread_title:  Hmm.. 

message: :Flyttet fra Wikipedia:Orakelet. __meco 11. sep 2006 kl. 07:14 (UTC)
Jeg lurer på om det kan ha blitt litt rot i artikkelen piggskater, fordi her er den engelske artikkelen om 
"Short-tail_stingray" http://en.wikipedia.org/wiki/Short-tail_stingray oversatt. Men etter min mening er piggskater en del av Rajiforms - familien, mens en Short-tail Stingray må være en Pilskate(rokke) fordi den tilhører Dasyatidae familien. 
Jeg mener at aviser, tv og annen media tar feil når de sier at en piggrokke drepte Steve Irwin, fordi en piggrokke er en slik vi har her oppe i nord, mens en pilrokke er noe som holder til i varmere strøk.. Tar jeg helt feil, eller er det noen som kan bekrefte, og rette opp i feilene?
*Systematisk liste over norske fisk registert pr. 1999
*EN:WP Short-tail_stingray
*EN:WP Skate
*Juul forlag: Norske fisker med illustrasjoner fra Internett
*skater
*piggrokke
*Steve_Irwin
-- Simenhoel 6. sep 2006 kl. 00:14 (UTC)
replies: text: Jeg vet dessverre ikke nok om fiskene til å kunne svare deg, og jeg utelukker ikke at jeg kan ha rotet med systematikken da jeg fylte ut taksoboksen. Det ser jo ut som du har skaffet deg god oversikt over temaet, så det ville vært veldig fint om du rettet de feil du måtte komme over. - Soulkeeper 11. sep 2006 kl. 19:43 (UTC)
thread_title:  Steve irwin, piggskate (rokke) eller pilskate (rokke)!
Diskusjon:Loose Change

message: Det er interessant at "Opus" synes det er for nyttig å vite hvor Loose Change kan lastes ned. Er det så skummelt at folk flest kan laste ned Loose Change og lære at syv fysiske lover forteller at den latterlige offisielle konspirasjonsteorien som Wikipedia fremmer er fysisk umulig? (Se "historikk")
replies: text: Wikipedia er ikke et nettsted som lenker til piratkopieringsnettsteder. --mariu.le 6. sep 2006 kl. 11:40 (UTC)

message: Yet today, more than five years on, this accepted version of what happened on 9/11 is being challenged by a 90-minute internet movie made for £1,500 on a cheap laptop by three young American men. The film is so popular that up to 100 million viewers have watched what is being dubbed the first internet blockbuster.
The movie was shown on television to 50 million people in 12 countries on the fifth anniversary of 9/11 last autumn. More than 100,000 DVDs have been sold and another 50,000 have been given away. In Britain, 491,000 people have clicked on to Google Video to watch it on their computers.
Called Loose Change, the film is a blitz of statistics, photographs pinched from the web, eyewitness accounts and expert testimony, all set to hip-hop music. And it is dramatically changing the way people think about 9/11.
A recent poll by the respected New York Times revealed that three out of four Americans now suspect the U.S. government of not telling the truth about 9/11. This proportion has shot up from a year ago, when half the population said they did not believe the official story of an Al Qaeda attack.
The video claims the Bush administration was, at the very least, criminally negligent in allowing the terrorist attacks to take place. It also makes the startling claim that the U.S. government might have been directly responsible for 9/11 and is now orchestrating a cover-up.
Unsurprisingly, the film's allegations have been denied, even roundly condemned, by White House sources and U.S. intelligence services
http://www.dailymail.co.uk/news/article-435265/An-explosion-disbelief--fresh-doubts-9-11.html
thread_title:  100 millioner mennesker har sett Loose Change
Maldiskusjon:Lyd

message: Denne malen har jeg problemer med å få til å se fin ut i artikler. Pga bruken av en class har jeg ikke peiling nok til å fixe på det, men kanskje noen andre har muligheten? Jeg ser for meg en boks ala  OPus- (mld, film) 6. sep 2006 kl. 11:41 (UTC)
thread_title: Utseende

message: Hvordan bruker man disse malene? Har glemt helt hvordan det fungerte. Noen som vil hjelpe? – Bricklayer (snakk · @) 3. nov 2007 kl. 18:01 (CET)
thread_title:  Hjelp
Diskusjon:Seiche

message: Hvis vi skal bruke ordet seiche på norsk, synes jeg også det bør bøyes i henhold til norske regler - en seiche, seichen, flere seicher, seichene. Ståle 6. sep 2006 kl. 12:26 (UTC)
Diskusjon:Golda Meir

message: Er ikke navnet Golda Meïr med latinske bokstaver? Dansk og tysk Wikipedia bruker i hvert fall trema over i-en? nsaa 6. sep 2006 kl. 13:04 (UTC)
replies: text: Men ikke svenske eller engelske. Det kunne kanskje være i innledningen selv om vi ikke døper om artikkelens navn? --Finn Bjørklid 26. mar 2007 kl. 02:22 (CEST)
thread_title:  Flytte til [[Golda Meïr]]? 

message: Hei, kjørte litt språkvask ("jage ned" (sic) til "spore opp", o.l.). En større endring er fjerning av avsnittet om abort i USA: dels i strid med senere opplysninger (ville ikke ha barn/fikk to barn), dels ukildet (ikke nevnt i DE eller EN, der det kunne vært kilder, men altså ikke). Endret også "Mount Herzl" til Herzlfjellet, som det heter i NO wikipediaartikkel; men fikk ikke til å lage lenke på navnet. T 84.208.65.62 23. jun. 2023 kl. 03:51 (CEST)
replies: text: Takk! Og  internlenke. Asav (diskusjon) 23. jun. 2023 kl. 07:34 (CEST)
replies: text: : Hei, takk selv :) Ad hjemreise, så lette jeg etter et, skal vi si, litt arkaisk ord til erstatning for aliyah, som jo har en, om ikke teologisk, så iallfall sterk kulturell betydning. Hvis hjemkomst dekker det = intet at bemerke. T 84.208.65.62 25. jun. 2023 kl. 10:20 (CEST)
thread_title:  Språkvask
Diskusjon:Marshallplanen

message: Ifølge historieboken i 10.klasse fikk Norge 254 millioner dollar, ikke 3millarder, som er en ganske kraftig avrunning. Men kan noen som vet endre? 
 
replies: text: det står i min historiebok for 10 klasse at på de fire årene USA hjalp ga de 13 milliarder dollar til 16 europeiske land.
replies: text: :I min historiebok for VK2 (Norge 2), står det at Norge mottok 400 millioner dollar.. Nå vet ikke jeg så mye om hvordan verdien på dollar har utviklet seg, men 400mill dollar er vel ikke så alt for langt unna 3mrd NOK ?
thread_title:  Bidrag til Norge 

message: Savner noe kilder til dette..?
thread_title:  Kilder? 

message: Hele avsnittet "Kritikk" virker useriøst. Det er generelt bra med balansering i alle artikler, men ingenting i dette avsnittet er dokumentert, og bør etter min mening ikke stå lenge slik på Wikipedia. Hva mener dere andre?--Nielsen51 (diskusjon) 13. jan. 2021 kl. 13:00 (CET)
thread_title:  Alt innholdet i avsnittet "Kritikk" mangler kilder
Diskusjon:Sjøpiggsvin

message: De irregulære sjøpiggsvinene (sjømus) virker tilsynelatende utelatt fra artikkelen Banangraut 6. sep 2006 kl. 23:19 (UTC)
replies: text: Regulære og irregulære sjøpinnsvin er en gammel inndeling. Delgruppene Perischoechinoidea og Euechinoidea innkluderer begge typer. Ovesen 14. des 2007 kl. 02:53 (CET)

message: Denne artikkelen burde vel flyttast til sjøpiggsvin i og med at det er den anbefalte formen? Ovesen 18. okt 2009 kl. 22:58 (CEST)
thread_title:  Sjøpiggsvin
Diskusjon:Stieg Trenter

message: Den norske oversettelsen Døden gir fyr er sannsynligvis Kalda handen. --T.B.Hansen 7. sep 2006 kl. 13:34 (UTC)
Diskusjon:Apache (webserver)

message: Har aldri hørt uttrykket vevtjener før. Ser mest ut som en stavefeil for meg?  Bør det ikke hete Webserver (siden artikkelen heter det), eller kanskje webtjener? Galar71 7. sep 2006 kl. 18:04 (UTC)
------
Dette her var da bare vås. For det første er det per idag 56%, ikke 70%, som kjører Apache. Og fri kildekode betyr ikke at det er gratis.
Og Apache kjører finfint på windows - vil ikke akkurat si at det er "begrenset støtte". Har selv kjørt en WAMP-stakk de siste tre årene uten et eneste problem.
84.234.160.4 2. mai 2007 kl. 02:40 (CEST)
* Hvis det kan dokumenteres foreslår jeg at du eventuelt oppdaterer artikkelen og legger ved kildehenvisninger. Bare bra hvis den eventuelt blir utvidet litt, men det er ikke rom for original forskning, så eventuelle subjektive observasjoner må utelates. Galar71 2. mai 2007 kl. 10:05 (CEST)
thread_title: Vevtjenerprogram
Diskusjon:Wollweber-gruppen

message: Datoen for den første jernbaneaksjonen er oppgitt til henholdsvis 20. og 22. juli 1941. En av disse må være feil. 
Ellers forekommer formen «Det norske kommunistpartiet» et sted i artikkelen, hvilket er en merkelig benevnelse på NKP. __meco 7. sep 2006 kl. 18:43 (UTC)
thread_title: Dato for sabotasjeaksjon

message: Jeg tror denne artikkelen og artikkelen om Osvald-gruppen trenger bedre koordinering; trolig kan avsnittet om Osvald-gruppen her kortes ned; kanskje kan noe flettes til den andre artikkelen.
(Jeg vil anta at det er rimelig med to artikler; en eventuell fletting synes meg litt kunstig.)
Er det noen som har taket på emnet og tid til å se på det? — the Sidhekin (d) 19. mai 2009 kl. 15:47 (CEST)
thread_title:  [[Osvald-gruppen]] 
Diskusjon:Nauplius

message: Bør ikke denne siden flyttes tilbake til kategorien Krepsdyr - pluss også stå i kat. zoologi? Eller utviklingsbiologi ?, hvor puppe har havnet. Og - dersom puppe er riktig kategorisert, hva med partenogenese, kokong, larve og nymfe (zoologi) ? --Halvard 7. sep 2006 kl. 23:50 (UTC)
replies: text: Hei. Slik jeg har håndhevet kategoriseringen (og for så vidt slik det står i organismemalen), skal ikke nauplius eller puppe kategoriseres som dyregruppe, men under utviklingsbiologi (evt. i tillegg til 'entomologi e.l.). Hanno 6. okt 2006 kl. 17:17 (UTC)
thread_title: Kategori
Diskusjon:Wiki

message: Hvis man bruker MediaWiki og sperrer for anonym tilgang - er det da en Wiki?
replies: text: Ja, det vil det være. Det er ikke et krav for wikier at anonyme brukere skal ha tilgang til å redigere, det er heller en slags gimick Wikipedia har. Jon Harald Søby 8. sep 2006 kl. 19:29 (UTC)

message: "Den frie encyklopedi" ?
Er dette korrekt norsk? Jeg syns det lød litt dansk. En encyklopedi, eller Ett Encyklopedia?
Det frie (objekt). eller ? 213.172.204.59 8. feb 2007 kl. 16:16 (CET)
replies: text: Ja. Det er ok norsk. "Ett Encyklopedia" høres derimot svensk ut. C 8. feb 2007 kl. 16:20 (CET)
hm. Det heter vel "et(t) leksikon". Skal man bruke termen "encyklopedi" blir det vel "et(t) ensyklopedi" (uten a-endelse). 213.172.204.59 8. feb 2007 kl. 18:10 (CET)

text: Det er ikke verre enn at man kan slå det opp i Bokmålsordboka og konstatere at encycklopedi og ensyklopedi er sidestilte former som begge er hankjønn. Cnyborg 8. feb 2007 kl. 18:13 (CET)
Oki. Bøyer meg i støvet. Er bare så vant til å tenke på "et leksikon" at "en encyklopedi" hørtes tullete ut. En Encyklopedi syns jeg er mer "Et verk", enn "bare" "en" bok. :) 213.172.204.59 8. feb 2007 kl. 18:49 (CET)
thread_title:  "Den Frie Encyclopedi" 

message: "Ordet er hawaiisk og betyr rask, hurtig." kan kanskje byttes ut med "Ordet er hawaiisk og betyr kjapp." Hva synes folket? - Soulkeeper 15. jun 2007 kl. 22:28 (CEST)
replies: text: Populus dictum est. (Er ikke helt sikker på latinen min, men det får gå.) Jon Harald Søby 15. jun 2007 kl. 22:44 (CEST)
thread_title:  Betydning 
Diskusjon:Bislett stadion

message: Artikkelen er utvidet med en del om «Nye Bislett». For det første: Burde ikke denne delen flyttes til slutten av artikkelen? Dessuten: Dagens anlegg, som de fleste vel er fornøyd med, avviker radikalt fra de opprinnelige planene – som vakte stor motstand både i lokalbefolkningen og blant bymiljø-entusiaster. Det ville vel være riktig å nevne at arkitektur og utforming er sterkt påvirket av disse protestene. Jeg kjøper forøvrig ikke argumentene om at skøyteis var umulig p.g.a. hensynet til iskvaliteten. I interessekonflikten mellom skøyter og fotball har det alltid vært hensynet til gresset og fotballens bruksperioder som har vært avgjørende. På nederlandske baner som kombinerer de to idrettene, er det faktisk «avtagbart» gress på overlappingsområdene. --T.B.Hansen 8. sep 2006 kl. 13:30 (UTC)
replies: text: Jeg kan se problemet med is på fotballbanen, men jeg tipper at det også kan ha vært et problem for dekket på friidrettsbanen. Jeg vet iallfall at det var et argument i diskusjoner om den gamle skøytebanen i Harstad, som lå på byens friidrettsstadion. Blue Elf (diskusjon) 6. okt 2012 kl. 23:15 (CEST)
Diskusjon:Lady in the Water

message: Jeg legger inn den eksterne lenken til Filmweb igjen. Dette er jo bl.a. offisielle leverandør til Oslo kinoen (og de fleste andre kinoer i landet)
* Filmweb 
Dette sier Filmweb om seg selv: «Filmweb driver den ledende filmportalen i Norge og er film- og kinobransjens IT-selskap. Bedriften har ansvaret for driften av bransjens ulike nettjenester, og binder sammen mer enn 90 organisasjoner fra bransjen. »Om Filmweb
=== Referanse ===
nsaa 8. sep 2006 kl. 16:23 (UTC)
thread_title:  Ekstern referanse 

message: nsaa 8. sep 2006 kl. 16:23 (UTC)
thread_title:  Referanse 
Diskusjon:King James Version

message: Dette er et uoversatt engelsk oppslagsord; dessuten et engelskspråklig uttrykk som ikke gir mening utenfor en bestemt kontekst. På korrekt norsk burde det hete «Kong James' bibel», «kong James bibeloversettelse» eller lignende. Det blir uhistorisk å koble navnet ukritisk til senere utgivelser som er basert på kong James' utgave. Det dreier seg om mange ulike utgivelser, med større eller mindre forandringer. At «King James» har fått en uhistorisk status som «endelig» bibeloversettelse i fundamentalistiske miljøer, burde nevnes – men det bør ikke være et uproblematisert grunnlag for en leksikonartikkel. --T.B.Hansen 8. sep 2006 kl. 17:25 (UTC)

message: Jeg har tillatt meg å flytter artikkelen til «King James Version», som er navnet bibeloversettelsen er kjent som, også i Norge. «James» er engelsk for Jakob, så nåværende navnet framstår som en dårlig oversatt hybrid. Grrahnbahr (diskusjon) 17. okt 2012 kl. 21:53 (CEST)
thread_title:  Flytting av artikkelen
Diskusjon:Sykepenger (Norge)

message: Jeg lette etter info om sykelønnsordningen som er så debattert i media nå men finner ingenting - ville vært fabelaktig om noen kunne lage en artikkel om dette! 80.202.101.138 9. sep 2006 kl. 08:37 (UTC)
thread_title:  Eldre innlegg 

message: * «Vi må ikke kutte i sykelønna», Steinar Krokstad, Professor i sosialmedisin 
* «Vi må kutte i sykelønnsordningen», Torbjørn Helle, Professor ved institutt for kjemisk prosessteknologi, NTNU
Over er mulige lenker for utvidelse av artikkelen. Ulflarsen (diskusjon) 5. jun. 2024 kl. 19:54 (CEST)
thread_title:  Mulige lenker for argumenter for/mot ordningen
Diskusjon:Lorem ipsum

message: Artikkelen burde kanskje også relateres til teksten "The quick brown Fox jumps over the lazy dog", og ikke minst den norske versjonen, "En god stil må først og fremst være klar. Den må være passende. Aristoteles." --KEBman 9. sep 2006 kl. 12:42 (UTC)
thread_title: Tekst for testing
Diskusjon:Catalyst (programvare)

message: Oversatt denne fra den engelske siden.

message: Det er vell ikke helt riktig å omdirigere catalyst fra Catalyst (programvare) til Catalyst. Det er jo mange ting som heter catalyst, f.eks. ATI har et system som heter catalyst. Det er sikkert mange flere ting som heter dette.
--Gaute 26. jan 2008 kl. 12:53 (CET)
replies: text: Enig. Jeg ordner det. - Soulkeeper 26. jan 2008 kl. 14:41 (CET)
thread_title:  Flytting 
Diskusjon:Olabukse

message: Kanske artikkelen kan flettes inn i Jeans?
* jeans -en, - (utt (ds)jins; eng. fl, eg 'stoff fra Genova', fr Gênes) dongeribukse, olabukse
* dongeribukse ~bukse
* olabukse ~bukse (varemerke) dongeribukse
nsaa 9. sep 2006 kl. 17:56 (UTC)
Vi tar diskusjonen under Diskusjon:Jeans nsaa 9. sep 2006 kl. 18:00 (UTC)
thread_title: Flette inn i Jeans?
Diskusjon:Kajakk

message: Uhm, avsnittet Hva er viktig i en kajakk trenger en skikkelig gjennomgang. Dette avsnittet er daarlig baade ensyklopedisk og spraaklig. --Skippern 9. sep 2006 kl. 21:15 (UTC)
Diskusjon:Richard Harris

message: Det ser av artikkelen Orions Belte ut som det er denne Richard Harris som har skrevet manuset, noe som ikke stemmer. Det dreier seg om to skuespillere og filmprodusenter som heter akkurat det samme. Hvordan skiller man mellom personer som har samme navn, men som har drevet med akkurat det samme?
Mkrwii 9. sep 2006 kl. 21:37 (UTC)
replies: text: Navnebrødrene Jonas Lie (1899) og Jonas Lie (1833) skilles med fødselsår i parentes etter navnet. Det er én måte. Wolfmann 9. sep 2006 kl. 21:42 (UTC)
replies: text: :Meget smart. Jeg skal ta meg av det. Mkrwii
replies: text: ::Når jeg tenker meg om er det kanskje like greit å skille dem som skuespiller og manusforfatter. Mkrwii 10. sep 2006 kl. 11:15 (UTC).
thread_title: Navneforvirring
Diskusjon:Tordenskjolds skip

message: Oppgradering vil skjer etterhvert flere opplysninger blir tilgjengelige.
Bruker:Varulv2468
Diskusjon:Renessansen

message: Det er vel i overkant drøyt å plassere Isaac Newton i renessansen?! --T.B.Hansen 10. sep 2006 kl. 08:06 (UTC)
replies: text: Født i 1648, og artikkelen sier renessansen stort sett var slutt i 1650. Jepp. Slettet. --Alvestrand 12. okt 2006 kl. 13:16 (UTC)
Artikkelen er i beste fall svært unyansert. Artikkelen har utelatt å definere selve begrepet renessanse og problemene knyttet rund selve termen, og i tillegg er det svært få referanser til de ulike historiske skikkelsene som hører hjemme i galleriet av renessanse-skikkelser. At korstogene ga europa impulser fra østen er vel og en drøy overdrivelse. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 193.75.58.85 (diskusjon · bidrag)

text: Det kommer av at renessanseartikkelen kan sies bare å være påbegynt. Det står for eksempel intet om at Vasari var den første som brukte ordet renessanse - rinascita - om denne tiden i Vite. Og hvor står det om håndverkerne? Giotto, Cimabue, Leonardo, Michelangelo og så videre? Ingenting. Nei, dette er for dårlig. Men forøvrig er det bare å bidra! Chrisglie 18. nov 2007 kl. 18:32 (CET)
Aa si at Leonardo Da Vinci "oppfant blant annet flygemaskinen, kranen, linsen, ubåten og fallskjermen" aa ta litt hardt i? Ja han tegnet dem men fikk han bygget dem?

text: Det stemmer, setnignen er ikke formulert helt korrekt. Han oppfant dem kun konseptuelt. Chrisglie 18. nov 2007 kl. 18:32 (CET)
thread_title:  Newton??? 
Diskusjon:Neslesommerfugl

message: Denne sommerfuglen har som de fleste andre organismer skiftet navn opp gjennom «tidene». Idag, i nyeste systematikk, er den plassert i slekten Nymphalis. For en tid tilbake var det slekten Aglais. Dette er desverre ikke uvanlig. --Sjokolademusa 10. sep 2006 kl. 11:05 (UTC)
thread_title:  Latisk navn
Diskusjon:Styracosaurus

message: Chaoyangsaurus er det samme? nsaa 10. sep 2006 kl. 13:56 (UTC)
replies: text: Så vidt jeg kan se, er det ikke det. Noen som har mer greie på saken? SommerSang 13. sep 2006 kl. 05:44 (UTC)
thread_title: Interwiki
Diskusjon:Uleåborg

message: Hva er normen for finske stedsnavn? Jeg ville tro vi valgt finsk stavemåte? __meco 10. sep 2006 kl. 17:46 (UTC)
replies: text: Vi følger normalt Språkrådet. Se http://www.sprakrad.no/templates/Page.aspx?id=3304 og http://www.sprakrad.no/templates/Page.aspx?id=3306. Der ser man at Oulu er klammeform. ZorroIII 10. sep 2006 kl. 17:50 (UTC)
Det er helt riktig at språkrådet har vedtatt at der det i det hele tatt finnes et svensk navn, skal det brukes. Når vi nordlendinger kjører over grensa ved Kilpisjärvi eller Karasjok, viser alle skiltene til Oulu, når vi kommer til Oulu, er det ikke en kjeft som snakker svensk. Siden vi stort sett snakker engelsk med innbyggerne, er det merkelig at vi fortsatt skal si Oulu. Det er jo noe annet med byer som Jakobstad/Pietarsaari (svensk flertall) eller Kokkola/Karleby (finsk flertall), her er den svenske formen offisiell og brukes ved siden av den finske. Men altså: Det er jo språkrådet som er problemet, ikke Wikipedia. Bruker: Osopolar
thread_title: Svensk eller finsk skrivemåte?
Diskusjon:Ketapang

message: Hvorfor er ikke dette en stubb?!! For noe vås... — Marcus 11. sep 2006 kl. 12:59 (UTC) 
replies: text: Fordi en artikkel om et ferjeleie i Indonesia ikke trenger være lang i Norsk Wikipedia. Om det var mye å skrive om dette stedet, bør det stå i indonesisk wikipedia, akkurat som at det bør stå mer om Fiskebøl i norsk wp enn i indonesisk. --Harald Haugland 11. sep 2006 kl. 14:22 (UTC)
replies: text: :Da går vi inn på at dette er Norges Wikipedia. — Marcus 11. sep 2006 kl. 18:52 (UTC)
Diskusjon:Legoland

message: Kan noen slette vandalismen til  83.109.195.105 --Jarvin 11. sep 2006 kl. 13:24 (UTC)
replies: text: :er litt usikker på om «Legoland» i fornøyelsesparken Dubailand, Dubai, De forente arabiske emirater (åpner i 2011), åpner i 2011 og hva hele navnet til «Legoland» i dubailand er... MVH MEG.AMG 30. nov 2010 kl. 17:10 (CET)
Diskusjon:Frank Robert

message: «mest kjent for sin hovedrolle i Fjolls til fjells?! --T.B.Hansen 11. sep 2006 kl. 16:38 (UTC)
replies: text: Jeg forbinder Frank Robert med Dickie Dick Dickens. Mvh --Jarvin 11. sep 2006 kl. 16:54 (UTC)
Diskusjon:Grain whisky

message: Hva mener artikkelforfatteren med «korn»? På norsk bruker ordet «korn» generelt om frø fra kornplanter – inkludert maiskorn. På andre språk brukes ordet ofte om én bestemt kornsort (typis den vanligste). Slik bruk er ikke vanlig på norsk. --T.B.Hansen 11. sep 2006 kl. 16:45 (UTC)
replies: text: : Det riktige vil vel være å si bygg. mvh --Jarvin 11. sep 2006 kl. 16:50 (UTC)
replies: text: : Den generelle betydningen er faktisk korrekt i dette tilfellet. Det brukes maltet rug blandet med umaltede kornsorter som f.eks. mais og hvete. IanMM 10. jul 2011 kl. 22:57 (CEST)
replies: text: :::Etter en del mais-oppstøt og -rap fra Old Crow og lignende Bourbonere inklusive Southern (dis-)Comfort, er jeg sterkt i tvil om der har eksistert noen «barleycorn» eller «rye» nær fabrikkene på de kanter. Men det er vel et sidesprang. Men du har en mulig forklaring på Mickey Spillanes forkjærlighet for «rye whiskey». Prinsipielt har jeg oppfattet whisky som destillert øl - (og oppdaget først senere sorten Weissbier - men hvete er jo en mulig vodkabasis).
replies: text: :::Men altså rug og ikke bygg i grain? --Bjørn som tegner 10. jul 2011 kl. 23:54 (CEST)

text: :::D'Oh... Selvfølgelig er det Bygg og ikke rug, selv om rug nok sikkert også finnes i blandinga til grainwhisky. Aner ikkehvor hodet mitt var når jeg skrev.. Tenkte barley og oversatte fra rye... --IanMM 11. jul 2011 kl. 02:36 (CEST)
Diskusjon:Bjørumsklumpen

message: Ifølge Kartverket er det ikke noe som heter Klompen i Namsos kommune. Er Klompen bare et kallenavn? Har fjellet et annet navn? Eventuelt hadde det vært fint med en mer nøyaktig beskrivelse av beliggenheten slik at det er mulig å finne det offisielle navnet. –Peter J. Acklam 11. sep 2006 kl. 16:55 (UTC)
replies: text: Jeg fant ut at det offisielle stedsnavnet er Bjørumsklumpen. –Peter J. Acklam 13. sep 2006 kl. 08:52 (UTC)
thread_title:  Navnet ''Klompen''
Diskusjon:Finland

message: M O Haugen (diskusjon) 27. nov. 2023 kl. 23:01 (CET)