Wikipedia-diskusjon:Konkurranser/Ukens konkurranse 2015-20

message: Er det noen som vet hvordan man finner kan finne arkiverte versjoner av nettsider på webcite og andre slike nettsteder for arkiverte nettsider ? Wayback machine er jo rimelig grei og finne ut av skulle jeg mene, men de andre er jeg usikker på... Mvh Migrant (diskusjon) 11. mai 2015 kl. 13:34 (CEST)
replies: text: * Webcite kan du spørre på lenken http://webcitation.org/query. Nsaa (diskusjon) 11. mai 2015 kl. 16:21 (CEST)

text: * En annen er http://archive.is/. Nsaa (diskusjon) 11. mai 2015 kl. 20:58 (CEST)
replies: text: :*Takker for gode svar. Det var disse to arkiveringstjenstene jeg tenkte på i første rekke. Men er det flere så sett de gjerne opp på konkurranse-siden under avsnittet for ressurser. Jeg setter disse opp som ressurser på konkurranse-siden.
replies: text: ::For jeg går utifra at meningen med denne konkurransen først og fremst er i finne arkiverte referanser for de lenkene som opprinnelig var brukt som referanser for å beholde verifiseringen av utsagnet i artikkelen ved like. Og dernest om slikt ikke er å finne enten finne en tilsvarende kildereferanse fra et annet sted skriftlig eller på internett. Så i tredje instans fjerne både eksterne lenken og tilhørende vedlikeholdsmal. Mvh Migrant (diskusjon) 11. mai 2015 kl. 22:04 (CEST)
=== Eksempel: Human-Etisk Forbund ===
På siste punkt bør vel også stoffet som underbygges fjernes? Særlig om det er størst minst etc. Se f.eks. på artikkelen om Human-Etisk_Forbund der det er en slik referanse som underbygger at HF var verdens største i forhold til folketall ifølge dem selv. Her bør nok hele setningen ut om ikke HF har publisert dette eller kan bekrfte dette. Mulig det kan bekreftes eller avkreftes fra HF? Det er synd at denne døde lenken ikke er sitert med eksakt ordlyd. Da ville jeg har sagt at død lenke er helt ok? Nsaa (diskusjon) 12. mai 2015 kl. 07:49 (CEST)

text: Ja, jo. Ser det er Lars Gule som la inn førsteversjonen av teksten (den 16. jan. 2006), hvorpå den opplysningen ble presisert den 9. nov 2010 av en IP og deretter i neste snarlige redigering samme kvelden merket for  av Finnrind. Så den 19. nov. 2010 referansebelegger og gjør en ytterligere presisering av utsagnet med en redigering fra Plommespiser og som korrigerer nok en gang etter at referansen er lagt inn bare 3 min. senere. Strappado merker så referanse-lenken som  under arbeidet med referanse-rydding og merking av døde lenker i artikkelen. Neste redigerer i artikkelen er Sveinute som presiserer på nytt fra humanistiske til sekulærhumanistiske. Deretter var det ingen endringer på det spesifike utsagnet.

text: Under dette arbeidet for meg i å nøste opp i denne døde lenken for utsagnet om verdens største i forhold til folketall så har jeg google-søkt meg fram til en kilde fra en pressemelding fra forbundet selv som trolig er den opprinnelige kilden.

text: *

text: Mvh Migrant (diskusjon) 12. mai 2015 kl. 19:24 (CEST)
thread_title:  Andre nettsteder for arkiverte nettsider 

message: På siste punkt bør vel også stoffet som underbygges fjernes? Særlig om det er størst minst etc. Se f.eks. på artikkelen om Human-Etisk_Forbund der det er en slik referanse som underbygger at HF var verdens største i forhold til folketall ifølge dem selv. Her bør nok hele setningen ut om ikke HF har publisert dette eller kan bekrfte dette. Mulig det kan bekreftes eller avkreftes fra HF? Det er synd at denne døde lenken ikke er sitert med eksakt ordlyd. Da ville jeg har sagt at død lenke er helt ok? Nsaa (diskusjon) 12. mai 2015 kl. 07:49 (CEST)
replies: text: Ja, jo. Ser det er Lars Gule som la inn førsteversjonen av teksten (den 16. jan. 2006), hvorpå den opplysningen ble presisert den 9. nov 2010 av en IP og deretter i neste snarlige redigering samme kvelden merket for  av Finnrind. Så den 19. nov. 2010 referansebelegger og gjør en ytterligere presisering av utsagnet med en redigering fra Plommespiser og som korrigerer nok en gang etter at referansen er lagt inn bare 3 min. senere. Strappado merker så referanse-lenken som  under arbeidet med referanse-rydding og merking av døde lenker i artikkelen. Neste redigerer i artikkelen er Sveinute som presiserer på nytt fra humanistiske til sekulærhumanistiske. Deretter var det ingen endringer på det spesifike utsagnet.

text: Under dette arbeidet for meg i å nøste opp i denne døde lenken for utsagnet om verdens største i forhold til folketall så har jeg google-søkt meg fram til en kilde fra en pressemelding fra forbundet selv som trolig er den opprinnelige kilden.

text: *

text: Mvh Migrant (diskusjon) 12. mai 2015 kl. 19:24 (CEST)
thread_title:  Eksempel: Human-Etisk Forbund 

message: Å ta på meg ansvaret for denne Ukens konkurranse sitter langt inne; og jeg er glad andre fronter den. Jeg avleverte et konkurranseforslag, se arkivert forslagsliste på Wikipedia:Torget, men sparket ballen videre, se mine kommentarer og innspill på egen brukerdiskusjonsside,«Dugnad mot lenkeråte». Jeg håper derfor noen følger opp poengsystemet; noe jeg ikke makter med mine manglende kunnskaper om teknisk programmering. TorSch (diskusjon) 11. mai 2015 kl. 16:06 (CEST)
replies: text: Har spurt Danmichaelo om hvordan vi kan gjøre det. Om ikke må poeng føres manuelt. Om ikke det er bra nok får vi bare avlyse konkurransen. --- Løken (diskusjon) 11. mai 2015 kl. 16:09 (CEST)
replies: text: : Beklager at det tok litt tid, men nå skal den fange opp både  og sider som omdirigerer til denne. – Danmichaelo (δ) 15. mai 2015 kl. 01:49 (CEST)
thread_title:  …jeg toer mine hender