lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:TV-program

message: Burde ikke denne artikkelen endre navn fra "fjernsynsprogram" til "tv-program"? Tv-program er den mest brukte betegnelsen blant folk flest. Eksempelvis gir Google, når man kun søker på norske sider, 5,4 millioner treff på tv-program, men kun 48 000 på fjernsynsprogram. Hvis folk er enige i dette, hvordan endrer man tittel på en artikkel?
- Murk 6. des 2011 kl. 22:14 (CET)
replies: text: Siden det ikke har kommet noen motsigelser på dette forsøker jeg nå å flytte denne siden. Men når jeg forsøker blir jeg nektet siden TV-program allerede er en omdirigeringsside. Det står derved at siden allerede er i bruk. Hvordan gjør jeg det da? - Murk 15. des 2011 kl. 10:48 (CET)
replies: text: : Du setter inn  øverst på siden til omdirigeringen, slik at den blir slettet. Deretter kan du flytte Fjernsynsprogram til Tv-program. --Eisfbnore {disk • bidrag} 15. des 2011 kl. 10:52 (CET)
replies: text: :: Takk for hjelpen. Da er flyttingen gjennomført. - Murk 15. des 2011 kl. 14:27 (CET)
thread_title: Endre tittel på artikkelen
Diskusjon:Tillitsvalgt

message: Er det bare meg eller er dette klippet rett fra snl.no? --Tunheim 7. des 2011 kl. 10:48 (CET)
replies: text: Etter å ha sammenlignet teksten litt med snl sin artikkel, så tror jeg det bare er deg ..? - Soulkeeper 7. des 2011 kl. 10:54 (CET)
thread_title: Copyvio?
Diskusjon:Auction Hunters

message: {{trenger bilde}} Det er ikke mulig å få et bilde til denne artikkelen som faller inn under norsk opphavsrett! --J. P. Fagerback (diskusjon) 12. jul. 2014 kl. 12:45 (CEST)
Diskusjon:Fagerborgrevyen

message: Dersom noen har et fritt bilde å donere som for eksempel viser en forestilling, så vil det heve artikkelen. Ulf Larsen 9. des 2011 kl. 00:53 (CET)
thread_title:  Artikkelen blir bedre med et bilde 
Diskusjon:Jorunn Johansen

message: Det er sendt en orientering rundt opprettelsen av denne artikkelen til info-no@wikimedia.org. Bokorm2 9. des 2011 kl. 09:14 (CET)
replies: text: Hvorfor skriver du det? Og hvorfor orienterer du bare dem som leser epost på denne adressen, hvorfor ikke orientere hele Wikipedia-samfunnet ved å skrive orienteringen f.eks. her på diskusjonssiden? - Soulkeeper 9. des 2011 kl. 09:52 (CET)
replies: text: :Hei. Det er etter ønske fra OTRS, for å gjøre det klart at teksten i artikkelen ikke bryter med opphavsretten. Bokorm2 9. des 2011 kl. 10:36 (CET)
Diskusjon:Cirkelbroen

message: Se :da:Cirkelbroen og :da:Diskussion:Cirkelbroen -- Mvh PHansen (diskusjon) 4. nov. 2014 kl. 17:51 (CET)
thread_title: Færdiggørelse
Diskusjon:København Zoo

message: Til info. Jeg har lagt inn merknad på Commons om at bildet må roteres.Aso 10. des 2011 kl. 20:34 (CET)
thread_title:  Liggende bilde 
Diskusjon:Aphelium

message: På den Engelske siden la jeg merke til at Apogee, Aphelion, Perigee, Perihelion, Apoapsis og Periapsis blir redirigert til samme side. Siden jeg har sett noe forvirring mellom både Norsk-engelsk uttale og apogee-aphelion, mener jeg det ville vert bedre om alt var slått sammen og forklart slik det er på den engelske siden. 
Jeg har ikke ingen erfaring med endringer i wikipedia, men skal se om jeg kan få til noe etter eksamensperioden, eller utover januar.
thread_title:  Sammenslåelse av baneteori elementer 

message: I avsnittet "Jordens perihelium" nevnes "periheldagen i juli", mens tabellen viser at jordens perihelium er i januar. Hva er riktig? 178.164.109.9 5. des. 2023 kl. 08:48 (CET)
thread_title:  Uoverensstemmelse mellom tekst og tabell
Diskusjon:Tidekraft

message: Hei Cocu, det ser ut til at du var den som opprinnelig skapte denne siden. Jeg har tenkt å utvide den med litt mer teknisk stoff om tidekrefter som kan brukes til å si litt kvantitativt hvordan tidevann oppstår og størrelsen av dette. Men først har jeg forandret navnet på siden fra tidevannskrefter til tidekraft. 
Det er to-tre grunner til dette. For det første sier vanlig Wikipedia-stil at man skal benytte entallsformer i sidetitler. Hvis man gjør det, skulle man kalle siden tidevannskraft. Men denne siden finnes allerede og omhandler kraftverk som er drevet av tidekrefter i vann. Og dette ordet har vanligvis denne meningen. For det andre, så opptrer slike krefter ikke bare i vann, men også i annen materie (spesielt i astronomisk sammenheng) eller i tidrommet som rundt sorte hull. Av denne grunn er det vanlig blant fysikere å omtale effekten av et inhomogent gravitasjonsfelt som en tidekraft. Phidus (diskusjon) 18. feb. 2019 kl. 11:32 (CET)
thread_title:  Ny tittel
Diskusjon:Bombeangrepet på Regjeringskvartalet

message: Jeg har i andre artikler og diskusjoner uttrykt misnøye med bruken av uttrykk som «henrettelse»/«massehenrettelser på Utøya». Det er tydelige nyanser mellom ord som massedrap, massemord og masehenrettelser. Drap og mord er idag henholdsvis oppslagsord og viderepeker til samme artikkel, henrettelse har ikke egen artikkel, men peker videre til dødsstraff. En massehenrettelse er i mine øyne (jeg tror jeg har dekning fra langt flere, men velger å snakke for meg selv) en straff idømt av en anerkjent lov og/eller rettsinstans (herfra leddet rette). Man henretter forbrytere eller desertører i tråd med hevdvunnen praksis eller lovanvendelse i sivile eller militære domstoler, for forbrytelser eller handlinger som vanligvis er forhåndsdefinert som overgrep så grove at dødsstraff skal kunne anvendes. På Utøya - og i regjeringskvartalet - var det EN mann som utgjorde denne retten, og ingen av ofrene fikk noen som helst form for rettslig overveielse. Derfor mener jeg bruk av ordet henrettelse er et overgrep i seg selv. TorSch 11. des 2011 kl. 09:01 (CET)
replies: text: Er enig i din vurdering av dette. Noen av artikleen om angrepene i 2011 har beskrevet Utøya-hendelsene som henrettelser. Fant én nå, har korrigert. Keanu 11. des 2011 kl. 12:33 (CET)
thread_title:  Om ordvalg 
Diskusjon:Malatya

message: Meleti er ikke i kurdisk. Dette navnet kommer fra gamle Hitit sivilisasjonen.
Diskusjon:Kikhoste

message: Begge de to eksterne referansene peker på ikke-eksisterende ressurser, de bør vel enten fjernes eller rettes opp.
--Haakoo 13. des 2011 kl. 18:27 (CET)
Siden kikhoste absolutt også forekommer blant voksne skal jo det forekomme av artikkelen, hvilket det ikke gjør. En del voksne blir også så syke at det er farlig, ikke minst ved redusert immunforsvar og lignende, og spesielt med tanke på ikke tilstrekkelig oksygen i kortere perioder - etter kraftige hostekuler og ofte også oppkast.
thread_title:  Døde lenker 
Diskusjon:Mission Township (Illinois)

message: Boksen gir mye rød kode. Kan noen fikse? 77.18.103.110 13. des 2011 kl. 22:29 (CET)
replies: text: Jeg fjernet boksen. Noen hadde klint inn en påstand om at artikkelen var uoversatt pga den. 159.171.54.76 14. des 2011 kl. 17:49 (CET)
Diskusjon:Vocoder

message: Å liste opp tilfeldige musikere og band som bruker teknologien, uten verken kontekst eller referanser, tilføyer ikke artikkelen noe. Det forteller ikke leseren noe som helst om det emnet som artikkelen handler om, nemlig teknologien som heter vocoder. Hvis det hadde stått noe om de musikerne som først begynte å bruke vocoder, eller hvem som var de første til å ha en hit hvor teknikken brukes, eller noen som var kjent for å bruke vocoder på en spesiell måte (og hvilken måte da), så ville det vært mye bedre. - Soulkeeper 14. des 2011 kl. 10:09 (CET)
thread_title: Avsnittet «Musikere og grupper som bruker vocoder»
Diskusjon:12,17 × 44 mm

message: Det fanns två olika patroner med måtten 12,17x44 mm, både 12,17x44 mm RF, som var en patron med randtändning, där RF alltså står för "rimfire" (vilket är den patron den här artikeln handlar om), och 12,17x44 mm R, som var en patron med centralantändning, där R står för "rimmed". Båda patronerna kunde avfyras i svenska och norska gevär modell 1867, med bara ett snabbt och enkelt byte av ett par delar i geväret för att växla mellan de två olika typerna. Båda typerna användes också både i Sverige och i Norge, dock mest i civila sammanhang. Här är en länk som visar att 12,17x44 mm R fanns och att den hade beteckningen 12,17x44mm (notera den utskjutande delen mitt i hylsbotten, där tändhatten satt; samma utskjutande del i hylsbotten kan ni se om ni följer länken till municion.org längre ner i det här inlägget): http://www.digitaltmuseum.se/things/patron-till-remingtongevar/S-AM/AM.125984?pos=13 och här är en länk som visar ett svenskt gevär m/1867-74 för den patronen (från Armémuseums samlingar): http://www.digitaltmuseum.se/things/gevar-m-1867-1874/S-AM/AM.068443?pos=2
För att undvika missförstånd bör det finnas med i den här artikeln, men eftersom jag inte kan skriva på norska får någon annan göra det. Mått med mera för de tre olika typerna av patroner finns här:
12,17x42 mm RF (den ursprungliga patronen från 1867, vilken fortsatte att användas i Sverige): http://municion.org/Rem/12x42Rf.htm
12,17x44 mm RF (den patron som infördes i Norge i början av 1870-talet): http://municion.org/Rem/12x44Rf.htm
12,17x44 mm R (den centralantända patronen, vilken mest användes civilt men även användes av Frivilliga Skarpskytterörelsen i Sverige i militära gevär m/1867-74): http://www.municion.org/12/12x44rRemSwedish.htm    
Allan Akbar 15. des 2011 kl. 21:01 (CET)
thread_title: 12,17x44 mm RF och 12,17x44 mm R
Diskusjon:LogMeIn Hamachi

message: Dette lukter Google Translate. 
replies: text: Helt enig. Tok ut store deler av teksten nå, men den finnes fortsatt i historikken og på enwp hvis noen vil ut og oversette. --Tarjeimo (diskusjon) 23. jan. 2015 kl. 22:12 (CET)
thread_title:  Google Translate 
Diskusjon:Tunevannet

message: 1) Artikkelen savner opplysninger om dette. Jeg har riktig nok ikke fotgått terrenget for å finne vannveier som gir tilsig til Tunevannet, eller som drenerer dette. Men jeg har lett på kart og flyfoto, og har ennå ikke funnet noe utløp. Jeg ser etpar små bekker som gir tilsig, men undrer meg : Kan det være slik at Tunevannet får vann inn fra Glomma når vannførselen er høy, og at vannet så reguleres gjennom avløp i offentlig ledningsnett? TorSch 16. des 2011 kl. 14:38 (CET)
2) Fant etterhvert en bedre kartkilde, og ser nå at Stenbekken vestover mot Pinås-evja og Vestvannet er en flombekk stor nok til å drenere overskuddsvann. Og jeg ser og antar at det flate terrenget gjør at overflatevann samles i Tunevannet fra mange kanter, bekkedrag eller ikke. Likevel, er det noen som kan beskrive dette i artikkelen? TorSch 16. des 2011 kl. 15:04 (CET)
replies: text: At vannet har utløp mot vest via Stenbekken bekreftes også av NVE Atlas, og jeg har lagt dette inn i artikkelen. Ut fra Norgeskart ser det ut til at bekken ikke er synlig over en strekning på rundt 100 meter. Dette skyldes mest sannsynlig at den er lagt i kulvert, men uten å se stedet selv kan jeg ikke være sikker. Ut fra denne artikkelen er det vel også mulig at ting er gjort med bekken i det siste. Når det gjelder tilløp så har Tunevannet et meget lite nedbørfelt. Både i vest, sør og øst går vannskillet bare et par hundre meter fra vannkanten, noe som er for lite til å danne bekker. I nord og nordøst, ved Skjøren, er det noe større arealer som drenerer til vannet. Kartet viser en liten navnløs bekk som renner ned mot Tunevannet her, men det fremgår ikke om dette er en naturlig bekk eller en dreneringsgrøft. Mvh Geanixx (diskusjon) 20. jun 2012 kl. 01:08 (CEST)
thread_title:  Opplysninger om tilsig og avløp
Diskusjon:Sven Egil Omdal

message: Det ville ha vært ønskelig hvis artikkelen ble skrevet med egne ord isted av kopere ord for ord hans offisielle uiB-siden (http://www.uib.no/personer/Sven.Omdal#forskningsfelt). Jeg ville si det er kanskje bedre å slette hele artikkelen. --195.80.197.77 16. des 2011 kl. 18:03 (CET)
replies: text: Vet du at det er Wikipedia som har kopiert teksten på uib.no og ikke motsatt, eller er det bare noe du antar? Uansett er vi vel kanskje nødt til å gå ut fra at det er Wikipedia-artikkelen som er kopien, med mindre noe annet kan bevises? Jeg har lagt inn en notis til brukeren som opprettet artikkelen, og håper han vil kommentere dette raskt. Hvis Wikipedia-artikkelen er originalen, men dette ikke kan bevises, så har vi et problem. Dette er uansett et prinsippspørsmål som jeg har grunnet litt på i det siste, og vurdert å ta opp på Tinget. - Soulkeeper 16. des 2011 kl. 18:14 (CET)
replies: text: :Til tider dukker våre brukere opp med nye IP adresser. Det må være lov å komme med en sånn påstand. Artikkelen om Sven Egil Omdal ble skrevet av undertegnede i februar 2010. Kildekoden på siden til Sven Egil Omdal ved Univerisitetet i Bergen ble endret i 2011. Jeg har vært i kontakt med Rune Arntsen ved UiB i dag, han kunne ikke se hvem som hadde skrevet biografien, men kan gjerne kontaktes hvis man mener at Wikipedia har kopiert siden til SEO. Han vil da avkrefte det. Vennlig hilsen --Jarle Vines 19. des 2011 kl. 09:13 (CET)
thread_title: Copy & paste
Diskusjon:Regulært uttrykk

message: Regulært uttrykk er en dårlig oversettelse fra engelsk Regular expression fordi på norsk har adjektivet en mer selvstendig funksjon.
Og den omtalte syntaksen er ikke spesielt regulær eller regelmessig.
Derfor anbefales å oversette til Regulæruttrykk.
--Even Thorbergsen 17. des 2011 kl. 19:02 (CET)
thread_title:  Bedre med Regulæruttrykk på norsk
Diskusjon:Mauser m/38

message: Alla m/38 har den officiella beteckningen "gevär modell 1938" oavsett om de är ombyggda eller nybyggda. Beteckningen m/96-38 är en beteckning som aldrig använts inom det svenska försvaret utan uppfanns av amerikanska vapenhandlare när svenska överskottsvapen började säljas i USA. Ombyggnaderna av m/96 till m/38 gjordes 1938-1940 (av Carl Gustafs), vilket är anledningen till att gevären heter "modell 1938". Och de ombyggda gevären behöll det raka slutstyckshandtag som m/96 hade. Nerböjt slutstyckshandtag finns på de m/38 som Husqvarna tillverkade 1942-1944, på de m/96 som byggdes om till prickskyttegevär m/41 och så vitt jag vet även på de 18.000-20.000 gevär m/96 som Husqvarna tillverkade åt Frivilliga Skytterörelsen under Andra Världskriget (plus på diverse privatägda vapen). Här finns länkar som visar ombyggda m/38 ur Armémuseums samlingar. Som framgår av texten är det ombyggda m/96 med beteckningen "gevär modell 1938", alltså inte m/96-38, och de har rakt slutstyckshandtag:
http://digitaltmuseum.se/things/gevar-m-1938/S-AM/AM.031144?pos=6
http://digitaltmuseum.se/things/gevar-m-1938/S-AM/AM.029392?pos=7
http://digitaltmuseum.se/things/gevar-m-1938/S-AM/AM.016001?pos=8
Allan Akbar 18. des 2011 kl. 00:12 (CET)
replies: text: Selv om 38-94 ikke er det offisielle navnet, brukes dette for å skille de som er ombygd fra de som ikke er det, se: «Type 1 m/38 rifles are sometimes referred to as "m/96-38"»   --KEN 18. des 2011 kl. 04:35 (CET)
thread_title:  Ombyggnader och nybyggnader
Wikipedia-diskusjon:Dugnadskontor/Håndballmesterskap/Håndball-VM 2011 for kvinner

message: === Toppscorere ===
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
=== Beste målvakter ===
*
*
*
=== Beste forsvarsspillere ===
==== Flest baller stjelt ====
*
*
*
*
*
*
==== Flest blokkeringer ====
*
=== Flest assist ===
*
*
*
*
*
*
thread_title:  Manglende spillere 

message: *
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
thread_title:  Toppscorere 

message: *
*
*
thread_title:  Beste målvakter 

message: ==== Flest baller stjelt ====
*
*
*
*
*
*
==== Flest blokkeringer ====
*
thread_title:  Beste forsvarsspillere 

message: *
*
*
*
*
*
thread_title:  Flest baller stjelt 

message: *
thread_title:  Flest blokkeringer 

message: *
*
*
*
*
*
thread_title:  Flest assist
Maldiskusjon:Infoboks Australia sted

message: Et av parametrene heter nå «Territorie». Det må hete «Territorium» (evt. «Område»). Tør ikke prøve meg på å endre malen, men kanskje noen andre kan hjelpe? Vennlig hilsen, Ordensherre 18. des 2011 kl. 11:31 (CET)
thread_title:  Trykkleif
Diskusjon:Buskerud Høyre

message: Endret leder til formann på Unge Høyre, da Buskerud Unge Høyre etter lovene har en formann og ikke leder.
Diskusjon:Frank Mir

message: Kan noen legge inn Franks siste seier i UFC 140?
Wikipedia-diskusjon:Konkurranser/Ukens konkurranse 2011-51

message: Burde det ikke være poeng for størrelsen på nye artikler også, for å oppmuntre til artikkelstørrelse og ikke bare kvantitet? Jon Harald Søby 19. des 2011 kl. 03:51 (CET)
replies: text: Jo, ja, men valgte likevel dette poengsystemet nå. Det har vært dalende innsats i uk i det siste, så vil prøve ut litt forskjellige metoder å få opp bidragene på igjen, og et enklere poengsystem er kanskje veien å gå? Vi får se --- Løken 19. des 2011 kl. 13:47 (CET)
replies: text: :Jeg tror faktisk at temaene har mer å si enn poengskalaen. Noen av de temaene som har vært den senere tiden har vært av marginal interesse. Temaet må være noe som får folk interesert i å skrive om. Personlig synes jeg at kvalitet bør gå foran kvantitet. Å få inn en artikkel på 30000 tegn er mye mer verd enn 10 på 3000 tegn. --J. P. Fagerback 19. des 2011 kl. 23:54 (CET)
replies: text: ::Ønsker deg velkommen på IRC, JP, der har diskusjonen gått en stund. Poengskalaen har i det siste vært mer forvirrende en informerende, og synes heller ikke temaene denne høsten har vært spessielt mer marginale enn tidligere år. Og selvsagt sier jeg ikke at konkurransen fremover skal ha denne poengskalaen med to kriterier, men nå er heller ikke poenget med denne konkurransen å få lange artikler, men heller få nye artikler. Vi må jo ha litt variasjon, og en lignende konkurranse er denne fra i fjor. Om UK skal overleve er vi nødt å gjøre noe radikalt, hvordan kan diskuteres et annet sted. --- Løken 20. des 2011 kl. 01:26 (CET)
thread_title:  Poeng
Diskusjon:Levekår i utviklingsland (forskningsprogram)

message: Har satt på tag, da artikkelen omtaler et emne uten henvisning fra objektiv tredjepart, som uavhegig media el. Grrahnbahr 19. des 2011 kl. 15:30 (CET)
replies: text: Det er helt ok. Artikkelen er slett ikke optimal. Hvis du har tid og anledning, kan du jo selv fjerne de setningene som du mener at er «kontroversielle eller vanskelige å verifisere». Mvh M Haugen 19. des 2011 kl. 15:32 (CET)
thread_title: Referanseløs
Diskusjon:Roar Flåthen

message: Mannen selv - og LO - bruker konsekvent formen "Flåthen". Se f.eks. http://www.lo.no/u/om-lo/organisasjonen-lo1/los-ledelse1/LO-lederens-side/
Altså en endring som ikke er folkeregistrert, men som brukes av vedkommende og alle rundt ham. Ergo bør vel også Wiki ta konsekvensen av dette. Som med f.eks. Ja(h)n Teigen, Michael (von) Tetzchner, etc.
replies: text: Helt enig, se også Gule sider og dessuten artikkelen om broren Knut Flåthen!--Karsten Lien (diskusjon) 30. aug. 2015 kl. 17:57 (CEST)
Diskusjon:Delhi

message: Det ser ut til at store deler av teksten her er fullstendig lik teksten i Store Norske Leksikon. SommerSang 21. des 2011 kl. 19:21 (CET)
replies: text: Hmm. Ifølge opplysningene hos SNL er deres artikkel på nett opprettet 14.02.2009, på et tidspunkt da den identiske teksten allerede lå inne i artikkelen hos oss. SNL-artikkelen har forresten fri lisens. Vennlig hilsen, Ordensherre 21. des 2011 kl. 19:50 (CET)
replies: text: :Ja, vår versjon er fra oktober 2008. SNL krediterer ikke oss, men Kunnskapsforlagets papirleksikon. Det forstår jeg slik at det enten er redaksjonen som har skrevet det, eller at det er fra papirleksikonet. Noen som kan sjekke? Jeg mener vi ikke bør kopiere fra SNL, selv om de sier de har fri lisens. Om vi allikevel skulle gjøre det så må vi i hvert fall kreditere dem, ikke utgi det for å være vårt eget produkt. Haros 21. des 2011 kl. 20:15 (CET)
replies: text: ::Jeg har 3. utgaven liggende foran meg nå, og det er ganske klart at store deler av denne artikkelen er hentet verbatim fra SNL-artikkelen. --Eisfbnore {disk • bidrag} 21. des 2011 kl. 20:21 (CET)
replies: text: :::Selv om SNL har fri lisens, så synes jeg de delene av vår artikkel som er kopiert fra papirutgaven av SNL bør slettes. Så får vi starte på nytt. Vennlig hilsen, Ordensherre 21. des 2011 kl. 20:24 (CET)

text: :::Takk, jeg tilbakestilte brødteksten til det den var før SNL ble kopiert inn. Fint om det kunne sjekkes om det er laget tilsvarende kopi i andre artikler. Haros 21. des 2011 kl. 20:32 (CET)
thread_title:  Kopi?
Diskusjon:Lech Kaczyński

message: I infoboks står navnet på hans etterfølger, etterfulgt av «(fungerende)». Dette var nok riktig ved dødsfallet, men nå ser det da ut som om dette er Polens president?
Kronny 22. des 2011 kl. 13:39 (CET)
thread_title: Etterfølger
Diskusjon:Prøvestenen

message: Ja, kjempefint, Wolfmann. Men jeg vil gjerne ha tilbake byline. ;-) Mvh.Aso 23. des 2011 kl. 18:59 (CET)
replies: text: Beklager. Vi redigerte samme artikkel samtidig, og det gikk litt fort. Tror bylines og portalmerking er tilbake nå. God jul, forresten. Wolfmann 24. des 2011 kl. 11:38 (CET)
thread_title: Bildeplassering
Diskusjon:Grønholt flyplass

message: Burde den ikke flyttes til Grønholt flyplass evt. lufthavn? De øvrige artiklene i kategorien ligger på norsk skrivemåte. Mvh.Aso 23. des 2011 kl. 18:30 (CET)
thread_title:  Flyve eller ikke flyve 
Diskusjon:Focke-Wulf

message: overdrevet kort ingress. Sier nesten ingenting. 77.18.47.155 24. des 2011 kl. 11:12 (CET)
Diskusjon:Transport i Norge

message: Fordi overblikk over transportsektoren er fullstendig mangelvare i dag.
Hovedgrunnen til dette er at Samferdselsdepartementet ikke lager noen årsrapport for transportsektoren.
Andre land har et trafikkverk som gir overblikk, men i Norge er ansvaret for sektoren pulverisert på ymse etater.
Dermed blir det paradoksalt nok Wikipedias ansvar å hjelpe politikere og innbyggere å få overblikk over sektorens nøkkeltall.
Derfor opprettet jeg denne artikkelen.
Et viktig mål med artikkelen er å gi raskt overblikk over hvor mange som reiser i Norge en gjennomsnittsdag, og hvor flest reiser.
--Magnus Schaft 25. des 2011 kl. 14:41 (CET)
replies: text: Min hovedinnvending mot artikkelen er de tvungene linjeskiftene som gjør teksten ganske vanskelig å lese. Profoss (diskusjon) 25. des 2011 kl. 16:15 (CET)
thread_title: Hvorfor en artikkel om Transport i Norge?
Diskusjon:Patt

message: Svarts konge er ikke patt. Det er bare til å ta dronningen med bonden. Hadde bonden vært hvit derimot...
replies: text: Der tar du feil. Svarts bønder går fra rad 2 til rad 8 - på A7 er den ett trekk fra forvandling. Bønder kan ikke slå bakover. Bonden står fast pga kongen. Flyttes kongen til B7 eller B8 er den sjakk pga hvit dronning. Flere trekk er ikke tilgjengelig, med andre ord er svart patt.

text: "Svarts bønder går fra rad 2 til rad 8"... Hvits bønner mener du vel? Det bør vel stå hvits bonde i artikkelen også? Må innrømme at jeg ikke forsto den setningen om bonden. "dette er et eksempel på en situasjon der en bonde er verdt like mye som en dronning (selv om hvit hadde vært i trekket, kan det ikke forhindres at svarts bonde blir forvandlet)." Skal svart få en bonde i stedet for hvits dronning?
thread_title:  "Svarts konge er patt"
Diskusjon:Carthaea saturnioides

message: I ingressen står det "men skiller seg fra denne gruppen på enkelte anatomiske trekk.". Dette blir ikke behandlet i klartekst videre i artikkelen. Kan det evt. i korthet skrives inn i ingressen av noen som vet mer? 46.66.223.254 25. des 2011 kl. 18:36 (CET)
Diskusjon:Jazzhus Montmartre

message: For ordens skyld vil jeg nevne at jeg ikke kommer til å redigere mer på denne artikkelen, for min del må følgelig malen «Arbeid pågår» gjerne fjernes. Ulf Larsen 25. des 2011 kl. 23:58 (CET)
replies: text: Den er grei; jeg fjerner malen. Mvh.Aso 26. des 2011 kl. 00:22 (CET)
thread_title:  Vedrørende mal om "Arbeid pågår" 
Diskusjon:Die Anarchisten

message: Jeg har litt problemer med å oversette «propaganda of the deed» til god norsk. Noen som har noen forslag? Jeg føler at den nåværende «propaganda eksemplifisert gjennom voldelige handlinger» ikke er helt nøyaktig, da denne typen propaganda ikke behøver å være voldelig (selv om den er det i denne konteksten). --Eisfbnore {disk • bidrag} 29. des 2011 kl. 14:32 (CET)
Diskusjon:Det Kongelige Danske Kunstakademis Skoler for Arkitektur, Design og Konservering – Designskolen

message: Importert med transwikifunksjonen; tidligere bidragsytere fremgår derfor av historikken.