lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Covid-19

message: Navnet på siden bør endres fra «COVID-19» til «Covid-19», ifølge norske rettskrivingsregler (https://www.sprakradet.no/Vi-og-vart/hva-skjer/Aktuelt-ord/koronavirus/ og https://sml.snl.no/covid-19). 
replies: text: Enig, det ser også ut til st de fleste norske mediene bruker små bokstaver. - 4ing (diskusjon) 9. feb. 2021 kl. 18:17 (CET)
thread_title:  Flytting 

message: (Pardon'o je skrib'i tiu'n ĉi en Esperanto, mi ne kon'as la Nor'a'n. Se iu pov'as traduk'i ĝi'n por la ne'Esperanto'kon'ant'o'j, tio est'us tre ŝat'at'a.)
Ĉu vi sci'as se oni dev'as far'i artikol'o'n pri vari'ant'o'j de la COVID-19, bon'vol'u ? Mi ŝat'us ke est'u tia artikol'o por ĉiu'j en la mond'o...2A01:CB0C:38C:9F00:A8E0:2C18:D408:779C 13. feb. 2021 kl. 02:21 (CET)
thread_title:  artikol'o pri vari'ant'o'j de la COVID-19 
Diskusjon:Dr. Holms Hotel

message: Siden man har skrevet at undertegnede nærmer seg «forstyrrelse av Wikipedia» kunne man kanskje opplyse om hva det er ved denne artikkelen (bortsett fra årstallet 1909) som skulle tilsi relevans for egen artikkel ? 
(I parentes vil man forøvrig bemerke at enkelte HS-merkinger man har utført, har vært for å få fortgang i korreksjon av noe man selv ikke har kunnet korrigere/forbedre - hva denne artikkelen angår, er det simpelthen en åpen efterlysning av relevans, og en påpekelse av at vi ikke er her for å drive reklame. Dersom man oppdaterer artikkelen, er det altså helt greit for meg, men da bør det altså skje en eller annen gang...)
Signert:Autokefal Dialytiker (diskusjon) 29. des. 2020 kl. 17:16 (CET)
thread_title:  Relevans - man undres...
Diskusjon:Liste over kunstverk på norske frimerker

message: --M O Haugen (diskusjon) 5. jan. 2021 kl. 19:08 (CET)

message: :Flyttet fra artikkelen og hit til diskusjonssiden, etter råd i Wikipedia:Kandidatsider/Liste over kunst på norske frimerker
«Kunst på frimerker» kan bety fire ting:
# Gjengivelse av etablerte kunstverk på frimerker når hensikten er å framheve kunstneren eller kunstverket. Eksempler er Vigelands 100-årsdag i 1969, og frimerkeseriene «Malerkunst» i årene 1974-1987
# Gjengivelse av etablerte kunstverk på frimerker hvor kunstverket brukes for å framheve et tema som avbildes på kunstverket. Eksempler er Snorre-illustrasjonene i 1941, flere runder med julefrimerker og LO-jubileet i 1999
# Etablerte billedkunstnere inviteres til å skape nye kunstverk innenfor frimerkeformatet. Eksempler er Ragnar Aalbus julefrimerker 2017 og Magne Furuholmens valentindagsfrimerke fra 2001. 
# I sitt uttrykk er alle frimerker gjengivelser av små, originale kunstverk, og som sådan eksempler på grafisk kunst.
I denne lista er det tatt med alle forekomster av kategoriene 1 og 2. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 2. jan. 2021 kl. 16:20 (CET)
thread_title:  Avgrensing
Diskusjon:Nype

message: Er det mulig å blokkere spesial:Bidrag/2A02:A18:8557:FF01:951B:D4A5:F1DD:66C0 en liten stund? Ser ikke ut til at vedkommende har noe nyttig å bidra med. – Mvh. Abuluntu ( prate? :-) 30. des. 2020 kl. 16:42 (CET)
thread_title:  Vandalisme 
Diskusjon:Odd Bergfald

message: Takk for artikkel. Det fremgår indirekte at Bergfald var jurist, men sies ikke tydelig, heller ikke i ingress. --Vennlig hilsen Erik d.y. 1. jan. 2021 kl. 15:51 (CET)
replies: text: Det at han jobbet som politifullmektig sier vel at han var jurist, men jeg la nå inn at han «tok juridikum i 1946 og fikk advokatbevilling i 1947». Men jeg synes vel ikke at dette er verdt å nevne i åpningssetningen, siden han var kjent som journalist, ikke for å praktisere juss. (Selv om et alltid er noe skjønnsmessig hva noen er mest kjent som). Mvh. Kjetil_r 10. jan. 2021 kl. 20:07 (CET)
replies: text: :Han var jurist av fag og arbeidet i politiet med landssvikoppgjøret, så det er en vesentlig opplysning som bør inn i første linje. Hans utdanning som jurist og erfaring fra politiet er jo dessuten en vesentlig bakgrunn for hans arbeid som journalist og forfatter. --Vennlig hilsen Erik d.y. 10. jan. 2021 kl. 22:20 (CET)
thread_title: Jurist
Diskusjon:Geir Grung

message: Kan de manglende kildene i denne artikkelen være en interessant utfordring for Kjersti Lie? Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 3. jan. 2021 kl. 19:59 (CET)
replies: text: Jeg kan ihvertfall se på det, Ulf Larsen, når jeg har avsluttet arbeidet med artikkelen jeg jobber (mest) med akkurat nå. Kjersti L. (diskusjon) 4. jan. 2021 kl. 11:22 (CET)
replies: text: :Her er det ikke bare kilder som mangler, ser jeg … Kjersti L. (diskusjon) 4. jan. 2021 kl. 11:31 (CET)
thread_title:  Manglende kilder 
Diskusjon:Kvitlyng

message: Blir det mye kluss å flytte siden til Hvitlyng? Kvitlyng er vel nynorsk? – Mvh. Abuluntu ( prate? :-) 4. jan. 2021 kl. 13:46 (CET)
replies: text: Kvitlyng er tillatt form også på bokmål. - 4ing (diskusjon) 4. jan. 2021 kl. 13:51 (CET)
replies: text: :Godt jeg spurte da! Takk for kjapt svar. – Mvh. Abuluntu ( prate? :-) 4. jan. 2021 kl. 13:56 (CET)
thread_title:  Sidenavnet
Diskusjon:Poststed

message: Kan det nevnes hva som er den engelske termen? City? Post town? Noe annet? 
replies: text: Sjekk gjerne Postal code. Postnummerne i både Storbritannia og USA følger en annen logikk enn poststed. Gabriel Kielland (diskusjon) 11. jan. 2021 kl. 00:42 (CET)
thread_title:  Engelsk
Diskusjon:Debatten

message: «I november 2019 ble antall sendinger doblet fra én til to sendinger i uken, og sendes nå hver tirsdag og torsdag klokken 21.25.» Var det ikke i november 2018? --CaroFraTyskland (diskusjon) 7. jan. 2021 kl. 22:26 (CET)
thread_title:  Dato
Diskusjon:Verdenscupen i skihopping 2020/21

message: For å ikke havne i r.konflikt. 
Er ikke dette:
Bedre enn dette?:
Jeg synes i alle fall tabeller ser bedre ut og flyter bedre når de ikke blir brutt midt på. Hvis dette er foretrukket så OK, men hva syns de som driver på med artikkelen?  --- Løken (diskusjon) 8. jan. 2021 kl. 00:20 (CET)
replies: text: Har endret tabellen til skriftstørrelse 90% nå, syns du det ble bra da? Jeg tenker 90% er smått nok for de som ikke ser så godt. Vær også obs på at hvordan tabellen ser ut er avhenging av hvilken skjermoppløsning/størrelse man har. Tholme (diskusjon) 8. jan. 2021 kl. 00:43 (CET)
replies: text: :Jeg bruker selv å justere skriftstørrelse ned dersom tekst i tabeller brytes. Jeg mener det bidrar til enklere forståelse av innholdet («at-a-glance») dersom man unngår bryting av teksten. Dessuten er det etter min mening også en god løsning rent estetisk. Så jeg er enig med Løken – alternativ 1 er den beste av disse to. Dersom noen finner det vanskelig å lese teksten er det jo enkelt å justere til ønsket skriftstørrelse på sin egen enhet/nettleser. Mvh. Knuteinar2309 (diskusjon) 8. jan. 2021 kl. 01:58 (CET)

text: :Jeg syns i alle fall kolonnene med navn bør ha tilnærmet fast bredde, kanskje vha. prosent. Slik det er nå blir kolonne 3 smalere pga at Granerud ikke er der, og gitt at det skal framstille samme type data, syns jeg det har en viss estetisk verdi at de er like brede. (og lag-tabellene som ennå ikke er fylt opp ser veldig rare ut.) Jeg syns også det er bedre om stedsnavnene og bakkenavnene blir brutt en at personene blir det.

text: :At teksten brytes er rett nok mer avhengig av hvilken skjermoppløsning man har. Er enig i at det bør være en god grunn til å sette skriftstørrelse mindre enn 90% for "vanlig tekst", og at det er fornuftig å ikke fastsette masse tomt rom for geografien. Sam Vimes (diskusjon) 8. jan. 2021 kl. 09:57 (CET)
replies: text: ::Nå er det jo endret til at tabellen ser tilnærmet lik ut før endringen så for meg brytes ikke kolonnene lengre. Jeg vet at skjermoppløsning og størrelse har noe å si, men jeg sitter på en helt standard laptop med standardstørrelsen i Chrome, noe som jeg regner med det er flere som gjør. --- Løken (diskusjon) 8. jan. 2021 kl. 12:48 (CET)
thread_title: Utseende på tabell
Diskusjon:Christian Fredrik Jacob von Munthe af Morgenstierne

message: Det står i artikkelen at «Datteren Alexandra Cathrine Henriette (1838–1881) ble hoffrøken» med en henvisning til Anne-Marie Riiber (1958): Dronning Sophie. Der er ganske visst nevnt en hoffrøken Alexandra Morgenstierne der, men da Christian Fredrik Jacob von Munthe af Morgenstiernes hustru Alexandra ikke var frøken under kroningen i 1873, kan det vanskelig være henne som var hoffrøken. Det kunne snarere tenkes å være Alexandre von Munthe af Morgenstierne (1848–1893), datter av Nicolai Krog Oscar von Munthe af Morgenstierne (1822–1908) (og den russiske fyrstinne Lobanoff-Rostoff), en yngre bror til vår Alexandra gift Lasson. Se s. 214 i Munthe, Sverre (1994): Familien Munthe i Norge. Hva tror du ? Mvh. Orf3us (diskusjon) 9. jan. 2021 kl. 21:27 (CET)
thread_title:  Hoffrøken 
Diskusjon:Alexandra Thaulow

message: Bestemoren var nok snarere etterkommer av en halvbror Sergej Saltykov, men det står der ikke noget om i kilden som det refereres til. Mvh. Orf3us (diskusjon) 9. jan. 2021 kl. 22:06 (CET)
thread_title:  Bror eller halvbror
Diskusjon:Kneippbrød

message: Når man skriver om næringsverdien av 100 gram sånt brød, er det i henhold til original oppskrift, eller den versjonen som produseres i dag ? Autokefal Dialytiker (diskusjon) 10. jan. 2021 kl. 02:27 (CET)
thread_title:  Næringsverdi - hvilken oppskrift ?
Diskusjon:Stjernekamp (sesong 4)

message: Hei Ligger noe øverst i infoboksen. Klarer ikke å fjerne det.Colosseum~nowiki (diskusjon) 10. jan. 2021 kl. 17:39 (CET)
replies: text: Fikset - var unødvendig innpakking av filnavnet.--Avilena (diskusjon) 10. jan. 2021 kl. 17:53 (CET)
replies: text: :Tusen takk. Colosseum~nowiki (diskusjon) 10. jan. 2021 kl. 18:00 (CET)
replies: text: ::Ja, denne tråden som ble postet i januar så jeg ikke før i september. Men det løste seg forstod jeg. Hva hadde jeg gjort med filnavnet, var det snakk om en bildefil? Mathias Ahoy! (diskusjon) 7. sep. 2021 kl. 21:37 (CEST)
thread_title:  Infoboksen
Diskusjon:Helgøya (Ringsaker)

message: Jeg forstår ikke at Helgøya skal være Norges største innlandsøy. Osterøy er jo kjent for å være Nord-Europas største innlandsøy. Hvordan kan dette henge sammen? Kan det være snakk om saltvann versus ferskvann? I så fall burde vel det presiseres. 
replies: text: Hvis det står noe sted at Osterøy er en innlandsøy, må man begynne å ta rev i seilene (IMNSHO), da den eneste fornuftige definisjonen jeg kan se for begrepet "innlandsøy", er at den ligger i ferskvann og altså ikke på kysten. Det som selvfølgelig er det spesielle med Osterøya, er at den er omgitt av fastland på alle kanter, selv om den ligger i et fjordsystem. (Grunnen til at det er mulig, er selvfølgelig at den er omgitt av diverse halvøyer av varierende form og størrelse, slik at om man trekker rette linjer i alle retninger fra midtpunktet på øya (på kartet), vil disse uvegerlig krysse fastland før noen av de kommer ut i havet.) Det som blir spørsmålet, er hvordan dette kan best formuleres... Autokefal Dialytiker (diskusjon) 11. jan. 2021 kl. 21:45 (CET)
replies: text: : Hei, takk for at du gjorde oss oppmerksomme på dette. Jeg har etter en Store norske leksikon artikkel byttet til ferskvannsøy. Alle står fritt til å redigere Wikipedia, Wikipedia:Vær modig. --Premeditated (diskusjon) 18. jan. 2021 kl. 11:24 (CET)
thread_title:  Innlandsøy - Helgøya eller Osterøya ?
Diskusjon:Secretary of state i Georgia (USA)

message: USAs utenrikspolitikk er et føderalt anliggende, og delstatene har ikke egne utenriksministere. Artikkelnavnet "Georgias utenriksminister" er derfor ikke korrekt. - 4ing (diskusjon) 14. jan. 2021 kl. 23:41 (CET)
replies: text: Jeg er enig i det, men de har egne Secretarys of state i delstatene. Det er vel bare at vi har vært litt raske på labben. Secretary of state er jo tittelen for et høytstående verv, og i USAs regjering er dette utenriksministerens tittel. På delstatsnivå beskrives det aktuelle vervet artikkelen en:Secretary of state (U.S. state government). Foreløpig vil jeg anbefale at vi flytter artikkelen til Secretary of state i Georgia (USA).--Trygve Nodeland (diskusjon) 15. jan. 2021 kl. 11:08 (CET)
thread_title: Artikkelnavn
Diskusjon:Sandøsund

message: Morn, 
Prioritet lav!
henviser på diskusjonsiden til Røssesund bru til etpar bilder jeg mener er av Sandøsund i årene rett etter krigen. denne og denne.  Mulig det stemmer, mulig det er for lite detaljert. (er det en av  losvesenets Colin Archer skøyter avbildet  ute i vannet, eller er det en båt, som ligner i skroget, som etter krigen har fått annet å gjøre?) --Andrez1 (diskusjon) 15. jan. 2021 kl. 17:57 (CET)
thread_title:  bilder
Diskusjon:Stolpesko

message: "Stolpesko" kan også bety
* Hjelpemiddel for å klatre i stolper, brukt av el-montører
* Bygningsbeslag, ofte laget for nedstøping i betong eller for å feste på toppen av mur, hvor man kan montere stolper
Joreberg (diskusjon) 16. jan. 2021 kl. 01:11 (CET)
thread_title:  Andre betydninger
Diskusjon:Stina Talling

message: Jeg synes det bildet som er i artikkelen er litt rart. Kan noen, hvis det er mulig, ta det bort og erstatte det med et annet? Jeg får det ikke til. På forhånd takk for hjelpen.
* bruker bildet som ligger på Wikidata, hentes automatisk nå. --Vennlig hilsen Erik d.y. 5. jan. 2022 kl. 20:54 (CET)
Diskusjon:Liste over presidenter i Bangladesh

message: Enig i at siden bør flyttes, men hvor? Enten som du foreslår: ... presidenter i Bangladesh, eller i tråd med andre presidentlister: ... Bangladesh' presidenter. Bangladeshiske presidenter var et særdeles dårlig ordvalg. Artikkeloppretteren må ha vært bevisstløs i gjerningsøyeblikket. Andewa (diskusjon) 17. jan. 2021 kl. 15:04 (CET)
replies: text: Sånt kan skje den beste. Jeg tror «… i  Bangladesh » er best, fordi det beholder landsnavnet rent og tydelig for søkemotorer, men jeg ser at standarden er annerledes. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 17. jan. 2021 kl. 15:08 (CET)
thread_title:  Flytting
Diskusjon:Roald Arentz

message: Denne artikkelen bærer kanskje litt vel preg av å være preget av Roald Arentz selv eller en av hans nærmeste?
Diskusjon:Biom

message: --M O Haugen (diskusjon) 5. feb. 2021 kl. 19:24 (CET)

message: Hei Mewasul, ja la merke til dette for en tid siden og sukket tungt. Det betyr at også artikkelen om Frederic Clements nå mangler portrett. Hva med å sette inn bilde av Victor Ernest Shelford? Han var jo også involvert. Vennlig hilsen Frankemann (diskusjon) 8. nov. 2021 kl. 17:22 (CET)
replies: text: God idé – legger det inn :) Løser denne artikkelen ihvertfall. Og så kan det da ikke være så lenge til portretter av Clements faller i det fri? Mewasul (diskusjon) 11. nov. 2021 kl. 20:09 (CET)
thread_title:  Portrettet av Frederic Clements 
Diskusjon:Fosfin

message: Står det ikke her at gassen har en hvitløk/fiske lukt?
Phosphine
replies: text: Joda, efter at jeg fikk fikset linken, så fant jeg den informasjonen. Ellers kan ikke produksjonsmetoden her stemme, da jernsilikat ikke er oppgitt å inneholde fosfor, og siden heller ikke vann inneholder dette, må nødvendigvis denne informasjonen være feil. Har redigert litt. Autokefal Dialytiker (diskusjon) 20. jan. 2021 kl. 21:32 (CET)
thread_title:  Luktfri ??!?!?!
Diskusjon:Nils Aall Krag

message: (Jeg beklager at jeg bruker Google Translate her.) Det er spørsmål på Commons om bildet av Nils Aall Krag her. Kan noen i Norge hjelpe med å svare på spørsmålene om bildet og mulige opphavsrettslige problemer? —Tcr25 (diskusjon) 29. sep. 2023 kl. 20:55 (CEST)
thread_title:  Spørsmål om opphavsrett til bilde
Diskusjon:Nybrua holdeplass

message: Jeg har lagt den nye holdeplassen med samme navn i samme artikkel, og mener det kommuniserer best når navnet er helt likt. Jeg fpr iukke lenger til å lage koordinater, måten som er beskrevet i hjelpfil og det jeg har pleid å gjøre virker ikke, det er kommet et nytt format, fra wikidata? Har prøvd å rette der og, men får det ikke til ved hjelp av google maps. Og så får jeg ikke tabellen for den nye holdeplassen til. NB det er linje 17 som går videre til Heimdalsgata, ikke 18, som har vært tidligere. Helge Høifødt (diskusjon) 20. feb. 2021 kl. 12:30 (CET)
thread_title:  Ny holdeplass, trenger hjelp 
Diskusjon:Paleolitikum

message: I sin nåværende form har denne artikkelen dratt inn litt marginale kilder som setter bruken av en del teknologi mye lengre tilbake enn det som er normalt antatt i vitenskapen. Paranthropus tente helt sikkert ikke bål, og Homo erectus bygget helt sikkert ikek flåter for å reise over ukjente havstrekninger. Det er mulig å finne kilder som hevder dette, men da nermer vi oss ganske sterkt :en:Wikipedia:FRINGE. Språket er også unødig komplisert, ingen grunn til å bruke direkteoversatte engelske ord der det finnes helt utmerkede norske. Petter Bøckman (diskusjon) 15. des. 2023 kl. 14:41 (CET)
thread_title:  Optimisme med henhold på teknologiske nyvinninger
Diskusjon:Sande kirke (Vestfold)

message: Endret først byggeåret 1093 da jeg ikke finner det i noen kilder, men ser det er basert på typologisk datering og endret det tilbake i tilfelle det var en god grunn til det. Men burde da ikke byggeår bli oppgitt mellom 1066 og 93?  Savner allikevel kilder til både 1093 som byggeår og "...romansk stil fra 1066-93". I Sandeboka (1939), s. 72, oppgis byggår en gang mellom 1050 og 1150, mens heftet "Vakre middelalderkirker i Vestfold" utgitt i 2006 av Vestfold fylkeskommune og Den norske kirke oppgir at kirken ble bygget rundt 1100.
Diskusjon:Aage Torstein Wetteland Steen

message: En ip skrev inn en korrigering av navn; jeg slettet den (den ligger i arkivet) blant annet fordi den la inn tekst som ikke hørte hjemme i artikkelen, men også på grunn av at vedkommende ikke hadde lagt inn referanse til kilde. Det kan vedkommende gjøre under her, så kan vi se på det... Autokefal Dialytiker (diskusjon) 5. mai 2023 kl. 18:21 (CEST)
replies: text: Innlegget var feilplassert i artikkelen istedenfor her. Men referansen "Aage Steen" tyder på at IP har rett. Kronny (diskusjon) 5. mai 2023 kl. 18:23 (CEST)
thread_title:  Om Navn
Diskusjon:Aalborg Universitet

message: Hei, jeg beklager å forstyrre noen, men kan dette betraktes som et bedre logobilde i infoboksen, vaer så snill (Fil:AAU logo 2012.png)? Gi meg beskjed i så fall. Beste ønsker! Rosenborg BK Fan (diskusjon) 18. des. 2023 kl. 00:18 (CET)
replies: text: Logobildet som er i bruk på hovedsiden er i vektorformat (.svg), og det er å foretrekke fremfor bitmap-formatet (.png) Asav (diskusjon) 18. des. 2023 kl. 00:58 (CET)
replies: text: :Jeg skjønner, veldig bra da. Takk for oppklaringen. Beste ønsker! Rosenborg BK Fan (diskusjon) 18. des. 2023 kl. 12:24 (CET)
thread_title:  Bedre logobilde
Diskusjon:Aldrich Ames

message: Forskjellig dato i innledning og infoboks. Finner begge på iw. Kronny (diskusjon) 12. feb. 2021 kl. 16:47 (CET)
thread_title:  Avvik fødselsdato
Diskusjon:Det italienske kapellet

message: Artikkelen er opprinnelig postet som Italian Chapel, se omdirigeringssiden https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Italian_Chapel&redirect=no. --Trygve Nodeland (diskusjon) 24. jan. 2021 kl. 14:29 (CET)
Diskusjon:Adandozan

message: M O Haugen (diskusjon) 31. jan. 2021 kl. 17:31 (CET)
Diskusjon:SARS-CoV-2 Alfa-varianten

message: * " Denne økningen antas delvis å skyldes at mutasjonen av N501Y inne i virusmembranens proteiners reseptorbindende domene som trenges for å bindes til ACE2 hos menneskets celler". 89.8.148.192 24. jan. 2021 kl. 15:17 (CET)
thread_title:  Språkvask? 
Diskusjon:Himmeroder Denkschrift

message: M O Haugen (diskusjon) 31. jan. 2021 kl. 17:31 (CET)
Diskusjon:Funksjonsdrøfting

message: 1) Siden er opprettet i et forsøk på å redde siden derivasjon fra å bli en lærebok for skolen.  Wikipedia bør være en encyklopedi og ikke en lærebok.  Det finnes mange gode lærebøker som presenterer dette stoffet ut fra et valgt skoletrinn og nivå.
2) En personlig bemerkning:  Min gamle gymnaslærer var den første til å instruere meg om forskjellen mellom en funksjon og en graf - eller en kurve.  En graf er én av flere representasjoner av en funksjon.  Kurvedrøfting kan en gjennomføre uten kjennskap til formelen for en funksjon.  Funksjonsdrøfting er et mer dekkende og presist begrep for en større analyse, der en også må kjenne formeluttrykket for f.eks. å kunne derivere.  Når det er sagt: Mange av egenskapene som kartlegges reflekteres i grafen til funksjonen, og jeg innser at mange er glade i uttrykket kurvedrøfting.  Toba (diskusjon) 25. jan. 2021 kl. 11:04 (CET)
thread_title:  Kommentarer ved sidestart
Diskusjon:NSB type 30

message: Jeg er litt skeptisk til den detaljerte bruken av type 30 som står i artikkelen nå. Ingen av dem er kildebelagt, så det er vnakselig å vite hvor disse opplysningene kommer fra. Vi vet mye sikkert om lokenes plassering på NSB ulike jernbanedistrikter (publisert i "Damplokomotiver i Norge" s. 174), men derfra til å tolke det på enkeltbaner med konkrete årstall er ikke lett, så jeg antar det da brukes andre kilder. Artikkelen vil væremer troverdig om disse kildene oppgis presist. --Svein Sando (diskusjon) 25. jan. 2021 kl. 11:38 (CET)
Diskusjon:Sharpeville-massakren

message: Hva gjorde at Sharpeville-massakren tok plass? Hvorfor skjedde det?
DET ER DET JEG VIL VITE
replies: text: Akkurat det spørsmålet tror jeg mange stiller - men hvis de som skjøt ikke har sagt eller skrevet noe om dette, er det vanskelig for oss andre å finne ut hvorfor de skjøt. Autokefal Dialytiker (diskusjon) 25. jan. 2021 kl. 14:16 (CET)
thread_title:  Hvorfor skjedde det ?
Diskusjon:4H-bevegelsen

message: Er det virkelig sant at "De første spirene til 4H ble bokstavelig talt sådd i USA rundt forrige århundreskifte"?  
Joreberg (diskusjon) 25. jan. 2021 kl. 19:23 (CET)
replies: text: Det skulle faktisk ikke forbause meg, men jeg tror vi trenger en liten (og kilde-basert) forklaring... Autokefal Dialytiker (diskusjon) 25. jan. 2021 kl. 19:39 (CET)
thread_title:  "Bokstavelig talt sådd"?
Diskusjon:Beltedyr

message: Beltedyr har vel ryggrad, som plasserer denne dyregruppen i virveldyr. *Mathias Ahoy! (diskusjon) 8. apr. 2022 kl. 21:04 (CEST)
replies: text: Artikkelen er kategorisert under virveldyr via gomlere og pattedyr. Direkte kategorisering i :Kategori:Virveldyr vil være dobbbeltkategorisering.. - 4ing (diskusjon) 8. apr. 2022 kl. 22:16 (CEST)
thread_title:  Kategorisering
Diskusjon:Bertel O. Steen

message: Det står at Bertel O Steen startet import av Mercedes-Benz lastebiler i 1907.
Hvilket er helt umulig, da det er 19 år før varemerket Mercedes-Benz eksisterte. 
Og i følge BOS selv startet de ikke med import av Daimler-Benz nyttekjøretøy før 1929.
thread_title:  Tidspunkt for start av import av lastebiler er feil
Diskusjon:Ronny Skjæveland

message: Leder for landsdekkande parti som stiller til valg er relevant for Wikipedia. Ahy1 (diskusjon) 26. jan. 2021 kl. 16:31 (CET)
https://no.wikipedia.org/wiki/Hjelp:Politikere "I partier som har stilt til valg til nasjonalforsamling regnes lederen som relevant" Ahy1 (diskusjon) 26. jan. 2021 kl. 16:34 (CET)
thread_title:  Om relevans... 
Diskusjon:A/F Smørekoppen

message: Jeg er imot den foreslåtte flettingen. En forening som dette med røtter tilbake til 1916 og deretter en rik historie, bør ha en egen artikkel. Stoffet sprenger de naturlige grenser for en summarisk behandling i en liste. Trygve Nodeland (diskusjon) 21. feb. 2024 kl. 09:28 (CET)
replies: text: Enig. Alder er et moment, dessuten utgitt egen visebok. Hilsen Erik d.y. 21. feb. 2024 kl. 15:40 (CET)
thread_title:  Fletting
Diskusjon:Indre Arna skule

message: Artikken er noe upresis. Da jeg gikk på Indre Arna skole på 1970-tallet, så hadde skolen klassetrinn 1 til 6. 
replies: text: Flott om du utbedrer artikkelen! Oppgi helst kilder for opplysninger du tilføyer. --Vennlig hilsen Erik d.y. 27. jan. 2021 kl. 19:45 (CET)