lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Den arnamagnæanske samling

message: Jeg ser at TorbjørnS har foreslått å flytte artikkelen til en artikkeltittel med små bokstaver. I våre Navnekonvensjoner heter det at «Generelt skrives bedriftsnavn i henhold til bedriftenes egen skrivemåte, også om de strider mot norske rettskrivningsregler.» Jeg foreslår derfor at artikkelen forblir på den formen som samlingen/kommisionen selv bruker. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 21. apr. 2017 kl. 08:15 (CEST)
replies: text: Jeg oppfatter ikke dette som en bedrift, men som et navn på en samling. Navnet på samlingen er oversatt til de ulike språkene i IW-ene, noe man ikke gjør med bedriftsnavn. Her har man valgt en løsning som ligger midt i mellom norsk og dansk. Navnet på kommisjonen er Den Arnamagnæanske Kommission. Jeg mener fremdeles artikkelen bør flyttes. --TorbjørnS (ʦ) 21. apr. 2017 kl. 17:52 (CEST)
replies: text: : Enig med TorbjørnS her i at det virker greit å «oversette» navnet.  – Danmichaelo (δ) 20. mai 2017 kl. 00:43 (CEST)
replies: text: :: Her er samlingens navn og her i Store norske. Jeg synes også at artikkelen bør forbli i den form som samlingen selv bruker. Mvh. Orf3us (diskusjon) 21. mai 2017 kl. 22:31 (CEST)
thread_title:  Flytteforslag
Diskusjon:Dokumenthypotesen

message: Fant ingen kilder på bruken av firekildeteorien, dermed endret jeg til Store norske leksikons navn (dokumenthypotesen og flerkildehypotesen; se artikkel om Mosebøkene der). I tillegg så jeg at artikkelen ble oversatt av  i 2011 fra engelsk, og siden den tid har artikkelen der opplevd betydelige endringer, så dermed oversatte jeg den nåværende artikkelen. Finner treff på både fragmenthypotesen og dokumenthypotesen, men supplementary hypothesis finner jeg ingen tilsvarende norsk term, og har dermed kun oversatt dette etter beste evne til supplement-hypotesen (jamfør de to andre betegnelsene). Kanskje suppleringshypotesen hadde vært bedre?.--Simen113 (diskusjon) 22. apr. 2017 kl. 00:00 (CEST)
replies: text: Vel, det er ikke så mye igjen av min artikkel, rundt 13 000 tegn har forsvunnet, og en del rare lenkinger har kommet til, som kong Josjia. --Finn Bjørklid (diskusjon) 22. apr. 2017 kl. 00:10 (CEST)
replies: text: :Min resonnering var slik at siden forfatteren befant seg på engelsk Wikipedia, og den ble oversatt derfra, bør den oppdateres fra engelsk Wikipedia. Der har de også sløyfet store deler av teksten som antageligvis har blitt fjernet av god grunn (har ikke sjekket nærmere), men enten på grunn av faktafeil eller strukturelle årsaker. I tillegg kan det nevnes at min artikkel om den tarpeiske klippe også ble utslettet av din utvidelse, men du la inn noen av mine referanser etter forespørsel. Kan dermed, om du vil, flette inn fra versjonen fra 2012 om du ønsker.--Simen113 (diskusjon) 22. apr. 2017 kl. 17:35 (CEST)
thread_title: Oppussing april 2017
Diskusjon:Vingevandring

message: Er ikke 100 prosent enig at dette er et spikret begrep. Å vandre, mer eller mindre med freidig mot, er å begi seg på en tur,av noe lengde, hvilket dette ikke er
F.bendik (diskusjon) 3. jun. 2017 kl. 11:11 (CEST)
replies: text: Spikret er det ikke, men gjelder ikke det problemet på engelsk også? En walk har jo vanligvis også noe lengde? Vandring brukes også i romvandring, som sjelden er av noe særlig lengde, og f.eks. virrevandring (random walk). – Danmichaelo (δ) 3. jun. 2017 kl. 13:52 (CEST)
thread_title:  Vingevandering 
Diskusjon:Vadsø lufthavn

message: --M O Haugen (diskusjon) 1. mai 2017 kl. 23:48 (CEST)
Wikipedia-diskusjon:Administratorer/kandidater/arkiv/2017-05-15

message: Telleren som viser om man er stemmeberettiget, gjelder høsten 2016. Den må fikses før valget starter. --Harald Haugland (diskusjon) 22. apr. 2017 kl. 22:45 (CEST)
replies: text: Jeg ser man kan få verktøyet til å sjekke for våren 2017-valget ved å bruke en lenke som dette: https://tools.wmflabs.org/stemmeberettigelse/?event=9&user=ulflarsen (altså med event=9 i URLen). Men dette er vel i overkant upraktisk, så ping  – tipper du må oppdatere denne. Hilsen Kjetil_r 22. apr. 2017 kl. 23:14 (CEST)
replies: text: : Fiksa! – Danmichaelo (δ) 24. apr. 2017 kl. 22:07 (CEST)
thread_title:  Teller for om man er stemmebrettiget
Diskusjon:Elektrisitet

message: Punktet i ingressen som lyder «Elektromagnetisk felt — et kraftfelt som skapes av en elektrisk ladning på ladninger i dens nærhet.» er feil. Dette er en sammenblanding av elektromagnetisk felt (ladninger i bevegelse – elektrisk strøm) med elektrisk felt (ladninger i ro). Jeg vet ikke helt hva som menes med «i dens nærhet», jeg ville kanskje skrive «Elektrisk felt — et kraftfelt som skapes rundt elektrisk ladninger og påvirker andre ladninger i deres nærhet.»
Merk at Elektromagnetisk felt lenker til elektrisk felt, så det er ikke helt klart hvorfor dette er blitt feil. — Jeblad 23. apr. 2017 kl. 01:58 (CEST)
replies: text: Fortsatt feil. — Jeblad 6. mai 2017 kl. 03:02 (CEST)
thread_title: Feil i ingressen

message: Etter overskriften «Kraften mellom ladninger: Coulombs lov» følger det at «John Michell hadde også funnet at kraften mellom to like magnetiske poler fulgte en lov der kraften var omvendt proporsjonal med kvadratet av avstanden mellom polene.» Dette er om magnetisme, mens Columbs lov er om er om statisk elektrisitet. Kanskje er teksten kommet litt ut av kontekst, eller overskriften har blitt feil. — Jeblad 13. mai 2017 kl. 06:54 (CEST)
replies: text: Hei Jeblad, jeg har addert litt tekst slik at det forhåpentligvis er litt klarere hvordan Michell passer inn i denne historien. Phidus (diskusjon) 2. aug. 2017 kl. 14:38 (CEST)
thread_title:  Uklart avsnitt
Diskusjon:Pius V

message: her er det store mangler! Pius V ble saligkåret den 1. mai 1672 (dokumentet (Breve) var datert den 27. april) av pave Klemens X (1670-76) og helligkåret den 22. mai 1712 av pave Klemens XI (1700-21). Hans minnedag var 5. mai før kalenderrevisjonen i 1969, men i dag minnes han den 30. april.
se ellers: http://www.katolsk.no/biografier/historisk/pius5 
replies: text: Ja, bare gyv løs, legg inn stoff basert på gode kilder så blir det bra. --Vennlig hilsen Erik d.y. 23. apr. 2017 kl. 14:28 (CEST)
Diskusjon:Helene av Danmark

message: Blir det ikke mer presist å si at hun var welfernes stammor? – Ordensherre (diskusjon) 23. apr. 2017 kl. 12:51 (CEST)
replies: text: Jo det gjør, men det kan jeg ikke belegge med en referanse. Du må godt endre det. Mvh. Orf3us (diskusjon) 23. apr. 2017 kl. 13:38 (CEST)
replies: text: :Så var det å finne en god kilde, da. I farten finner jeg bare denne som sier "Herzog Wilhelm und Prinzessin Helena - beide gelten als Stammeltern aller späteren Welfen". Kan den brukes inntil videre? – Ordensherre (diskusjon) 23. apr. 2017 kl. 13:50 (CEST)
replies: text: ::Det synes jeg, legg den gjerne inn. Mvh. Orf3us (diskusjon) 23. apr. 2017 kl. 14:00 (CEST)
thread_title:  Stammor 
Diskusjon:Malangen

message: Artikkelen hadde i to faser fått tilføyd tekst som diskuterte om Malangen var sør/vest-grense for samisk bosetting. Jeg har tatt ut dette i dag; det er et så omfattende saksområde at det ikke egner seg for i forbifarten-bemerkninger i en artikkel om en fjord. De som jobber med samisk historie og bosetting legger i dag til grunn at det har bodde samer på hele Nordkalotten og i Norge/Sverige så langt sør som til Jämtland/Härjedalen og fjellområdene i Sør-Norge. Spørsmålene og kildene til samisk nærvær er gjort rede for i Sørsamer#Fangstkultur_og_sørgrense. I Lappekodisillen fra 1751 legges det til grunn at (det som i dag beskrives som svenske) samer ferdes i, og hadde en bruksrett til områder i Troms/Nordland; det er vanskelig å vite hvor langt tilbake dette går. Mvh M O Haugen (diskusjon) 23. apr. 2017 kl. 16:35 (CEST)
thread_title:  Samiske grenser
Diskusjon:Kongeveier i Norge

message: Vet ikke helt hva som driver deg, Bruker:Jpfagerback, men kan du i det minste la meg få skrive på artikkelen uten stadige inngripener fra deg? --Eivindgh 23. apr. 2017 kl. 18:14 (CEST)
replies: text: Her er jeg enig mez Eivindgh, unødvendig å gripe inn uten diskusjon få minutter etter at artikkelen ble opprettet. - 4ing (diskusjon) 23. apr. 2017 kl. 18:34 (CEST)
thread_title: Kongeveier i Norge
Diskusjon:Paran-ørkenen

message: Delene om beliggenhet og Paran i islam og arabisk tradisjon er oversatt fra engelsk Wikipedia slik det var omtrent 22. april 2017. Resten er eget verk. De delene som utelates i oversettelsen viste seg vanskelig å verifisere, enten ved brutte lenker eller ikke dekket i kildene oppført.--Simen113 (diskusjon) 24. apr. 2017 kl. 05:10 (CEST)
thread_title: Oversettelse
Diskusjon:Pula

message: pula er en by som har fine hoteller
Diskusjon:Anorexia nervosa

message: Har skiftet omdirigering, til at Anorexia nervosa omdirigeres til Anoreksi. Grunnlaget er at anoreksi er det begrepet som er kjent og i bruk. Følgelig ligger historikk for artikkel om anoreksi frem til i dag under Anorexia nervosa. Ulf Larsen (diskusjon) 24. apr. 2017 kl. 15:25 (CEST)
thread_title:  Har byttet omdirigering
Diskusjon:Jom kippúr

message: Jeg ser artikkelen om konflikten ligger på «Jom kippur-krigen» (altså uten ú). Både Språkrådet og bokmålsordboka sier «jom kippur» (uten ú). Jeg skjønner at apostrofen har en funksjon, men burde den kanskje sløyfes i det norske oppslaget? --TorbjørnS (ʦ) 24. apr. 2017 kl. 20:14 (CEST)
thread_title:  Jom kippúr
Diskusjon:Kongevegen over Filefjell

message: Det synes som alle andre omtaler dette veistrekket som «Kongevegen over Filefjell»,  se blant annet artikkel hos Statens vegvesen. Resultatet av at vi har et avvikende navn er også at vår artikkel faller på Google, og er først på andresiden. Foreslår at navnet endres til Kongevegen over Filefjell. Ulf Larsen (diskusjon) 24. apr. 2017 kl. 22:30 (CEST)
Ingen innsigelser, artikkel flyttet til Kongevegen over Filefjell. Ulf Larsen (diskusjon) 23. aug. 2018 kl. 13:40 (CEST)
thread_title:  Endre navn 
Diskusjon:Parallellaksiomet

message: Jeg har lagt til to referanser under litteratur. Disse gir begge en detaljert gjenomgang av alle aspekt ved parallellaksiomet. I tillegg har jeg lagt til en kommentar på slutten om hva som skjer hvis man fjerner dette aksiomet fra Euklids antagelser. På den måten skapes forbindelse til hyperbolsk geometri og mer moderne matematikk. Phidus (diskusjon) 25. apr. 2017 kl. 08:20 (CEST)
thread_title: Kilder
Diskusjon:Christiania/Kristiania

message: Det kan stå om at navnet er i bruk i en del virksomheter, blant annet Hotel Royal Christiania og Christiania Taxi. Kronny (diskusjon) 31. des. 2019 kl. 14:00 (CET)
Og Høyskolen Kristiania.  Kronny (diskusjon) 7. feb. 2020 kl. 16:45 (CET)
replies: text: Dette er ubesvart. Forsøker å kontakte hovedforfatter. Har du sett dette innlegget, Pmt? Eller andre aktuelle bidragsytere? Kronny (diskusjon) 7. jun. 2020 kl. 22:42 (CEST)
replies: text: :Hei! Har ingen sterk formening om dette. Men tenker jo at det er om byen  Oslo. Mvh Pmt (diskusjon) 7. jun. 2020 kl. 22:51 (CEST)
replies: text: ::Den har sin egen side. Så når det gjelder navnet, tenker jeg slikt er naturlig å ha med. Har bare nevnt det i en setning i artikkelen. Kronny (diskusjon) 7. jun. 2020 kl. 22:57 (CEST)
replies: text: :::Mente tidligere navn for Oslo. Mvh Pmt (diskusjon) 7. jun. 2020 kl. 23:00 (CEST)
thread_title:  Om bruk i dag 

message: Oppslagsord med skråstrek, som «Christiania/Kristiania» nå har blitt, blir lite pent med infobokser som henter føde- eller dødssted fra Wikidata. Sjekk for eksempel infoboksen til Halfdan Kjerulf. Jeg synes dette er god nok grunn i seg selv til heller å bruke enten «Christiania (navn)» eller «Kristiania (navn)». Mvh. Kjetil_r 10. mai 2022 kl. 09:30 (CEST)
thread_title:  Skråstreksform, og infobokser fra Wikidata
Diskusjon:Distrikter i Afghanistan

message: Etter en tur på https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Districts_of_Afghanistan så ser jeg det er etablert en form for navnekonvensjon hvor f.eks https://en.wikipedia.org/wiki/Kandahar_Province og https://en.wikipedia.org/wiki/Kandahar_District beskriver to ulike administrative nivåer av "Kandahar". 
No:wp har https://no.wikipedia.org/wiki/Kandahar_(provins) og https://no.wikipedia.org/wiki/Kandahar hvor sistnevnte omhandler byen Kandahar. (ikke distriktet). Jeg ser https://no.wikipedia.org/wiki/Distrikter_i_Afghanistan ikke er konsekvent på under hvilket navn nye artikler skal opprettes. --Andrez1 (diskusjon) 25. apr. 2017 kl. 23:11 (CEST)
thread_title:  Provins, distrikt, by. 
Diskusjon:Barokken (musikk)

message: --M O Haugen (diskusjon) 13. mai 2017 kl. 09:56 (CEST)

message: Hvorfor i all verden ble denne lenken fjernet fra artikkelen om barokken (musikk)?
https://www.taliban.no/barokken.html 103.14.26.70 29. jun. 2023 kl. 09:44 (CEST)
replies: text: Du har spurt om dette på to steder, og jeg har svart på det andre stedet; her: det er usikkert hvilken musikkfaglig autoritet man kan hente fra en nettside/blogg med navnet taliban.no. Mvh M O Haugen (diskusjon) 29. jun. 2023 kl. 10:26 (CEST)
replies: text: :Jeg ber om flere synspunkter på fjerning av denne lenken. Jeg synes ikke argumentet til M O Haugen for sletting av lenken er særlig godt. Hva mener andre?
thread_title:  Ber om andres synspunkter vedr fjernet lenke
Diskusjon:Hyperbolsk geometri

message: Spørsmålet om hvor mange parallelle linjer og deres egenskaper i hyperbolsk geometri, fikk meg til å utvide teksten en del med nye figurer og referanser. Forhåpentligvis får jeg snart skrevet litt mer om dette, bl.a. om hyperbolsk trigonometri. Phidus (diskusjon) 28. apr. 2017 kl. 18:19 (CEST)
thread_title: Utvidelse
Diskusjon:Fabius Maximus

message: Tilnavnet Cunctator er oversatt med «Forsinkeren». Men jeg har også sett det oversatt med «Somlekoppen». Jeg er mildt sagt ikke stø i 200-f.Kr.-latin, men «somlekopp» er vanlig brukt i norsk, mens «forsinker» ikke er det. Jeg mener det er lett å tenke seg at han i dagligtale også kan ha blitt kalt noe tilsvarende «den jævla somlekoppen». Synonymordboka på nettet har 9 synonymer for «somlekopp»http://www.synonymordboka.no/no/?q=somlekopp - men ikke «forsinker». Betyr det at «Somlekoppen» er den beste norske oversettelsen?
==== Referanser ====
Pål Jensen (diskusjon) 29. apr. 2017 kl. 19:19 (CEST)
thread_title: Forsinkeren eller Somlekoppen?

message: Pål Jensen (diskusjon) 29. apr. 2017 kl. 19:19 (CEST)
thread_title:  Referanser 
Diskusjon:Hetære

message: Artikkelen har endel merkelige setninger, kanskje pga oversettelse? Hva menes med merkbart monogame, f.eks.: «Hetærer involvert med konger var merkbart monogame»? Denne setningen må da kunne endres og gjøres mer begripelig av noen som kan og vet hva denne forretningen var: «Forretningen med hetærer hadde konsekvenser for mote og smak hinsides prostitusjonens domene». Og det er mer. Fint hvis noen som kjenner historien/har gode kilder kan rydde litt. Kjersti L. (diskusjon) 30. apr. 2017 kl. 11:54 (CEST)
Diskusjon:Elektromagnetisk absorpsjon

message: Jeg har fikset noen røde lenker og addert et par nye, samt litt språkvask. Den midtre figuren var veldig liten og nesten uleselig der den var plassert slik at jeg har flyttet den inn i følgende seksjon. Phidus (diskusjon) 9. mar. 2023 kl. 15:26 (CET)
thread_title:  Litt redigering
Diskusjon:Landsforeningen mot fordøyelsessykdommer

message: «Hvert år arrangerer LMF to ungdomsturer, familiesamlinger, prosjekter via Extrastiftelsen samt  webinar og IBD-dagen.»
--Vennlig hilsen Erik d.y. 30. apr. 2017 kl. 16:48 (CEST)
Dette var ren klipp og lim fra nettsiden, copyvio.
«LMF er en pasientdrevet organisasjon og har 170 likemenn over hele landet. Gjennom likemannsarbeid jobbes det med  alt fra skravlekvelder og medlemsmøter ute i lokallagene, til  likemannstelefonen, medlemsmagasin, sosiale medier, filmer og forum.»
--Vennlig hilsen Erik d.y. 30. apr. 2017 kl. 16:53 (CEST)
thread_title:  Fjernet detaljer 
Diskusjon:Jørgen Kocks hus

message: Jeg er usikker på om dette er en gangbar bøyningsform på norsk? - 4ing (diskusjon) 30. apr. 2017 kl. 19:57 (CEST)
replies: text: Det er jeg også, men nå ser jeg at ordet har byttet form, så det er fint. Takk for korrekturen. Mvh. Orf3us (diskusjon) 30. apr. 2017 kl. 23:00 (CEST)
thread_title:  Utleining
MediaWiki-diskusjon:Ukens konkurranse.js

message: Denne bruker «jquery.tipsy» som er deprecated. Den må ikke oppdateres nå, men på ett eller tidspunkt vil den slutte å fungere. — Jeblad 1. mai 2017 kl. 01:20 (CEST)
thread_title: Tipsy

message: Denne funksjonen bruker jquery.ui som er deprecated. Det betyr at den etter hvert vil slutte å fungere om den ikke blir oppdatert. — Jeblad 1. mai 2017 kl. 04:04 (CEST)
replies: text: Det skal skiftes til OOjs UI, dvs at hele jQuery UI skal byttes ut. — Jeblad 1. mai 2017 kl. 12:44 (CEST)
thread_title:  jquery.ui
MediaWiki-diskusjon:Gadget-Twinkle-slettnom-body.js

message: Denne funksjonen bruker jquery.ui som er deprecated. Det betyr at den etter hvert vil slutte å fungere om den ikke blir oppdatert. Strengt tatt er det bare jquery.ui.button som er (burde være) deprecated, så det bør sjekkes hva som faktisk bør gjøres. — Jeblad 1. mai 2017 kl. 04:04 (CEST)
replies: text: Det skal skiftes til OOjs UI, dvs at hele jQuery UI skal byttes ut. — Jeblad 1. mai 2017 kl. 12:43 (CEST)
thread_title: jquery.ui

message: Noen brukere liker å skrive veldig lange slettebegrunnelser. I slike tilfeller ser den slettenominerte artikkelen slik ut: .
Jeg synes ikke dette er heldig, og foreslår at vi oppdaterer denne tilleggsfunksjonen slik at begrunnelsen ikke blir med i . Begrunnelsen bør selvsagt bli værende på den faktiske slettesiden, men jeg synes ulempene blir større enn fordelene ved også å legge den inn i malen i artikkelen. Hilsen Kjetil_r 8. jul. 2017 kl. 19:30 (CEST)
replies: text: Ok, da har jeg endret tilleggsfunksjonen slik at begrunnelsen ikke blir med i . De som vil kan jo også fortsatt manuelt legge inn et (kort!) sammendrag i malen ved bruk. Hilsen Kjetil_r 16. jul. 2017 kl. 12:54 (CEST)
thread_title:  Ta ut automatisk begrunnelse fra mal:sletting?
MediaWiki-diskusjon:Gadget-teahouse/content.js

message: Denne funksjonen bruker jquery.ui som er deprecated. Det betyr at den etter hvert vil slutte å fungere om den ikke blir oppdatert. — Jeblad 1. mai 2017 kl. 04:04 (CEST)
replies: text: Det skal skiftes til OOjs UI, dvs at hele jQuery UI skal byttes ut. — Jeblad 1. mai 2017 kl. 12:44 (CEST)
thread_title: jquery.ui
Diskusjon:Gullruten

message: --M O Haugen (diskusjon) 9. mai 2017 kl. 09:54 (CEST)
Diskusjon:2. mai

message: Der står, at Kongsberg Sølvværk blev oprettet i 1624, men i selve artiklen står der 1623. Hvad er rigtigt? Rmir2 (diskusjon) 2. mai 2017 kl. 09:14 (CEST)
replies: text: Driften ble åpnet i 1623, men verket ble formelt opprettet av Christian IV året etter. Hilsen --Colliekar (diskusjon) 2. mai 2017 kl. 09:19 (CEST)
Diskusjon:Datatilsynet

message: Datatilsynet referer normalt til det norske datatilsynet, det er unaturlig å ha en disambiguation her BFG (diskusjon) 2. mai 2017 kl. 15:17 (CEST)
replies: text: Finnes dte tilsvarende institusjoner med lignende navn? --Vennlig hilsen Erik d.y. 2. mai 2017 kl. 23:26 (CEST)
replies: text: :Denne siden viste tidligere til Datatilsynet (Danmark) i tillegg til Datatilsynet (Norge), jeg endret siden fra en pekerside til en omdirigeringsside. Da jeg tror >99% som søker på Datatilsynet antageligvis er på jakt etter Datatilsynet (Norge) BFG (diskusjon) 2. mai 2017 kl. 23:42 (CEST)
thread_title: Hva menes med Datatilsynet?
Diskusjon:Stiftelsen Narviksenteret

message: Her var det veldig mye info om politisk prosess ifm opprettelse av senteret, og lite konkret om hva senteret faktisk driver med. Burde omskrives for å inneholde det som besøkene i Narvik, historie- eller fredsintersserte faktisk trenger å vite om senteret, ikke hvordan det ble vedtatt organisere senteret.  H@r@ld (diskusjon) 3. mai 2017 kl. 15:06 (CEST)
replies: text: Med første øyekast virker dette å handle om opprettelsen og historikken til krigsminnemuseet, som Narviksenteret var involvert i. Jeg mener innholdet bør omskrives og flettes til denne artikkelen, hvorpå dette står som en omdirigering. Hjemmesiden går direkte til krigsminnemuseet, og krigsminnemuseet har stiftelsen på en underside. Jeg har mine tvil om at stiftelsen behøver en egen artikkel. --TorbjørnS (ʦ) 3. mai 2017 kl. 16:02 (CEST)
replies: text: :Har vedlikeholdsmerket, trenger mer referanser og omskriving så det blir klart hvilke stiftelser det dreier seg om. Her er jeg flere steder noe i tvil om jeg skjønner teksten i artikkelen. Den bør omskrives av noen som har lest boka til Arnøy og eventuelt andre referanser. Den må kjøpes eller lånes på et bibliotek. Vanskelig å få gjort noe uten å ha lest boka.  --ツツDyveldi ☯ prat  ✉ post 21. mai 2017 kl. 14:28 (CEST)
thread_title:  Internt 
Diskusjon:Sukhoj Su-9

message: Burde ikke denne ligge på et annet artikkelnavn. Se forøvrig også mal:Sukhoj. --Avilena (diskusjon) 3. mai 2017 kl. 19:48 (CEST)
replies: text: Artikkelen ble flyttet fra Su-11 til Sukhoj Su-11. Jeg har foreslått flytting videre til Sukhoj Su-9, basert på artikkelens innhold og tilhørende språklenker. - 4ing (diskusjon) 3. mai 2017 kl. 20:37 (CEST)
replies: text: :Oj, ja sånn går det når man flytter uten å lese ingressen, men stoler blindt på at artikkeloppretter har såpass kontroll...  Pål N. (diskusjon) 3. mai 2017 kl. 21:34 (CEST)
thread_title:  Navn 
Diskusjon:FK Saturn Moskva Oblast

message: For meg ser det ut som du har satt inn samme navn i flytteforslaget som den ligger på nå? --- Løken (diskusjon) 3. mai 2017 kl. 23:45 (CEST)
replies: text: Da gikk det litt fort i svingene. Det skulle være FK Saturn Moskva oblast, fordi jeg var sikker på at det var skrevet slik i den russiske artikkelen - men når jeg kikker igjen nå på den russiske artikkelen så ser jeg ikke at hele dette navnet står, så jeg tar foreløpig bort forslaget. --TorbjørnS (ʦ) 4. mai 2017 kl. 00:05 (CEST)
thread_title: Flytting
Diskusjon:Blokkjede

message: Det norske uttrykket "blokkjede" har festnet seg. Bør artikkelen flyttes til en side med det nye navnet? Ostermann (diskusjon) 5. mai 2017 kl. 12:34 (CEST)
thread_title:  Endre navn på artikkel? 

message: Mengden av data som bygger seg opp (som alle må ha en kopi av) blir stor, tilslutt for stor. Forsøk på å reparere dette vil svekke sikkerheten.
thread_title:  Svakheten til blokkjede
Diskusjon:Sunniva Rose

message: Ting å få med:
Dr. Rose har:
*  holdt foredrag for TEDx:
    
# https://www.youtube.com/watch?v=oTKl5X72NIc
# https://www.youtube.com/watch?v=u7H5ToqUmfk
# https://www.youtube.com/watch?v=lW2PNbFGJW4
 
*  sittet i Ludvigsenutvalget:
# https://rose-blogg.blogspot.no/2015/06/ludvigsenutvalget-bilderas.html
# https://nettsteder.regjeringen.no/fremtidensskole/files/2015/06/NOU201520150008000DDDPDFS.pdf
 
* argumentert mot fokus på at ting skal være «naturlig»
# http://www.dagbladet.no/kultur/jeg-hater-ordet-naturlig/63970747
Dizzi90 (diskusjon) 8. mai 2017 kl. 12:14 (CEST)
Diskusjon:ß

message: ß har en majuskel: ẞ. Setningen som nekter for dette bør enten omskrives eller fjernes. Eiliv Ulvestad Henschien (diskusjon) 6. mai 2017 kl. 22:48‎ (CET)
replies: text: Hei. Det stemmer at majuskelen eksisterer i typografien, men den eksisterer ikke i rettskrivningen (enn så lenge, i hvert fall). Jeg har omskrevet saken. Hanno (diskusjon) 17. jun. 2017 kl. 08:36 (CEST)
thread_title: ß har en majuskel