lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:DTAC

message: Det virker som om lenken til artikkelen om administrerende direktør Tore Johnsen er feil.
replies: text: Takk skal du ha. Jeg har rettet den. Mvh.Aso 20. jul 2011 kl. 18:27 (CEST)
thread_title:  Administrerende direktør Tore Johnsen, lenke 
Diskusjon:Kvinneuniversitetet

message: Denne artikkelen synes overflødig. Det finnes andre artikler om «Nesna-stiftelsen» og «Løten-stiftelsen».
Tittelen på denne artikkelen er et dårlig utgangspunkt – det har etter det jeg kjenner til, aldri eksistert noe kvinneuniversitet i Norge.
Hvis noen nominerer denne artikkelen for sletting, så noterer jeg min støtte på forhånd.--Lærarstudent 20. jul 2011 kl. 18:51 (CEST)
thread_title:  Slette denne artikkelen? 

message: Artikkelen har vært slettenominert, i noen timer før en administrator har avsluttet diskusjonen (etter at han h*n noterte den eneste «stemmen» (egen stemme) for å beholde artikkelen.
Enda har ikke det kommet fram en eneste forklaring, om hvorfor denne artikkelen bør beholdes. (Denne artikkelen er blitt sammenlignet med en annen tenkt artikkel, her ).  --Lærarstudent 21. jul 2011 kl. 13:17 (CEST)
thread_title:  Hvorfor skal vi ha denne samleartikkelen om 3 FORSKJELLIGE stiftelser (som har ett ord felles i sine navn)? 

message: Dette er en pekerside, men ser nå ut som en artikkel. Dersom dette er tre forskjellige stiftelser bør det vel ikke stå slik?
thread_title:  Pekerside
Diskusjon:Asmund Haare

message: Noen må vennligst legge til litt, og wikifisere.

message: Artikkelen ble beholdt men trenger sårt utbedring, @Cavernia og @Colosseum~nowiki tar dere jobben? Hilsen Erik d.y. 13. mai 2023 kl. 16:19 (CEST)
thread_title:  Utbedring 

message: Ettersom denne artikkelen har ligget uredigert i snart et år, og basert på informasjonen den lille informasjonen som ligger her foreslår jeg at denne siden slettes eller utbedres umiddelbart. Denne Wikipedia-artikkelen kan vel kalles ubrukelig @Erik den yngre
Zyrates1 (diskusjon) 21. feb. 2024 kl. 18:19 (CET)
replies: text: Enig. Artikkelen gir minimalt med informasjon og den ble ikke utbedret etter slettediskusjon. Gjerne ny slettesak. Hilsen Erik d.y. 21. feb. 2024 kl. 18:41 (CET)
thread_title:  Sletting
Diskusjon:Lü Zhiwu

message: (English) His name is Lü Zhiwu, not Lu Zhiwu. Please help correct, thank you ---  21. jul 2011 kl. 13:11 (CEST)
replies: text: Fixed. Geanixx 21. jul 2011 kl. 13:19 (CEST)
thread_title:  Name
Diskusjon:Hagebønne

message: Det er greit nok at artikler oversettes fra svensk til norsk, men kanskje oversetteren burde smake litt på de ordene han/hun bruker ? Det fins grelle eksempler i massevis på hvordan oversetter enten har mistet sin norske språkfølelse eller kanskje aldri har utviklet noen. 
Følgende er typisk for genren:
replies: text: :Hagebønne (Phaseolus vulgaris) er en art i planteslekten bønner. Den er opprinnelig fra Amerika og begynte trolig å dyrkes uberørende av hverandre i både Mesoamerika og Andes.
replies: text: :Böna (Phaseolus vulgaris) är en art i familjen ärtväxter. Den är ursprungligen från Amerika och började troligen odlas oberoende av varandra i både Mesoamerika och Anderna. 
Den som har prestert formuleringen "begynte trolig å dyrkes uberørende av hverandre", har kanskje norsk som morsmål, men dette språket ble aldri dyrket som skriftspråk. Her mangler det selvkritikk når en formulering “settes på papiret”. Skjønnlitterær lesning har aldri stått på dagsorden. Hvordan kan man lære å skrive uten å lese anerkjente forfattere? Resultatet ser man i norsk WP. Ovenstående er vel og merke bare som en flis i øyet sammenlignet med langt mer omfattende språklig sammensurium i andre artikler. 
Eller, for å si det på en annen måte: Denne sildesalaten ville få laveste karakter av en profesjonell språkrøkter. Men i Wikipedia slipper de til fordi det ikke fins noe nåløye å gå igjennom. Man bare henviser til at eventuelle språklige bommerter vil bli korrigert i løpet av den skriveprosessen som enhver artikkel går igjennom. Da er det kanskje på sin plass å minne om at det ofte tar lengre tid å rette opp språklig sildesalat enn det tar å skrive en artikkel på bar bakke. Det er faktainnhold som primært undergår oppretting i alle andre WP-prosjekter jeg selv gløtter på, ikke selve formen, enn si formuleringsevnen. Det må forutsettes at den er til stede i utgangspunktet. Hirpex 21. jul 2011 kl. 15:01 (CEST)
thread_title: Sildesalat
Diskusjon:Incitatus

message: Ursäkta att jag inte kan norska, men denna information är ju otillförlitlig och grundas på en webbplats! Vilka antika källor skulle styrka senatorskap, medborgarskap eller att hästen hette Porcellus ursprungligen? Inga!
Diskusjon:Grubbegata (Oslo)

message: Ser ut som om denne gata også omtales som Grubegata, noen som vet hva som er korrekt form? — Jeblad 22. jul 2011 kl. 18:29 (CEST)
replies: text: Grubbe-, alt annet er skrivefeil. Oppkalt etter Ulrik Grubbe, kjøpmann. Pål N. 22. jul 2011 kl. 19:17 (CEST)
thread_title: Skriveform

message: Jeg har dokumentasjon på at navnet Grubbegata eksisterte eksisterte innen 1945, gaten inneholdt en bygård med sportsforretning og boktrykkeri. Her står det at navnet ikke var vedtatt før 1951. Hva i all verden het gaten før? --2001:4644:DC5B:0:94B5:380C:724F:7285 2. sep. 2015 kl. 01:09 (CEST)
thread_title:  1951?
Diskusjon:Anders Behring Breivik

message: Vedkommendes offisielle navn siden 2017 er Fjotolf Hansen, og derfor bør ikke artikkeltittelen være "Anders Behring Breivik", det er et utdatert navn på vedkommende. 103.125.235.23 8. jan. 2024 kl. 11:17 (CET)
replies: text: Prinsippet i Wikipedia er vel at artikkelsubjekter skal oppføres under den tittelen eller det navnet de er mest og best kjent som, så det er vel fortsatt Anders Behring Breivik, se f.eks dagens VG: «Anders Behring Breivik mener staten bryter menneskerettighetene.» Asav (diskusjon) 8. jan. 2024 kl. 13:09 (CET)
thread_title:  Forslag, endre artikkeltittel til Fjotolf Hansen
Diskusjon:Ottar Johansen

message: Her er et intervju Big Hand, hvor han forteller om datteren han mistet og plata han laget: http://www.dagbladet.no/magasinet/2005/04/02/427691.html
Dette kan gjerne nevnes i artikkelen Kan forsøke å skrive det selv der det passer i artikkelen om ingen andre gjør det, men det kan bli litt jobb.
Kronny 24. jul 2011 kl. 20:06 (CEST)
Diskusjon:Det internasjonale byrå for mål og vekt

message: Burde det ikke den norske oversettelsen være Det internasjonale byrået for mål og vekter? (engelsk: International Bureau of Weights and Measures, fransk: Bureau International des Poids et Mesures). Sauer202 (diskusjon) 1. apr. 2020 kl. 02:46 (CEST)
replies: text: Etter å ha fått tenkt meg om høres «Det internasjonale byrå for mål og vekt» rett ut. Sauer202 (diskusjon) 26. nov. 2022 kl. 13:19 (CET)
thread_title:  Navn
Diskusjon:Karl V

message: Det kunne vært kong Karl 5. av Norge, om han ikke hadde byttet navn til Håkon 7. 
replies: text: Nei, han het Carl. Asav 25. jul 2011 kl. 01:55 (CEST)
replies: text: :Uansett, hvis han aldri ble omtalt som Karl V/Carl V, er potensialet for at han kunne ha blitt det, fullstendig uinteressant i forhold til pekersiden. - Soulkeeper 25. jul 2011 kl. 16:17 (CEST)
thread_title: Håkon 7
Diskusjon:Milton Babbitt

message: Hvilke påstander trenger kilder her? Hvorfor den digre malen midt i trynet? 
replies: text: Artikkelen står verken uten referanser eller eksterne lenker som gjør det mulig å verifisere noe av innholdet til siden. Grunnen til at malen ligger der, er at artikler alltid bør ha med dette slik at man ikke trenger å stole blindt på at innholdet på Wikipedia stemmer. –Mathias-S 25. jul 2011 kl. 13:27 (CEST)
thread_title:  Kilder 
Diskusjon:Harald Johnsen

message: Innledningen er intetsigende. Bare en setning, og ingenting som sier hvorfor han hører hjemme i et leksikon. For tynt. 85.167.74.171 26. des. 2014 kl. 19:36 (CET)
Portaldiskusjon:Sykling

message: Her er mine tanker om hva som bør gjøres med portalen i nærmeste framtid.
Arbeidsliste:
* Fikse linker til alle World-Tour lagene 
* Legge inn linker på lagnavn i rittkalender
* Legge til flere syklister
* Legge til flere sykkellag (De norske+ viktige Pro-Continentallag) 
* Oppdatere bildedatabase
* Velge ut artikkel for August
* Oppdatere "ting å gjøre" med stubber, opprydding og ønskes
LeifInge 27. jul 2011 kl. 15:21 (CEST)
replies: text: Som du ser har jeg fikset litt på rittene og lagene. --Pirker 27. jul 2011 kl. 22:08 (CEST)
replies: text: : Er enig i de fleste endringene, men ville beholdt kategori på ritt. Da jeg etterhvert tenkte å legge inn de norske UCI-rittene og de viktigste 1.1 og 2.1 rittene... LeifInge 27. jul 2011 kl. 22:16 (CEST)
replies: text: ::Så vidt jeg vet er World Tour-rittene ikke klassifisert som .HC men WT (eller lignende). --Pirker 27. jul 2011 kl. 22:25 (CEST)
replies: text: ::: Beklager, .HC er nivået under - gikk litt fort i svingene. Men mitt poeng om at ritt som Tour of Qatar, Tour of Norway, Tour of California og Paris-Tours også kan forsvare en plass på en slik oversikt står fortsatt LeifInge 27. jul 2011 kl. 22:33 (CEST)
replies: text: :::: Det er klart at om andre ritt skal inn på lista er kategorikolonnen naturlig. Men det kan bli en lang liste med tilfeldig utvalgte ritt som må oppdateres. Er det ikke bedre å lenke til de andre? --Pirker 27. jul 2011 kl. 22:41 (CEST)
replies: text: ::::: Ser den, alternativt går det an å lage en oversikt over norske UCI-ritt under? Viktig å løfte fram de få norske rittene! LeifInge 27. jul 2011 kl. 22:46 (CEST)
replies: text: ::::::Jo, det burde være plass til begge to ... --Pirker 27. jul 2011 kl. 22:50 (CEST)
replies: text: :::::::Sånn, tror det ble seende greit ut LeifInge 27. jul 2011 kl. 23:00 (CEST)

message: :Commons:Category:2019 UEC Track Elite European Championships --Nicola (diskusjon) 24. okt. 2019 kl. 12:15 (CEST)
thread_title:  European Track Championships Apeldoorn
Diskusjon:Kiosk

message: På den engelske siden står det at dette ordet er persisk, ikke tyrkisk. 
replies: text: Den engelske artikkelen oppgir kilder, mens vår artikkel ikke gjør det. Jeg retter det derfor til persisk her også. - Soulkeeper 27. jul 2011 kl. 19:47 (CEST)
thread_title:  Etymologi
Diskusjon:Petserimaa

message: Et fylke med riksvåpen og statskirke?
Diskusjon:Balderbrå

message: Originaltekst: «Hann er svá fagr álitum ok bjartr, svá at lýsir af honum, ok eitt gras er svá hvítt, at jafnat er til Baldrs brár.» Jeg har grunn til å tro at teksten som er sitert i artikkelen ikke er korrekt oversatt, og at øyenbryn er ment, ikke vipper. Øyenbryn på noen språk:
* (øyen-)bryn (norsk)
* (eye-)brows (engelsk)
* (augen-)brauen (tysk)
* brár (norrønt?)
BjørnN 31. jul 2011 kl. 17:19 (CEST)
thread_title:  Etymologi
Diskusjon:Jettegryte

message: Der jeg kommer fra omtales jettegryta på Sild i Risør som nord-europas største jettegryte. Jeg mener å ha lest det i lokalavisa også. På ut.no finner jeg en beskrivelse som inneholder samme påstand: http://ut.no/turm%C3%A5l/jettegryta
thread_title: Største
Diskusjon:Filosofi på 1700-tallet

message: Finnes artikler på andre wikipediaer som kan bli interwikiet til denne?--Acylmo 31. jul 2011 kl. 21:22 (CEST)
replies: text: Jeg fant en russisk en som så ut til å passe. - Soulkeeper 31. jul 2011 kl. 21:32 (CEST)
thread_title:  Interwiki 
Maldiskusjon:Kolonner

message: Hvorfor i granskaugen « [...] </div>»?  Det bryter med alle forventninger og prinsipper i markupspråk – det ser ut som en forglemt lukketagg.
Jeg ville forventet «».  Er det noen grunn til ikke å gjøre det slik?
Alternativt kunne jeg se for meg « [...] » – men det ville være plan B ... — the Sidhekin (d) 2. aug 2011 kl. 19:04 (CEST)
replies: text: Var ikke klar over at det var igjen en gammel diskusjonsside. Dette gjelder ikke nåværende mal. — Jeblad 6. aug 2011 kl. 15:17 (CEST)
thread_title:  Barokk syntaks? 

message: Det ser fryktelig rart ut når ti punkter deles opp til fem kolonner. Jeg foretrekker å kunne bruke [...]</div> når det er få punkter. Er det mulig å dele en tekst opp i så mange kolonner en ønsker selv? Jeg ønsker ikke at nettleseren min skal bestemme hvor mange kolonner en tekst skal deles opp i på profilen min. Det vil jeg bestemme selv. --Berntisso 6. aug 2011 kl. 15:03 (CEST)
replies: text: Da er det enklest å fjerne malen  fra brukersiden din. — Jeblad 6. aug 2011 kl. 15:18 (CEST)
replies: text: :Da blir det ingen kolonner. --Berntisso 7. aug 2011 kl. 14:12 (CEST)
thread_title: Gode gamle system

message: Er det mulig å få en parameter for å sette antall kolonner (eller alternativt minste kolonnebredde)? Dette ser litt skvist ut… men jeg vil helst slippe å bruke en tabell. – Danmichaelo 4. feb 2012 kl. 14:02 (CET)
thread_title:  Antall kolonner (igjen) 

message: Denne ville sett mye ryddigere ut om det var nowrap på listeelementene.--Pirker (diskusjon) 31. mar. 2019 kl. 18:30 (CEST)
thread_title:  nowrap 

message: Er det mulig å bestemme antall kolonner? Slik det er nå fordeler den seg på 4-5 kolonner--Ezzex (diskusjon) 12. mai 2019 kl. 17:19 (CEST)
replies: text: La merke til det samme i artikkelen Bert – den siste oskulden. --2A02:587:C410:E76C:CDF1:239C:9FCC:2EC 10. feb. 2021 kl. 08:30 (CET)
thread_title:  Antall kolonner ?
Diskusjon:Onøya

message: Denne har en rød lenke «Solvær». Skal dette være Svolvær? En gjetning, men jeg kjenner ikke Onaya godt nok til å forandre dette.
Kronny 2. aug 2011 kl. 22:21 (CEST)
replies: text: Helgeland er langt fra Lofoten – hele Salten kommer mellom. ;-)  (Landets lengste fylke, Nordland.)

text: Jeg sjanser på å omdirigere Solvær til Sleneset.  Artikkelen behandler allerede til en viss grad begge ... så kan den heller splittes når den eventuelt blir for stor og kompleks. :) — the Sidhekin (d) 2. aug 2011 kl. 22:39 (CEST)
thread_title:  Rød lenke
Diskusjon:Attilio Pavesi

message: Pavesi died August 2nd, 2011, in Buenos Aires:  --Nicola 3. aug 2011 kl. 15:41 (CEST)
replies: text: ... og med Google Translate: Farvel til Pavesi Century gamle olympiske - Soulkeeper 3. aug 2011 kl. 15:49 (CEST)
thread_title: Død
Diskusjon:Antidoping Norge

message: Jeg foreslår at et avnitt etableres – «Styret». Nesten halve artikkelen handler om styremedlemmene. --Zpiklee2 5. aug 2011 kl. 13:23 (CEST)
thread_title:  Forslag til avsnittsoverskrifter 
Diskusjon:Arvedalslinjen

message: Denne jernbanestrekningen heter ikke Arvedalslinja, men benevnes idag som Arvedalslina (f.eks. av Statens Kartverk). Dette er som artikkelen antyder imidlertid ikke det historiske navnet, hvilket var Kongens grubes bane. Foreslår å flytte artikkelen til enten Arvedalslina (jfr. Flåmsbana) eller det gamle navnet (samsvar med andre nedlagte baner). --Eivindgh 5. aug 2011 kl. 15:22 (CEST)
replies: text: Trekker forslaget! I følge andre kilder var det vanlig brukte navnet Arvedalslinja, så det er vel korrekt å beholde artikkeloverskriften. Fjerner flytteforslaget og rydder opp i navnebruken. --Eivindgh 7. aug 2011 kl. 14:02 (CEST)
Diskusjon:Meldugg

message: OOPS:
Meldugg er ikke Claviceps purpurea! Claviceps purpurea er meldrøye, noe helt annet enn meldugg. Meldugg er arter i bl.a. slektene Uncinula og Erysiphe.
Meldugg hører til klasse Leotiomycetes, orden Erysiphales, mens meldrøye hører til klasse Sordariomycetes, orden Hypocreales. Begge grupper er sekksporesopper Ascomycota.
Her har det skjedd en forveksling av de to snarlike ordene meldrøye og meldugg.
Jan Wesenberg
botaniker
red. Blyttia, Norsk Botanisk Forenings tidsskrift 
replies: text: Kan i så fall se ut som at det er en feil fra Bokmålsordboka som har forplantet seg hit. Skal se hva jeg får gjort med det. - Soulkeeper 5. aug 2011 kl. 17:25 (CEST)

text: Forhåpentligvis litt bedre nå. Men artikkelen skulle gjerne hatt noen eksterne lenker og/eller referanser. Hvis du vet om noen gode nettsteder som omtaler meldugg/melduggsopper, og/eller meldrøye, må du gjerne komme med dem. - Soulkeeper 5. aug 2011 kl. 17:38 (CEST)
thread_title: Forveksling
Diskusjon:Pik Ismail Samani

message: Mange nåværende linker til denne siden gjelder personen Ismail Samani og ikke fjellet.
Det bør opprettes en side som gjelder personen og så må det vel ryddes på et vis.
Jeg har tekst klar for side om personen, men usikker på hva som er best å gjøre og hvordan jeg skal gå fram for å rydde opp.
Enra28 5. aug 2011 kl. 17:47 (CEST)
replies: text: Det er flere muligheter her. Vår regel er at hovedoppslaget skal ligge på det tema hvor de fleste forventer å finne det. Nå aner jeg ikke om de fleste som søker på Ismail Samani ønsker info om fjellet eller personen, men ettersom fjellet er oppkalt etter personen synes det greiest å flytte artikkelen om fjellet til «Pik Ismail Samani» (eventuelt «Ismail Samani-fjellet»), opprette en artikkel om personen på siden «Ismail Samani», og deretter fikse lenkene som peker til fjellet. Det ser ut til at de fleste andre språkversjonene har valgt denne løsningen. Alternativt kan man la fjellet være der det er og opprette artikkelen om personen på «Ismail Samani (monark)» (eller noe i den dur). En tredje mulighet er at «Ismail Samani» blir en pekerside og at begge artiklene får navn som skissert over, men dette synes jeg er en noe tungvindt løsning. Hva mener du er det beste? Mvh Geanixx 6. aug 2011 kl. 03:17 (CEST)
replies: text: :Enig i anbefalingen om å flytte artikkelen om fjellet til «Pik Ismail Samani», og opprette en artikkel om personen på «Ismail Samani». Er vel mest ryddig. I andre tilfeller benyttes jo f.eks Mount Everest og ikke Everest-fjellet. (Til info så har Store norske leksikon ingen artikkel om personen...) Håper allikevel at flyttingen ikke medfører rot i lenkene. Ser på hjelpsiden om flytting at «Den gamle tittelen blir gjort om til en omdirigeringsside, slik at alle gamle lenker til siden blir omdirigert til den nye siden», men ser ikke helt rekkevidden av dette og hva det faktisk vil bety i dette tilfellet.Enra28 6. aug 2011 kl. 08:04 (CEST)
replies: text: ::Det som står på hjelpesiden betyr bare at selv om artikkelen blir flyttet til en ny tittel så vil alle lenker til artikkelen fra andre artikler fremdeles peke til den gamle tittelen. Det vil si at når jeg nå flyttet artikkelen om fjellet til «Pik Ismail Samani» så pekte fremdeles lenken fra for eksempel artikkelen Tadsjikistan til «Ismail Samani». Disse lenkene må man rette manuelt etter flyttingen. I dette tilfellet var det dog relativt få lenker som måtte fikses (Du kan se hvilke ved å klikke på «Lenker hit» under «Verktøy»-menyen i venstre marg.) De gjenværende lenkene til «Ismail Samani» er nå kun de som peker til den historiske personen. Jeg har også slettet omdirigeringen som flyttingen laget fra «Ismail Samani» til «Pik Ismail Samani», slik at du nå kan opprette artikkelen du har skrevet om personen på tittelen Ismail Samani. Mvh Geanixx 6. aug 2011 kl. 15:16 (CEST)
thread_title:  Konflikt mellom fjell og person
Diskusjon:Raufoss NM140 MP

message: Avsluttningen på artikkelen; "Bruk mot personell er ikke tillatt i følge Internasjonale Røde Kors som tolker St. Petersburg-erklæringen av 1868 dithen.[1] Dette har medført kontrovers i Norge.[2]" Er lite presis. Det er helt tydelig at bruken av dette våpenet mot mennesker er krigsforbrytelser. Selv i  Håndbok for militær folkerett, fra mai 2008 er det sått fast at slik bruk er forbudt. Artikkelen burde ta opp dette. Ammunisjonen er også registrert brukt mot mennesker av norske styrker. Dette kommer frem i boken «Ett Skudd. En død. Norske skarpskyttere - krigens mest fryktede soldater» av Tom Bakkeli88.91.132.140 6. aug 2011 kl. 14:05 (CEST)
thread_title: Bruk mot mennesker
Diskusjon:Randi Stene

message: Oversættelse fra norsk wike er ikke kilde nok?
Diskusjon:Det humanistiske fakultets studentutvalg (UiB)

message: Denne artikkelen burde flyttast til HSU, som er det namnet studentutvalet vanlegvis går under. RoTor 7. aug 2011 kl. 01:51 (CEST)
thread_title: flytting
MediaWiki-diskusjon:Gadget-ajax-sysop.js

message: Verktøyet fungerer etter litt endringer i hvordan det startes. Enkelte typer av forventet oppførsel vil muligens feile. Et bibliotek lastes nå inn to ganger, men uten tilgang på det aktuelle scriptet på meta så kan ikke dette unngås. — Jeblad 7. aug 2011 kl. 09:54 (CEST)
thread_title:  AJAX sysop
MediaWiki-diskusjon:Gadget-recent-changes-patrol.js

message: Denne fungerer ikke sammen med Vector når portlets kan klappes sammen, i tillegg blir den også mindre pen i Vector. Det kan tyde på at klasser eller struktur forøvrig er slik at det ikke fungerer sammen med det eksisterende designet. — Jeblad 7. aug 2011 kl. 10:43 (CEST)
thread_title:  Patruljeringsboksen 

message: Denne koden har problemer når den kjøres på sider for Innholdsoversettelse. Alle tilleggsfunksjoner kjøres på disse sidene, og hvis en ikke sjekker om kjøremiløet er korrekt så vil en få mye feil. I dette tilfellet gjøres det antakelser om sidens utlegg som ikke lengre er korrekt. Spesifikt forsøker koden å finne elementer som ikke lengre er der. For eksempel er det på linje 412 noe ala (det er også en på linje 328)
var side_col = document.getElementById('column-one') || document.getElementById('mw_portlets') || document.getElementById('panel') || document.getElementById('mw-panel');
Det er flere steder hvor det er tilsvarende kall, hvor det er antakelser om at bestemte elementer skal finnes. I og med at siden ikke har samme utlegg som andre sider på Wikipedia vil dette ikke fungere.
Korrekt måte å fikse dette er å sette opp innledende kall som sjekker om det finnes en korrekt side, typisk ved å sjekke om noen sentrale verdier er på plass. En mulighet er å sjekke om wgSkin finnes, hvis denne ikke er definert og en av de som har et forventet utlegg, så vil koden ikke fungere. En måte å sjekke dette på er noe ala
$(function() {
	"use strict";
	var conf = mw.config.get([
		'wgSkin
	]);
	if ( conf.wgSkin in { vector:true, monobook:true } ) {
		callsetup();
	}
);
Jeg mener wgSkin er verdien som brukes, men det må sjekkes.
Det er flere endringer som bør gjøres, men dette tror jeg er tilstrekkelig til å unngå problemer når spesialsiden for Innholdsoversettelse åpnes. — Jeblad 4. nov. 2015 kl. 19:53 (CET)
replies: text: Fra min side er denne koden ikke vedlikeholdt, og bør egentlig fjernes. Bruker selv andre verktøy (primært RTRC) når jeg gjør patruljeringer (som ikke er spesielt ofte lenger). Lars Åge (diskusjon) 5. nov. 2015 kl. 14:02 (CET)
thread_title:  Problemer med Innholdsoversettelse 

message: Det er en feilmelding om en «udefinert rcp_ajax_request». Antakelig brukes den i en eller annen path før den er definert, eller etter at den er fjernet. — Jeblad 4. feb. 2018 kl. 15:18 (CET)
thread_title:  Udefinert rcp_ajax_request
MediaWiki-diskusjon:Gadget-CleanDeleteReasons.js

message: Muligens er dette en unødvendig funksjon, jeg kan ikke se hvordan en kan slette slik at sammendraget blir stående~med de siste endringene i programvaren. — Jeblad 7. aug 2011 kl. 11:21 (CEST)
thread_title: Unødvendig funksjon
Diskusjon:Qurghonteppa

message: Noen innvendinger mot at man endrer byens status fra tredjestørst til fjerdestørst i landet?
Ref http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_cities_in_Tajikistan og http://de.wikipedia.org/wiki/Qurghonteppa
Riktignok står det på engelsk wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Qurghonteppa) om byen at den er tredjestørst, men det ser altså ikke ut til å stemme.
--Enra28 8. aug 2011 kl. 13:31 (CEST)
replies: text: Ingen problemer med den endringen, så vidt jeg kan se. Bare oppgi samme referanser som en-wiki (folketelling 2000, estimat 2007). Geanixx 9. aug 2011 kl. 01:35 (CEST)