lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Joey Barton

message: Jeg er usikker på om det er nødvendig om det skal stå om halvbroren. --Kjetil (D : B) 14. jun 2007 kl. 19:31 (CEST)

message: Så at det stod at Barton spilte for Marseille, og endret tilbake til QPR for nå. Jeg vet ryktene tilsier at han skal gjøre en overgang til Marseille imorgen, men det er best å vente og ikke endre til spillende klubb Marseille før signeringen er gjort!
Det samme burde gjelde andre spillere 
replies: text: Helt enig. Vi skal ikke legge inn ting som ikke kan dokumenteres. Blue Elf (diskusjon) 31. aug 2012 kl. 02:34 (CEST)
thread_title:  Overgang Marseille
Maldiskusjon:Infoboks tidligere fotballspillere

message: Er denne malen egentlig nødvendig?  er lagt opp slik at den også kan dekke tidligere og avdøde fotballspillere, noe som etter min mening gjør denne malen overflødig. Mvh Beagle84 14. jun 2007 kl. 22:46 (CEST)
thread_title: Mal nødvendig
Diskusjon:Korn (band)

message: Jeg har litt trøbbel med sammenhengen mellom ingressen og resten av teksten etter utvidelsen til Bruker:Susann91. Kan noen hjelpe meg? PS: vennligst ikke skriv mer på tredje avsnitt fordi jeg holder på å oversette det. Mvh Snoddy (D  B) 15. jun 2007 kl. 12:50 (CEST)
replies: text: Jeg trenger også hjelp med refferanssene, de ligger på en: .  Mvh Snoddy (D  B) 15. jun 2007 kl. 13:01 (CEST)
thread_title: Trøbbel

message: Hva er "back-up band"? Vil det si live musikere? Session musikere? De er ikke faste medlemmer, men...? Er det virkelig også vits å lage en egen artikkel om disse musikerene? Hvis noen lurer på hvor det står så er det i Mal:Korn. GoogleMe 15. jun 2007 kl. 15:55 (CEST)
replies: text: Jeg skjønner heller ikke hensikten i det. Det er bare engelsk wp som har en artikkel om det. Deadman 15. jun 2007 kl. 16:08 (CEST)
replies: text: :Backup-bandet fungere som vikarer, dvs at når f. eks Korn skulle spille på norwegian wood i dag, måtte de bruke trommisen til slipknot (som er en del av back-up bandet) fordi deres vanlige trommis hadde skadet hånden.  Mvh Snoddy (D  B) 15. jun 2007 kl. 18:51 (CEST)
thread_title:  Back-up band? 
Diskusjon:Fana

message: Stend har ikke norgesrekorden for antall nedbørsdøgn på rad. Kilden er feil, og ble rettet opp noen dager senere: http://www.bt.no/vaer/article334814.ece --Frokor 15. jun 2007 kl. 16:26 (CEST)
replies: text: Da er avsnittet om værrekord slettet. Vidarfe 17. aug 2007 kl. 03:53 (CEST)
Diskusjon:Andefugler

message: Ordenen andefugler (Anseriformes) er noen annet enn andefamilien (Anatidae) -- burde ikke førstnevnte ha en egen side heller enn denne redirecten?  --Togr 15. jun 2007 kl. 16:50 (CEST)
replies: text: Det ser ikke ut til å være særlig mange arter av andefugler som ikke er i andefamilien, men jeg kan ikke se noe i veien for å opprette en artikkel. Gruppen har egen artikkel på flere av språkene. - Soulkeeper 15. jun 2007 kl. 17:07 (CEST)
replies: text: :Ettersom orden er noe annet enn familie synes jeg det er på sin plass -- Takker! --Togr 19. jun 2007 kl. 02:55 (CEST)

text: :Og der hadde vi fått skjæregås på plass, så har vi en post facto rettferdiggjøring av ordenen også ;-) --Togr 19. jun 2007 kl. 03:22 (CEST)
thread_title:  Redirect til "Andefamilien"?
Diskusjon:Age of Conan: Hyborian Adventures

message: Er dette spillet veldig likt som world of warcraft, altså må du betale for å spille spillet hver måned?
replies: text: Nei, det er ikke veldig likt World of Warcraft, men ja, du må ut med penger hver måned. Tror jeg har lest at det vil ligge på ca. 15$ per måned, altså mellom 90 og 100kr. --Turbosauen 16. jun 2007 kl. 13:29 (CEST)
thread_title:  Koster det? 
Diskusjon:Hallvard Gråtopp

message: Dette er eventyr presentert som fakta. Det finnes ingen evidens som kan knytte opprørslederen «Hallvard Gråtopp» til Halvor Torbjørnsen eller Toresen fra Vrålstad. Slike artikler som dette gir Wikipedia et dårlig rykte blant fagfolk, og bør slettes eller omskrives helt. – Usignert av Leifbk 16. jun 2007 kl. 14:48
replies: text: Enig. En kildekritisk omskriving er å foretrekke. – Hattrem 20. jun 2007 kl. 06:52 (CEST)
replies: text: :Takk til Kristian Hunskaar som har gjort dette til en bra artikkel! Leifbk 3. jul 2007 kl. 15:57 (CEST)
Jeg har et spørsmål angående denne kisten til Gråtopp. Hvilke kilder har man
på at kisten ble funnet inne i muren på bygdeborgen? Hvilke dokumenter inneholdt
kisten, evt. hva er nummeret på disse dokumentene i riksarkivet?

message: Hva er poenget med å plassere ham i kategorien "Personer fra Drangedal kommune" når ingen vet hvor han egentlig kom fra? leifbk 29. mar 2008 kl. 19:44 (CET)
thread_title:  Men kom han fra Drangedal? 
Diskusjon:Liste over Hærens utrustning

message: Hva er denne listen basert på? Vet blant annet at Heimevernets skarpskyttere også bruker Barrett M82A1 NG. Mvh Røed (d · en) 16. jun 2007 kl. 18:34 (CEST)
replies: text: Jeg tok listen ut av Hæren (Norge), da den bare rotet til artikkelen.  Slik som den er så kunne den vært kraftig forbedret. Harald Hansen 17. jun 2007 kl. 08:16 (CEST)
Diskusjon:Stig Andersen

message: Hva er riktig førselsår for denne karen? Blue Elf 16. jun 2007 kl. 22:25 (CEST)
Diskusjon:Tippeligaen 2007

message: Spørsmål, hvordan i alle dager redigerer man tabellen? den er jo eld gammel... 
replies: text: Tabellen ligger som mal i eget navnerom og kan redigeres her: . Mvh Beagle84 17. jun 2007 kl. 11:37 (CEST)
Diskusjon:Bølgefase

message: Jeg vet ikke helt om jeg skjønner hensikten med dette, eller tror noe særlig på at det har noen virkning.  Om hensikten var at engelskspråklige skulle finne artikkelen betyr vel dette at de finner en artikkel de ikke kan lese.  Om hensikten er at norskspråklige skal kunne lete opp annen lektyre på samme tema vil vel det være oppnådd ved å beholde ordlista nederst i artikkelen?  Jeg fant det forstyrrende at ord på et annet språk var blandet slik det var gjort her.  --Togr 17. jun 2007 kl. 18:12 (CEST)
thread_title:  Bruk av engelske kontra norske ord i artikkelen 

message: Artikkelen er rotete og forvirrende, og gir ingen god forklaring på hva verken en bølgefase eller en bølge er for noe. Den merkelige bruken av engelske ord gjør bare at artikkelen virker useriøs, og i alle fall ikke som en leksikonartikkel. Før den blir bedre, kunne den like godt være tatt bort, eller i hvert fall hatt en klarere advarsel enn den som står om at den ikke holder mål. --Esalen 21. nov 2010 kl. 18:36 (CET)
thread_title:  Lite oppklarende
Diskusjon:Søgne

message: At det er nøyaktig 1444 hytter bør det vel ikke stå med mindre noen gidder å følge med og oppdatere hver gang det bygges en hytte. At "kommunen er den i landet mest flest soltimer i året" gjelder vel for et bestemt år, det er mange kommuner som har hatt den statistikken, og det må spesifiseres når dette var (og siteres) om det i det hele tatt skal stå. Dette ser nesten ut som en turistbrosjyre.Emit 17. jun 2007 kl. 20:42 (CEST)
replies: text: Bifalles. Hytteantallet er nå endret. Vi må også finne relevant info og gjøre om turistreklamen til en WP-artikkel. Wurdnurd 15. mai 2009 kl. 15:28 (CEST)
thread_title: 1444 hytter, turistbrosjyre

message: Pr. 15. mai 2009 består 10-15% av artikkelen av en navneliste med lokale artister. Jeg stusser. Er det noen meninger om hvorvidt et slik liste har sin berettigelse i et leksikon? Wurdnurd 15. mai 2009 kl. 15:28 (CEST)
thread_title: Er en uke i Sørlandstoppen WP-verdig?
Diskusjon:Mikkjel Fønhus

message: Han er også gitt ut på fransk. Ref: søk i google "Fonhus champion ski".
Diskusjon:Sderot

message: Hei til alle som kan hebraisk!
Tross for at שדרות skrives שׂדרות (sderot), har jeg hørt i noen anledninger שׁדרות (sjderot). Jeg vet at שׂ utalles s, men jeg vet ikke lenger hvem jeg kan tro... Kunne noen hjelpe med dette? Takk på forhånd! Korenyuk 18. jun 2007 kl. 01:23 (CEST)
replies: text: : Hei ! Ser at denne ligger ubesvart. Den første bokstaven i Sderot - ש - er samme første bokstaven som i Shalom (det hebraiske ordet for fred). På norsk transkriberer vi det til (Sjalom). - Bokstaven ש (sh, sj) heter shin på hebraisk, eller sjin hvis vi bruker norsk transkripsjon. Uttalen av byens navn blir omlag 'schderoot'
Celvin11 28. des 2008 kl. 01:02 (CEST)
Maldiskusjon:Infoboks navn

message: Jeg savnet arabisk=
Kan noen legge inn denne? Gabriel Kielland 6. aug 2008 kl. 10:03 (CEST)
replies: text: Lagt til nå. Mvh Mollerup 6. aug 2008 kl. 10:39 (CEST)
replies: text: :Takk for rask respons! Da ønsker jeg i tillegg serbisk= og rumensk=. ok? Gabriel Kielland 6. aug 2008 kl. 15:38 (CEST)
replies: text: ::Det er gjort. Du kan evt legge til fler selv ved å legge til linjer som dette i malen:
Arabisk:

Serbisk:

Rumensk:

Mvh Mollerup 7. aug 2008 kl. 11:50 (CEST)
thread_title:  Flere spåkvarianter 

message: Bilde hentes fra Wikidata selv om bilde er lagt inn lokalt, se f.eks. Alta (kvinnenavn). Kan  eller noen andre se på hva som må gjøres med malen for å unngå det? - mvh 4ing (diskusjon) 22. sep. 2023 kl. 17:33 (CEST)
replies: text: Jeg har fjernet bruk nr to av bildet og lar bildet være øverst i infoboksen slik vi har det i andre infobokser. Hvis noen absolutt vil ha det nesten nederst slik det tidligere var, gjør det gjerne om. Haros (diskusjon) 22. sep. 2023 kl. 19:48 (CEST)
replies: text: :Takk for det. Jeg fikset også bildeteksten, som i denne malen bruker parameternavnet "bildetittel". - 4ing (diskusjon) 22. sep. 2023 kl. 20:01 (CEST)
thread_title:  Duplisert bilde
Diskusjon:Anatomigården

message: Jeg foreslår å bytte til :Image:Anatomigården i Oslo.jpg, da dette har bedre farver. Vanligvis ville jeg bare ha gjort det, men siden jeg selv er fotografen av det nye bildet tenkte jeg at jeg skulle spørre først. --Kjetil r 18. jun 2007 kl. 21:03 (CEST)
replies: text: Bytt. Mahlum 19. jun 2007 kl. 08:50 (CEST)
replies: text: : Da er bildet byttet. --Kjetil r 22. jun 2007 kl. 10:16 (CEST)
thread_title: Bilde
Diskusjon:Technetium

message: Denne artikkelen er med i artikkelkonkurransen.
Utarbeidelsen foregår for tiden med basis i engelsk og tysk wikipedia. Det er også planlagt en beskrivelse av technetiums betydning for miljøet, da dette har vært et omdiskutert tema med tanke på Sellafield-anlegget.

message: Technetium (/tɛkˈniːʃiəm/) engelsk
norsk? forslag: (/tɛkˈnɛːʃium/)
thread_title:  Uttale
Kategoridiskusjon:Artikler som trenger referanser

message: Jeg har foreslått at :Kategori:Artikler som trenger kildehenvisninger blir flettet hit, siden det er denne kategorien som har alle interwiki, flest artikler, og fordi tittelen er mer riktig. Det er to maler som brukes i denne sammenheng, og den ene kategoriserer i den ene, og den andre i den andre;  og . — H92 (d/t · b/c · @) 19. jun 2007 kl. 09:15 (CEST)
* Jeg er nå helt enig. :Kategori:Artikler som trenger kildehenvisninger bør flettes inn i denne kategorien, og  erstattes med .— Galar71 19. jun 2007 kl. 10:37 (CEST)
replies: text: :De to malene, og følgelig kategoriene, fyller to forskjellige behov (selv om de er relaterte).  skal brukes på enkeltpåstander som man trenger belegg for, mens {[{tl|Referanseløs}} skal brukes på hele artikler som det ikke er noen kilder på. Det er stor forskjell på om hele artikkelen kan være tull til at et avsnitt kan være tull. Jon Harald Søby 19. jun 2007 kl. 13:45 (CEST)
thread_title:  Fletting
Diskusjon:Heilbronn

message: Jeg synes at jeg har gjort feiler. Er du snill og korrigerer artikkelen?

message: Excuse me writing in english while i dont speak norsk. This stub article has a major basic problem, because it does mess up the city of Heilbronn with the county of Heilbronn. The infobox gives correct details for the city, but the map and the community list within the article decribe the county of Heilbronn (norsk: Landskretset Heilbronn, german: Landkreis Heilbronn), that does surround the city, which itself is not part of the county. Splitting city and county to separate articles would be appreciated. Greetings Schmelzle 15. okt 2008 kl. 18:19 (CEST)
thread_title:  City vs. County of Heilbronn
Diskusjon:Polpakke

message: Hører denne hjemme i politiske uttrykk? Btd 19. jun 2007 kl. 17:44 (CEST)
thread_title: Kategori

message: En ting er kategorien - en annen ting selve artikkelen. Jeg har tillatt meg å foreslå den slettet. Det er selvsagt en liten bit av vår kulturhistorie, men i så fall bør den få en annen form - kanskje legges inn som en seksjon i en artikkel om Vinmonopolet? mvh Kjersti L. (diskusjon) 21. nov. 2013 kl. 14:52 (CET)
thread_title:  Hører den hjemme i WP? 

message: Artikkelen har overskrift "polpakke", men det største avsnittet handler om antall utsalg for polet. Dette hører til under "historie" i hovedartikkelen, et langt bredere tema enn "polpakke". --Mvh Erik d.y. 23. okt. 2015 kl. 21:38 (CEST)
replies: text: Ikke uenig. Det ville heller være interessant å få vite mere om polforsendelser i tiden 1940 –45/46. Der var vareknapphet også på det området, og polkø ble et problem for ordenspolitiet enkelte tider, visstnok mest i Oslo. --Bjørn som tegner (diskusjon) 23. okt. 2015 kl. 22:01 (CEST)
replies: text: :OK, temaet antallet utsalgssteder er allerede flettet så da inneholder denne bare det som handler akkurat om "polpakker". --Mvh Erik d.y. 23. okt. 2015 kl. 22:23 (CEST)
thread_title:  Splitt? 

message: Jeg er ikke enig i at denne flettes. Fenomenet bør selvsagt lenkes til fra hovedartikkel, men de lokale små støttereferansene gir grunnlag for at vi beholder delingen. Deler av artikkelen passer vel best som egen side, vil jeg tro. --Bjørn som tegner (diskusjon) 23. okt. 2015 kl. 22:13 (CEST)
replies: text: Ser ut til å være liten stemning for fletting, så jeg fjerner malen. Mvh. Kjetil_r 30. mar. 2016 kl. 01:27 (CEST)
thread_title:  Flett?
Diskusjon:Mary Boleyn

message: Den hevdes at «Mary var blond og blåøyd». Beklager, men det finnes ingen beskrivelse av hennes utseende, og hvis maleriet fra Hever-slottet er hennes portrett, hadde hun brune øyne og trolig - ut fra øyenbrynene - brunt hår. https://www.theanneboleynfiles.com/mary-boleyn-the-unknown-sister-–-personality-and-appearance-by-sarah-bryson/ Mvh --Nordfra (diskusjon) 24. aug. 2020 kl. 15:52 (CEST)
thread_title:  Faktafeil 

message: Dette så ut til å være en anbefalt artikkel. Hvordan kunne den kvalifisere til det, når den var full av faktafeil? 
 
Den opplyste at Mary var «blond og blåøyd» - i stedet for å nevne at det ikke foreligger noen samtidig beskrivelse av hennes utseende, utover et portrett der øynene er brune.
Den opplyste at hun var «søt og frisk» - i stedet for å nevne at det heller ikke finnes noen samtidig beskrivelse av hennes vesen - om hun var utadvendt eller stille.
«Søstrene var ikke spesielt nære.» Det vet vi ingenting om. Eneste gang Mary selv kommer til orde, er i brevet til Thomas Cromwell. Det ble ikke en gang omtalt i artikkelen.
Absolutt verst var likevel den kjekke promoteringen av Mary som franskekongens elskerinne. Et leksikon skal være kildekritisk. 
De eneste to kildene til Marys angivelige forhold til franskekongen er rykter som oppstod flere tiår senere, og som gjengis av skribenter som avslører seg som helt upålitelige.  
De samme ryktene ble også spredd som søsteren Anne, også de mye senere. 
«Man har antatt at det var et rent kjærlighetsekteskap.» Hvorfor «anta», når Marys egne ord foreligger? Dette er vel eneste gang vi hører stemmen hennes, i brevet hun sendte Thomas Cromwell som hun trolig kjente ganske godt fra den tiden da begge vanket i Henrik 8.s innerste krets.
At artikkelen fikk bli stående... tja. Mary Boleyn er for lengst død og tok ikke skade av dette. Men når artikkelen nomineres til anbefalt status med det nivået der, må det være lov å spørre: Hvor mange faktafeil får passere i en anbefalt artikkel, og hvem pushet den frem til å bli anbefalt? --Nordfra (diskusjon) 1. sep. 2020 kl. 17:21 (CEST)
replies: text: Hei, Nordfra. Du deltar i en 13 år gammel diskusjon. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 1. sep. 2020 kl. 17:43 (CEST)
replies: text: :...men bedre sent enn aldri!   :-)   --Nordfra (diskusjon) 2. sep. 2020 kl. 12:29 (CEST)
thread_title:  Anbefalt artikkel med faktafeil i kø 
Diskusjon:Finsk

message: Jag är litet förbluffad över uppgifterna om norska och indoeuropeiska språk i denna artikel.
# Påstående att norskan inte har ett enda kasus är galet. Om verkligen genitiven helt och hållet hade utgått, så kunde man skriva antingen att norska bara har ett kasus, eller att norskan inte särskiljer kasus. Jag tror nu inte riktigt att detta är sant, utan att norskan alltjämt liksom danskan och svenskan särskiljer två kasus, "grundform" och "genitiv". Jag vet att genitivkonstruktioner är ovanligare i norska än i svenska eller danska. Jag ser dock i Ukens artikel (v. 25) utsagan "Det offisielle navn er Folkerepublikken Kinas spesielle administrative region Hongkong." här brukas alltså genitiv inte bara i ukens, utan också "oficiellt" i Kinas. Det officiella namnet är tydligen inte Den spesielle administrative regionen Hongkong til Folkerepublikken Kina eller något sådant, vilket man får ta till om man vill undvika kasuset genitiv. Till exempel franskan och spanskan har inga kasusskillnader alls för substantiven, och är alltså bättre att jämföra med om man vill visa på språk med stort formsammanfall i nomina. De saknar dock inte kasus; de har ett kasus, till skillnad från svenskans och norskans två.
# Utsagan "... mene indoeuropeiske språkene har utviklet seg til et mer analytisk system..." är inte helt fel, men bör nog modifieras litet. Det är väldigt olika i olika indoeuropeiska språk. Litauiskan har till exempel kvar alla de åtta ursprungliga indoeuropeiska kasusen. De flesta slaviska språken, utom de sydslaviska, har kvar de flesta kasusen. Romanska språk som franska och spanska har (med visst undantag av rumänska) avskaffat kasusskillnader i nomina; men de har oftast kvar mycket av den formrikedom i verbböjningen som de moderna skandinaviska språken nästan helt har tappat. Utsagan är därför litet för absolut. Jörgen B 20. jun 2007 kl. 09:08 (CEST)
Diskusjon:Kinky

message: Ordet finnes ikke i disse ordlistene:  nsaa 20. jun 2007 kl. 12:26 (CEST)
replies: text: Jeg føler vel at det heller heter kinkig (selv om det virker litt svensk(?)), men nå er kanskje ikke jeg den som bruker dette uttrykket mest! — H92 (d/t · b/c · @) 20. jun 2007 kl. 22:45 (CEST)
replies: text: :Kinkig er et annet ord, kinky er et lånord fra engelsk. Se :en:Kinky. - Soulkeeper 20. jun 2007 kl. 22:58 (CEST)
thread_title: Kinky på norsk
Diskusjon:Korskirken (Bergen)

message: Jeg foreslår at tittelen endres fra "Korskirken" til "Korskirken i Bergen", siden det finnes fler korskirker. I Oslo er Korskirken riktig nok bare en ruin, men dens historie er ikke mindre interessant av den grunn. Kanskje kommer det en artikkel om den en vakker dag?
Leonerdo 24. jun 2007 kl. 12:42 (CEST)
replies: text: Siden kirken i Oslo er er ruin og jeg ikke finner flere kirker men navn Korskirken i Norge lar vi det stå og kan legge inn en peker i toppen av artikkelen når det eventuelt skrives om ruinen i Oslo. --Nina 24. jun 2007 kl. 12:51 (CEST)
replies: text: :Ok. -- Leonerdo 28. jun 2007 kl. 16:32 (CEST)
replies: text: :: Det ville kanskje være en idé å markere nyansen i den lille éen tilslutt; siden bestemt form normalt ikke brukes på wiki, og artikkelen lett forveksles med den generelle Korskirkeutené ved trykkleif. --SOA 28. jun 2007 kl. 16:38 (CEST)
replies: text: :::Stoff om Korskirke finner dere nede i teksten her: Korskirke. Stoff om Korskirken finnes her: Korskirken. Så enkelt kan det være på Wiki :-) Når det kommer flere kirker som heter Korskirken er det lett å lage en pekerside. Shark 28. jun 2007 kl. 16:51 (CEST)

message: Det er muligens lurt å presisere i artikkelen at de gjentatte brannene gjør at dette ikke er kirken slik den eksisterte på 100-tallet. Ikke minst så går det frem av Norges kirker at Korskirken brant under bybrannen i 1702 og at det var minimalt som det var mulig å bevare etter denne brannen. — Jeblad 7. jan. 2020 kl. 16:21 (CET)
thread_title:  Branner 

message: Det som nå står i ingress og bakgrunn er i beste fall spekulasjoner, da Korskirken brant i 1702, og den nåværende kirken neppe deler særlig mye med den opprinnelige. Skriveriene slik de nå fremstår har lite med en faktisk beskrivelse av Mariakirken, som den nå sammenlignes med, det er en diskurs over fabuleringer. — Jeblad 8. jan. 2020 kl. 20:59 (CET)
replies: text: Jeg gjengir det som står i kildene. Dersom du har kilder med andre nyanser eller mener kildene er feil gjengitt, så er du velkommen til å bidra konstruktivt. --Vennlig hilsen Erik d.y. 8. jan. 2020 kl. 21:03 (CET)
thread_title:  Ingress og bakgrunn
Diskusjon:Ugler

message: Hei -- jeg har funnet norske navn på omtrent 180 arter, og kan godt flette dem inn i lista i taksoboksen, men ser for meg at denne kanskje blir uhåndterlig lang.  Kan evt lage en liste som i andefamilien? --Togr 20. jun 2007 kl. 14:33 (CEST)
replies: text: Høres fornuftig ut. Siden det er så mange arter, er det nok best å liste opp slektene i taksoboksen og artene i selve artikkelen. - Soulkeeper 20. jun 2007 kl. 14:57 (CEST)
replies: text: :Ok,da er det gjort.  Håper det ser ok ut.  Neste oppgave blir å lage sider for alle disse artene ;-) --Togr 20. jun 2007 kl. 19:45 (CEST)
Diskusjon:Møller Mobility Group

message: Artiklene MøllerGruppen og Møllergruppen bør selvsagt flettes. Undertegnede opprettet MøllerGruppen siden jeg fant selskapet listet på ønskelisten i en ledig stund og så det som en meningsfylt oppgave. Selskapet burde jo hatt navnet Møllergruppen, men er nå engang registrert som MøllerGruppen - og denne betegnelsen bør være den som eksisterer videre - med Møllergruppen som redirect.
Det er så mange finurligheter forbundet med fletting, flytting, sletting og redircts at jeg (av frykt for å gjøre feil underveis) dessverre ikke våger å gå løs på denne oppgaven. 91 21. jun 2007 kl. 00:59 (CEST)

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 28. jun. 2015 kl. 18:45 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?
Diskusjon:Jean-Paul Sartre

message: Jean Paul er jo et klesmerke..? Marcus 21. jun 2007 kl. 14:05 (CEST)
Fikk ikke til å legge inn bilde i den ramma. Er det noen andre som kan se på det? SÅvidt jeg forstår, er koden helt riktig. --Sjark1 4. feb 2011 kl. 17:46 (CET)
thread_title:  To gamle kommentarer (til arkivet...) 
Diskusjon:Artimantikk

message: Så vidt jeg minnes heter faget Aritmantikk og ikke Artimantikk. Stemmer dette? Gregor-er-en-fisk - 21. jun 2007 kl. 14:15 (CEST)
replies: text: På engelsk ser det ut til at det heter :en:Hogwarts_subjects#Arithmancy Arithmancy. Dermed vil jeg tippe at det er oversatt som aritmantikk på norsk. Men det bør vel noen med tilgang på de relevante Harry Potter-bøkene sjekke. nsaa 21. jun 2007 kl. 15:07 (CEST)
thread_title:  Artimantikk - Aritmantikk?
Diskusjon:Liste over besøkende til Den internasjonale romstasjonen

message: De russiske navnene har ikke norsk transkripsjon. Фёдор Юрчихин bliver til: Fjodor Jurtsjikhin ifølge Det russiske alfabetet, ikke Fyodor Yurchikhin, der er engelsk transkripsjon.
Se for eksempel den svenske 'Lista över besökande till den internationella rymdstationen'. Ha det Necessary Evil 21. jun 2007 kl. 14:16 (CEST)
thread_title:  Norsk transkripsjon
Diskusjon:Egede-Nissen

message: Denne bør ikke flettes. Mange slekter har egne sider som ikke er knyttet opp mot enkeltmedlemmer av slekta. Slik bør det heller ikke være her. Flere i Egede-Nissen slekta er notabiliteter uavhengig av sitt slektskap til Adam Egede-Nissen.--Pungmose 22. jun 2007 kl. 01:55 (CEST)

message: Helt sikkert av slekten, men vet ikke hvor. Nominert i Gullruten 2014 for beste kostyme/sminke. Kronny (diskusjon) 4. mai 2019 kl. 13:20 (CEST)
thread_title:  Lani Egede-Nissen
Diskusjon:Kyrre skole

message: Jeg finner fint lite om skolen på nettet. Noen som har ideer om hvor jeg kan finne kilder? --88.90.69.148 22. jun 2007 kl. 11:13 (CEST) (<--- --Safe-Keeper 22. jun 2007 kl. 11:13 (CEST). Glemte å logge meg på)
thread_title: Kilder
Diskusjon:Den norske FN-styrken i Libanon

message: Lenken i historie bør heller flettes inn i hovedartikkelen, og eventuelt også kuttes ned litt, og renskrives litt. — Galar71 22. jun 2007 kl. 17:12 (CEST)
thread_title:  Fletting 