Diskusjon:Parisavtalen (1898)

message: Flott artikkel Bruker:Jan R. Ang. Isla de la Juventud kan du også nevne USA's Høyesterettsavgjørelse i 1907 (http://caselaw.lp.findlaw.com/scripts/printer_friendly.pl?page=us/205/257.html) Er forøvrig ikke enig i at USA etter Paris-avtalen vokste fram som noen «kolonimakt», snarere som en «stormakt». --Friman 18. jul 2006 kl.02:22 (UTC)
replies: text: Takk, Friman. Har lagt inn avgjørelsen til Høyesterett. Legg gjerne selv inn en presisering, hvis du synes det trengs. Når det gjelder valget mellom «stormakt» og «kolonimakt» kan det selvsagt diskuteres. Grunnen til at jeg valgte «kolonimakt» skyldes følgende:

text: * På begynnelsen av 1900-tallet kan det vanskelig skilles mellom «stormakt» og «kolonimakt» siden samtlige stormakter også er kolonimakter. Følgelig synes «kolonimakt» å ha mer substans enn stormakt. (Jeg var i tvil vedr. Tsar-Russland, men etter å ha sjekket opp deres ekspansjon inn i Sibir, er det dekning for å hevde at også denne «stormakten» var en «kolonimakt».)

text: * Både før og etter den spansk-amerikanske krig, ble kolonimakt-begrepet flittig brukt i den interne politiske debatten i USA. Motstanderne av annekteringen av Puerto Rico, Hawaii, Filippinene, mfl. argumenterte med at USA nå gjorde seg til en kolonimakt og at man dermed brøt med intensjonene i USAs egen uavhengighetserklæring. Å bruke kolonimakt-begrepet lenker derfor beskrivelsen i artikkelen til den faktiske historiske konteksten.

text: * Det er i prinsippet ingen forskjell mellom f.eks. Englands erobring av India, og de erobringer som USA (etter frigjøringen fra England i 1776) gjør mht. Texas (fra Mexico) og en rekke indianer-territorier i vest. I samtlige tilfeller gjaldt det å øke kontrollen over naturressurser (handelskoloni-motivasjon) og arealer for nybyggere (settler-kolonialisering).

text: Sett på denne bakgrunn tror jeg fortsatt at «kolonimakt»-begrepet eller «imperialistmakt»-begrepet er mer relevant enn det mer nøytrale «stormakt». Hva synes du? Jan R 5. aug 2006 kl. 19:21 (UTC)

message: Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Parisavtalen (1898). Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20060714092011/http://www.historyofcuba.com/history/scaw/scaw3.htm til http://www.historyofcuba.com/history/scaw/scaw3.htm
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20060714092011/http://www.historyofcuba.com/history/scaw/scaw3.htm til http://www.historyofcuba.com/history/scaw/scaw3.htm
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 3. jul. 2018 kl. 12:48 (CEST)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Parisavtalen (1898). Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20230603151527/http://historyofcuba.com/history/teller.htm til http://www.historyofcuba.com/history/teller.htm
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 4. feb. 2024 kl. 22:39 (CET)
thread_title:  Endret eksterne lenker