lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Landkreis

message: Savner en god begrunnelse for at denne artikkelen skal flettes med en oversiktsartikkel. Innen alle emner finnes det spesialiserte artikler på fenomener som også nevnes i oversiktsartikler. Mahlum 18. jul 2007 kl. 20:52 (CEST)
replies: text: Fletteforslaget for Administrative distrikter i Tyskland og Landkreis har stått i over 2 år. Disse ser ut til å ha ulike iw-lenker, dvs behandlet hver for seg på andre wp. Ingen videre argumentasjon for fletting er gitt. Jeg fjerner derfor nå flettemalene, om noen er uenige kan fletting alltids foreslås på nytt. Ooo86 24. okt 2009 kl. 20:44 (CEST)
replies: text: :Interwikilenkene i førstnevnte artikkel er rett og slett misvisende, de viser til et emne som dekkes i artikkelen Kreisfreie Stadt, og tittelen tilsier at det dreier seg om mer enn bare kretsfrie byer. --Helt 27. feb 2011 kl. 12:12 (CET)

message: Her påståes det at de byer som kaller seg Kreisfrei, ikke hører inn under noen krets. Kan det påståes at de utgjør sin egen krets, eller blir det for enkelt?(83.108.30.141 15. jul 2010 kl. 17:44 (CEST))
thread_title:  Die Kreisfreie Stättern
Diskusjon:Partido Independentista Puertorriqueño

message: Det ser ut som om det kan vere nokon frå partiet som har lagt inn informasjonen om partiet på Wikipedia (både her og på dei andre språkutgåvene som har artikkelen). Kanskje nokon kan gå gjennom innhaldet? Lenkja til nettsida til partiet var spamma utover heile Wikipedia og er no på spam svartlista på Meta, så den lenkja kan difor ikkje lenger stå i artikkelen. --Jorunn 19. jul 2007 kl. 11:38 (CEST)
replies: text: Ser at en ekstern lenke som ser ut til å være til partiets hjemmeside er fjernet. Hvorfor det egentlig? --Oddeivind 22. des 2007 kl. 17:12 (CET)

message: Denne artikkelen burde flyttes til sin spanske tittel, Partido Independentista Puertorriqueño, da det er spansk, og ikke engelsk, som er hovedspråket i Puerto Rico. Perez 25. apr 2010 kl. 22:01 (CEST)
replies: text: Flyttet. Av en eller annen grunn ble siden http: //www.independencia.net/entrada.html blokkert av spamfilter. Jeg endret dette til http://64.26.38.236/entrada.html, som er siden den spanske siden henviser til, og som ser ut til å være den samme. Hvis det var en grunn til at siden var i spamfilteret er det bare å fjerne den eksterne lenken. Wikijens 26. apr 2010 kl. 18:09 (CEST)
thread_title:  Flytte side
Diskusjon:Green Carnation

message: Da er siden oprettet. Jeg håper noen kan ta seg av albumsidene etter hvert, men jeg skal se hva jeg kan gjøre selv. Bare å pøse på med info og det som eventuelt skulle trenges. --Coldfox 19. jul 2007 kl. 13:44 (CEST)
thread_title: Velkommen
Diskusjon:Nobelprisen i litteratur

message: Det kunne vært greit at boka de ble tildelt prisen for også var listet opp. 
replies: text: Nobelprisen i litteratur tildeles alltid for hele forfatterskapet, ikke for en enkelt bok. Det er vanlig at pressen og litteraturkritekere og -vitere trekker frem enkeltbøker som har utløst tildelingen, f.eks. Den gamle mannen og havet for Hemingway, men dette er spekulasjoner og ikke noe som oppgis som begrunnelse for tildelingen. Cnyborg 19. jul 2007 kl. 18:57 (CEST)
replies: text: :Takk
replies: text: ::Chris har selvsagt helt rett i at dette er en pris for et livsverk, ikke for ei enkeltbok; men det kan tilføyes, for å komplisere bildet, at den offisielle prisbegrunnelsen fra Akademin i noen tilfeller trekker fram enkelttitler:
replies: text: :::for his mastery of the art of narrative, most recently demonstrated in The Old Man and the Sea,

text: :::for his monumental work, Growth of the Soil

text: :::for his distinguished art of narration which takes its highest form in The Forsyte Saga

text: ::Mvh --MHaugen 30. jul 2007 kl. 23:38 (CEST)
Diskusjon:Tore Hund

message: Under «Trivia» blr det påstått at Skjervøya i Troms alltid har vært ubebodd. Det må være feil - senteret i Skjervøy kommune ligger jo der. Eller siktes det til en annen Skjervøy? Colliekar 25. feb 2011 kl. 11:02 (CET)
thread_title:  Skjervøya øde? 

message: Tror det refereres til Husstad-Skjærvøya, like sør for Hinnøya.
thread_title:  Skjærvøy? 
Diskusjon:GNU Hurd

message: Det ligger mer tekst som trenger oversettelse som kommentarer i teksten, hvis du redigerer siden.--Havarn 20. jul 2007 kl. 03:27 (CEST)
Kategoridiskusjon:Byer på Island

message: Vi bør kanskje endre navn på denne kategorien til :Kategori:Byer, tettsteder og landsbyer på Island, slik den engelske :en:Category:Cities, towns and villages in Iceland heter? — Galar71 20. jul 2007 kl. 15:43 (CEST)
replies: text: Det er nok ikke dumt, det er vel ikke så fryktelig mange steder å ta av der, så det er ikke nødvendig å dele inn for mye. Muligens er det like greit å bare kalles den :Kategori:Tettsteder på Island. Cnyborg 20. jul 2007 kl. 19:11 (CEST)
replies: text: :Ja, det er hovedpoenget mitt, at det er sparsomt med bebyggelse på Island, at det neppe er særlig mange byer. Kanskje :Kategori:Byer og tettsteder på Island, og utelate landsbyer som da blir inkludert i tettsteder? Hvis du mener at vi skal inkludere all bebyggelse (byer, tettsteder, landsbyer etc.) under en kategori for tettsteder, så tror jeg det blir litt snevert. Hvis du mener å utvide med den kategorien, slik at vi har en for byer, og en for tettsteder, så er jeg redd det kanskje blir litt lett å feilkategorisere?  Jeg er ikke sikker på hva som skiller en by og et tettsted på Island, og jeg er sikker på at flere av de "byene" som allerede ligger i kategorien :Kategori:Byer på Island er for små til å kalles by. — Galar71 21. jul 2007 kl. 01:52 (CEST)
replies: text: ::Jeg mente å inkludere alt i :Kategori:Tettsteder; det begrepet dekker alt fra byer til landsbyer. Egentlig er det vanskelig å operere med begrepene by, tettsted og landsby sammen; enten bruker man tettstedbegrepet som omfatter alle slags steder uten å ta hensyn til størrelse (både Oslo og Son er tettsteder), eller så bruker man byer og landsbyer/bygder. :Kategori:Byer og tettsteder blir smør på flesk, det siste inkluderer det første. Cnyborg 21. jul 2007 kl. 02:17 (CEST)
replies: text: :::Det blir ihvertfall mer presist enn å bare ha kategorien byer. Jeg er bare redd for at hvis vi endrer det til kun tettsteder, så er det snart nok noen som oppretter kategorien byer på island også, på grunn av den mer "folkelige" oppfatningen av at en by er ikke et tettsted, men heller et sted med mindre befolkning enn en by. — Galar71 21. jul 2007 kl. 02:37 (CEST)
thread_title:  Navn på kategori
Diskusjon:Kontraskjæret

message: Forklaringen av contre-escarpe er ikke god. Tysk wikipedia har følgende definisjon av utenverk:  Außenwerke: Kaponniere, das Ravelin, die Demi-lune, das Hornwerk, das Kronwerk und die Tenaille. Her nevnes ikke contre escarp som et "utenverk".
Forran Skarpenort (Escarpe du Nord) ligger Hornverket - dette er festningens utenverk mot nord. Contre-escarpen synes ikke lenger å eksister jfr flyfoto.
Contre-escarpe = den ytre siden/muren mot tørr eller våt vollgrav. Angripende fiende må ned denne før han kan krysse vollgraven og tilbake og opp ved retrett. 
Utenfor Contre-escarpe finner en Glacis. Dvs at terrenget er slett, uten dekning og stiger mot festningen slik at ild fra toppen av festningens voll bestryker Glacis best mulig.
replies: text: Fransk Wikipedia skriver dette om contre-escarpe: 
«La contre-escarpe ou contrescarpe est un mur délimitant le fossé autour d'une fortification. Ce mur se situe vers l'extérieur d'un fort, par opposition au mur d'escarpe qui lui est vers l'interieur d'un fort.» Altså: en mur som avgrenser graven (grøften) rundt en befestning. Denne muren vender mot utsiden av festningen, i motsetning til escarpe-muren som vender innover. Hvis jeg har forstått det riktig. Ut fra dette tror jeg at navneforklaringen holder, men at det kan formuleres bedre i artikkelen om Kontraskjæret. Roede 22. aug 2007 kl. 11:02 (CEST)

text: Omformulerte litt i henhold til verneplanen for Akershus festning. En contre-escarpe er ikke et egentlig utenverk, men en voll som ligger foran et utenverk for å dekke murforten mot direkte beskytning. Den som lå foran Skarpenord ble kalt «Store voll», mens man på sydsiden hadde «Lille voll», nær Munks tårn. Cnyborg 8. mar 2009 kl. 17:43 (CET)
Wikipedia-diskusjon:Underprosjekter/Kommunisme

message: Har for tiden ikke tid til å være med på underprosjektet, men håper de som deltar vil være flittige å bruker referanser i arbeidet da det flere ganger har blitt heftige diskusjoner om emner relatert til kommunisme (Diskusjon:Kommunisme sier sitt). Mvh Røed (d · en) 20. jul 2007 kl. 21:34 (CEST)

message: Hva er meningen med dette prosjektet? Ser ut som det er å spre negativ propaganda mot kommunismen. Uws 17. nov 2007 kl. 01:09 (CET)
replies: text: Hva mener du med det? nsaa 18. nov 2007 kl. 21:35 (CET)
replies: text: :Går vel på at teksten i prosjektet er til dels kritisk teksten på prosjektsiden og bildet som inntil nylig var i brukerboksen. Mvh Røed (d · en) 18. nov 2007 kl. 21:39 (CET)
thread_title:  Meningen 

message: Jeg har gått tilbake til versjonen av denne artikkelen slik den stod før redigeringskrigen begynte. Bli enige om endringer her på diskusjonssiden. Merk også at dette kun er en beskrivelse av et underprosjekt. Det er ikke en side som gir en fullgod fremstillingen av kommunismens ideologi, historie, gode sider eller dårlige sider, men en side som skal koordinere skriving om dette temaet. Det virker heller ikke å være et aktivt underprosjekt. Før det som har utviklet seg til en redigeringskrig hadde det ikke vært en endring på denne siden på over tre år, og så vidt jeg kan se er det ingen brukere som har «underprosjektboksen» på sin brukerside. Er dette virkelig noe det er verdt å krange veldig mye over? 3s 10. okt 2011 kl. 00:27 (CEST)
replies: text: Ja, fordi meningen med artikkelen faktisk tilsynelatende er å spre negativ agenda om kommunismen. Jeg vil gjerne delta på prosjektet, men etter artikkelen er endret. --188.113.91.110 10. okt 2011 kl. 01:23 (CEST)
thread_title:  Låsing
Kategoridiskusjon:Transport i Amerikas forente stater

message: Hadde det ikke vært en tanke å kalle kategorien :Kategori:Transport i USA, eller muligens heller :Kategori:Samferdsel i USA, istedenfor dagens navn?  Det virker bare litt lite konsistent når f.eks. 2 underkategorier bruker USA som navn, mens denne bruker Amerikas forente stater. Jeg tror også det aller meste av kategorier som har USA i navnet bruker USA, og ikke Amerikas forente stater? — Galar71 21. jul 2007 kl. 02:20 (CEST)
thread_title:  Navn på kategori?
Diskusjon:Kortbanenettet i Norge

message: Kortbanenettet er opprettet som et distriktsutbyggingstiltak. En av de viktigste transportbehovene i distriktene er å reise til Oslo. 
Den byen er både:
* hovedstad, 
* den største byen i landet, 
* en av de viktigste utdanningsstedene,
* har de fleste norske sykehus med landsfunksjoner. 
* det største mediesenteret og 
* største finans og handelssentrum.
Det er utrolig at Oslo ikke har en kortbaneflyplass innen rimelig nærhet av alle disse funksjonene.
Opplysningen om at tilbudet i Oslo mangler, er vel leksikalsk nok, men jeg lurer på om opplysningen blir oppfattet som for "politisk" derfor legger jeg den først her.
--Reodor 21. jul 2007 kl. 02:57 (CEST)
Wikipedia-diskusjon:Få bildet ditt på Wikipedia

message: Hm, tenkte ikke over at CC-attribution betyr at bildet skal krediteres, den linja jeg trakk ut av boksen bør kanskje betingelsesløst inn igjen?? Finn Rindahl 21. jul 2007 kl. 11:08 (CEST)
Ettersom dette nødvendigvis må være en lisens som skal gjelde i Norge blir følgende setning litt meningsløs: "Dersom du ikke ønsker å bli kreditert kan du fjerne den siste setningen." Retten til navngivelse er  blant de ideelle rettighetene som en opphavsperson ikke kan overdra til andre eller fraskrive seg generelt. De som ikke ønsker å bli navngitt bør derfor skrive dette eksplisitt. joho 4. okt 2009 kl. 16:32 (CEST)

message: Se Wikipedia:Tinget/Arkiv/2007-31#En enklere måte for folk å få bilder på Wikipedia?. --Kjetil r 11. aug 2007 kl. 16:53 (CEST)
thread_title: Diskusjon på Tinget
Diskusjon:Blåskjell

message: Det trengs kanskje litt utfyldende info om hvor man finner blåskjell, hvordan den brukes, hva som er viktige forsiktighetsregler osv.  Geir 21. jul 2007 kl. 12:59 (CEST)
thread_title:  Utfyllende på bruk 
Diskusjon:Friluftsliv

message: * Jeg har få forutsetninger for å skrive om friluftsliv eller outdoor recreation fra et internasjonalt ståsted, og denne artikkelen burde kanskje heller hete Friluftsliv i Norge. Om noen sitter inne med kunnskap på dette området er det fint om dere bidrar.Spinoza 22. jul 2007 kl. 13:04 (CEST)
Diskusjon:CS-gass

message: Følgende er uforståelig
* «Ved store doser kan det gi permanente skader på øyne og tårekanaler, og personer med luftveisproblemer.»
* «Stoffet ble først laget av amerikanerene Ben Carson og Roger Staughton, i 1928, og fikk navn etter forbokstavene i deres etternavn. Det ble utviklet og testet i hemmelighet i Porton Down i Wiltshire, England. Testingen skal ha blitt foretatt i 1950- og 1960-årene.»
— Jeblad 22. jul 2007 kl. 15:11 (CEST)
replies: text: Har lagt på det som manglet i den første setningen, og endret til «videreutviklet…» i det neste avsnittet. Cnyborg 22. jul 2007 kl. 16:25 (CEST)

message: Den Engelske lenken en:Riot Control Agent bør endres til en:CS gas, etter som navnet Riot Control Agent beskriver opp til flere redskaper mot immobilisering og ikke bare én.
Kjemisk krigføring bør inføres til "Se også".
thread_title:  CS-gass lenker bør endres. 

message: Det står at CS gass kan være dødelig og referanse 1 og 2. Jeg ser ingenting på kildene som understøtter dette
thread_title:  Dølighet 
Diskusjon:Tøyen stasjon (jernbane)

message: Er litt usikker på om denne bør flyttes til holdeplass, ettersom Tøyen var stasjon i sikkerhetsmessig forstand i 70 år (fra 1904 til 1974. Det kommer litt an på om vi skal beskrive stasjonene ut fra dagens status eller historisk status. Dersom vi tar utgangspunkt i dagens status, må flere hundre stasjoner flyttes og døpes om ettersom de ikke lenger er "stasjoner". Hva syns andre?
Mvh Etnoerik 22. jul 2007 21:40 (CEST)
replies: text: Vanlig praksis er at stasjonen fortsatt blir kalt stasjon etter at den har blitt lagt ned eller blitt nedgradert til holdeplass. En grunn til dette er at stasjonen ofte fortsetter å bli kalt "stasjon" i lokalmiljøet, selv om det formelt er en holdeplass.--Kristoffer hh (diskusjon) 10. mar 2013 kl. 17:45 (CET)

message: Siden det tydeligvis er en distinkt forskjell her: noen som kan definere hva som skiller en stasjon fra en holdeplass (gjerne i Jernbanestasjon og/eller Holdeplass (jernbane) e.l.)? -- Gsv 4. jan 2008 kl. 15:53 (CET)
replies: text: En jernbanestasjon er mye større enn en holdeplass. Enkelt forklart har en jernbanestasjoner ofte venterom med betjening (kiosk) og muligheter for togkryssing på enkeltsporede strekninger.--Kristoffer hh (diskusjon) 10. mar 2013 kl. 17:45 (CET)
thread_title:  Stasjon vs Holdeplass 
Diskusjon:Norske Kvinners Sanitetsforening

message: Det var satt kategori;Feminisme på denne artikkelen. Jeg synes det blir sværtmisvisende siden det er en organisasjon som ikke driver med kvinnesak men med pengeinnsamling og diverse humanitære tiltak som ikke i det hele tatt kan kalles kvinnefrigjørende eller feministiske, så jeg tillater meg å slette kategorien. Mvh. --Reodor 23. jul 2007 kl. 04:39 (CEST)
replies: text: Tillater meg å være uenig i Reodors beslutning å fjerne kategorien Feminisme fra denne artikkelen. Grunnleggeren Fredrikke Marie Qvam var en profilert kvinnesaksforkjemper, blant annet gjennom arbeidet for allmenn stemmerett. NKS bygget og drev barnehager blant annet for å støtte kvinners evne til å forsørge seg selv, og så videre og så videre. Også i dag driver NKS kvinnesaksarbeid, for eksempel gjennom arbeidet med Kvinner på tvers-grupper flere steder i landet. For øvrig rommer feminisme-begrepet mye!  --Ida Tolgensbakk 25. feb 2011 kl. 15:36 (CET)
thread_title:  Om kategori feminisme 
Kategoridiskusjon:Norske regjeringer

message: Jeg mener vi burde endre navn på regjeringene fra: Gro Harlem Brundtlands andre regjering til Regjeringen Bruntland II. Det er slik regjeringene offesielt omtales av staten og det er slik de er kjent ellers i samfunnet også. Regjeringen, statsministerens etternav, romertall. Ectoras 23. jul 2007 kl. 10:01 (CEST)

message: Ser at disse underkategoriene bli brukt mye mer aktivt nå. Bør vi legge inn tilhørende Norges offentlige utredninger? F.eks NOU 2000:14, Mjøs-utvalget? Og bør den i såfall legges inn under den regjeringen som satte den ned? (Her Bondevik I) eller når den var ferdig? (Stoltenberg I). Samme med Kings Bay-saken som forårsaket at Gerhardsen I gikk av og åpnet for Lyngs regjering. Mvh Røed (d) 24. sep 2012 kl. 22:05 (CEST)
thread_title:  Bruk av kategorien
Portaldiskusjon:Luftfart

message: Jeg lurte på om det kanskje var en idé om vi la inn en liten boks for "nye artikler", der vi kan legge inn lenker til nyopprettede luftfarts-artikler etterhvert som de blir opprettet? Jeg er litt uenig med meg selv om dette eventuelt er hensiktsmessig da, siden det krever ekstra vedlikehold, og sikkert lett sklir ut? — Galar71 23. jul 2007 kl. 13:50 (CEST)
thread_title:  Nye artikler? 

message: Hi all, C:Commons:WikiProject Aviation is now on Twitter. The purpose of the account is to tweet photos from the extensive aviation repository on Commons and to engage in outreach with airlines, airports, individual photographers, to try and expand the coverage on Commons even further. If anyone has any ideas on how to make the most of this account, please get in touch. You will find the feed at https://twitter.com/commonsaviation. Cheers, Russavia (diskusjon) 26. aug. 2014 kl. 17:29 (CEST)
thread_title:  Commons WikiProject Aviation now on Twitter
Diskusjon:Antipsykotika

message: Foreslår å endre tittelen til Antipsykotikum, og omdirigere fra antipsykotika, slik det for eksempel er for antidepressivum. Oppslagsord skal vel være i entall??--Guttorm Raknes 23. jul 2007 kl. 14:03 (CEST)
Diskusjon:Folkeminne

message: Samanslåinga av faga folkloristikk og etnologi til kulturhistorie er ikkje heilt dekkande. Det har foregått ulike prosesser på dei ulike universiteta som har ført til ulike samansettinger. I Bergen var det tre ulike fag som vart slått saman til kulturvitskap.
Folkloristikk som faggrein er utover det uavhengig av vilket universitetsfag som underviser i den. Berre ein tanke at nokon kikker på den detaljen.
Å skille folkeminne frå folklore og folkloristikk hadde kanskje vore ein fordel om ein skal presisere omgrepa.
- Kristian
Diskusjon:Jan Erik Vold

message: Hvordan kan Jan Erik Wold bo i Stockholm samtidig som han stiller til kommunestyret i Oslo for Rødt (RV) med adressen Jacob Aalls gate 18, 0368 OSLO? --Hanscats 24. jul 2007 kl. 21:25 (CEST)
thread_title:  Adresse 

message: For å komme tidsnok til 0. time? Er det noke òg? Skal det ikkje stå 1. time?--Odgor 5. mai 2008 kl. 13:07 (CEST)
replies: text: Det er noe det ja. Timen før 1. time, begynner grytidlig. Finnes kanskje ikke lenger i våre moderne dager, men har vært på noen skoler i noen fag, noen steder, en gang. - Soulkeeper 5. mai 2008 kl. 13:51 (CEST)
thread_title:  0. time 

message: Jeg slettet akkurat en artikkel med innhold:  
Det er ikke det at vi elsket det norske flagget. Men vi hadde ingenting imot
å holde det i hånden en dag eller to i året. Vi ropte hurra uten å tenke. Hva skulle det motsatte være?
Hvis dette er korrekt, kunne vi flettet det inn i et avsnitt om sitater og hans engasjement i 17. mai-debatten. Han har også vært aktiv i debatten om Mordechai Vanunu, som også kunne vært tatt med. Dessverre overlater jeg dette til noen andre. Marcus 9. mai 2008 kl. 11:16 (CEST)
thread_title:  Sitater (17- mai-debatten) 

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 28. jun. 2015 kl. 16:23 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?

message: Burde ikke denne biografien befris fra verklistene i de forskjellige kategoriene og heller lages en total-oversikt i egen liste-artikkel. Så er det bedre rom for en utvidelse av biografien, med utdypende artikkel-lenke ved et eventuelt kort utvalg for de viktigste verkene ? Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 14. jun. 2017 kl. 20:47 (CEST)
thread_title:  Verker 
Maldiskusjon:Universet

message: Trudde det heitte stjernehop og ikkje hob? Nokon som veit?Ovesen 24. jul 2007 kl. 22:18 (CEST)
replies: text: Sjekket ordboken og iflg den heter det stjernehop. Jeg oversatte malen fra dansk wikipedia, det er sikkert dette som henger igjen. Fredrifj 24. jul 2007 kl. 22:26 (CEST)

text: Legger ved bokmålsordboka stjernehop
Forandret til stjernehop og galaksehop nå. Fredrifj 25. jul 2007 kl. 16:13 (CEST)
thread_title: Hop eller hob
Diskusjon:Fyksesund bru

message: Eugenio Merzagoras liste oppgir at bruas lengde er 450 meter og spennet 344 meter. NAF veibok oppgir at lengden er 344 meter og spennet 230 meter. Vet noen hva som er riktig? Blue Elf 24. jul 2007 kl. 23:13 (CEST)
replies: text: Jeg velger å korrigere ned til 344 meter inntil videre, men lurer fremdeles på om det faktisk stemmer... Blue Elf 24. jul 2007 kl. 23:22 (CEST)
thread_title: Bruas lengde

message: http://www.krigsbilder.net/coppermine/displayimage.php?pid=24538
thread_title:  Tysk bilde under WW2 

message: Hei, skjønner ikke at denne brua 1900 meter, men det står i infoboksenThe Tunnel Explorer (diskusjon) 9. mai 2018 kl. 08:33 (CEST)
thread_title:  Lengde infoboks
Diskusjon:Helge Løvland

message: Det er ukjent hvorfor Løvland konkurrerte for IF Ørnulf, samtidig som han var med å stifte Froland IL. Noen som vet mer om dette? Mr. Hill 25. jul 2007 kl. 02:18 (CEST)
Diskusjon:Olsenbanden (Norge)

message: Det burde være opplagt at det er den norske varianten av Olsenbanden folk søker etter. Det er ingen grunn til å spesifisere dette i parentes. Odd Eivind (diskusjon) 6. jan. 2020 kl. 18:50 (CET)
replies: text: Nu er Olsen Banden jo en Dansk filmserie, kopieret til norsk etterpå, så en specificering af at det er den norske varianten må være på sin plads.  139.112.164.40 11. nov. 2021 kl. 12:53 (CET)
thread_title:  Flytt til Olsenbanden
Diskusjon:Angelina Jolie

message: Artikkelen er svært skjev og omhandler Jolie lite. Den bør utbedres og er nesten på stubbnivå. Avsnittet Barn er uencyclopedisk. Btd 18. jan 2008 kl. 21:17 (CET)
thread_title:  Skjevhet 
Maldiskusjon:Fjernet innlegg

message: Se http://www.craphound.com/spamsolutions.txt for inspirasjonskilden

message: Og hva skal denne brukes til? Og hvordan bruker man den? — H92 (d/t · b/c · @) 25. jul 2007 kl. 18:39 (CEST)
replies: text: Tja, skal vel ikke brukes i tide og utide, men jeg ser for meg at man kopierer kildekoden dit man ønsker å bruke den, og så redigerer den slik at riktige utsagn er krysset ut. ZorroIII 25. jul 2007 kl. 18:43 (CEST)
thread_title:  ???
Diskusjon:Skrubbe

message: Skal dere først si noe eller legge inn noe så må jo dere ha med rette opplysninger Største skrubbe tatt på FriDykk er på 3,6kg.........