lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Militærordningen

message: Generelt er vi tilbakeholdne med youtube som kilde, jf diskusjon på Torget. Om mulig bør annen kilde (f.eks. offisielle dokumenter eller avisreportasjer) brukes.--Mvh Erik d.y. 25. sep. 2015 kl. 22:23 (CEST)
replies: text: Ja kan nok skjønne dette, men i dette tilfelle så er det et foredrag som er filmet og som ikke er gjengitt i noen andre dokumenter pr nå. Dette vil nok endre seg om ikke lenge, når Forsvarets forvaltningsbestemmelser kommer ut. Da har noe mer håndfast å referer til. PetterM (diskusjon) 25. sep. 2015 kl. 23:39 (CEST)
thread_title:  Youtube 

message: Menig personell har blitt brukt av flere her på WP om alle på OR systemet; fra menig til sersjant. På engelsk geter det enlisted personell, men dette kan ikke oversettes til menig personell. I det gamle systemet (tom 1/1-16) het det menig personell for OR1 og OR2, og befal for OR5. I det nye systemet vil det mest sannsynlig hete menig personell for OR1, vervet for OR2-OR4 og befal for OR5-OR9. Dette vet vi lite om enda, men mye blir klart ila året når forvaltningsbestemmelsene er klare.PetterM (diskusjon) 30. sep. 2015 kl. 12:25 (CEST)
thread_title:  Bruken av "menig" 

message: Ordningen ble opprinnelig omtalt som den nye "personellordningen" (raskt nettsøk viser en mengde treff), derfor er det relevant å ha dette med i introen, selv om Stortinget vedtok reformen under navnet "militærordningen". Derfor tilbakestilte jeg sletting av dette. --Mvh Erik d.y. 1. okt. 2015 kl. 22:44 (CEST)
thread_title:  "Personellordningen" 
Diskusjon:Otto Eisler

message: Eisler ble født i 1893, før Tsjekkia eksisterte som stat, selv om fødebyen i dag ligger i Tsjekkia. I 1893 ble han i såfall født i Böhmen (Bohemia) i Østerrike-Ungarn. --Nutty Professor (diskusjon) 26. sep. 2015 kl. 16:13 (CEST)
replies: text: Eller kanskje det var Mähren (Moravia)? --Nutty Professor (diskusjon) 26. sep. 2015 kl. 17:42 (CEST)
replies: text: :Kanskje enklest å bare skrive Østerrike-Ungarn (nåværende Tsjekkia)? Profoss (diskusjon) 26. sep. 2015 kl. 17:47 (CEST)
replies: text: ::Fødebyen ligger forøverig i Mähren (men ganske på grensen) Profoss (diskusjon) 26. sep. 2015 kl. 17:49 (CEST)
thread_title:  Født i Tsjekkia? 

message: :en:List of Jewish deportees from Norway during World War II oppgir at han ble deportert 21. august 1943 "other route", ikke med Donau i 1942. Opplysningen om Donau skriver seg fra engelsk artikkel om Eisler. Ottosen skriver i vedlegget at han ble deportert 10.08.43 og arrestert 27.10.422, men i teksten står det at ble arrestert og satt i Møllergata før interneringsaksjonen 27. oktober. --Nutty Professor (diskusjon) 26. sep. 2015 kl. 18:06 (CEST)
thread_title:  D/S Donau 
Diskusjon:Pilegrimsfedrene

message: Når begynte norge å skrive pileeeegrim??
Hva er galt med pilgrim?
replies: text: Tja, .. for eksempel at det er engelsk? Colliekar (diskusjon) 27. sep. 2015 kl. 10:54 (CEST)
Diskusjon:Gul trompetsopp

message: Heter den ikke gul trompetsopp?
replies: text: På matlagingssiden http://matartikler.com/tag/gul-trompetsopp/ står det:
replies: text: : ... både gul trompetkantarell og sort trompetsopp er deilige matsopper. Mange kaller forresten den gule for gul trompetsopp, og det er jo også helt greit. Altså, både - og. TorSch (diskusjon) 27. sep. 2015 kl. 23:33 (CEST)
replies: text: ::Den heter gul trompetsopp i følge Norske soppnavn. Det er det rette navnet.
replies: text: :::Det stemmer. Gitt at forvirring rundt hvilken sopp som er hvilken, tenker jeg vi her, som alle seriøse norske soppbøker, bør følge den faglige standarden for norske soppnavn: Norske soppnavn 4. utgave 2011. Har planer om en opprydding i sidene om kantarellfamilien og piggsoppfamilien i løpet av høsten. WK (diskusjon) 18. sep. 2020 kl. 10:00 (CEST)
thread_title:  Gul trompetkantarell eller Gul trompetsopp? 

message: Hei . Takk for bidraget til artikkelen. Jeg la merke til at du har fjernet synonymer fra taksoboksen. Ett av de fjernede synonymene finnes i artsnavnebasen. Under er et sitat fra stilmanualen om bruk av synonymer i taksoboksen.
 
Det betyr ikke så mye for meg om synonymer står der, men kanskje synonymet kan gjøre det enklere for noen å vite at de leser om riktig sopp. — Abuluntu (diskusjon) 15. des. 2020 kl. 09:28 (CET).
replies: text: Takk , det skal jeg gjøre, og samtidig skal jeg sjekke de andre artiklene om matsopper i kantarellordenen for denne feilen. Dette er jo ganske komplisert terreng, i og med at skillet mellom selvstendige arter, definerte underarter av artene, faste varianter innen arter og naturlig variasjon innen arter og underarter i stor grad er i flux for soppene i alle de tre slektene kantareller, trompetsopper og matpiggsopper. Så vi får vel holde oss til artsnavnebasen, og heller prøve å gjøre rede for forvirringen og usikkerheten i et eget avsnitt i teksten. Eller kanskje i artiklene om slektene i stedet, jeg skal se på det.

text: Fint om du kunne sjekke denne artikkelen opp mot de andre føringene i den nylig oppgraderte malen for organismer, og gjerne rette opp slik at den samsvarer med malen. Så vil jeg se hva du har gjort/gjør her og gjøre tilsvarende for de andre artiklene om arter i kantarellordenen. Veldig godt jobbet med den malen! --WK (diskusjon) 15. des. 2020 kl. 13:34 (CET)
replies: text: :Ok. Jeg gav det et forsøk. Du får se om du kommer fram til det samme. Siden denne artikkelen er så kort er det ikke så mye mer å gjøre med den før den er blitt litt utvidet. Tusen takk for arbeidet du gjør med sopper. Hyggelig å holde på litt sammen:-) Abuluntu (diskusjon) 15. des. 2020 kl. 14:56 (CET)
thread_title:  Fjernet synonymer fra taksoboksen
Moduldiskusjon:WikidataAlder

message: Aldri eksponer forkortede variabelnavn på utsiden av en funksjon, spesielt ikke i invoke-kallet. I disse tilfellene propagerer egenskaper fra koden og ut i omkringliggende systemer, noe som er sett på som bad style. — Jeblad 27. sep. 2015 kl. 16:13 (CEST)
Det er også en del navn som bruker «jumblenamestyle». Bruk CamelCase eller snake_style. — Jeblad 27. sep. 2015 kl. 16:40 (CEST)
thread_title: Bruk av variabelnavn

message: Logikk og presentasjon bør separares, nå skjer alt i samme funksjonene. Det gjør testing vanskeligere, men ikke kritisk vanskelig i det her tilfellet. Testtilfeller mangler, det ville gitt en -2 fra meg. — Jeblad 27. sep. 2015 kl. 16:47 (CEST)
replies: text: Jeg kan ikke huske å ha bedt om code review og jeg registrer at mitt forsøk på å bli kjent med lua en sen kveld har blitt belønnet med strykkarakter, motivasjonen for å gå igjennom kommentarene blir deretter. Profoss (diskusjon) 27. sep. 2015 kl. 20:23 (CEST)
thread_title:  separasjon av logikk og presentasjon, testtilfeller
Diskusjon:Grip (slekt)

message: Det er her iallfall tre forskjellige slekter og virker på meg misvisende å ta med i samme artikkel kong Erik av Pommerns slekt og moderne våpentegninger tilknyttet ham. Foreslår å dele opp artikkelen og bruke tilgjengelige tegninger av kongesegl m.m. Hilsen Hans C (diskusjon) 27. sep. 2015 kl. 21:00 (CEST)
Diskusjon:Betty Williams

message: Etter utdannelsen hadde hun en rekke forskjellige jobber. Etter eget utsagn holdt hun aldri lenge på hvert sted, og det var også slik at hun ofte ble oppsagt. Vennlig hilsen Erik d.y. 4. jan. 2023 kl. 15:32 (CET)
thread_title:  Fjernet tekst
Diskusjon:Nasjonalt senter for læringsmiljø og atferdsforskning (UiS)

message: Hei. kan noen legge inn en peker slik at søk på Læringsmiljøsenteret også viser til denne siden? --Reilertsen (diskusjon) 1. okt. 2015 kl. 16:33 (CEST)
replies: text: Gjort. Lagd en omdirigering. --TorbjørnS (ʦ) 1. okt. 2015 kl. 16:56 (CEST)
Diskusjon:Spanskesyken i Rogaland

message: Jeg har fjernet malen om behov for Wikifisering etter å ha gjort en del endringer, se lenke for før/etter. I tillegg til en del formatering har jeg forsøkt å finne noen passende bilder og bidragsyter Telaneo har satt opp oversikt over helsepersonell i en passende tabell. Jeg har også lagt inn en intern lenke til artikkelen i artikkel om Stavanger sykehus. Ulf Larsen (diskusjon) 1. okt. 2015 kl. 21:46 (CEST)
thread_title:  "Wikifisering" av artikkel
Diskusjon:Allround-NM på skøyter junior 1973 for herrer

message: Det foreligger for tiden to mulige steder ifølge kilder om hvor dette mesterskapet ble arrangert. Enten gikk mesterskapet i Elverum og på Fylkesidrettsplassen eller på Eidsvoll og Myhrer stadion. Se f.eks. Medaljevinnere i norske mesterskap på skøyter – Menn Junior, Allround som sier Eidsvoll, eller Arrangører av Norske Mesterskap gjennom tidene – Junior-NM allround 1933– ) som sier Elverum. Samt at begge bokkildene for resultatlista sier Elverum og i tillegg at det under mesterskapet ble satt mesterskapsrekorder i alle øvelser (4 distanser og sammenlagt) og i boka for mesterskapene i perioden 1887–1989 så står det også blant mesterskapsrekord-oversikten for junior-NM allround herrer at det var på Elverum, mens det i den andre boka for mesterskapene i perioden 1894–2005 og med den bokas mesterskapsrekord-oversikt for junior-NM allround herrer at det under junior-NM allround herrer 1973 ble det satt nye mesterskapsrekorder på Eidsvold og Myhrer stadion.
Så hvor gikk egentlig mesterskapet ? Gikk det på Elverum som jeg har skrevet i artikkelen eller tar jeg feil ? Ps. Avklaring ønskes, med bedre og mere entydige kilder ? Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 4. okt. 2015 kl. 01:48 (CEST)
thread_title:  Vertsby og arena ? 
Diskusjon:Bauneveien (Oslo)

message: Har beholdt tidligere bidragsyteres forklaring her om at baune er en signalbåt, jf. byleksikonet, men ifølge Norsk ordbok er en baun et bål som ble tent på fjelltopper for å varsle om fiendtlige angrep. Dette passer tematisk med den tilstøtende Vardeveien og omtalte Ryen varde.
For øvrig må det antas at dateringen 1936 var en tilfeldig etterlatenskap, i og med at teksten hadde spørsmålstegn og byleksikonet ingen opplysning om dette. Årstallet er av den grunn fjernet og erstattet med "Ukjent". Vinguru (diskusjon) 3. okt. 2015 kl. 10:13 (CEST)
thread_title: Navnebakgrunn og dato
Diskusjon:Argentinas nasjonalkongress

message: Artikkelen mangler gjennomgående henvisninger til kilder som kan belegge opplysningene. Dette bør tilføres alle seksjonene i artikkelen, innledningen inkludert. – Ordensherre (diskusjon) 3. okt. 2015 kl. 13:22 (CEST)
replies: text: Det er opplyst ved lagring første gang at artikkelen er basert på engelsk wikipedia. Vi har hundrevis av artikler som er laget på den måten. --Harald Haugland (diskusjon) 3. okt. 2015 kl. 22:46 (CEST)
replies: text: :Verifiserbarhet baserer seg på gode, eksterne kilder, ikke på andre språkversjoner. At vi allerede har alt for mange tusen artikler uten kildedekning, kan ikke rettferdiggjøre at det opprettes nye slike. Artikler som dette er en god grunn til at ukens konkurranse bør avskaffes, etter min mening. – Ordensherre (diskusjon) 4. okt. 2015 kl. 15:59 (CEST)
replies: text: ::Jeg har nok ant at du mente at ukens konkurranse bør avskaffes, men det er forholdsvis mange som mener noe annet. Denne uken er det 13 deltakere påmeldt i konkurransen, til sammen er det pr. nå laget 95 nye artikler i tillegg til at en rekke andre artikler er bearbeidet. --Harald Haugland (diskusjon) 4. okt. 2015 kl. 16:23 (CEST)
replies: text: :::Dessverre kaster de lettvinte oversettelsene og mangelen på kildekontroll i mange av bidragene skygge over de konstruktive bidragene til konkurransen. Så lenge artikler som denne (og flere tilsvarende) gis poeng, fungerer ukens konkurranse dårlig. Jeg kan bare gjenta oppfordringen om å kildebelegge artikkelen ordentlig. – Ordensherre (diskusjon) 4. okt. 2015 kl. 16:32 (CEST)
replies: text: ::::En oversatt artikkel er nødvendigvis basert på andre språkversjoner. Vi bør kildebelegge artikler, men vi har ikke noe krav om at oversatte artikler skal håndteres annerledes enn andre artikler. Hvis Ordensherre ønsker å endre dette, eller avskaffe ukens konkurranse, så er dette noe som må tas på Tinget – ikke en tilfeldig diskusjonsside. Vil vel ikke tro at hn får oppslutning om noe slikt, men det står hn fritt å prøve. — Jeblad 4. okt. 2015 kl. 16:41 (CEST)
replies: text: :::::Nettopp, oversatte artikler må følge Wikipedias vanlige krav til verifiserbarhet. Her ser det ut til at artikkeloppretter legger opp til noe annet, at dokumentasjonskrav ikke skal gjelde fordi artikkelen er oversatt. Artikkelen det er oversatt fra er langt bedre kildebelagt enn oversettelsen til norsk. Hvorfor ikke ta seg bryet med å gjøre oversettelsen fullstendig? – Ordensherre (diskusjon) 4. okt. 2015 kl. 16:52 (CEST)
replies: text: ::::::Wikipedia har et løst formulert krav om å oppgi kilder der det bes om det. — Jeblad 4. okt. 2015 kl. 23:26 (CEST)
replies: text: :::::::Det er nettopp dét  denne tråden gjør: Etterspør kilder. Det holder ikke å vise til at det fins kilder andre steder i Wikipedia-verdenen eller andre steder. Eller unnskylde med at artikkelen er oversatt. – Ordensherre (diskusjon) 5. okt. 2015 kl. 17:45 (CEST)
thread_title:  Mangler dokumentasjon
Diskusjon:Valentin Voss

message: Kildene oppgir ikke tidspunkt for tildelingen, nevnt av VG i 1964 (dødsfall). --Mvh Erik d.y. 3. okt. 2015 kl. 15:16 (CEST)
thread_title:  St Olavs orden 
Diskusjon:Barrio La Paternal

message: Fint at det er kommet oppdatert befolkningstall med referanse. Hva er kildene til de øvrige opplysningene i artikkelen? – Ordensherre (diskusjon) 4. okt. 2015 kl. 16:01 (CEST)
thread_title:  Mangler kilder 
Diskusjon:Barrio Belgrano

message: Befolkningsdata er allerede 14 år gamle. Er det mulig å finne nyere tall? Hva er kildene til de øvrige opplysningene i artikkelen? – Ordensherre (diskusjon) 4. okt. 2015 kl. 16:03 (CEST)
thread_title:  Gamle befolkningsdata og manglende referanser ellers
Moduldiskusjon:Kartposisjon

message: Modulen har mangelfull kontroll med hvilken land som gir aksepterte sider for loaddata, og produserer svært mye feilmeldinger.  I dette spesifikke tilfellet er det mulig å gå rundt problemet, men jeg er ikke sikker på om skribenter skjønner hva som forårsaker feilmeldingene om de bruker Myanmar vs Burma. — Jeblad 4. okt. 2015 kl. 18:07 (CEST)
replies: text: Dårlig eksempel, dette fungerer faktisk. — Jeblad 4. okt. 2015 kl. 18:16 (CEST)
thread_title: Feilsituasjon
Diskusjon:Vertavokvartetten

message: Denne artikkelen kunne godt ha hatt en egen seksjon for tidligere medlemmer, med "virkeår". Kjersti L. (diskusjon) 5. okt. 2015 kl. 17:35 (CEST)
replies: text: Goddag, jeg la dette inn under en overskrift, og jeg har følgende spørsmål: FINNES det overhodet noen tidligere medlemmer, eller stemmer det jeg tror, at de som i dag er medlemmer, er de samme som grunnla kvartetten i sin tid ? Kunne i såfall noen som har referanser skrive dette i artikkelen ? (Noe sånt som at pr. xxxx er det fremdeles de originale medlemmene som spiller i kvartetten...) Autokefal Dialytiker (diskusjon) 6. nov. 2020 kl. 12:44 (CET)
replies: text: :Ja, det finnes tidligere medlemmer, se [] (side 583) og litt mer utfyllende i []. Artikkelen ble utsatt for litt "avklistring" av mal for et par år siden [], den ble ikke tilført referanser, men et par av lenkene den ble tilført kan kanskje brukes til noe selv om de ser ut til å være nokså gamle. Jeg tror nr 2 jeg fant frem ovenfor gir det beste bildet. --ツツDyveldi☯ prat  ✉ post 6. nov. 2020 kl. 16:33 (CET)
thread_title: Tidligere medlemmer
Diskusjon:Muawiyah ibn Abi Sufyan

message: «Shia propaganda er at det er bred enighet,…» og så lurer jeg på hva det er enighet om? — Jeblad 5. okt. 2015 kl. 20:01 (CEST)
«Shia propaganda er at det er bred enighet, både blant pro-Ali sunni imamer som Nasa'i og mer anti-shia Sunni Imamer som Bukhari og Muslim.»
--Vennlig hilsen Erik d.y. 1. jun. 2017 kl. 01:11 (CEST)
thread_title: Merkelig utsagn
Diskusjon:Ballistikk

message: Artikkelen se rut til ikke helt å he bestemt seg for om den er historien om skytevåpen eller om den handler om ballistikk som vitenskap. Noen som har synspunkter?  Petter Bøckman (diskusjon) 5. okt. 2015 kl. 20:52 (CEST)
thread_title: Mye rart på denne siden
Diskusjon:Weichsel (glasial)

message: Tabellen i artikkelen her - er det noen som har noen kilde til den, og til de mange ukjente betegnelsene? Bjoertvedt (diskusjon) 6. okt. 2015 kl. 01:34 (CEST)
replies: text: Kan se ut som opphavet er 1. referanse på den tyske utgaven. — Jeblad 6. okt. 2015 kl. 01:42 (CEST)
thread_title: Tabellen
Diskusjon:Safe Harbor-avtalen

message: Denne artikkelen omtaler aldri hva Safe Harbor er, den omtaler kun at det er en avtale og så omtales en spesifikk sak. Artikkelen må gå inn på hva avtalen består i, dvs prinsippene, eller vise til en annen artikkel hvor disse er omtalt. — Jeblad 6. okt. 2015 kl. 16:26 (CEST)
replies: text: Må og må, fru Blom. Denne artikkelen kan åpenbart utvides, og det står det enhver fritt å gjøre. Blant artikkelens referanser ligger en henvisning til Datatilsynets hjemmeside som snart må få et tillegg. Det er et sted å hente opplysninger til en slik utvidelse. Jeg stanger litt i taket for min kompetanse her. Den aktuelle sak er vel kanskje spesifikk, men må vel kunne sies å være relevant. Avtalen mellom EU og USA er kjent ugyldig av Domstolen. Det er forøvrig bemerkelsesverdig i seg selv at en 28 år gammel jurist har vunnet over to av verdens største makter. Det er førstesidestoff i avisene ihvertfall - i utlandet.--TrygveN (diskusjon) 7. okt. 2015 kl. 09:44 (CEST)
replies: text: :Poenget mitt er at artikkelen i hovedsak er om at det finnes en avvtale, og at avtalen er kjent ugyldig. Det står kun en kort setning om hva avtalen er, og så kommer det en setning som referer til prinsippene, samtidig som det aldri sies hva prinsippne er. Det blir omtrent som noen av fugle- (eller sopp-, eller insekt-) artiklene som sier at «spurvenavn er en spurv». — Jeblad 7. okt. 2015 kl. 13:13 (CEST)
replies: text: ::Så ille var det vel ikke! (Jeg er blitt takket for artikkelen). Men jeg skal se hva jeg kan få til.--TrygveN (diskusjon) 7. okt. 2015 kl. 15:06 (CEST)
replies: text: :::he, he… neh, men eksempelet var fristende! — Jeblad 7. okt. 2015 kl. 16:35 (CEST)
thread_title: Hva er Safe Harbor
Diskusjon:Kai Feinberg

message: Erindringsboken "Fange nr 79108..." nevner ikke at han vitnet i Nürnberg. --Nutty Professor (diskusjon) 7. okt. 2015 kl. 18:34 (CEST)
thread_title:  Vitne 

message: Jeg har lagt inn noen internlenker og pusset litt for bedre tilgjengelighet, men tror det med fordel kan gjøres endel mer. Etter ingressen starter neste seksjon f.eks brått på at han melder seg, i kirkeveien. Hvilken by, hvorfor? Jeg vet det er Oslo og jeg kjenner forhistorien (tysklands invasjon og okkupasjon av Norge, forordningen om deportasjon av den jødiske befolkningen osv.) men ikke gitt at alle våre lesere gjør det.
Det er en viktig historie som fortelles og den bør gjøres tilgjengelig for så mange som mulig. 
En annen sak, bilde. Selv et dårlig bilde er bedre enn intet og om vi ikke har hva jeg kaller «et direkte bilde» (dvs. av Feinberg) så bør vi legge inn «et indirekte» (av fangetransport, av leiren osv.). Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 27. nov. 2015 kl. 17:10 (CET)
replies: text: Lagt til mer kontekst, hovedpoeng til ingress. Bedre? --Nutty Professor (diskusjon) 27. nov. 2015 kl. 17:25 (CET)
replies: text: :Satt inn par relaterte bilder. --Nutty Professor (diskusjon) 27. nov. 2015 kl. 17:45 (CET)
thread_title:  Omskriving for bedre tilgjengelighet
Maldiskusjon:Citation/identifier

message: Kom over et problem i Handlingsregelen#Eksterne_kilder med at  generer <pre>. Eks:
En enkel løsning ser ut til å være å bare endre

til

Men malen funker som den er på enwiki fordi deres  avviker fra vår... Det enkleste er jo om malene våre kan være mest mulig i sync med de engelske. Det dumme er at den engelske hide in print ser ut til å være defunct. Vi kan jo kopiere den allikevel – eller vi kan fikse , og se litt på de andre malene som bruker hide in print, det er jo ikke så mange. Hva synes du, ? – Danmichaelo (δ) 7. okt. 2015 kl. 21:13 (CEST)
replies: text: I utgangspunktet er jeg tilhenger at at våre maler er mest i mulig sync med de engelske. Men er den defunct, så er det kanskje like greit å se på malene som benytter seg av den. Så vidt jeg kan se, så benytter alle stjerneinfo- og planetinfo-malene hide in print fordi de bruker , så da bli jo listen litt kortere også. Cocu (d) 7. okt. 2015 kl. 21:49 (CEST)
replies: text: : Ja, nå fiksa jeg denne ihvertfall. Ser nesten ut som alle de andre på listen bruker . – Danmichaelo (δ) 8. okt. 2015 kl. 00:07 (CEST)
thread_title:  Ekstra pre-tag 

message: Hvis en bruker  i , lenker hjelpeteksten til PubMed og ikke PubMed Central. Se for eksempel vrangalm. Jeg skjønner ikke hvorfor. Malen ser riktig ut, men jeg kjenner ikke detaljene. --Trurl (diskusjon) 2. jan. 2016 kl. 20:00 (CET)
replies: text: Fiksa sjæl. --Trurl (diskusjon) 10. jan. 2016 kl. 23:35 (CET)
thread_title:  Feillenking
Diskusjon:Knut Alvsson

message: Jeg så nettopp over denne artikkelen og stusset på infoboksen. Knut Alvssons barn og ektefeller er oppgitt med en bokstav og tallkode, istedenfor med navnene sine. Nå tviler jeg ikke på at det er en eller annen god grunn til at disse kodene er der, men det er vel neppe meningen at de skal vises i teksten, der må jo navnene på disse personene vises. Jeg vet ikke om det er noe spesielt med hvordan min maskin leser kodingen, eller om siden vises slik i alle nettlesere på alle maskiner. Jeg bruker Google Chrome på Windows 10, og i infoboksen min står det: "Ektefelle q3307503 (wikilenke), Barn Q5900621, Q5715593 (ikke wikilenker)
Forøvrig er det vel også litt anakronistisk og bruke ordet "statsborger" for denne perioden.--Barend (diskusjon) 8. okt. 2015 kl. 12:34 (CEST)
replies: text: Det er wikidata som drar inn koder for navn, men de har ikke en norsk versjon. Du kan gå inn på wikidata og oversette de til norsk.-- Telaneo (Diskusjonside) 8. okt. 2015 kl. 12:38 (CEST)
replies: text: :Men spørsmålet er om det bør være slik at en tilfeldig leser må foreta seg noe aktivt for å få lesbar tekst istedenfor koder? (Det var et retorisk spørsmål. Svaret er selvsagt nei.)--Barend (diskusjon) 8. okt. 2015 kl. 13:34 (CEST)
thread_title: Koder istedenfor navn?
Diskusjon:Sevastopol

message: Det vises til diskusjon på Krims diskusjonside. PaulVIF (diskusjon) 8. okt. 2015 kl. 14:44 (CEST)
thread_title:  Artikkel låst 
Diskusjon:Elise Ottesen-Jensen

message: Noen problemer med lenkene i denne artikkelen: Lenken til artikkelen om Albert Jensen viser til feil Albert Jensen, og lenken til Ny Tid viser til feil avis. Hva er kutyme ved slike tilfeller? Hvis man ikke har kapasitet til å skrive nye artikler, bør man da fjerne lenkene? 
replies: text: Nei, lenkene bør ikke fjernes dersom emnene er notable for egne artikler. Jeg har nå endret lenken til Ny Tid, du kan jo sjekke om det ble riktig. Dersom vi ikke har artikkel om "din" Albert Jensen, kan du endre lenken til en parentesform (fødselsår-dødsår) eller (yrke/stilling). - 4ing (diskusjon) 9. okt. 2015 kl. 12:55 (CEST)
Diskusjon:Nord universitet

message: Jeg ser at mange, f.eks. Curt Rice, lurer på om «Nord universitet» som visstnok skal være det nye navnet i det hele tatt er grammatisk riktig. Også kommentarer fra Sylfest Lomheim m.fler. her: http://www.nrk.no/nordland/sprakforsker-om-_nord-universitet__-_-dette-var-klonete-greier-1.12594880
Det virker kanskje som Norduniversitetet er det navnet de har ment å vedta, hvis man skal følge norske grammatiske regler? Bjerrebæk (diskusjon) 9. okt. 2015 kl. 16:58 (CEST)
thread_title: Orddelingsfeil?

message: : Det er feil at de gikk for «Nord universitetet», som du påstår. De gikk for «Nord universitet», et helt korrekt og uproblematisk navn. 176.11.41.187 29. apr. 2016 kl. 16:36 (CEST)
thread_title:  Sic 
Diskusjon:Moritz Kahan

message: Kildene oppgir at toget med Kahan og Rubinstein kom frem til byen Miste, men uten å angi nærmere hvor Miste ligger. Den eneste "Miste" jeg finner er i Nederland nær grensen, mellom Münster og Arnhem. Ifølge WPs egne artikler om temaet krysset de allierte Rinen litt lenger sør (ved Rees og Wesel) 23-24. mars, Operasjon Plunder. Dette kan i såfall stemme med at Kahan og Rubinsteins tog kom nær fronten omkring 27. mars og at Kahan derfor kunne slutte seg til amerikanske soldater. --Nutty Professor (diskusjon) 9. okt. 2015 kl. 17:49 (CEST)
thread_title:  Miste