Diskusjon:Liste over pokémoner

message: trur ikke dette er riktig sted å ta det opp, men jeg veit ikke hvor jeg skal gjøre det. Men hvordan gjøres det med pokémon på norske wikipedia? Blir det som på den engelske, og at alt sammen slettes hvis det kommer mye informasjon, eller er det akseptert å ha en artikkel om hver pokémon? Jeg gidder ikke å jobbe masse med dette hvis alt blir sletta og gjort om til setninger som ikke sier noe som helst.
Dessuten er det en ting som gjelder denne artikkelen også. Hvorfor er det så mye som trenger referanse? PeterL 18. apr 2009 kl. 14:54 (CEST)
replies: text: Dette kan være et like godt sted som et annet for å diskutere det. Problemet med Pokémon, i den grad det er et problem, er at skribentene kan mye om Pokémon, men lite om formidling. Derfor har de en tendens til å stable informasjon ukritisk, enten den er vesentlig eller ikke. Det fører til at det ofte (men ikke alltid) ser svært rotete ut, er svært uforståelig, og vanskelig å forstå hva som er vesentlig og hva som er uvesentlig. Wikipedia skal ha informasjon om Pokémon på lik linje med andre emner, men det det må være kvalitetssikret og det som står må være riktig og vesentlig. Hvis noe tviler på en gitt informasjon kan de sette på at det «mangler referanse». Det betyr at enten må den gitte informasjonen dokumenteres eller slettes. Det er altså en utfordring å skrive om Pokémon, både å gi riktig informasjon, forståelig informasjon og slette eller utelate uvesentlig informasjon. Kun den som kjenner Pokémon kan gjøre det riktig, men denne må også kjenne til Wikipedia slik at informasjonen er leksikalsk. Finn Bjørklid 18. apr 2009 kl. 15:31 (CEST)
replies: text: :Men hvorfor er det så mye akkurat her som trenger referanse? Det er bare navn på pokémon. Er det noen som tviler på at pokémonene heter det som står her? Og hvorfor er det ikke mangler referanse på alt i såfall?  PeterL 19. apr 2009 kl. 01:49 (CEST)

message: Jeg tok vekk alle referansene, og krav til flere referanser. Referanser til hvert enkelt pokémonnavn bør ikke være nødvendig. De allerede eksisterende referansene leda uansett ikke til noe som kunne brukes lenger, sida de leda til trur jeg må ha blitt endra.
Som erstatning for dette la jeg til ei lenke til et sted med navnene på alle 4. generasjonspokémoner. Det var de det var krav om referanser på, så de som er i tvil kan jo sjekke denne sida. Trur den er ganske truverdig. Det er iallfall ei anerkjent side. PeterL 29. mai 2009 kl. 20:28 (CEST)
Bytta ut sida jeg linka til. Så at den gamle ikke hadde alle 4. generasjonspokémon. Jeg håper denne sida er truverdig nok. PeterL 29. mai 2009 kl. 20:34 (CEST)
thread_title:  Fjerna referanser 

message: Man skal ikke bøye ordet pokémon. Det var kanskje jeg som endra tittelen, men jeg visste ikke dette før nå. Problemet er at siden «Liste over pokémon» allerede finnes og omdirigerer til denne siden, som gjør at jeg ikke kan flytte den dit.
replies: text: Hvor har du det fra at man ikke skal bøye det? Språkrådet er uenig. Jeg spiller selv masse Pokémon Go (og har skrevet artiklene om de fleste spillene her), og sier selv «pokémoner» når jeg sankker om dem i flertall (og det gjør flere andre også). Jon Harald Søby (diskusjon) 8. apr. 2019 kl. 10:04 (CEST)
replies: text: :Det stod på artikkelen om Pokémon, men ser at du endra det. Ok, vi bør følge det Språkrådet sier om det. Stikkontakt (diskusjon) 8. apr. 2019 kl. 12:25 (CEST)
thread_title:  Navnendring 

message: Engelsk Wikipedia gjør dette.
Utvalget Pokémon som har en egen artikkel virker noe tilfeldig og vil sannsynligvis aldri være komplett. Stikkprøver av innholdet i artiklene viser at de er miks mellom oversettelse av oppføringene i spillets pokedex og strategiguide. Det finnes bedre steder for dette (Wikibooks?). Tkbremnes (diskusjon) 5. jul. 2023 kl. 12:17 (CEST)
thread_title:  De enkelte pokémon burde ikke ha en egen side, men heller linke til denne siden