lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Shakira

message: Jeg kommer nå til å fjerne en god del av lenkene som er listet opp, bare å si ifra om det er noen som mener jeg er for nøye med lukingen. -- Atluxity 4. mar 2007 kl. 03:19 (CET)
thread_title: Eksterne lenker
Diskusjon:Bygdebok

message: Flettes. Foreslår at slektsbok og gardshistorie peker til denne siden. Det kunne endog være en ide å la denne siden peke videre til lokalhistorie for å unngå altfor detaljert inndeling. 
For øvrig er det vanskelig å linke data mellom Wikitree og Wikipedia. Ser ikke ut til at det er mulig?  --SOA 4. mar 2007 kl. 11:31 (CET)
Diskusjon:Bygdestudium

message: Flettes. Dette kunne vel passe inn i en ny kategori - lokalhistorie? --SOA 4. mar 2007 kl. 11:38 (CET)
Diskusjon:Uttale av nordsamisk skriftspråk

message: Selv om lydene z og ž er her beskrevet som "ustemt", de er klart stemt. Respektivt uttales de som z i italiensk speranza (dvs. [ʣ], ikke som ds, og j i engelsk jacal, John, osv., selv om kilden "Nordsamisk på ni minutt" gir andre lyder. Kunne så tabellen gi korrekte opplysninger, fordi jeg forstår ikke hvordan den må endres med «stemte» og «ustemte» kolonner. Korenyuk 4. mar 2007 kl. 13:38 (CET)
replies: text: Eg har ikkje lagt merke til denne endringa før no. Korenyuk si redigering er feil (lydverdiane til z og ž i samisk er ikkje som i italiensk), og den opprinnelege versjonen av  denne artikkelen er riktig. I tillegg til referanse til min eigen artikkel la eg også til referanse til standardgrammatikken, både siste versjon, og ein eldre versjon som er tilgjengeleg online. Trondtr (diskusjon) 16. des. 2013 kl. 10:52 (CET).
Diskusjon:Dmitrij Medvedev

message: Hvorfor har ingen skrevet at Dmitrij er nå Russlands president? Han ble president nå 7 mai klokken 10:00 (Norsk tid)Dette er serdeles viktig, jeg skal legge det inn nå og vil helst ikke se noen endringer på teksten om at han nå er president!
thread_title:  Feil informasjon 
Diskusjon:Jafets stamme

message: Jeg finner rasebegrepet fra kildetekstene problematisk å anvende. Stamme, etnisk gruppe og folkeslag er heller ikke alltid like gode begreper. --Frode Inge Helland 4. mar 2007 kl. 18:54 (CET)

message: Jeg kan helt ærlig ikke begripe hvorfor artikkelens overskrift ble forandret til «Jafets stamme». Artikkelen handler i utgangspunktet om en person, og derfor bør overskriften være Jafet. SommerSang 29. mai 2007 kl. 18:17 (CEST)
thread_title:  Jafets stamme?
Wikipedia-diskusjon:Bokkilder

message: Når man bruker "Finn denne boken hos BIBSYS" lenken kommer man til wgate.bibsys.no, eller bibsys x som det også kalles. For meg og mange andre (tror jeg) hadde det vært en fordel å kunne velge bibsys ask (ask.bibsys.no) Denne basen gir mer info til alle om boka og letter tilgang for oss som er tilknyttet universitet eller høyskoler. --Kjell Hoem 4. mar 2007 kl. 21:36 (CET)
replies: text: Det er en feil å lenke rett til bibsys. Dette skal gå via fellessiden. Lenking direkte til bibsys gir en konkurransevridning som er unødvendig. — Jeblad 4. mar 2007 kl. 21:38 (CET)

message: Søkelenken til Amazon er feil. Prøv med følgende lenke: http://www.amazon.com/s?search-alias=stripbooks&field-isbn=MAGICNUMBER. Når jeg skal rette den blir den tatt i spam-filteret. —Helland 7. okt 2007 kl. 18:41 (CEST)
thread_title:  Amazon
Diskusjon:Middelalderballade

message: I og med at det ikke finnes noe belegg for at de såkalte «middelalderballadene» faktisk oppsto i middelalderen, ville det ikke da være riktig å endre navn på artikkelen til «ballade» eller «folkelig ballade»? Noruga 5. mar 2007 kl. 09:33 (CET)
replies: text: Jo, men det finst alt ein artikkel "ballade". Kanskje det beste ville vere å innarbeide det viktigaste frå artikkelen "Middelalderballader" i avsnittet "den nordiske ballade" i Balladeartikkelen og så redusere artikkelen "Middelalderballade" til ei forklaring på kvifor dette omgrepet på 1970-talet vart tatt i bruk om dei visene som til da hadde hatt nesten einerett på namnet "folkeviser". Velle 5. mar 2007
replies: text: :Man kan också möjligen nöja sig med en omdirigeringssida; kanske till artikeln Folkevise? (På senska wikipedia omdirigerar vi för närvarande "Medeltidsballad" till "Ballad".) Jörgen B 5. mar 2007 kl. 22:20 (CET)
replies: text: ::Har laget en pekerside: Ballade (pekerside). Jeg foreslår som Velle at de to artiklene slås sammen, de handler begge om middelalderballaden. Ballade bør være en pekerside. Karstein 28. mai 2007 kl. 10:42 (CEST)
Diskusjon:Haug kirke (Eiker)

message: Haug Kirkes tårn er ikke revet. Dette er et middelalderbygg, og den opprinnelige middelalderkirkens vesttårn. Skip og kor ble ganske riktig revet og bygget nytt i 1861-62. Tårnet og vestmuren i skipet er orginalt. Dette mener jeg forsvarer 1152 som årstall.
Se forøvrig  
Christie, Sigrid Marie , Norsk 1923-
Norges kirker : Buskerud . Bind II . - Oslo : Gyldendal , 1981 . - ( Norske minnesmerker ) Side 355-376. 
Pafus 5. mar 2007 kl. 11:12 (CET)
Diskusjon:Dirty Dancing

message: Artikkel om Dirty Dancing er ikke mer enn en "stub", og dessuten skrevet på forferdelig dårlig norsk. Hvorfor ikke delete den i sin helhet? Aliceinwland 5. mar 2007 kl. 13:56 (CET)
replies: text: Er enig at det ikke er noen stor artikkel og at språket kan forbedres. Men jeg tror ikke det er bedre å bare slette - eller sagt med et ikke-norsk og engelsk ord - «delete» artikkelen. Kan du ikke forsøke å forbedre artikkelen selv ved først å ta korrektur og deretter utvide den? --Finn Bjørklid 5. mar 2007 kl. 14:13 (CET)

message: Tjohei. Skrev om handlingssammendraget. Det er bedre nå, men mulig jeg har latt meg rive litt med av min begeistring for filmen. Sammendraget bør nok inspiseres av en nøytral størrelse. Hvis det ikke skjer no særlig endringer her fremover, er det mulig jeg vender tilbake og rabler mer. Takk for meg :)
PS super jobb dere WP-folk gjør altså! Ære være :) 
(litt senere nå): once you pop, you can't stop... Skrev om litt mer jeg 
replies: text: Bra jobba! Absolutt en vesentlig forbedring av artikkelen. - Atluxity 26. mar 2007 kl. 07:50 (CEST)
thread_title:  Dirty Dancing 

message: Siden dette var en typisk musikkfilm, hva med å legge ut listen over soundtrack med artister og komponister? Aliceinwland 26. mar 2007 kl. 14:36 (CEST)
thread_title:  Soundtrack
Diskusjon:Eidsvoll

message: Flettes. Navnet ble tidligere stavet Eidsvold. --SOA 5. mar 2007 kl. 14:05 (CET)
hmm ... Østre Toten og Stange er på forskjellige sider av mjøsa ...
replies: text: Og nordbygda i Eidsvoll (Minnesund/Langset) ligger på begge sider av Mjøsa - vanskeligere er det ikke. --Hovde 9. nov 2007 kl. 18:58 (CET)
10 Eidsvoll brannvesen: Jeg ser ikke at dette kan være relevant med en leksikal artikkel om en kommune. Det er til og med bilde av brannmesteren der, og jeg synes det ser litt ukeblad-aktig ut. Meninger? --Neitakk 4. apr 2008 kl. 13:28 (CEST)

message: Er virkelig Gjøvik et så lite sted at deltakere i realityserier har selebritetsstatus? Det klør i fingrene etter å moderere disse «Kjente personer»-listene, men jeg har på følelsen av at jeg kommer til å plumpe ut i en veldig provinsiell og lokalpatriotisk andedam. Ute 21. mai 2011 kl. 13:12 (CEST)
replies: text: «Æille har et syskjenbonn på Gjøvik» hevdet Alf Prøysen. Men hvilken realitystjerne fra Gjøvik som har et syskjenbonn på Eidsvoll går ikke helt klart fram av kommentaren din. TorSch 21. mai 2011 kl. 13:42 (CEST)
replies: text: :Oops. Posta samme kommentar to steder. Er Eidsvold et så lite sted.., skulle det selvsagt stå. Õg det var unge Kristoffersen jeg tenkte på. Ute 21. mai 2011 kl. 14:16 (CEST)
thread_title:  Kjent? 
Portaldiskusjon:Litteratur

message: Det burde vel være mulig å koble Nobelprisen i litteratur til denne portalen, og ellers nobelprisvinnerne. -- Atluxity 5. mar 2007 kl. 14:54 (CET)
replies: text: Never mind... jeg så lenken nå. -- Atluxity 5. mar 2007 kl. 15:07 (CET)
thread_title: Nobelpris

message: Jeg viser til bl.a. svensk wikipedia og engelsk wikipedia - de, og flere land med, har et system med litteraturår (og nynorsk wikipedia har en ordning med kulturår, dog litt ufullstendig). For meg virker det mer logisk å lenke til noe sånt i artikler om romaner, forfattere, perioder ect. enn til det historiske årstallet (med unntak, selvsagt). Kunne vi ha et lignende system på norsk wikipedia? Mewasul 28. jun 2007 kl. 20:56 (CEST)
thread_title:  Litteraturår 

message: Det kunne vært interessant å etterhvert bygge opp egne portaler for engelsk litteratur, spansk litteratur, tysk litteratur, fransk litteratur osv. og lenke til dem i de enkelte forfatterbiografiene istedenfor den generelle litteraturportalen. Kph 19. aug 2007 kl. 14:12 (CEST)
replies: text: Det blir etter min mening alt for spesifikt. Denne portalen er iferd med å få gjennomslag og det lenkes til den. En fragmentering av portalene skaper en sammenblanding med kategorier som er uheldig. — Jeblad 19. aug 2007 kl. 17:15 (CEST)
thread_title: Dele opp etter språk

message: Opprettet malen {{handlingsreferat}} idag for å enkelt kunne holde oversikt med hvilke filmer og bøker vi mangler handlingsreferat om. Fint om den kan brukes! --Kjidel 8. nov 2007 kl. 13:52 (CET)
thread_title: Artikler hvor handlingsreferat mangler
Diskusjon:Mongolriket

message: SNL, Caplex og flere andre kilder oppgir det korrekte navnet på dette rike som Mongolriket.  gir 504 treff, mens  så gir det 307 treff. --Babaroga 5. mar 2007 kl. 15:06 (CET)
Sendte en mail til Språkrådet. De sa vi burde bruke mongolriket. -marius 7. mar 2007 kl. 12:02 (CET)
thread_title:  Mongolriket eller Det mongolske rike ?
Diskusjon:Bergenhus

message: Denne artikkelen er forslått flettet med Sentrum Bergen, men det vil være uheldig. Det er prøvd å bygge opp et system med Bydeler og med Strøk i Bergen. Sentrum er et strøk i bydelen Bergenhus og Bergenhus er både navn på Bydelen og på et strøk. Om disse to sidene flettes vil en miste den strukturen som det er forsøkt å bygge opp og som vil bli utvidet på sikt.
--Nina 5. mar 2007 kl. 17:07 (CET)
Hei, hvordan går det ann å få laget noe likt om bydelene i Bergen, som bydelen i Sandnes (eksempel: Lura) i høyre hjørne? Det var ganske stilig laget. Bonga3 16. nov 2008 kl. 21:12 (CET)
replies: text: Denne artikkelen har et slikt kart om du ser etter. Nina 16. nov 2008 kl. 21:28 (CET)
Diskusjon:Sentrum (Bergen)

message: Denne artikkelen er forslått flettet med Bergenhus, men det vil være uheldig. Det er prøvd å bygge opp et system med Bydeler og med Strøk i Bergen. Sentrum er et strøk i bydelen Bergenhus og Bergenhus er både navn på Bydelen og på et strøk. Om disse to sidene flettes vil en miste den strukturen som det er forsøkt å bygge opp og som vil bli utvidet på sikt. Ønsket er å lage et system og så sette inn bygninger og kirker i de strøkene de hører hjemme. --Nina 5. mar 2007 kl. 17:08 (CET)
Diskusjon:Panda

message: veldig bra, men dere kan gjøre det mere direkt, panda da skal det kun står om panda,  ogdet andre dyr og ting, så hadde det vært fint
Diskusjon:Nyveiv

message: Brukes ikke uttrykket «nyveiv» like mye som et norsk synonym for «new wave», som det brukes for å differensiere «norsk nyveiv» fra «utenlandsk nyveiv» (eller rettere sagt(?) «utenlandsk new wave»)? I så fall syns jeg artiklene godt kan flettes, for dette ligner litt for mye på en artikkelforgrening i mine øyne. 
Om «nyveiv» også kan brukes i en betydning hvor det spesielt sikter til et visst (og tydeligvis lite) utvalg av norske band, kan vel dette nevnes i artikkelen? For å ta noen eksempler: SNL ser ut til å sette likhetstegn mellom nyveiv og new wave. Torgrim Øyre anmelder Honningbarna for Dagbladet og omtaler dem som «norsk nyveiv», noe som impliserer at ordet nyveiv i seg selv ikke beskriver noe særnorsk. 
Ellers er det ikke så mange interessante treff på «nyveiv» på Google. Noen bruker ordet nyveiv om norske band, men det er jo også helt naturlig i et scenario der (nyveiv === new wave). Om noen her er sikre på at det er en forskjell, vil jeg gjerne se referanser på det. Soulkeeper (diskusjon) 12. jul 2012 kl. 16:51 (CEST)
replies: text: Denne artikkelen bør nomineres for sletting. 46.15.250.74 9. aug. 2016 kl. 09:27 (CEST)
replies: text: :Usakelig. Artikkelen er tvertimot en god gjennomgang av norsk nyveiv i en historisk periode. --Finn Bjørklid (diskusjon) 14. jul. 2017 kl. 10:27 (CEST)
thread_title:  Flett med New Wave?
Diskusjon:Lacrosse under Sommer-OL 1908

message: Jeg får ikke perioderesultatene til å stemme med sluttresultatet. Kan man ikke bare summere? Ssu 5. mar 2007 kl. 22:07 (CET)
replies: text: Det må være feil et eller annet sted, summen av perioderesultatene for Canada blir 20 og ikke 14. Jeg vet ikke hvilket tall som er feil. Gjennomgående samme feil på alle språk som har med perioderesultat. LoneStar 5. mar 2007 kl. 23:14 (CET)
Diskusjon:Panzer IV

message: Er ikke riktig betegnelse på disse stridsvognene Panzerkampfwagen IV, eller PzKpfw IV?  --Flyvende Banan 6. mar 2007 kl. 09:10 (CET)
Diskusjon:Skillingsvise

message: Siden jeg ikke har fått noen forklaring på hvorfor artikkelen er klassifisert som uencyclopedisk, foreslår jeg den slettet, og jeg flytter min skrivelyst over i andre media. Velle
replies: text: Du har fått noen svar på din egen diskusjonsside. Les litt der, og vent litt til du kanskje får noen flere svar her. Snoddy har vært svært raskt ute med å legge inn en mal her, men snoddy er også en relativt ny bruker. 193.212.132.34 6. mar 2007 kl. 16:15 (CET)
replies: text: :Gjennom å lete litt med utgangspunkt i Bruker:Velles tekst, har jeg fått lagt til interwikilenker. Da det var flere artikler på engelsk og tysk i tillegg til de jeg har brukt til iw, har jeg lagt de under se også. --Harald Haugland 6. mar 2007 kl. 17:02 (CET)
Hvorfor er referansen til Broadside (music) fjernet? Den er mer relevant for skillingsviser enn de to henvisningene som står nå.

text: Referansen er ikke fjernet, det er hovedlenken til engelsk som står der. Systemet fungerer slik at man har en lenke til tilsvarende artikkel på andre språk, de står i venstre marg. Dersom det er andre artikler på andre språk som kan belyse artikkelen, kan de legges i et avsnitt med Se også. Her kan også legges norske lenker som man ikke har flettet inn i teksten . Mvh --Harald Haugland 7. mar 2007 kl. 14:10 (CET)
replies: text: :PS. Om du skriver fire tilder (~), signeres innlegg på diskusjonssider. Du kan også få det til ved å klikke på redigeringsbryteren til høyre for den røde sirkelen på toppen av redigeringsvinduet. Det er lurt å bruke den for å se tid og dermed utvikling av tråden. --Harald Haugland 7. mar 2007 kl. 14:10 (CET)

message: Jag flyttade Bänkelsang från att vara en interwikisysterlänk till en Se også-länk, därför att den inte verkar att mer än delvis motsvara begreppet Skillingsvise. Kanske man kunde göra :de:Flugblatt till systersida; men det står mer om politiska flygblad än om skillingtryck i den artikeln. Jörgen B 8. mar 2007 kl. 02:51 (CET)
thread_title:  [[:de:Bänkelsang]]
Diskusjon:Nidaros (andre betydninger)

message: Når er det Nidarosdomen omtales som bare Nidaros? 129.241.71.175 6. mar 2007 kl. 17:39 (CET)
replies: text: Ja, denne ser helt snål ut. Noen som har kilder? Mortendreier 25. mar 2007 kl. 01:18 (CET)
Dette er en pekerside, så jeg flytter den til Nidaros (pekerside). Siden Nidaros brukes til atrikkel om Nidaros. --Eivindghoel 20. mar 2008 kl. 14:13 (CET)

message: Jeg tok vekk en kommentar om at navnet blei fornynorska og ikke fornorska, fordi det kan tyde på at nynorsk ikke er skikkelig norsk. Dessuten brukes vel heim av mange som skriver bokmål også, viss ikke hadde det vel ikke vært tillatt å skrive. Så det er egentlig en del av hele det norske språket, og ikke bare nynorsk. Endra etterpå: Dette gjelder sida om Nidaros, den man kommer til viss man søker på det. Den øverste i lista.PeterL 6. mar 2009 kl. 15:41 (CET)
thread_title:  Fjerna noe
Diskusjon:Kommunisme

message: Personene som har skrevet denne artikkelen ignorer faktumet at kommunistisk tanke eksisterte i en årrekke før Marx og Engels.
I tillegg får de til å høres ut som om Marxisme er den eneste formen for kommunistisk teori ved å forveksle ordene med hverandre.
thread_title:  Dårlig og misvisende artikkel 
Diskusjon:Elektroencefalografi

message: Artikkelen er for det meste oversatt og hentet fra engelsk Wikipedia.  Det er oversatt av allmennpraktiker uten mer enn vanlige kunnskaper omm EEG. En nevrolog vil sikkert finne ting å rette på, men jeg håper det er lite. Bildene er tatt fra artikkelen på engelsk.--Reodor 7. mar 2007 kl. 00:08 (CET)

message: Beskrives ikke denne artikkelen best med tittelen elektroencefalografi? Dette beskriver heller teknikken, i stedet for ("bare") selve målingen (elektroencefalogram). Kan vi komme til konsensus om å endre artikkelnavn? Vennligst kom med innspill. Gautehuus 21. feb 2012 kl. 02:11 (CET)
replies: text: Jo, absolutt! Omsider flyttet. – Danmichaelo (δ) 26. jul. 2018 kl. 13:02 (CEST)
thread_title:  Endring av tittel og artikkel
Wikipedia-diskusjon:Liste over norske grafikere

message: Denne oversikten er over grafikere. For opptil flere står det nå «Grafiker» i kolonnen Annen tilhørighet, mens det for andre ikke står noe. Er det overskriften eller innholdet det er feil ved? Guaca 7. mar 2007 kl. 00:34 (CET)
Diskusjon:Torus

message: Denne artikkelen har veldig mange skrivefeil.
replies: text: Ikke vær redd for å rette opp direkte i en artikkel med mangler eller feil. Det er ofte like enkelt som å påpeke det. Wolfmann 7. mar 2007 kl. 11:30 (CET)

message: Se engelsk verson av artikkelen, der formelen er korrekt. Har ikke sjekket andre formler.--Balle59 (diskusjon) 28. nov. 2018 kl. 13:41 (CET) 
replies: text: Er det ikke bare to forskjellige presentasjoner av samme formel? - 4ing (diskusjon) 22. nov. 2018 kl. 10:30 (CET)
Nei. Se engelsk artikkel.--Balle59 (diskusjon) 28. nov. 2018 kl. 13:42 (CET)

text: Takk for dette, ser ut som forfatteren(e) har byttet fra r og R til a og c midt i artikkelen. Har prøvd å rette opp nå. Sam Vimes (diskusjon) 28. nov. 2018 kl. 15:37 (CET)
thread_title:  Formelen for overflateareal er feil
Diskusjon:Arbeidsrett

message: Lenker. Foreslår at mange av de sentrale begrepene som arbeidsmiljøloven peker til denne artikkelen, eventuelt må det opprettes svært mange artikler for å definere dette omfattende emnet. Synes at jus kan opprettes som kategori, mens trakassering er et begrep og ikke kategori. --SOA 7. mar 2007 kl. 16:24 (CET)
Diskusjon:Perm (geologi)

message: Pekere. Bør opprette link fra f.eks. permtiden og hit. Tilsvarende for alle de geologiske tidsaldrene. --SOA 7. mar 2007 kl. 17:38 (CET)
replies: text: Pekere??? De eksisterer jo! Hvis jeg virkelig har glemt noen, er jeg takknemlig for et lite tips. Alternativt kan du gjøre det selv, når du oppdager en manglende omdirigeringsside. Hanno 8. mar 2007 kl. 21:16 (CET)PS: Du bør signere med fire tilder (~~~~), ikke ved å føye inn navnet ditt manuelt, ellers blir det ikke noen lenke til brukersiden din.

message: Professor Ron Blakey har nå gitt sin tiladelse til å bruke hans flotte paleokart på Wikipedia. Vil det være mulig å lage en infoboks med bilde til hver periode?Petter Bøckman 30. apr 2008 kl. 20:58 (CEST)
replies: text: Snakker du om bilder slik som denne? Det lar seg nok gjøre med en slik infoboks, men hvis det bare gjelder kartet, er det kanskje enklest å sette dette inn i avsnittet om tektonikk. For å lage en infoboks, syns jeg at den bør inneholde mer informasjon enn bare et kart. Hanno 20. mai 2008 kl. 23:39 (CEST)
replies: text: :Ja, det er de kartene jeg snaket om (bortsett fra at dette er silur-kartet). På den engelske Wikien er kartet bakt in som en del av infoboksen, og jeg synes det gir et fint og ryddig inntrykk.Petter Bøckman 21. mai 2008 kl. 06:45 (CEST)
thread_title: Kart over tidsepoken
Diskusjon:Malm

message: Flettes. Kan flette denne siden med erts. --SOA 7. mar 2007 kl. 18:45 (CET)
replies: text: Ikke enig. Malm er et videre begrep enn erts. Mahlum 7. mar 2007 kl. 22:11 (CET)
replies: text: :Enig at den bør flettes eller omdirigeres til malm. Erts er det tyske ordet for malm og er uvanlig å bruke på norsk. Kittil hagen 20. nov 2008 kl. 02:44 (CET)
replies: text: ::Har skiftet mening. Ved nermere øyesyn ser jeg at ordene ikke har helt samme betydning og opprinnelse. Siden erts er et tidligere norsk juridisk-økonomisk begrep for mineraler som inneholder metaller med egenvekt 5 g/cm3. eller større, burde det kanskje stå for seg selv. Kittil hagen 20. nov 2008 kl. 20:21 (CET)
thread_title:  Fletting 
Diskusjon:Verdensarven i Norden

message: De ulike land er internlenket i overskriftene. Det er vel ikke iht. hvordan vi gjør det, foreslår at internlenkene fjernes fra overskriftene. Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 18. sep. 2016 kl. 17:23 (CEST)
thread_title:  Internlenke i overskrift
Diskusjon:Draft (sport)

message: Er det noen som har en referanse til utsagnet om at "draft" brukes om et kart i spesiell målestokk? Selv har jeg alltid hørt draft som sjøkart uansett målestokk e.l.KG 7. mar 2007 kl. 22:58 (CET)
replies: text: Det er ingen sjøfolk som bruker betegnelsen draft om sjøkart. Et kart over et havstykke eller en kyst er et sjøkart, intet annet. Ulf Larsen 5. mai 2007 kl. 20:45 (CEST)
replies: text: :Draft (draught?) er et uttrykk for dybdemåling. Dybdeangivelsene er viktige på sjøkartene. At man må se på sjøkartet for å vite dybden var vanlig før ekkoloddets tid. At noen lurer på dybden, sier draft, og ser på sjøkartet betyr ikke at sjøkartet heter draft.--Reodor 10. mai 2007 kl. 11:25 (CEST)
thread_title:  Draft om sjøkart
Diskusjon:Happy slapping

message: Jeg har funnet denne, datert 2005-12-15 i Dagbladet. Er dette første gang begrepet «Happy slapping» er brukt i norskspråklig sammenheng? nsaa 8. mar 2007 kl. 13:07 (CET)
thread_title: Når først brukt i Norge/av norske medier
Diskusjon:Piper PA-28 Cherokee

message: Det er så mange varianter de første årene at jeg har valgt å kutte ned på de. En fullstendig oversikt blir veldig lang. Får se etterhvert om det er mulig å lage en fornuftig oversikt. Det som også er litt spesielt er at typebetegnelsen på de tidligere modellene er PA28-140 mens de har 150 hk motor; noen få hadde 140hk. 
Ellers tror jeg ikke to-seter-versjonen heter noe annet enn Cadet? Eller kanskje begge deler? Lancair 8. mar 2007 kl. 14:30 (CET)
Diskusjon:Offentlig eiendom

message: Eksisterer dette begrepet utenfor Wikipedia? 129.241.71.153 8. mar 2007 kl. 14:41 (CET)
replies: text: Ser sånn ut: et Google-søk - Soulkeeper 2. mar 2010 kl. 23:03 (CET)

text: Nei. Vi trenger et bedre begrep. Offentlig eiendom har helt feil konnotasjoner.
replies: text: :Enig. I stedet for offentlig kanskje "felles" eller "allmenn" e.l.? Domene blir kanskje for fremmed? Hva med "åndelig felleseie" e.l.? --Wikijens (diskusjon) 17. okt. 2017 kl. 23:31 (CEST)
thread_title: Begrep
Maldiskusjon:Norske domkirker

message: Malen over biskoper viser hvilket bispedømme det gjelder, noe som bør vurderes her? Mvh Røed (d · en) 8. mar 2007 kl. 15:35 (CET)
replies: text: Absolutt. Jeg prøvde egentlig på det når jeg prøvde meg frem, men syntes ikke det ble bra nok. Vil du gjøre et forsøk? :) Mvh Beagle84 8. mar 2007 kl. 15:48 (CET)
thread_title: Bispedømmer
Diskusjon:Metodisme

message: Jeg fjerner faktaboksen Kristendom. Jeg syns det blir for mye med tre faktabokser. Det er også i overensstemmelse med andre artikler, som fx Adventisme. SommerSang 8. mar 2007 kl. 17:11 (CET)
replies: text: Det hadde vært finere å se på, dersom en av faktaboksene hadde et avlang design, og la se nederst på siden. Den om protestantisme er vel den som bør stå som faktaboks oppe til høyre, den om metodisme kunne kanskje vært i bunnen, som en «navigasjonsboks», noe slik som her: Moses eller Swansea City AFC. Et forslag fra --Halvard 9. mar 2007 kl. 20:00 (CET)
thread_title:  Faktabokser 