lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Amalienborg

message: Jeg har begynt på en utvidelse av artikkelen på kladdesiden min (oversettelse av den danske Wiki). Utfyllende tekst vil derfor komme i løpet av noen få dager. Anne-Sophie Ofrim 3. nov 2009 kl. 21:15 (CET)
thread_title: Utvidelse av artikkelen
Diskusjon:Husøkonom

message: Husøkonom er en yrkestittel ved hoteller og institusjoner. Husøkonomen har ansvaret for å administrere og inspisere renhold og lintøy. Husøkonom tilsvarer den gamle tittelen oldfrue.
Tittelen er egentlig en pleonasme, siden ordet økonom opprinnelig betydde «hus».

message: * Utdanning.no sin yrkesbeskrivelse av husøkonom
Dette er helt feil informasjon om Husøkonom. Tittelen er ikke en pleonasme. Dessuten er sidehenvisningen til forfatteren av det overstående helt misvisende i forhold til de fakta forfatteren har referert til. Siderefereringen viser derimot korrekt informasjon om Husøkonomtittelen. Vennligst se tekst lenger ned! Rettelse utført av Mona O. Holgar, student ved HiAk, Husøkonom og serviceleder studiet. 
Husøkonomer arbeider med planlegging og gjennomføring, av et vidt spekter av prosesser og tjenester. De har ledelses- og utviklingsansvar for avdelingens personale og de har ansvar for at det produseres eller anskaffes kvalitetsmessige og riktige produkter og tjenester. Husøkonomer kan ha ansvar for områder som spenner over emner som innemiljø og arealplanlegging, renhold og vedlikehold, miljø- og ressursforvaltning, tekstiløkonomi, valg av materialer, utforming av interiører, hygiene, arbeidsmiljø, IK-HMS, sikkerhet og andre oppgaver av drifts- og servicefaglig art. Det husøkonomiske fagområdet er variert og krever omfattende kunnskaper for å kunne utøve profesjonell ledelse.  
Husøkonomer fylle ulike stillingskategorier innen ulike virksomheter. Som eksempel på virksomheter nevnes overnattings- og serveringsbedrifter, sykehus og andre helseinstitusjoner, administrasjonsbygg, kommunale og statlige administrasjoner, passasjerskip, boligplattformer, vaskerier, kulturbygg, butikksentra, messesentra, skoler, renholdsbedrifter og andre servicebedrifter. Likedan kan stillinger innen salg, samt innen informasjons- og opplysningsvirksomhet være aktuelle arbeidsområder. Husøkonomer har også kunnskaper om og erfaring med prosjekt- og utviklingsarbeid.
Vennligst se følgende lenker for mer informasjon om studiet samt hvor man kan ta utdanningen.
http://utdanning.no/yrker/beskrivelse/husokonom
thread_title:  Eksterne lenker
Diskusjon:Kulmhof

message: This is not a gas van on the photo, see http://www.gombinsociety.org/history/zamosc_enquiries.html
I'm deleting the photo. 91.77.182.187 4. nov 2009 kl. 14:09 (CET)

message: gas van / error 
This Van is clearly a Magirus. Nothing is known about gas vans from "Magirus". It should be removed because gas vans are known from the companies Saurer, [[Diamond T], Opel and Renault.
Das Foto zeigt keinen Gaswagen. Es handelt sich bei diesem Fahrzeug offensichtlich um einen Magirus-Deutz. Nach allen Veröffentlichungen wurden nur Wagen der vier Firmen Diamond, Renault, Sauer und Opel umgebaut.
 --- Vergleiche dazu folgenden Link: //www.deathcamps.org/gas_chambers/gas_chambers_vans_de.html deathcamps]
Der Fall des Vernichtungslagers Chelmno wurde durch die "Hauptkommission für die Untersuchung von Verbrechen der Deutschen in Polen" ab Mai 1945 untersucht (dies war der Name der Kommission zu Beginn ihrer Existenz). 
Die Kommission erhielt die Information, dass in der ehemaligen Ostrowski-Fabrik in der Stadt Kolo (ca. 12 km von Chelmno entfernt) ein Gaswagen steht, der laut Zeugenaussagen im Vernichtungslager Chelmno eingesetzt worden war. Der Wagen wurde gefunden, fotografiert und untersucht. 
Die damals aufgenommenen Fotos sind verwahrt im Archiv der Hauptkommission in Warschau (Signaturen: 47398, 47396, 47397, 47399, am besten ist Nr. 47398). Die Titel dieser Fotografien lauten auch heute noch: "ein Wagen zum Töten von Menschen durch Auspuffgase, in Chelmno". Eines dieser Fotos wurde abgebildet in Flemings Buch "Hitler and the Final Solution", mit der Information, dass es das Foto eines "Gaswagens" sei, der in Chelmno benutzt worden war. 
--87.142.146.158 19. nov 2010 kl. 18:50 (CET) (de.Wikipedia Benutzer:Holgerjan)
thread_title:  delete foto 

message: Den maksimale styrken til Sonderkommandoen var rett under under, ut av hvilke 80 tilhørte ORPO.
Denne setning gir ikke så mye mening.
thread_title:  Rar setning
Diskusjon:Nils og Blåmann

message: Er ikkje teiknar og tekstforfattar forveksla? (Sjå )Andreasv 4. nov 2009 kl. 15:40 (CET)
* Det er nå rettet. Takk for informasjonen. Jpfagerback 5. nov 2009 kl. 00:38 (CET)
Diskusjon:Hero (sang med Charlotte Perrelli)

message: I skrivende stund har denne arikkkelen tittel "Hero (sang)". Denne presiseringen er etter min mening ikke god nok, da Mariah Carey og Enrique Iglesias har hver sin sang med tittel "Hero", og begge er langt mer kjent enn sangen i denne artikkelen.
Kronny 5. nov 2009 kl. 10:10 (CET)
replies: text: Finnes artiklene for Enrique Iglesias og Mariah Carey sine versjoner av sangen? I så tilfelle bør alle artiklenes navn endres til Hero (musikernavn) Kristoffer A Giljeskrik! 5. nov 2009 kl. 10:12 (CET)
replies: text: :Jeg finner dem ikke på norsk, men i alle fall en del andre språk, f.eks. engelsk:
http://en.wikipedia.org/wiki/Hero_(Mariah_Carey_song)
http://en.wikipedia.org/wiki/Hero_(Enrique_Iglesias_song)
Men begge er uansett svært kjente sanger!
Kronny 5. nov 2009 kl. 11:52 (CET)
thread_title: Bedre presisering

message: I skrivende stund er det to sider medlenker til sangen i denne artikkelen, hvorav en er misvisende. Se mitt innlegg på Diskusjon:Salgstrofeer i musikkbransjen i Norge i 1994. (Var en misvisende lenke til, den er fjernet etter at jeg skrev det på denne artikkels diskusjonsside.) I artikkelen Charlotte Perrelli er det lenke til pekeren Hero, (Hvor det står ""Hero" kan ha flere betydninger...") og der ER det sangen i denne artikkelen det er snakk om. På siden Eurovision Song Contest 2008 er sangen omtalt to steder, uten lenke på noen av dem. En som bidrag i semifinale nr. 2 og en i finalen.  Kronny 9. nov 2009 kl. 13:54 (CET)
thread_title:  Lenker hit 
Diskusjon:Altakraftverk

message: Artikkelen er referanseløs. Lyngenalpene 5. nov 2009 kl. 12:42 (CET)
thread_title:  Referanseløs 
Diskusjon:Webhotell

message: Jeg skrev et tillegg til denne artikkelen, og la samtidig inn en link til en ekstern ressurs som forklarte hva webhotell er (jeg brukte ressursen i det jeg skrev).
Denne ble fjernet, noe jeg mener er galt. Hvilket brudd gjorde jeg her?
Linken er lagt til igjen, og jeg håper den som fjerner den begrunner årsaken.
replies: text: En annen ip hadde byttet ut lenken du hadde lagt til med en annen som framsto som ren reklame. Det var denne andre lenken som så ble fjernet, uten at "din" lenke ble satt tilbake. Lenken du har lagt inn virker relevant og i tråd med Wikipedias WP:EL retningslinjer for eksterne lenker. Vennlig hilsen Finn Rindahl 5. nov 2009 kl. 15:08 (CET)
OK, takk skal du ha for forklaringen. Ha en hyggelig dag videre.
- Endret linken fra webhoteller.no til webhotell.net i eksterne lenker, da websiden har fått nytt domene.
Kategoridiskusjon:Lister over kriger

message: Ser av formatet i tabellene/listene at krigene skjematiseres så mye at det ikke alltid fremgår hva som er hensikten / grunnlaget / unnskyldningen for de enkelte krigene. Dette fremgår bedre i artiklene (for de krigene som har fått egne artikler), men tabellene sett alene synes mangelfulle. Dessuten, som den skap-pasifist jeg er, undres jeg over at mange krigers resultat er kokt inn til "vunnet" eller "tapt" uten særlig mer forklaring; jeg er av den mening at 9 av 10 kriger resulterer i tap for begge parter, tap av liv, tap av verdier, tap av anseelse etc, men kanskje ikke like mye for begge sider. 
Ville bare si det, i den store sammenhengen vil jeg nok ikke oppnå noe med å ta en omfattende diskusjon på dette, det blir nok bare å rubrisere som "Tap". TorSch 12. nov 2009 kl. 20:33 (CET)
replies: text: Den som seirer i en krig, er ofte den som når målene sine, eks. erobre et gitt landområde, invadere et land etc. Det kan bety ganske mye, men jeg er helt enig, tabellene burde forklare litt nærmere. Mikrobølgeovn 19. nov 2009 kl. 00:57 (CET)
thread_title:  Å vinne en krig ... 

message: Det ser ut for meg som at «Krigslister» og «Lister over kriger» er helt like. Begge listene lister opp  lister over land og hvilke kriger disse har deltatt i. Uansett hvilken kategori som beholdes, kan trolig navnet bli litt mer forklarende: «Lister over lands deltakelse i krig» «Lister over krisgdeltakere» for eksempel. Solbris 31. mar 2010 kl. 21:21 (CEST)
replies: text: Lister over kriger inneholder 53 lister, Krigslister inneholder 45 lister... Solbris 31. mar 2010 kl. 21:24 (CEST)
replies: text: :Jeg opprettet "Lister over kriger" fordi at jeg syntes det var et mye mer passende navn. Jeg gjorde det fordi at jeg ikke vet hvordan jeg flytter en kategori.Mikrobølgeovn 1. apr 2010 kl. 14:45 (CEST)
thread_title:  Dublett-kategori ?
Diskusjon:Arendal lotteforening

message: Artikkelen er foreslått flettet pga manglende notabilitet av Orland. Jeg mener den absolutt har notabilitet som en av Norges eldste lotteforeninger. Jeg foreslår derfor at flett-merkingen fjernes eller at den tas en runde på WP:S. KEN 5. nov 2009 kl. 17:00 (CET)
replies: text: Fletting, eller noe annet. I utgangspunktet mener jeg at lokale lag av foreninger sjelden er leksikonmateriale, og det er hittil ikke noe i teksten som tyder på at denne foreningen har gjort noen unike tiltak, eller andre ting enn andre lotteforeninger. Slettediskusjon er vel i og for seg en logisk framgangsmåte for å høre andres mening. MHaugen 5. nov 2009 kl. 17:24 (CET)
replies: text: :I.o.m. at den er blant Norges eldste, så regner jeg med at det gjør foreningen notabel, på samme måte som andre organisasjoner o.l som har fått oppføring pga alder (f.eks Arendal Sjakkselskab). KEN 5. nov 2009 kl. 18:35 (CET)
replies: text: ::Jeg drister meg til å ta bort flettemerket. Enig med KEN om denne. Heller ingen stor respons på fletteforslaget. Dersom denne fortsatt fremstår som tvilsom for en egen artikkel så vil det ofte være bedre å bruke WP:S. Da vil eventuelt flere vurdere den, og vi får alltid en avgjørelse (som også kan være fletting dersom det er støtte for det). Mvh Ooo86 18. nov 2009 kl. 16:52 (CET)
thread_title:  Fletting
Diskusjon:Aérospatiale-BAC Concorde

message: Men de greier dere vel å finne ut av selv?  ;) 
replies: text: Det er lov å bidra hvis du finner noe du mener er feil. Jeg vil tro både hovedforfatter - og alle andre - vil være glad om du kan avsløre noen av feilene artikkelen inneholder. Det er vanlige mennesker akkruat som deg og meg som skriver artiklene her, så det er bare å sette i gang =) Sindre Skrede 8. nov 2009 kl. 13:09 (CET)
replies: text: :Dere kan jo begynne med å klikke på lenkene i artikkelen, f.eks. det supersoniske (sic) bombeflyet Avro Vulcan. Ellers har artikelforfatterne liten forståelse for temaet og referansematerialet er tvilsomt. Noe blir ikke fakta bare fordi noen har skrevet det før deg. Flyartiklene deres er generelt fulle av feil, enkelte har flere gale fakta enn riktige. Jeg orker ikke en gang å tenke på å begynne å rydde i disse, dere får greie dere selv.
replies: text: ::Det er leit å høre. Når du nevner feil, tenkte jeg du mente i denne spesifikke artikkelen. Det ville vært fint å få rettet det, siden den er oppe til vurdering for å bli merket som anbefalt artikkel, i den fasen blir ikke nødvendigvis artiklene denne siden lenker til tatt med i vurderingen, skjønt gode «undeartikler» er å foretrekke. Kildemateriale er, som du skriver, et problem, og det er ikke alltid lett å vurdere alle slags kilder - nettsider kan være mer problematisk å vise til enn bøker, men også omvendt. Når du skriver «dere får greie det selv» lurer jeg litt på hvem «dere» refererer til. Her finnes ingen redaksjon eller faste medarbeidere, men bare mennesker med interesse for temaene som bidrar frivillig: noen mer, noen mindre. Det ville derfor vært til stor hjelp om du i alle fall kunne peke på hva som spesifikt er feil f.eks. i artikkelen om Concorde. Sindre Skrede 8. nov 2009 kl. 14:47 (CET)
thread_title:  Oi, oi oi, her var det vel mye faktafeil 
Diskusjon:Celine Helgemo

message: Rett litt opp, og skrive litt om  cd-utgivelser og mer av sånn som det står i Malin Reitans side
Diskusjon:Sophie Amalienborg

message: Etter min mening burde artikkelen flyttes og hete bare Sophie Amalienborg (navnet på lystslottet) slik som den danske artikkelen: http://da.wikipedia.org/wiki/Sophie_Amalienborg
Da ville det også passe at artikkelen startet med disse to avsnittene:
«Sophie Amalienborg var et barokkslott i København fra 1667-1673 og forgjenger for Amalienborg. Slottet, som brant den 15. april 1689, var oppkalt efter dronning Sophie Amalie. Ca. 180 mennesker omkom ved brannen.
Området, hvor Frederiksstaden ligger i dag, ble først innlemmet i København ved den store byutvidelsen, som Christian IV foretok. Området øst for Bredgade ble imidlertid oppgitt som handels- og boligkvarter. I 1660 hadde dronning Sophie Amalie kjøpt opp en rekke tomter i dette ubebygde området for å oppføre et lystslott til erstatning for hennes landeiendom Dronningens Enghave utenfor Vesterport, som var ødelagt under svenskenes beleiring av København 1658-60. Til tross for de dårlige tider etter svenskekrigene, lyktes det dronningen å skaffe midler, slik at hun i 1667-73 kunne oppføre lystslottet Sophie Amalienborg. Arkitekt var antagelig Albertus Mathiesen.» Anne-Sophie Ofrim 5. nov 2009 kl. 20:38 (CET)
thread_title:  Sophie Amalienborg - forslag om flytting 
Diskusjon:Salgstrofeer i musikkbransjen i Norge i 2002

message: Under avsnittet "Singler som solgtet til gull eller platina" står det om "Hero", sangen til Enrique Iglesias, med lenke til Charlotte Pwerellis sang med samme tittel. Tror ikke det finnes noen norsk artikkel om "Hero" til Enrique Iglesias på norsk, men den er mye mer kjent enn Charlotte Perellis sang med samme tittel. Håper noen oversetter artikkelen om sangen til Enrique Iglesias til norsk, her er den på engelsk: http://en.wikipedia.org/wiki/Hero_(Enrique_Iglesias_song)
Kronny 6. nov 2009 kl. 12:19 (CET)
thread_title: Misvisende
Diskusjon:Salgstrofeer i musikkbransjen i Norge i 1994

message: Under avsnittet "Singler som solgte til gull eller platina" står det om Mariah Careys sang "Hero", med lenke til Charlotte Perellis sang med samme tittel. Mariah Careys sang er mye mer kjent enn Charlotte Perellis sang (og det er også Enrique Iglesias sin sang). Tror ikke det er noen norsk artikkel om Mariah Careys sang, men kanskje noen oversetter den? Den finnes på flere språk. Blant annet engelsk og svensk. Se her: http://en.wikipedia.org/wiki/Hero_(Mariah_Carey_song) eller her: http://sv.wikipedia.org/wiki/Hero_(Mariah_Carey-l%C3%A5t)
Kronny 6. nov 2009 kl. 12:26 (CET)
thread_title: Misvisende
Diskusjon:Kreft hos hunder

message: hva er forskellig mellon godartet svulster og ontarter svulster
 6. nov 2009 kl. 17:17
Diskusjon:Dannebrogordenen

message: Norsk Wikipedia navngir denne utmerkelsen som Dannebrogsordenen, mens den ellers går den under navnet Dannebrogordenen uten s (se f.eks. det danske kongehusets omtale). Artikkelens navn burde rettes, men med det vil det følge et stort arbeid med å rydde opp i alle de andre artiklene (over 200) som lenker hit. Går det an å gjøre slike endringer automatisk (bot)? –Ordensherre 6. nov 2009 kl. 18:26 (CET)
thread_title:  Ordenenes navn 
Maldiskusjon:Infoboks filosof

message: Kan denne få en slik "Klipp-og-lim" sak som det er for eksempel på ? For slike som meg er slike maler som dette bortimot uforstålige. MVH 3s 7. nov 2009 kl. 15:40 (CET)
Sånn, da har jeg laget opp, den bruker malen , som gjør det ganske enkelt å lage "klipp/lim" sak. Profoss 7. nov 2009 kl. 15:55 (CET)
replies: text: Takk. Det var raskt levert!  3s 7. nov 2009 kl. 16:17 (CET)
thread_title: Lettere bruk
Diskusjon:Norsk Rakfiskfestival

message: Bruk av malen for OTRS-ticket er egentlig feil da det ikke er tillatelse til å bruke materialet som bekreftes, men materialets korrekthet. Svein Erik har sendt oss en oversikt over hvem som har vunnet de enkelte årene. En fullstendig liste er såvidt meg bekjent ikke publisert noe annet sted. — Jeblad 7. nov 2009 kl. 15:43 (CET)
thread_title: OTRS ticket
Diskusjon:Korean Central News Agency

message: Hvorfor har denne artikel et navn på engelsk? Dette er jo Wikipedia på norsk!
replies: text: Det er et godt spørsmål. man kan kanskje resonere som så at siden de bruker dette navnet på nettsidene sine er det et offisielt navn. Men jeg er ikke sikker. Andre språkutgaver har valgt ulike løsninger, ser jeg på interwikilenkene... Mvh 3s 7. nov 2009 kl. 16:38 (CET)
replies: text: :Er nyhetsbyrået bedre kjent i Norge under et annet navn? Hvilket navn bruker presse og TV når de refererer nyheter fra Nord-Korea? TorSch 7. nov 2009 kl. 18:12 (CET)
replies: text: ::Det er det engelske navnet som benyttes på norsk, evt. forkortelsen, de få gangene det refereres til dette nyhetsbyrået. Å finne på et norsk navn er en dårlig løsning. Frodese 9. mai 2010 kl. 16:42 (CEST)
Diskusjon:Karisma

message: Her hadde det passet med en liste over kjendiser og politikere med og uten karisma.
Diskusjon:Vor Frelsers kirke (København)

message: Denne artikkelen er så lang som et vondt år ;-) og det er vanskelig å se hvor den danske teksten starter. Jeg har sett i andre artikler at man kan merke uoversatt tekst med en annen farge. Noen som vet hvordan? Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 7. nov 2009 kl. 21:35 (CET)
replies: text: Enkelt og greit, bare følg eksempelet på , mvh Profoss 7. nov 2009 kl. 21:38 (CET)
replies: text: :Tusen takk! Anne-Sophie Ofrim 7. nov 2009 kl. 21:42 (CET)
thread_title:  Markere tekst med avvikende farge 

message: Jeg kom tilfeldigvis over artikkelen i begynnelsen av november 09. Mesteparten av den var da fremdeles på dansk etter at den var blitt opprettet i oktober 08. Jeg kunne ikke se på at den var slik og har derfor nå oversatt den til norsk. 
Imidlertid fortjener artikkelen mer gjennomarbeidelse både språklig og faglig. Artikkelen er en AA på dansk, hvor den er hentet fra. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 10. nov 2009 kl. 14:50 (CET)
replies: text: Jeg har gjennomgått artikkelen, endret setninger/korrigert skrivefeil/fornorsket osv.og har nå fjernet opprydningsmerket. Personlig synes jeg det er litt rotete med bilder også på venstre side, men lar artikkelen være som den er mht.det.Anne-Sophie Ofrim 8. des 2009 kl. 16:54 (CET)
thread_title: Forbedring av artikkelen
Diskusjon:Borys Lankosz

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 29. jun. 2015 kl. 00:44 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?
Diskusjon:1859

message: Viktigheten av dette kan andre bedømme, men Hotel Nord brant i hvert fall i 1859
thread_title: Hotel Nord
Diskusjon:Ali Khamenei

message: Fremstillingen av Khameneis reaksjoner i forbindelse med påstandene om valgfusk i 2009 gir ikke et helhetlig bilde av hendelsene.

message: ￼forskjellig dato i innledning og infoboks. Kronny (diskusjon) 24. mai 2023 kl. 21:10 (CEST)
thread_title:  Avvik fødselsdato
Diskusjon:Yeti

message: Mangefull artikkel
Det er litt artig at noen har kommentert at artikkelen om Yeti er mangelfull. Sannheten er vel at jo mer vi skriver om Yetien jo galere og mer inn i fantasien blir det.

message: Yetier er vanligvis fredlige sier lokale mennesker i Hhimalaya fjellene. De som har sett den beskriver den som en stor hårete ape, med et spisst hode og store hender, som ofte løper vekk når den ser folk. Ingen har tatt bilder eller video av dem, men mange påstår at de har sett dem eller fotsporene. En russisk fisker har påstått at han har sett to Yetier når han skulle kjøre nedover en elv. Han trodde først at de var bjørner, men når han kom nærmere så han at de ikke var bjørner, så reiste de seg og gikk vekk på to ben, noe som ikke bjørner gjør. 
replies: text: Sladder og røverhistorier hører ikke hjemme i Wikipedia-artikler, og gjør derfor heller ingen noen særlig nytte på diskusjonssidene. Påstanden om at bjørner ikke går på to ben, vil jeg ikke kommentere utover å sette inn et par bilder til høyre. - Soulkeeper (diskusjon) 12. jan. 2015 kl. 17:55 (CET)
thread_title:  Yeti
Diskusjon:Den kambodsjansk-vietnamesiske krig

message: Artikkelen er ikke egentlige referanseløst, feilen er tittelen på artikkelen som egentlige burde være en:Cambodian-Vietnamese War mai 1975 til desember 1989 der Pol Pot var Vietnams hovedmotstanderen. Denne burdes flyttes til en ny artikkel under tittelen den kambodsjansk-vietnamesiske krig Varulv2468 9. nov 2009 kl. 21:09 (CET)
replies: text: Nå er det gjort.Mikrobølgeovn 30. mai 2010 kl. 21:21 (CEST)
Diskusjon:Margaret Thatcher

message: Nå har jeg to ganger forsøkt å legge beskjeftigelse lokalt i stedet for å hente dem fra Wikidata. Grunnen er at jeg synes det blir for mange: «Kjemiker, advokat, politiker» er bedre enn «Politiker, kjemiker, selvbiograf, skrankeadvokat, advokat, bedriftsleder, statsmann». Begge gangene har imidlertid noen andre tatt de lokale beskjeftigelsene ut igjen.  var dette veldig bevisst? Store motforestillinger mot at jeg går tilbake til de tre viktigste? Hilsen Kjetil_r 29. okt. 2018 kl. 11:33 (CET)
replies: text: Jeg har forståelse for det synspunktet, og ikke veldig gjennomtenkt fra min side. Kjør på. Erik F. 29. okt. 2018 kl. 12:07 (CET)
replies: text: :Den er grei, la dem tilbake nå med en kommentar i kildekoden. Hilsen Kjetil_r 29. okt. 2018 kl. 13:03 (CET)
thread_title:  Beskjeftigelse
Diskusjon:Betongfagarbeider

message: Teksten på første line: ...både forskaling, armering og støping. Tidligere var disse fordelt på flere fagbrev; forskalingssnekker, jernbinder og betongindustriarbeider. Det... bør endres, nå ser det ut som om betongindustriarbeider var de som tok seg av støpingen før, det er det ikke. Det var forskalingssnekkeren. (Sokkedyret 9. nov 2009 kl. 22:08 (CET))