Diskusjon:Legemiddel

message: Jeg syns vi skal beholde navnet legemiddel da det er vanlig betegnelse Legmiddelverket--Nina 6. apr 2006 kl.12:03 (UTC)
replies: text: Det er et norskere ord også, så av den grunn først og fremst er jeg enig med deg. __meco 6. apr 2006 kl.12:22 (UTC)
replies: text: :Enig med Meco og Nina. mali 6. apr 2006 kl.12:25 (UTC)
En annen relatert problemstilling er kategorihierarkiene. Disse er også overlappende , etter hva jeg kan se. __meco 6. apr 2006 kl.12:40 (UTC)

message: I opplistingen av legemiddelkategorier forekommer entalls- og flertallsformer tilsynelatende i vilkårlig blanding. Jeg foreslår at vi rydder opp i dette samt sørger for korrekte stavemåter der dette ikke er tilfelle pr nå (f. eks. cyclo skal være syklo etter norsk rettskriving). Jeg vil gjerne også vite hvilken kilde(r) som er brukt for listas nåværende form. __meco 21. apr 2006 kl.08:23 (UTC)
replies: text: Jeg er veldig enig i det og vet ikke om de jeg fant på Farmakologi og som må ha vært hentet fra den engelske artikkelen http://en.wikipedia.org/wiki/Pharmacology er brukbart. Det ble bare raskt flyttet til denne artikkelen da det hører hjemme her. Det samsvarer også med den svenske artikkelen. Jeg tror vi vil komme lengre med å bruke Anatomisk terapeutisk kjemisk legemiddelregister og da oversikten over hovedgruppene i denne artikelen og så eventuelt lage en artikkel om hver av hovedgruppene som går dypere ned i stoffet. Jeg tenkte å skrive litt mer om legemiddelformene i denne artikkelen så det vil føre for langt å ta med alle legemiddlene. Men som du ser artikkelen er under arbeid. --Nina 21. apr 2006 kl.09:48 (UTC)
Jeg har nå tatt med hovedgruppene i atc systemet i denne artikkelen.Utdypende informasjon se Anatomisk terapeutisk kjemisk klassifikasjon --Nina 21. apr 2006 kl.10:18 (UTC)
thread_title:  Inkonsekvent nomenklatur 

message: Plantelegemidler er fullverdige legemidler - og hører dermed til i denne artikkelen. 91 28. mai 2008 kl. 14:55 (CEST)
replies: text: Hva er begrunnelsen for at Jeblad og Nsaa begge har slettet avsnittet om den siste utviklingen innenfor legemiddelområdet? 91 28. mai 2008 kl. 17:25 (CEST)
replies: text: :Avsnittet er ikke referansebelagt (med solide kilder). Det inneholdt spekulasjoner og legemidler er vel noe som skal gjennom en rekke kliniske forsøk ... Fluttingen ser korrekt ut. nsaa 28. mai 2008 kl. 18:08 (CEST)
replies: text: ::Artikkene inneholder et avsnitt om Naturlegemidler: Naturlegemidler. Da andre nyvinninger inne farmasien er en kort liste: Legemidlenes historie så bør ikke disse gamle stoffene som ikke er nyvinninger men en klassifisering av en gruppe preparater hvor innholdstoffene har vært brukt lenge  ikke ha så stor plass som de hadde i tilknytning til denne. Da er det bedre å ha opplysningene i hovedartikkelen slik de er nå. Slik er det også med de andre legemidlene som er omtalt i artikkelen.--Nina 28. mai 2008 kl. 18:33 (CEST)
replies: text: :::EU arbeider med en harmonisering som kategoriserer en lang rekke plantebaserte produkter som legemidler. Dette er nytt både innen EU og i Norge. Gjennomføringen av direktivet forutsetter blant annet at den norske legemiddelloven endres - begrepet farmasøytisk spesialpreparat erstattes f.eks med legemiddel. Da er det etter mitt skjønn også naturlig at artikkelen om legemidler endres. Det er en viktig endring bl.a for forbrukere, apotek, leger og for legemiddelindustrien. For ordens skyld: Plantebaserte legemidler er ikke det samme som naturlegemidler (selv om begge kategoriene er legemidler). Jeg har referert til det aktuelle direktivet. Andre referanser på nett:  Informasjon finnes også på Emeas/HMPCs hjemmesider. Men det er mulig jeg er for tidlig ute… 91 28. mai 2008 kl. 20:38 (CEST)
replies: text: ::::Når nytt lovverk er vedtatt så må vi ha det inn i artikkelen, men også beholde det som er nå skrive at dato... ble dette endret til.... slik at vi beholder historien. Vi får vente og se. --Nina 28. mai 2008 kl. 20:49 (CEST)
thread_title:  Plantelegemidler 

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Legemiddel. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20060511153726/http://www.legemiddelverket.no/templates/InterPage____19040.aspx til http://www.legemiddelverket.no/templates/InterPage____19040.aspx
*La til -tagg til http://www.legemiddelverket.no/templates/InterPage____59555.aspx
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 1. aug. 2017 kl. 07:22 (CEST)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Legemiddel. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20140810074652/http://legemiddelhandboka.no/Legemidler/s%C3%B8ker/Diklofenak/75011 til http://legemiddelhandboka.no/Legemidler/s%C3%B8ker/Diklofenak/75011
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20140810074643/http://legemiddelhandboka.no/Legemidler/s%C3%B8ker/paracetamol/78727 til http://legemiddelhandboka.no/Legemidler/s%C3%B8ker/paracetamol/78727
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 16. apr. 2019 kl. 10:08 (CEST)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Legemiddel. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20050623015533/http://www.legemiddelverket.no/ til http://www.legemiddelverket.no/
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 1. sep. 2019 kl. 17:05 (CEST)
thread_title:  Endret eksterne lenker