lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:NorgesEnergi

message: Denne siden bærer sterkt preg av å fremme Norges Energis kommersielle tjenester.
Jeg fjernet delen om "Kundetilfredshet". For det første var ikke kilden god nok (det var bare en lenke til kundebarometer.no, men å  sjekke alle kraftselskapene i alle listene for alle årene ville tatt veldig lang tid). Dessuten var det åpenbart skrevet av noen som ville fremme NorgesEnergi sine interesser. Hvis noen mener det er relevant med Kundetilfredshet, kan de gjerne skrive det på nytt, på en mindre reklameaktig måte. --Ornilnas (diskusjon) 14. jan. 2017 kl. 13:06 (CET)

message: Er Hafslund morselskap kan ikke NorgesEnergi være datterselskap av Fortum Consumer Solutions AS Oawiki006 (diskusjon) 5. okt. 2019 kl. 22:09 (CEST)
replies: text: Hei, slik jeg forstår det er NorgesEnergi "eid" av Fortum som i 2017 funksjonerte med Hafslund. - Premeditated (diskusjon) 10. okt. 2019 kl. 22:22 (CEST)
thread_title:  Morselskap
Diskusjon:Harald Bredeli

message: Kan vurdere å legge inn at han har spilt i Lange flate ballær? Nasjonalbiblioteket har en kilde på det, vil anta at ganske mange kjenner han derfra også https://www.nb.no/filmografi/show?id=806716 193.212.16.1 3. okt. 2022 kl. 08:51 (CEST)
thread_title:  Lange Flate Ballær
Diskusjon:Trikvetra

message: På engelsk wikipedia har det vært innsigelser mot å bruke den tilsvarende, engelske betegnelsen til trikvetra på de tre sammenstilte, rettlinjede trekantene. Jeg har som plan å undersøke terminologien nærmere. Er det noen som har synspunkter på slik bruk av betegnelsen trikvetra?Hans C (diskusjon) 30. nov 2012 kl. 18:47 (CET)
Tilfeldig tilføyelse: Bruk av symbolet på norske mynter laget av eksilregjeringen under andre verdenskrig:
http://roschberg.no/Resources/Files/product-images/Norske%20Mynter/50%C3%B8re/50ore1942lon.jpg
Jeg fant bruken interessant, selv om jeg ikke har funnet noe spesifikt skrevet om akkurat den symbolbruken.
--Sjarlatan (diskusjon) 28. des 2012 kl. 17:06 (CET)
replies: text: Jeg har et par av disse myntene liggene hjemme og jeg har stusset over det samme. Jeg tror det viser tilbake til bruk av samme symbolet i jernalderen, se for eksempel. Profoss (kontakt) 28. des 2012 kl. 17:23 (CET)
Diskusjon:Observatørstatus i FNs hovedforsamling

message: Foreslår at denne gjøres om til omdirigering til artikkelen observatør i FNs hovedforsamling, som omhandler observatørstatus generelt. Oppslaget er upresist når det gjelder hvem som kan ha observatørstatus, observatørstater mangler og det går ikke fram hva slags organisasjoner det er snakk om. Iw-lenken til engelsk går til en:United Nations General Assembly observers, noe som tilsvarer bedre artikkelen observatør i FNs hovedforsamling. Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 1. des 2012 kl. 17:08 (CET)
replies: text: Jeg har nå flettet Organisasjoner med observatørstatus i FN med denne artikkelen. - 4ing (diskusjon) 3. des 2012 kl. 11:03 (CET)
replies: text: :Mange takk. Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 3. des 2012 kl. 16:16 (CET)
thread_title:  Foreslår omdirigering 
Diskusjon:Logistikk

message: Omskrevet helt. Gitt en struktur som jeg håper at kan byggest ut. Bygd inn elementære kilder. Trenger mye mere arbeid. Har forsøkt å ta vare på all informasjon som lå i den opprinnelige teksten. Artikkelen hadde en lenke som ikke var brukt i opprinnelig tekst, men nå er innarbeidet. Artikkelen var forøvrig kildeløs. Jeg har brukt mye sitater og her bør vel noen erstatte sitatene med "ordentlig tekst" som er kildebelagt. Har ikke tatt bort vedlikeholdsmerket, det får noen som leser gjøre, hvis omarbeidingen er god nok. Uansett så trenger stoffet å utvides mye. Røde lenker tror jeg også trenger artikler. Stallo (diskusjon) 1. des 2012 kl. 18:02 (CET) Jeg fikk ikke til å lage lenker til Google søkene, men tror jeg gir meg på å forstå hvorfor de ikke virket. Stallo (diskusjon) 1. des 2012 kl. 18:17 (CET)
Diskusjon:Harald Olsen

message: Grønlands nye børneasyl har bilde i artikkelen. I Oslo byleksikon (2010) står det på side
386 at bygningen er tegnet av  Ole Falck Ebbell. Iflg. byleksikonet er bygningen fra 1867 og Harald Olsen var da 16 år gammel. I Arc!`s artikkel om Olsen er ikke bygningen nevnt i oversikten over arbeider, såvidt jeg kan se. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 2. des 2012 kl. 13:38 (CET)
replies: text: Det ser ut som det er jeg som er den skyldige, uten at jeg akkurat nå kan finne noe grunnlag for at Harald Olsen er ansvarlig for Norbygata 1. Bildet er sannsynligvis satt inn fordi det er plassert i Kategori:Harald Olsen på Commons, men i bildebeskrivelsen er det Ebbell som er oppgitt som arkitekt. Fjerner bildet fra artikkelen og fra kategorien. Takk for skarpsyn. Hilsen GAD (diskusjon) 2. des 2012 kl. 15:26 (CET)
replies: text: :Alt i orden, GAD! Kan jeg få plage deg med noe mer... om du kunne ta en titt på diskusjonssiden til Sagene brannstasjon. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 2. des 2012 kl. 16:07 (CET)
replies: text: ::Har svart der. Hilsen GAD (diskusjon) 2. des 2012 kl. 21:29 (CET)
thread_title:  Norbygata 1
Diskusjon:Clément Rodier

message: Het denne presten Marie-Clement? I de fleste andre sammenhenger refereres han til som Père Clément.
Diskusjon:Palmeolje

message: I media er det for tiden stort fokus på matvarer som inneholder palmeolje.  Påstanden er at palmeolje er usunn.  Denne artikkelen burde belyse dette. Joreberg (diskusjon) 3. des 2012 kl. 11:23 (CET)
Linken til "Forbrukerportalen: Palmeolje. Usunn for kropp og klode" er død.  Joreberg (diskusjon) 3. des 2012 kl. 11:44 (CET)
Diskusjon:Utenomekteskapelige barn

message: Det er foreslått at Utenomekteskapelige barn blir flettet med Legitime og illegitime barn og omvendt. Ingen grunn er oppgitt når artiklene ble merket av den som merket artiklene. De grunnene jeg kan se i dag er: Artiklene overlapper hverandre. I øyeblikket er det mest stoff i Utenomekteskapelige barn mens  Legitime og illegitime barn antagelig er den mest dekkende overskriften.  Utenomekteskapelige barn har den mest verneverdige historikken (Legitime og illegitime barn har i prinsippet bare en bidragsyter. Det finnes også en artikkel som heter Bastard  som omhandler det samme. I tillegg fins det en pekeside som heter Bastard (andre betydninger). Pekesiden Bastard (andre betydninger) er ukomplett, den mangler blant annet Horunge som  er en egen pekeside.
* Jeg heller mot at Bastard  bør være pekesiden hvor det pekes til andre artikler som omtaler bastarder. 
* Videre at pekesiden Horunge omdirigeres til Bastard  og de lenkene den inneholder innarbeides i ny pekeside  Bastard  
* ektefødte og uektefødte barn mangler eget oppslag og de kan med fordel lages og omdirigeres til det som blir hovedoppslag. 
* Videre at hoved oppslaget om uekte barn bør hete Legitime og illegitime barn, det er antagelig juridsk mest korrekt
* At artiklene Utenomekteskapelige barn, Legitime og illegitime barn og Bastard  flettes slik at historikken i Utenomekteskapelige barn tas vare på. 
Alle artikler er i dag for korte og trenger mer arbeid for å bli gode. I øyeblikket ser jeg ikke noen grunn til å ha tre artikler. Stallo (diskusjon) 4. des 2012 kl. 11:54 (CET)
Diskusjon:Gnosis

message: Jeg tror dette møtet er viktig. Møtet mellom den kjetterske magien og den iherdige vitenskapen. Et slikt møte bør være et kunstverk.
thread_title: metadiskusjon

message: Gnosis er ikke gnosis uten lulz. Hvem vokter dørvokterne? Til drømmeland.
thread_title: hvorfor redusere

message: Men jeg... ikke meg... er nominal. Har et navn, en gral. ah... de nominale... Hvem snakket om å være? Helt fenominalt! Anonyy...
thread_title:  Meg i disku[[zion]]

message: Disse noe uklare kommentarene er postet av bruker Xactnorge i 2012 uten at de er signert. Det er mulig at de enten slettes eller lagres for ikke å forstyrre framtidige diskusjoner for denne artikkelen. --Finn Bjørklid (diskusjon) 12. jul. 2022 kl. 17:16 (CEST)
thread_title:  Epilog
Diskusjon:Håndball-EM 2012 for kvinner

message: Hallen i Beograd, det står her at innledende spilles i en hall som heter Pionerhallen med plass til ca 8.000 tilskuere. Men Gruppe A spiller da vitterlig i en hall som har plass til 20.000 tilskuereKjetil Eggen (diskusjon) 5. des 2012 kl. 15:52 (CET)
replies: text: Du har helt rett. Har fikset det nå! Mvh. Knuteinar (diskusjon) 5. des 2012 kl. 22:54 (CET)
replies: text: :Takk, ser nå at arenaen har endret navn til Kombank Arena, skal vi sette opp det ved siden av?Kjetil Eggen (diskusjon) 5. des 2012 kl. 23:24 (CET)
Diskusjon:Avenged Sevenfold

message: Bør sitat oversettes? Har lært at dersom målgruppen ikke kan engelsk så kan sitater oversettes. Gjelder dette her også?
Mvh haklam (diskusjon) 5. des 2012 kl. 16:30 (CET)
MediaWiki-diskusjon:Welcomecreation-msg

message: Hello, I'm writing you because you've customized this message, which has been removed by the Wikimedia Foundation with the MediaWiki release 1.21wmf5 (today or a week ago; see dates).
Your action is needed: you can find more information and instructions; please also translate them if you can.
Thanks, Nemo 5. des 2012 kl. 21:06 (CET)
thread_title:  New place for this message: action needed
Diskusjon:MS «Stena Britannica» (2003)

message: Er dette samme skip som :en:MV Stena Britannica? --Wikijens (diskusjon) 6. des 2012 kl. 13:23 (CET)
replies: text: Ja, det må det være. TorbjørnS (ʦ) 6. des 2012 kl. 13:28 (CET)
replies: text: :Fint. Da legger jeg til iw. --Wikijens (diskusjon) 6. des 2012 kl. 13:36 (CET)
replies: text: ::Beklager Wikijens. Det er mulig jeg tar feil. Litt nærmere undersøkelser viser at et skip som nå heter Stena Scandinavica, IMO 9235517, som går i rute mellom Gøteborg og Kiel også het stena Britannica mellom 2003-2010. Stena Britannica på engelsk wp omtaler en nyere båt, som nå er verdens største ferge. Jeg ble usikker nå om dette dreier seg om samme båt. Så jeg tror vi overlater det samme spørsmålet åpent for svar igjen. Nå er vel selve artikkelen uansett så kort, at det kan være litt det samme hvilken båt som omtales. Det er bare å bytte kategori alt etter som hvilken båt man vil ha det til å være.TorbjørnS (ʦ) 7. des 2012 kl. 05:07 (CET)
replies: text: :::Sant nok at vår artikkel i prinsippet godt kan være hvilken som helst. Muligvis mer alvorlig er at jeg lenket til skipet på pekersiden :en:MS Stena Britannica (den nederste). Mener du det ble riktig, altså at det er den samme? --Wikijens (diskusjon) 7. des 2012 kl. 08:21 (CET)
replies: text: ::::Det som er, er at med den kategorien skipet ligger i nå (Svenske skip) tror jeg artikkelen vil passe best med «Stena Saga» (tidligere «Stena Britannica»), som er et svensk skip. Men artikkeloppretter skriver at skipet går i rute mellom Harwick og Hoek van Holland, og da kan det ikke lengre være snakk om Stena Saga (i alle fall ikke om artikkeloppretter snakker i nåtid), da må det være den nye «Stena Britannica» det er snakk om. Nå er jo begge båtene aktuelle, siden «Stena Britannica» er verdens største ferge, mens «Stena Saga» er sikkert velkjent for de fleste nordmenn siden den går i nærområdene, men jeg er ganske sikker på at denne artikkelen er ment på førstnevnte som går i UK, men at her har blitt litt surr i opplysningene. TorbjørnS (ʦ) 7. des 2012 kl. 13:21 (CET)
Diskusjon:Gautefall

message: Fjernet fra artikkel:

message: *Oslo 222 km.
*Arendal 105 km.
*Grenland 70 km.
*Kragerø 70 km.
*Drangedal sentrum 25 km.
- Mr. Hill (diskusjon) 6. des 2012 kl. 18:29 (CET)
thread_title:  Veiavstander til Gautefall 
Diskusjon:Forklaringstegnet

message: Er det riktig å si at tegnet er en opp-ned c? Er det ikke heller bak-fram eller speilvendt? Hilsen GAD (diskusjon) 7. des 2012 kl. 11:20 (CET)
replies: text: Kan ikke skjønne annet enn at du har rett i det. --Wikijens (diskusjon) 7. des 2012 kl. 20:10 (CET)
thread_title:  Opp-ned?
Diskusjon:NorGer

message: I noticed in the German wikipedia that NorGer is supposed to be finished in 2020 or later (not 2014). Maybe somebody could correct it? (I'm German, I don't speak Bokmål) --Hpt (diskusjon) 7. des 2012 kl. 18:48 (CET)
replies: text: Korrigiert. MfG BjørnN (diskusjon) 8. des 2012 kl. 10:29 (CET)
Diskusjon:Jorunn Johnsen

message: Vi oppgir 1906, en.wp 24. november 1908, mens denne siden har en med navnet født 24. november 1905 (med en tvillingsøster Reidunn?). Vet noen hva som er riktig? --Wikijens (diskusjon) 7. des 2012 kl. 22:54 (CET)
replies: text: Hva som er riktig vet jeg ikke, men en kilde som kan brukes, Norsk fangeleksikon-Grinifangene, sier 24. november 1908, og er nok også kilden til :en. Pål N. (diskusjon) 7. des 2012 kl. 23:27 (CET)
replies: text: :Jeg heller kanskje da mot at 24. november 1905 kan være riktig, og at Norsk fangeleksikon kan ha en trykkfeil. Jeg kunne forestille meg at noen har satt inn 1906 ut fra at hun f.eks. døde 78 år gammel i 1984. Har du tilgang til Aftenposten-nekrologen det refereres til i vår artikkel? --Wikijens (diskusjon) 7. des 2012 kl. 23:35 (CET)
replies: text: ::Ja. "Hun ble 78 år gammel." Like interessant er notisen Anmeldte dødsfall noen dager seinere, "f. 24/11 1905". Og endelig, referat 11.5 fra begravelsen: "Ved hennes båre satt tvillingsøsteren Reidunn"... jo, jeg tror vi sier 24. november 1905, jeg. Pål N. (diskusjon) 8. des 2012 kl. 00:16 (CET)
replies: text: :::Wow, super research :-) --Wikijens (diskusjon) 8. des 2012 kl. 00:18 (CET)
Jeg har nå også rettet det til 1905 på en.wikipedia. Man har tre kilder i Historisk befolkningsregister  som bekrefter 1905. Mvh. Kjetil_r 7. aug. 2021 kl. 11:43 (CEST)
thread_title: Når ble hun født?
Diskusjon:Ahmed Sékou Touré internasjonale lufthavn

message: Hallo, ik vraag je hulp om de naam van het artikel Ahmed Sékou Touré International Airport te wijzigen.--Aboubacarkhoraa (diskusjon) 17. des. 2021 kl. 02:06 (CET)
replies: text: @Aboubacarkhoraa:  Jon Harald Søby (diskusjon) 17. des. 2021 kl. 12:28 (CET)
thread_title:  Hernoemen
Diskusjon:Bioprospektering

message: Det ligger nå kilder på Diskusjon:Etnomedisin som inneholder sitat fra og referanser på to artikler utgitt av Universitetet i Oslo, for den som er interessert i å gi artikkelen kilder og eventuelt bygge den ut. Stallo (diskusjon) 9. des 2012 kl. 16:05 (CET)
Maldiskusjon:Norges tropp under Håndball-EM 2012 for menn

message: Hvorfor, er Hippe og Dahl, ikke med i skabelonen?--Trade (diskusjon) 10. des 2012 kl. 14:01 (CET)
replies: text: Ubenyttede reserver... Ikke en del av den offisielle 16-mannstroppen! lil2mas (diskusjon) 10. des 2012 kl. 23:01 (CET)
thread_title: Johannes Hippe & Magnus Dahl
Diskusjon:Sous-vide

message: Artikkelen «Nå rydder vi kjøkkenbenken for Sous-vide» hos  http://www.osloby.no/oslopuls forsvant i løpet av dagen. --80.203.45.164 10. des 2012 kl. 20:39 (CET)
thread_title:  Dagens artikkel forsvant 
Diskusjon:Den store amerikanske sangboka

message: Jeg trenger hjelp til å rette opp «amerikanse» (amerikanske). --80.203.45.164 10. des 2012 kl. 21:03 (CET)
replies: text: Jeg har flyttet artikkelen. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 10. des 2012 kl. 21:06 (CET)

message: Jeg kan ha misforstått teksten i Alec Wilders bok, vedrørende følgende låter, «All I Do Is Dream of You», «American Beauty Rose», «Angel Eyes», «April Showers», «At A Georgia Camp Meeting» og «Singin' in the Rain», «Baby, It's Cold Outside», «Baby Won't You Please Come Home», «The Bad in Every Man», «Ballin' the Jack», «Beautiful Dreamer», «Beautiful Ohio», «Big Noise from Winnetka», «Won't You Come Home Bill Bailey», «Blue Again», «The Boy Next Door», «Buttons and Bows». --80.203.45.164 15. des 2012 kl. 14:11 (CET)
thread_title:  Midlertidig usikkerhet 

message: Den engelske artikkelen er merket med mulig original forskning. Da er det et spørsmål om dette er en kanon i det hele tatt. Her bør kanskje de kildene som den engelske artikkelen oppgir først kontrolleres, eller tas kontakt med de som holder på med den engelske artikkelen. Nettstedet det lenkes til viser en diskusjonsside av et amerikansk TV program hvor seere ønsker reprise. Dette TV-programmet heter Great American Canon og representerer neppe noen amerikansk enighet: «June 1, 2009 at 6:41 pm: The Great American Songbook was a wonderful program and I would love to see it again. Why doesn’t PBS re-air this wonderful and entertaining program???? Reply July 31, 2010 at 9:07 pm: I HAVE JUST VIEWED ON PBS THE GREAT AMERICAN SONGBOOK JULY 31, 2010 AT 8:00PM. AN ABSOLUTELY FABULOUS SHOW WITH SO MANY MEMORABLE MUSICALS…..» Her bør det finnes ut hva dette egentlig er for noe før det legges arbeid i en oversettelse til Norsk. Det er godt mulig at dette ikke bør oversettes før engelsk Wikipedia har fått orden på artikkelen sin. Stallo (diskusjon) 19. des 2012 kl. 20:27 (CET)
thread_title:  Kildeløs - her trengs kontroll av hva dette er 
Diskusjon:Rødberg kraftverk

message: Fallhøyde vil bli lagt inn senere--Andber08 (diskusjon) 10. des 2012 kl. 23:50 (CET)
Diskusjon:Westerdals (skole)

message: Tror ikke Steinar Sagen gikk på Westerdals, men kun søkte. ( http://www.nrk.no/programmer/radio/stjerneklart/1.7389489 )
Diskusjon:Narsissistisk personlighetsforstyrrelse

message: Artikkelen er pinlig uleksikalsk, og flere har etterspurt opprydding i over tre år. Hvis ingen tar jobben med en radikal opprydding, foreslår jeg at alt unntatt infoboksen og de tre første setningene slettes. Det vil innebære en stor forbedring.--Wtfsvi (diskusjon) 12. des 2012 kl. 23:42 (CET)
replies: text: Hei! Det er jeg ganske enig i - selv om det sikkert er litt mer enn de tre første setningnene som kan stå. Har du lyst til å gjøre et forsøk? Eivind (d) 13. des 2012 kl. 09:15 (CET)
replies: text: :Jeg er enig i at noe mer enn de tre første setningene kan stå, men jeg har verken kapasitet eller kompetanse til å gå gjennom og finne ut hva. Ingenting er kildebelagt. (En av sjekklistene kunne kanskje f.eks. være OK å la stå, men jeg er usikker på om det er copyright-problemer med dem. Og kilden måtte i alle fall spores opp.) Derav forslaget om å bare slette alt hvis ingen vil ta den store jobben med å rydde opp.--Wtfsvi (diskusjon) 13. des 2012 kl. 16:51 (CET)
replies: text: ::Jeg fjernet alt utenom ingressen - så får vi håpe noen kan bygge videre med en ryddig, kildebelagt tekst. Eivind (d) 13. des 2012 kl. 17:12 (CET)
replies: text: :::Flott. Jeg slettet de tre eksterne lenkene også. To ledet ikke til noe forstandig, og den tredje var neppe nødvendig gitt formen artikkelen har nå.
thread_title:  Radikal opprydding 
Diskusjon:Røsts kommunevåpen

message: Ja litt enig, men den kan bli mer omfattende, og på nasjonale riksvåpen finner man disse wikisidene som egene. Men da linket til under bilde på landets/kommunens side. Man kan da også få bedre oversikt i kategori overskriften. Foreslår dette, men vet ikke hvordan man gjør det.
thread_title:  Fletting. 

message: Tegneren heter ARVID (ikke Arild) Sveen. TerjeDelsett (diskusjon) 4. feb. 2018 kl. 14:12 (CET)
Arvid Sveen har tegnet mange kommunevåpen; kanskje navnet er skrevet feil i andre artikler også? TerjeDelsett (diskusjon) 4. feb. 2018 kl. 14:15 (CET)
thread_title:  Røsts kommunevåpen
Diskusjon:Smalvik

message: Flere mener siden er for intern og sletting er ønsket. Jeg mener siden bør inneholde mer om historikken og bruken av modellbodet Smalvik, og ikke kun det fiktive livet i Smalvik, slik den gjør i dag. Vil det bedre på inntrykket av artikkelen og gjøre den mindre snever? (Skal jeg legge til malen «forbedringspotensial», inntil jeg får flere fakta fra Oppland sivilforsvarsdistrikt?) --Vegard (diskusjon) 26. des 2012 kl. 02:02 (CET)
thread_title:  Vinkling 

message: Har lagt til fakta om øvingsbordet, som jeg har fått som svar på epost fra Sivilforsvarets beredskaps- og kompetansesenter på Starum.  siden dette ikke er publisert noen steder får jeg ikke lagt til noen referanser. Er det greit? Er det noen som har en god løsning på dette? --Vegard (diskusjon) 30. mai 2013 kl. 21:14 (CEST)
thread_title:  Usiterbare fakta? 

message: Opprettet min første referanse «SmalvikTroppsjefskurs». Fint om noe kan rette refransen hvis den ikke følger Wikipedias retningslinjer. (Det var flere varianter, litt usikker på hvilken jeg skulle bruke for min.) --Vegard (diskusjon) 13. des 2012 kl. 16:49 (CET)
replies: text: Det er ok slik, men du kan gjerne bruke  for internettreferanser. Den inneholder en rekke parametre en kan fylle ut og som gir en mer informativ referanse. Eivind (d) 13. des 2012 kl. 17:21 (CET)
replies: text: :Takk. Da er det endret. --Vegard (diskusjon) 26. des 2012 kl. 02:10 (CET)
thread_title:  Referanser 
Diskusjon:Brudesløret

message: Hi, this is not on the list: , I think so. --Stryn (diskusjon) 13. des 2012 kl. 22:06 (CET)
Maldiskusjon:Find a Grave

message: Denne malen dupliserer funksjonalitet fra . Det bør vurderes om ikke denne også bør bruke oppføringen fra Wikidata, eller om den bør vise til oppføringen i Autoritetsdata. — Jeblad 14. apr. 2018 kl. 21:39 (CEST)
replies: text: Sånn bare for ordensskyld vil jeg bare lenke opp en relevant diskusjon om hvor god kvalitet det er på nettstedets databaseopplysninger, :wikidata:Wikidata:Requests for comment/Findagrave removed as a source for information. Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 15. apr. 2018 kl. 00:29 (CEST)
thread_title:  Wikidata
Diskusjon:Nordhordland (avis)

message: Avisa Nordhordaland som kom ut i perioden 1937-1942 kom ut på Dale i Bruvik.
Utgevar var D. Liset og Anton Rønhovde var forretningsfører.
Diskusjon:Nordiska Kompaniet

message: Klokken satt opprinnelig på Telefontårnet. Den ble flyttet da tårnet ble revet i 1953 og satt opp på selve NK-huset. Se NK-klockan i svensk Wikipedia.Roufu (diskusjon) 15. des 2012 kl. 00:44 (CET)
thread_title: NK-klokken
Diskusjon:Psykologiutdanning (Norge)

message: Hei! Dette ser veldig fint ut! :)
Kan fikse mer på det etterhvert. Men det ble blant annet foreslått at avsnittet om "tittelkamp" burde utdypes og kanskje framheves mer i den andre wiki-artikkelen? Hva tenker du om det, Per Martin Løken (eller andre der ute internettverden)? Vi kan jo snakke mer om det i den andre diskusjonsfanen under den artikkelen..haha, det er så mange diskusjonsfaner på dette emnet nå! --Madeleinemahin (diskusjon) 15. des 2012 kl. 11:37 (CET)
Diskusjon:Norges Grunnlov § 97

message: Artikkelen omhandler et viktig tema. Forskjell mellom uegentlig og egentlig tilbakevirkning bør utdypes med eksempler. Kontroverser og viktige høyesterettsdommer bør også tas med, f.eks. rederiskattedommen fra 2010 hvor voteringen i høyesterett endte med 6-5. I forlengelse av paragrafen ligger tilsvarende paragraf i menneskerettighetskonvensjonen som Norge har ratifisert. Har fortolkningen av paragraf 97 hos høyesterett vært forskjellig fra fortolkningen menneskerettighetsdomstolen har hatt av tilsvarende paragraf i menneskerettighetskonvensjonen?
AEH86 (diskusjon) 15. des 2012 kl. 13:02 (CET)
thread_title:  Forskjell mellom uegentlig og egentlig tilbakevirkning bør utdypes 

message: Når ble lovteksten oppdatert til dagens moderne form? Nsaa (diskusjon) 8. jun. 2016 kl. 21:33 (CEST)
thread_title:  Når ble tekst oppdatert
Diskusjon:Retensjon

message: Begrepet dekker flere emner og bør være pekerside, originalt innhold under:
Retensjon betyr evnen en organisme, organ eller kjertler har til å holde på noe.
Ett godt eksempel her er urinblærens evne til å holde på urin, hvis man har retensjonsproblemer kan urinlekkasjer forekomme.
Hos en organisme som for eksempel en laks eller ørret vil retensjon bety fiskens evne til å holde på bestemte stoffer som for eksempel fargestoffet astaxanthin som fører til rødfargen fiskemuskelen.
I psykologien vil retensjonsevne bety evne til å huske noe, nedsatt retensjonsevne vil si at man har dårlig evne til bevaring av minnespor (Glemsel) 
retensjon
Hukommelse
Har lenket til sammen på engelskspråklig Wikipedia. Ulf Larsen (diskusjon) 15. des 2012 kl. 21:09 (CET)
thread_title:  Endring til pekerside
Diskusjon:Mississippis herre

message: Hvis det er noe dere ser er feil eller noe dere vil tilføye er det bare og redigere
Diskusjon:Sashimi

message: Artikkel mangler opplysninger om at sashimi er en av flere typer sushi
http://no.wikipedia.org/wiki/Sushi
thread_title:  Sashimi 

message: I motsetning til suchi (ris under fisken) og maki (ris inne i fisken) kommer sachimi uten ris (eller med ris ved siden av).
thread_title:  Sachimi