Diskusjon:Hopperstad stavkirke

message: Det er en tegning fra 1878, ikke en tegning av hvordan en tror stavkirken så ut. — Jeblad 31. okt 2005 kl.12:26 (UTC)
Sitater av personer må være ordrett, selv om en mener at de er feil på noen måte. Det skal ikke rettes i bøyninger, entall/flertall og hva en måtte mene er riktig skriveform på det angjeldende tidspunkt. Mer spesifikt så skal en ikke endre et sitat til å lyde gammelt. — Jeblad 31. okt 2005 kl.12:52 (UTC)
replies: text: Dersom dette var et sitat, hadde det vært lurest å markere dette med sitattegn og parentes med funnsted angitt - jeg oppfattet det som en litt klossete billedtekst laget av en wikipedianer. Den som vet om dette er et sitat, kan kanskje gjøre den nødvendige korreksjon. Ctande 31. okt 2005 kl.12:57 (UTC)
replies: text: :Tror vi snakker om to ting, det første er tegningen som er en gammel tegning av kirken og som hadde en krøkete tekst. Tror det var jeg som skrev den. I neste utgave så det ut som en tegning av den gamle kirken. Kanskje det bare er jeg som tolker det slik. Det andre er et sitat av Blix og en tekst fra et bilde i kirken. Her er teksten som er sitert endret. Jeg vet ikke hvor viktig det er men har det bare i fingrene at sitater skal være sitater og skal derfor ikke endres. — Jeblad 31. okt 2005 kl.17:33 (UTC)
Sitatet av arkitekt P. A. Blix er nå en hybrid med delvis moderne, delvis hans samtids rettskrivning. Jeg kjenner ikke kilden til dette sitatet, men inntil vi får brakt på det rene hvordan han selv skrev denne teksten, har vi to muligheter: Enten å modernisere til nåtidig ortografi, eller å bruke en konsekvent rettskrivning fra 1880-årene. Da må det være store bokstaver i alle substantiver, ikke bare i noen. Det må stå af, ikke av, Arbeide og ikke Arbeid, osv. Blix var en studert mann og brukte neppe en privat rettskrivning. Jeg foreslår inntil videre modernisering, siden det kan være tvil om den opprinnelig ortografien.
Roede 31. okt 2005 kl.20:31 (UTC)

text: Vær forsiktig med å omskrive sitater om du ikke kan dokumentere omskrivingen. Jeg tror ikke en skal modernisere språket selv om en føler aldri så sterkt for det. Jeg føler så sterkt for dette at selv om sitatet er på et språk som ikke er direkte forståelig så skal orginalsitatet med om ikke dette gjør teksten uleselig. Det eneste unntaket er om omfang og type gjør at en heller lenker til en kilde for sitatet.

text: Her er kilden

text: Aaraas, Margrethe Henden, Djupedal, Torkjell, Vengen, Sigurd og Førsund, Finn Borgen Hopperstad stavkyrkje i På kyrkjeferd i Sogn og Fjordane bind 2, Sogn og Fjordane fylkeskommune 2000 s. 128-135, ISBN 82-91722-14-5

text: — Jeblad 31. okt 2005 kl.20:53 (UTC)

message: Jeg tilføyde «av avdøde» til teksten om at en minnetavle mangler bilde, men ble korrigert for dette, fordi avdøde personer angivelig ikke blir avbildet. Men minnetavler eller epitafier forestiller alltid avdøde personer til salig ihukommelse, og deres portretter er som regel posthume. Vi prøver igjen!
Roede 31. okt 2005 kl.20:40 (UTC)
replies: text: Du avbilder en person, ikke en "avdød". En avdød er et lik. Problemet her er vel at en ikke vet om det er en person. Skal det henvises til en person må en vite at det var en avbildet person, selv om en ikke nødvendigvis må kjenne navnet. — Jeblad 31. okt 2005 kl.20:47 (UTC)
Vil ellers takke for retting av en god del feil som var i artikkelen. Det trengs flere som skriver om disse kirkene for det er ganske mange igjen! — Jeblad 31. okt 2005 kl.21:06 (UTC)
thread_title:  Minnetavler og epitafier 

message: I følge wikipedia er det et klart skille mellom hva et ciborium er og hva et baldakin er. Et ciborium er visst nok et baldakin som er plassert over en altertavle. Fra det jeg skjønte fra vannmalieriet i denne artikkelen så er ikke det tilfellet i hopperstad stavkirke. Såvidt jeg skjønner er dette et baldakin og ikke et ciborium. Tar jeg feil? Hvis ikke så hadde det vel vært greit å retta opp i et slikt definisjonsspørsmål?
replies: text: Nina kan sikkert svare mer på dette men jeg tror i grove trekk at dette er gjenkjent som et ciborium pga detaljer.

text: «Kirkens praktstykke er et ciborium eller en baldakin på det nordlige sidealteret, som er viet til Jomfru Maria.»

text: «I Bergen museum finnes en Madonna med barnet fra 1230–1235 av eiketre, som skal ha kommet fra Hopperstads nabokirke Hove kirke. Det har imidlertid vært spekulasjoner om hun kan ha vært i ciboriet i Hopperstad og så blitt flyttet til Hove.»

text: — Jeblad 12. mar 2006 kl.14:56 (UTC)
thread_title:  Ciborium eller baldakin 

message: Under automatisk robotkjøring blei det oppdaga at følgende eksterne lenke var ødelagt. Vennligst sjekk om lenka faktisk er ødelagt, og fiks eller fjern den om det er tilfellet. Les mer…
* http://www.fortidsminneforeningen.no/eiendom/hopper.htm
JhsBot * 21. mai 2006 kl.10:39 (UTC)
thread_title: Død lenke

message: Under automatisk robotkjøring blei det oppdaga at følgende eksterne lenke var ødelagt. Vennligst sjekk om lenka faktisk er ødelagt, og fiks eller fjern den om det er tilfellet. Les mer…
* http://home.no.net/rhnorton/basilica1.htm
JhsBot * 21. mai 2006 kl.10:39 (UTC)
thread_title: Død lenke

message: Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Hopperstad stavkirke. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20060304082131/http://www.stavkirke.org/stavkirker/hopperstad.html til http://www.stavkirke.org/stavkirker/hopperstad.html
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20151210052843/http://www.fortidsminneforeningen.no/eiendommer/hopperstad-stavkyrkje til http://www.fortidsminneforeningen.no/eiendommer/hopperstad-stavkyrkje
*La til -tagg til http://www.sffarkiv.no/sffbasar/default.asp?p=result&paging=yes&ptype=single&db=dbfoto&page=1&sql=LOWER%28omtale%29%20LIKE%20%27hopperstad%20stavkyrkje%25%27%20%20&appinfogard=&appinfostol=&appinfourl=&id=0
*La til -tagg til http://www.sffarkiv.no/sffbasar/default.asp?p=result&paging=yes&ptype=&db=dbmotebok&page=2&sql=low_kommune%20%3D%20%27vik%27%20%20AND%20low_saksnamn%20like%20%27%25%25hopperstad%25kyrkje%25%25%27%20%20%20ORDER%20BY%20aar%2C%20side%2C%20side1
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 30. jul. 2017 kl. 16:24 (CEST)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Hopperstad stavkirke. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20160304103325/http://www.sffarkiv.no/sffbasar/default.asp?p=result&paging=yes&ptype=&db=dbmotebok&page=2&sql=low_kommune+%3D+%27vik%27++AND+low_saksnamn+like+%27%25%25hopperstad%25kyrkje%25%25%27+++ORDER+BY+aar%2C+side%2C+side1 til http://www.sffarkiv.no/sffbasar/default.asp?p=result&paging=yes&ptype=&db=dbmotebok&page=2&sql=low_kommune+%3D+%27vik%27++AND+low_saksnamn+like+%27%25%25hopperstad%25kyrkje%25%25%27+++ORDER+BY+aar%2C+side%2C+side1
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 4. sep. 2017 kl. 09:00 (CEST)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Hopperstad stavkirke. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20110814115431/http://www.stavkirke.info/stavkirker/hopperstad/ til http://www.stavkirke.info/stavkirker/hopperstad
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 6. jun. 2018 kl. 17:52 (CEST)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Hopperstad stavkirke. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20150921182648/http://www.miljostatus.no/hopperstad til http://www.miljostatus.no/hopperstad
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 12. jul. 2019 kl. 03:06 (CEST)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Hopperstad stavkirke. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20160818221811/http://kunsthistorie.com/fagwiki/Kategori:Hopperstad_stavkirke til http://kunsthistorie.com/fagwiki/Kategori:Hopperstad_stavkirke
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 17. des. 2023 kl. 18:57 (CET)
thread_title:  Endret eksterne lenker