lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Automatisk trafikkontroll

message: Hvorfor kalles det «negativ» og «positiv» trafikkontroll? Er dette subjektive meninger eller er det faktiske betegnelser på de forskjellige kontrollmåtene? --Æøå 15. jun 2006 kl.18:34 (UTC)
replies: text: Det er faktiske betegnelser. Bakgrunnen er at negativ trafikkontroll fokuserer på de som gjør noe galt (ta fartssyndere, folk som kjører på rødt lys osv.) mens positiv kontroll forebygger problemer. Cnyborg 15. jun 2006 kl.19:38 (UTC)
replies: text: : Hvis dette stemmer, hvorfor brukes ikke begrepene utenfor Wikipedia? Hamra 28. mai 2007 kl. 18:38 (CEST)
replies: text: ::Fjernet begge utrykkene siden ingen var bekreftet eller brukt utenfor Wikipedia på nett. Hele artikkelen mangler dokumentasjon og bør underbygges, omskrives med nye referanser eller reduseres til å gjengi objektive fakta. Btd 29. jun 2008 kl. 01:35 (CEST)

message: Jeg fjernet påstand om "svært effektivt" fordi påstanden er for vag, selv om den nok er riktig. Ingressen kan evt si noe om hvor utbredt slik bokser er og noen hovedtrekk om effekten (mer konkret enn "svært effektivt").--Erik den yngre (diskusjon) 5. mai 2015 kl. 21:34 (CEST)
thread_title:  "Svært effektivt" 

message: Hva betyr «TØI konkluderte med at gjennomsnittsmåling har minst like stor effekt i tunnel som på vei i dagen.»
Bauksitt (diskusjon) 4. jul. 2020 kl. 00:40 (CEST)
thread_title:  Rar formulering 
Diskusjon:Olsen & Ugelstad

message: Det er helt unødvendig å slette denne artikkelen igjen da den er om et av norges største rederier på 70-tallet. Dvs at den hører med her. /Panza-15.06.2006
replies: text: Er ingen problemer med å ha artikler her om slike temaer, så lenge det ikke er personangrep og artiklene holdes nøytrale. Mvh Røed 15. jun 2006 kl.21:02 (UTC)
Forrige utgave inneholdt også KUN fakta. Hvis du ikke VET at du har rett har du ingen rett til å slette artikler. /Panza-15.06.2005

text: Den utgaven er kun fakta utfra din påstand. Sletting av artikkelen er helt uproblematisk når den inneholdt personangrep. Hvis du mener dette stoffet skal inn så må du dokumentere de faktiske forhold og påvise at de har allmenn interesse i dag. Du må også regne med at en slik artikkel vil bli grundig sjekket på alle punkter. — Jeblad 16. jun 2006 kl.00:08 (UTC)
Diskusjon:Lunde (Nome)

message: Vi prøver da ikke å "løsrive" oss fra Ulefoss for å bli en del av Bø kommune.?
.... Nei, den lausrivinga det er tale om her, er nok grundig utdatert. "For tiden" er nok ei lettsindig formulering i eit oppslagsverk.

message: I innledningen står det noe forvirrende "eller Bjervamoen jfr. Statistisk sentralbyrå". Bjervamoen er et område i dagens Nome kommune, som ligger innenfor det som tidligere var Lunde kommune og Lunde prestegjeld. Det er ikke sammenfallende med Lunde i sin helhet, og var aldri navnet på Lunde kommune eller Lunde prestegjeld. --Nýjustu (diskusjon) 17. sep. 2017 kl. 03:42 (CEST)
thread_title:  Bjervamoen 
Diskusjon:Ich bin ein Berliner

message: Burde man ta med en norsk oversettelse av uttrykket et eller annet sted i teksten, eller er uttrykket så kjent at vi bør anta at alle vet hva det betyr? Jeg synes teksten i artikkelen er god, så jeg lar være å sette inn noen oversettelse, men kanskje noen andre mener det bør være med?
Når det gjelder vandrehistorien, så tror jeg den må ha opphav i at det på norsk ville vært riktigst å si "Jeg er berliner". Eller for å overføre det til en norsk by: Det riktige på norsk er "Jeg er bergenser", ikke "Jeg er en bergenser". Dette i motsetning til på engelsk og tydeligvis på tysk. (Tysk grammatikk er ikke min sterkeste side, men jeg lærer.) Sånn sett kan vi kanskje være glade for at JFK ikke sa "Ich bin ein Hamburger"... :-) --Blue Elf 16. jun 2006 kl.15:27 (UTC)
replies: text: Jeg har lagt til en oversettelse i innledningen. Kph 16. jun 2006 kl.15:41 (UTC)
Jeg har en fornemmelse av at det avsnittet om misforståelsen er litt overfokusert i forhold til helheten, og dertil litt i overkant polemisk. Hva tenker andre? Mvh MHaugen 26. jun 2009 kl. 18:00 (CEST)

text: Enig. Hanno 5. jul 2009 kl. 23:48 (CEST)

text: Støttes. —Kjetil_r 5. jul 2009 kl. 23:57 (CEST)
Diskusjon:Oversettelse

message: «Oversetting» er ikke et norsk ord; derfor oversettelse.
replies: text: Jeg er ikke helt sikker på det, se Høgskolen i Agder. Noruga 22. jan 2007 kl. 13:57 (CET)

message: Hva menes med «som regel skriftlig»? Oversettelse er  alltid skriftlig, til motsetning fra tolking, som er muntlig.[[Bruker:Noruga|Noruga]] 22. jan 2007 kl. 13:43 (CET)

message: Jeg har prøvd å google «fri oversettelse», uten å finne noe som jeg synes kan brukes som referanse i artikkelen.
Burde artikkelen ha noe om dette, eller begrepet «Fritt oversatt» ?--Krokodillesko 12. apr 2011 kl. 11:19 (CEST)
thread_title:  Fri oversettelse 
Diskusjon:Age of Empires

message: Vet ikke om noen leser dette, men har et spørsmål. Kan jeg bruke bilder fra den engelsk wikipedia? Skulle ha lagt inn coverbilder av spillene, men vet ikke helt hvordan jeg skal gjøre dette i forhold til copyright etc.
Som fastslått på Tinget, kan man dessverre ikke det lenger. Nesten alle spillartiklene hadde for inntil noen dager siden bilder av varemerkene til spillene som jeg la inn, men man fant ut at det ikke var lov, og nesten alle er nå fjernet. Selv synes jeg det er et stort tap for artiklene. Ornilnas 18. jun 2006 kl.12:56 (UTC)
replies: text: Må ærlig innrømme at jeg har mistet litt lysten til å skrive, men jaja. Lite vi kan gjøre med det, noe som gjør situasjonen enda mer håpløs. Får prøve å forklare så godt som mulig. Kmbergem 19. jun 2006 kl.18:04 (UTC)
replies: text: :Noen få bilder er blitt gjort tilgjengelig på Commons. Jeg har lagt til to. Finn Bjørklid 24. jun 2010 kl. 15:45 (CEST)

message: Har en liten diskusjon gående på diskusjonssiden til Final Fantasy om hva vi bør kalle serieartikler og kategorier. Fint hvis flere sier hva de synes så kanskje vi kan få navngivningen til disse artiklene til å være konsekvente. Zaarin 27. jul 2007 kl. 10:47 (CEST)
thread_title: Serieartikler
Diskusjon:Game Maker

message: Jeg skjønte ikke helt den føsrte syntax delen, med if-argumentet.
Jeg er en aktiv Game Maker bruker selv, og det er mange flere som skriver
if (keyboard_check(vk_any))
game_end
enn 
if keyboard_check(vk_any) then game_end
Så jeg synes det er en villedende forklaring på syntaxen..
replies: text: Poenget med å inkludere then i ett av eksemplene er å få eksemplene til å være så forskjellige som mulig uten at resultatet av kodene blir forskjellig. then er ikke med i det andre eksempelet. En Pascal-programmerer ville sannsynligvis bruke then, begin og end, en C-programmerer ville mest sannsynlig bare bruke { og }. Poenget med de to eksemplene er å vise at man kan velge mellom mange syntakser, og siden det første eksempelet likner mer på Pascal, ville det være naturlig å bruke then her.   Quadduc DP  22. jun 2006 kl.14:22 (UTC)
thread_title:  Syntaks 
Diskusjon:Grilling

message: Syns egentlig ikke dette hører hjemme på wikipedia, er ikker akkurat noe stor "sport". Mvh Røed 17. jun 2006 kl.17:17 (UTC)
replies: text: Vel, den var stor nok til å få et ganske stort innslag i Lørdagsrevyen. bombadil 17. jun 2006 kl.17:19 (UTC)
replies: text: :NM i grilling 2006 er i alle fall ikke relevant lenger. Tok det ut nå. Hilsen Kjetil_r 11. jan. 2019 kl. 21:29 (CET)
thread_title: NM i grilling?
Diskusjon:Norsk lundehund

message: Hva menes med "Pelsen trenger jevnlig vedlikehold."? ZorroIII 17. jun 2006 kl.18:17 (UTC)
Det betyr at pelsen trenger å bli stelt, selv om det ikke alltid ser slik ut. Tbjornstad 18. jun 2006 kl.08:24 (UTC)
replies: text: :Er dette spesifikt for lundehunder? Hva er kilden for denne informasjonen? ZorroIII 24. jul 2006 kl.13:28 (UTC)
replies: text: ::Absolutt ikke, men et jevnlig pelsstell er en gangbar uttaleform innen kynologi når man ønsker å beskrive et pelsstell som kan kalles normalt, men der normalen vil kunne variere mer enn vanlig på grunn av pelsens struktur. Slikt trenger ingen nærmere kildehenvisninger. Med andre ord: Bruk både øya og sunn fornuft til å vurdere pelsen daglig, for behovet kan raskt endre seg! Tbjornstad 24. jul 2006 kl.14:25 (UTC)
Jeg tror det er en fordel om du sletter eller retter opp artikkelen om lundehund. Den er så full av feil at du umulig kan ha kunnskap om det du skriver om.
Mvh
Helge Tollefsen
thread_title: Pels
Diskusjon:Termisk energi

message: Jeg er litt usikker på formlen E_{th} = n C T \, er en definisjon av termisk energi. Er ikke dette egentlig en (ikke helt korrekt) definisjon av spesifikk varmekapasitet? --Jivestgarden 7. aug 2006 kl. 20:56 (UTC)
replies: text: Stemmer.  Jeg skal prøve å skrive noe riktig.  :-\  — the Sidhekin (d) 30. mai 2008 kl. 22:31 (CEST)
thread_title:  Definisjon av termisk energi
Diskusjon:Virkningsgrad

message: Jeg tok meg den friheten å rydde opp litt her.
Det var endel faktiske feil å finne. KjellElec
replies: text: Kjempefint!  Jon Harald Søby 17. jun 2006 kl.20:10 (UTC)
Noe, om veldig lite, effekt går vel til lyd i elektriske varmeovner. Lydbølgene får vi ikke direkte utnyttet til varme. De aller fleste varmeovner har også mindre lys som indikerer at ovnen er på osv. Der blir også noe effekt borte. Jeg stiller meg derfor kritisk til trivia om effekt.

text: Stort sett all lydenergi blir til varme når den blir absorbert av møbler, innboere og bygningsstrukturer. Det samme med indikatorlyset på termostaten. - Soulkeeper 26. okt 2007 kl. 10:51 (CEST)

message: Gjelder dette også for så-kalt Clasius' ulikhet, hvor likhet kan oppnås så fremt prossesen med å tilføre varme er "tilstrekkelig langsomt og forsiktig" (se Termo.dyn. 2.lov). 37.191.205.220 12. sep. 2016 kl. 23:50 (CEST)
thread_title:  Virkningsgrad lik 1 umulig ?
Diskusjon:Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders

message: DSM-IV er vel ikke gjeldende lenger? Hva med DSM-IV-TR? og alle endringene som har blitt gjort siden IV?
--Enchin 18. jun 2006 kl.06:34 (UTC)
thread_title: DSM-IV

message: «Revisjonene av DSM blir indikert ved et romertall som kommer etter tittelen. Dagens versjon er 4. utgave, altså DSM-IV. Det samme gjelder for ICD, hvor man nå bruker utgave nr 10, altså ICD-10.»
Ingenting av det som nevnes om DSM gjelder for ICD (romertall eller fjerde utgave). Hva menes? Btd 14. jul 2008 kl. 21:48 (CEST)
thread_title: Det samme?
Diskusjon:Budapest

message: Ser at en IP har språkvasket litt, kan noen lese gjennom og se om merkingen kan tas vekk? bombadil 18. jun 2006 kl.10:49 (UTC)
thread_title:  Språkvask 
Diskusjon:Bermuda

message: På denne siden står det oppgitt at Bermuda ikke har riksvåpen, på engelsk Wikipedia er imidlertid riksvåpenet gjengitt. Her er det en logisk brist.
Diskusjon:Fartsmåler (luftfart)

message: Ville det være hensiktsmessig å liste opp de andre bruksområdene her på denne eksisterende siden. På engelsk heter måleinstrumentet for relativ luftbevegelse Airspeed indicator som jo betyr 'luftfartsmåler'. På norsk ville dette være absurd fordi jo luftfart er noe annet ut – samtidig som 'lufthastighetsmåler' vil trenge en forlaring om at det egentlig handler om 'fart' og ikke 'hastighet'. (Dessuten lenkes det engelske en:Air velocity til artikkelen 'Earth's atmosphere'.
Speedometer er en fartsmåler ofte brukt om biler er det uansett en fartsmåler, og brukes også for å måle sykkelens, båtens eller sulkyens fart, f.eks.
Er det noen som har funderinger om hva som kan gjøres med dette?  --Profero 18. jun 2006 kl.13:24 (UTC)
replies: text: "Fartsmåler (luftfart)" eller "Hastighetsmåler (luftfart)" kan være en løsning. Sauer202 (diskusjon) 30. okt. 2021 kl. 17:50 (CEST)
thread_title:  'Luftfartsmåler', 'fart' og 'hastighet'
Diskusjon:Knut Henry Haraldsen

message: Artikkel vandalisert av 84.49.97.126. 91 18. jun 2006 kl.18:06 (UTC)
Diskusjon:Halmstad (Sverige)

message: Jeg syntes denne artikklen er svært kort
Diskusjon:«Uredd» (P 41)

message: Fem eller syv agenter? Finnes det mulighet for oppklaring? 91 18. jun 2006 kl.22:44 (UTC)
replies: text: Var syv ombord (som omkom), men de skulle hente to andre (franske) agenter som var på fastlandet. Mvh Røed 18. jun 2006 kl.22:51 (UTC) (vis det var det du lurte på)
replies: text: :Ja, det var fem agenter som hadde Sulitjelma som mål + at de deretter skulle hente "noen" (ubestemt antall). Syv agenter omkom. Litt uklart for meg, det der. 91 18. jun 2006 kl.23:01 (UTC)
replies: text: ::Var litt motstridene informasjon fra de kildene jeg hadde, men det skal være korrekt nå. Mvh Røed 18. jun 2006 kl.23:10 (UTC)
replies: text: :::Ingen skal ta wikipedia på unøyaktigehet eller uetterrettelighet! :-) 91 18. jun 2006 kl.23:15 (UTC)
Feil skipsbetegnelse
Har omsider funnet en referanse til dette med betegnelsen KNM. Den ble først innført på marinens fartøyer i 1946. Derfor er det feil å bruke KNM på denne artikkelen (og i alle andre som omhandler marinens fartøyer før 1946). Uredd (P-41) gikk tapt under krigen, og har aldri hatt benevnelsen KNM. Se: http://www.mil.no/sjo/keskdr/undervann/start/historie/ 
91 21. nov 2006 kl. 23:01 (CET)
Diskusjon:Molte

message: Kanskje det bør tas med at den største innskrenkelsen av den særnorske allemansretten lenge var på grunn av multer. Særlig nordpå passet landeierne iherdig på multen sin - gjerne med våpen i hånd. Det er visst nok fortsatt ikke lov å plukke multer på innmark, det vil si inngjerdet eiendom, noe man kan se på skilter satt opp blant annet i Finnark. Har selv sett oppmerking i stilen "Området er bevoktet: Væpnet vakt. Multeplukking på eget ansvar," osv.. --KEBman 19. jun 2006 kl.09:34 (UTC)
thread_title: Eiendomsrett på multer

message: Bør ikke denne flyttes til Multer? Mvh Røed 22. jul 2006 kl.23:33 (UTC)
replies: text: Stilmanualen for organismer sier at oppslagsordet for arter skal være i entall, mens grupper skal stå i flertall. Noen ganger blir det ikke helt intuitivt, men det tror jeg bare får stå sin prøve. - Soulkeeper 23. jul 2006 kl.20:37 (UTC)
thread_title: Multe eller multer?

message: Artsnavnet er vanligvis "molte" på begge norske målformer. Det er også navnet i Artsdatabankens forslag til navn i forbindelse med det store arbeidet med fastsetting av norske artstnavn som pågår. Wikipedia bør vel følge dette? Monty 20. jan 2009 kl. 10:53 (CET)
replies: text: Ja, jeg mener også at man burde bruke navnet "molte", også betegnelsen moltebær blir brukt nordpå. Jeg endrer den til Molte. :) Miessi
jeg kan visst ikke endre den, er det noen der ute som kan endre navnet på artikkelen? Miessi
thread_title: Molte er artsnavnet
Diskusjon:Nepal bhasa

message: * Eller andre som kan nepali eller Nepal Bhasa!
* Eller andre som kjenner Eukesh eller andre som kan nepali eller Nepal Bhasa!
Takk for artikkelen din! Du kan åpenbart mye om Nepal Bhasa, og sikkert også om andre viktige spørsmål i NEPAL. Norsk Wikipedia trenger din hjelp!
Norsken din er ikke 100% perfekt. Det gjør ikke noe, det er mange nok her som kan norsk. Men det er veldig fint om vi kan få kontakt med deg, sånn at vi kan pusse over artikkelen din og rette noen språkfeil.
Og gjerne andre artikler også, som vi håper du vil skrive.
Jeg kan kontaktes på tron@steinen.net, eller på Tronogrim.
Håper du TAR KONTAKT!
bestehexer Tronogrim 19. jun 2006 kl.15:19 (UTC)
replies: text: Artikkelen var delvis uforståelig og således uegnet for korrektur. Den er nå skåret ned til beinet, og er derfra åpent til mer kvalitativ utvidelse. --Finn Bjørklid (diskusjon) 5. aug 2013 kl. 21:52 (CEST)
replies: text: :Så Tron Øgrims raddis-norsk er uforståelig og uegnet for korrektur? Ser at du har fjernet en god del fakta som for meg ikke var vanskelige å forstå slik det stod. Kan det være bedre om du redigerer på dagtid, og ikke midt på natten? 85.165.117.182 6. aug 2013 kl. 02:01 (CEST)
thread_title: Kjære Eukesh!
Kategoridiskusjon:Fysikk

message: Jeg mener alle større underkategorier burde ligge rett under fysikk, slik som «optikk», «elektromagnetisme», osv. Slik det er nå er det fryktelig vanskelig å finne fram. Kategoriene «teoretisk fysikk» og «anvendt fysikk» er vanskelige å forstå siden all fysikk har en teoretisk og anvendt side (jeg mener de bør fjernes). Kanskje burde også «klassisk mekanikk» flyttes over til «mekanikk»? --Jivestgarden 19. jun 2006 kl.20:06 (UTC)
replies: text: Jeg støtter den ja. Er enig i at det er en del rot i kategoriene her. Det ser ikke ut som om det er spesielt stor motstand i hvert fall. Så det er kanskje bare å sette i gang... Eirik M. 25. jun 2006 kl.14:56 (UTC)
replies: text: : Jeg flyttet alle hoveddeler ned rett under fysikk. Regner med at noen sier ifra hvis de er uenige. --Jivestgarden 26. jun 2006 kl.19:59 (UTC)
thread_title:  Opprydning av kategoriene
Diskusjon:Kaos (filosofi)

message: Jeg slettet avsnittet om fysikk fordi det som stod der var feil. Det trengs ikke å erstattes siden begrepet kaos i fysikken er ganske godt dekket av det som står under kaosteori. 
Noen klargjøringer: 
* Entropi har ingenting med kaos å gjøre
* Det finnes faktisk noe som heter molekylært kaos, men det har neppe noen generell interesse. Kort fortalt er det en hypotese om at molekyler kolliderer så sjelden at all informasjon fra tidligere kollisjoner er glemt.
--Jivestgarden 27. apr 2011 kl. 19:51 (CEST)
thread_title:  Sletting av avsnittet «fysikk» 

message: Jeg slettet «Innen matematikken kan en også finne eksempler på kaos. Dersom en tallrekke ikke har et system eller en algoritme er det umulig å forutsi det neste tallet i følgen. Da er det uorden i rekken, og rekken er dermed kaotisk. Men matematikken ville nok heller beskrevet rekken som tilfeldig enn kaotisk.» 
Grunnene til slettingen er mange:
* Kaos er i liten grad et matematisk begrep og det er uklart hva dette i hele tatt prøver å si.
* En følge og en rekke er to vidt forskjellige ting, og her brukes de som synonymer.
* En følge «har» ikke en algoritme, den kan beskrives av en.
* Påstanden om at kaos ikke kan beskrives av algoritmer ekskluderer kaosteori, siden dette typisk beskrives av algoritmer.
* Den samme påstanden ekskluderer også genererte, tilfeldige tall, som også beskrives av algoritmer.
Jeg forsår også svært lite av det som står under kaosteori (Tror det er snakk om fraktaler), men jeg begynner å bli lei av å slette fra denne artikkelen, så jeg lar det stå.--Jivestgarden (diskusjon) 4. apr 2012 kl. 22:41 (CEST)
thread_title:  Sletting av matematikk
Diskusjon:Lucky Luke

message: Listen inneholder 70 orginaltitler og det blir oppgitt at tre av dem ikke er utgitt på norsk. Likevel er den siste på listen nummer 69 i den nordiske serien. Dette virker rart. Fint om dette blir forklart.
Artikkel påstår at «La mine d'or de Dick Digger» ikke er utgitt på norsk. Jeg føler meg imidlertid temmelig sikker på at jeg har lest denne historien i et av albumene som har flere kortere historier («Arizona» kanskje? Eller «Rodeo»?) Kjetil r 17. mar 2007 kl. 18:12 (CET)
replies: text: Navnet virker kjent, ja. Har ikke albumene her akkurat nå (de ligger hjemme hos "hu mor", har dårlig plass der jeg bor), men mener å ha vært borte i det, ja. Var ikke albumet "Arizona" en samleutgave med mange småhistorier? "Rodeo". Gikk den historien også i "Arizona"? Odd Eivind 23. des 2008 kl. 10:29 (CET)
replies: text: :Ja, ved nærmere ettersyn ser jeg at "Rodeo" selvsagt er et selvstendig album. Odd Eivind 23. des 2008 kl. 12:14 (CET)

text: Historien «Dick Diggers gull» gikk på norsk i «Arizona», men albumet «La mine d'or de Dick Digger» har ingen norsk parallell. I tillegg til tittelhistorien inneholdt dette albumet også en annen historie («La sosie de Lucky Luke»), som først kom i Norge i den nyeste bokserien (2004). For øvrig inneholder heller ikke «Arizona» eller «Rodeo» de samme historiene på norsk og fransk, så jeg vet ikke helt hvordan dette bør vises i listen. Einar Myre 23. des 2008 kl. 12:28 (CET)
thread_title:  Antall titler 
Diskusjon:Mille (tegneserie)

message: Jeg har ikke lest Mille i Bergens Tidende i årevis. --Smak og Behag 14. mai 2011 kl. 00:12 (CEST)
thread_title:  Bergens Tidende? 

message: Litt omstokking tror jeg og kunne vært en fordel: beskriv subjektets innhold (det som er viktig her) i grove trekk først og hold trivialiteter til interesse kun for fans på slutten av artikkelen.--Smak og Behag 14. mai 2011 kl. 00:12 (CEST)
thread_title: Omstokking
Diskusjon:Sprint (tegneserie)

message: snippet ut fra artikkelen.
replies: text: Se også: Liste over Sprint-album
thread_title: på vei ut?

message: Forsøkte først å ta med noen av bildene fra en:Spirou et Fantasio, men det virket dessverre ikke. Kanskje noen med større teknisk innsikt kunne ordne noen illustrasjoner? --Oddeivind 2. aug 2007 kl. 19:28 (CEST)
thread_title: Illustrasjoner?
Diskusjon:Lenore

message: Malakai var ikke gnageren som satt på veggen til Lenore. Denne hadde navnet Mr. Chippy, og hadde hengt der lenge før Lenore flyttet inn i huset. Jeg redigerer det bort. 90.149.199.139 8. jul 2008 kl. 02:13 (CEST)
thread_title:  Malakai? 
Diskusjon:Ernie

message: Mer om onkel Sid: «....er fremstilt som både svindler og kapitalist. Sid er særlig kjennetegnet ved at han er villig til å finne på det meste for å lure til seg penger, og han er notorisk glemsom ved at han aldri leverer tilbake ting han låner. Han er på mange måter Ernies rake motsetning og er medlem av klubben "Pirayaklubben", som i serien er en klubb med svært dårlig rykte.»--Mvh Erik d.y. 30. jan. 2017 kl. 17:39 (CET)
thread_title:  Sid
Diskusjon:Pyton (tegneserie)

message: Jeg husker enda....mannen med keiserunderbuksene...Gayr, den homoseksuelle gorillaen....Tommy og Toger’n.....ja til og med Redaktøren var en egen figur. Ingen som husker flere figurer avndette bladet? --2001:4644:DC5B:0:B8C3:F9CB:F8DD:3327 8. jun. 2020 kl. 23:10 (CEST)
thread_title:  Andre figurer?
Diskusjon:Viggo (tegneserie)

message: Da jeg nettopp har bestilt jubileumsutgaven av Viggo (som inneholder en del redaksjonelt stoff), planlegger jeg en større utvidelse av denne artikkelen (som jeg har meldt på til artikkelkonkurransen). Den vil komme etterhvert fra det tidspunktet jeg mottar bøkene. Jeg vil forsøke å ta stoff både fra disse og fra den engelsk-språklige artikkelen på wikipedia. --Oddeivind 5. aug 2007 kl. 13:03 (CEST)
thread_title: Planlegger en utvidelse av denne artikkelen (artikkelkonkurransen)
Diskusjon:Pangea

message: Jeg oppdaget plutselig at artikkelen heter «Pangea». Er ikke «Pangaea» mer brukt på norsk? Et Google-søk på pangaea gir dessuten mange fler treff enn et søk på Pangea. Dessuten har ikke Caplex noen artikkel om Pangea, bare om Pangaea. Bør artikkelen flyttes? ~Mathias-S (Disk./Bidrag) 19. jun 2006 kl.21:19 (UTC)
thread_title: Pangaea eller Pangea?
Diskusjon:Aure

message: I følge denne artikkelen er det fjellerev i Aure kommune. Stemmer dette? I følge NINA (http://nidaros.nina.no/Overvaking/Fjellrev/Fjellrev2005.pdf) er det ikke registrert fjellrevhi i Aure kommune. I fjor ble det registrert fjellrevhvalper på sju lokaliteter i Norge. Ingen av lokalitetene var i samme fylke en gang. Hvis ingen har invendinger, vil fjellrev bli fjernet fra artikkelen.

message: We created the new Coat of arms for the german wikipedia, if you need it, it is avaiable at commons:
--88.73.227.130 8. des 2006 kl. 09:57 (CET) (Muellercrtp on de.wikipedia.org)
thread_title:  Coat of arms 

message: Ser med noe undring at folketallet har økt veldig jevnt, fra null omkring 1950 til over 3000 idag. Hvorfra kommer grafen som ikke forholder seg til folketall før 1950, og som knapt registrerer kommunesammenslåing i 2006? Jeg bare spør  - TorSch 8. jan 2009 kl. 21:49 (CET) (hobbykverulant).
replies: text: Lastet opp en ny versjon med nullpunkt. Btd 23. jan 2009 kl. 14:24 (CET)
thread_title:  Befolkningsprofil 