Diskusjon:Rusgift

message: Jeg syns det bør sies noe mer om snus, røyking; rus som nytelse: vin, sigar. Videre «rusgift» i motsetning til «rusmiddel», rus i historisk perspektiv, lovlige/ ulovlige rusmidler, etc. Solbris 28. jul 2008 kl. 20:35 (CEST)
thread_title:  Forbedringspotensiale 

message: "Eksempelvis er alkohol og narkotika omfattet av rusmiddelbegrepet, men det er også ikke-kjemiske rusmidler, som sex, spilleautomater og risikosport."
Sier hvem? Er dette en vanlig forståelse av "rusmidler"? Jeg tror nok de fleste tenker på rusmidler som en undergruppe av legemidler: kjemiske, kroppslig inntagbare substanser, dvs som engelske "drugs", som denne wikipediasiden henviser til på andre språk. Norsk ordbok (ordnett.no) gir definisjonen "rusmiddel : stoff som fremkaller rus: alkohol og narkotika er rusmidler " Stoff kan ifølge ordboka forstås som kjemisk stoff eller tøy og bunnstoff. Jeg kan ikke finne no om spilleautomater, sex og risikosport. 
"Gift" kan vistnok brukes om alle stoff som er skadelige for kroppen (inkludert f.ks. jern og A-vitamin) men brukes vel i større grad som et ganske sterkt normativt ladet begrep. Jeg synes kanskje wikipedia burde holde seg til de vanlige forståelsene, ikke gå i spissen for å prøve å innføre nye begreper.
Jeg er litt mer usikker her, men jeg tror avsnittet om dopaminprosesser er litt missvisende også. Jeg har bare klikket meg videre i wikipedie og dopaminen relateres vel først og fremst til amfetamin, cocain og nikotin. Man trenger ikke overmedisinere språket mer enn man trenger.
Det stemmer vel ikke helt at rusmidler (som navnet jo antyder) bare brukes for å oppnå lykkerus, men også for eksempel til å misste følelse i kroppen (smertestilling) og å "glemme" ("ruse seg" og "dope seg" gir straks andre assosiasjoner enn lykke og oppstemthet). Hovedpoenget er vel at rusmidler er en kjemisk måte å påvirke nervesystemet og sanseapparatet. Hvordan disse påvirkningene oppleves og tolkes er i stor grad kulturelt betinget og sosialt tillært.
Alenepaagata 9. jul 2009 kl. 10:43 (CEST)
thread_title:  Feilaktig 

message: "Med rusmidler menes vanligvis inntagbare kjemiske stoff/midler, som benyttes for sin forandrende effekt på kroppens og hjernens funksjoner, i motsetning til vanlige næringsmidler. Rusmidler omtales også som legemidler, (rus)gifter eller toksiner. 
En rekke rusmidler er mer eller mindre lovlige, slik som alkohol, tobakk, kaffe (næringsmiddelregulerte), hodepinetabletter (legemiddelregulerte), eller ”sniffestoffer” som lim og bensin (handelsvareregulert?). Narkotika er betegnelsen på de rusmidlene som gjennom straffeloven (§ 162) og legemiddelloven (§ 22-24, § 31) i all hovedsak er gjort ulovlige."
Definisjonen kan godt skrives om litt. Men jeg tor at den, slik den står, vil være mer nøytral, og mer i tråd med en allmenn forståelse. Jeg mener ikke at rusgift-begrepet ikke har noe for seg (og kanskje egentlig et bedre begrep, som viser paradokset i å være både en rus og gift), men det er ikke allment brukt, og definisjonen av rusmidler som er gitt i den nåværende artikkelen kan som nevnt oppfattes som feilaktig og korresponderer ikke med definisjonene gitt av "rusmiddel" på dansk, "drug" på engelsk og "drog" på svensk.
JEPP, så tok jeg - i forbindelse med oppryddign av narkotikarett og slett grep... håper det kan gås god for. Alenepaagata 17. sep 2009 kl. 21:58 (CEST)
thread_title: Forslag til ny definisjon