Diskusjon:Islamsk Råd Norge

message: Det at noen medier feilaktig rapporterer at IRN er på en terrorliste er ikke relevant for artikkelen om IRN. Særlig siden de samme mediene innen kort tid avkreftet meldingen. Den opprinnelige oversatte listen fra nyhetsbyrået WAM har også blitt korrigert. Det at medier tar feil er ikke noe nytt og skjer jevnlig. Jeg fjerner dette avsnittet inntil noen påpeker relevans. --Chameleon (diskusjon) 17. nov. 2014 kl. 11:19 (CET)
replies: text: Det du skriver er feil. Pressedekningen var helt korrekt. IRN var oppført i UAEs pressemelding, men denne inneholdt en feiloversettelse. Det er også derfor UD sendte en note til UAE. --176.11.69.30 17. nov. 2014 kl. 18:08 (CET)
replies: text: :IRN var på nyhetsbyrået WAMs feilaktig oversatte liste, dvs. de var ikke på listen til UAE. VG m.fl. glemte kildekritikk (den arabiske versjonen var tilgjengelig) og rapporten fra dem var feil. UD ville sjekket selv om listen ikke var feil oversatt. Opplysningen om at IRN feilaktig ble påstått å stå på UAEs liste er ikke relevant i artikkelen om IRN. Wikipedia er ikke en tilfeldig samling av informasjon. --Chameleon (diskusjon) 17. nov. 2014 kl. 19:01 (CET)
replies: text: ::WAM er UAE-regjeringens offisielle pressebyrå, og det var det som fikk UD til å ta diplomatisk affære, noe som er rimelig oppsiktsvekkende. Hva får deg til å tro at det er du som bestemmer hva som har leksikalsk relevans? --84.211.104.37 17. nov. 2014 kl. 20:07 (CET)
replies: text: :::Helt enig med Chameleon222 her. Dette er en ikkesak, og ikke relevant informasjon å inkludere i denne artikkelen. Det er ikke Chameleon222 eller jeg som bestemmer at dette ikke har leksikalsk relevans, det er Wikipedias retningslinjer som avgjør dette. Mvh Finn Rindahl (diskusjon) 17. nov. 2014 kl. 20:11 (CET)
replies: text: ::::Jeg forstår retningslinjene slik at denne episoden har leksikalsk verdi. --84.211.104.37 17. nov. 2014 kl. 20:17 (CET)
replies: text: :::::Da bør du lese her: Wikipedia:Øyeblikk. mvh, --Apple farmer (diskusjon) 17. nov. 2014 kl. 20:24 (CET)
thread_title:  Feilaktig pressedekning 

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Islamsk Råd Norge. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20190514203045/https://www.irn.no/2017/07/08/styret-2019-2021/ til https://www.irn.no/2017/07/08/styret-2019-2021/
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 2. jul. 2021 kl. 17:03 (CEST)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: Jeg har nettopp endret 3 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Islamsk Råd Norge. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20170614170141/http://www.irn.no/om-irn/ til http://www.irn.no/om-irn/
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20170614170141/http://www.irn.no/om-irn/ til http://www.irn.no/om-irn/
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20170406110302/http://www.irn.no/category/irn-sertifisering/ til http://www.irn.no/category/irn-sertifisering/
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 20. feb. 2023 kl. 21:15 (CET)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Islamsk Råd Norge. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20190514203518/https://www.vartoslo.no/islamsk-rad-har-valgt-nytt-styre-omstridt-generalsekretaer-ute/ til https://www.vartoslo.no/islamsk-rad-har-valgt-nytt-styre-omstridt-generalsekretaer-ute/
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 3. aug. 2023 kl. 11:10 (CEST)
thread_title:  Endret eksterne lenker