lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:SUSE Linux

message: Jeg sjekka i brukermanualen, og det heter SuSE. Du ser det også på logoen, og på at en: bruker SuSE.
 Thor-Rune Hansen 24. apr 2005 kl.16:27 (UTC)
thread_title:  SUSE -> SuSE 
Diskusjon:Mandrivia

message: Denne artiklen har ikke akkurat sjult windows-bashing. Man kan si at den kjører på flere platformer en windows, kanskje nevne det, men sånn som artiklen er nå er det målbevist klaging på windows. (Jeg bruker forresten Linux selv, så ikke kall meg paranoid wuindowsbeukwr :P) Thor-Rune Hansen 24. apr 2005 kl.20:31 (UTC)
thread_title:  Objektivitet
Diskusjon:Død

message: Her mangler dødskriteriene i Norge. Kan noen putte inn dem?
Diskusjon:Dalai Lama

message: Dalai lama skal vel skrives med små bokstaver hvis det er en tittel, ikke et navn? --–Duffman 25. apr 2005 kl.21:21 (UTC)Nei den skal skrives med store bokstaver fordi det er en tittel og liksom et navn.
replies: text: Nei, det er med store bokstaver, se Bokmålsordboka. Cnyborg 25. apr 2005 kl.22:26 (UTC)
replies: text: :Takk, det var interessant. Litt pussig regel til å være norsk. Skulle tro det samme gjaldt paven. --–Duffman 25. apr 2005 kl.22:35 (UTC)
replies: text: ::Er vel kanskje noe med at tittelen fungerer nærmest som et navn; den som har tittelen er født som Dalai Lama, og det personlige navnet er bare noe som er gitt før det ble oppdaget hvem barnet er. Cnyborg 25. apr 2005 kl.22:39 (UTC)
Dalai Lamaen er tittelen på det høyeste overhodet i hierarkiet i denne type buddhisme. Jeg mener vi skal endre denne settning, fordi Dalai Lama er en av flere linjeholdere i Gelug-skolen, men ikke den høyeste. Ganden Tri Rinpoche, lærer av Dalai Lamaen, er kjennt som overhode i Gelug-skolen. Kagyu, Sakya og Nyingma-tradisjoner har ikke Dalai Lama som overhode, men egen tulkuer som linjeholdere og dermed høyeste overhodet. Kanskje man kan skrive: Dalai Lamaen er ofte ansett som den høyeste overhode i tibetansk buddhisme fordi hans betydning i tibetansk buddhisme er svært stor. Denne betydningen baserer mestparten på hans stor visdom og personlighet og hans rolle som identifikasjon i eksil, mindre på hans posisjon i hierarkiet.--Tarchin 28. des 2006 kl. 23:48 (CET)

text: Jeg oversatte første avsnitt av den engelske Dalai Lama-siden, der denne nyansen kommer frem.  --CoffeeBean 29. des 2006 kl. 12:31 (CET)
replies: text: :Fint, takk (for alt). --Tarchin 29. des 2006 kl. 21:50 (CET)
Er det Dalai Lama som er æresdoktor ved universitetet i Tromsø, eller er det Tenzin Gyatso? Slik jeg ville forstått denne differensieringen, betyr det at dersom Tenzin er æresdoktor, er det kun han som er æresdoktor, men dersom det er Dalai Lama, betyr det at etter at Tenzin er død, så vil Dalai Lamas neste inkarnasjon også automatisk bli æresdoktor. V85 28. nov 2008 kl. 02:15 (CET)

text: UiT informerer at det er HH den 14. Dalai Lama som er Æresdoktor, det er vel mer korrekt å oppføre Tenzin Gyatso som æresdoktor, og ikke Dalai Lama. V85 14. des 2008 kl. 16:23 (CET)
Diskusjon:New Zealand

message: Sånn, da var vel det grøvste gjort for selve hovedartikkelen. Trengs mye redigering desverre. Skal begynne på det selv etterhvert. God natt. Klipp 25. apr 2005 kl.22:08 (UTC)
replies: text: Jeg må si at det er virkelig godt gjort, trengs endel språkpuss her og der og noe "fornorsking" blant annet endel uttrykk. Profoss 25. apr 2005 kl.22:12 (UTC)
Jeg har lest, bl.a i det engelske wikipedia, at polyneserne skal ha kommet mellom ellevte og trettende århundret, ikke mellom år 500 og år 1300. Hvor har dere det fra egentlig?

message: Fra "Geografi" og nedover er teksten mindre (både overskrifter og brødtekst) enn hva som er vanlig. En eller annen tag som ikke er lukket i koden?
thread_title: Liten skrift
Diskusjon:Jernteppet

message: Er det virkelig særlig hensiktsmessig å legge inn snutter fra INK på noe som er nærmere dansk enn dagens rettskrivningsnormer i en artikkel? Jeg kan forstå poenget med å legge inn hele artikkel, men slikt som dette mener jeg det bare blir rot av. Det måtte da være bedre å skrive om de få linjene med en gang. Jeg lar dem bli stående uendret nå som illustrasjon. Dersom dette brer om seg kommer vi til å få et svare strev med å rydde opp. Cnyborg 25. apr 2005 kl.22:11 (UTC)
Og en ting til - det om jernteppe på teater bør vel ligger på ubestemt form Jernteppe, mens bestemt form Jernteppet refererer spesifikt til delingen av Europa. Cnyborg 26. apr 2005 kl.07:42 (UTC)
Kategoridiskusjon:Wikipedia-brukere

message: Burde det ikke hete «:Kategori:Wikipedianere» i stedet? Obladi
replies: text: Andre alternativer kunne være :Kategori:Wikipedanter, :Kategori:Wikipedensere, :Kategori:Wikipedister, :Kategori:Wiklendinger, :Kategori:Wikifanter, ... Skulle man foretatt en meningsmåling? --Eddi (Snakk) 26. apr 2005 kl.14:45 (UTC)
replies: text: :Kan godt legges ut for folkeavstemning, men jeg stemmer for wikipedianere. Obladi 27. apr 2005 kl.00:04 (UTC)

text: Hei på deg, Obladi!

text: Jeg skjønner hvor du vil hen, men Wikipedia har faktisk allerede en liste over de som ønsker å kalle seg wikipedianere.  Den heter Wikipedia:Wikipedianere.  Hvis du ønsker å opprette en :Kategori:Wikipedianere, foreslår jeg at du tar utgangspunkt i den listen, heller enn å gå inn og endre folks personlige preferanser på deres brukersider.

text: Denne kategorien er ment som en samling av brukersider for aktive Wikipedia-brukere, uavhengig av hva de liker å kalle seg.

text: Fordi jeg ikke liker ordet wikipedianer noe særlig, ønsker jeg heller ikke å se navnet mitt på noen liste over wikipedianere.  (Wikinger eller Wikipedioter er mye bedre forslag, synes jeg!  Flere av Eddis forslag ovenfor er også gode, spesielt Wikipedanter!)

text: Heldigvis er det plass til flere enn én liste (og kategori) i Wikipedia!

text: --Verdlanco\(diskusjon) 27. apr 2005 kl.10:01 (UTC)
replies: text: :Ja, Wikinger var et meget godt forslag! Håper ingen har noe imot at jeg oppretter den. Synes forøvrig at det er meget ryddig nå slik det har blitt gjort med :Kategori:Wikipedianere og :Kategori:Wikipedanter (samt :Kategori:Inklusjonister) som underkategorier til denne. Honør til den som fant på det (jeg er for lat til å sjekke hvem akkurat nå). Jon Harald Søby 1. mai 2005 kl.14:56 (UTC)

text: Enig, nå ser det bra ut!

text: --Verdlanco\(diskusjon) 3. mai 2005 kl.19:41 (UTC)
thread_title: Kategorinavn
Diskusjon:Kristadelfianere

message: Innholdet som det står nå er direkte kopiert fra http://www.bibelblad.org/index.jsp?nav=cphians. Det er godt mulig at det ikke dreier seg om en copyvio, men at det er noen med tilknytning til siden som har lagt den inn. Den bør skrives om til en mer informativ artikkel, men jeg vet selv ingenting om gruppen; noe som kan gjøre noe? Cnyborg 26. apr 2005 kl.21:27 (UTC)
Diskusjon:Sund (Hordaland)

message: Hva med den geografiske/landskaplige sjø-landformasjonen. Hvordan lenker jeg til den og ikke kommunen?
replies: text: Jeg er litt usikker på om den artikkelen eksisterer, det beste hadde vært å opprette en pekerliste på Sund og flytter kommunen til til Sund i Hordaland eller noe slik. Kanskje man kan legge den geografiske på Sund (geografi) eller noe slik. Profoss 27. apr 2005 kl.19:28 (UTC) ps. du kan signere innlegg med ~~~~.
;Nesten tre år senere...
replies: text: :Jeg mener det beste vil være å ha artikkelen om kommunen under Sund kommune, mens den geografiske formasjonen sund ligger under Sund. Men nå har pywikipedia-boten min klappet sammen, så jeg venter litt med å gjøre den siste flyttingen (krysser fingrene og håper på en snarlig oppdatering). - Soulkeeper 3. mar 2008 kl. 23:53 (CET)
;Ytterligere to år senere...
replies: text: :: Artikkelen flyttes til Sund (kommune) jamfør konvensjonene om like artikkeltitler. «Sund» er den egentlige artikkeltittelen og artikkelen omhandler en kommune. Siffuor Kuzmuus 24. aug 2010 kl. 21:12 (CEST)
thread_title:  Sund 
Wikipedia-diskusjon:Målform/Interwikinavn/Norsk (bokmål,riksmål)

message: Wolfram "tar ut" andres argumenter, men aksepterer ikke at hans egne argumenter tas ut på samme måte, så jeg tar inn all argumentasjon her:

message: #Det er presist i forhold til hvilke målformer som brukes, og i forhold til resultatet av målformsavstemningen.
#*det er ikke noe relevant argument, det er ikke spesielt mer presist enn bare bokmål, 
#*det er ikke noe relevant argument, det kan bestrides at wikipediasamfunnet virkelig har valgt riksmål innenfor no:, valget dreide seg om å stemme nynorsk ut eller ikke. 
#Riksmålstalende vil kunne føle seg diskriminert om det utelates.
#*ikke noe relevant argument, hvis det skal tas hensyn til riksmål som talemål/dialekt må alle andre dialekter likestilles.
#*La oss holde talemål utenfor, og holde oss til skriftspråk.  Argumentet er sikkert gyldig hvis vi bytter ut "-talende"  med "-brukere".--Verdlanco\(diskusjon) 28. apr 2005 kl.21:00 (UTC)
thread_title:  Om Argumenter for «Norsk (bokmål/riksmål)» 

message: #Det er et veldig langt interwikinavn (selv om det er tilstrekkelig plass til det i andre språk-boksen)
#Bokmål og riksmål er politisk sett ikke sidestilte målformer.
#*ikke noe relevant argument, de er sidestilte på norsk Wikipedia
replies: text: Siden er ment for korte fakta med et minimum av relevans. Roarjo slettet alle for-argumentene med mildt sagt spesielle begrunnelser, slik at bare motargumenter sto igjen, det er ikke en passende oppførsel. Wolfram 28. apr 2005 kl.14:08 (UTC)
thread_title:  Argumenter mot «Norsk (bokmål/riksmål)»
Diskusjon:Galtvort høyere skole for hekseri og trolldom

message: Torstein Bugge Høverstad, oversetteren av Harry Potter-bøkene og Ringenes herre-bøkene fortalte meg i en mail en gang at dette med store forbokstaver inne i titler er noe herk som har kommet med økende anglifisering av det norske språket (det heter Ringenes herre, ikke Ringenes Herre). Iom dette, har jeg ingen tro på at han har kalt skolen «Galtvort Høyere Skole for Hekseri og Trolldom», snarere tror jeg at den heter «Galtvort høyere skole for hekseri og trolldom». Forøvrig synes jeg hele artikkelen bør ligge på Galtvort, og heller ha dette navnet som redirect. Jon Harald Søby 28. apr 2005 kl.18:07 (UTC)
replies: text: Sjekket dette i Harry Potter og De vises stein, og det står ikke skrevet med store forbokstaver i brevet fra Minerva McSnurp på ss. 52–53, så da flytter jeg artikkelen. Jon Harald Søby 28. apr 2005 kl.18:10 (UTC)
King's Cross linker hit. Men er ikke det litt feil, siden de tar toget til Galtvang og tar båt videre til Galtvort? 85.164.105.40 21. apr 2007 kl. 09:28 (CEST)

message: Tok vekk setningen om skolens rektor. Humlesnurr døde i 97, og etterfølgeren Slur døde året etter (1998). Kanskje det har blitt nevnt en gang hvem som tok over da, men jeg husker det i hvert fall ikke, og kan ikke finne det på engWP heller. Elev77 18. apr 2009 kl. 02:25 (CEST)
replies: text: Hvis du leser  her (det nest nederste avsnittet) står det at Minerva McSnurp overtok rektorrollen, men siden det også står at hun ikke er rektor lenger når epilogen er vet jeg ikke om det skal tas med. Hjerta92 18. apr 2009 kl. 17:34 (CEST)
replies: text: :Men det står vel bare at hun har sluttet en gang mellom ansettelsen i 1998, og hendelsene i epilogen, som finner sted i 2028. Ergo kunne det jo være at McSnurp er rektor per 2009... Elev77 18. apr 2009 kl. 19:56 (CEST)
thread_title:  Rektor 

message: Jeg vil gerne forslå at omdøbe artiklen til ”Galtvort”. Så kan det fulde navn stå nævnt i selve artiklen ligesom det gør sig gældende på engelsksproget Wikipedia i dag.
https://en.wikipedia.org/wiki/Hogwarts
thread_title:  Navneændring
Maldiskusjon:Wikiquote

message: Wikiquote har en samling med sitater av eller om:
Er ikke dette mye finere? Jeg synes qikiquote-lappen skulle passe med wikisource og alt det der, og de har finere maler uansett. Thor-Rune Hansen 29. apr 2005 kl.07:10 (UTC)
thread_title:  utseende
Diskusjon:Antoni Grabowski

message: === Feilformulering om slaviske språk ===
"Men dette afholdt på ingen måde Grabowski fra at arbejde med polsk sprog og litteratur,..." 
Her oversettelsen desverre (på engelsk og på dansk) stemmer ikke: sammenlikne med :eo:Antoni Grabowski og :de:Antoni Grabowski. --Mo 29. apr 2005 kl.12:55 (UTC)
Meanwhile I tried to correct this  little misunderstandig in the English version, which nevertheless is a very good work... Thanks to SteveW! --Mo 29. apr 2005 kl.13:24 (UTC)
=== Feil antall esperantoforeninger ===
Alia eraro en la dana traduko estas, ke ĝi mencias la Varsovian Societon Esperantistan kaj la Polan Esperanto-Societon kiel du organizojn. Temis ja nur pri nomŝanĝo.  Mi ne kontrolis, cxu aliaj tradukoj havas la saman eraron.--Verdlanco\(diskusjon) 29. apr 2005 kl.14:12 (UTC)
thread_title:  Feil i dansk oversettelse 

message: "Men dette afholdt på ingen måde Grabowski fra at arbejde med polsk sprog og litteratur,..." 
Her oversettelsen desverre (på engelsk og på dansk) stemmer ikke: sammenlikne med :eo:Antoni Grabowski og :de:Antoni Grabowski. --Mo 29. apr 2005 kl.12:55 (UTC)
Meanwhile I tried to correct this  little misunderstandig in the English version, which nevertheless is a very good work... Thanks to SteveW! --Mo 29. apr 2005 kl.13:24 (UTC)
thread_title:  Feilformulering om slaviske språk 

message: Alia eraro en la dana traduko estas, ke ĝi mencias la Varsovian Societon Esperantistan kaj la Polan Esperanto-Societon kiel du organizojn. Temis ja nur pri nomŝanĝo.  Mi ne kontrolis, cxu aliaj tradukoj havas la saman eraron.--Verdlanco\(diskusjon) 29. apr 2005 kl.14:12 (UTC)
thread_title:  Feil antall esperantoforeninger
Diskusjon:Generaladvokaten

message: Det riktige blir vel små bokstaver? Når det ikke er et egennavn... --–Duffman 29. apr 2005 kl.16:53 (UTC)
replies: text: Mener du det engelske navnet? Engelskmennene har jo andre regler for bruk av store bokstaver enn oss, og titler pleier å ha store bokstaver (King, Chancellor, osv.). Se :en:Judge Advocate General. Wolfram 29. apr 2005 kl.17:17 (UTC)
replies: text: :Så du mener alle engelske titler skal ha store bokstaver? Så vidt jeg har sett brukes det stor bokstav foran navn (Vice President Dick Cheney), men ikke ellers (He is the vice president). --–Duffman 29. apr 2005 kl.17:30 (UTC)
replies: text: ::Jeg har ingen spesiell mening, men jeg konstaterte at på engelsk Wikipedia har Judge Advocate General store forbokstaver. Judge advocate general er ikke engang en omdirigering. Wolfram 29. apr 2005 kl.18:28 (UTC)
replies: text: :::Det er ikke så viktig for meg, så bare gjør det du mener er best. Men hele artikkelsamlingen på en: om militær jus er preget av rot. --–Duffman 29. apr 2005 kl.18:35 (UTC)
replies: text: ::::jeg liker selv best små bokstaver. Inntil vi får klargjort hva som er korrekt praksis kan det godt stå slik. Wolfram 29. apr 2005 kl.18:54 (UTC)
thread_title:  Om store eller små bokstaver...
Diskusjon:Dykking

message: Jeg tror jeres interwkilinks er forkerte her (vi havde samme fejl på den danske wikipedia). Det engelske udtryk er så vidt jeg ved Scuba diving, deres artikel om dykning handler mere om udspring fra vippe så vidt jeg kan se. Mvh Malene Thyssen 30. apr 2005 kl.09:47 (UTC)
replies: text: Takk! Det skal nå være ryddet opp i. --–Duffman 30. apr 2005 kl.10:36 (UTC)
thread_title: Feilaktig interwiki?

message: Artikkelen er låst for redigeringer. Kan noen legge inn følgende referanse (fra en artikkel som aldri er blitt dementert, helt eller delvis): "Dagens Næringsliv, 16./21. april 2003, s.27"
thread_title:  Referanse mht. Bjørn Sagvolden og dykkerulykken, som nevnes i avsnitt om militær dykking. 
Diskusjon:Kristelig Folkeparti

message: Could anybody please tell me why this page is a mix between normal norwegian and newnorwegian? I thought this was the normal norwegian wikipedia? Or is this the new norwegian wiki? This is very confusing....
nl:Overleg gebruiker:Kamu
replies: text: You are lucky who is merely confused and don't have to live with the mess...  The article is in Norwegian Bokmål, and after a voting in March 2005 this wikipedia is using Bokmål, i.e. the most widely used version of Norwegian. The Nynorsk wikipedia is on nn.wikipedia.org .

text: The template is in Nynorsk though, and I suppose it will be translated into Bokmål soon.  30. apr 2005 kl.11:22 (UTC)
Wikipedia-diskusjon:Ukens artikkel/Uke 19, 2005

message: Jeg nærmest bumpet inn i artikkelen om Beatrix av Nederland, og synes den er veldig bra. Kanskje vi kan ha den en av de nærmeste ukene, om ikke uke 19? Jon Harald Søby 1. mai 2005 kl.11:33 (UTC)
Trenger litt fler lenker føler jeg, men ellers er det en bra artikkel. Pyramide 1. mai 2005 kl.11:55 (UTC)
8. mai er det 60 år siden andre verdenskrig tok slutt i Europa. Norge under andre verdenskrig kan kanskje også brukes, men da bør en legge inn noen bilder. --Shauni  2. mai 2005 kl.18:10 (UTC)

message: På onsdag 4. mai har en stor film om det tredje korstog, "Kingdom of heaven", verdenspremiere. Vi har en grei oversiktsartikkel om korstogene, og det er ikke så mange røde pekere der som man skulle tro (jeg mener man kan fjerne alle henvisninger til de nevnte "hovedartikler" så lenge vi ikke har noen). Og det ser ikke særlig vanskelig ut å forlenge artikkelen - de enkelte korttog er jo bare omtalt med to-tre setninger hver, og det er lett å gjøre det til to-tre avsnitt i stedet. Ekstra billedmateriale skulle heller ikke være vanskeli. Ctande 2. mai 2005 kl.17:49 (UTC)
Man kan jo være en luring og bare kopiere det som står om de enkelte korstogene inn i hovedartikkelen :) Pyramide 2. mai 2005 kl.17:55 (UTC)
replies: text: Problemet er at det ikke står noe om de enkelte korstog. Jeg har planer om å skrive noe; har planer om å se filmen snart sammen med en historiker som jobber med korstogene, så jeg vil gjenoppfriske gamle kunster litt før den tid. Da kan det jo kopieres noe derfra, så i hvert fall en del av dem kan utvides. Cnyborg 2. mai 2005 kl.19:55 (UTC)
Ellers faller denne uken sammen med 200-årsdagen for Schillers dødsdag, men den artikkelen er nok litt for liten i øyeblikket. Kanskje vi kan ta den senere en gang i år. Wolfram 6. mai 2005 kl.04:47 (UTC)
thread_title: [[Korstog]]ene
Diskusjon:Willem-Alexander av Nederland

message: Kan en moderator sette inn en bindestrek i navnet? Han heter Willem-Alexander...
Takk! Noorse 30. apr 2005 kl.14:10 (UTC)
thread_title: Feil i navnet paa denne artikkelen
Diskusjon:Fendt

message: Sendte en mail til fendth:
To:  info[at]xfendt.de
From: thorruneh[at]gmail.com
Topic: Images on fendth.com
Hi
I was wondering wether some of the images on fendth.com could be used
on the Norwegian Wikipedia? ( http://no.wikipedia.org/Fendth ). The
wikipedia is a free Dictionary that everyone can edit on. The images
on the website will only be used for information purposes. The images
in question are the following:
What i presumeis the fendt logo
http://www.fendt.com/medien/navi_top.jpg
The picture of the Fenth 900
http://www.fendt.com/medien/Schlepper/900_titel.jpg
Avventer nå svar. Thor-Rune Hansen 30. apr 2005 kl.14:19 (UTC)
thread_title: Spørre om bilda
Wikipedia-diskusjon:Målform/Interwikinavn/Norsk

message: Wolfram og Sunny256 har ført opp "Inneholder heller ikke skandinaviske særtegn (æøå)" som et argument for navnet Norsk (framfor f.eks. Norsk (bokmål)).
Kan noen forklare hvordan dette i noen som helst sammenheng kan telle til navnets fordel?
Liker dere ikke de særnorske bokstavene?  Synes dere de er stygge?  (Sunny256 snakker om "den fordømte å-en".)  Eller er det av hensyn til wikipedia-brukere som ennå ikke har en nettleser som kan vise unikode?  I så fall må vi se å få gjort noe også med interwikinavnene for fransk, gresk, portugisisk, russisk, rumensk, slovensk, arabisk, færøysk, kurdisk, tyrkisk, ukrainsk, plattysk, islandsk og hebraisk, for å nevne noen!  :-)
--Verdlanco\(diskusjon) 1. mai 2005 kl.07:43 (UTC)
replies: text: Det er bare årevis med æøåÆØÅ-tull som har svidd seg inn i et sårbart sinn. Og starter navnet med en av disse er man dømt til et liv som Oyvind. Det er nok ikke bokstavene i seg selv det har vært noe i veien med, heller dårlig programvare og ørten forskjellige tegnsett. Dreiv og unngikk æøå i alt mulig – og man bør fortsette med det i mange sammenhenger – men takket være Unicode og UTF-8 ser det ut til å bli en løsning på problemene til en viss grad. Heh, jeg har til og med begynt å bruke tegn over U+007F i filnavn! Ja, det svinger i 2005.

text: Men i dette tilfellet har det nok ikke noe å si, MediaWiki klarer jobben med Unicode helt greit. Selv om jeg har sett forekomster av bokmal og lignende ting på WP også.  1. mai 2005 kl.08:38 (UTC)
thread_title:  Æ, Ø, Å
Maldiskusjon:Infoboks norsk tettsted

message: {{Infoboks tettsted|
navn = |
bilde = (kun filnavn)|
bildetekst =|
kommune = |
fylke = |
areal = |
befolkning = |
befolkningsår = |
tetthet = | 
postnummer =|
annet =|
}}
Ingen er nødvendige.
*Se http://www.ssb.no/beftett/tab-2007-06-07-01.html for info om areal, befolkning og befolkningstetthet. --Torstein 24. feb 2006 kl.21:21 (UTC)
thread_title:  Kode 

message: Siden hos Statistisk sentralbyrå som det er lenket til, er langt fra komplett for norske tettsteder. Det er problematisk at man ikke kan legge til annen link manuelt. Grrahnbahr 25. okt 2007 kl. 14:54 (CEST)
replies: text: Den er vel komplett for norske steder som per SSBs definisjon er tettsteder?  Er stedet ikke et tettsted etter SSBs definisjon, vil jeg anbefale ikke å bruke denne malen, men heller  eller ingen infoboks (som også er et godt alternativ for småsteder). — the Sidhekin (d) 24. jul 2009 kl. 14:01 (CEST)
thread_title: Kilder for befolkningstall

message: Kan noe slikt legges til her?
|comcat= - Mr. Hill 15. jul 2010 kl. 03:10 (CEST)
replies: text: Da er det lagt til.. Stigmj 15. jul 2010 kl. 10:13 (CEST)
thread_title:  comcat 

message: Kommune vises ikke i Melhus (tettsted),
Syns også det er litt rart å legge inn land i "Infoboks norsk tettsted"
Forslag til hvordan den bør se ut:

--Snurre86 17. jan 2012 kl. 16:47 (CET)
replies: text: Prøv å fjern parameteret kommunenavn=. Du kan gjøre det samme for land= også hvis du ønsker det. Cocu (d) 17. jan 2012 kl. 17:01 (CET)
replies: text: :Hva er det kommunenavn og senter brukes til? --Snurre86 17. jan 2012 kl. 20:08 (CET)
replies: text: ::Kommunenavn brukes dersom man vil at det skal stå noe annet enn «Kommune» til venstre for det som angis i parameteret kommune. Senter ser ut som er tenkt brukt for å angi administrasjonssentre. Cocu (d) 17. jan 2012 kl. 20:20 (CET)
replies: text: :::Hvorfor ønsker man å ha noe annet enn kommune til ventre for kommunen? Jeg hadde skjønt det om det var Infoboks tettsted. --Snurre86 17. jan 2012 kl. 21:01 (CET)
thread_title:  Hva er galt 

message: Den nynorske Mal:Infoboks norsk stad har et fint felt, preposisjon. Se f.eks. :nn:Lillehammer for hvordan det brukes. Noen som har noe i mot at jeg innfører det også hos oss? Mvh. Kjetil_r 26. mar. 2016 kl. 12:43 (CET)
replies: text: Ingen motforestillinger? Da innfører jeg et slikt felt også hos oss. Mvh. Kjetil_r 3. apr. 2016 kl. 23:11 (CEST)
thread_title:  Preposisjon 

message: Tettstedsnummer er nå opprettet som en egen property på Wikidata, SSB urban settlement number. Når denne er satt vil areal og befolkningstall automatisk hentes fra Wikidata uten å måtte legge inn malene areal norske tettsteder og tettsted. Det samme gjelder også for malen tettstedstatistikk som man da kan bruke uten parameter. Se f.eks. artikkelen Sagvåg hvor dette er gjort. ---- cavernia -- (diskusjon) 24. mai 2017 kl. 22:04 (CEST)
thread_title:  Henting av tettstedsnummer fra Wikidata 

message: Høyde over havet er relevant for tettstedet i innlandet. Kan det innføres? Hogne (diskusjon) 23. jan. 2018 kl. 14:35 (CET)
thread_title:  Høyde over havet