lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Buddha

message: Siddharta Gautama må få egen artikkel, han var den første Buddha, men det har vært mange etter han. Det vil si at Buddha og Siddharta Gautama må ha vær sin artikkel (som på f.eks en:wp) --KEN 2. okt 2011 kl. 17:01 (CEST)
replies: text: Dette er artikkelen om Gautama, den Buddha som grunnla buddhismen. I tillegg trenger vi kanskje en artikkel om Buddha (tittel) el.l., som det sikkert er raskest å oversette fra :sv:Buddha (titel). Mvh M Haugen 2. okt 2011 kl. 17:05 (CEST)
replies: text: :Ja, en slik artikkel hadde gjort seg. Det er en av artiklene som eksisterer på flest språk, men ikke på norsk (jf. :d:Q7055). --Wikijens (diskusjon) 18. mar 2013 kl. 13:14 (CET)
replies: text: ::Siddharta Gautama regnes ikke som den første Buddha, det har i prinsippet vært uendelig mange før ham.  Det har heller ikke vært noen ny Buddha etter ham, Maitreya Buddha regnes som den neste som skal komme etter at læren etter Siddharta Gautama er glemt. CoffeeBean 2. april 2013 kl. 00:19 (CET)
thread_title:  Dette blir feil 
Diskusjon:Hodejegerne (underholdningsprogram)

message: Burde ikke denne siden vært brukt på boka eller filmen til jo Nesbø?? 
replies: text: Jeg har nå gjort siden Hodejegerne til en pekerside og flyttet det tidligere innholdet til Hodejegerne (underholdningsprogram). - Soulkeeper 2. okt 2011 kl. 17:38 (CEST)
thread_title: Tema
Diskusjon:QRpedia

message: Thanks for creating a stub in Bokmal, having two languages working in your country makes this more interesting for Norway Victuallers 4. okt 2011 kl. 14:02 (CEST)
thread_title:  Thank you 

message: Please note these updates. Pigsonthewing 12. des 2011 kl. 11:15 (CET)
thread_title:  Update
Diskusjon:Valle videregående skole (Østre Toten)

message: hvorfor ligger ikke pekersiden her? Dette er da ikke noe særlig logisk. 77.18.46.41 4. okt 2011 kl. 19:46 (CEST)
replies: text: Jeg tenkte faktisk akkurat det samme da jeg så denne. Støtter flytting av pekersiden. Hilsen --Kjetil_r 4. okt 2011 kl. 19:57 (CEST)
replies: text: :Jeg har flyttet artikkelen til Valle videregående skole (Østre Toten) og laget pekerside av Valle videregående skole. - 4ing 4. okt 2011 kl. 21:47 (CEST)
thread_title:  Pekerside 

message: Navn i ingressen skal være det samme som tittel. Dersom navnet er feil kan siden nomineres for flytting. --Mvh Erik d.y. 3. feb. 2017 kl. 17:51 (CET)
thread_title:  Navn 
Maldiskusjon:Huset Glücksburg (Norge)

message: Denne malen er ikke helt uproblematisk, slik den står nå. En ting er titlene som gis kongebarna: Verken Harald eller Haakon var kronprinser da de ble født. Kunne man ikke klare seg uten titlene på barna, slik man gjør med de faderlige opphav? En annen sak er boksens orientering. Den er opprett og lang og flyter ikke alltid godt i forhold til artikkelteksten og andre elementer i artiklene (eksempel: Astrid, fru Ferner). Går det an å gjøre noe med det? Kunne malen gjøres om til en horisontalt orientert boks som kan plasseres nederst i artiklene? Vennlig hilsen, Ordensherre 4. okt 2011 kl. 19:50 (CEST)
replies: text: Jeg synes også at denne er problematisk; dels fordi den er litt overveldende i sin utforming, og dels fordi innholdet i den i realiteten dekkes av Mal:Kongefamilien. Jeg kunne ønske meg at disse to malene ble slått sammen, og at vi utvikler en ny og bredere mal som i tillegg til personnavnene også inneholdt lenker til bl.a. Norges konge, Arvefølgen til den norske tronen, Liste over Norges monarker,  kongeboligene og evt andre artikler fra :Kategori:Det norske monarkiet. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 14. aug 2012 kl. 11:39 (CEST)
replies: text: :Da har jeg omarbeidet Mal:Kongefamilien til Mal:Norges konge, som dekker både biografi og statsskikk og noe historie. Jeg har erstattet alle forekomster av begge malene med den nye. --M O Haugen (diskusjon) 18. aug 2012 kl. 21:47 (CEST)
replies: text: ::En klar forbedring! Jeg har satt til de to ordenene og erstattet medaljerådet med Kongens fortjenstmedalje. Burde det finnes plass til Hans Majestet Kongens Garde og Oscarshall, Stiftsgården og Ledaal i malen?

text: ::Et ankepunkt jeg fortsatt har, er malens orientering, opprett i høyre marg. Det kan gjøre det vanskelig å illustrere artiklene med bilder. Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 19. aug 2012 kl. 11:57 (CEST)
replies: text: :::Jo, jeg tror alle de fire du foreslår kan legges til. Jeg ser at standardplasseringen Oppe til høyre er vanskelig i artikler med en lang infoboks og god tilgang til bilder, men jeg mener at den plasseringen er riktig for slike Navigasjonsbokser som skal gi leseren et raskt overblikk over et emnes struktur og ulike bestanddeler. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 19. aug 2012 kl. 20:19 (CEST)
thread_title:  En vanskelig mal
Diskusjon:Syntetisk apertur-sonar

message: Jeg har spurt Terminologitenesta til Språkrådet om riktig skrivemåte på norsk for syntetisk apertur-radar (og -sonar). Jeg presenterte de fire alternativene under (som forekommer rundt om på nettet) og fikk anbefalt de to uthevede:
#syntetisk aperturradar
#syntetisk apertur-radar
#syntetisk apertur radar
#syntetisk-apertur-radar
Jeg forklarte innledningsvis at "Det er snakk om en radarteknikk som gir svært høy oppløsning ved hjelp av avansert signalbehandling på antenner som er i bevegelse. Teknikken ser ikke bare på signalet ved ett tidspunkt, men kombinerer signal frå flere antenneposisjoner for å danne en syntetisk antenne som er større enn den fysiske (derav synthetic aperture på engelsk)." Deretter spurte jeg om de kunne hjelpe oss med orddeling i navnet til fagfeltet (uten å skrive det om).
Først presenterte jeg alternativ 1-3 og fikk følgende svar frå rådgiver Terminologitenesta til Språkrådet, Marianne Aasgaard, 30. september 2011:
"Regelen sier følgende (fra Finn-Erik Vinje Skriveregler, 9. utgave): «Bindestrek mellom nest siste og siste ledd i mange sammensetninger med ordgruppe som forledd – således i de fleste sammensetninger der forleddet er en gruppe som «i forveien» blir skrevet atskilt: perfektum partisipp-form, psykisk helsevern-loven, sur nedbør-problemet, grå stær-pasient.» Ditt alternativ 2, syntetisk apertur-radar er parallelt med disse eksemplene og er dermed både riktig og klart."
I ettertid oppdaget jeg en side hos www.kulturavdelingen.no der de tar for seg bruken av bindestrek i «grå stær-pasient» som var ett av eksemplene frå Vinje sine Skriveregler. De argumeterer for at det bør skrives «grå-stær-pasient». Se nederst på siden http://www.korrekturavdelingen.no/K4Bindestrek.htm. Jeg la til alternativ 4 og spurte Terminologitjenesta om de også kunne kommentere dette. Her er svaret:
"Du kan òg nytte skrivemåten med bindestrek mellom alle orda, altså syntetisk-apertur-radar. Då kan det bli tydelegare at alle orda høyrer saman, ikkje berre dei to siste. Det kan nok òg bli lettare å lese. Det er altså ingenting i vegen for å skrive det med to bindestrekar og ikkje berre ein."
thread_title:  Skrivemåte for syntetisk apertur-sonar 
Diskusjon:Hemse stavkirke

message: Det er noen distinkte forskjeller og dette er utvilsomt en palisadekirke. De tre grunntypene har tydeligvis hatt store likhetstrekk, hvor deler av formspråket synes å ha gått over i hverandre. I dette tilfellet er det nok en palisadekirke og det er funnet spor av nokså mange slike både i Norge og andre steder. I noen tilfeller har veggtilene stått i bakken, i noen tilfeller har de vilt på en svill. Typer kan identifiseres utfra de distinkte avtrykkene de skaper på bakken. — Jeblad 5. okt 2011 kl. 00:25 (CEST)
thread_title: Palisadekirke vs Stavkirke
Diskusjon:Askim kirke

message: Er dette denne kirken eller en annen? Mvh.Aso 5. okt 2011 kl. 00:28 (CEST)
replies: text: Det er kapellet, som står noen titalls meter unna.  Jon Harald Søby 5. okt 2011 kl. 00:41 (CEST)
replies: text: :Ok. Takk skal du ha! Mvh.Aso 5. okt 2011 kl. 00:49 (CEST)
thread_title: Bilde
Diskusjon:Eliteserien i volleyball for menn 2011/12

message: Jeg legger på flere resultater  om noen timer. Vgb 5. okt 2011 kl. 15:51 (CEST)
Diskusjon:Forkortelse

message: Måned forkortes vel med "md"?
På fransk er ofte –es blitt til ê, f.eks. freslon→frêlon, forest→forêt. Hører dette under forkortelser?
Pål Jensen (diskusjon) 11. aug 2013 kl. 20:47 (CEST)
replies: text: Er ikke det du nevner her sammentrekning? mvh, --Apple farmer (diskusjon) 11. aug 2013 kl. 20:50 (CEST)
replies: text: :I så fall mener jeg denne setningen må endres: "Det går et skille mellom forkortelse og sammentrekning som er hyppig brukt i gamle manuskripter og tidlige trykte bøker hvor bokstaver er utelatt eller bokstavsammensetninger er representert med tilsynelatende vilkårlige symboler." De siterte former er jo minst like hyppig brukt i dag som i gamle manuskripter. Det samme gjaldt engelske fotballtabeller fra 1960-70-årene, til dels også sendre: Southmapton ble til Smpton, Middlebrough→Msbro, Middbr, Liverpool→Liverpl osv. Og er ikke også flyvemaskin→fly, automobil→bil osv. sammentrekninger? Pål Jensen (diskusjon) 20. okt. 2013 kl. 09:22 (CEST)
Diskusjon:Til ungdommen

message: Burde det skrives noe mer om teksten og innholdet i sangen og hvilke tanker den er ment å uttrykke? Hva er i såfall gode kilder? Er det sant at sangen er spesielt knyttet til venstresiden i politikken? SommerSang 5. okt 2011 kl. 17:48 (CEST)
replies: text: Gode kilder er antagelig biografier om Grieg, og den nyeste av dem er Hoems fra 1989, med tittelen «Til ungdommen», faktisk :-) Mvh M Haugen 5. okt 2011 kl. 22:52 (CEST)
thread_title:  Analyse 

message: det jeg la til ble slettet på grunn av manglende rettigheter utifra en administrator. hvorfor står da hele teksten på en.wikpedia? skal ikke den norske få lov til å ha den? 
replies: text: Det er en lang diskusjon på engelsk Wikipedia (artikkelens diskusjonsside) hvorvidt teksten er falt i det fri eller ikke. Det er ingen klar konklusjon på den diskusjonen, og vi er avhengige av å håndheve opphavsrettreglene strengt. Det må dokumenteres at vernetiden er mindre enn 70 år etter utløpet av forfatterens dødsår (jfr. åndsverkloven og Wikipedia:Opphavsrett) for at vi kan legge ut teksten før 1. januar 2014. - mvh 4ing (diskusjon) 14. feb 2013 kl. 15:30 (CET)
replies: text: :Nå er det heldigvis 1. januar 2014. Jeg setter derfor teksten inn igjen.  Mvh. Kjetil_r 1. jan. 2014 kl. 16:10 (CET)
thread_title:  rettigheter 
Diskusjon:Sperreskål

message: Er ikke dette en variant av/det samme som Kranselag? Kimsaka 5. okt 2011 kl. 22:40 (CEST)
replies: text: Mener jeg også. Aso 5. okt 2011 kl. 22:43 (CEST)
replies: text: :En av dem bør nok flettes. Jeg holder på kranselag som mest tradisjonell. Skikken gikk på sperrekrans hvis byggherrre var OK, og filledukke hvis - -.  (Ett av de offentlige byggene i Bergen i senere år fikk filledukke. Glemsom byggherre fikk det svært travelt med å love bot og bedring, men dukken hang til resultatet var virkeliggjort. Til og med BT hadde en notis, mens BA spanderte en halvside og stort bilde.)  --Bjørn som tegner 5. okt 2011 kl. 23:01 (CEST)
thread_title: Samme som kranselag?
Diskusjon:Riddu Riđđu

message: Jeg har selv aldri vært på de kanter, så jeg er på litt tynn is når det gjelder koordinatene, men jeg mener at de bør peke til Manndalen i Kåfjord der festivalen ifølge artikkelen finner sted, ikke til «Koordinater: 69°36′15″N 20°32′05″Ø (kart)» - et ferjested en mils vei nordover. Hvem kjenner festivalplassen godt nok til å sette nye koordinater? TorSch 6. okt 2011 kl. 13:13 (CEST)
replies: text: Disse er mer nøyaktige koordinater:  69° 31′ 32.39″ N 20° 31′ 43.42″ E

text: Har vært på festivalen, og vil anslå at feilkilden på disse koordinatene kan være pluss/minus 250 meter, siden disse er tatt ut fra øyemål på google maps.  Legger til disse koordinatene som får duge til noen evt får gps-data fra festivalområdet. (Usignert) Beverheim 6. okt 2011 kl. 13:40 (CEST)
replies: text: :Takk, det duger helt sikkert. Vi behøver ikke peke på akkurat hvor scenen står. Hvis da ingen får hetta over at pila peker midt ut i elva (til en beverheim?) *smiler*...  TorSch 6. okt 2011 kl. 13:57 (CEST)
replies: text: ::Er relativt fersk som wikipediabruker så jeg må nesten spørre: Bør man samtidig rette koordinatene på artikler på andre språk, eller finnes det noen slags bot-funksjonalitet som ordner dette automatisk? (Usignert) Beverheim 6. okt 2011 kl. 14:16 (CEST)
replies: text: :::Vet ikke selv, men siden du og jeg og andre Wikipediabrukere stort sett er i stand til å rette andre utgaver av Wikipedia også, er det nok en fordel at vi gjør det, slik at vi vet det blir gjort. Noe advarsel om at det motsatte (at vi IKKE bør gjøre det) får du ihvertfall ikke. Så - enten tar du utfordringen, eller så sier du fra til meg, så kan jeg ta meg av det.

text: :::Og et nyttig tips til: På diskusjonssider (av alle typer) signerer vi innleggene våre, det gjøres enklest ved å bruke en av de automatiske versjonene - du kan taste inn fire tilder (~~~~) etter innlegget ditt, eller trykke på symbolet over redigeringsvinduet, som ser ut som spissen av en penn som skriver en signatur. Det finnes også nedenfor redigeringsvinduet en trykk-og-velg-mulighet, det står «Signer dine innlegg med:~~~~». Uansett fremgangsmåte får du satt dato, klokkeslett og ditt brukernavn. - TorSch 6. okt 2011 kl. 15:31 (CEST)
replies: text: ::::Hei, for å utdype svaret til TorSch litt, det er ingen boter som tar seg av det, men at det er en god idé til en bot, det er ikke til å stikke under en stol. Profoss (diskusjon) 6. okt 2011 kl. 16:18 (CEST)
thread_title:  Koordinater 
Diskusjon:Reprise (film)

message: Filmens mørke undertoner gjorde noe veldig rart med meg.
Den fikk meg ned i en dyp depresjon, en krise jeg sakte men sikkert kom meg ut av igjen. Men det tok 
en solid måned. Det var forholdet mellom de to kameratene som satte en voldsøm støkk i meg.
Etter dette har jeg hatt problemer med å se noe annet enn dum action og science fiction på kino.
MediaWiki-diskusjon:WikiLove.js

message: Jeg har lagt inn en del forslag til oversettelser for stjernene her: Hjelp:WikiLove (har ikke tilgang til å redigere denne sida).
Har fjerna noen og lagt til noen nye. – Danmichaelo 6. okt 2011 kl. 19:53 (CEST)
replies: text: Har nå oversatt avsnittene for «mat og drikke» og «kattepuser» også: Hjelp:WikiLove. – Danmichaelo 29. feb 2012 kl. 23:48 (CET)
thread_title:  Oversetting
Diskusjon:Ski (tettsted)

message: Denne siden bør slåes sammen med Ski (by). krg 7. okt 2011 kl. 00:41 (CEST)
replies: text: Artikkelen «Ski (by)» som inneholdt opplysninger om tettstedet Ski har nå blitt fletta og omdirigert inn til denne artikkelen om tettstedet. Siffuor Kuzmuus (diskusjon) 17. mar. 2014 kl. 21:38 (CET).
Diskusjon:Dovrehallen

message: Dovrehallen i Storgata tror jeg også var åsted for interessante saker etter at DNS hadde sluttet å benytte stedet som studentkro. Var det ikke her Tande P drev? Med TV-programmer etc? Kimsaka 7. okt 2011 kl. 13:18 (CEST)
replies: text: Takk for tipset. Wolfmann 7. okt 2011 kl. 18:35 (CEST)
thread_title: TV og TandeP?
Diskusjon:Sønder Asmindrup kirke

message: Teksten satt inn 7. okt 2011 kl. 17:56 av Hideko Bondesen v/Nordens kirker. Tillatelse
For senere endringer se historikken.
Diskusjon:Bydeler i Kristiansand

message: Hadde vært fint med et kart her. Noen som har? -- 8. okt 2011 kl. 12:29 (CEST)
thread_title:  Kart 

message: Jeg oppdaget nettopp noen feil i artiklene om Kristiansands bydeler. Av den grunn har jeg lagt inn  i denne artikkelen, samt artiklene om Kristiansand, Grim, Lund (Kristiansand) og Vågsbygd. Mens denne artikkelen sannsynligvis er korrekt, er det helt klart at informasjonen om bydelsinndelingen i de oppgitte artiklene er feil. 
Vær vennlig å korriger artiklene. Dette må også gjøres på de engelske sidene.
--Koppadasao (diskusjon) 2. mar. 2018 kl. 00:45 (CET)
replies: text: Denne artikkelen gjengir inndeling i delområder og grunnkretser, som vel er en inndeling for statistiske formål, ikke administrative. Kristiansand har vel ikke bydeler som administrativt nivå, så da blir inndeling i bydeler en uoffisiell øvelse. Jeg er ikke lokalkjent, men et søk på kommunens nettsider viser vel at i de få tilfellene ordet bydel forekommer, er det enten i betydningen statistisk delområde eller en folkelig betegnelse på et udefiert geografisk område. - 4ing (diskusjon) 2. mar. 2018 kl. 01:50 (CET)
replies: text: :Vel, det har vel vært en del endringer i den administrative inndelingen siden jeg bodde der, men så vidt jeg kan se så er det nok bare delområder med tilhørende grunnkretser som er oppgitt på denne siden. Nå kan ikke jeg gå god for denne inndelingen, men så vidt meg bekjent så var Kristiansand oppdelt i bydelene Sentrum (Kvadraturen/Eg og Grim), Tinnheia (Tinnheia og Hellemyr), Vågsbygd (alt vest for Hellemyr), Torridal (Strai og Mosby), Lund (Lund, Kongsgård, og Sødal), og Randesund (alt øst for Lund). Det som jeg kan være helt sikker på, er at Torridal har aldri vært del av "bydelen" Grim, slik som er oppgitt andre steder. --Koppadasao (diskusjon) 2. mar. 2018 kl. 02:15 (CET) (Har forresten ingen anelse om hvorfor denne ble tagget med "banning")
thread_title:  Kilder til bydelsinndelingen av Kristiansand
Diskusjon:Fantasillion

message: Her kunne man ha lagt til det mye brukte trønderske utrykket "Hunneråhælvett" (hundredeoghelvete), vanligvis brukt til å beskrive en hastighet over 100+ km/t, men benyttes også om lavere hastigheter som beregnes som rask i forhold til konteksten. En mann som løper gjennom en butikk, der hvor det er vanlig med hastigheten "gangfart", kan betegnes med å ha hastigheten "hunneråhælvett". Dog er det mest brukt til å beskrive en hastighet ved bilkjøring; "Æ kjørt i hunneråhælvett gjennom østerdal'n". 
replies: text: «Fantasillion» er et uttrykk for et stort (an)tall. «Hunneråhælvett» er et uttrykk for en høy hastighet. Jeg syns overhodet ikke det siste er relevant i en artikkel om det første. - Soulkeeper 8. okt 2011 kl. 21:35 (CEST)
thread_title: Hunneråhælvett
Diskusjon:Sider

message: rett stavemåte er cider både i Norge og Sverige!!!! Sider er noen man finner i en bok! 
replies: text: Når man mener at man har så rett at man bruker fire uttropstegn bør man kanskje også sjakke at man faktisk har rett? Sider er i følge Bokmålsordboka korrekt stavemåte: «sider m3 (gj fr opph fra hebr sjekar 'sterk, berusende drikk') eplesaft, eplevin» --Finn Bjørklid 9. okt 2011 kl. 16:33 (CEST)

message: Artikkelen hevder at det er lang tradisjon for sider i Norge, men jeg har lest svært mye om norske drikketradisjoner uten å finne noe som helst om sider. Halldor Opedal skrev f.eks mange bind om folkekulturen i Hardanger, men jeg finner ikke noe om sider. Epledyrking og ølbrygging, ja, men ikke sider. Det samme gjelder andre steder i landet.
Men det er lang tradisjon for epledyrking i Norge, så det er mulig at folk lagde sider. Men det må nesten dokumenteres, for det er på ingen måte vel etablert at folk faktisk gjorde det i Norge.--LarsMarius (diskusjon) 24. nov. 2019 kl. 20:03 (CET)
== Finnes det musserende sider? ==
Etter EU sine regler har musserende vin et trykk i flasken på over 3 atmosfærer trykk. Viner med mindre trykk enn dette kalles perlende. Da vil vel sider aldri være musserende men kan være lett boblende kvalitet eller perlende. Men de aller fleste sidere er stille. Har jeg forstått dette riktig? Bingar1234 (diskusjon) 5. okt. 2023 kl. 17:09 (CEST)
thread_title:  Sider i norsk tradisjon 

message: Etter EU sine regler har musserende vin et trykk i flasken på over 3 atmosfærer trykk. Viner med mindre trykk enn dette kalles perlende. Da vil vel sider aldri være musserende men kan være lett boblende kvalitet eller perlende. Men de aller fleste sidere er stille. Har jeg forstått dette riktig? Bingar1234 (diskusjon) 5. okt. 2023 kl. 17:09 (CEST)
thread_title:  Finnes det musserende sider?
Diskusjon:«Fram» (transportfartøy)

message: I følge dei opplysninger eg greier å finne (skovheim.org), skal navnet på dette skipet være Farm og ikkje Fram?
Nokon som har skikkelige kilder på dette?Ovesen 9. okt 2011 kl. 18:00 (CEST)
thread_title: Fram eller Farm
Diskusjon:Borrefunnet

message: Jeg foreslår at denne artikkelen gis nytt navn. Innenfor arkeologifaget refereres aldri til «Borreskipet». Grunnen er at det ikke eksisterer lenger, og at de få spor som ble funnet av det er så dårlig dokumentert at vi aldri vil få noe godt bilde av hvoprdan det har sett ut.
De gjenstandene som ble reddet fra funnet går alltid under betegnelsen Borrefunnet. Og det har sannelig satt spor etter seg i faget. Kan noen derfor skifte navn på denne siden, så kan jeg plukke det relevante fra avsnittet i Borrehaugene og flytte det over. Så har jeg en god del annet som kan legges inn her i tillegg. Hilsen Colliekar 9. okt 2011 kl. 18:51 (CEST)
Diskusjon:Ahmad ibn Fadlan

message: Den artikkel som jeg har oversatt ifra er også den oversatt (helt eller delvis) fra dansk wikipedia.
Hubba 10. okt 2011 kl. 00:04 (CEST)

message: Her er noen oversettinger jeg ikke er helt fornøyd med eller usikker på:
* krönikör - krønikeskriver
* ögonvittnesskildringar - beskrivninger
* strapatsrik resa - vanskelig reise
* fri lejd - fri reise
* med rödmosig hud - med rødaktig hud
Hubba 10. okt 2011 kl. 00:04 (CEST)
replies: text: Svar:

text: #denne ser det ut til at du har fikset :)

text: #denne kan man faktisk oversette direkte: «øyenvitneskildringer»

text: #kanskje «krevende», «strevsom» eller «slitsom»

text: #Ok, men «fri ferdsel» passer enda bedre

text: #«rødmusset». --Eisfbnore {disk • bidrag} 16. okt 2011 kl. 20:05 (CEST)
replies: text: : Ok, satser på dine forslag, takk. Har blitt litt forsvenska etter over 20 år i Sverige... ;-) Hubba 25. okt 2011 kl. 20:34 (CEST)
replies: text: ::Til nr. 4 kan man vel si «fritt leide» også på norsk, eller er noe annet ment? Til nr. 3 kan man kanskje bruke strabasiøs? --Wikijens 25. okt 2011 kl. 20:58 (CEST)
thread_title:  Kommentarer på oversettningen 
Diskusjon:Storfjorden (Sunnmøre)

message: Alle andre språk bruker 110 km, men det kan forsåvidt originalt være kopiert fra denne siden, har ikke sjekket redigeringsdatoer.
Derimot har jeg tatt en grovsjekk på kart.finn.no, og lengden fra Kvitneset til Geiranger er vitterlig 110 km! Hundeidvik - Geiranger er 86 km, men det stemmer absolutt ikke med den tekstlige beskrivelsen av starten på fjorden.
ElectroWolf 10. okt 2011 kl. 02:10 (CEST)
replies: text: Vi hadde en runde om dette i forbindelse med Wikipedia:Kandidatsider/Liste over norske fjorder. Som jeg skrev da: «Underveis er jeg blitt mer og mer overbevist om at fjordlengder slett ikke er noen eksakt vitenskap.» I løpet av den prosessen fikk vi imidlertid oversendt et notat med lengder for de lengste fjordene fra Statens Kartverk, og der angis lengden til å være 86 km. I valget mellom å bruke Kartverket og finn.no som autoritet, foretrekker jeg det første. Mvh --M Haugen 10. okt 2011 kl. 07:05 (CEST)
thread_title:  Lengde på fjorden