Diskusjon:Steigan.no

message: Artikkelen er et utdrag fra Pål Steigan-artikkelen. Utdraget er ikke bra nok til å stå aleine. 89.8.137.236 7. mai 2021 kl. 23:21 (CEST)
replies: text: Utdraget egner seg fint for å stå alene. --Thuja-hekk (diskusjon) 7. mai 2021 kl. 23:44 (CEST)

text: Det bemerkes at protestene er gitt fra en bruker som er kjent som "De sju hav" og som dermed er interessert i å trolle. Jeg driter egentlig i vedkommendes intensjoner, men ikke be meg om å godta sludder heller. --Thuja-hekk (diskusjon) 7. mai 2021 kl. 23:54 (CEST)
replies: text: :Inntil videre er det bare et avsnitt. For en leser som er interessert i å finne ut mer om Steigan er det greit å kunne lese litt om hva han holder på med nå også, i samme artikkel. Per dags dato er det langt fra stort nok til at det er god grunn til å ikke inkludere dette i artikkelen. Mvh --Te og kaker (diskusjon) 7. mai 2021 kl. 23:57 (CEST)

text: :Det du kommer med der er, så vidt jeg kan se, ubegrunna anklager. Slikt bør du holde deg for god for. Det er heller ikke bare denne IP-brukeren som mener det er like greit å holde dette avsnittet der det var. Mvh --Te og kaker (diskusjon) 7. mai 2021 kl. 23:59 (CEST)
replies: text: ::Nei, det er du som mangler forståelse for Wikipedias relevanskriterier, og som forsøker å dreie diskusjonen til noe det overhodet ikke handler om. Dette er noe du bør holde deg for god for. --Thuja-hekk (diskusjon) 8. mai 2021 kl. 01:02 (CEST)
replies: text: :::Ut fra alt du har skrevet så langt, så virker du som en skikkelig kranglefant. Det er ikke relevanskriteriene som slår inn her, og det tror jeg du skjønner godt. Wikipedia har relevanskriterier, men de er der som kriterier for hvilke tema artikler kan handle om. Det betyr ikke at alt som oppfyller de kriteriene skal ha en egen artikkel, uavhengig av standard på artikkelen. Hvis du tror det, har du nok misforstått ganske grovt (og jeg synes forsåvidt det er ironisk at en ny bruker forsøker å belære en bruker som har bidratt her i 8 år og gjennomført over 6000 redigeringer om Wikipedias standarder). Artikler på Wikipedia må være i tråd med standarder for kvalitet. Det er også normal prosedyre å flette stubber som godt kan flettes inn i en annen artikkel, inn i de artiklene det gjelder. Her har du sletta relevant stoff ut av en artikkel, og deretter oppretta en stubb med dette stoffet. Det er det ingen grunn til. Det er naturlig å ha et avsnitt om nettstedet i artikkelen om Pål Steigan, siden det har vært virket hans de siste åra og han har gjort seg bemerka med dette. Vil du skrive en artikkel om Steigan.no - flott, men skriv da nå mer enn det som står i det ene avsnittet i Pål Steigan-artikkelen da! Det er per dags dato ingen grunn til at dette avsnittet skal stå alene i en egen artikkel. Det er naturlig å ha avsnittet i artikkelen om Steigan, og hvis du vil ha en artikkel om nettsida han driver så får du da bætteremæ opprette den artikkelen da, i stedet for å fjerne stoff fra eksisterende artikler for å opprette nye stubber!

text: :::Jeg vil også advare deg om at hvis det kommer flere nesevise hersketeknikker fra din side, så vil jeg rapportere det til admin. Her inne er det saklig diskusjon som gjelder. Prøv nå heller å diskutere saklig for ditt syn enn å komme med hersketeknikker og beskyldninger mot andre brukere. Hvis du ikke retter deg etter dette, risikerer du å bli blokkert. --Te og kaker (diskusjon) 8. mai 2021 kl. 01:31 (CEST)
thread_title:  Slett eller flett eller omdirigere?