lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Angam-dagen

message: Under automatisk robotkjøring blei det oppdaga at følgende eksterne lenker var ødelagt. Vennligst sjekk om disse lenkene faktisk er ødelagt, og fiks eller fjern dem om det er tilfellet.
* http://www.nr
** I Angam-dagen Sun Apr 30 21:50:10 2006, Socket Error: (10060, 'Operation timed out')
** I Angam-dagen Mon May 01 11:14:01 2006, Socket Error: (10060, 'Operation timed out')
** I Angam-dagen Tue May 02 13:00:28 2006, Socket Error: (10060, 'Operation timed out')
** I Angam-dagen Fri May 05 14:15:48 2006, Socket Error: (10060, 'Operation timed out')
** I Angam-dagen Mon May 15 21:25:41 2006, Socket Error: (10060, 'Operation timed out')
** I Angam-dagen Tue May 16 21:17:43 2006, Socket Error: (10060, 'Operation timed out')
** I Angam-dagen Fri May 19 16:40:20 2006, Socket Error: (10060, 'Operation timed out')
JhsBot * 19. mai 2006 kl.14:46 (UTC)
replies: text: Fjerna. Jon Harald Søby 20. mai 2006 kl.12:51 (UTC)
thread_title: Død lenke
Diskusjon:Naurisk

message: Det er visst litt usikkerhet om hvilket tall som er det riktige, for i den engelske artikkelen oppgis både 6000 og 7000. __meco 25. okt 2006 kl. 13:40 (UTC)
replies: text: Ethnologue sier 6000 i 1991, og jeg tror ikke at tallet har gått noe opp siden det (heller ned, dessverre; en trend som jeg skal prøve å snu når jeg flytter dit ). Jon Harald Søby 26. des 2006 kl. 01:53 (CET)
thread_title:  Antall personer som snakker naurisk
Diskusjon:Ewa

message: Jeg tror ikke at et distrikt i Nauru er hovedbetydningen av Ewa. Et uhøytidelig statistikk blant de 20 første treffene på norske dokumenter på google.no gir:
*Nauru-distriktet Ewa: 1 (5 %)
*Ewa som fornavn: 13 (65 %)
*firmaet Ewa-Marine: 3 (15 %)
*initalene til Erik W. Andersen: 1 (5 %)
Kanskje la Ewa være en pekerside? --Mollerup 7. feb 2007 kl. 14:15 (CET)
thread_title: Hovedbetydning av Ewa
Diskusjon:Tuntreet

message: Siden dette sannsynligvis er lagt inn av enten Tuntreets redaksjon eller studenter på Ås, hvorfor ikke legge inn mer og bedre informasjon, og donere et forsidebilde av bladet til Wikipedia? --Finn Bjørklid 12. des 2005 kl.21:42 (UTC)
replies: text: Hva er tematikken for bladet? Sosialt for studenter? Fag? Nyhet? --Finn Bjørklid 12. des 2005 kl.22:42 (UTC)

message: Gode ideer. Skal legge ut mer utfyllende etterhvert. --Øyvind U. Mikaelsen
thread_title:  Kommer mer
Diskusjon:Myndighetsalder

message: Denne artiklen er blitt kategorisert under "Snevre artikler", uten at jeg kan se noen grunn til det. Myndighetsalder og dens historikk har relevans innen samfunnskunnskap, personalhistorie, gårdshistorie, kulturhistorie, kvinnehistorie... bare for å nevne noe. Fjerner kategoriseringen. LassiS 13. des 2005 kl.08:33 (UTC)
replies: text: Den sier ingenting om myndighetsalder i resten av verden? --–Duffman 13. des 2005 kl.08:39 (UTC)
replies: text: :Det er sannsynligvis en god ide å opprette en artikkel som definerer rettighetene som ligger i det norske begrepet myndig og der ta opp hvilke kriteria som gjelder for å oppnå disse rettighetene i resten av verden. Men globalt er det vel ingen gitt sannhet at disse rettighetne er aldersbestemt, eller at alle rettighetene oppnås ved samme alder? LassiS 13. des 2005 kl.08:59 (UTC)
replies: text: ::Nei nettopp. Enten må artikkelen flyttes til Myndighetsalder i Norge eller utvides til et mer geografisk nøytralt utgangspunkt. --–Duffman 13. des 2005 kl.09:02 (UTC)
replies: text: :::Poenget var at myndighetsalder og lagalder er norske historiske begreper. Men ok, jeg kan gjerne skrive litt om hvordan man ordner seg andre steder i verden. At artikkelen skulle være "snever" protesterer jeg imidlertid på. LassiS 13. des 2005 kl.09:13 (UTC)
replies: text: ::::Vel, myndighetsålder er et svensk begrep, så dette er ikke noe særnorsk i det hele tatt. --–Duffman 13. des 2005 kl.09:19 (UTC)
replies: text: :::::Jeg skjønner ikke logikken din her, ingen har snakket «mydighetsålder» eller «særnorske» begreper. Men la nå det fare, vi gjør det slik du ønsker. LassiS 13. des 2005 kl.14:38 (UTC)

message: Myndig og mindreårig er ikke de samme og er ikke utdypet i artikkelen. Likevel linker mindreårig direkte hit. Godtadet 6. apr 2009 kl. 11:55 (CEST)
replies: text: Det jeg forsøker å poengtere er at personer under den seksuelle lavalder ofte blir omtalt som mindreårige, jeg leger foreløpig til en link i innledningen for dem som ønsker å lese om seksuell lavalder. Godtadet 7. apr 2009 kl. 11:19 (CEST)
thread_title:  Myndig og mindreårig
Diskusjon:Antifascisme

message: Se også diskusjonen på Wikipedia:Sletting#Antifascisme
som antifacist så liker jeg denne artikkelen dårlig. Det påståes at de fleste antifacister identifiserer seg med østblokklandene, noe som ikke er min erfaring. Det påståes også at mange er zionister! dette KAN være tilfelle hvis du skriver i tysk wikipedia, jeg leser ikke tysk, så det veit jeg ikke. Men i resten av verden er det bare tull. 
replies: text: Enig i at dette ikke stemmer særlig godt med virkeligheten; mange antifascister er negative til enhver totalitær styreform, og mange står i sentrum eller på den moderate høyresiden politisk. Dette med sionister virker som om det inngår i en trend i artikkelredigeringer den siste tiden, hvor konflikter innenfor den antifascistiske bevegelsen i Norge blir blåst veldig opp. Cnyborg 13. des 2005 kl.16:31 (UTC)
replies: text: :Det blir da helt vridd og snevert å putte antifascisme i kategorien Venstreekstremisme. Det betyr at liberale ikke kan være mot fascisme! Jeg fjernet også den tåpelig setningen om at antifascister sympatiserer med østblokkland. Skribenten kan umulig vite hva som foregår inni hoder på anarkister og kommunister i vesten. --Finn Bjørklid 1. okt 2006 kl. 01:18 (UTC)
Foreslår vi fjerner artikkelen og konsentrerer oss om å få en god objektiv artikkel om Fascisme. --Michael Shanks 9. nov 2006 kl. 17:43 (CET)

text: Enig! Jeg merker meg for eksempel følgende meningsløse påstand i artikkelen:"De fleste antifascister er godt ute på venstresiden". Jeg mener, de aller fleste, også personer som ligger nær det politiske sentrum er antifascister. --Oddeivind 7. nov 2007 kl. 20:30 (CET)
* Dersom artikkelen skal beholdes må vi i større grad ha en kritisk diskusjon om begrepet (noe som også har vært diskutert rundt begrepet høyreekstremisme. At en bestemt bevegelse i stor grad har brukt et begrep er ikke noe argument for at de har enerett på det. Ordet antifascisme betyr rett og slett at man er mot fascisme. Det er selvsagt naturlig at man da trekker fram ulike grupper som har brukt begrepet, men man bør ikke ukritisk godta at de faktisk ER antifascister. Hva gjelder Sovjetunionen har jo også det  sovjetiske systemet blitt omtalt som fascistisk. Enkelte av gruppene som nevnes har i stor grad brukt voldelige midler, noe som jo nettopp har vært blant kjennetegnene på fascismen. Det er naturlig at man i debatten trekker fram den vekslende og mer eller mindre upresise bruken av begrepet fascisme. Fascisme har blitt brukt for å beskrive så mangt, som stalinisme, klerikal fascisme, austrofascisme og islamofascisme. Artikkelen slik den er pr. nå er altfor unyansert og uencyklopedisk. At andre wikipediaer også er det er strengt tatt ikke noe godt argument i en slik sammenheng. --Oddeivind 17. nov 2007 kl. 13:27 (CET)
thread_title:  Om bruken av begrepet [[antifascisme]] (diskusjonen under gjelder en tidligere versjon av artikkelen)
Diskusjon:Gambit

message: Siegbert Tarrasch om gambiter: «En gambit er en åpning der den ene siden oppgir materiell for å få en tapt stilling». En overdrivelse, men slike åpninger som lettisk gambit gir neppe ofreren en fordelaktig stilling, ihvertfall objektivt sett. «Andre fordeler» er litt mer nøyaktig enn «en bedre stilling» Sjakkalle 13. des 2005 kl.15:50 (UTC)
Hi, I don't speak your language, so I ask someone to correct this: "Giovanni Gambetto" is a hoax! The word derives from the Italian expression dare il gambetto (to put a leg forward, i. e., to trip someone). --131.130.29.50 28. mar 2007 kl. 12:42 (CEST)
replies: text: Fixed, thanks for pointing it out. Cnyborg 20. apr 2007 kl. 00:37 (CEST)
Diskusjon:Erik Johnsen (skihopper)

message: Fødselsdato ikke verifisert. Kilden er en ip som var involvert i vandalisme. — Jeblad 13. des 2005 kl.16:35 (UTC)
replies: text: Tilbakestilte for sikkerhets skyld. Jon Harald Søby 13. des 2005 kl.16:37 (UTC)
Diskusjon:Vest-Europa

message: Finnland, Sverige, Østerrike og Hellas og kanskje Malta for alt jeg vet, ligger i Vest-Europa.
Hvordan kan da for eksempel Tsjekkia ligge i Øst-Europa?
Vest-Europa er avgjort ikke en region som utgjør den vestlige delen av kontinentet Europa.
replies: text: Hei! Artikkelen Vestlige Europa handler om den FN-definerte subregionen, og omfatter således et mye mindre område enn hele Vest-Europa. Disse artiklene bør derfor ikke flettes sammen. Det samme gjelder øvrige artikler om subregionene. Mvh Lexicus (diskusjon) 28. jul. 2022 kl. 05:35 (CEST)
thread_title:  Den vestlige delen av kontinentet Europa?
Diskusjon:Svithun av Winchester

message: Sjekk ekstern lenke. Teksten er kopiert fra katolsk.no. Her må det nok skrives om dessverre. --Finn Bjørklid 13. des 2005 kl.17:51 (UTC)

message: Hei,
Her tror jeg Titivillus har vært på ferde.
T
thread_title:  "Translatio" = "Oversettelsene"?
Diskusjon:Da Vinci-koden (film)

message: Det er vel kanskje nok at denne kun ligger i kategori Filmer fra 2006? - Helga 13. des 2005 kl.18:39 (UTC)
replies: text: Hmm, så denne kommentaren etter at jeg hadde fjerna Filmer fra 2005-kategorien fra artikkelen. Mao er jeg helt enig med du, og valgte bare å gjøre det;) OPus- (Disk.|Bidrag) 3. feb 2006 kl.10:57 (UTC)
thread_title: Kategori
Diskusjon:Fleur Delacour

message: Jeg har vært innom Harry Potter-portalen endel ganger, og har på den måten vært innom de fleste artiklene her. Men så bet jeg meg merke i én ting, og det var at noen få artikler - denne medregnet - var ganske så rotete, og det mener jeg at de ikke var før. Eller? Det kan godt være jeg som har dårlig hukommelse. Tomma87 13. des 2005 kl.21:41 (UTC)
replies: text: Det ble for noen dager siden opprettet flere nye artikler, denne medregnet, av en anonym bidragsyter, og de er temmelig rotete. Jeg tok ikke fatt på ryddingen fordi jeg bare har lest HP på engelsk, så jeg aner ikke no om hva som er rett og galt av norsk terminologi, men jeg merket flere med ryddetag. Du kan finne bidragene fra personen her. Cnyborg 13. des 2005 kl.23:04 (UTC)
thread_title: Rotete?
Diskusjon:Forfatter

message: Pussig at de fleste språk på Wikipedia har svært korte artikler på dette emnet. Mer må kunne skrives.En tanke for avsnitt forfatteryrke, at det er kort. Ja og nei, det å leve av å skrive romaner som professjon i moderne forstand med forlegger, forlag, kritikere etc, ja det er kort, men historisk sett har vi har hatt forfattere i mye lengre tid. Ta Snorre Sturlasson som et eksempel. I fransk litteraturhistorie leser jeg om en fransk forfatter på 1200-tallet som regnes som Frankrikes første forfatter. Mine tanke er om vi kanskje kunne utvide artikkelen med de første forfattere, begynnelsen til det hele så og si. Forfatteryrkets forhistorie så og si. Jeg kan være med å lete opp noen eksempeler om ønskelig. --Finn Bjørklid 14. des 2005 kl.01:47 (UTC)
replies: text: Du har helt rett. Selvfølgelig er forfatteryrket mye eldre enn fra 1600-tallet.  Jeg oversatte bare den svenske teksten, men tenkte at det tross alt er noe sant i det med moderne forfatterskap og den industrielle revolusjon. Så vær så god og utvid! Lister med de betydeligste forfatterne opp gjennom verdenshistorien hadde vært supert!Wolfmann 20. des 2005 kl.00:18 (UTC)
replies: text: :Jeg gir innspill all vennlighet og mente ikke å overta arbeidet ditt. Men hvis jeg tenker litt høyt så tror jeg en liste med kun forfattere ikke nødvendigvis blir altfor fruktbart. Her er det vel heller forfatter-rollen som endrer seg opp gjennom tidene som bør beskrives. Din artikkel dekker på en utmerket måte hva vi kan kalle en moderne forfatter, men vi har en rekke andre perioder å vurdere; Gilgamesh - verdens første (kjente) episke fortelling. De greske tragedieforfattere. Greske filosofer. De romerske forfattere. Romerske talere. Etc. Det er en del epoker her. Samtidig også viktig å ikke overlappe andre artikler. --Finn Bjørklid 20. des 2005 kl.00:27 (UTC)
replies: text: ::Jeg tok ikke ditt innspill som negativ kritikk. Tvert i mot har jeg tenkt akkurat som du har gjort. Er ikke redd for å overlappe andre artikler, men allerede nå har jeg lagt til "Se også:" Litteratur og Tidsperioder innenfor litteraturen. Denne oversikten hører kanskje mer hjemme der? Jeg liker oversikter og lister, men en kan kanskje lage en kort, sammenhengende tekst om nettopp antikkens forfatterrolle og opp til våre dager under "historikk2 eller noe sånt? Jeg bygger ellers opp artiklene etter prinsippet om å lage et grunnlag som andre kan bygge videre på. Wolfmann 20. des 2005 kl.08:50 (UTC)

message: Under automatisk robotkjøring blei det oppdaga at følgende eksterne lenke var ødelagt. Vennligst sjekk om lenka faktisk er ødelagt, og fiks eller fjern den om det er tilfellet. Les mer…
* http://www.forfattersentrum.no/hjem-filer/skriveskoler.htm
JhsBot * 20. mai 2006 kl.19:21 (UTC)
thread_title: Død lenke
Diskusjon:Krigføring i oldtiden

message: {{kandidat-feilet}}

message: {{Underprosjekt militærhistorie}}
{{Artikkelsamarbeid}}

message: «Blandingen av kavaleri og infanteri ble for det meste normen i Eurasia, men i Europa og Nord-Afrika ble det utviklet en helt annen krigføringsmetode.» Det ble utviklet en helt annen krigføringsmetode, men hvilken? -marius 30. mar 2007 kl. 11:52 (CEST)
Et avsnitt begynner med: Dette ble utviklet i byen Roma som snart begynte en ekspansjon ut over Middelhavsverdenen som på den tiden manglet sidestykke. Hva ble utviklet? -marius 30. mar 2007 kl. 11:55 (CEST)
replies: text: Her må jeg ærlig innrømme at jeg ikke forstår problemet. Jeg har endret den ene setningen, men jeg føler det blir vel mye gjentagelser. At det dreier seg om infanteri som kan stå imot kavaleri, blir nevnt umiddelbart etterpå. Skriv det gjerne om dersom du føler dette kan komme bedre frem på en annen måte. Shauni 30. mar 2007 kl. 15:16 (CEST)
replies: text: :«Han møtte illyrerne i slag i 358 f.Kr. med sin reorganiserte makedonske falanks. Den makedonske hæren må ha sett ut til å ha vokst i størrelse over natten og invaderte selve Illyria, erobret alle de illyriske stammene dypt inne i landet og stoppet først nær kysten til Adriaterhavet.

text: :Makedonias politikk ble stadig mer aggressiv etter nederlaget til illyrerne.» Enten så mangler det et avsnitt, eller så er ett av utsagnene feil. Banangraut 4. apr 2007 kl. 21:46 (CEST)
replies: text: ::Hvorfor det? Er det en motsetning mellom at makedonerne erobret Illyria og illyrernes nederlag? Shauni 4. apr 2007 kl. 21:48 (CEST)
replies: text: :::Beklager, jeg som misforsto setningen helt. Beklager igjen. Banangraut 4. apr 2007 kl. 22:58 (CEST)
thread_title:  Utydelige setninger 

message: Bør ikke denne hete Krigføring i oldtiden. Antikken beskriver, i ordets rette forstand, bare den gresk-romerske verden, mens denne antikken omhandler hele verden, til og med Egypt i dynastienes tid. Jeg foreslår derfor at vi endrer til oldtiden, som beskriver tiden fra sivilisasjonenes fremvekst til middelalderen. -- Marius 22. jul 2007 kl. 14:31 (CEST)
replies: text: Støttes; jeg har skrevet det samme på kandidatsiden. Cnyborg 22. jul 2007 kl. 16:26 (CEST)
thread_title:  Navnendring 
Diskusjon:Det Kongelige Frederiks Universitet

message: Historisk har man hatt DKFU, det var lenge et begrep.  Det er etter min mening å "redirigere bort" en kortere beskrivelse av hva DKFU var -- foreslår at forrige versjon tas tilbake. Ketil3 14. des 2005 kl.12:17 (UTC)
replies: text: Det kan kanskje legges i introduksjonen til UiO-artikkelen? --–Duffman 14. des 2005 kl.12:29 (UTC)
thread_title:  DKFU er et begrep
Diskusjon:Lokalnett

message: Hva med rett og slett kalle denne for "lokalnett"? --ZorroIII 14. des 2005 kl.23:30 (UTC)
Er ikke sikker på forskjellen mellom "lokalnett" og "lokalt datanett", har ingenting imot en navneendring. Jeg har også lurt på om teksten blir klarere hvis jeg slenger inn etpar skisser av geografisk begrensede datanettverk under delen for dette - og prinsippskisser av de nettverkstypene jeg snakker om under "historikk". -- Ketil Vestby 2. mai 2006 kl. 00:20 (CET)

message: RFC1918 definerer private adresser, ikke LOKALE adresser. Selv har jeg brukt rfc1918-adresser på wan-forbindelser. ZorroIII 1. mai 2006 kl.22:23 (UTC)
thread_title: RFC1918
Diskusjon:Operafantomet

message: Artikkelen trenger mer om selve stykket for å rettferdiggjøre de omfattende listene om bøker, oversettelser og teaterstykker.
Det kan også være kjekt å påføre isbn-nummer på bøkene slik at Wikipedias funksjoner for oppslag på bøker fungerer.
I noen grad bør også forfatteren av artikkelen sjekke med andre artikler for å få samme formatering.
— Jeblad 15. des 2005 kl.01:23 (UTC)
replies: text: Pierre Lafitte er et forlag eller forlegger antar jeg? --Finn Bjørklid 15. des 2005 kl.08:48 (UTC)
Diskusjon:L-Acoustic

message: Hva er da et linearray system? --Finn Bjørklid 15. des 2005 kl.09:55 (UTC)
Diskusjon:Kosovos frigjøringshær

message: Omtale av organisasjonen som en terrororganisasjone burde være kjent, likevel ble den fjernet på nytt etter revertering etter vandalisme. Noen som kjenner konflikten bør utdype hvorvidt det som nå står der er dekkende eller om denne bør tilbakeføres enda en gang. — Jeblad 15. des 2005 kl.11:01 (UTC)
replies: text: Har nå satt inn kildeanvisninger og bevis for at organisasjonen har vært og fortsatt er klassifisert som terrororganisasjon.
thread_title: «Terrororganisasjon»

message: Burde ikke denne artikkelen vært flyttet til Kosovos frigjøringshær? Det engelske navnet er jo også en oversettelse, ser ingen grunn til at engelsk oversettelse skal være bedre enn norsk. Mener vi hadde en diskusjon om dette? – Andreas, 27. mar 2006 kl.11:40 (UTC)
replies: text: Helt enig. Jeg flytter den nå til Kosovos frigjøringshær, ser ingen grunn til at vi skal ha en engelsk tittel når vi har en fullverdig norskt navn. Бaбaroga 14. okt 2006 kl. 08:55 (UTC)
thread_title:  Tittel 

message: Fjernet denne lenken som kilde: https://www.youtube.com/watch?v=qcJRxLIyjIM --Vennlig hilsen Erik d.y. 28. nov. 2021 kl. 19:10 (CET)
thread_title:  YouTube
Diskusjon:Artikkelsuite

message: __TOC__

message: Jeg liker ikke måten denne artikkelen hele tiden henviser til Wikipedia. Det virker ikke særlig objektivt. Jon Harald Søby 15. des 2005 kl.15:35 (UTC)
replies: text: Jeg tenkte ikke så mye på objektivitet da jeg skrev, men mer på å anskueliggjøre poengene med eksempler. M. Haugen 15. des 2005 kl.21:23 (UTC)
replies: text: :  Hva tenker du om flytteforslaget som er fremsatt? Er dette et begrep som eksisterer utenfor Wikipedia også?  – Danmichaelo (δ) 30. des. 2018 kl. 11:53 (CET)
replies: text: :: absolutt!! Jeg har lært begrepet av Petter Henriksen, og det gjelder selvfølgelig leksikonteori generelt. Nå klarer jeg ikke å finne fram igjen kilden min. Det må oppfattes som umoden nærsynthet at jeg den gang i 2005 bare fant eksempler fra Wikipedia. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 30. des. 2018 kl. 12:28 (CET)
replies: text: ::: Takk for rask avklaring! Det hadde vært fint med en kilde, men det gjelder jo mange artikler fra den tiden. – Danmichaelo (δ) 30. des. 2018 kl. 12:57 (CET)
 - søk i Bokhylla (nb.no) viser at det finnes null bøker, aviser eller tidsskrift skannet av Nasjonalbiblioteket som inneholder «artikkelsuite». Det hjelper heller ikke å søke på særskriving med søkestrengen "artikkel suite". Søk på artikkelsuite* gir også null treff. Når det på denne måten ikke går an å finne referanser til at ordsammenstillingen i det hele tatt har vært brukt i skriftlig norsk så er det ikke tilstrekkelig å merke den som referanseløs. 
- Søk i naob.no derimot viser frem et godt forslag til alternativt søkeord: «artikkelserie» [] og betydningen av ordet «artikkelserie» er en «(sammenhengende) rekke artikler publisert over et kortere tidsrom». Dette ordet er derimot så vanlig på norsk at å finne en definisjon ut over ordboksdefinisjonen kan være en utfordring. Søk i nb.no på alt gir 38 995 resultater hvorav 6013 er i bøker. Særskriving "artikkel serie" gir kun 463 treff så den skrivemåten kan vi nok avskrive. 
- Her er det også verdt å merke seg hva ordet suite betyr[]: «sammenhengende rekke, følge av noe som danner en naturlig helhet (f.eks. værelser, bøker, spillkort)» og at i musikken er det brukt om «samling av (forholdsvis) selvstendige musikkstykker (oftest av samme komponist), sammenstilt av komponisten eller av en arrangør» og «samling av selvstendige musikkstykker som tilhører en større kompositorisk enhet».
- Konklusjonen er at det lar seg ikke dokumentere at det verken innenfor leksikografien eller i noen trykte kilder på norsk noensinne har vært brukt betegnelsen «artikkelsuite», ordet finnes ikke i trykte kilder. Suite derimot om en sammenstilling av musikkstykker er vanlig i bruk.
- Det eneste som er av interesse for Wikipedia når det gjelder denne artikkelen er historikken og det faktum at artikkelen har fått stå i leksikondelen siden 2005. --ツツDyveldi☯ prat  ✉ post 30. des. 2018 kl. 14:14 (CET)
 Jeg setter inn igjen flyttetaggen fordi begrepet er WP-internt selv om artikkelen er ment å være generell. Se slettediskusjonen. Vennlig hilsen Erik d.y. 30. des. 2018 kl. 14:38 (CET)
thread_title: Henviser til Wikipedia
Diskusjon:Hikke

message: Se versjonen fra 15. des 2005 kl.22:23. Teksten er kopiert direkte fra Lommelegen. Kan noen ta affære?
Det samme gjelder forøvrig artikkel om Støv.
Takk! JonasRH 15. des 2005 kl.22:11 (UTC)
replies: text: Det er allerede gjort betydelige foranderinger fra teksten på Lommelegen, og jeg synes ikke det er grunnlag for å slette den. Den bør heller skrives om litt, hvilket jeg gjør nå. Cnyborg 15. des 2005 kl.23:25 (UTC)
*::Støv var det ikke gjort noe med, og teksten dreide seg om støv i en spesiell forstand og ikke støv generelt, så den slettet jeg som copyvio. Cnyborg 15. des 2005 kl.23:38 (UTC)
thread_title:  En direkte kopi 

message: Hvor i all verden fra kommer uttrykket "Hypernevrokustiske diafragmakontravibrasjoner" fra? I løpet av seks års studium og snart ett års praksis har jeg aldri hørt det i bruk i klinikken, bare på byen en sen lørdagskveld.
Martin 62.16.161.125 18. jun 2007 kl. 23:22 (CEST) det virker noen ganger litt rart
replies: text: Jeg har fjernet det. Finner ingen referanser til det i noen oppslagsverk, verken vanlige eller medisinske. Har også spurt et par leger og legestudenter, og dette virker å være noen slags form for "urban legend" eller noe sånt. Hvis det settes inn igjen vil jeg gjerne se en referanse. Ramskjell 29. feb 2008 kl. 15:20 (CET)
Til deg som aldri hadde hørt utrykket "hypernevrokustiske diafragmakontravibrasjoner", så kan jeg fortelle deg (hvis du ikke vet det alt/hørte det på radioen som meg) at det i hvert fall ikke er rart at du ikke har hørt noen bruke dette utrykket om hikke. hypernevrokustiske diafragmakontravibrasjoner er nemlig ikke hikking, men nysing.
thread_title:  Medisinsk uttrykk? 

message: Har nok en gang fjernet dette våset. Vil gjerne se en referanse om det settes inn igjen. Ramskjell 20. feb 2011 kl. 12:02 (CET)
thread_title:  Hypernevrokustiske diafragmakontravibrasjoner
Diskusjon:Marine

message: Denne må rettes. Bruk av hvite uniformer i marinen har ingenting med årstider å gjøre, men hvor man befinner seg i verden.. I norge brukes ALDRI hvite uniformer i marinen, men den norske marine benytter hvite uniformer ved besøk i land som ligger langt nok sør. (Husker ikke hvor grensen for bruk av slike går..) Det er også flere andre feil i artikkelen. Man skulle tro at folk legger inn rykter her..
replies: text: Din påstand er gal. I de fleste mariner bruker man hvite om sommeren og blå om vinteren. Norge er et av flere unntak fra hovedregelen. --–Duffman 15. des 2005 kl.23:48 (UTC)
Diskusjon:Nome

message: Cappelen linken sender deg jo videre til Cappelen forlag. Det er jo feil
replies: text: Du har så rett. Jeg har endret lenken til Cappelen (norsk slekt) som er en lenke som er brukt i andre artikler. Dessverre så er lenken rød i dag. mali 16. des 2005 kl.11:54 (UTC)