Diskusjon:Mike Tyson

message: "Tapet for den middelmådige bokseren Kevin McBride  ..."
Forslag til endring :
1. Fjern "middelmådig"  (Synsing og uleksikalt, mener en.)
2. Eventuelt endre tekst :
"Tapet for den umeritterte bokseren Kevin McBride  ..."
Mvh, 
Lithmus Today 12. des 2008 kl. 20:53 (CET)
replies: text: Umiddelbart høres alt. 2 bra ut. MVH 3s 12. des 2008 kl. 20:54 (CET)
thread_title: Synsing?

message: Fjernet fra tekst. ( Stor kamp, ja. "En av de største" er vel synsing. Spesielt når referanse mangler.
"var regnet som en av de største i moderne boksehistorie ..."   Mvh, Lithmus Today 12. des 2008 kl. 21:19 (CET)
thread_title:  Bør vel ha referanse ? 

message: "Pressekonferansen før kampen endte i masseslagsmål efter at Tyson angrep og tilsynelatende bet Lewis i leggen."
(Intet evt. lovbrudd ble anmeldt til politiet, og ingen bot ble utferdiget av politiet.) "
*Hvis "tilsynelatende" skal fjernes så bør vel den setningen også ha ref-tag. 
*Et helt annet spørsmål, er om opptrinnet er wp-notabelt, hvis  "opptrinnet" ikke ble straffet av politi og/eller "bokse-myndigheter". Men det får vente, for min del.  Mvh, Lithmus Today 12. des 2008 kl. 21:44 (CET)
thread_title:  Endret tekst. 

message: Følgende tekst er endret ( bl.a. fordi det i det minste, er tvilsomt om ordlyden passer inn i et leksikon og/eller artikkelen om denne idrettsmann. ) :
"sin gullalder" ( Leksikon/leksika pleier ikke å referere til "gullalder", mht meritterte idrettsfolk. )
Mvh, Lithmus Today 12. des 2008 kl. 22:06 (CET)
thread_title:  Språk som ikke er et leksikon verdig. 

message: "Personlige problemer" er blitt erstattet med "problemer i privatlivet".
Hvis uttrykket  "personlige problemer" skal være med i artikkel, så mener jeg at uttrykket trenger en lenke. Eller en referanse og en kort og god forklaring. Men, det enkleste er kanskje og ramse opp hvilke problemer han hadde, i den grad de passer inn i biografien til en notabel bokser. Og droppe selve begrepet.
For øvrig, lenge etter at fremgangene stoppet opp, så innrømmet han i politiavhør, at han var avhengig av kokain, jfr. engelsk wikipedia. Dette kom altså fram, i et avhør som gjaldt ett eller flere mulige lovbrudd, hvorav han ble dømt for minst ett lovbrudd. Dommen lød på samfunnstjeneste. Dommeren bemerket at det ble lagt positivt vekt på at Tyson oppsøkte profesjonell hjelp for å bekjempe rusmiddelproblemer, i en lengre periode, i tiden før  rettssaken. 
Det er mulig at ovennevnte avsnitt passer inn i artikkelen. Eventuelt med  ett eller flere ref-tag. Mulig jeg kommer tilbake til saken, om noen uker. Avsnittet tilhører nå "public domain", så enhver  kan sette avsnittet inn i artikkelen, hvis en føler for det.   Mvh, Lithmus Today 16. des 2008 kl. 18:55 (CET)
thread_title:  "Personlige problemer" ? 

message: Dommeren ga ikke Douglas 14 sekunder men 10, helt etter boka. Hvor har man 14 sekunder fra? Kilde? "Sekunder" dommertelling er ikke sekunder i matematisk forstand, det er ingen dommer som teller så fort. Heller ikke Tyson ble telt så fort.
Nielsen51 (diskusjon) 6. des. 2014 kl. 14:04 (CET)
thread_title:  14 sekunder? 

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 28. jun. 2015 kl. 18:07 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?