Wikipedia-diskusjon:Administratorer/kandidater/arkiv/2015-11-15

message: En IP legger inn en kommentar (ikke stemmegivning) og så blir denne kommenatren fjernet med følgende begrunnelse «Bidragsytere som ikke har logget inn har ikke stemmerett ved valg til administrator, fjernet innlegg». Jeg kjenner ikke til at man må ha stemmerett for å kunne delta i diskusjonene rundt administratorenes avstemninger? Er dette diskutert på Wikipedia:Tinget og det har fremkommet en konsensus om at kun stemmeberettigede kan kommentere? IP-en legger teksten tilbake med kommentaren «var ingen stemme, men kommentar». Dette bare tilbakestilles uten videre kommentarer.  Nsaa (diskusjon) 18. nov. 2015 kl. 10:27 (CET)
replies: text: For meg er det greit at kommentaren blir stående. Spesial:Bidrag/89.8.21.135 taler for seg. Mvh M O Haugen (diskusjon) 18. nov. 2015 kl. 10:32 (CET)

text: Det er en avstemning og det er et kommentarfelt direkte knyttet til avstemningen. De som kan stemme må være registrert og en rekke krav stilles (har vært registrert i mer enn to måneder før avstemningen begynte, har foretatt minst 200 redigeringer totalt, har foretatt minst 30 redigeringer de siste to månedene, dvs. i perioden fra og med 15. september til og med 14. november 2015, ikke har vært blokkert i mer enn to dager de siste to månedene, ikke er en bot).

text: Når vi har de kravene så følger det naturlig av det at de som bidrar til diskusjonen er de som fyller de kravene. Forøvrig vil jeg minne om at alle andre diskusjonssider på Wikipedia, inkludert vår «høyeste» (dvs. Tinget) er åpen også for bidragsytere som ikke logger seg inn, det er altså ikke noen mangel på steder å ytre seg for de som har noe på hjertet. Jeg registrerer også at en bidragsyter som ikke er logget inn skriver, får sitt innlegg fjernet, hvorpå Nsaa noen minutter etter kommer med en kommentar.  Ulf Larsen (diskusjon) 18. nov. 2015 kl. 10:43 (CET)
replies: text: : Insinuerer du at Nsaa er identisk med 89.8.21.135 (Sju hav) eller 193.90.142.65 (Jeblad påstår å vite hvem dette er)? - 4ing (diskusjon) 18. nov. 2015 kl. 10:58 (CET)
replies: text: :::Hadde en mistanke om hvem *.135 var, men oppdaget senere at vedkommende manglet kunnskap om konkrete forhold. IP-en *.65 er en gjenganger, og jeg tror mange vet hvem det er. (Men hysj, ikke si det høyt!) — Jeblad 18. nov. 2015 kl. 16:13 (CET)

text: :: Jeg trodde du var klar over at diskusjoner ikke skulle spres. --Bjørn som tegner (diskusjon) 18. nov. 2015 kl. 11:03 (CET)
replies: text: :::  I retningslinjene «Stemmeberettiget er brukere som før avstemningen begynte» per Wikipedia:Administratorer som er blitt vedtatt står det kun en begrensning på å stemme, ikke å kommentere. Skal en slik begrensning innføres må det opp på Tinget og det må oppnås konsesus om en slik innstramning. Siste kommentaren og insuinasjonen er særdeles lite produktiv og gjør at man bare har lyst til å forsvinne fra prosjektet. Jeg sjekket faktisk bare overvåkningslisten. Nei jeg er ikke IP-en, nei jeg fikk ingen beskjeder fra andre og så grep inn som du insinuerer. Dette er ødeleggende for prosjektet Ulf. Stopp denne type oppførsel.  Nsaa (diskusjon) 18. nov. 2015 kl. 11:20 (CET)
Jeg synes det er ganske innlysende at avstemningssiden er for de som stemmer, kan ikke se at det behøves noen diskusjon om det på Tinget eller andre steder, men om det er den allmenne oppfatning at bidragsytere som ikke er logget inn skal kunne legge kommentarer der så tar jeg det til etterretning. Ulf Larsen (diskusjon) 18. nov. 2015 kl. 11:36 (CET)

text: Det var visst ikke like "innlysende" i et tidligere valg, da Ulflarsen valgte å svare, istedenfor å tilbakestille, en IP-bruker. Hilsen Nording 18. nov. 2015 kl. 13:47 (CET)
replies: text: :Dette har vært diskutert før, men husker ikke hvor og har ikke tid til å lete det opp. Selv om en ikke har stemmerett så har en likevel full anledning til å kommentere i avstemminger. Dette kommer også til uttrykk ved at vi stryker ut stemmer som er avgitt av de som ikke har stemmerett, men likevel lar teksten stå. — Jeblad 18. nov. 2015 kl. 16:08 (CET)
replies: text: ::Ja, det ble diskutert etter et valg å ha valgsiden som beskyttet for de som ikke er autobekreftet. Ble ikke noe av på grunn av de grunnene du oppgir. --- Løken (diskusjon) 18. nov. 2015 kl. 16:15 (CET)

text: ::Det er minst en av de som har avgitt stemmer som ikke har stemmerett
 - 4ing (diskusjon) 18. nov. 2015 kl. 16:28 (CET)
thread_title:  Tilbakestilling av en IPs endring? 

message: Jeg gidder ikke å lime inn denne hos alle kandidater så jeg tar generelle kommentarer her:
Mine stemmer er kun avgitt ut fra kriterier om bruk av administratorverktøyene. Derfor har alle som er noenlunde aktive fått en stemme. Jeg har unnlatt å stemme på de som i praksis ikke bruker verktøyene, ikke fordi jeg mener de har misbrukt verktøyene, eller fordi jeg tror de ikke er egnet, men fordi jeg ikke ser at vi er tjent med å ha en lang liste av administratorer hvor bare et fåtall er aktive. Her kan man se statistikken for de siste 3 måneder - http://tools.wmflabs.org/xtools/adminstats/?project=no.wikipedia.org&begin=2015-08-18&end= Om noen av de som faller ut i åremålsavstemningene p.g.a. liten aktivitet finner ut at de vil bruke mer tid på Wikipedia senere stemmer jeg dem gjerne inn igjen.
Jeg har ikke tatt hensyn til om jeg noen gang har vært uenig med en bruker, enten det gjelder referansekrav, viktigheten av WikiData, hvor nødvendig det er å bruke boter når man skal vedlikeholde en så stor artikkelmasse, eller om jeg noen gang u/rettmessig har følt meg fornærmet av noen av kandidatene. Nå når jeg med 100% sannsynlighet er over halvveis i livet gidder jeg heller ikke bruke særlig mye av den gjenværende tiden på ørkesløse diskusjoner, konspirasjonsteorier, insinuasjoner o.l. mvh, --Apple farmer (diskusjon) 18. nov. 2015 kl. 12:16 (CET)
replies: text: Word! Kaitil (diskusjon) 18. nov. 2015 kl. 12:17 (CET)
thread_title:  Generell kommentar ad. egen stemmegivning 

message: Er på reisefot, og skriver med mobilen, men den slår seg vrang når jeg prøver å redigere en seksjon med "mye" tekst. Jeg får dermed ikke lagt inn en begrunnelse vedr. min stemme mot Orland, så den kommer her i stedet:
Over lengre tid, iallfall siden denne saken, har jeg vært skeptisk til Orlands håndtering/behandling av Ezzex. I mars skrev jeg dette innlegget for å bidra til å unngå at Ezzex ble varig blokkert; dernest skrev jeg dette forsvarsinnlegget. På den tiden (siden desember i fjor) ble det benyttet sikre sider (https) ved innlogging, noe mobilen jeg brukte ikke taklet, derfor skrev jeg "anonymt". (Nå benyttes https uansett om man logger inn eller ei.) Wikipedia trenger IMO forskjellige typer bidragsytere, inkludert Ezzex- og Orland-typer. Jeg er fremdeles imponert over Orlands innsats på nowiki, ikke minst når det gjelder AA/UA, men jeg har dessverre inntrykk av at han har for store tanker om administrator-rollen. Hilsen Nording 19. nov. 2015 kl. 17:30 (CET)
thread_title:  Stemme-kommentar