lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Terry Farrell

message: Karakter kan brukes etter min mening Bogean 21. jul 2006 kl.06:10 (UTC)
replies: text: I følge den norske ordboka kan det brukes, ja. Zaarin 21. jul 2006 kl.06:56 (UTC)
replies: text: : Er det nynorsk du sikter til? Mest sannsynlig er det en litt formulert dårlig definisjon («3	 person el. figur (i diktverk); personlegdom (1) Holbergs k-ar»). Betydningen fremgår klarere av NRO:
  karakter (subst.)
  3 litt.
  b person, figur i diktverk (særl. i skuespill, roman) skildret med fremhevelse av ett ell. flere sjelelige særtrekk: 
  dramatiske charakterer (Ibs. E. S. I 77)
  Holberg har ikke netop skabt nye karakterer (Kjær III 114)

text: : Tskoge 21. jul 2006 kl.14:12 (UTC)

text: Jeg støtter bruk av karakter når det snakkes om de personene man ser i en film eller tilsvarende. At NFI og UIO som er to av de fremste akademiske institusjonene på feltet her i landet også bruker begrepet er god grunn til å beholde det hos oss. bombadil 21. jul 2006 kl.07:00 (UTC)
Diskusjon:Bassklarinett

message: Har litt lyst å foreslå at denne artikkelen flettes inn i artikkelen om klarinett da det dreier seg om samme isntrumentfamilie, på lik linje med at både bass- og alt-trombone omtales i hovedartikkelen der. Noen andre som har synspunkter? bombadil 21. jul 2006 kl.07:42 (UTC)
replies: text: Tja, nå er det mange andre wikipedier som har en egen artikkel om bassklarinett (jf. interwiki-lenkene), så hva med heller å utvide den eksisterende artikkelen ved å hente inn informasjon fra noen av dem på andre språk? –Peter J. Acklam 21. jul 2006 kl.07:49 (UTC)
thread_title:  S/Fletting
Diskusjon:Sel (kommune)

message: Jeg ser at teksten «Sel er en kommune nord i Gudbrandsdalen …» ble endret til «Sel er en kommune midt i Gudbrandsdalen …», men de som bor der sier selv at Sel ligger i «Norddalen», altså den nordlige delen av Gudbrandsdalen. –Peter J. Acklam 21. jul 2006 kl.07:53 (UTC)
thread_title:  Nord eller midt i Gudbrandsdalen 
Diskusjon:Sediment

message: Hm, lurer på om jeg skal lage en Redirect til Sedimenter, men er ikke sikker på hvem av delene som er korrekt norsk. Bogean 21. jul 2006 kl.10:15 (UTC)
thread_title:  Eldre innlegg 

message: Bør Løsmasseavsetning slås sammen med denne artikkelen? Ulflarsen (diskusjon) 20. aug. 2022 kl. 02:44 (CEST)
thread_title:  Sammenslåing?
Diskusjon:Penis

message: Kanskje greit med noen forfattere over 12 år også? Her brukes altså en udokumentert påstand fra en anonym person på nettsiden KlaraKlok som kilde til en påstand. 
replies: text: Alle som oppdager feil og mangler står fritt til å gå i gang med utbedringer. --Vennlig hilsen Erik d.y. 7. aug. 2020 kl. 23:30 (CEST)

text: Artikkelen ser ut til å være låst. -- OP
replies: text: :Jeg har fjernet svake kilder og satt inn solide. --Vennlig hilsen Erik d.y. 8. aug. 2020 kl. 23:00 (CEST)
thread_title:  Klara Klok som kilde. Virkelig? 

message: Nå får jeg sikkert anklager om å være jævla konservativ, men er det virkelig nødvendig å vise et stort nærbilde av en utbretta pikk øverst i en artikkel? Mvh --Te og kaker (diskusjon) 4. aug. 2022 kl. 21:28 (CEST)
replies: text: Tja. Jeg oppfatter det bildet som nokså nøytralt, men det finnes sikkert noe mer dempede bilder på commons. Vennlig hilsen Erik d.y. 4. aug. 2022 kl. 21:31 (CEST)
thread_title:  Stort dickpick øverst i artikkelen - er det nødvendig?
Diskusjon:Norges speiderforbund

message: I artikkelen står det at i 1997 var det leir på Austrått. Er dette Austråttborgen eller Austrått (Sandnes)? Noen som vet hvor leiren var bør fikse dette. --Futti 22. jul 2006 kl.14:41 (UTC)
thread_title:  Leir på Austrått 
Wikipedia-diskusjon:Wikikurs

message: Så langt har fire personer meldt interesse for kurs. Eneste alternativ for kurslokale så langt er i Oslo sentrum, rett ved Rådhuset. Om noen har tilgang til kurslokaler og/eller kontakt med firma som kan være villig til å sponse dette så er det meget interessant. Ulf Larsen 22. jul 2006 kl.15:18 (UTC)
replies: text: Mhm. Er det du som er lederen? Er det gratis? Vil det passe for meg? Hva slags typer har meldt seg? Administratorer eller nybegynnere? Endret siden litt. — Marcus 24. jul 2006 kl.08:40 (UTC)
replies: text: :Jeg har kommet med forslag, og forsøker å få det igang. JHS er også interessert i å være med og arrangere. Gratis ja. Vanskelig å si, men slik jeg har sett det for meg er det primært for å få ferske folk raskere igang, og så langt jeg kan se har du bra erfaring her allerede. Men du er kanskje interessert i å være med og kurse? Til nå har det meldt seg 4, en av de i Trondheim så i praksis betyr det tre - så kurs i månedsskiftet må skyves, men kanskje det melder seg så mange etterhvert at vi klarer et kurs i løpet av august. Lokaler er også et åpent spørsmål, håper på en ordning med sponsing men har ikke noe positivt der ennå. Ulf Larsen 24. jul 2006 kl.09:29 (UTC)
thread_title:  Kursdeltakere og kurssted 

message: Har begynt å undersøke kurslokaler, tanken er å kjøre det første kurset sentralt i Oslo, men det er uvisst når første kurs blir, til nå er det ingen stor interesse for dette. Om noen har tilgang på rimelige/gratis kurslokaler sentralt i Oslo er det meget interessant, legg inn melding her.
----
Hvis et slikt kurs kan tenkes å bli avviklet andre steder er det sannsynligvis en mulighet ved Universitetet i Bergen, Det psykologiske fakultet, Christies gt. 12.  Det vil i så fall være gratis.  Spørsmålet er hvilke ressurser som kreves (PC stue?  I så fall max 16 deltagere), når (midt i et semester er ikke optimalt) og hvor lenge.
Tom 25. jul 2007 kl. 22:43 (CEST)
thread_title: Flyttet fra prosjektsiden

message: Har vi noen reell intensjon om å vedlikeholde denne siden? Setter vi den opp for sletting?— Jeblad 6. des. 2015 kl. 23:04 (CET)
thread_title:  Død side
Diskusjon:Røyking (mat)

message: Jeg foreslår at istedenfor denne pekersiden går røyking til nytelsesmiddelet og at det isteden benyttes disambiguering i ingressen slik:
replies: text: Denne artikkelen handler om røyking som nytelsesmiddel. For røyking av matvarer, se Røyking (mat).
og

text: Denne artikkelen handler om røyking av matvarer. For røyking som nytelsesmiddel, se Røyking.
__meco 22. jul 2006 kl.15:39 (UTC)
replies: text: ::Ja, fint. Men kanskje røyking av mat skulle være hovedoppslagsordet, og det litt løsere røyking (nytelsesmidler) skulle være spesialordet? Begrepet røyking i leksikalsk sammenheng refererer vanligvis til røyking av mat, mens røyking er et litt mer muntlig uttrykk, der de fleste ville søkt etter for eksempel tobakk, opium osv. Eller kanskje det likevel er riktigst med en pekerside under røyking som nå, der både røyking av mat og røyking av nytelsesmidler står oppført? Jeg er usikker. Wolfmann 22. jul 2006 kl.20:10 (UTC)
thread_title: Istedenfor pekerside

message: Dette står det flere steder i artikkelen. Det riktige er vel at det dannes oksidanter eller frie radikaler. Noe som antioksidanter er til for å nøytralisere. Det riktige er vel at kroppen trenger mer antioksidanter når man spiser røykt mat.
replies: text: har merket med trenger referanse. Vennlig hilsen Erik d.y. 18. jan. 2022 kl. 23:49 (CET)

text: Nutrition and Mutagenesis; Lynnette R. Ferguson and Martin Philpott; Annual Review of Nutrition 2008 28:1, 313-329 knytter det i hvert fall til røkt fisk til forløpere for kreftfremkallende stoffer. – Mvh. Abuluntu👨🏼‍💻💬 19. jan. 2022 kl. 11:41 (CET)
thread_title:  Tviler på at røyking av mat danner antioksidanter.
Diskusjon:Arn Magnusson

message: Her har noen stokket om noen ord.
 Hadde Meco lest artikkelen ville Meco sett at denne kategorien ikke passer.
På slutten av denne artikkelen glir det liksom litt ut artikkelen omhandler personen Arn ikke samfunnet rundt Arn.
laget lenker til bokomtalene. fjernet stubbmrk,men anbefaler fletting og redir., når alle bøkene er på plass.--Bjørn som tegner 8. nov 2006 kl. 21:42 (CET)

message: Det er foreslått fletting av artikkelen Tempelridderen og denne artikkelen. Slik jeg ser det, omhandler egentlig ikke Arn Magnusson selve trilogien (isåfall burde det vært en annen tittel), men selve personen. Dersom man skal flette sammen artiklene (da må man også ta med de andre Arn-bøkene), foreslår jeg å heller opprette en ny artikkel for det.
~Mewasul
thread_title:  Fletting
Diskusjon:Bæ, bæ, lille lam

message: Opphavet er ikke helt ukjent. Oversett fra engelsk og svensk wikipedia. Takk for det! Wolfmann 22. jul 2006 kl.20:53 (UTC)
Diskusjon:Lars Magnar Enoksen

message: For den som finner ut at denne teksten minner sterkt om en tilsvarende tekst på bloggen «Finnes Finn?» så er det riktig. Det er min egen tekst, og jeg flytter den herved over til Wikipedia. --Finn Bjørklid 22. jul 2006 kl.21:38 (UTC)
Maldiskusjon:Kandidat-feilet

message: Det er kanskje ingen grunn til å holde denne malen beskyttet? __meco 23. jul 2006 kl.02:38 (UTC)
thread_title: Beskyttet

message: Please change the star image to :Image:Cscr-former.svg. The png will be deleted on Commons. --ALE! 15. feb 2007 kl. 14:37 (CET)
thread_title:  Star image 

message: Jeg ønsker at vi ender ordlyden «oppe til avstemning» til «oppe til vurdering» - greit også her å få fram at status som aa/ua ikke er basert på rene avstemninger. Mvh Finn Rindahl 16. jan 2011 kl. 00:28 (CET)
thread_title:  oppe til ?
Diskusjon:Radio Maryja

message: This article is very controverial. This is a catholic radio, but i can't read about it in this article! I am from Poland and I don't speak Norwegian so I can't change it. I think that there are some People who loves truth in Norway. 85.128.92.78 23. jul 2006 kl.16:09 (UTC)
replies: text: Why is this article controversial? As far as I see, this article is correct, and it is stated in the first sentence that it is a catholic radio. Mathias-S (Disk./Bidrag) 23. jul 2006 kl.16:32 (UTC)
There is nothing about evangelization and religious auditoins. There are only subiective opinions about supposed antisemitism and politics. 85.128.92.78 26. jul 2006 kl.17:50 (UTC)
Diskusjon:Gert Nygårdshaug

message: Jeg orker ingen langtrukket redigeringskrig mot vindmøller. Så jeg spør i stedet her: Hvordan skal vi unngå at denne artikkelen blir dobbeltkategorisert? - Soulkeeper 23. jul 2006 kl.20:55 (UTC)
replies: text: I artikkelen står det Forfatterskapet spenner fra barnebøker til krim. Hva med kategoriene :Kategori:Norske krimforfattere og :Kategori:Norske barnebokforfattere? mali 23. jul 2006 kl.21:14 (UTC)
Diskusjon:Kyle Broflovski

message: I South Park: Bigger Longer and Uncut framstilles det som at det er Ike som er adoptert fra Canada, ikke Kyle. Hva er riktig? -- SLB (diskusjon) 23. jul 2006 kl.20:58 (UTC)
replies: text: Kyle er hverken adoptert eller fra Canada, Ike derimot er adoptert fra Canada. Stigmj 23. jul 2006 kl.21:30 (UTC)
thread_title:  Kyle canadisk?
Diskusjon:Materialisme

message: Sånn. Da foreligger en foreløpig kladd av denne artikkelen. Denne artikkelen trenger videre:
* En mer utførlig historikk. Mer om naturfilosofene, De Rerum Natura og hvordan de vitenskapelige gjennombruddene fra 1500-tallet og utover -- spesielt evolusjonsteorien -- betydde materialismens renessanse.
* Informasjon om forskjellige grener av materialismen: fortrinnsvis den mekaniske og dialektiske materialismen. Laplace kontra Marx og Engels.
* Noe om uenighet i den materialistiske leiren om tilfeldighet kontra determinisme.
* Noe om positivismens forhold til materialismen.
* Annet artig stæsj fra materialisme-artikler på andre språk. De engelske, franske og tyske inneholder en del gøy.
* Illustrasjoner!
--Wilhelm 23. jul 2006 kl.23:26 (UTC)
replies: text: Så vidt jeg kan skjønne, har artikkelen vært en sammenblanding av realisme og materialisme. Men man kan utmerket være realist uten å være materialist (selv om det motsatte antagelig ikke er tilfellet). Jeg har prøvd å rydde opp i dette. (Bl.a. har jeg sletta definisjonen at materialisme er en filosofisk retning «som hevder at virkeligheten eksisterer objektivt og uavhengig av hva menneskene subjektivt måtte tro og mene om den», noe en realistisk idealist eller dualist også kunne ha skrevet under på.) Hvis noen mener at jeg har fjerna for mye (her er diffen): si gjerne fra! Hanno (diskusjon) 5. jun. 2017 kl. 07:19 (CEST)
Diskusjon:Salamanderkrigen

message: Hei. Salamanderkrigen er en science fictionroman [] skrevet av  science fictionforfatteren Karel Čapek . Romanen regnes dessuten som en dystopi og satiretroman. Basto 24. jul 2006 kl.07:42 (UTC)

message: Trenger denne siden i det hele tatt opprydning? Jeg synes den ser ålreit ut. Hva synes dere? Berntisso 18. mar 2011 kl. 20:15 (CET)
replies: text: Nei, artikkelen ser relativt OK ut nå så jeg har fjernet ryddetaggen. Artikkelen ble merket «opprydding» 9. november 2005 (!), samme dag som den ble opprettet, og ryddetaggen har hengt ved den hele tiden, selv om mye er blitt gjort på artikkelen siden da. At utdaterte vedlikeholdstagger ikke blir fjernet er ikke helt uvanlig, dessverre. Hvis man kommer over ryddemerkede artikler som er blitt fikset og ser greie ut så er det som regel bare å slette ryddemerket uten videre, og er man i tvil har man jo alltids diskusjonsiden. Med vennlig hilsen Geanixx 19. mar 2011 kl. 00:00 (CET)
replies: text: :Den trengte klart opprydding, jeg har gjort et forsøk. Petter Bøckman (diskusjon) 21. jan. 2015 kl. 09:29 (CET)
thread_title: Opprydning
Diskusjon:Tabu

message: Jeg tror det passer bedre å ha denne artikkelen i :Kategori:Religion enn i :Kategori:Naturreligion. Tabu er et ganske vidt begrep. - Soulkeeper 22. aug 2006 kl. 20:38 (UTC)
thread_title:  kategori 
Diskusjon:Martin Nag

message: Han skriver ukentlig ei helside i avisa Friheten. Se her: http://www.friheten.no/martin-nag-myter.html
Nag må presenteres langt bredere!! Han er en kultuinstitusjon i seg selv! Se f.eks. 
*http://www.dagbladet.no/kommentarer/970730-kom-1.html
*http://www.utsira.kommune.no/organisasjonen/biblioteket/martinnag, 
*eller festskriftet fra 1997
*(eller festskriftet fra 1987)
--MHaugen 24. jul 2006 kl.12:23 (UTC)
Diskusjon:Spinn

message: «Spinn» beskriver i dagligtale rotasjon, men jeg tror det er best at artikkelen kun bruker ordet i sin kvantemekaniske betydning. Dette er ikke helt uproblemtaisk siden den klassiske størrelsen «angulært moment» også kan betegnes som «spinn».--Jivestgarden 24. jul 2006 kl.14:11 (UTC)

message: " Spinn-statistikk-teoremet sier at Partikler med halvtallig spinnverdi, dvs. , er bosoner, som ikke følger Pauliprinsippet, mens partikler med halvtallig spinn, dvs. , er fermioner som følger Pauliprinsippet. "
Jeg har en følelse av at det skal stå at partikler med heltallig spinnverdi er bosoner, men jeg er ingen ekspert på området, så jeg avstår fra å redigere dette. Kan noen med litt mer peiling vurdere dette? Brainman 14. jun 2007 kl. 12:00 (CEST)
replies: text: Du har helt rett. Jeg skal fikse det. --Jivestgarden 14. jun 2007 kl. 13:43 (CEST)
thread_title:  Leif? 

message: Dette var en stubb som jeg nå har utvidet og addert noen referanser. Listen av alle elementærpartiklene har jeg tatt bort da den har lite med innholdet forøvrig å gjøre. Phidus (diskusjon) 26. okt. 2023 kl. 17:39 (CEST)
thread_title:  Utvidelse
Diskusjon:Flokk

message: Ordet «flokksomt» er nevnt i denne artikkelen. Det er et ord jeg ikke finner i noen ordbøker, heller ikke på nettet via Google. Er det en sammenblanding med «folksomt»? Ståle 24. jul 2006 kl.16:05 (UTC)
replies: text: Nei, men det har nok et snev av dialekt og jeg må innrømme at jeg aldri har hørt det brukt annet enn til å beskrive folkesammenkomster. Tbjornstad 25. jul 2006 kl.06:36 (UTC)

text: Forresten, jeg har også hørt at man har benyttet det om dyr som lett flokker seg sammen, altså sau, men da som flokksomme dyr. Tbjornstad 25. jul 2006 kl.06:39 (UTC)

message: Har hørt at en flokk består av 12 individer, kan det være riktig? 
replies: text: Hvis det er riktig (og relevant), bør det være mulig å finne noen gode kilder til det. - Soulkeeper 24. feb 2012 kl. 21:07 (CET)
thread_title:  Antall i en flokk
Diskusjon:Foreningen Våre Rovdyr

message: Tror denne artikkelen må skrives helt om for å få objektivitet og samtidig unngå å omskrive foreningens egen historie. Kanskje en "FDR har som standpunkt" og legge hele den passasjen inn under en «Stiftelsesbakgrunn» eller noe lignende? Stigmj 24. jul 2006 kl.19:56 (UTC)
Diskusjon:Ole Jacob Broch

message: Sjekk også biografi hos Justervesenet.
http://www.justervesenet.no/index.asp?strUrl=1000856i&topExpand=&subExpand=
OLE JAKOB BROCH 1818 – 1889 
Broch var hovedansvarlig for innføring av det metriske systemet i Norge. Meterloven ble vedtatt av Stortinget 12. mai 1875. Den erstattet et rent norsk system fra 1824 som benyttet pund og tommer, og som i sin tid ble foreslått av professor Chr. Hansteen. Den praktiske overgangen til metersystemet ble gjennomført raskt. Det ble gjort obligatorisk for alle fra 1. juli 1882. Parallelt med utviklingen i Norge deltok Broch også i et internasjonalt arbeid med å harmonisere måleenhetene. Den 20. mai 1875 ble Meterkonvensjonen undertegnet i Paris av 17 land deriblant Norge/Sverige. Konvensjonen ble ratifisert av Stortinget allerede 26. mai. Norge ble dermed det første landet som ratifiserte Meterkonvensjonen. Broch ble senere direktør for BIPM (det internasjonale byrå for mål og vekt) i Paris fra 1879 til sin død i 1889. Han spilte en helt sentral rolle i forbindelse med støpingen av de internasjonale prototypene for meter og kilogram.
Broch hadde en allsidig karriere bak seg før han på slutten av livet ble engasjert i mål og vekt. Han var utdannet som matematiker og ble utnevnt til professor i matematikk ved Universitetet i Oslo i 1858. Han var også politiker og entreprenør. I 1857 ble han valgt inn i kommunestyret i Christiania hvor han satt i 27 år med et avbrudd på 4 år i tilknytning til sin statsrådstid. Han satt på Stortinget i 3 perioder, valgt inn i 1862, 1865 og 1868. I 1869 ble han statsråd for Marine- og postdepartementet. Broch var videre stifter av Norges og Skandinavias første livsforsikringsselskap i 1847, senere kalt Gjensidige, hvor han var direktør fram til 1889. Han regnes som Norges første forsikringsmatematiker. Han engasjerte seg også sterkt i byggingen av Eidsvoldsbanen og var selv første jernbanedirektør fra 1855 til 1868. Videre var han en av hovedmennene bak etableringen av Norges første forretningsbank, Den norske Creditbank, i  1857.
Broch hadde 17 ærestitler i fysikk, mekanikk og matematikk ved utenlandske universiteter.
thread_title:  Eldre innlegg 
Diskusjon:Norske mynter

message: Huff. Her gjenstår det mye arbeid. Det finnes flere artikler om norske mynter som må bearbeides eller flettes for  få en ryddig oversikt. Andre kan gjerne bidra... --Friman 25. jul 2006 kl.00:12 (UTC)

message: Det trengs en paragraf om hvem som i de forskjelige periodene preget og støpte og ga ut de forskjellige myntene 84.211.240.52 25. okt. 2023 kl. 15:13 (CEST)
thread_title:  Produksjon og Produsent
Diskusjon:Speciedaler

message: Her er det mye arbeid å gjøre. Speciedaleren har hatt mange betegnelser, utforminger og verdier. Artikkelen om daler bør flettes inn her. --Friman 25. jul 2006 kl.01:30 (UTC)

message: Det henvises til en eller annen myntreform, hvor speciedaleren ble faset ut til fordel for kronen. Hva var grunnen? --80.203.35.234 22. jul 2013 kl. 19:59 (CEST)
thread_title:  Myntreformen 

message: Denne artikkelen ser ut til å snakke om riksdaler, riksbankdaler og speciedaler som en og samme sak. Det er tidligere nevnt at den bør flettes sammen med artikkelen om daler. Hva om man bytter ut denne artikkelen med en omdirigering til daler? Informasjon som eventuelt mangler, kan flyttes. Sardtok (diskusjon) 22. des. 2014 kl. 20:34 (CET)
thread_title:  Speciedaler, riksdaler og riksbankdaler
Diskusjon:Portabelt toalett

message: Er porta-potti et ord/uttrykk som er etablert i norsk, eller er det toalettmerket Porta Potti som menes med denne oppføringen? Iw-lenkene går til mer generelle artikler om flyttbare toaletter. Btd 30. des 2007 kl. 21:12 (CET)
thread_title: Porta-potti
Diskusjon:Nanoteknologi

message: «Nanoteknologi» er et litt rotete begrep siden det er så mange fagfelter involvert. Denne siden bør inneholde det som er felles for ulike områder, samt det viktigeste innen hvert fagfelt. Ut over det er det best at denne siden har portalpreg og lenker til mer spesifikke sider for de ulike fagområdene. Jeg har lagt en «ren» fysikkside under mesoskopisk fysikk. Tilsvarende for biologi er vel genteknologi? (Det bør også nevnes at den engelske nanoteknologiartikkelen har slagside mot fysikk) --Jivestgarden 25. jul 2006 kl.08:11 (UTC)
Diskusjon:De ti bud

message: --Róbert 11. okt. 2016 kl. 12:09 (CEST)
De jødiske Ti Bud
**Opprinnelse til ti bud, er jo den jødiske formen. Det første budet (jødisk): <Hør O´Israel! Jeg er (IHVH = Guds Navn) Herren din Adonai (Gud), som bragte deg ut av Egypt>. Dette gjentas også av Jesus, da han blir spurt om dette: Mark. 12:29:  29 <Jesus svarte: «Det første bud er dette: Hør, Israel! Herren vår Gud, Herren er én> Her er bud 1 og 2 slått sammen til ett.
1) Hør O´Israel! Jeg Er Herren din Gud, som førte deg ut av Egyptians Land, ut av slavehusets bundenskap.
2) Du skal ikke ha andre guder, foruten Meg.
3) Du skal ikke misbruke Herren din Adonai (Guds) Navn.
4) Husk å holde Shabbaten (Lørdag/Hvile) Hellig.
5) Ære din far og din mor.
6) Du skal ikke drepe.
7) Du skal ikke drive hor.
8) Du skal ikke stjele.
9) Du skal ikke si falskt vitnesbyrd om din neste.
10) Du skal ikke begjære noe som tilhører din nestes hus.
Koranens bruk av Gud vs gud
**En annen sak er det med Koranen. Der det står <Vit at det er ingen gud unntatt Gud.> (sura 47, vers 19)>, burde Gud oversettes med Allah. Da blir det: <Vit at det er ingen gud unntatt Allah.> (Dette er hentet direkte ut ifra den arabiske Koranen). Årsaken til dette er at Allah er navnet til den Islamske guden.
"Gud" brukes ALDRI (i Koranen) som et egennavn. Den arabiske Koranen, er den originale teksten. Den kan etter tradisjonen IKKE oversettes, derfor at den er skrevet i "verseform". 
KABA er en kristen organisasjon som misjonerer til arabere. Lederen (født og oppvokst i Egypt) har selv vært muslim, men konverterte til kristendommen. Her forklarer han forskjellen mellom bibelens Gud og Allah, samt bruken av navnet Allah i Koranen. http://www.kaba.as/index.asp?fnc=vistekst&navn=HMENY_00033_00558
thread_title: Ti Bud på Jødisk og den Islamske gudens navn
Diskusjon:VM i fotball 2006 – Bronsefinale

message: Jeg er veldig usikker på koplingen mot den engelske varianten, fordi den inneholder mye mer enn bare bronsefinalen. Den har hele sluttspillet. For øvrig er det glimrende grafisk fremstilling på den engelske versjonen. Noen som vet hvordan vi kan få dette inn i denne artikkelen? Aloba 25. jul 2006 kl.22:17 (UTC)
replies: text: Har fjernet også iw til svensk, men lagt til polsk. --Wikijens (diskusjon) 16. apr. 2017 kl. 15:32 (CEST)