Kategoridiskusjon:Norske skip

message: Mangler det ikke noen underkateogorier her? For eksempel, hvilken kateogori skal brønnbåter inn i? Service-fartøy for oppdrettsannlegg? Ankerslepere? --Vasmar1 (diskusjon) 25. apr. 2021 kl. 18:56 (CEST)
replies: text: La oss tenke oss om i et sekund eller to, og så kan du komme med et forslag... Personlig tenker jeg i utgangspunktet en logisk kategorisering i fiske/fangst, transport, slepe og -service, forsvaret, fyr- og merkevesenet, samt "andre"... Autokefal Dialytiker (diskusjon) 25. apr. 2021 kl. 19:00 (CEST)
replies: text: :Hei! Autokefal Dialytiker Fikk ikke med meg det var kommet svar her. Synes blant annet at det burde vært egen kategori for 
* Brønnbåt
*  Servicefartøy (arbeidsbåter) / oppdrettsbåter 
*  Offshore fartøy, som ankerhandlere 
* Sandbåter, ikke bare bulkskip
*  Seismikk skip, og andre skip med lignende funksjoner 
* Ambulanse, politi og SAR, ikke bare redningsskøyter
* Yatch / lystbåt
Siden du nevner fiske tenker jeg det hadde vært logisk å spe på med underkategorier som for eksempel "trålere", "linebåter", fabrikkskip m.m.
Undret meg også over hvor for eksempel Den Sorte Dame og Bokbåten «Epos» skal passe inn. Slike "ekstraordinære" fartøy er kanskje like greit at ligger i hovedkategorien... Kanskje det er dumt med for mange kategorier, men tenker det i alle fall må inn noen hovedkategorier til, som fiske, offshore og service. --Mvh. Vasmar1 (diskusjon) 12. mai 2021 kl. 20:19 (CEST)

text: Her har jeg forresten et eksempel på hvorfor det trengs noen nye kategorier; Hvilken kategori skal jeg putte artikkelen MS «Nuen» i? Nuen er en arbeidskatamaran som jobber innenfor lakseoppdrett. Det er altså ikke et lasteskip, ikke noe dampskip, forskningsskip, forsyningsskip eller hurtigruteskip. Det er ikke et passasjerskip, ikke en polarskute, redningsskøyte eller seilskip. Når det mangler vesentlige kategorier ender vi opp med å fylle hovedkategorien "Norske skip" med alle mulige typer fartøy, slik at den blir uoversiktlig og gjør lite nytte annet enn å samle skipsartikler. Det er i alle fall min mening.  --Mvh. Vasmar1 (diskusjon) 17. mai 2021 kl. 21:10 (CEST)

text: Kategorisering er vel først og fremst er spørsmål om granularitet. Hvis kategoriene skal være veldig presise så ender man fort opp med kategorier der det bare er en håndfull antall artikler, noe som ikke er hensiktsmessig, siden folk bruker kategorier for å lete etter tilsvarende ting.

text: Og så er det ikke bare en måte å kategorisere på som er "riktig". Under :Kategori:Skip ser du at skip er delt inn både etter land, byggeår, type etc.

text: Siden det er flere skip under hovedkategorien "Skip" enn det er i f.eks. :Kategori:Norske skip så vil det også være mer hensiktsmessig med flere inndelinger under hovedkategorien enn under en underkategori. F.eks. så er det mer hensiktsmessig med en underkategori av "Skip" kalt "Bulkskip" enn å ha en slik kategori under "Norske skip", hvor antallet vil være langt lavere. Det er bedre å kategorisere skip som både "Norske skip" og "Bulkskip" enn "Norske bulkskip". Fordi disse er to ulike måter å kategorisere på, og fordi antallet uansett ville blitt for lavt.

text: Når det er sagt, noen av de eksisterende kategoriene kan kanskje trenge justeringer. Bør "norske redningsskøyter" endre navn til "Norske søk- og redningsskip" f.eks.? Bør noen andre kategorier kanskje utgå f.eks. "Norske skip i Afrika" fordi de er irrelevante? Man får vel bare prøve å anvende skjønn her så langt det lar seg gjøre. Hvis noen skulle være veldig uenige med deg så vil de sikkert la høre fra seg. :-)

text: My two cents. --Infrastruktur (D | B) 18. mai 2021 kl. 03:59 (CEST)
replies: text: :Hei, takk for kjapt svar! Ser poenget med for lite antall i de forskjellige kategoriene. Var ikke klar over at vi hadde en egen kategori navngitt "Skip", har rett og slett ikke slått meg tanken å søke på dette. Dette endrer jo saken litt, for der var det mer orden synes jeg. Det jeg savner der er kategorien "arbeidsfartøy", slik at kranbåter, oppdrettsbåter, dykkerbåter, offshore fartøy, seismikk m.m. ikke fyller hele hovedkategorien. --Mvh. Vasmar1 (diskusjon) 18. mai 2021 kl. 12:07 (CEST)
replies: text: ::Høres ut som en god ide, går sikkert greit å bare opprette. Det jeg kunne finne av anbefalinger var Hjelp:Kategorier men den er veldig generell og sier lite om hvordan ting bør konkret organiseres. Den tipser imidlertid om Spesial:CategoryTree som kan være kjekk for å få en oversikt over kategori-treet under f.eks. "Skip". Gjorde også et fritekstsøk i "Wikipedia" navnerommet og fant ut at hvertfall en person  klagde over rot i denne kategorien allerede tilbake i 2012. --Infrastruktur (D | B) 18. mai 2021 kl. 14:12 (CEST)
thread_title:  Manglende underkategorier ?