lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Ildebrann

message: Synes ikke denne artikkelen bør flettes til ild. Tvert i mot synes jeg at en:wiki har en mer logisk kategorisering der hendelser og også fysisk og kjemisk beskrivelse av fenomenet ild behandles under Fire. Katastrofer som naturkatastrofe og bybranner hører mer logisk under brann (katastrofe) enn det svært mye mer avgrensede begrepet ild. --SOA 21. mai 2007 kl. 10:51 (CEST)
replies: text: Brann og ild er tilsynelatende likt, men er to ulike emner og bør ikke flettes. Jeg er dog skeptisk til å gjøre Brann til kun en liste over branner. En artikkel er å foretrekke. --Finn Bjørklid 21. mai 2007 kl. 10:56 (CEST)
thread_title:  Fletting 

message: Har tatt bort en oversikt over brannklasser som tidligere var å finne på denne artikkelen. Dette da jeg mener informasjonen var villedende . Klassifisering av brensel benyttes til merking av slokkemidler og er ikke et system for å klassifisere branner.
thread_title:  Fjernet avsnitt
Diskusjon:«Cutty Sark»

message: Regatta mangler oversikt over de mest kjente regattaer, Der Cutty Sark også er svært aktuell, i tillegg til Christian Radich som i flere år har vunnet mange kjente regattaer. --SOA 21. mai 2007 kl. 11:07 (CEST)
replies: text: La inn Tall Ships' Race. Takk for påpekingen! --PaulVIF 21. mai 2007 kl. 11:16 (CEST)
thread_title:  Regatta 

message: Artikkelen er utdatert siden det ikke er oppdatert om omfang av brannen. Virker som om avsnittet der er skrevet før slik informasjon ble tilgjengelig, og er dermed mangelfull for ettertiden.--Tarjeimo (diskusjon) 22. jan. 2016 kl. 16:22 (CET)
thread_title:  Utdatert 
Maldiskusjon:Wiktionary

message: Jeg har ikke lagt merke til denne malen før; den har ikke blitt brukt så mye. Jeg synes det blir forvirrende og litt vel dominerende når den står øverst på venstre side; den er ved første øyekast til forveksling lik lead-in i artikkelen. Et annen plassering, synlig men mindre dominerende, tror jeg ville vært en fordel. Cnyborg 21. mai 2007 kl. 19:49 (CEST)

message: Jeg synes denne malen er litt tørrere og kjedeligere enn den som er på . Den er også mer i stil med det som enwiki har. Skal vi flette disse to malene kanskje (denne er bare i bruk på et femtitalls sider uansett)? Sam Vimes (diskusjon) 17. jun. 2021 kl. 10:32 (CEST)
thread_title:  Mal Wiktionary kontra Wiktionary2
Diskusjon:Språk

message: Hvorfor ble de siste endringene her tilbakestilt?
85.166.214.163 21. mai 2007 kl. 20:56 (CEST)
replies: text: Fordi viktig opprydning-merket ble fjernet samtidig som det ble lagt inn flere formateringsfeil og annet som gjorde at artikkelen trengte enda mer opprydning. Cnyborg 21. mai 2007 kl. 21:02 (CEST)
Burde ikke avsnittet "kunstige språk" plasseres som et underavsnitt av avsnittet "menneskespråk"? Jeg skjønner heller ikke hvorfor man rett under overskriften "kunstige språk" har et eget underavsnitt "konstruerte språk". Er ikke dette "kunstige språk" og "konstruerte språk" å anse som synonymer?? Odd Eivind 17. sep 2010 kl. 21:59 (CEST)
Diskusjon:Arne Lygre

message: Det er blitt gjentagelser og rot i avsnittene Verker og Bibliografi. Er det noen som kjenner stoffet såpass at de kan rydde vettugt? Kimsaka (diskusjon) 13. jun. 2018 kl. 13:31 (CEST)
thread_title:  Gjentagelser og rot 
Diskusjon:Koreansk

message: Jeg ser ikke poenget med at denne artikkelen ligger i ovennevnte kategori. Det stemmer at det finnes mennesker som snakker koreansk i Thailand, men, så vidt jeg vet, er de ikke en så stor minoritet at de stikker seg ut på noen måte (jeg kan selvsagt ta feil, men ingenting i artikkelens tekst tilsier at koreansk er et stort språk i Thailand). Jeg foreslår derfor å fjerne denne kategorien. V85 19. mar 2009 kl. 22:19 (CET)
replies: text: Bakgrunnen for at kategorien ble lagt inn er nok at Ethnologue har det med, men det oppgis ikke hvor mange mennesker det er som snakker koreansk der og tror derfor heller ikke det dreier seg om noen stor minoritet og støtter at det fjernes. Kategorien kan heller legges inn igjen hvis det kommer noen tall, slik det er nå henger opplysningen bare i luften uten noen substans. Cnyborg 19. mar 2009 kl. 23:42 (CET)
replies: text: :Jeg har nå fjernet denne kategorien; kommer det frem informasjon om koreansk i Thailand, så må den gjerne legges inn igjen. V85 19. mar 2009 kl. 23:53 (CET)
thread_title:  [[:Kategori:Språk i Thailand]] 
Diskusjon:Brannmur (datateknikk)

message: Har oversatt litt av artikkelen Firewall (computing) i engelsk wikipedia.--Erit01 22. mai 2007 kl. 09:33 (CEST)
Aaarg!  Informasjon om brannmur av typen man har rundt en peis eller ovn drukner i alt dette dataskiten! Kan noen lage en artikkel om brannmurer av mur!!?  89.10.17.83 15. mai 2010 kl. 13:07 (CEST)
Diskusjon:Wii Sports

message: Fjernet den eksterne lenken til Wii-Fans omtale av Wii Sports. Synes ikke at det skal lenkes til artikler som rangerer spillet, framfor å vise frem fakta.
Diskusjon:Solbergelva

message: Artig artikkel. Litt lite innhold foreløpig og ikke alt har leksikalsk verdi vel? Saivert 22. mai 2007 kl. 20:54 (CEST)

message: Er kartutsnittet fra Norgeskart over Åsserud industriområde kosher? Jeg kjenner ikke detaljene i deres lisensiering (ser ut til at noe er CC), men det virker som de i det minste krever kreditering. Vinguru (diskusjon) 10. jul. 2021 kl. 14:30 (CEST)
replies: text: Er hentet fra drammens kartportal. Jeg trudde den type ting var helt innafor Mvh - MortenLefsa🤓 (diskusjon) 10. jul. 2021 kl. 16:27 (CEST)
thread_title:  Kartutsnitt fra Norgeskart 
Diskusjon:Dang Van Ty

message: "Statens Kunstakademi 1982-1986 og 1987-1989."
- i stedet for 1982-1989? Tridungvo 22. mai 2007 kl. 21:35 (CEST)
replies: text: På CV'en på hjemmesida hans er det formulert slik: «Statens Kunst Akademi, 1982-1986. Femte og mesterår 1987-1989». Årstallene markerer altså en naturlig studiepause.Wolfmann 22. mai 2007 kl. 21:59 (CEST)
thread_title: Hvorfor står det...
Diskusjon:Europavei 14

message: Ifølge alle kart inkl. Norgesglasset  av Statens kartverk begynner E14 i Stjørdal ikke i Trondheim.
På svenske Wikipedia  har en person spørret vegtrafikksentralen i Trondheim via mail og fått svaret:
 Hei! E14 Børjar i Stjørdal!
 Hilsen fra vegtrafikksentralen i Trondheim v/Bente
BIL 23. mai 2007 kl. 00:16 (CEST)
replies: text: Enligt UNECE går E14 mellan Trondheim och Sundsvall. Det är UNECE som tar beslut om Europavägarna sträckning, så det borde gälla. Varför följer inte Norge detta avtal? http://www.unece.org/trans/doc/2002/sc1agr/TRANS-SC1-AC5-2002-03e.pdf
replies: text: :Fordi det anses som flisespikking? E14 er uansett skiltet med "fører til E14"-skilt langs E6 fra Trondheim så alle som ønsker finner fram. ZorroIII 18. aug 2010 kl. 21:26 (CEST)
replies: text: :: Tydligen har Vegvesen inte förstått innebörden av dokumenten. Detta är det svar jag fick på frågan om varför inte Norge följer lverenskommelsen att E14 går mellan Trondheim och Sundsvall. 
Viser Deres E-post av 14. oktober 2010 vedrørende manglende skilting av E14 på strekningen Stjørdal - Trondheim.
Dine opplysninger viser seg å være helt korrekte, men det er noen i vår sentraladministrasjon som ikke har formidlet opplysninger om C.N.290.1985.TREATIES-4 eller ECE/TRANS/SC.1/384 av 14 March 2008 videre til oss. Dette er årsaken til at den aktuelle vegstrekningen ikke er skiltet slik den burde være.
Vi har nettopp gjennomført et nyskiltingsprogram på denne strekningen, og vi vil så snart vi har midler og mulighet supplere skiltingen med E14 innen rimelig tid, slik at den da blir i tråd med gjeldende regelverk.
Det framgår klart och tydligt att vägen startat i Trondheim och att den är felaktigt skyltad i Norge. Någon med bättre kunskaper i norska än mig, kanske kan uppdatera artikeln?
thread_title: Hvor begynner E14 ?
Diskusjon:Candidatus theologiæ

message: Ved universitetet i Århus forklares tittelen som ekvivalent med Master of Theology. Jeg har nevnt det i min redaksjon av artikkelen, og skrevet at dette er en lavere rangering enn den norske. Men det er mulig at dette kan utdypes, men da av noen som kjenner til materien bedre. Det kan synes for meg som om det (bortsett for pensummessige avvik) kun er "practicum" som skiller norsk og dansk bruk. Er det rett? Og i så fall, burde man si at gradsbetegnelsen i Norge indirekte er konfesjonsbundet (eller konfesjonstilknyttet) ettersom praktikum er et tillegg som kun er relevant og gjennomførbart for personer med ønske om valifisering til prestestjeneste i Dnk? Det burde i så fall kanskje også tilføyes. Ctande 23. mai 2007 kl. 01:28 (CEST)
thread_title:  Usikkerhet om tittelen i Norge i forhold til i Danmark  

message: I følge Spesial:Prefixindex/Candidatus, burde denne artikkelen kanskje ha navnet "Candidatus theologiæ" istedet? — H92 (d/t · b/c · @) 16. jun 2007 kl. 18:54 (CEST)
thread_title:  ae -> æ
Diskusjon:Voksenkoll-ulykken

message: Noen som vet eksakt hvor denne ulykken fant sted?
replies: text: Ja, jeg har vært der (se «historikk» under artikkelen om «Voksenåsen»). Sigurdhu.
replies: text: :Jeg har også vært innom etter en beskrivelse i et blad. Det er virkelig ingenting å se, det er vel nesten litt drøyt å si det er en åpning i skogen på stedet, det kan like godt være naturlig. Det er et par stubber som muligens kan stamme fra ulykken ellers ingenting. --Kjetil Kjernsmo 26. sep 2011 kl. 22:02 (CEST)

message: Her er det lenke til Oslo lufthavn, Gardermoen, men den ble åpnet i 1998. Det var vel heller tidligere Gardermoen flyplass vil jeg tro. Kronny (diskusjon) 29. jan. 2022 kl. 20:09 (CET)
replies: text: Lenken endret. Sigurdhu (diskusjon) 29. jan. 2022 kl. 23:29 (CET)
thread_title:  Feil bestemmelsessted
Diskusjon:Karl XII av Sverige

message: __TOC__

message: Hvorfor er dødsdatoen oppgitt til 30 november? Det er jo efter den gamle svenske tidsregningen, i Norge er det datoen 11 desember som gjelder.
thread_title:  Dødsdato 30. november? 

message: Konkurranse over (for min deltakelse) og jeg ser at jeg har gjort (mye) mindre enn det jeg tenkte at jeg skulle gjøre med artikkelen i løpet av konkurransetida, men dette får stå. Regner uansett ikke med å vinne, var med for å få press på meg selv. Om det er relevant; den er basert på den første utgaven og supplert en hel del fra den svenske. Har også brukt bøker for å finne mer fakta der jeg følte det manglet mye. Kanskje jeg arbeider videre på artikkelen etter konkurransen og kanskje få den opp på anbefalt nivå. Mewasul 30. nov 2007 kl. 00:01 (CET)
thread_title:  Artikkelkonkurransen 

message: I ingressen sies det at det er mest sannsynlig at en norsk-dansk soldat (eller kule) drepte ham, jfr. «den mest sannsynlige teorien er at kongen falt for en kule fra norsk-dansk side.»
I selve artikkelen sies det imidlertid at det er mest sannsynlig at en fransk soldat drepte ham, jfr. «den tredje mulige, og mest sannsynlige, drapsmannen er etter flere forskeres mening den franskfødte offiseren André Sicre, som antagelig handlet på oppdrag fra Fredrik av Hessen, kongens svoger.»
Dette burde vel avklares og/eller samkjøres. – 185.176.244.69 16. jun. 2021 kl. 01:10 (CEST)
replies: text: Ja. Vinguru (diskusjon) 16. jun. 2021 kl. 06:49 (CEST)
thread_title:  Sannsynlighet? 

message: "med h00 av sine soldater"
Hva er h00?
"Svenskene så dette og hans livgarde, så dette og prøvde å flykte. På denne måten falt seieren lett i Karl XIIs hender."
Mangler noe her for å få frem konteksten. AnonX365 (diskusjon) 7. jan. 2024 kl. 19:57 (CET)
thread_title:  Manglende info og skriveleif
Diskusjon:Prince (artist)

message: Oj - her var det endel småfeil. Fam. Anderson ADOPTERTE aldri Prince, selv om han bodde hos dem en lengre periode...
thread_title: Feil om adopsjon

message: Prince ble bekreftet død kl. 19:15 den 21. april 2016
Smarter24 (diskusjon) 21. apr. 2016 kl. 19:17 (CEST)
replies: text: Av hvem? Ingen andre enn TMZ --Tarjeimo (diskusjon) 21. apr. 2016 kl. 19:18 (CEST)
replies: text: :Okey, ting skjer kjapt her. --Tarjeimo (diskusjon) 21. apr. 2016 kl. 19:19 (CEST)
thread_title:  Redigeringsforslag 21. april 2016 (Semi-protected) 
Diskusjon:Liste over verdens høyeste fjell

message: Skal man også regne de andre toppene på Kanchenjunga for topper også som Yalumg Kang (8505 moh.), Kangchenjunga midtre (8482 moh.) og Kangchenjunga S (8476 moh.). Det vil stå om primærfaktoren er gunstig nok. 
Har rettet: Ellers satte jeg Everest sin høyde på 8848 moh, det er korrekt. Fjellet "shishapangma" skrives i to ord Shisha Pangma, på tibetansk kalles fjellet for Gosainthan. Tirich Mir ligger på grensen mellom Afghanistan og Pakistan, ikke bare i Pakistan. Ismoil Somoni Peak ble rettet etter tidligere skrivefeil Peak Ismail Samani, det heter også Pik Kommunizma på tadsjikisk. Peak Jengish Chokusu heter også Pik Pobedy.
 Sondrekv 19:10 (CET)

message: Er det nødvendig å inkludere en kolonne for høyde i fot? — Galar71 31. aug 2007 kl. 15:14 (CEST)
thread_title:  Er høyde i fot nødvendig?
Diskusjon:Wisconsin

message: Jean Nicolet ble født i 1698 og kom til området i 1634???  Mvh Snoddy (D  B) 25. mai 2007 kl. 04:22 (CEST)

message: Ifølge engelskspråklig Wikipedia deltok Abraham Lincoln i Blackhawkkrigen i 1832 og jeg finner ingen kilder der som sannsynliggjør at 2/3 av befolkningen i Wisconsin var norsk i perioden 1840-50.
thread_title:  Historie
Diskusjon:Baidoo-saken

message: De forhold som er omtalt i artikkelen, finnes i eksterne lenker. Jeg skjønner ikke hvorfor man da setter på malen trenger referanse og ber om å få en forklaring på det. --Harald Haugland 25. mai 2007 kl. 09:38 (CEST)
replies: text: For levende personer, samt kontroversielt innhold foretrekker jeg at alle setninger med kontroversielt innhold dokumenteres med referanser (jeg var nok ikke veldig nøye med hvor jeg satte inn ). Eksterne lenker er mer for hvor man kan finne mer informasjon om saken, samlesider o.a. Se Eugene_Ejike_Obiora der man har brukt referanser på en forbilledlig måte (såvidt jeg kan se). nsaa 1. jun 2007 kl. 11:24 (CEST)
replies: text: :Det er etter min mening et mer formalistisk synspunkt om lenkene til stoffet skal kalles referanser eller eksterne lenker, så lenge det stoffet som er omtalt, finnes under de eksterne lenker som man kan klikke seg til. Under en referanseoverskrift vil jeg helst legge stoff man ikke kan finne på nettet. Eksterne lenker er også referanser. --Harald Haugland 1. jun 2007 kl. 12:30 (CEST)
replies: text: ::Ikke uenig med deg der. Jeg foretrekker bare at man vet hvor stoffet er hentet fra konkret. Da er det lettere om det er gjort som i artikkelen Eugene_Ejike_Obiora. Ved å benytte referansemaler får man også frem mye mer informasjon om kilden, når stoffet er hentet o.a. nsaa 1. jun 2007 kl. 15:05 (CEST)
thread_title: Referanse
Diskusjon:Ryper

message: Vet noen mer eksakt når rypene legger egg? Midten eller slutten av mai?
Diskusjon:Håndkledagen

message: Denne oversatte jeg fra en:Towel day. Jeg oppdaget tilfeldigvis at denne artikkelen fra NRK delvis plagierer den engelske artikkelen. Det er altså for ordens skyld ikke jeg som har kopiert fra NRK, men NRK som har kopiert fra Wikipedia (setningen "Minnedagen ble for første gang markert i 2001, to uker etter Douglas Adams døde 11. mai. Det har deretter blitt en årlig hendelse."). Haakon 25. mai 2007 kl. 15:20 (CEST)
thread_title: For ordens skyld
Diskusjon:Mani

message: Hva har pyromani med mani og gjøre ?
replies: text: Pyromani uttydes "eld-mani".Jörgen B 7. jun 2007 kl. 22:03 (CEST)

message: Artikeln har automatiskt försetts med en massa iw-länkar till religionsstiftaren Mani, som levde på 200-talet. Jag tar bort dem, men risken är stor att de återkommer. Jörgen B 7. jun 2007 kl. 22:03 (CEST)
thread_title: Dessa **** 'bots!
Diskusjon:Kvegfamilien

message: Er «okser» virkelig den vanlige norske betegnelsen på denne dyregruppen? SommerSang 26. mai 2007 kl. 21:42 (CEST)
replies: text: Det var Hanno som flyttet den til dette navnet, så da går jeg ut fra at det er riktig. Se også SNL - Soulkeeper 26. mai 2007 kl. 21:51 (CEST)
replies: text: :Jeg syns også det er litt rart. Stort sett pleier gruppen xyz-edyr å være mer omfattende enn gruppen xyz-er. Men i dette tilfellet (xyz = oks) ser det ut til å være motsatt. Det er korrekt at jeg har støttet meg på SNL, men jeg mener å ha sett det samme i andre oppslagsverk. Hanno 25. jun 2007 kl. 21:24 (CEST)
Diskusjon:Miami internasjonale lufthavn

message: Noen som kan forklare hvorfor bildet som er på artikkelen er et bilde av Gardemoen? :D. Kissmad 26. mai 2007 kl. 22:48 (CEST)
replies: text: Det var nok bare en glipp fra brukeren som opprettet artikkelen – man kopierer ofte infoboksen fra andre artikler, og det er lett å glemme å bytte ut eller fjerne bildet. Har fikset det nå. Cnyborg 26. mai 2007 kl. 22:58 (CEST)
Diskusjon:Pånnivågn

message: særtrønderske fenomener??? no way, kan til nød gå med på at at det er fenomener trøndere i særdeleshet behersker– Dette usignerte innlegget ble skrevet av 129.241.139.162 (diskusjon · bidrag) 27. mai 2007 kl. 12:39‎ (CEST) (Husk å signere dine innlegg!)
thread_title:  særtrøndersk? 

message: Kimsaka argumenterte i slettediskusjonen for å beholde denne, men uten å oppgi konkret grunn og uten å tilføye opplysninger. Det ville være fint om Kimsaka kunne utvide artikkelen slik at fremgår tydelig hvorfor dette bandet er oppført i et leksikon. Vennlig hilsen Erik d.y. 1. aug. 2022 kl. 10:00 (CEST)
replies: text: :Nok en gang: Denne type henvendelse ble besvart og drøftet her Kimsaka (diskusjon) 13. jan. 2022 kl. 18:50 (CET)
thread_title:  Relevansgrunnlag
Diskusjon:Liberal Alliance

message: Den "socialkonservatisme" der henvises til her har ikke noget at gøre med traditionelle familieværdier. I dansk politisk brug betyder ordet et konservativt kulturgrundlag, med stor støtte til velfærdsstaten (i modsætning til fx skattelettelser som et hovedmål). Linket på den engelske udgave af denne artikel er heller ikke heldigt. Mvh. Valentinian 27. mai 2007 kl. 14:07 (CEST)
thread_title:  Socialkonservatisme 
Diskusjon:Wanda Heger

message: M O Haugen (diskusjon) 1. jun. 2022 kl. 00:13 (CEST)

message: Forlaget/bokomslaget og NBL bruker begge den kortere navneformen Wanda Heger. Jeg foreslår at artikkelen flyttes. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 24. mai 2022 kl. 11:42 (CEST)
replies: text: OK! Kan sørge for at den bytter plass med omdirigeringen? Wanda Heger Vennlig hilsen Erik d.y. 24. mai 2022 kl. 16:57 (CEST)
thread_title:  Flytteforslag 

message: «Både i London og i Stockholm vurderte en tiltak for å redde ut fanger. De allierte ville ha samlede tiltak for alle fangene, mens miljøet i Groß Kreutz var redd for at dette kunne føre til at hjelpen kom for sent. Gjennom aktiv korrespondanse bidro miljøet både med faktainformasjon og med sin vurdering av situasjonen.»
--Vennlig hilsen Erik d.y. 26. mai 2022 kl. 20:21 (CEST)
thread_title:  Fjernet tekst
Diskusjon:EuroBonus

message: Er ikke dette reklame??? 
*Nei det er jo bare objektiv informasjon 
Informasjonsverdien er heller svak så lenge det ikke er med:
#-hva er en bonus ( + i denne sammenheng )
#-hva gjør en for å få bonus
#-hva kan den brukes til.
replies: text: Men spar oss for alskens klasser osv. Det går an å beskrive kort og leksikalsk. (og signere innlegg på denne siden.)--Bjørn som tegner 4. jun 2007 kl. 20:18 (CEST)
Pandion är ingen fjärde nivå, bara en status på Guldkortet
Diskusjon:Aldri si aldri

message: Filmens norske tittel er «Aldri si aldri», og ikke «Aldri si aldri igjen». Hadde vært fint om noen kunne ha redigert malen for filmene. Anorexorcist 27. mai 2007 kl. 16:07 (CEST)
Diskusjon:Eivind Groven

message: En leser har gått gjennom artikkel, uten å finne ordet "harmonium",og lenke til artikkel om harmonium.
Følgende setning er godt mulig grammatisk riktig:
"Han bygde det første reinstemte harmoniet med mekanisk omskjalting på 1930-tallet"
Allikevel, kan den endres til "det første reinstemte HARMONIUM ..."
( Bl.a. for ikke å forveksles med begrepet "harmoni".
Jeg vil påstå at setningen i artikkelen, er litt vanskelig å forstå for en som ikke har god kjennskap til orgler. )  Foreslåtte endring er vel også grammatisk riktig. Samtidig vil nevnte endring, muligens gjøre artikkel lettere å lese.
(Forøvrig, jeg har kommet til denne artikkel, fordi jeg har lest en annen artikkel der det nevnes : "Eivind Grovens reinstemte harmonium".
mvh
Diskusjon:Københavngata (Oslo)

message: Heri, kartlenkene i infobolsen virker ikke.Helge Høifødt 27. mai 2007 kl. 23:12 (CEST)
Diskusjon:Eirik Raude

message: "Eirik Raude og hans hustru Tjodhild Jørudsdatter (Þjóðhildr), datter til Jørund Ulvsson og..."  Kan både Jørud og Jørund være riktige?  Hordaland 27. aug 2008 kl. 00:43 (CEST)
replies: text: Jeg er ingen ekspert på sagahistorie, men det ser for meg ut som en enkel trykkleif ja. Jørud kan ikke ha vært et norrønt navn, og er heller ikke en variant av Jørund. Ikke finner jeg navnet Jørud brukt noen gang, og ikke finner jeg noen andre kilder som nevner Jørud/Jørudsdatter i stedet for Jørund/Jørundsdatter i denne sammenhengen. «Jørudsdatter» er nå endra til «Jørundsdatter». Siffuor Kuzmuus 13. jan 2010 kl. 21:41 (CET)
thread_title:  Trykkleif?
Diskusjon:Ballade

message: Jeg foreslår at denne artikkelen slås sammen med middelalderballade, de handler begge om middelalderballaden. Siden Ballade bør være en pekerside. Ballade som musikkform har mange historiske betydninger. Se pekerside: Ballade (pekerside). 
Karstein 28. mai 2007 kl. 10:46 (CEST)
replies: text: Dette forslaget er opplagt ikke aktuelt lengre da artikkelen Ballade nå inneholder langt mer enn middelalderen. Finn Bjørklid 16. sep 2008 kl. 02:13 (CEST)
thread_title: Slå sammen denne artikkelen med [[Middelalderballade]]?
Diskusjon:Profesjoner i World of Warcraft

message: Navnene er her oversatt, med engelsk i parantes. Det er omvendt i World of Warcraft artikkellen. Hvilket burde vi beholde? Jeg synes denne versionen var best. Glømte å signere. Sondreus 30. mai 2007 kl. 15:44 (CEST)
thread_title: Navnene samsvarer ikke med artikkelen World of Warcraft
Diskusjon:Politibil

message: lønnen for en vanlig politimann ligger på rundt 250 000-300 000,- hvert år 
...i hvilket år?
thread_title:  Lønn for politiet 

message: ...hadde gjort seg i utstyrsbeskrivelsene. Blitt mer vanlig med internett i kommunikasjon og hjelpemidler med årene, hørte at iallfall noen patruljer har iPad.
thread_title:  Årstall 
Diskusjon:Brevikbanen

message: På flyfotoet på hvor.no er det bare én bro å se - over E18's arm til Breviksvegen. Litt lenger nord passerer banen over østre innkjørsel til E18-tunnelen, men dette er åpenbart ikke en bro. BjørnN 28. mai 2007 kl. 15:14 (CEST)
thread_title:  Bruer over E18 

message: Brua over nye E18 ser ut som et tunnelinnslag men er en bru med en forlenget tunnelmunning under. I den utmerkede publikasjon "Banedata 2004" av Thor Bjerke/Finn Holom står å lese: Undergang km. 196,67, ny 1992, lengde 23m (bru over tunnelportalen på E18).
thread_title:  Bruer på Brevikbanen. 

message: Jeg har byttet symbolene for Nystrand, Heistad og Ørvik da disse ikke ble opprettet som holdeplasser (hp), men stoppesteder (Sp). De er dermed mer å forstå som stasjoner (f.eks. ekspedisjon av reisende og gods) enn holdeplasser (ubetjent). Dette vil imidlertid være en avveining siden tre kategorier her ikke finnes.
Skjelsvik var stasjon mellom 1921 og 1928 samt 1929-1935.
thread_title:  Stasjoner på Brevikbanen 

message: Lagt til veibroer over jernbanen + planoverganger.
thread_title:  Vegbruer og planoverganger 

message: Kilometrering endret/lagt til. Avstand på jernbane angis med km først.
Ørvik hp flyttet, se km.
Norcem lasteplass er egentlig Ørvik sidespor. Dette har jeg ikke kompetanse til å sette inn.
thread_title:  Kilometrering samt Norcem (Ørvik sidespor) 
Diskusjon:Epoke (geologi)

message: OBS - på engelsk har disse betegnelsene en e til slutt. På norsk har de gjerne en tilføyelse med -tiden, f.eks. pleistocentiden. Det er viktig å få dette riktig fra starten ellers... --SOA 29. mai 2007 kl. 08:57 (CEST)
replies: text: Ærlig talt, nå må du slutte å mase om ting som kunne ha vært feil når de beviselig ikke er det. Hva det heter på engelsk er uinteressant på norsk wikipedia. Og hvis du mener at det bør være omdirigeringer fra pleistocentiden osv., kan du bare sette i gang istedenfor å klage på at andre ikke har gjort jobben. Hanno 25. jun 2007 kl. 22:13 (CEST)