lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Gitarkameratene

message: Kan det virkelig være nødvendig å blande Holm/Nilsen/Fuentes/Lind-prosjektet inn i artikkelen om Gitarkameratene? Stig Ove Voll 17. jan 2007 kl. 00:15 (CET)
replies: text: Dette avsnittet omhandler Gitarkameratenes reaksjon på at navnet ble brukt av andre. Det er relevant for en artikkel om Gitarkameratene.

message: I 2006 fikk artistene Kurt Nilsen, Espen Lind, Alejandro Fuentes og Askil Holm kallenavnet De nye gitarkameratene etter sin suksess med platen Hallelujah - Live og turneen som fulgte. Gitarkameratene skrev i november 2006 et brev til de nye kameratene, hvor Gitarkameratene understreket retten til navnet. Førstnevnte selv presiserer at det er pressen selv som har brukt dette navnet på dem og at de selv har opptråd under deres egne navn, og at platen ble gitt ut under artistenes egne navn .
Mr. Hill 12. sep 2007 kl. 00:54 (CEST)
replies: text: Syns navnestriden rundt «de nye gitarkameratene» godt kan nevnes i artikkelen. Nå ble det kanskje litt skjev fordeling, og litt mye om denne saken i forhold til hva som står om Gitarkameratene selv, men det er det vel mulig å rette på... --Gaz 13. sep 2007 kl. 13:06 (CEST)

text: Det er mulig "navnestriden" kan nevnes, men jeg ser ikke helt poenget i det. "De nye gitarkameratene" er noe VG har funnet på, og da har det ingenting i en seriøs Wikipedia-artikkel å gjøre. At "alle" journalister benytter betegnelsen "De nye gitarkameratene" på Nilsen/Fuentes/Holm/Lind-prosjektet rettferdiggjør heller ikke at man bruker dette i en artikkel. Blir det begrepet stående, vil det skape en pussig presedens i forhold til mange andre begreper journalister finner på. Stig Ove Voll 22. sep 2007 kl. 00:49 (CEST)
thread_title: «De nye Gitarkameratene»
Diskusjon:Teller (selskap)

message: Skal denne angis i artikkelnavnet eller ikke? C 17. jan 2007 kl. 09:43 (CET)
replies: text: Jeg ser at andre artikler om selskaper ikke har selskapsformen gitt i artikkelnavnet. Så jeg har ingenting imot at artikkelnavnet endres til Teller. Mr Holm 17. jan 2007 kl. 17:50 (CET)
thread_title: Selskapsformen
Diskusjon:P•U•L•S•E

message: Navnet på denne artikkelen bør gjenspeile hva albumet faktisk heter. På engelsk wikipedia heter artikkelen fremdeles P*U*L*S*E, mens den på flere av de andre varierer fra P*U*L*S*E via P.U.L.S.E og P-U-L-S-E til Pulse. Hvis vi ser på PR materialet fra Pink Floyd (Sony, Offisielle engelske) ser vi at de bruker P.U.L.S.E, PULSE og Pulse. Albumet (og videoene) er kjent i blandt fansen som P*U*L*S*E. Fra tidslinja i Inside Out, står det under 30 May 1995 at PULSE live album released. I og med at pressematerialet benytter seg av forskjellige navn betyr det at albumet ikke har en offisiell stavemåte (eneste de er konsekvente med er å bruke Pulse i teksten, overskriftene varierer). Jeg stemmer derfor for at artikkelen er navngitt på den måten som er nærmest coveret, som er P*U*L*S*E. Coq Rouge 17. jan 2007 kl. 10:03 (CET)
replies: text: Jeg ser at navnet nå er endret til Pulse på engelsk wikipedia etter at saken har vært gjennom en kvern. Primærargumentet som er brukt er at P•U•L•S•E bruker tegn som ikke er vanlige, og at det man ved å benytte • eller * mellom bokstavene skriver på en unaturlig måte. Jeg har litt forståelse for det som har skjedd på en:, men har egentlig ikke så enormt sterke meninger om saken annet enn at det er fornuftig at vi tar en egen beslutning. Hva mener andre? Floyd 2. jul 2008 kl. 01:15 (CEST)
thread_title:  Navn på artikkel
Diskusjon:Amor

message: Det er ingen grunn til å flette denne med Eros. Det er to mytologiske sfærer, og begge navnene er i bruk med ulikt innhold. Vi snakker om Amors piler, men ikke om Eros' piler. Guder fra ulike mytologier bør ha egne artikler. Men det bør være lenker som kan gjøre det lett å navigere mellom de ulike navna. --Harald Haugland 17. jan 2007 kl. 15:55 (CET)

message: I den engelske wikipediaen så finnes det en egen artikkel om Eros og om Cupido. Der står det at Amor og Cupido er to navn romerske navn på det samme. Det finnes pr. d.d. ingen artikkel i den norske wikipedian om Cupido. Denne artikkelen kan dermed være starten på en Amor/Cupido artikkel. --Jpfagerback 18. jan 2007 kl. 01:52 (CET)
thread_title:  Amor - Cupido - Eros 

message: Jeg er for at vi finner mange lenker. Her er det lagt til en lenke til Agape. Jeg fjerner den, for Agape er ikke noen guddom i romersk mytologi, men et gresk begrep brukt i kristen teologi om guddommelig kjærlighet. --Harald Haugland 18. jan 2007 kl. 21:07 (CET)
thread_title:  Agape
Diskusjon:Rosenrot

message: Den hjelper endatil mot lynnedslag! Se nærmere opplysninger i Torvtak. Prøv en i hatten og bli overbevist neste gang det lyner og tordner. Den hjelper i 99,85 % av tilfellene! :o)) --Frode Inge Helland 17. jan 2007 kl. 19:11 (CET)
replies: text: Satser heller på takløk enn rosenrot Banangraut 17. jan 2007 kl. 21:07 (CET)
Takk for tipset. Artikkel korrigert.--Frode Inge Helland 19. jan 2007 kl. 07:42 (CET)

message: dokumenterte effekter av rosenrot er vanskelig å finne.
kilde:
.http://www.tidsskriftet.no/pls/lts/pa_lt.visSeksjon?vp_SEKS_ID=1510992
Dere kan lete her:
http://examine.com/supplements/Rhodiola+Rosea/
Mengder med forskning som dokumenterer virkning.
thread_title:  dokumentasjon. 

message: Siterer: "Langtidsstudier av virkningene mangler helt.[1] Historier om virkninger regnes derfor å skyldes placeboeffekt."
Å konkludere med placebo fordi det mangler studier, er mildt sagt underlig. Mangler studier, så konkluderer man gjerne ikke, fordi premissene for konklusjon mangler.
replies: text: Det er den som fremsetter en påstand som må bevise den. Hvis rosenrot har helsemessig effekt, må det bevises med pålitelige referanser. Så lenge referanser mangler, kan man trygt konkludere med at den ikke har noen virkning.--Trurl (diskusjon) 20. okt. 2015 kl. 21:38 (CEST)
thread_title:  manglende logikk 

message: Denne siden preges av at den er skrevet av noen med kommersielle interesser i å fremme rosenrot. Jeg ser at rosenrot nå selges på apotek i Norge av Orkla Health
(diskusjon)
thread_title: Kommersielle interesser
Diskusjon:Vestby Avis

message: Rebekka Østby ble ansatt som redaktør der sommeren 2006 http://www.vestbyavis.no/index.html --Ezzex 18. jan 2007 kl. 01:26 (CET)
replies: text: Artikkelen er korrekt i forhold til det historiske, men det er startet opp en ukeavis med samme navn. Vi som bor i kommunen fikk den gratis i en periode, men den er nå løssalgs- og abonnementsavis. Så artikkelen må oppdateres. Cnyborg 18. jan 2007 kl. 01:49 (CET)
thread_title:  dette er da en nystartet avis?? 
Diskusjon:Liste over sentre for verdenshandel

message: Sidens tittel er en absurditet. Det kan bare være et "Verdens Handelssenter". Som jeg skrev under Verdens Handelssenter i New York skal det selvfølgelig være "Verdenshandelssentre" eller "Sentre for verdenshandel". Se http://en.wikipedia.org/wiki/World_trade_center --AT 18. jan 2007 kl. 09:40 (CET)
Diskusjon:Atlanterhavslaks

message: Jeg satte på dette merket, da artikkelen har et ensidig fokus på norske forhold. Kjetil r 18. jan 2007 kl. 16:53 (CET)
replies: text: Enig med Kjetil, og dertil er det innlysende at artikkelen bør splittes i tre: Laks, Laksefiske og Lakseoppdrett. --MHaugen 10. feb 2007 kl. 22:52 (CET)
thread_title: {{tl|geografisk omfang}}
Maldiskusjon:Infoboks arena

message: Det virker ikke som if-malen fungerer optimalt. En del stadioner som ikke har land, banestørrelse og kallenavn (Home Depot Center) og da ser det litt kjett ut. --Torstein 18. jan 2007 kl. 22:55 (CET)
replies: text: If-malen fungerer den. Grunnen er at parameteret (f.eks banestørrelse = |) ikke er tatt med i de aktuelle artiklene. Jeg tror de blir borte over tid og synes det er viktigere å få med de nye punktene enn ikke å ha de med. Dessuten gir det indikasjon om at det kanskje kan fylles inn noe. Hvis det er plagsomt kan man fylle inn de ulike parameterene uten verdi slik at de ikke vises i malen, akkurat som før, slik jeg gjorde med Home Depot Center nå. Beagle84 19. jan 2007 kl. 01:17 (CET)
replies: text: :Det skal ikke være nødvendig å ha tomme parametere liggende i boksen. Koden var ikke optimalt satt opp, og jeg byttet i samme slengen til parser function i stedet for if-malen. Nå fungerer den uavhengig av om parameterne er satt inn eller ikke, slik at alle bokser ser pene ut.  Cnyborg 19. jan 2007 kl. 02:42 (CET)
thread_title:  Nye endringer på mal 

message: Vi burde ha med et frivillig felt for tilskuerrekord. Ssu 26. okt 2009 kl. 18:58 (CET)
replies: text: La til parametrene tilskuerrekord og tilskuerrekordår. --Torstein 26. okt 2009 kl. 19:20 (CET)

text: Fjernet år da jeg ikke fikk det til å fungere. Noen andre får prøve seg. --Torstein 26. okt 2009 kl. 19:24 (CET)
replies: text: :Mange takk! :-) Ssu 29. okt 2009 kl. 10:27 (CET)
thread_title:  Tilskuerrekord 

message: Det bør være et frivillig felt for 'Høyde' (altså høyde over havet). Det er en parameter som har litt betydning for f.eks. friidretts- og skøytebaner.
Bjornfje 18. des 2009 kl. 09:35 (CET)
thread_title:  Høyde 

message: I denne malen kunne man ønske seg plass til bildetekst og byline.--Trygve N. 27. des. 2013 kl. 13:49 (CET)
replies: text: Da er parameteren bildetekst på plass.  kan brukes i bildeteksten. − Mvh. Sandip90 (diskusjon) 26. mai 2014 kl. 00:43 (CEST)
thread_title:  Bildetekst og byline
Portaldiskusjon:Arkeologi

message: Ja, dette så jo bra ut. Hvorfor i all verden ville du du ha hjelp av alle oss noksagtene?? --Frode Inge Helland 18. jan 2007 kl. 23:59 (CET)
replies: text: På vegne av en annen noksagt, han har øyensynlig mer tiltro til oss enn vi har selv... han lar seg lure av vårt glamoriøse ytre, vi derimot, vi vet sannheten. :-)  --Finn Bjørklid 19. jan 2007 kl. 00:14 (CET)
replies: text: :Glamorøse ytre? Min kone ligger på gulvet i bakgrunnen og vrir seg av latter. Kanskje bare utslag av dårlig humor.--Frode Inge Helland 19. jan 2007 kl. 20:27 (CET)
replies: text: ::Ehm, hva med at jeg er for lat til åoppdatere portalen og trenger noen som kan plukke ut aktuelle artikler og forberede demfor inklusjon i portalen? :D — Jeblad 19. jan 2007 kl. 21:11 (CET)

message: Hva med et arkeologirelatert «ukens bilde» på forsiden her? Masse fine bilder på commons. Grumpy444grumpy 20. jan 2007 kl. 02:07 (CET)
replies: text: Har ikke lagt inn noeslikt, mest fordi ukentlige oppdateringer tar forferdelig mye tid. Hvis det bare er en portal og det er nok folk til å se etter den så er det vel ikke noe problem.Skal se om det er noe smart på Commons, har sett at noen lenker inn spesielt utvalgte bilder på noe vis. — Jeblad 20. jan 2007 kl. 02:11 (CET)
replies: text: :Skjønner ikke helt hvordan portaler funker, så jeg overlater det til dem som er glupe nok. Kunne det  for eksempel være en idé å legge til en utvalgt arkeolog? Vi har en god del  artikler om disse - ikke minst verdens mest kjente arkeolog - Indiana Jones ;) Grumpy444grumpy 20. jan 2007 kl. 02:48 (CET)
replies: text: ::Jeg skal hive meg rundt å skrive en forklaring. — Jeblad 20. jan 2007 kl. 16:49 (CET)
thread_title:  Ukens bilde?
Diskusjon:Surferosa

message: http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Surferosa&curid=241605&diff=1703291&oldid=1536154&rcid=1738323
Kan dette verifiseres? Marcus 19. jan 2007 kl. 15:40 (CET)
replies: text: Ja. Nick er byttet ut med real name. Marcus 26. jan 2007 kl. 16:20 (CET)
Diskusjon:Grader i Schutzstaffel

message: Ville ikke "Øverste-gruppefører" være en bedere oversettelse av "SS-Oberstgruppenführer" enn "Oberst-gruppefører" ?
Det er jo en riktig oversettelse, men her er det vel den relasjonene mellom gradene -- under-,over-,hoved- -- og da passer "øverste" (som høyere enn "over") bedre enn "oberst", rangen ikke har noe med den mer vanlig brukte rangen "oberst".
-Koppe
thread_title:  Oberstgruppenfuhrer
Diskusjon:Lysaker

message: Utfra min kjennskap til lokalgeografien her så er alt som hører til Lysaker på Bærumssida av Lysakerelva. Dermed skal artikkelen ikke være kategorisert inn under Oslo. __meco 20. jan 2007 kl. 13:19 (CET)
replies: text: Ja, og straks man er på Oslo-siden heter det vel Sollerud. Lysaker har også postadresse 13-et-eller annet, som er Bærum. På den annen side sier Sentralt stedsnavnregister at Lysaker er en bydel i Oslo, så jeg er i tvil om kategorien Oslo bør fjernes. –Peter J. Acklam 5. feb 2007 kl. 20:56 (CET)
replies: text: :Lysaker ligger i Bærum. Sollerud/lilleaker er på Oslo-siden. --PaulVIF 8. apr 2008 kl. 06:56 (CEST)
replies: text: ::Bildet som er angitt viser så og si kun østsiden av elven. Dette er Oslo og ikke Bærum.
replies: text: :::Jeg har nå erstattet bildet. – 4ing 23. jun 2009 kl. 22:54 (CEST)
thread_title:  Lysaker ikke i Oslo
Diskusjon:Maktene

message: Alle disse sidene som omhandler Maktene, Kreftene og de andre i infoboksen på disse mangler litteraturreferanser og lenker til de konkrete bibelsitetene. Dette bør legges til. Mortendreier 20. jan 2007 kl. 13:20 (CET)
Det finnes en del i Solrun Nes Mysterienes formspråk. Jeg har ikke tid til å sjekke det opp nå, men boksen er laget av meg til engleartikkelen og den ble flyttet inn i artikklene fort igår kveld for å unngå at de ble satt til sletting. Boksen er laget ut fra opplysninger i Solrum Nes bok og Geir Hellemo Guds billedbok. --Nina 20. jan 2007 kl. 13:26 (CET)
Vi bør vel gå til originalkildene i slike tilfeller? Mortendreier 20. jan 2007 kl. 22:47 (CET)
replies: text: Når det gjelder oppdelingen i ordener er der ingen sprik i kildene. Orginalteksten av Dionysios Arepagiten eller Pseudo-Dionysius  er også i kildene: http://www.esoteric.msu.edu/VolumeII/CelestialHierarchy.html  Inndelingen er bygget på denne kilden og ikke på bibelvers.

text: At artikkelen trenger en del arbeid for å bli skikkelig god er det ikke tvil om men som med andre artikler dette må få skje over tid.  Jeg vil tilføye at denne beretningen er viktig ikonografisk da det finnes fremstillinger av engler ut fra denne tolkningen flere steder både i Øst og vest. --Nina 20. jan 2007 kl. 23:38 (CET)
thread_title: Referanser

message: Innledningen bør bli mer presis. Jeg trodde først at dette omhandlet noe i Ringenes Herre eller noe i den stil. Kjetil r 21. jan 2007 kl. 00:16 (CET)
thread_title:  Innledningen 
Diskusjon:Pipervika

message: Utfra artikkelens beskrivelse ligger området der hvor Rådhusplassen ligger i dag, altså mellom Akershus Festning og Aker Brygge. Er dette helt riktig? __meco 20. jan 2007 kl. 13:36 (CET)
thread_title:  Pipervika der hvor Rådhusplassen ligger i dag? 

message: I dag brukes vel navnet Pipervika kun om bukta, mens Vika (Oslo) er alt som er på land og er et strøk (som det står nevnt i artikkelen). Artikkelen bør vel i så måte skrives fullstendig om? Yosh 10. des 2009 kl. 01:17 (CET)
thread_title:  Bukt 
Diskusjon:Tøyenbadet

message: Jeg la inn litt om at badet har vært delvis stengt på grunn av vannskader. Jeg er litt usikker på dette da jeg bare skriver fra hukommelsen. Frognerbadet har vel også hatt slike problemer. __meco 20. jan 2007 kl. 13:50 (CET)
replies: text: Hukommelsen din spiller deg nok et lite puss her, badet har ikke vært stengt, men det skal trolig stenge i mars.  Og det høyeste tårnet (10 meter) ble revet for adskillige år siden.  Derfor er det høyeste kun på fem meter. __Rhet 20. jan 2007 kl. 17:10 (CET)
replies: text: :Det er bra det ble rettet opp så fort. __meco 20. jan 2007 kl. 22:47 (CET)
replies: text: ::Alt i orden.  Hadde sjekket info opp med Tøyenbadet, så det skulle være ok, enn så lenge.  Fint du følger opp, uansett.  :) __Rhet 21. jan 2007 kl. 02:24 (CET)
thread_title:  Bygningsskader
Diskusjon:Lydingeniør

message: Det er vel strengt tatt ingenting som heter lydingeniør på norsk? Jeg putter på slettingskandidatboks. Den synes jeg bare bør fjernes igjen hvis noen finner en solid kilde (hjemmeside for høyskole e.l.) hvor begrepet lydingeniør blir brukt. Axel 20. jan 2007 kl. 22:20 (CET)
thread_title:  Merker som slettingskandidat
Diskusjon:Lyngdal

message: Den såkalte kjente samiske dikteren som står oppført under kjente lyngdøler stemmer ikke med virkeligheten.

message: Skomrak er ikke noe tettsted. Det er knapt et byggefelt. 
replies: text: Pr. SSBs definisjon er det et tettsted med 226 innbyggere (200), se  - 4ing 19. jan 2011 kl. 22:27 (CET)
thread_title:  Skomrak 
Diskusjon:Israel-lobbyen

message: Denne artikkelen hadde litt preg av å være litt konspiratorisk og mystisk. Forsøker å få frem at lobbyvirksomhet ikke nødvendigvis bare er skumle saker. Jeg forsøker å bake inn et litt mer balansert bilde av hva lobbyvirksomhet er, og at det faktisk er en del av en demokratisk og åpen prosess. Det er også viktig å få frem at israel-lobbyen som alle andre har naturlige mot-kandidater.
Jeg mener også det er viktig at begrepet ikke bare brukes som skjellsord, for det er det nødvendigvis ikke (i noen miljøer i norge virker det alikvel som om det er et skjellsord, men lobbyisme er jo noe alle driver med...). Israel-lobbyen bruker jo med stolthet begrepet om seg selv, og det hadde de ikke gjort om det var et skjellsord i amerikansk politikk.
replies: text: Jeg synes endringene du kom med var meget gode og oppklarende. Kjetil r 21. jan 2007 kl. 00:58 (CET)
replies: text: :Det er to svakheter her i det:

text: :# Det blir litt mye allmenn demokratiteori.

text: :# Selv om det er arabiske lobbygrupper i USA er ikke disse like sterke.

text: :Jeg har forsøkt å balansere dette noe

text: :--Pungmose 5. jun 2007 kl. 14:52 (CEST)
Diskusjon:Evangeliet etter Markus

message: (jf det nevnte evtys overfor og bruken av kopula, dvs. kai og, til å binde setningene og dermed fortellingsgangen sammen).
Kopula er verbet "vaere", ikke konjunksjonen "og".
--Aeneas 21. jan 2007 kl. 15:00 (CET)
thread_title: Kopula

message: Denne siden "re"-dirigerer hit og linker dermed til seg selv. :-P
Burde vi ikke ha en egen side om Evangelisten Markus? — the Sidhekin 6. feb 2008 kl. 14:42 (CET)
replies: text: Jeg slettet omdirigeringen, det er absolutt på sin plass med en artikkel om personen og en om evangeliet. Cnyborg 6. feb 2008 kl. 16:04 (CET)

text: Så, da ligger det også en stubb der. Cnyborg 6. feb 2008 kl. 16:10 (CET)
replies: text: : Flottings! :) — the Sidhekin 6. feb 2008 kl. 17:57 (CET)
thread_title:  [[Evangelisten Markus]]
Diskusjon:Usher syndrom

message: Det står i artikelen at genet på Usher syndrom ligger på kromosom 1, dette stemmer jo. Men, det er jo langt flere gen involvert i Usher syndrom, avhengig av typen. MYO7A, på kromosom 11 og USH1G på kromosom 17 for å nevne noen av de. Hvis ingen har noe imot det, ønsker jeg å endre litt på setningen/avsnittet om genetikken bak Usher syndrom, slik at dette blir nevnt. Mr Holm 21. jan 2007 kl. 20:09 (CET)
Slik utvidelse med spesifisering og forbedring synes jeg er noe av det som gjør det moro å skrive på Wikipedia. Du skal ikke være beskjeden!! Slipp deg løs og skriv i artikkelen. Hvis jeg er uenig(og det er jeg neppe om det er fornuftig) kan det bli spørsmål her. Mvh --Reodor 21. jan 2007 kl. 20:24 (CET)
thread_title: Genetikk
Wikipedia-diskusjon:Underprosjekter/Hovedside/f8

message: Jeg tar gjerne imot konstruktive forslag på denne layouten.. --Stigmj 22. jan 2007 kl. 00:28 (CET)
replies: text: Denne var pen og enkel. Rolige farger og fine, avrundede hjørner, ikke rotete og tydelige markeringer på hvor det er nytt innhold. Men jeg er litt tvilsom til de to blå strekene ved siden av «Velkommen til Wikipedia». Forslaget burde ikke framstå som for radikalt for noen, så dette synes jeg er et godt forslag og kunne godt avløst den vi har nå, uten å lage for mye oppstyr rundt det.

text: Det er forresten forslag 1 (av forslag 8) jeg liker best, da alle overskriftene har blå «greier» rundt seg. Hvilket program brukte du forresten til å lage dette designet? - Jetro 23. jan 2007 kl. 12:53 (CET)
replies: text: :Sjekk f8-4.. Jeg er usikker på å bruke bokser rundt teksten på venstre side da det egentlig tilfører fint lite. Jeg bruker Visio til disse tegningene. --Stigmj 23. jan 2007 kl. 14:05 (CET)

text: f8-4 var stilren og kunne godt blitt brukt, selv om jeg likte de blå boksene. Det er uansett et pluss at det er veldig stilrent. - Jetro 23. jan 2007 kl. 22:59 (CET)
thread_title: [[Wikipedia:Underprosjekter/Hovedside/f8-1|f8-1]]

thread_title: [[Wikipedia:Underprosjekter/Hovedside/f8-1|f8-2]]

thread_title: [[Wikipedia:Underprosjekter/Hovedside/f8-1|f8-3]]

message: Prøv å bytte blåfargen med sølvgrå og ta vekk de to små strekene ved siden av velkommen. Det kunne være interessant å se hvordan det ser ut.--Nina 23. jan 2007 kl. 13:02 (CET)
Du kunne kanskje ha flettet sammen alle diskusjonssidene for varianter av f8, men uansett, denne ble fin. Synes egentlig den kunne gått til produksjon, og så kanskje forsiktig endre forsida for å se hva som skjer... er imidlertid tilhenger av bilder under Kategorier. - Jetro 27. jan 2007 kl. 15:42 (CET)
thread_title: [[Wikipedia:Underprosjekter/Hovedside/f8-1|f8-4]]

message: :Her er det greit å ta diskusjoner om selve implementeringen. --Stigmj 27. jan 2007 kl. 16:48 (CET)
Husk på å laste CSS-fila inn i din egen monobook.css for å kunne se på denne siden. --Stigmj 27. jan 2007 kl. 16:53 (CET)
thread_title: [[Wikipedia:Underprosjekter/Hovedside/f8|f8]]
Diskusjon:Rekke (matematikk)

message: Dette er ikke en helt standard måte å definere en matematisk rekke på! Det bør også komme fram at det er forskjell på en rekke og en følge. Se f.eks. Tom Lindstrøms bok: Kalkulus eller Kunnskapsforlagets Matematikkleksikon. Her fins eksempler på hvordan rekker defineres i matematikken. --Remo 22. jan 2007 kl. 11:55 (CET)

message: Artikkelen trenger opprydning. Et godt utgangspunkt kan være den engelske :en:Series (mathematics). nsaa 23. mar 2007 kl. 10:22 (CET)
thread_title:  Opprydning 

message: Jobber med å rydde opp; rediger gjerne, men det blir for dumt hvis dere bare fjerner det jeg gjør uten å gi noe godt argument, spesielt hvis dere allikevel ikke er fornøyde med den gamle siden (som inneholdt feil (for eksempel i forklaring på divergerende rekke) og misledende forklaringer (for eksempel forklaring på forskjell mellom følge og rekke; definisjonen er IKKE avhengig av notasjonen)) 
(LillaEpsilon) 
replies: text: Det er helt greit. Legger inn under arbeid-markering på siden nå, så skal du få lov til å jobbe i fred. Bare å fjerne den når du er ferdig. Laaknor 13. mai 2008 kl. 10:14 (CEST) (PS: du kan signere ved å trykke på fire ~'er etterhverandre, eller på ikonet øverst som inneholder en signatur.)
Ok, takk Laaknor! 
--LillaEpsilon 13. mai 2008 kl. 11:23 (CEST)
thread_title:  Jobber med saken 

message: ... burde den ha en forklaring eller i det minste en peker herfra? TorSch 11. jun 2008 kl. 18:25 (CEST)
replies: text: Den er beskrevet her Fibonaccifølgen. nsaa 11. jun 2008 kl. 20:39 (CEST)
thread_title:  Fibonaccis rekke -
Diskusjon:Lysebotn

message: Se vegvesenet BjørnN 22. jan 2007 kl. 12:13 (CET)
thread_title:  Fv500 
Diskusjon:Tallsystem

message: «Alle endelige tall kan uttrykkes når vi bruker den mer generelle notasjonen» sies det også kommer pi=3,1415926 som et eksempel. Dette er i beste fall veldig uklart. Det virker som om påstanden impliserer at pi skal kunne skrives med desimaltallnotasjon, og dét er utvilsomt feil. Larspedia 22. jan 2007 kl. 17:37 (CET)
replies: text: Det finns en ännu värre möjlighet: att skribenten inte räknar π som ändligt.

text: Jag har några gånger träffat på universitetsstudenter (i matematik!), som på fullt allvar har ansett attt 1/2 är ett ändligt tal men 1/3 ett oändligt tal. Jörgen B 6. mar 2011 kl. 01:13 (CET)
thread_title: Endelige tall

message: I artikeln används ordet talsystem i två betydelser:
#I allmänhet: ett sätt att beteckna tal på.
#I synnerhet: Ett positionssystem, med siffror som har olika värde beroende på deras plats.
Dessa betydelser borde åtskiljas bättre. Det skulle också underlätta ihopflätningen av Tallsystem med Tallsystemer. Jörgen B 6. mar 2011 kl. 01:18 (CET)
thread_title:  Olika betydelser av "tallsystem"