lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Svart enke

message: Så langt jeg kan finne ut er det trolig feil at sort enke er funnet i Norge, i allefall i «vill tistand». Den er ikke listet i denne sjekk-listen. Men, det er en viss mulighet for at listen ikke er helt oppdatert, siste nytt på What's new siden er fra 18. desember 2000. Halvard 3. okt 2008 kl. 00:15 (CEST)
replies: text: Påstanden ble lagt inn av en IP uten andre redigeringer, så inntil vi hører mer, har jeg ikke noe mot å fjerne (stille tilbake) denne påstanden.  Men merk at det kun er snakk om «funn», fra sammenhengen gjerne i «i importerte biler», og ikke at den er etablert.  Skjønt det blir vel mer snakk om kuriosa, som når noen finner tropiske insekter i bananklaser – så selv om det skulle være riktig at den er funnet i Norge, er det ikke sikkert at det er verdt å nevne det heller ... ? — the Sidhekin (d) 3. okt 2008 kl. 00:31 (CEST)
replies: text: :Se også: http://www.klikk.no/friluft/friluftsliv/article339395.ece Nina 3. okt 2008 kl. 01:22 (CEST)
- sort enke er også verdens farligaste edderkopp
thread_title:  Sort enke i Norge 

message: Artikkelen påstår at fugler m.m. kan bli syke av å spise sort enke. Dette har jeg ikke lest noe annet sted, og det er ikke automatisk slik at et dyr med giftig bitt også er farlig å spise. Kan noen bekrefte at dette stemmer? Altissimus 12. mar 2009 kl. 19:14 (CET)
thread_title:  Giftig å spise
Diskusjon:Limerick (poesi)

message: Det står øvst at limericker ofte kan være grove.  Det er rimelig å inkludere et eksempel.   Men dette eksemplet er ikke god:
replies: text: The young man was bored

text: So he decided to do a chore.

text: At first it was bitchin

text: Then his dick started itchin

text: He should never have trusted that whore. 
Det er ikke en limerick, pga lengden/rytmen i de 2 første linjene.  Siste ordet i første linjen bør være et stedsnavn.  Fortellingen halter, også.  Jeg sletter, og håper på at et bedre eksempel dukker opp.  Hordaland 3. okt 2008 kl. 10:25 (CEST)

text: Riktig gjort. Finn Bjørklid 3. okt 2008 kl. 10:37 (CEST)
thread_title:  Dårlig eksempel 
Diskusjon:Genesaretsjøen

message: Det må inn noe om miljøproblemer og vannstanden i Genesaretsjøen, se blant annet Dagbladet: Genesaretsjøen nesten tørr og Regnfull vinter - en velsignelse for Israel. Noen av disse problemene blir nevnt i vår artikkel om Dødehavet, men bør kanskje enten bli nevnt her også eller koblet. Finn Bjørklid 3. okt 2008 kl. 10:32 (CEST)
Diskusjon:Veier i Hordaland

message: Jeg har ikke nevnt riksvei 47, 48, 49 eller 57. Ta dem gjerne med på passende sted i teksten hvis noen mener de er så viktige at de bør nevnes. Blue Elf 3. okt 2008 kl. 12:27 (CEST)
replies: text: Da har jeg tatt med riksvei 48 og 49. Blue Elf 3. okt 2008 kl. 19:40 (CEST)
Diskusjon:Regnbuehinnebetennelse

message: Jeg skulle til å opprette en omdirigering og legge inn interwiki til :en:Iritis, da jeg så at denne allerede hadde interwiki til :en:Iridocyclitis.
Uansett burde artikkelen nevne iritt og hvordan regnbuehinnebetennelse eventuelt skiller seg fra denne – men dette var forvirrende. :) — the Sidhekin (d) 3. okt 2008 kl. 22:06 (CEST)
replies: text: Jeg sjekket lommelegen og pasienthåndboka – ingen hadde noe på «Iritt» eller «Iritis».  Kan det være slik at iritt er en alternativ (eldre? ukonvensjonell?) betegnelse for den samme tilstanden – og enwiki som her har to artikler på samme emne?  — the Sidhekin (d) 4. okt 2008 kl. 16:50 (CEST)
replies: text: : Dette er det ikke lett å finne ut av nei. Tysk/spansk wikipedia omdirigerer fra irits/iritis til uveitis/uveítis. Regnbuehinnebetennelse er en type uveitt. Ut fra deres omdirigeringer vil jeg si at iritt er synonymt med uveitt. Men italiensk og portugisisk wikipedia har to forskjellige artikler på de to ordene. Engelsk har også en egen artikkel på uveitt. Har vi noen wikipedianere som er gode på medisin? Hildekd 4. okt 2008 kl. 17:58 (CEST)
thread_title:  Regnbuehinnebetennelse kontra Iritt 
Diskusjon:Thailands historie

message: Det er verdt å merke seg at Plaek Pibulsonggram og Phibun Songkram er samme person, det er bare snakk om to forskjellige måter å transliterere navnet hans på. V85 18. okt 2008 kl. 16:27 (CEST)
replies: text: Jeg presiserte det. Jeg var egentlig klar over det, men må ha gått litt fort da jeg brukte da-wiki som kilde i tillegg til det jeg hadde. Mvh. Mewasul (d) 18. okt 2008 kl. 17:14 (CEST)
thread_title:  Phibun Songkram 

message: Bildet som er øverst på siden med tittelen «Siams logo», er ikke noen offisiell logo som Siam noensinne brukte. Dette er det blide som på fr:WP brukes som logo i Thailand-malen. Det er ikke noe galt med å inkludere dette bildet (det inneholder et kart over Thailand og en elefant), men det bør få en annen undertekst. V85 18. okt 2008 kl. 16:36 (CEST)
replies: text: Kan det muligens stå uten undertekst i hele tatt? Mvh. Mewasul (d) 18. okt 2008 kl. 17:14 (CEST)
replies: text: :Den gjør det foreløbig. ;-) V85 18. okt 2008 kl. 17:55 (CEST)
thread_title:  Siams logo 

message: Jeg har fjernet en del utsagn som ligner på det i overskriften. Det er ikke nødvendig å terpe på dette hver gang navnet Siam nevnes; det holder å nevne det én gang. Etterhvert, skal jeg få lagt inn litt mer om navneskiftet, slik at overgangen blir tydeligere. Ellers forventer jeg at leserne er såpass intelligente at de klarer å forstå at Siam og Thailand er noenlunde synonyme, uten at dette trengerå påpekes ofte. V85 7. des 2008 kl. 16:44 (CET)
thread_title:  Siam, som var det tidligere navnet på Thailand
Diskusjon:Stortingsvalget 1969

message: where did you get these info about the 1969 elections? 
replies: text: Probably this table from SSB: Stortingsvalget 1969. V85 4. okt 2008 kl. 21:31 (CEST)
Diskusjon:Makowiec

message: Jeg har lagt inn uoversattmalen pga ordet «mördeg»; jeg vet ikke hva dette ordet betyr, og det er tydelig at dette ikke er et norsk ord. Dersom noen har en oversettelse av dette ordet, er det bare å legge det inn og fjerne malen! V85 4. okt 2008 kl. 21:13 (CEST)
thread_title:  {{tl|uoversatt}
Diskusjon:Nordlandshest/lyngshest

message: Kanskje denne burde vært flyttet til rasens nåværende offisiell navn: Nordlandshest? -- Halvard 5. okt 2008 kl. 02:59 (CEST)
replies: text: Jeg har sett en påstand om at det offisielle navnet er nordlandshest/lyngshest, og jeg finner igjen denne merkelige formen flere steder når jeg søker på «nordlandshest». Det hadde vært fint med en referanse til at nordlandshest er offisiell form. Jeg fant ingenting på språkråd.no. - Soulkeeper 7. okt 2008 kl. 17:28 (CEST)
replies: text: :Har forsøkt å finne ut av det, det beste jeg fant er at begge navnene brukes. Har lagt det inn med referanse. Tror jeg like greit flytter siden. Halvard 7. okt 2008 kl. 23:51 (CEST)
thread_title:  Flytting 
Diskusjon:Korgfjellet

message: En takk til adjunkt og historiker Per Kristian Steinmo i Vefsn kommune, for å ha frigjort historiske bilder som copyleft, og for sitt bidrag av historisk informasjon til denne artikkelen. Jeg takker for samtalen den 17. august 2008 på Korgfjellet Kro & Motel, og for de bilder og den bakgrunnsinformasjon som jeg ble tildelt den 18. september 2008. --Ranværing 5. okt 2008 kl. 22:27 (CEST)
thread_title: Takk

message: Opplysningen som står om høyde på den gamle E6-overgangen kan umulig stemme, ref kartet her. Ser ut som reell høyde er mellom 550 og 560 meter. Om ingen har innvendinger endrer jeg den. bombadil (diskusjon) 9. jun. 2016 kl. 11:34 (CEST)
thread_title:  Høyde på veien 
Diskusjon:Helse

message: Kun forslag:
Under Fysisk helse: Bytte ut ordet "Psykologi" med "Mental helse"? Bytte ut ordet "fysikken" med "fysisk helse" ?
Under Mental Helse: Jeg ville begynt setningen med å gjenta overskriften, d.v.s "Mental helse er personens......"
Under Mental Helse: Er det ikke belegg for at fysisk helse påvirker mental helse (positiv og negativt) og ikke bare omvendt som du skriver under "Fysisk helse"?
Er det noen grunn til at du bruker begrepet "Mental helse" og ikke "Psykisk helse", ser at den eksterne linken din opererer med sistnevnte begrep.

message: De to øverste referansene er døde lenker.
thread_title:  Referanser 
Diskusjon:IT-nett

message: *L1 = Faseleder 1 - Fargekode: Svart
*L2 = Faseleder 2 - Fargekode: Hvit 
*L3 = Faseleder 3 - Fargekode: Brun
*PE = Jordleder (Protective Earth) eller «beskyttelsesleder» på fagspråket. Fargekode: Gul og grønn
*Consumer = Forbruker av elektrisiteten. (Bolig, industri, skole etc.)
thread_title: Skissebeskrivelse
Diskusjon:Rulletrapp

message: Rulletrapp er en innretning for å transportere mennesker fra et lavere liggende sted til et høyere liggende sted og omvendt. Rulletrapper er populære der det er stor trafikk mellom 2 etasjer siden den kan ta unna mye flere mennesker enn en heis.
Rulletrapper består av trinn som går rundt et belte, en trer opp på et trinn og blir transportert til toppen der trinnet går under beltet. Det også viktig at den som ikke skal gå i rulletrappen steller seg helt til høyre så folk kan få gå forbi.
Drar man til utlandet sjår man at folk står til heilt til høgre i trappen slek at dem so vil gå i trappen kjem seg forbi. Ditta med å stå midt i trappen e eit godt eksempel på kor lite kultivert og informert me i Noreg e. Me tar oss til rette utan å tenkje på andre. Me har mykje å lære fra f.eks asiatiske land!
Oppfuinnet i 1900 av George Wheeler og Charles Seeberger

message: Tbjornstad 28. apr 2012 kl. 02:07 (CEST)
thread_title:  Faktafeil
Diskusjon:Pierre Nkurunziza

message: I innledningen står det at han ble president 24. august 2005. I infoboksen står det 25. august 2005. Hva er korrekt? mali 6. okt 2008 kl. 19:37 (CEST)
replies: text: Ikke godt å vite, i den engelske artikkelen står 26. august, og jeg har ikke funnet det direkte. Kanskje det kommer i aviser i morgen... Harald Haugland 6. okt 2008 kl. 20:29 (CEST)
replies: text: :Dette ser riktig ut. Den er imidlertid mangelfull. Det står bare at han gikk av i mai 2015, ikke kom tilbake juli samme år, og satt til sin død. På Liste over Burundis presidenter er ikke oppholdet oppgitt. Kronny (diskusjon) 18. jun. 2020 kl. 13:56 (CEST)
thread_title:  Presidentperioden 
Diskusjon:Gammelnorsk språkhistorie

message: Gammelnorsk språkhistorie omhandler det norske språkets utvikling fra vikingtiden, da norsk trer frem som eget språk, til begynnelsen av den mellomnorske perioden.
Jeg foreslår å endre denne setninga til:
Gammelnorsk språkhistorie omhandler det norske språkets utvikling fra vikingtiden, til begynnelsen av den mellomnorske perioden, da norsk trer frem som eget språk.
Begrunnelse: Gammalnorsk er, etter hva jeg har forstått, det samma som norrønt. Norsk begynte ikke å bli ett eget språk allerede da.

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 28. jun. 2015 kl. 18:34 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 28. jun. 2015 kl. 22:15 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?
Diskusjon:Liste over Finlands statsoverhoder

message: Alle som kjenner til Finlands historie vet at Finland ble selvstendig i 1917. At denne artikkelen kalles for utmerket er dermed nokså utrolig. Ekspertene bør kunne det mest elementære i finsk historie hvis de skal kalle seg som eksperter om den finske historien.
- Susanna fra Finland 129.241.254.60 22. mar 2009 kl. 12:59 (CET)
Diskusjon:Vår Frelsers kirke (Mo i Rana)

message: En takk til sogneprest Gunther Josef Jäger i den hellige ånds menighet, som tilllot meg fotografere inne i Selfors kirke såvel som inne i prestegårdens katolske kapell den 6. oktober 2008, og laste opp bildene på Wikimedia Commons. --Ranværing 7. okt 2008 kl. 01:25 (CEST)
thread_title: Takk
Diskusjon:Dagliglivets aktiviteter

message: Denne artikkelen bør kanskje splittes? Selv om de to ADL-definisjonene ligner, så er de strengt tatt to forskjellige begreper. Mvh Mollerup 7. okt 2008 kl. 09:16 (CEST)
Diskusjon:Sammensatt tekst

message: Burde denne siden hatt noe om det faktum at sammensatte tekster er løftet frem som ett av hovedområdene i norskplanen i Kunnskapsløftet? 
replies: text: Dersom det er det samme begrepet, burde det det. Aldebaran 7. okt 2008 kl. 17:07 (CEST)
thread_title:  Kunnskapsløftet 

message: Det er vel ganske vanlig å slå opp ting i entall? Misund 24. mar 2010 kl. 22:08 (CET)
replies: text: Jeg er enig, og gjennomførte flyttingen. Du kan selv flytte artikler ved å bruke "flytt"-knappen øverst på siden.  (kontakt) 24. mar 2010 kl. 22:12 (CET)
replies: text: :Takk, fant det nå. Flytt-knappen har visst gjemt seg litt i Vector (Beta-utseendet) Misund 24. mar 2010 kl. 22:42 (CET)
thread_title:  Flytt til [[sammensatt tekst]]?
Diskusjon:Slagvolum

message: Foreslår at denne flyttes over omdirigeringen Slagvolum. - Soulkeeper 7. okt 2008 kl. 17:59 (CEST)
replies: text: :Fikk det bare ikke til ved å flytte til bare slagvolum (uten pekerside). Kan du fikse det  F.bendik 7. okt 2008 kl. 18:07 (CEST)
replies: text: ::Har satt opp omdirigeringen til hurtigsletting. - Soulkeeper 7. okt 2008 kl. 18:59 (CEST)
replies: text: ::: Hurtigslettet. Laaknor 7. okt 2008 kl. 19:01 (CEST)
thread_title: Flytting
Diskusjon:Småbåtregisteret

message: 6/10-08 ble en del av artikkelen fjernet. Begrunnelsen for å fjerne dette tilsier også at alt etter de første 6 linjene bør fjernes. Alt har med registrering av småbåter å gjøre. Siden jeg mener det er relevant og illustrerende for småbåtregistrering og derfor relativt sentralt også om småbåtregisteret tillater jeg meg å fjerne endringen av 6/10. Mvh. Reodor 7. okt 2008 kl. 22:38 (CEST)
Diskusjon:Konnerud

message: I artikkelen står det at «Ganske mange av gårdene på Konnerud har navn som slutter på -rud og -holt, som for eksempel Eskerud og Stubberud. Derfor er det grunn til å tro at de fleste gårdene er fra tida år 1100-1400.» Kanskje jeg mangler essensiell kunnskap om norrønt, men det er ikke åpenbart for meg hvorfor endelsene -rud og -holt viser til at gårdene er fra denne tidsperioden.
thread_title:  Spørsmål 
Diskusjon:Halocarpusslekten

message: Alle de tre artene er blå lenker, men de omdirigeres alle tilbake til denne artikkelen. Bør det være slik? Lenkene bør vel fjernes inntil det opprettes egne artikler om artene. Haakon K 8. okt 2008 kl. 00:45 (CEST)
thread_title: Omdirigeringer
Diskusjon:Radioplanet

message: Radioplanet ble startet i 2002, ikke 2000.
Eirik Sandmo.
Diskusjon:Fredriksholm festning

message: Så skrev Bruker:84.49.87.122, og har et visst poeng: Det er unektelig merkelig at festningen har navn etter en konge som ikke var født da den først ble tatt i bruk.  Jeg har erstattet IP-ens kommentar med en  –  skjønt hele artikkelen mangler jo referanser ...  — the Sidhekin (d) 8. okt 2008 kl. 05:26 (CEST)
replies: text: Rettet det til den riktige kongen som er Fredrik III. La også inn litteraturhenvisninger. Rambukk 16. jul 2009 kl. 11:38 (CEST)
thread_title:  «Det må vel være Fredrik III?»
Diskusjon:Gjengroing

message: Hva med gjengroing av vassdrag?129.177.126.15 8. okt 2008 kl. 14:32 (CEST)

message: Jeg ser at artikkelen er koplet via Wikidata til begrep på andre språk som ikke har nøyaktig samme menning. Gjengroing på norsk er noe som naturen selv sørger for på arealer som ikke lenger brukes til beite eller forhøsting. Gjengroingen skjer av seg selv. Den kan være ønsket eller uønsket. Kanskje helst det siste. 
en:Reforestation er noe annet. Det tilsvarer mer skogsreising fordi man bevisst ønsker mer vegetasjon, kanskje på steder der skogen er forsvunnet på grunn av intens beiting, eller uvettig hogst. Krg (diskusjon) 1. okt. 2022 kl. 01:36 (CEST)
thread_title:  Begrepsforvirring
Diskusjon:Ola Tjørhom

message: Her var det mye som trenger mye mer solid grunnlag for at det skal ligge ute om en såpass kontroversiell sak, jeg lar teksten stå under sånn at den kanskje kan utbedres med tanke på referanser og objektivitet.
Professor Ola Tjørhom hadde en nær tilknytning til Misjonshøgskolen i nesten 20 år. Helt til han konverterte til katolisismen i 2003. Misjonshøgskolens styre valgte å si ja til å beholde sin katolske professor, og det ble et historisk vedtak for norsk kirke. Tjørhom mente at skolen fratok ham retten til å undervise i det som er hans fag, mens skolens ledelse mente at striden ikke har med Tjørhoms konversjon å gjøre . Saken endte med at Tjørhom sluttet i jobben.
-- Hans-Petter 8. okt 2008 kl. 21:51 (CEST)
replies: text: Såvidt jeg kan se så er alt nå dekket av referansen, med unntak av siste setning, som utfra andre kilder synes riktig. — Jeblad 8. okt 2008 kl. 22:23 (CEST)
replies: text: :Etter å ha lest referansen nøyere syntes jeg nesten det ser ut som copyvio og litt for mye avskrift fra nrk sine sider. Det er ihvertfall ikke objektivt skrevet. -- Hans-Petter 8. okt 2008 kl. 23:17 (CEST)
thread_title: Trenger referanser

message: Artikkelen trenger opprydding, referanser, osv. Jeg tror det enkleste er å starte på nytt, for «noe» er galt. Absolutt alt trenger referanser. Hvis du er i historikken til subjektsiden eller diskusjonssiden før denne notisen, så overlat redigering til andre. — Jeblad 18. mar. 2016 kl. 23:57 (CET)
thread_title:  Omarbeid artikkelen 

message: Tjørhom har et leserinnlegg i Klassekampen i dag hvor han sterkt kritiserer Wikipedia for ikke å ville slette artikkelen, og prosessen han har vært gjennom i forsøket på å få den sletta. bombadil (diskusjon) 11. mai 2016 kl. 09:59 (CEST)
replies: text: Ligger den på nett? Vil tro det er interessant lesning.--Telaneo (Diskusjonsside) 11. mai 2016 kl. 10:07 (CEST)
replies: text: :Fant den. Her har han misforstått hvordan Wikipedia fungerer. Hvis vi ikke er transparente da vet jeg ikke.--Telaneo (Diskusjonsside) 1. jun. 2016 kl. 17:49 (CEST)
replies: text: ::Det hadde nok også hjulpet om han faktisk kunne fortalt oss hva som er feil. Siden å få vite at «noe» er feil er spesielt lite hjelpsomt.--Telaneo (Diskusjonsside) 7. jun. 2016 kl. 20:40 (CEST)
thread_title:  Leserbrev 

message: Vær snill å sett på to eller tre holdbare kilder på alt i denne artikkelen. — Jeblad 28. jul. 2016 kl. 19:21 (CEST)
thread_title:  Kilder
Diskusjon:Solmølle

message: Denne "mølla" går under påvirkning av lys, ikke nødvendigvis fra sola. Finner ikke noen gode referanser til ordet "Solmølle" på norsk. Artikkelen bør kanskje flyttes til Lysmølle? Egentlig liker jeg ikke dette ordet heller siden innretningen ikke maler korn e.l., jfr diskusjon om vindmøller kontra vindturbiner, men det blir vel litt voldsom med lysturbin?  Derfor synes jeg det beste artikkelnavnet er Crookes radiometer KjellG 9. okt 2008 kl. 12:09 (CEST)
replies: text: Da jeg opprettet denne, hadde jeg (og andre jeg kjenner) alltid kalt instrumentet "solmølle". Også i den engelske artikkelen brukes "light mill". Men jeg ser jo at dette ordet ikke finnes i noen ordbok jeg har (f.eks bokmålsordlista eller clue), ei heller i SNL eller CAPLEX, mens radiometer finnes i alle. På esken på et jeg kjøpte i USA i forrige uke (med den gale forklaringen på virkemåten) står det RADIOMETER. Men jeg synes man kan beholde redirect på solmølle.hd 10. okt 2008 kl. 00:55 (CEST)
thread_title:  Flytte til [[Crookes radiometer]]?
Diskusjon:Retinitis pigmentosa

message: Ifølge VG i artikkelen Genterapi kan gi blinde syn så kan 
Dette bør inn i artikkelen, men da helst med referanse til New England Journal of Medicine, siden VG-artikkelen peker til denne artikkelen. nsaa (disk) 9. okt 2008 kl. 14:58 (CEST)
thread_title: Mulig å behandle med genterapi
Diskusjon:Kurt Foss

message: Jeg er redd det kan føre til rot å flette artikler om personer. Problemet begynner allerede når fødselsår skal kategoriseres osv. osv. I dette tilfellet vil det nok være bedre å opprette en helt ny artikkel om radiofantomene som dekker den felles historien. BjørnN 9. okt 2008 kl. 16:05 (CEST)
Dette synes jeg er en usedvanlig kortsynt og tåpelig idé. Selv om Kurt Foss og Reidar Bøe var uadskillelige som duo burde de begge være store nok til å få hvert sitt oppslag på wikipedia. At de i tillegg kunne få en egen side som duoen Kurt Foss & Reidar Bøe er en annen sak. Vi ofrer ofte alt for mye plass på dagens helter, mens de som står som søyler til tross for tidens tann og lange tidsspann skal avspises som fyllstoff, kan ikke karakteriseres som annet enn nærsynt og kortsiktig. Forhåpentligvis varer wikipedia lenger enn til 2009. Skjerp dere! Erik Henning Edvardsen 2. des 2008 kl. 22:55 (CET)
thread_title:  Fletting 
Diskusjon:Nocera Inferiore

message: Feil markering på kartet; det ligger vel ikke ute i Adriaterhavet. Ctande 9. okt 2008 kl. 18:25 (CEST)
Diskusjon:Empresa Brasileira de Aeronáutica

message: Hallais!
Holder på å ordne litt på denne artikkelen, og jeg lurte på hvordan reglene er med logo? På engelsk wikipedia har den tilsvarende artikkelen selskapets logo i infoboksen øverst til høyre. Kan jeg laste opp den på Norsk wikipedia også, eller commons blir det vel? Jeg prøvde å "linke" den fra den engelske siden, men funka ikke.
Temmelig fersk i dette som dere sikket skjønner =)
takketakk^^ 
replies: text: Det er forskjellige regler for Engelsk Wikipedia og Norsk Wikipedia for logoer og mye annet. For å gi et kort og greit svar: Nei, du kan ikke legge inn selskapets logo i denne artikkelen. Lurer du på noe mer må du bare spørre, gjerne på min diskusjonsside. mvh Reinhard Heydt 9. okt 2008 kl. 22:44 (CEST)
thread_title:  Logo 
Diskusjon:Turkmenere

message: turkmenere i irak, rettere sagt tyrkere i Irak, er ikke tilknyttet til Turkmenistan's turkmenere.
Diskusjon:Zerynthia polyxena

message: Ungefär hälften av denna artikel är påståenden som är sanna om alla fjärilar (sommerfugler). Så ska det väl inte vara? Ettrig 10. okt 2008 kl. 08:56 (CEST)
Diskusjon:Ivy Matsepe-Casaburri

message: å si at hun var president blir feil fordi hun ikke ble utnevnt av parlamentet, noe en sørafrikansk president vil bli. hun fungerte imidelrtid som president.
Diskusjon:Katedralmuseet i Cebu

message: hva er msgr. ? Helge Høifødt 10. okt 2008 kl. 16:36 (CEST)
Diskusjon:Gruppe (matematikk)

message: Jeg har redigert litt og lagt til et par mindre seksjoner. I tillegg har jeg fått lagt til noen referanser som manglet helt. Det er meningen at flere nye seksjoner vil bli addert, f.ex. litt om permutasjoner som i grunnen var de første grupper som ble studert. En god del av dette passer kanskje bedre inn i gruppeteori. Det gjør muligens også seksjonen om symmetrigrupper hvor det kan være vanskelig å følge med for en nybegynner. Mer teoretisk stoff er det naturlig å skrive sammen på denne siden. Phidus (diskusjon) 6. nov. 2020 kl. 17:03 (CET)
thread_title:  Redigering og utvidelse 
Diskusjon:Fylkesvei 7288

message: Denne veien har nummer 195 i fylkesveilista, men nummer 181 på kartet i Nasjonal vegdatabank. Jeg har gått ut fra at vegdatabanken er korrekt, men endre gjerne nummer hvis noen vet sikkert at det er nummer 195 som er rett. Blue Elf 11. okt 2008 kl. 17:13 (CEST)
Diskusjon:Lambertseter skole

message: Denne pekeren er feil. Lambertseter skole er bare en skole, og kan ikke vise Lambertseter videregående skole. Jeg har derimot lagt til en alternativ betydning på toppen av de to artiklene. Det er beste løsning i dette tilfellet. Lambertseter grunnskole er ikke et skolenavn, men må gjerne stå som omdirigering.  - Mr. Hill 12. okt 2008 kl. 00:34 (CEST)
replies: text: Ordnet av Guaca,  12. okt 2008 kl. 00:36. - Mr. Hill 12. okt 2008 kl. 00:57 (CEST)
Diskusjon:Skhinousa

message: Kan jeg få litt hjelp til å få ett kart over øyen med kordinator o.l. slik som på nynorsk og engelsk wikipedia?
- Bonga1
replies: text: :Klipp og lim går ofte forbausende bra fra en Wiki til en annen.(Hvis nynorsk har noe, er det enklere å få ting til å sitte pent på norskwikien derfra.)
replies: text: :Men du må skjære vekk svært mange private iakttakelser fra «reisebloggen» din. Du skriver for et leksikon her, og ikke en avis eller ukeblad, så «fredelig», «vakkert» osv er ikke nødvendig. Bjørn som tegner 12. okt 2008 kl. 14:14 (CEST)