lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Løvseth+Partners

message: Endrer navnet (i artikkel og artikkelnavn) vekk fra store bokstaver. Ser at det har vært gjort motsatt før. Jeg mener imidlertid at bruk av store bokstaver i vanlige ord i tilfeller som dette er merkevarebygging mer enn rettskriving. I et leksikon blir det skrikende. Ser også at firmaets nettside bruker begge varianter.  Hilsen GAD 6. sep 2010 kl. 23:04 (CEST)
thread_title:  Store eller små bokstaver
Diskusjon:Profetsalvie

message: Jeg er noe kritisk til det som står listet under effekter i denne artikkelen - det virker mer som en reklame enn som faktaopplysninger Rkarlsba 7. sep 2010 kl. 09:20 (CEST)
thread_title:  Effekter 
Diskusjon:Kløfta

message: Until 1995, at Kløfta was a large broadcasting station. Please add!
Diskusjon:Bydel Vestre Aker

message: Det er for så vidt riktig at Sognsvannsbanen ikke har noen stasjoner i Vestre Aker, men halvparten av banestrekninga mellom Majorstuen og Blindern ligger i bydelen. Hilsen GAD 9. sep 2010 kl. 09:11 (CEST)
replies: text: Jojo, men den betjener ikke de som bor i bydelen (noe som ikke ble spesifisert), siden stasjonene på Holmenkollbanen alltid allikevel er nærmere. Men for all del, putter det gjerne inn igjen. Yosh 11. sep 2010 kl. 01:13 (CEST)
replies: text: :Eller sett på en annen måte, Sognsvannsbanen hadde vært mye mer viktig for bydelen dersom Holmenkollbanen ikke eksisterte. Man regner 500 meter / 5 minutts gange som kjerneområde til stasjonen, og blindern og forskningsparken stasjon ville da trekt til seg folk fra f.eks nesten hele Vinderen-området. Nå kom imidlertid Holmenkollbanen først (og ville aldri blitt bygget i dag, i disse traseene iallefall), slik at hvis man befinner seg i gata Damkroken på Vinderen f.eks har man i dag 4 stasjoner innenfor en radius på 200 meter. Nok en grunn til få passajserer pr stasjon... Yosh 11. sep 2010 kl. 01:40 (CEST)
replies: text: ::Jeg pusla litt videre på det du gjorde, så nå trur jeg det er riktig på både den ene og den andre måten.  Hilsen GAD 11. sep 2010 kl. 07:53 (CEST)
thread_title:  Sognsvannsbanen 
Diskusjon:Furuberget naturreservat

message: Dette er et godt stykke avskrift fra SNL. 
replies: text: Den beskyldningen bør du nok begrunne litt bedre. Jeg har sett på begge, og kan ikke se at det er kopiert fra SNL. Begge artiklene er stort sett faktainformasjon hentet fra faktaarket om naturreservatet, og vil naturlig nok inneholde mange av de samme ordene. mvh, --Apple farmer 9. sep 2010 kl. 09:56 (CEST)
replies: text: :Per dags dato står vel jeg som hovedforfatter av denne, og jeg kan avkrefte at dette er ren avskrift fra SNL. Da ville vel isåfall ord og setningsoppbygning per definisjon være identisk? Jeg har basert meg på flere kilder, og både hatt artikkelen fra SNL og faktaarket fra DfN oppe mens jeg skrev artikkelen, i tillegg til flere nettsider med samme informasjon om Furuberget som SNL. Mvh Beagle84 9. sep 2010 kl. 11:02 (CEST)

message: Jeg er i gang med en liten artikkel om Furuberget (Hamar). Her har jeg med litt mer om kalksteinsbruddet, og tenker å flytte over noe av det som ikke gjelder naturreservatet fra denne artikkelen (de tre siste setningene). Pinger @Bruker:Beagle84 som er artikkeloppretter. OK? Hebue (diskusjon) 15. okt. 2017 kl. 20:30 (CEST)
replies: text: Selvfølgelig, ser frem til å se resultatet :) Mvh Beagle84 16. okt. 2017 kl. 11:32 (CEST)
thread_title:  Flytte de tre siste setningene til ny artikkel om [[Furuberget (Hamar)]].
Diskusjon:Teksteditor

message: Fjernet anekdotiske betraktninger om bruken av enlinje-editorer.
Påstanden om at Emacs og vim-klonene er de mest utbredte editorene kan umulig være riktig, og bør fjernes. De begrenser seg stort sett til det mindre Linux-miljøet
Det er vanskelig å finne pålitelig statistikk om markedsandelene til de ulike editorene, men antall nedlastinger på Cnet kan muligens gi en pekepinn (se utdrag nedenfor). Tallene for editorene som følger med operativsystem og distroer, er misvisende, men man kan heller ikke ta utgangspunkt i antall brukere av et OS/en distro - det er ikke alle som bruker editoren(e) som følger med. 
replies: text: TextPad, 1.167.594 - UltraEdit, 1.078.957 - Notepad++, 947.981 - EditPlus, 777.208 - Crimson, 444.095 - EmEditor, 351.437 - Professional Notepad, 280.784 - EditPad, 207.366 - Zeus, 118.655 - BBEdit (Mac), 108.590 - jEdit (Java), 50.004 - Vim (Linux), 15.040 - SciTE, 3.539 - GNU Emacs (Linux), 483 Charlie42 9. sep 2010 kl. 12:27 (CEST)
replies: text: :Fjernet setningen. Charlie42 11. okt 2010 kl. 11:28 (CEST)

message: Artikkelen har et definisjonsproblem: Hvis teksteditor er en editor for ren tekst, faller alle nyere eksempler utenfor (BBedit, notepad++ ...), og vi stopper med VI og EDIT (DOS). En forklaring av utviklingen fra ren tekst til blanding og hva rene tekst editorer betyr i moderne tid, er nyttig. EMACS og VI er fortsatt ekstremt utbredt, mens popularitetskonkurranser (og tilhørende tall) er håpløse og unyttige: Hvilket marked, hvilken sammenheng, hvilken plattform og hva sitter på riktige data etc.?
Videre blir det historieløst å starte med edlin all den tid linjeeditorer fantes fra begynnelsen av 60-tallet. At mange av dem hadde like karakteristika forenkler historieskrivingen, men artikkelen bør i det minste nevne TECO - 'alle' linjeeditorers mor og dertil et programmeringsverktøy (se eget innslag på Wikipedia ENG) med henvisning til EMACS, kanskje Unix ed,  CP/M ed - som alle er deler av en utvikling. 
hazitt (diskusjon) 24. sep. 2018 kl. 17:11 (CEST)
thread_title:  Hva er en teksteditor?
Diskusjon:Kartoffelrækkerne

message: Lagt til kilder. Anne-Sophie Ofrim 9. sep 2010 kl. 15:45 (CEST)
Diskusjon:Greåker fort

message: I artikkelen står: Skytset ble allerede under okkupasjonstiden demontert og flyttet til fort på Sør-Vestlandet.[2]
Det stemmer ikke. Jeg har selv besøkt fortet på 50-60 tallet og tårnkanonene var da på plass. At de skulle være tilbakeført og remontert etter krigen er lite trolig. KjellG 9. sep 2010 kl. 15:50 (CEST)
replies: text: Ja, det er nok en missforståelse at de skal ha blitt flyttet under krigen ja. Det var de 4 tårnkanonene fra Trøgstad og Høytorp fort som ble flyttet til henholdsvis Karmøy og Eigerøy. Står litt mer om historien til disse tårnkanonene her: http://www.kystfort.com/forum/viewtopic.php?f=17&t=147&start=0 TommyG (d^b) 10. sep 2010 kl. 21:04 (CEST)
thread_title:  Skytset demonter under krigent? Pussig de var der ca 1960 
Diskusjon:Gjermund

message: Er opphavet for dette navnet geirr (spyd) eller hjorr (sverd)?  Slik det nå står, sier det litt begge deler ... — the Sidhekin (d) 9. sep 2010 kl. 19:26 (CEST)
replies: text: Fikset. Takk for tipset! :-)  Mvh Mollerup 9. sep 2010 kl. 20:46 (CEST)
thread_title:  Spyd eller sverd?
Diskusjon:Else Hagen

message: M O Haugen (diskusjon) 21. sep. 2023 kl. 22:33 (CEST)
Diskusjon:Brødrene Dal og vikingsverdets forbannelse

message: Denne filmen trenger en artikkel. 
replies: text: Hvis den trenger en artikkel hadde det vært fint om du kunne utdype artikkelen utover infoboksen, hvis du forsatt jobber på arikkelen legg til  malen øverst i artikkelen. --- Thor erik (Snakk til meg! jeg er ikke asosial|bidrag) 10. sep 2010 kl. 13:25 (CEST)
Jeg bare starter opp artikkelen, slik at andre kan fortsette. 88.91.118.164 10. sep 2010 kl. 13:33 (CEST)
Diskusjon:Sykkeldekk

message: Denne siden inneholder nesten ingen informasjon. Det står mye mindre om dekk her enn i sykkel-artikkelen. I sykkelartikkelen under dekk er en lenke hit, derfor forventer man en spesialartikkel om saken. Artikkelen bør derfor enten strykes, eller utvides til å bli en fornuftig kilde om sykkeldekk.
KjellElec 10. sep 2010 kl. 13:54 (CEST)
replies: text: Hva med å roe ned tonen litt? Artikkelen er stubbmerket. Du kan jo evnt utvide. Den engelske eller tyske artikkelen er godt utgangspunkt for leksikalsk materie. Keanu 12. sep 2010 kl. 14:55 (CEST)
replies: text: :Jeg vet da ingenting om sykkeldekk. Det var derfor jeg var glad for å finne en spesialartikkel om emnet, som altså viste seg å være tom. Stubb-taggingen hadde åpenbart ikke ført til noe og er slett ikke et adekvat substitutt for faktisk innhold, særlig i en encyklopedi.     Hva var feil med tonen min? KjellElec 13. sep 2010 kl. 13:16 (CEST)
replies: text: ::Hvis du vil hjelpe andre slik at de i fremtiden vil finne en god artikkel om sykkeldekk her kunne du jo begynne med å oversette den engelske artikkelen, feks ta ett avsnitt av gangen. Jeg kan korrigere feil som evnt måtte oppstå, og kan sikkert ta noen avsnitt jeg også. Det er ofte bedre for utviklingen av en artikkel om man er to om den enn én. :-) Keanu 13. sep 2010 kl. 14:12 (CEST)
thread_title: Egen side om sykkeldekk
Maldiskusjon:GUAM

message: GUAM har navnet sitt etter de fire medlemslandene, nemlig Georgia, Ukraina, Aserbajdsjan og Moldova. Burde de stå i denne rekkefølgen i malen for å illustrere det, eller er det best at de står i alfabetisk rekkefølge? –  Kristian Vangen (d · b · @)   10. sep 2010 kl. 15:05 (CEST)
thread_title:  Rekkefølge
Diskusjon:Stortinden (Tromsø)

message: Bildet i denne artikkelen viser et helt annet fjell enn det som artikkelen omhandler.  Teksten på bildet omtaler «veien Flesnes Langvassdalen».  Det er ved Gullesfjorden i Kvæfjord kommune.  Antakelig har man forvekslet Lavangsdalen med Langvassdalen.
Larsj1toft 10. september 2010 kl. 20:55 (CEST)
replies: text: Ikke verre enn å fjerne bildet fra artikkelen. Har gjort det nå, godt du observerer med skarpt blikk. Mvh Sandip90 10. sep 2010 kl. 22:26 (CEST)
Maldiskusjon:Årstall Emne

message: Jeg ser at denne boksen inneholder lenker av typen Mangaåret 2010. Blir ikke dette litt vel spesifikt når det listes opp sammen med "litteraturåret", "sportsåret", "politikkåret", "musikkåret" osv? Så vidt jeg kan se eksisterer det kun ett mangaår, nemlig 2008. Jeg vet ikke om den artikkelen har livets rett, men selv om den skulle ha det, mener jeg det blir feil å likestille den med de mere generelle emnene i denne boksen. Kanskje boksen burde få en gjennomgang, og at vi blir enige om hvilke hoveddisipliner som skal listes opp i denne boksen? --Wikijens 11. sep 2010 kl. 10:42 (CEST)
thread_title: Mangaår

message: Kunstår har et feilaktig linjeskift øverst. Men hvordan dette kan rettes, får ikke jeg til. Kronny (diskusjon) 27. jul. 2023 kl. 00:17 (CEST)
thread_title:  Kunstår
Diskusjon:Heimstaddikting

message: Er Heimstaddiktning en spesiell "norsk litterær genre" - som det står? Eller bare en litterær genre? Det forekommer meg at den ikke er så spesifikk norsk at det må anføres?

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 28. jun. 2015 kl. 16:19 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?
Diskusjon:Voksenåsen

message: Jeg tror kanskje Voksenskogen / Voksen skog bør skilles ut, siden det egentlig ikke har noe med åsen å gjøre. Det ligger liksom bare utenfor (lenger sør og lenger vest) enn Voksenlia, og langt utenfor Holmenkollbanen. Man måtte ha en Ås for å få -kollen, -toppen og -lia, men skogen kan jo like gjerne bare være flatmark. Området ble vel også bygget ut senere. Yosh 12. sep 2010 kl. 01:16 (CEST)
replies: text: Dette området er vel kanskje også det samme som Voksen og burde kanskje aldri stått her i utgangspunktet? Yosh 12. sep 2010 kl. 01:35 (CEST)
replies: text: : Oppdatering. Jeg har fått siste utgave av Oslo byleksikon. Der omtales Voksen, Voksen skog, Voksenlia og Voksenkollen som boligområder/strøk, mens Voksenåsen omtales som selve høyden / fjellet (og toppen er vel egentlig bare det høyeste punktet av åsen). Man kan strengt tatt derfor utskille alle strøkene fra artikkelen, men det er rett og slett svært lite informasjon om hvert enkelt strøk i byleksikonet, så noen med litt kunnskaper om områdene burde kanskje gjøre det. Yosh 24. sep 2010 kl. 21:54 (CEST)
thread_title: Utskilling av info?
Diskusjon:Per-Erik Burud

message: Har fjernet følgende tekst: «I september 2010 viste Burud svært dårlig dømmekraft og dummet seg grundig ut når han inviterte alle sine ansatte til Tromsø og kledde de opp med en grønn kopi av Kautokeinokofte. Hadde han hadde et minimum av samfunnsforståelse hadde han ikke gjort dette. Det er naturlig å vente at mange i lojalitet med den samiske del av befolkningen, boikotter Kiwi i fremtiden.»
At han viste svært dårlig dømmekraft er den subjektive oppfatningen til den som har skrevet dette, det samme gjelder at han har dummet seg grundig ut. Setningen om at «Det er naturlig å vente at mange i lojalitet med den samiske del av befolkningen, boikotter Kiwi i fremtiden» er ren spekulasjon. Reinhard Heydt 12. sep 2010 kl. 11:14 (CEST)

message: Jeg flyttet siden fra «Per Erik Burud» til «Per-Erik Burud», fordi man bl.a. på Kiwi sine egne hjemmesider bruker sistnevnte. Men f.eks. et skattesøk (som jeg går ut fra bruker folkeregisteret) bruker «Per Erik». Hva er egentlig riktig? Toreau 13. jul 2011 kl. 14:41 (CEST)
replies: text: Til syvende og sist er det navnebæreren selv som bestemmer. Finnes mange eksempler på folk som i alle år har skrevet f.eks. Åsmund selv om de formelt sett heter Aasmund.

text: På Kiwis nettside kan det hende at den ansvarlige rett og slett har stavet navnet feil. Slike misforståelser skjer ofte når det gjelder typiske parnavn. Er nok tryggest å basere seg på tekst som personen selv har skrevet, f.eks. en signatur.

text: --- Aaemn784 14. jul 2011 kl. 17:53 (CEST)
thread_title:  Riktig navn? 

message: Må man vente til at legemet er funnet for at man skal skrive at vedkommende er død? Det er desverre svært sansynlig at døden har inntruffet.
replies: text: Dødserklæring fra en domstol.

text: --- Aaemn784 19. jul 2011 kl. 15:58 (CEST)
thread_title:  Død? 
Diskusjon:Høgaas batteri

message: slettet hentydningen om at kanonen som ble brukt ved salutten 2005 kanskje skulle vært grå.
Det er en vanlig oppfatning at Hærens feltkanoner før 1905 var lysegrå. Det er imidlertid en misforståelse. I spesifikasjonene står det nemlig at kanonenes skulle males «fjeld-graa». Men denne fargen er slett ikke grå - den er grågrønn, ikke helt ulik den grågrønne som vi i vår egen tid (på 70-tallet ihverfall, da jeg var inne til førstegangstjeneste) pleide kalle «militærgrønn». Colliekar 12. sep 2010 kl. 16:06 (CEST)
replies: text: Har du noen referanse til fargen? Denne linken viser kanskje korrekt farge? ? Mvh KjellG 12. sep 2010 kl. 21:29 (CEST)
replies: text: :Jada, der tror jeg du har den. På Høytorp fort har vi en Armstrong posisjonskanon der vi skrapte oss ned til originalfargen. Den var slik, ja. En litt avbleket olivengrønn. Colliekar 13. sep 2010 kl. 11:05 (CEST)
thread_title: Farge på skyts

message: Angående diskusjonen om batteri versus fort: Et fort er en liten festning som er ment å holde stand for angrep fra en angriper. Fortet vil være utstyrt med infanteristillinger, kasematter, underjordiske rom og andre permanente installajoner for å motstå en beleiring. Høgås er en standplass for feltkanoner på hjul. Ved et infanteriangrep på stillingen, ville det ideelt sett være slik at angrepet ville møte en tom stilling. Sagt på en annen måte - ved et direkte angrep burde ikke kanonene være der i det hele tatt. De ville være på full fart tilbake til trygge stillinger langt bak fronten.  Colliekar 30. sep 2010 kl. 21:02 (CEST)
replies: text: Det er vel liten tvil om at dette er et batteri. Spørsmålet er vel bare hvorfor man i landsverneplanen har valgt å kalle det for fort. Det gjør det jo selvsagt ikke noe mer inkonsistent at de i den samme landsverneplanen benytter batteri og fort vilkårlig om hverandre. I det minste så har navnet blitt oppdatert til «Fetsund batteri» på Riksantikvarens kulturminnesøk.TommyG (d^b) 30. sep 2010 kl. 21:31 (CEST)
thread_title: Batteri vs fort
Diskusjon:Makrellhai

message: hvor mye kan den veie da ?
- jeg så på et program at den kunne hoppe 6 m , er det sant?
- og at den kunne veie opptil 1 tonn 
- er det sant ? , plis svar en eller annen , på norsk eller engelsk..  
replies: text: Tyngste eksemplaret som er målt er 450 kg for en hann, og 794 kg for en hunn, ifølge en:wp, og normal maksvekt er 400 kg. KEN 13. sep 2010 kl. 14:55 (CEST)
Diskusjon:Lagrange-mekanikk

message: Fra den engelske versjonen:
"No new physics is introduced by Lagrangian mechanics; it is actually less general than Newtonian mechanics." 
Men i den Norske står det i begynnelsen:
"Lagrange-mekanikk er en mer generell formulering av klassisk mekanikk enn den som ble innført av Isaac Newton."
thread_title:  Inkonsistenser mellom den norske og den engelske versjonen 

message: Det hadde vært fint med eksempler.
=== Forslag til eksempler ===
* Utledelse av Newtons lov for enkelt legeme fra L = T - V = \frac{1}{2} m v^2 - V(\vec{r}), der  \vec{v} = \dot{\vec{r}} = \frac{\mathrm{d} \vec{r}}{\mathrm{d} t}.
thread_title:  Eksempler 

message: * Utledelse av Newtons lov for enkelt legeme fra L = T - V = \frac{1}{2} m v^2 - V(\vec{r}), der  \vec{v} = \dot{\vec{r}} = \frac{\mathrm{d} \vec{r}}{\mathrm{d} t}.
thread_title:  Forslag til eksempler 

message: Artikkelen er kraftig utvidet med noen mer presise definisjoner og et klarere skille mellom bidrag fra Lagrange og Hamilton. Det som menes vanligvis med Lagrange-mekanikk i dag, er den formuleringen gitt av Hamilton 70 år etter Euler og Lagrange. Derfor er en god del av stoffet som kunne ha inngått her, presentert i en ny artikkel Hamiltons virkningsprinsipp. Hva som jeg derfor har tatt med her, er stort sett det som fantes før Hamilton. 
Phidus (diskusjon) 14. jan. 2014 kl. 13:06 (CET)
thread_title: Utvidelse
Diskusjon:Bokken Lasson

message: Der er en del dokumenterede referencer til Bokken Lasson i Fredsakademiets antologi: Gandhi and Nordic Countries. I er velkomne til at linke. Holger Terp. Redaktør. Fredsakademiet 
replies: text: Artikkelen er preget av sitater uten kilder, bøker uten årstall, og flere sære, svulstige beskrivelser som «Talentfull, eventyrlysten og frimodig levde hun et omflakkende liv, men med gudstroen i behold» Formateringen av artikkelen er heller ikke etter Wikipedias system for formatering (sanger skal være i sitattegn og boktitler i kursiv). Litteraturlisten er uklar. Egentlig hadde det vært på sin plass med merking av opprydning. --Finn Bjørklid 9. jan 2011 kl. 16:45 (CET)
Diskusjon:Akutt koronarsyndrom

message: Igjen et forsøk på å løfte et sentralt medisinsk tema til akseptabelt nivå. Håper på mange bidrag og rettinger videre, både fra fagfolk og fra Wikipedianere. Illustrasjon som passer her? Maas kø 14. sep 2010 kl. 15:10 (CEST)
Fant lenke til artikkel på engelsk wiki, :en:Acute coronary syndrome, er denne rett?  83.242.29.109 14. sep 2010 kl. 15:24 (CEST)
replies: text: Beklager veldig sent svar. Riktig lenke til engelsk, synes bildet er bra. Maas kø 21. okt 2010 kl. 20:04 (CEST)
Diskusjon:1FM

message: Jeg er uenig i artikkelen har tvilsom relevans. Presse og kringkasting er av stor betydning for demokratiet, og selv mindre organer er relevante, selv om de ikke har en redaksjonell linje for hele spekteret som en riksdekkende stasjon. --Trygve Nodeland (diskusjon) 12. jan. 2022 kl. 16:12 (CET)
thread_title:  Relevansmerket
Diskusjon:Kragerø kirke

message: Kirken omtaler selv kirken som Kragerø kirke.Aso 14. nov 2011 kl. 10:24 (CET)
thread_title: Flyttes til Kragerø kirke?
Diskusjon:Melodi Grand Prix 1997

message: Høsten 2006 var det en avstemning i VG, hvor leserne kunne ringe inn og stemme på sin kandidat til "Folkets artist", som ble invitert til å delta. VG hadde bare satt opp en liste uten å spørre kandidatene først. Vinner der ble en duett med Elisabeth Andreassen og Tor Endresen. Elisabeth Andreassen var forhindret på grunn av graviditet (med datteren Nora som var med henne og sang på turné i fjor) så Tor Endresen dro - alene.
Kronny 15. sep 2010 kl. 13:43 (CEST)
thread_title: Om utvelgelse
Diskusjon:Kåre Preben Hegland

message: Kåre Preben Hegland er frimurer.
ref.http://www.tv2nyhetene.no/prosjekt/frimurer/medlemmer/etter-bosted/kragero
replies: text: Ifølge "Matrikkel for Den norske frimurerorden, 2008", via TV2-nyhetene. - Soulkeeper 15. sep 2010 kl. 15:53 (CEST)
thread_title: Frimurer
Diskusjon:Global Trade Item Number

message: Hei, er Global Trade Item Number den riktige benevnelse? Jamfør engelsk wikipedia om samme emne. Mvh. Orphée 15. sep 2010 kl. 17:46 (CEST)
Diskusjon:Ballets Russes

message: På Marinskiijteateret 15. januar 1890 har den keiserlige balletten genaralprøve på balletten Tornerose av Petipa og Tsjaikovskij. En ung maler, Léon Bakst har klart å få tak i billett. Han blir også presentert for Tsjaikovskij. Et par dager senere var en annen ung maler, Alexandre Benois og hans venn kalt Dima på Marinskiijteateret for å se tornerose. Balletten gjorde stort inntrykk, og de så den flere ganger. Det er ikke usannsynlig at fetteren til Dima, Diaghilev, er med i teateret en av disse gangene. Bakst, Benois og diaghilev blir etter hvert trekløveret som starter Les Ballets Russes. I ettertid er det Diaghilev som blir forbundet mest med Les Ballets Russes.
Altså, det va rikke bare Diaghilev som startet Les Ballets Russes!
Diskusjon:Treff-serien

message: På denne samleoversikten står det at den er med Inger Lise Rypdal og Jahn Teigen. På siden På Treff med 6 stå det bare Inger Lise Rypdal. Hva er riktig? Personlig har jeg de fleste av Teigens utgivelser, og hadde nok kjøpt denne om jeg visste han var med da jeg gikk til anskaffelse av dem. Jeg har «På Treff med 7», «På treff med 9» og «Treff 76». På sistnenvte synger de «Voodoo» sammen. Men har de sunget sammen før?
Kronny 17. sep 2010 kl. 12:11 (CEST)
thread_title: Honey Honey
Diskusjon:Łapanka

message: Ordet "nasjonalsosialistiske" er overflødig og forvirrende i denne sammenheng, da det ikke var andre tyske myndigheter på de polske okkuperte områdene enn de som var underlagt den tyske staten, som var jo nasjonalsosialistisk. De enkelte terrorutøvere, om de var Wehrmacht-soldater, Gestapo, Kripo, eller andre, behøvde ikke å bekjenne seg personlig til Nasjonalsosialismen. Det var den tyske staten som var utøveren.
thread_title:  Nasjonalsosialistiske
Diskusjon:Blærekateter

message: Dette er på ingen måte en perfekt artikkel om blærekatetere, men synes dette er et vanlig og hverdagslig tema vi bør ha litt om. Er klar over at jeg ikke har referanser, har rett og slett slitt med å finne dette beskrevet forenklet nok i lærebøkene jeg har liggende, så har her skrevet etter hodet. Antar at grunnbok i sykepleie for eksempel har dette. Håper noen vil forbedre og referere etter hvert. Maas kø 17. sep 2010 kl. 15:23 (CEST)
Diskusjon:Den Nationale Legion

message: Artikkelen sier at partiet stilte til valg i 1927 (eneste gang?), samtidig som det støttet Franco-diktaturet i Spania. Franco kom til makten først fra 1936 og med seieren i borgerkrigen fra 1939. Eksisterte dette partiet så lenge? –Ordensherre 18. sep 2010 kl. 11:34 (CEST)
thread_title:  Hvor lenge eksisterte partiet?
Diskusjon:10 000

message: Er det ikke sånn at det skal skrives som X med en strek over?--Stat-ist-ikk 19. sep 2010 kl. 15:37 (CEST)
replies: text: Jeg tror du har større sjanse for å få flere og bedre svar hvis du tar opp dette på Diskusjon:Romertall enn her. - Soulkeeper 19. sep 2010 kl. 15:51 (CEST)
thread_title:  korrekt romertall?
Diskusjon:Norsk Militært Tidsskrift

message: Tidsskriftet var ikke i Norsk Samfunnsvitenskaplig Datatjenestes liste over tidsskrifter som var regnet som vitenskaplige publiseringskanaler i 2010. Det kan derfor ikke omtales som landets eldste vitenskaplige tidsskrift. H@r@ld 20. sep 2010 kl. 02:21 (CEST)
thread_title:  Vitenskaplig ? 

message: Ifølge artikkelen er «Redaktør for Norsk Militært Tidsskrift fra 2007» kommandørkaptein Tor Jørgen Melien. På bladets nettsider står han, pr des. 2014 fortsatt som redaktør. Men artikkelen oppgir «2011: Harald Høiback» som redaktør. Hadde Melien et opphold? Lista bør ajourføres fra 2006... Kimsaka (diskusjon) 26. des. 2014 kl. 15:57 (CET)
thread_title: Redaktør