Diskusjon:Metapedia

message: Metapedia blir av Wikipedia på svensk og engelsk omtalt som høyreradikal, nynazistisk, homfob og rasistisk i sitt innhold. Hvorfor mangler disse beskrivelsene i den norske versjonen? 89.64.1.217 13. nov. 2023 kl. 08:16 (CET)
replies: text: Dette fremgår for en stor del allerede. Uansett trengs det kilder for å generalisere om homofobi etc. Hilsen Erik d.y. 13. nov. 2023 kl. 08:31 (CET)
replies: text: :Jeg er alltid litt usikker på hvor klar man skal være i å komme med opplagt negative beskrivelser på fellesprosjekter - og i prinsippet burde bidragsytere til metapedia kunne kjenne seg igjen i det wikipedia skriver om metapedia. Jeg er enig i at mye av innholdet er rasistisk eller nynazistisk - men jeg tviler på at de som skriver på metapedia oppfatter seg selv slik - så vi bør være mer forsiktige enn Sverige og USA som er poltisk mer polarisert enn Norge. (Homofob handler om følelser/frykt og er vanskelig, mens høyreradikal, rasistisk og nynazistisk har mer objektive kriterier og kan forsvares med gode kilder.) Markuswestermoen (diskusjon) 14. nov. 2023 kl. 12:25 (CET)
replies: text: ::Vitenskapelig artikkel relaterer Metapedia til "hate organization"
replies: text: :::For their own part, hate organizations have used the common and trusted appearance of these popular research sites [Wikipedia] as the archetypes for building their own knock-off “public information centers,” the most popular of which is Metapedia.com

text: :::This white nationalist site is designed to offer Internet-users an educational outlet on tens of thousands of subjects, providing of course, a racial spin on their explanations (i.e., a search for the word “homosexual” on Metapedia automatically yields a definition of the term “sodomite”).

text: ::Klein, A. (2012). Slipping racism into the mainstream: A theory of information laundering. Communication Theory, 22(4), 427-448. https://doi.org/10.1111/j.1468-2885.2012.01415.x Hilsen Erik d.y. 14. nov. 2023 kl. 16:56 (CET)

text: ::Henrik Arnstad skriver
replies: text: :::....spectrum of generic fascism have become sophisticated at internationalizing their ideology. This is illustrated in the present article through a study of the Swedish pan-European web encyclopaedia Metapedia, a fascist equivalent of the mainstream Wikipedia, working in the fields of metapolitics and gramscisme de Droite.

text: ::Arnstad, H. (2015). Ikea fascism: metapedia and the internationalization of Swedish generic fascism. Fascism, 4(2), 194-208. Hilsen Erik d.y. 14. nov. 2023 kl. 16:58 (CET)

text: ::Fra Adam Kleins bok Fanaticism, Racism, and Rage Online: Corrupting the Digital Sphere (2017):
replies: text: :::The top hate websites include Stormfront, Metapedia, American Renaissance and Daily Stormer. He notes that they attract far more visitors than the sites of organisations that are trying to counter them, such as the Human Rights Campaign and the Anti-Defamation League. Since hate sites come in various forms, he offers a useful way to categorise them.

text: :::Another website, Metapedia, is a Wikipedia lookalike in 16 languages, providing educational resources with a racial spin.

text: ::https://doi.org/10.1177/0267323119837841 Hilsen Erik d.y. 14. nov. 2023 kl. 17:01 (CET)

text: ::Flere:
replies: text: :::For instance, Metapedia is a fascist and racist alternative to Wikipedia that operates in sixteen languages and aims to be a web resource for right-wing activists. The website explicitly presents itself as a ‘fact of metapolitical struggle’ in the spirit of Alain de Benoist

text: ::Zienkowski, J. (2019). Politics and the political in critical discourse studies: state of the art and a call for an intensified focus on the metapolitical dimension of discursive practice. Critical Discourse Studies, 16(2), 131-148. Hilsen Erik d.y. 14. nov. 2023 kl. 17:04 (CET)
thread_title:  Høyreradikal og nynazistisk innhold