Wikipedia-diskusjon:Konkurranser/Ukens konkurranse 2012-24

message: Hva med å gjøre litt stas på deltakerne her, og plassere noen av oppføringene her i forsidemalen, Mal:Nye?
Kronny (diskusjon) 15. jun 2012 kl. 19:58 (CEST)
replies: text: Har alt blitt gjort, jadekeiserdue ble lagt til -MarlinMr (diskusjon) 15. jun 2012 kl. 20:16 (CEST)

message: Ser noen her har regnet feil. Hva om alle plasserer arikler med over 3000 bytes først, deretter øvrige? da blir det lettere å regne ut poeng. Kan bare gange det totale antallet med 20, deretter 20 til for de med bonus. Kronny (diskusjon) 16. jun 2012 kl. 12:55 (CEST)
replies: text: Høres lurt ut. Jeg kan gjøre det ved slutten av konkuransen.--Petter Per (diskusjon) 17. jun 2012 kl. 18:44 (CEST)
thread_title:  Om utregning av poeng 

message: I neste konkurranse, vil det være det mulig å legge et minstemål på artikler som opprettes sånn at det kommer litt bedre artikler, og ikke bare hauger med småstubber? Synes det er ganske mye smått og uferdig på wikipedia nå når jeg bruker tilfeldig side funksjonen, og sånne konkurranser som dette ser ikke akkurat ut til å gjøre det bedre :(. Artikler som har en setning utenom en mal er ikke videre stort. Og hva med internlenking? Har lagt merke til at mange artikler som masseproduseres nå er foreldreløse. Hvordan skal du da komme på dem? 2.150.48.142 17. jun 2012 kl. 18:51 (CEST)
thread_title:  Mye småtteri 

message: ...Konkurransen stenges og vinneren "blir" kåret ved midnatt, right? -MarlinMr (diskusjon) 17. jun 2012 kl. 22:32 (CEST)
replies: text: Ja, midnatt norsk sommertid :) – Danmichaelo (δ) 17. jun 2012 kl. 22:37 (CEST)
thread_title:  Bare for å være sikker... 

message: Må si jeg er imponert over innsatsen, og vil gjerne gratulerer vinnerne. 
Selv satt jeg 36 strake timer uten søvn og skrev under innspurten, da jeg naivt nok trodde at jeg hadde en sjanse til å klare dette. Var jo bare noen hundre poeng bak lederen. Men en skjønner jo hvor elendig jeg er, når jeg ble slått med over det dobbelte av flere deltagere. Da er det vel bare å innse at jeg ikke er noe tess, og gratulerer vinnerne. De beste vant :) 
— Fyrsten (Ris og ros) 18. jun 2012 kl. 09:03 (CEST)
replies: text: Du får da lilla sløyfe, ikke verst det. Hele 14 deltakere får sløyfe her, rekord? Kronny (diskusjon) 18. jun 2012 kl. 10:32 (CEST)
replies: text: :Joa, fint at mange fikk sløyfe. Men jeg fortjener ingen sløyfe, de fleste artiklene mine var dessverre altfor lange, noen inntil 23 ganger større enn de gjennomsnittlige vinnerbidragene. Og i gjennomsnitt 100 ganger større enn mange av vinnerbidragene. Det er ikke lett å se nå, siden alle de hundrevis av småsnuttene til vinnerne gjorde at bytes måleren brøt fullstendig sammen  (gratulerer forresten vinnere, igjen).

text: :Jeg burde ha forstått at nye artikler kun skulle bestå av én setning  Så jeg må bare si som Barack Obama: «I screwed up big time!». (Jeg fortjener vel egentlig tittelen dummkopf, som er tysk og betyr idiot). — Fyrsten (Ris og ros) 20. jun 2012 kl. 02:35 (CEST)
replies: text: ::Neste gang vi har en konkurranse om nye artikler syns jeg definitivt vi bør regne med antall byte i artiklene også, ikke bare antall artikler. Det vil gjøre en god del for å øke kvaliteten på artiklene. Jon Harald Søby (diskusjon) 20. jun 2012 kl. 02:50 (CEST)
replies: text: :::God idé, men skal stubbmerkingen som Haakon K har lagt inn på de fleste bidragene – til vinnerne MarlinMr og Aanonskaan – telle med da? Da blir jo artiklene nesten dobbelt så store! — Fyrsten (Ris og ros) 20. jun 2012 kl. 05:34 (CEST)
replies: text: ::::Tror ikke jeg har lagt inn noen stubbmerker. Men jeg er enig; kanskje det kan gis 10 poeng (eller mindre) per 1000 bytes i en ny artikkel, for eksempel? Haakon K (diskusjon) 20. jun 2012 kl. 05:36 (CEST)
replies: text: :::::Beklager Haakon K, du har nok rett. Jeg bare antok at du pleide å gjøre sånt når du fant «stubber» som består av én setning, som f.eks. Metriopelia og Avapessa. For jeg har sett deg gjøre det med andre stubber. 10 poeng per 1000 bytes, høres ikke så dumt ut. Skulle vært morsomt og testet ut det, ved at samtlige beregner sine poengsummer på nytt, og skriver dem her på diskusjonssida som et eksperiment. (Ikke endre på selve konkurranse sida, da den er avgjort.) — Fyrsten (Ris og ros) 20. jun 2012 kl. 06:22 (CEST)
replies: text: :::::: Frister lite å bruke tid å manuelt regne poengsummer på nytt i denne konkurransen, men for neste konkurranse av denne typen høres poeng for antall bytes (på en eller annen måte) veldig fornuftig ut. – Danmichaelo (δ) 20. jun 2012 kl. 15:44 (CEST)
thread_title:  Gratulerer 

message: Haakon K foreslo å gi 10 poeng (eller mindre) for hver 1000 bytes i en ny artikkel, og jeg syntes det hørtes fornuftig ut. Som et eksperiment tenkte jeg at vi kunne forsøke og se hvordan det slår ut, sånn at rammene blir klare til eventuelle fremtidige nye artikler konkurranser. 
Som selvutnevnt prøvekanin, så begynner jeg (10 poeng per 1000 bytes):
1318 + 9811 + 10944 + 4627 + 3350 + 3513 + 5202 + 5539 + 4553 + 3932 + 3113 +3122 + 7484 + 6251 + 3169 + 11851 + 3159 + 3092 + 1963 + 4227 + 5136 + 4964 + 7208 + 7720 + 6114 + 7836 + 6837 + 11269 + 13802 + 8774 + 23796 + 12751 + 25445 + 23666 + 35679 + 7590 + 25180 + 5031 + 24113 + 25293 + 25969 = 414 393 bytes
(414393 / 100 = 4143,93) Avrundes til 4144 poeng
Jeg vet ikke om Haakon K mente at disse poengene skulle være i tillegg til de ordinære poengene eller om de skulle erstatte den gamle poenggivingen. Men om de kommer i tillegg, så ender jeg opp på totalt: 5744 poeng 
replies: text: Om vi kjører en konkurranse med dette systemet, syns jeg det kan erstatte det systemet som ble brukt i forrige uke. Da kan vi for eksempel også prøve hvordan det fungerer å sette en minstegrense på 1000 bytes for at en ny artikkel skal gi poeng. Haakon K (diskusjon) 20. jun 2012 kl. 06:46 (CEST) 
* Okei, jeg glemte å signere innlegget mitt, sikkert altfor trøtt etter maraton konkurransen Danmichaelo. Men hvorfor slettet du svaret fra Haakon K ? — Fyrsten (Ris og ros) 21. jun 2012 kl. 14:39 (CEST)
replies: text: : Hm, jeg slettet vel ikke noe? Men jo, jeg kjørte en test av resultatboten og du hadde vunnet med et annet poengsystem  – Danmichaelo (δ) 27. jun 2012 kl. 21:13 (CEST)
replies: text: ::Jo, Haakon K's svar var under mitt usignerte (har satt det på plass igjen nå). Men skjønner jo at det var et hendelig uhell. Takk for poengberegningen forresten Danmichaelo, der gjorde du en flott jobb :)

text: ::Vunnet klart ja, med 4279 poeng, og dermed kan jeg også bekrefte at det er fullstendig komplett umulig å oppnå 5000 poeng i en ukeskonkurranse, om man ikke har 100 timer ledig til rådighet da (eller jukser og maskinoversetter). — Fyrsten (Ris og ros) 28. jun 2012 kl. 03:35 (CEST)
replies: text: ::: Ops, sorry, noen ganger blir man helt blind – jeg lenker jo tilogmed til en diff der det tydelig fremgår at jeg fjernet det samtidig som jeg skriver at jeg ikke gjorde det :D Fint at du satte det tilbake! – Danmichaelo (δ) 28. jun 2012 kl. 15:32 (CEST)
thread_title:  Poengberegningstest