lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Esandsjøen

message: Dataene som ligger her er for hele magasinet (som normalt kalles Nesjøen), og siden dette kun er den nordre del av magasinet, blir det feil. Dessuten: Jeg har faktisk aldri sett Essandsjøen omtalt som Esandsjøen før, kun som Essand eller Essandsjøen. jeg laget innslaget om Essandsjøen før jeg så at det fantes et innslag om Esandsjøen.
Når jeg kikker på Norgesglasset brukes både Esandsjøen og Essandsjøen avhengig av hvilken målestokk du kikker i. Høydemetrene i Norgesglasset stemmer heller ikke med de Trondheim Energiverk oppgir ().
Videre er det slik at Essand blir egen sjø hvis Nesjøen blir tappet langt nok ned, men det skjer sjelden.
jeg blir dermed litt usikker på hvordan jeg skal rydde i dette her. Noen tanker? Bernt 10. feb 2006 kl.18:17 (UTC)
replies: text: Var Nesjøen og Esandsjøen opprinnelig to forskjellige innsjøer? Jeg foreslår

text: *Nesjøen inneholder informasjon om dagens innsjø, altså hele sjøen.

text: *Esandsjøen inneholder informasjon om den tidligere sjøen, altså den delen som nå er en del av Nesjøen.

text: *Essandsjøen er omdirigeringside til Esandsjøen.

text: Sentralt stedsnavnregister (som er koblet til søkefunksjonen på Norgesglasset) har Esandsjøen og Nesjøen som oppslagsord. Derfor mener jeg at Essandsjøen bør være en omdirigeringsside til Esandsjøen. (Også Norges vassdrags- og energidirektorat (NVE) bruker, i deres vanndatabase, navnet Esandsjøen.) Synspunkter? –Peter J. Acklam 14. feb 2006 kl.12:42 (UTC)
replies: text: :Vel TEV bruker Nesjøen (TEV) om hele magasinet. Jeg tviler på om noen her oppe bruker Essandsjøen om noe annet en det som er nord for den gamle nedemte demningen i Esna. Men jeg ser Nesjøen brukes om både det som er sør for demningen og om hele. Kanskje én artikkel med hele reguleringshistorien hadde vært tingen, da er det ikke så farlig for meg om hovedoppslaget heter Nesjøen eller Esandsjøen.

text: :Dessuten bør det med en epistel om floraen/faunaen på Nedalsmyrene og fredningsvetaket fra 1917 som ble satt til side ved oppdemmingen. Bernt 14. feb 2006 kl.14:10 (UTC)
replies: text: ::Svar på spørsmålet ditt: Nesjøen fantes ikke før oppdemming av Nea. Området var kalt Nedalen, Nedalsmyrene eller Neadalsmyrene (har sett alle varianter i Trondhjems Turistforening sine årbøker). Essand fantes før oppdemmingen av Esna. Tror nok de 3 punktene din er tingen. Hva med høydemetrene? Bernt 14. feb 2006 kl.15:12 (UTC)
replies: text: :::TEV sier 729–706, Statens kartverk sier 733–710. Jeg har ingen forutsetning for å vite hvem som har rett, så for mitt vedkommende blir det bare å velge en av dem. Jeg ville nok valgt TEV ettersom jeg antar at TEV har mer med innsjøen å gjøre enn Kartverket. –Peter J. Acklam 15. feb 2006 kl.07:00 (UTC)
replies: text: ::::Valgte TEV. Hvilken kote de skulle demme opp til var en stor sak under konsesjonsbehandlingen, tur & verneinteressene ville ha 721. Bernt 15. feb 2006 kl.10:00 (UTC)
thread_title:  Nesjøen/Esandsjøen/Essandsjøen
Diskusjon:Substantiv

message: Jeg har lagt til en rekke ting her, men det er fortsatt endel mangler.  For eksempel ville det være fint med et avsnitt om derivasjonell morfologi, deverbale substantiver, forskjellige Grimshaw klasser av disse osv. Kan andre tenke seg andre tillegg?
Neither 25. okt 2006 kl. 09:39 (UTC)
thread_title: plan

message: Angående masse- og tellesubstantiv kan man kanskje trekke inn at massesubstantiv representerer en generalisering av tellesubstantiv, og at tellesubstantiv er en konkretisering av massesubstantiv.
thread_title: noen synspunter

message: Temperatur er kanskje ikke et godt eksempel på et abstrakt substantiv, da det kan måles i fysiske størrelser som f.eks. grader Celsius.
Det går ofte fram av en sammeheng om et substantiv er brukt i konkret eller abstrakt sammenheng. Man kan for eksempel snakke om bredde i idrett. Da er det som oftest ikke en målbar størrelse.
thread_title: abstrakte substantiver
Diskusjon:Vinter-OL 1964

message: Medaljeoversikten for Vinterlekene i Innsbruck 1964 er feil - ihvertfall for Norges vedkommende.
Oversikten viser 3-6-6
Iflg. http://www.ol.museum.no/main.php?page=text&cat1=8&cat2=55
er den riktige fordelingen 3-6-7
replies: text: :iflg OLYMPIC COMMITTEE offisielle side er dette antallet korrekt, dvs 3-6-6-. Ferale 11. feb 2006 kl.23:53 (UTC)
Diskusjon:Den apostolsk lutherske førstefødte forsamling

message: Det siste avsnittet bør gjøres noe klarere. — Jeblad 12. feb 2006 kl.02:13 (UTC)
replies: text: Første avsnitt bør også gjøre klarere. Hva er den fulle tittelen på denne religiøse gruppa? Og det bør da også være tittelen på artikkelen. «Førstefødte» oppfatter jeg som et generelt begrep. Jeg setter Uencyklopedisk inntil dette er løst. --Finn Bjørklid 22. des 2006 kl. 11:12 (CET)
replies: text: :Mye bedre. --Finn Bjørklid 22. des 2006 kl. 15:43 (CET)
Diskusjon:Nordre Land

message: Følgende oppføring er for uspesifikk
*Stine Lill og Anders  (2004) Første og eneste paret som har vunnet Fagerstrand som ble vist på TV2
Som minimum må personene navngis med fullt navn.
— Jeblad 12. feb 2006 kl.03:51 (UTC)
Diskusjon:Per Olaf Lundteigen

message: Artikkel nummer 35000!!!!!
--Marcus 12. feb 2006 kl.10:57 (UTC)
Diskusjon:Nordiske grener under Vinter-OL 2006

message: Heter det ikke egentlig skiathlon, og ikke skiathlom? OPus- (Disk.|Bidrag) 12. feb 2006 kl.12:57 (UTC)
replies: text: Skiathlom var riktig, bortsett fra at det heter dobbel jaktstart. Det var spørsmål om dette i Aftenposten i dag. --Torstein 14. feb 2006 kl.10:21 (UTC)
thread_title: Kombinert langrenn
Diskusjon:Falken forlag

message: Et uavhengig forlag som er knyttet til NKP??? --Pungmose 12. feb 2006 kl.21:03 (UTC)
thread_title:  Uavhengig? 

message: Det står at forlaget ble avviklet i 2013, men i følge nettstedet – https://www.falkenforlag.no – eksisterer de fortsatt. Annet forlag med samme navn? ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 18. mai 2024 kl. 14:55 (CEST)
thread_title:  Avviklet? 

message: Her er en annonse for en bok utgitt på Falken Forlag i 2023.  Ifølge annonsen er forlaget underlagt Norges Kommunistiske Parti. Forlaget har mange "marxistiske klassikere".  De samme "marxistiske klassikere" blir markedsført under domenet falken-forlag.nkp.no
https://falkenforlag.no/Krig-som-bestilt-p533126936
Et søk på "Falken Forlag" i Brønnøysundregistrene eller Proff.no gir ingen eksakte treff.  
Forøvrig er det merkelig med en omdirigeringsside som omdirigerer til seg selv.
Joreberg (diskusjon) 4. jun. 2024 kl. 13:16 (CEST)
replies: text: At de ikke finnes i Br.reg. skyldes at de er underlagt NKP, og ikke trenger eget org.nr. Domenenavnet falkenforlag.no er eid av NKP. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 4. jun. 2024 kl. 19:19 (CEST)
thread_title:  Finnes fortsatt
Diskusjon:Heathen Chemistry

message: Dette er en plateanmeldelse og bør få objektivitetstag. 193.69.116.47 13. feb 2006 kl.03:38 (UTC)
replies: text: Skreiv liksågodt om hele artikkelen jeg, du står fritt til å bidra du også! :) OPus- (Disk.|Bidrag) 13. feb 2006 kl.06:45 (UTC)

message: Under automatisk robotkjøring blei det oppdaga at følgende eksterne lenke var ødelagt. Vennligst sjekk om lenka faktisk er ødelagt, og fiks eller fjern den om det er tilfellet. Les mer…
* http://www.nme.com/reviews/10659.htm
JhsBot * 21. mai 2006 kl.10:07 (UTC)
thread_title: Død lenke
Diskusjon:Bare Egil Band

message: Jeg mener denne artikkelen bør endre tag fra  til . Artikkelen slik den står i dag inneholder mye bra informasjon (og noe som kanskje ikke er så bra), og den er slik jeg ser det ikke uencyklopedisk. Noen som har synspunkter eller ønsker å gjøre noe med artikkelen? OPus- (Disk.|Bidrag) 13. feb 2006 kl.08:28 (UTC)
replies: text: Ja, jeg kan være enig i det. Men strengt tatt så kan jeg ikke se at dette er viktig. Det viktige må jo være at det ryddes opp i artikkelen. Jeg så bare formuleringer som «herjet hitlistene på 90' tallet» (sic) og la til . Zerblatt 13. feb 2006 kl.16:34 (UTC)

text: Kjøper det - forsøker en mer spiselig formulering. Takk for all oppfølging! Evjohnsen 13. feb 2006 kl.17:47 (UTC)
thread_title: Uencyklopedisk/opprydning

message: Lenke - Soulkeeper (diskusjon) 2. sep. 2019 kl. 18:01 (CEST)
thread_title: Oppfordring fra Bare Egil Band

message: Denne siden, Bare Egil Band, bør fusjoneres med artisten Egil Hegerberg. 188.113.95.213 5. des. 2023 kl. 23:07 (CET)
thread_title:  Fusjoner
Diskusjon:P4 Radio Hele Norge

message: "Et annet program med stor oppslutning er aktualitetsprogrammet Sytten Tretti, hverdager 17:30. Programleder Per Ståle Lønning (tidligere kjent fra TV 2) og produsent Thomas Alsaker (kjent fra Sytten Tretti og P4 nyhetene) samler rundt en halv million lyttere hverdager."
Dette er jo viss-vass.  "Sytten Tretti" har maks 170 000 lyttere.

message: Vi er absolutt klar over at enkelte navn på radioprogrammer kan bryte med norsk grammatikk og rettskrivning, men vi har etter gjentatte diskusjoner kommet frem til at varemerker og programmer skal beholde sin skrivemåte som det har blitt introdusert fra firmaet som står bak det. -- Atluxitywp:ea 3. des 2006 kl. 13:47 (CET)
thread_title:  Navngivningen av radioprogrammer 

message: Det er ganske drøye påstander som er satt inn nå, vi bør ikke gi mer enn et par dagers tid uten referanser før vi fjerner det. Btd 7. mar 2008 kl. 18:52 (CET)
thread_title:  Politikk 

message: Med fare for å høres grinete ut, men hva i all verden har dette med en artikkel om P4 å gjøre? :
"I 2008 skiftet Kanal 24 eiere og navn til Radio Norge. Med slagordet «Variert musikk fra de siste fire tiår» har kanalen økt oppslutningen betydelig og klarte i løpet av et par måneder å stabilisere markedsandelen sin på rundt 10,1 prosent (TNS Gallup uke 35/08). Radio Norge kapret først og fremst lyttere fra NRK, særlig P1. P4 beholdt sin posisjon med en markedsandel på omlag 23 prosent [1]"
Dette ser jo nesten ut som ren reklame for Radio Norge når men leser? 
replies: text: Helt enig – og det hører i alle fall ikke til i ingressen, så jeg har kuttet det.  Men ingressen er fortsatt for lang ... — the Sidhekin (d) 3. des 2009 kl. 22:35 (CET)
thread_title:  Konkurrenter? 
Diskusjon:NGL (petroleum)

message: Er NGL noe annet enn LNG? Zerblatt 13. feb 2006 kl.23:30 (UTC)
replies: text: Det trur eg ikkje, LNG står for Liquefied Natural Gas. Tannkrem 25. sep 2006 kl. 21:12 (UTC)
replies: text: :Eg tok feil. I Snøhvit-anlegget fjernar dei NGL før dei lagar LNG av gassen.  Tannkrem 25. sep 2006 kl. 21:21 (UTC)
replies: text: ::Hva med Naturgasskondensat? Ifølge engelsk artikkel: «Natural-gas condensate, also called natural gas liquids». --Humusgenie (diskusjon) 18. jun. 2020 kl. 14:30 (CEST)
thread_title: LNG?
Diskusjon:Gøtudansk

message: Hej, jeg vil kort begrunde, hvorfor jeg tilføjede kategorien "Norsk språk". Når man hører gøtudansk, er det hellere et dansk med norsk udtale, hvad enhver fremmede, der har lært sig "rigsnorsk", kan fantastisk forstå. Derfor er det en slags norsk. Dertil kommer naturligt, at (den maskuline genpool af) færingerne stammer fra Norge (især Bergen-området). -- Arne List 13. feb 2006 kl.23:54 (UTC)
replies: text: Bergen ja, eller kanskje fra Vestlandet generelt. Interessant språk, har ikke hørt om det før, men det er det som er så spennende med Wikipedia, man lærer noe nytt hele tiden. Navnet, Gøtudansk, var dog ikke så heldig, ettersom det ga meg assosiasjon til Gøter og Gøteborg - selv om det er lite man kan gjøre med det nå. --Finn Bjørklid 14. feb 2006 kl.00:04 (UTC)
replies: text: :Jo, man skulle kanska (<- hetta var nú føroyskt) undersøge, hvordan de berømte færøske kingosalmer (efter Thomas Kingo) lyder for nordmænd. I hvert fald er det "bredeste" gøtudansk, om man kan sige så ;-) Arne List 14. feb 2006 kl.00:13 (UTC)

message: Det som står her gjelder vel også i stor grad for islendinger? Jeg hadde for en del år sia en islandsk nabo, som snakka dansk med islandsk uttale. Det var veldig lett å forstå, mye lettere enn å forstå dansker. --Odd Eivind 9. jun 2008 kl. 08:23 (CEST)
thread_title:  Dansk med islandsk uttale 
Diskusjon:Rettshistorie

message: Denne artikkelen innehold bare en definisjon av hva rettshistorie er.
Jeg har tillatt meg selv å utfylle artikkelen med de sentrale delene av rettshistorien, og håper at alle vil bidra til utfylling av disse.
mvh (14. feb 2006 kl.01:24 Raven rs m)

message: NEI! Glossatorene holdt seg ikke strengt til teksten, men tilpasset den datidens samfunnsforhold, jf. Ditlev Tamm, Europæisk retshitorie s. 29.
thread_title:  Glossatorer
Diskusjon:Et Dukkehjem

message: Hei, jeg lagde litt kaos nettopp på denne siden (Et Dukkehjem) og søstersiden uten kapitalisering av «dukkehjem». Hvert ord skal jo ikke kapitaliseres i norske titler, noe som gjenspeiles i samtlige utgaver (?) jeg fant hos Bokkilden. Hva er grunnen til kapitaliseringen? (Det var Bruker:Orland som flyttet fra Et dukkehjem til Et dukkehjem, uten å oppgi grunn eller forandre skrivemåten i artikkelen, men jeg regner med det har en fornuftig grunn..?) På forhånd takk. :)  – Jonas Riise Hamre (Diskusjon|Bidrag|E-post) 14. feb 2006 kl.09:18 (UTC)
replies: text: Tittelformene i malen ble hentet ganske ureflektert fra Henrik Ibsen-artikkelen, må jeg innrømme. Men intensjonen ser ut til å være at det er samtidige tittelformer, brukt av Ibsen selv på førsteutgavene. Bortsett fra stor bokstav i substantiv er det mest iøynfallende på Fru Inger til Østeraad, som i dag heter Østråt hos Gyldendal og Austrått hos eieren. M. Haugen 14. feb 2006 kl.18:52 (UTC)

text: Dette med "noraisme" virker svært tvilsomt på meg, det burde i alle fall undersøkes nærmere og gis en ordentlig forklaring hvis det er riktig. Jeg kan ikke påstå at jeg kan kinesisk selv, men hvis man slår opp "feminism" i den engelsk-kinesiske ordboken på www.mandarintools.com får man opp en frase med fire tegn som oppgis å være "nǚ xìng zhǔ yì" i pinyin. Hvis man så går til http://www.mandarintools.com/chardict.html og søker opp pinyin-formene kan man så lese seg til hva de enkelte tegnene betyr hver for seg. Så vidt jeg kan forstå blir betydningen av de fire tegnene da noe slikt som "kvinne-kjønn-hersker-rettferd". Det virker usannsynlig at dette skal ha noen forbindelse til "Et dukkehjem", og dessuten skal man jo underbygge og dokumentere de påstander man fremsetter, ikke sant?
thread_title: ''Et Dukkehjem'' eller ''Et dukkehjem''?
Diskusjon:Fritt Ord

message: I forbindelse med et oppslag i Aftenposten rundt norske 
WPs artikkel nummer 50 000 er det kommet fram opplysninger 
som det i ettertid vil være nyttig å kunne spore opptakten 
til. Diskusjonen på 
Tinget 
vil her være av interesse.  -Meco 14. feb 2006 kl.10:00 (UTC)
thread_title: Norsk kulturpolitikk

message: Her bør vi passe på å få med alle endringer i styret, slik at vi har en full oversikt over alle som har sittet i styret i alle perioder. Altså ikke bare fjerne personer som går ut og bare ha det aktive. Eks.  nsaa (disk) 26. apr 2009 kl. 21:02 (CEST)
thread_title:  Styret 
Diskusjon:Arne Gauslå

message: Artikkelen forteller at Gauslå «...var fra 1934 til 1942 leder for NKU og redaktør for avisa Klassekampen.» En anonym bruker ber oss ikke røre sammen dagens AKP-avis med SKU/NKUs avis (), og fjerner flere ganger lenken til avisen (, ). Hvis det ikke holder med begrepsoppklaringen som allerede står i artikkelen om Klassekampen, kan man opprette en egen artikkel for den tidligere avisen med samme navn og korrigere lenken fra Gauslå, heller enn å fjerne lenken. --Eddi (Snakk) 14. feb 2006 kl.10:03 (UTC)
replies: text: Nå er Klassekampen (1909 - 1940) opprettet, så da skulle saken være løst. Kimsaka (diskusjon) 18. jan 2013 kl. 15:33 (CET)
thread_title:  Om NKU og Klassekampen 

message: I samtidige dokumenter (aviser etc) benytter han Gauslå - med å. Er det noen grunn til de to aa-ene her? Kimsaka (diskusjon) 18. jan 2013 kl. 15:33 (CET)
thread_title: Gauslaa eller Gauslå
Diskusjon:Nybygda Idrettslag

message: Ja?  – Jonas Riise Hamre (Diskusjon|Bidrag|E-post) 14. feb 2006 kl.10:15 (UTC)
replies: text: Artikkelen var bare vås. kagh 16. feb 2006 kl.18:46 (UTC)
thread_title: Hvem er Olle Hegnar?
Diskusjon:Tidssone

message: Er det ikke flere enn 24 tidssoner? For å skape blest for egen stat flyttet et par øyer i Stillehavet på andre sida av datolinja før år 2000. Dette ser man også på kartet, er steder med 14 timer offset fra UTC.
--
Engelsk Wikipedia skriver at det er 40 tidssoner. Jeg endrer i tråd med det.
thread_title: Fler enn 24 tidssoner

message: Kan jo Erik den yngre lese seg litt opp:
Globetrotter : jordas lengde- og breddegrader, tidssoner og helning:brukerhåndbok, nb.no Blir nok en lang og opplyst kveld for deg, om du da gidder. Kunne jo være du lærte noe. --Eivindgh 18. jun. 2016 kl. 19:37 (CEST)
replies: text: Beklager, var for kjapp der, endret til refforbedre (mer spesifikke henvisninger for enkeltopplysninger slik at de lettere kan verifiseres). --Mvh Erik d.y. 18. jun. 2016 kl. 19:42 (CEST)

text: Imøteser med glede uvant selvinnsikt fra Edy! La til litt flere referanser som dekker de fleste opplysningene som er gitt i artikkelen, men medgir at det mangler spesifikke referanser til en del informasjon. Men de er jo riktige da. --Eivindgh 18. jun. 2016 kl. 19:49 (CEST)
replies: text: :Jeg tviler ikke på opplysningene i teksten er riktige, men på WP er det verifiserbarhet som teller. Når du har oppgitt flere kilder blir det faktisk vanskeligere å vite hvor de forskjellige opplysningene er hentet. Fint om du føyer til referanser i fotnotestil evt som "(Olsen, 1962)". --Mvh Erik d.y. 18. jun. 2016 kl. 19:57 (CEST)

text: Har ellers inntrykk av at denne artikkelen plutselig ble kildeløs da jeg faktisk la inn litt mer nyttig informasjon. Kan jo i såfall legge inn kildeløs på 90% av artiklene på no-wiki. Tenker jeg skal redigere et antall artikler og se hvor raskt de blir merket som kildeløs! --Eivindgh 18. jun. 2016 kl. 19:54 (CEST)
replies: text: :Når du gjør endringer i en artikkel kommer den øverste på min patruljeringsliste og da oppdager jeg også evt problemer. Mvh Erik d.y. 18. jun. 2016 kl. 19:57 (CEST)

text: :Har skjønt det! La oss leke litt! --Eivindgh 18. jun. 2016 kl. 20:00 (CEST)
thread_title: Kildeløs?

message: Siste avsnitt: Det påstås at treriksrgrensa Norge/Finland/Russland er den eneste hvor tre tidssoner møtes. Ved å se på kartet over tidssoner ser jeg flust av treriksgrenser hvor tre tidssoner møtes. 
replies: text: Enig i at påstanden virker tvilsom. Jeg fjerner den. - Soulkeeper (diskusjon) 8. nov. 2016 kl. 12:30 (CET)
replies: text: :Den stammer muligens fra dette dokumentet, der det fremgår at det kanskje dreier seg om det eneste landfaste punktet hvor tre tidssoner møtes. Selv om politiet er involvert, kan det ikke sies å være et særlig autorativt utsagn. - 4ing (diskusjon) 8. nov. 2016 kl. 12:36 (CET)
thread_title:  Hvor tidssoner møtes
Diskusjon:Inuitter

message: Artikkelen starter med en påstand om at «inuitter er urbefolkning av mongolsk opprinnelse». Jeg vil stille spørsmål ved gyldigheten av den påstanden. Hva har inuitter med mongoler å gjøre? Mongoler er en etnisk gruppe som meg bekjent snakker et språk som ikke er beslektet med språket til inuittene. Hvis det med mongolsk opprinnelse menes «den mongoloide rase», burde det ikke da stå at inuitter er en urbefolkning av mongoloid, sibirsk eller asiatisk opprinnelse? Mongolsk opprinnelse framstår for meg som misvisende. Busynissen (diskusjon) 6. aug. 2022 kl. 20:16 (CEST)
thread_title:  Mongolsk opprinnelse
Diskusjon:Fakultet (matematikk)

message: Er ikke 69 det høyeste tallet man kan regne fakultet med? Da burde det stå.--Marcus 14. feb 2006 kl.14:05 (UTC)
replies: text: Mange kalkulatorer klarer ikke å regne med tall som er høyere enn 10100, og siden 70!>10100 klarer de derfor ikke regne ut fakulteter av tall høyere enn 69. Men det har bare med kalkulatorenes begrensninger å gjøre. Matematisk sett er n! definert for alle ikke-negative heltall n. Tjo 14. feb 2006 kl.15:01 (UTC)
replies: text: :Så det burde evt stå i en artikkel om kalkulatoren...(?) OPus- (Disk.|Bidrag) 14. feb 2006 kl.15:12 (UTC)
Formelen for gamma-funksjonen er ikke riktig.
thread_title:  69 

message: Jeg har utvidet artikkelen med utfyllende tekst, men fjernet et par steder litt unødvendig avansert, matematisk notasjon. Dessuten har jeg lagt til noen nye illustrasjoner pluss et par passende referanser. Phidus (diskusjon) 12. mar. 2019 kl. 13:28 (CET)
Du skriver i den vakre intellektuell wikipedia posten din: "For negative heltall eksisterer ikke fakultetsfunksjonen. Hvis man prøver å bruke definisjonen, så ville man for eksempel måtte ha 0! = 1 = 0⋅( -1)!. Men i så fall betyr det at ( -1)! = 1/0 som er definisjonen av et uendelig stort tall. Dette passer inn med egenskapene til gammafunksjonen som er en utvidelse av fakultetsfunksjonen til å gjelde både for reelle og komplekse tall. Den har poler for alle negative heltall der funksjonen divergerer."
Hvis dette er riktig så kan du vel i teorien dele på null, men du får et evig tall?
Men hvis da 1/0 = evig, vil ikke da også 2/0 være = evig. Som betyr at 2=1 ?????????
FORKLAR! NÅÅÅÅÅÅ! PLIIISSS!
thread_title:  Utvidelse
Diskusjon:Krigens brorskap

message: Bør artikkelen flyttes til det norske navnet Krigens brorskap?. - Helga 14. feb 2006 kl.14:25 (UTC)
replies: text: Ja, hvis den heter det på norsk så bør den flyttes. --–Duffman 14. feb 2006 kl.14:28 (UTC)
thread_title: Tittel
Diskusjon:Fylkesvei 78

message: Det er totalt 9 tunneler på veien, herav en som bare brukes om vinteren og et rasoverbygg. ZorroIII 14. feb 2006 kl.16:11 (UTC)

message: Anlegget i Drevja er nå åpnet for trafikk. Toventunnelen er ikke åpnet, den åpner 22. november. ZorroIII (diskusjon) 1. nov. 2014 kl. 18:36 (CET)
thread_title:  Åpning i Drevja 
Diskusjon:KNM «Stord» (jager) (1943)

message: Jageren hette ikke KNM Stord i 1943, men Stord. Prefikset KNM ble først innført på Mariens skip i september 1946.91 14. feb 2006 kl.23:01 (UTC)
replies: text: Det er mye interessant i artikkelen, men den er ikke satt opp slik som andre artikler på Wikipedia. Først må artikkelen døpes om slik at tittelen er beskrivende. Innledningen skal gi en kort leksikalsk definisjon. Vi bruker heller ikke ingress i halvfet, og uthever ikke setninger i halvfet unntatt i ytterste nødfall. Bildet må plasseres på siden og få en tekst. Dette er ikke ment som en kritikk, men som en del ting på en huskeliste som bør rettes opp. --Finn Bjørklid 15. feb 2006 kl.01:08 (UTC)
replies: text: : Har prøvd å få det meste på plass i løpet av kvelden, og tror det blir bra og Finn blir fornøyd før søvnen overtar. 91 15. feb 2006 kl.01:25 (UTC)
replies: text: :: Jeg har ikke satt noen deadline, men lagre det i bakhjernen og forsøk å pynt på artikkelen når det passer. Som sagt, mye bra i den. Jeg tar uansett kvelden (eller natten) nå. --Finn Bjørklid 15. feb 2006 kl.01:29 (UTC)
replies: text: :::Her er det bruker G26 som har gjort jobben. Bare så det er sagt. Natta. 91 15. feb 2006 kl.01:34 (UTC)
replies: text: ::::Se det ja, mye bedre. Men jeg tok meg likevel den frihet å rydde litt videre. Jeg fjernet klammeparantesene, delte inn i kapitler, internlenker etc. Men endre det gjerne om ønskelig. Jeg la til tagg for ukatelogisert. --Finn Bjørklid 15. feb 2006 kl.18:52 (UTC)
replies: text: :::::Takk for utmerket bistand! -- Beste hilsen G26 15. feb 2006 kl. 23:15 (UTC)

message: Heisann! 
Det var bare det bildet, fant et bilde av jageren på http://uboat.net/allies/warships/ship/5413.html 
har ikke satt meg så inn i hvordan jeg legger dette inn på siden, men er det ikke en fordel at alle har muligheten til å nå denne?
thread_title:  Liten kommentar om bilde 