lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Kameleoner

message: Det ser ut som om det har pågått mye godt arbeid på denne artikkelen de siste månedene. Kanskje den snart er kommet til et nivå som nærmer seg en AA? Noen små avsnitt gjenstår vel, slik som forplanting, men det er kanskje underveis? Mvh --M Haugen 10. apr 2011 kl. 00:14 (CEST)
replies: text: Da er avsnittet om forplantning på plass. Har også skrevet om avsnittet om sanser, så det bygger på førstehånds forskning, og ikke påstander i andre språks wikipedia.Trurl 7. jun 2011 kl. 21:57 (CEST)
thread_title:  Mye fint arbeid! 
Diskusjon:Vinge (insekt)

message: I følge mine kilder, ( som Bernd Heinrich - Bublebee Economics og A. HEDENSTRÖM,† - Wing wear, aerodynamics and flight energetics in bumblebees (Bombus terrestris): an experimental study) så er humlenes vingefrekves ca 200 (160 - 210), så jeg retter opp til dette. Bombus 24. aug 2006 kl. 12:39 (UTC)
thread_title:  Vingefrekvens hos humler
Diskusjon:Jazz-fusion

message: Kommentar til forslag om fletting: Denne stilen kan ikke sammenlignes med vanlig Fusion.--Neitakk 25. aug 2006 kl. 06:07 (UTC)
replies: text: Fjernet flettetag, flyttet innhold fra fusion hit, la om interwikilenker til denne artikkelen og gjorde om fusion til pekerside. Ulf Larsen 2. des 2006 kl. 16:38 (CET)
thread_title:  Fletting 
Diskusjon:Robert E. Haraldsen

message: «Med canadisk mor og norsk far vokste han opp i Sverige,» men likevel fins han blant personer fra Hof kommune.  (Pluss dobbeltkategorisering.)
replies: text: Kategori:Personer etter føde- eller oppvekststed i Norge er den overordnede kategorien.  Siden det later til at Haraldsen hverken er født eller oppvokst i Norge, fjerner jeg ham fra den kategorien.
Det siste spørsmålet gjaldt (den tidligere dobbeltkategorien) :kategori:Hof.  Siden Hof ikke engang er nevnt i selve artikkelen, ser det ut til at denne forbindelsen er av mindre viktighet, og jeg fjerner også den kategorien.
Jeg må ta forbehold om at det kan finnes forhold jeg ikke kjenner til (biografien er visstnok «mangelfull»), og jeg er naturligvis åpen for korreksjon. — the Sidhekin (d) 8. nov 2009 kl. 14:22 (CET)

text: Vi har tidligere operert med kategorisering av hvor en person er fra separat fra hvor vedkommende er født og oppvokst. — Jeblad 12. jul 2010 kl. 20:01 (CEST)
thread_title:  Hvordan bruker vi «Personer fra»-kategorier? 

message: Pussig at albumene er utgitt i kun 2 årstall. Er det snakk om nyutgivelser? --Finn Bjørklid (diskusjon) 18. feb 2013 kl. 09:47 (CET)
thread_title:  Diskografi
Diskusjon:Carcassonne

message: Hej, jag skulle behöva lite hjälp. Har böckerna, som omnämns under rubriken "Litteratur", använts som källor till denna artikel? Svenska wikipedias artikel om samma ämne ligger just nu uppe på nomineringssidan för utvalda artiklar. 83.250.2.228 10. feb 2008 kl. 18:38 (CET)
replies: text: Nei, bøkene er ikke kilder til artikkelen, kun henvisning til litteratur for de ønsker å lese mer om emnet. Elisabethd
replies: text: :Okej, det vore mycket bra om du kunde lägga till några referenser till artikeln (känner dock inte till era krav på vad som ska bli en Utmerket artikel). 83.250.2.228 13. feb 2008 kl. 19:55 (CET)
thread_title:  Litteratur/källor 
Diskusjon:Politiske partier i Danmark

message: Innledningen forteller meg hva et politisk parti er. Men jeg vil vite noe om Danmark. Link til politikken og skriv om Danmark. Marcus 25. aug 2006 kl. 21:55 (UTC)
Diskusjon:Joseph-Louis Lagrange

message: Det er noen utsagn som ser feil ut
* «Lagrange prøvde å utvikle integralregningen men kom ikke frem til noen tilfredsstillende resultater på denne oppgaven». Integralregningen ble i hovedsak utviklet av Gottfried Leibnitz 100 år tidliger?
* «Han gav flere viktige bidrag til teorien for differensiallikninger, og likningsteorien hans lå til grunn for Niels Henrik Abels undersøkelse av femtegradslikningen». Det må vel være Lagranges arbeid innen algebra, ikke hans teori for differensiallikninger som Abel har brukt?
--Jivestgarden 26. aug 2006 kl. 08:02 (UTC)
thread_title:  Opprydning
Diskusjon:Ivan IV av Russland

message: "Han var rikere enn noen europeisk monark under sin tid"
-Tillater meg å tvile på denne påstanden, og skulle gjerne sett den dokumentert.:Vidarfe 26. aug 2006 kl. 10:37 (UTC)
replies: text: Enig. siden dette virker pussig, og ingen har kommet med noen referanse, fjerner jeg påstanden. --Kjetil_r 5. mai 2008 kl. 23:13 (CEST)
thread_title: Rikdom
Maldiskusjon:Google-søk

message: Jeg mener det kan være hensiktsmessig at bruken bli  i stedet for    ettersom i dette eksempelet har ikke viser at Marcus er et navn noen funksjon. -- Atluxity 26. aug 2006 kl. 19:25 (UTC)
replies: text: Jeg kan ikke forstå at denne malen tjener noen funksjon i det hele tatt. Hva gjør den som man ikke oppnår ved å sette inn en ekstern lenke fra det Google-søket man ønsker å vise frem? __meco 26. aug 2006 kl. 19:38 (UTC)
replies: text: :Det er mange maler som blir brukt til det formålet som denne blir brukt til; å forenkle oppgaver e.l. som blir utført gang på gang på gang. Det rydder opp kildekoden betraktelig. Samme som med for og imot malene til avstemninger f.eks, de gjør jo ikke stort mer enn å sette inn et bilde. En mal som ikke gjør noe galt, er ubrukelig i praksis eller sjenerende er det da vel alltid plass til? Jeg synes dette er et godt bidrag og håper og tror det vil komme andre lignene maler for å gjøre ting lettere for aktive bidragsytere. -- Atluxity 27. aug 2006 kl. 00:52 (UTC)
replies: text: ::Jeg har gjort aaalt for mange endringer på denne. Det jeg bruker den til er å skrive: . Nå skrev jeg: . Enig med Atluxity. Jeg synes også den ikke er såå viktig, men kult å lage en slik mal. Den rydder i kildekoden og gjør det litt enklere, og mye kulere! :D Marcus 27. aug 2006 kl. 12:11 (UTC)
replies: text: :::Til opplysning: Denne malen kan gjøre masse rart (les hovedsiden her), men også veldig enkelt. Man trenger ikke skrive mer enn  (husk pluss-tegnene ved flere ord. Marcus 27. aug 2006 kl. 13:11 (UTC)

message: Er det mulig å legge dette inn? Kul mal! nsaa 19. okt 2006 kl. 23:05 (UTC)
replies: text: Foreløpig er den enkleste måte å legge det inn i søkeordene  slik. Da vil du få  Atluxity 20. okt 2006 kl. 17:01 (UTC)
replies: text: :Da blir det enda en variabel, men om det kommer en forespørsel – du kan gjøre det selv – legge inmn if- og sånn. Dere skjønner ;) ϑ Marcus (Simpsons) 20. okt 2006 kl. 19:13 (UTC)
thread_title:  Søke kun på sider med norsk innhold? 

message: Jeg mener at denne malen kun er ren propaganda for Google. Den bør fjernes snarest. --Alexis 26. mar 2008 kl. 09:31 (CET)
replies: text: Malen brukes ikke i artikkelrommet, men i diskusjoner og på brukersider. Den har tidligere vært igjennom en slettenominasjon, men beholdt. --Eivind (d) 26. mar 2008 kl. 09:48 (CET)
replies: text: :Lenke til slettenominasjon? Har gått igjennom arkivet. Marcus 29. mai 2008 kl. 21:36 (CEST)
thread_title:  Reklame for Google?
Diskusjon:Atlanterhavets blå bånd

message: Denne tabellen er meningsløs så lenge den ikke skiller mellom østgående og vestgående rute. DrObjektiv 26. aug 2006 kl. 22:39 (UTC)
thread_title:  Eldre innlegg 
Diskusjon:Kjødets synd

message: Sitat fra en artikkell med navn: "Hensikten med det kristne fellesskapet" av Martin Andersson, publisert i "BIBEL OG BEKJENNELSE" utgitt av Den lutherske bekjennelseskirke, ISSN 0806-5365 : "Nei, vi må innse at selvopptatthet, stolthet og egeninteresse er en kjødets synd som fins dypt rotfestet i vår natur og stadig venter på en anledning til å komme fram."   Hele utgivelsen i PDF-format --Profero 27. aug 2006 kl. 07:49 (UTC)
Diskusjon:Showdown

message: Hva gjør denne artikkelen uencyclopedisk? Are Slembedjakken.
replies: text: Det var var flere skrivefeil, og heller ikke formatert i henhold til Wikipedias regler. --Finn Bjørklid 5. des 2006 kl. 23:44 (CET)
Diskusjon:Heraldikk

message: Hvorfor fjerne at heraldikk er et "kunnskapsområde"? Meningen med det som ble fjernet er at heraldikk ikke bare er en vitenskap, dvs på et høyere faglig nivå, men også en betegnelse på et kunnskapsområde utenom det vitenskapelige.Hans C (diskusjon) 15. mai 2014 kl. 10:10 (CEST)
replies: text: «Læren om» burde vel dekke både heraldikk som vitenskapelig og anvendt felt. Msbmt (diskusjon) 17. mai 2014 kl. 13:34 (CEST)
thread_title: Hva er heraldikk?

message: The French-speaking blazon project has been entirely revised, the creation of blazons is now vectorial. A start guide for newcomers has been created and many new charges, ordinaries and surrounding elements have enriched the already existing base, in order to give to the most what is necessary for a simplified creation of free blazons.  Thus, don't hesitate to participate, you'll see it's easy and fun to do. 
What we particularly need is draftsmen for charges creating. See more details on the welcome page of the project. Amically, the French-speaking blazon project team.
thread_title: French-speaking blazon project
Kategoridiskusjon:Kategorier

message: Jeg finner det svært uheldig at stamkategorien i leksikonets hierarkietre er skjult for den jevne bruker gjennom en omdirigering til Wikipedia:Kategorier. Jeg fjernet denne omdirigeringen (slik), men dette ble umiddelbart tilbakestilt av Duffman. __meco 28. aug 2006 kl. 08:03 (UTC)
thread_title: Omdirigering av kategoriside
Kategoridiskusjon:Adel

message: I en forsøksvis opprydding i kategorisystemet gjorde jeg endringer i denne kategoriens tilhørighet slik. Jeg la altså inn :Kategori:Adel under :Kategori:Politikk :Kategori:Myndigheter og :Kategori:Historie i tillegg til at den fremdeles ble værende under :Kategori:Samfunn. Disse endringene ble umiddelbart tilbakestilt. Jeg åpner imidlertid for at dette er noe som bør drøftes, gjerne i et større perspektiv. __meco 28. aug 2006 kl. 08:14 (UTC)
replies: text: Jeg syns at adel hører til Historie-kategorien, ikke Samfunn. Adel er ikke en viktig aktør i dagens samfunn, men har spilt en viktig rolle i historien. Jeg syns at Samfunn-kategorien i hovedsak skal ta for seg teamer som er gjelder dagens samfunn, men gjerne trekke historiske linjer i de aktuelle artiklene. Men adel som tema i dagens samfunn er for perifert etter min mening. Så jeg syns den bør flyttes til Historie.Solbris 26. jul 2008 kl. 20:31 (CEST)
thread_title: Endringer av kategoritilhørighet
Diskusjon:Skandinavisk påvirkning på engelsk språk

message: Jeg laget denne listen, basert på engelsk Wiktionary, fordi den sto i ønskelisten.  Jeg er usikker på om den er leksikonstoff i det hele tatt... Harald Hansen 28. aug 2006 kl. 09:47 (UTC)
replies: text: Foreldreløs ihvertfall. Marcus 30. aug 2006 kl. 09:43 (UTC)
thread_title: Opphav
Diskusjon:PH Kongle

message: From: nsaa AT yahoo DOT com
Sent: 17. august 2006 14:49
To: Info Louis Poulsen Lighting A/S
Subject: Rettigheter i forhold til avbildning av PH Kugle
Hei
SPÅRSMÅL 1
På Wikipedia er det publisert et bilde av PH Kuglen på bl.a.
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Artichoke_pendent.jpg
Er det riktig at dette bildet kan publiseres under GNU Free Documentation License?
Eller finnes det noe i dansk lovgivning som beskytter produktdesign mot avbildning som dette?
SPØRSMÅL 2
Hva het PH Kuglen opprinnelig ved lanseringen i 1958? Hva er bakgrunnen for at hvert land har forskjellige navn (PH Kongle i Norge, artisjokk i England osv.?)
Hilsen
nsaa
Emne:	 RE: Rettigheter i forhold til avbildning av PH Kugle
Dato:	Fri, 25 Aug 2006 13:02:04 +0200
Fra:	"Finn Eeg Petersen" <fep AT lpmail DOT com>  Legg til i adressebokLegg til i adressebok
Til:	nsaa AT yahoo DOT com
Til nsaa
 
Tak for Deres henvendelse.
 
Det afbildede produkt er ikke en original PH Kogle. Både produkt og billede er ikke lovligt ifølge dansk lovgivning.
 
Navnet på det originale produkt er tilpasset sproget på de markeder det bliver solgt.
 
Produktet hed fra starten PH Kogle.
 
Venlig hilsen/Best regards
Louis Poulsen Lighting A/S
 
Finn Eeg Petersen
International IPR Manager
Tlf. dir/Phone direct: +45 ** ** ** **
Mobil/Cell Phone: +45 ** ** ** **
www.louis-poulsen.dk
thread_title:  Spårsmål til produsent 
Diskusjon:Avgift

message: Ut fra definisjonen her, er det enkelte offentlige «avgifter» som burde hatt betegnelsen «gebyrer», f.eks. vannavgift og renovasjonsavgift. --Friman 28. aug 2006 kl. 11:28 (UTC)

message: Har avgifter kun med det offentlige å gjøre? Jeg har nå opplevd at avgifter også er brukt om billettavgifter i salgssystemer som Billettservice (hos dette firmaet blir det kalt ekspedisjonsavgift). Kan noen formulere det slik at artikkelen også inkluderer en slik bruk av avgifter? --Futti 29. aug 2006 kl. 22:01 (UTC)
replies: text: Skatt, avgifter og gebyrer er åpenbart uklart for mange. Ut fra definisjonen i artikkelen burde det hete billettgebyr eller ekspedisjonsgebyr, i likhet med for eksempel bankgebyr. --Friman 29. aug 2006 kl. 22:09 (UTC)

text: Oppslag på Kvasir på «Gebyr» gir 75 000 treff, mens oppslag på «Avgift» gir 73 600 treff. --Friman 5. jan 2007 kl. 21:21 (CET)
thread_title:  Offentlig?
Diskusjon:Meteora

message: Mer stoff og riktige opplysninger finnes på  orthodoxwiki. Dette er en kilde som vi kan bruke.--Nina 28. aug 2006 kl. 19:26 (UTC)
replies: text: Artikkelen er nå utvidet og støttet blant annet av nevnte kilde. --Finn Bjørklid (diskusjon) 11. jul 2013 kl. 17:06 (CEST)
Diskusjon:Let It Be (album)

message: Hva synes duaduadua om dænna platen dænna platen hær? 
Sitat i artikkelen: Ivrige Beatlesfans vil allikevel hevde at «selv et Beatlesalbum under pari er bedre enn det beste arbeidet til de fleste andre grupper». Uten å gå inn på kvaliteten til musikken, er vel dette noe de fleste fans av grupper og enkeltartister vil hevde om sine helter. Et slikt utsagn er iallfall lite spesielt for The Beatles. Blue Elf 9. mai 2009 kl. 15:34 (CEST)
Diskusjon:American Pie (film)

message: Språket i denne artikkelen er jo merkelig! " forsøker å finne ut av det vidunderlige rundt å miste jomfrudommen"? Er det ikke mulig å si det på en litt mer "naturlig" måte?  Alexanderkg 14. apr 2007 kl. 19:47 (CEST)
replies: text: Skreiv det om til å handle om pakten de inngår isteden... Så du flere merkelige setninger så si ifra eller endre dem selv  OPus- (mld, film) 17. apr 2007 kl. 07:45 (CEST)
thread_title:  Språk 
Diskusjon:Slottsfjellet

message: Hvilke forbilder har arkitekten hatt? Tårnet ligner for eksempel på Mikaelstårnet på :en:Glastonbury Tor? Bortsett fra at Glastonbury mangler goriske buer. Abu ari 30. aug 2006 kl. 12:46 (UTC)
thread_title:  Kopi av Glastonbury Tor? 

message: Bør bli pekerside, finnes også som kulturminne i Fredrikstad.
replies: text: Jeg legger til følgende øverst: For å lese om kulturminnet i Fredrikstad, se Slottsfjellet (Fredrikstad) Slottsfjellet i Tønsberg er mest kjent og bør være førstetreff istedenfor en generell pekerside til mindre kjente alternativer. Wolfmann (diskusjon) 2. jul 2012 kl. 00:33 (CEST)
replies: text: :Det er også foreløpig usikkert hva en evt. artikkel om kulturminnet i Fredrikstad bør hete. Det er et arkeologisk minne som omtales som Slottsfjellet forsvarsanlegg hos Kulturminnesøk. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 2. jul 2012 kl. 00:56 (CEST)
replies: text: ::Vi kan kanskje se an hvilket navn en eventuell bedrevitende artikkelskriver bestemmer seg for? Jeg kopierte bare Slottsfjellet (Fredrikstad) fra Liste over kulturminner i Fredrikstad. Jobber ofte litt fort og gæli. Slottsfjellet forsvarsanlegg er kanskje riktigere.  Wolfmann (diskusjon) 2. jul 2012 kl. 01:20 (CEST)
thread_title: Pekerside
Diskusjon:Norsk Forening Mot Antisemittisme

message: "Selv om organisasjonen blant annet på sine nå nedlagte nettsider hevdet at selv legitim kritikk av Israel bidrar til å legitimere overgrep mot jøder i og utenfor Israel..."
Kan vedkommende som la inn denne påstanden vise til direkte sitat der NFMA sier dette? Linuxboksen
replies: text: Lenken til Klassekampforumet bringer deg til en side det er sitert. –Peter J. Acklam 30. aug 2006 kl. 14:57 (UTC)
Diskusjon:Dagligspråk

message: Såvidt jeg kan se handler denne artikkelen om muntlig dagligspråk, altså dagligtale, og jeg foreslår derfor at innholdet flettes inni artikkelen dagligtale. –Peter J. Acklam 31. aug 2006 kl. 12:05 (UTC)
replies: text: Greit nok og jeg har tenkt litt på det samme, men det bør være en link fra uttrykket dagligspråk til dagligtale fordi uttrykket dagligspråk blir brukt av flere. Hans C 31. aug 2006 kl. 12:53 (UTC)
thread_title:  Dagligspråk eller dagligtale
Diskusjon:Nattverden (Leonardo)

message: Et problem med denne artikkelen er alt det som står om Dan Brown. Det burde slettes. Chrisglie 31. aug 2006 kl. 15:20 (UTC)

message: At Leonardo var rastløs er det vel neppe mange som vil påstå, og særlig ikke når det gjelder denne muralen. Det gir absolutt ingen mening å påstå at han var rastløs om han ville bruke secco-teknikk fremfor fresco, siden det er sistnevnte som krever at man arbeider hurtig. Med secco-teknikken (som ble brukt på dette verket), så kunne man ta seg så god tid man ville.
Ganske utrolig at anekdoten om abbeden er nevnt, siden den sier (om man faktisk leser hele), at grunnen til at abbeden ble irritert var at Leonardo sto foran muralen i lang tid, gjorde fem seks forandringer, for så å gå for dagen. Med andre ord, nok et tegn (blant de store mengdene) på at Leonardo var en perfeksjonist, og alt annet enn rastløs.
thread_title:  Rastløs? 
Diskusjon:Vandaler

message: "Gunthamund mistet store deler av Sicilia til østgoterne og måtte stå i mot økt press fra maurerne." Dette skulle i følge artikkelen foregå på 500-tallet. Maurerne er i wikipedia definert som muslimer i Spania og Nord-Afrika i middelalderen. Islam oppsto på 600-tallet, og nådde Nord-Afrika på slutten av århundret. Dette må være feil! Bruker: Osopolar
replies: text: Det er her antagelig ment nordafrikanske berbere Fornadanprat 1. sep 2006 kl. 10:16 (UTC)

message: til og begynne med -> til å begynne med OlavN 13. jan 2007 kl. 09:02 (CET)
replies: text: Rettet. Du kan også rette slike feil selv ved å trykke på "rediger"-knappen øverst på siden. Einar Myre 13. jan 2007 kl. 11:41 (CET)
thread_title:  Grammatisk rusk
MediaWiki-diskusjon:Sidebar

message: Se her for format for menyen. ZorroIII 31. aug 2006 kl. 22:18 (UTC)

message: Element     	no	en	sv	da	nl
mainpage    	  	  	  	  	
aboutpage   	  	  	  	  	
aboutsite   	  	  	  	  	
allpages-url	  	  	  	  	
kontakt     	  	  	  	  	
* navigation
** mainpage|mainpage
** aboutpage|aboutsite
** allpages-url|allpages
** randompage-url|randompage
** AA-url|AA
** UA-url|UA
** sitesupport-url|sitesupport
** kontakt-url|kontakt
* prosjektrelatert
** helppage|help
** Wikipedia:Introduksjon|Ny bruker
** portal-url|portal
** bilde-hjelp-url|bilde-hjelp
** upload-commons-url|upload-commons
** recentchanges-url|recentchanges
** tinget-url|tinget
thread_title: Oversettelser

message: Hello, could some admin replace mainpage-tittel with mainpage-description please? This would not change anything for random visitors or for native users with "no" as interface language, but would allow international users to read the standard "main page" link in their own language. Many thanks in advance! --:bdk: 30. jun 2010 kl. 19:37 (CEST)
replies: text: Done. Let us know if you would like other parts of the sidebar adjusted. ZorroIII 30. jun 2010 kl. 21:00 (CEST)
thread_title:  Internationalisation 

message: Oppføringen «other» kan fjernes, denne er ikke lengre i bruk. Tilleggsfunksjonen som plasserte oppføringer i denne boksen er fjernet. Tilsvarende funksjonalitet finnes nå i boksen «på andre prosjekter». — Jeblad 24. jun. 2017 kl. 11:59 (CEST)
replies: text: Er det linja med * other som skal fjernes Jeblad? mvh, --Apple farmer (diskusjon) 24. jun. 2017 kl. 16:10 (CEST)
replies: text: :Ja. — Jeblad 24. jun. 2017 kl. 17:36 (CEST)
replies: text: ::Done. - --Apple farmer (diskusjon) 24. jun. 2017 kl. 18:40 (CEST)
replies: text: :::Vet ikke helt hvorfor denne ble hengende igjen. Tilleggsfunksjonene gikk ut av bruk i 2014. Også malene hang igjen, men de gav ingen mening uten tilleggsfunksjonene. — Jeblad 24. jun. 2017 kl. 18:50 (CEST)
replies: text: ::::Sikkert fort gjort at noen slike detaljer blir avglemt. Greit å få tatt en opprydning en gang i mellom. mvh, --Apple farmer (diskusjon) 24. jun. 2017 kl. 19:03 (CEST)
thread_title:  Other
Diskusjon:Drabantby

message: Denne artikkelen likner mer enn det som godt er på oppføringen Drabantby i Store Norske Leksikon.
--Jorunn 1. sep 2006 kl. 13:20 (UTC)

message: Konseptet drabantby stemmer ikke overens med en:Satellite town, som lenkes til i sidepanelet fra denne artikkelen. En sattelite town er smaller municipalities that are adjacent to a major city which is the core of a metropolitan area, noe som ikke gjelder for de aller fleste norske drabantbyer, siden de nesten alltid er i samme kommune som bysentrumet. en:Commuter town hadde vært en bedre lenke. --Aqwis 1. okt 2007 kl. 18:45 (CEST)
replies: text: :Tysk Wikipedia skiller likeledes mellom Trabantenstadt og Satellitenstadt. Den siste er noe mer selvstendig, med noe høyere egendekning og tilsvarende mindre utpendling til moderbyen. I Oslo-området er kanskje Drammen, Ski og Lillestrøm satellittbyer. Iallfall er de egne kommuner, mens f.eks. Lambertseter ikke er det.
I 1970- og 80-årene ble et tettsted regner med i en tettstedsamling hvis det tilfredsstiller mitt ett av følgende kriterier:
*a) Minst 1/3 av de sysselsatte som er bosatt i tettstedet, har sitt arbeidssted i ett
eller flere av de andre tettstedene i samlingen.
*b) Minst 1/3 av de sysselsatte som har sitt arbeidssted i tettstedet, er bosatt i ett eller
flere av de andre tettstedene i samlingen.<ref>http://www.ssb.no/a/histstat/in/in_8312.pdf<\ref>
82.33.216.70 1. jun. 2018 kl. 15:47 (CEST)
replies: text: : Det har nå gått mer enn 10 år og Satellite town er fremdeles ikke det samme som drabantby. 
82.33.216.70 1. jun. 2018 kl. 15:47 (CEST)
thread_title:  Lenken til engelsk WP 

thread_title: Referanser
Diskusjon:Bygningsinformasjonsmodellering

message: Forkortelsen BIM brukes dagligdags i store deler av den norske byggebransjen.
For eksempel BIM og Innføring
Slike begreper må vel være ønskelig å ha forklaringer på også i en Norsk Wiki slik som man har i den 
Engelske ?