lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Embetsmannskandidat på provinsnivå

message: Jeg synes det er riktigst å kalle dette provinskandidat fordi det var den funksjonen tittelen hadde under Qing-dynastiet. Fra Han- og frem til Song-dynastiet ble tittelen benyttet om kandidater som hadde avlagt eksamenen som under Qing-dynastiet kvalifiserte til tittelen 进士, men jeg synes funksjonen denne tittelen harunder Qing-dynastiet er viktigst, fordi det er da vi finner virkelig gode historikse kilder og det er i det tidsrommet kandidatene avla provinseksamen (乡试). Kandidattittelen 进士 før Ming-dynastiet var også en provinsarrangert sak, så jeg oppfatter ikke at det er noen dikotomi her egentlig.--Morgenmauer 17. sep 2011 kl. 06:56 (CEST)

message: Skulle gjerne hatt en ny kategori som inneholder alle gradene i den gamle kinesiske embetsmannseksamen, som er ypperlig gjengitt i artikkelen Den kinesiske embedsmannseksamen. Hvordan oppretter man en ny kategori?--Morgenmauer 17. sep 2011 kl. 07:12 (CEST)
replies: text: Det er vanskeligere å forklare med ord enn det er å vise det. Jeg har nå opprettet kategorien og flyttet artiklene. Kanskje du kan gå inn på disse artiklene, se på redigeringshistorikken (fanen historikk øverst) og studere fremgangsmåten der? Ctande 19. sep 2011 kl. 15:59 (CEST)

text: Kategorier opprettes egentlig på akkurat samme måte som vanlige artikler; det vil si at du går til f.eks. :Kategori:Min nye kategori for å opprette kategorien «Min nye kategori». Der legger du inn underkategorier og evt. andre ting og lagrer. – Danmichaelo 19. sep 2011 kl. 22:58 (CEST)
thread_title:  Ny kategori
Diskusjon:Gregers Gram

message: Jeg tviler på at :Fil:Gregers Gram bust.jpg faller innenfor panoramafrihet; da må nok mer av parken med. Når ble vedkommende som laget bysten født? --Eisfbnore {disk • bidrag} 17. sep 2011 kl. 20:24 (CEST)
replies: text: Kunstneren er Nina Sundbye. Men det er vel en sak for Commons, hvor bildet ligger. Mvh.Aso 17. sep 2011 kl. 20:43 (CEST)
thread_title:  Byste
Diskusjon:Child Of Deaf Adult

message: Denne utvides senere i kveld. (Laget av folk på stand på Oslo bokfestival). Mvh. --Kjetil_r 18. sep 2011 kl. 14:06 (CEST)
thread_title:  Utvides senere 
Diskusjon:Alvheim

message: Interwikilänkningen är väl lite fel här. Sidan länkar till svenska :sv:Alfheim och :en:Álfheimr (mytologi) och motsvarande sidor på andra språk men borde länka till :sv:Alvhemmen och Álfheimr (region) (rike/område)? --NERIUM 18. sep 2011 kl. 21:17 (CEST)

message: Har ryddet litt opp i denne artikkelen ved å sette inn lenker og ta med et avsnitt som problematiserer begrepet. Det eneste jeg ikke vet hva er, er det såkalte «sögubrot» som refereres til under «andre kilder». Sögubrot betyr bare bruddstykke av en saga, vet ikke hvilket det er snakk om her?
--IdaLandberg (diskusjon) 14. jan. 2016 kl. 11:44 (CET)
replies: text: Er det ikke rimelig å anta at det er snakk om Sögubrot af nokkurum fornkonungum í Dana- ok Svíaveldi? Sigurd Ring er jo nevnt der. Men alt i alt er det bra at du rydder, jeg er litt forundret over hvor mye stoff vi har om disse svakest dokumenterte av saga/sagn-kongene. Mvh M O Haugen (diskusjon) 14. jan. 2016 kl. 12:00 (CET)
replies: text: :Det var det :) --IdaLandberg (diskusjon) 14. jan. 2016 kl. 12:49 (CET)
thread_title:  Opprydning
Diskusjon:Hommersåk

message: Noen som har en forklaring / etmylogi for navnet Hommersåk?
Diskusjon:Tryg

message: Kanskje noe å omtale i artikkelen, men ser ikke helt hvor det passer inn, og det kan uansett være lurt å vente til saken er ferdigbehandlet.
Krever 150 millioner etter togbrannen (NRK 19. september 2011). – Danmichaelo 19. sep 2011 kl. 11:38 (CEST)
replies: text: :Ja, slike ting er ikke-fakta fram til fellende dom eller forlik. Kanskje forlik til våren, eller Høyesterett om et par års tid?   --Bjørn som tegner 19. sep 2011 kl. 13:07 (CEST)
thread_title:  Reiser norgeshistoriens største regresskrav 

message: I grensen sier «nordens nest største», mens lenger nede i artikkelen står det «Norges tredje største».
— Gakk 30. mai 2018 kl. 21:31 (CEST)
replies: text: Det er ingenting i veien for at begge deler kan være korrekt. At noe har den største markedsandelen i verden eller Norden betyr ikke nødvendigvis at markedsandelen er den største i Norge. Hvis Volkswagen for eksempel er verdens største bilprodusent, kan Toyota allikevel selge flere biler i Norge. Asav (diskusjon) 31. mai 2018 kl. 04:21 (CEST)
thread_title: Nest eller tredje største selskap?
Portaldiskusjon:Danmark/data

message: I portalsammenheng er opplistingen som finnes på denne siden preget av et tilfeldighetenes kaos. Mens vi f.eks. i kategorisammenheng har elementene listet etter alfabetet, fremstår ikke noe struktur på listen over noe som ser ut som tilfeldig samlede artikler med en tilknytning til Danmark. Men jeg har ikke klart å finne ut av om jeg kan gjøre noe med det. Logisk sett burde listen fremstå alfabetisk etter artikkelnavn / defaultsort, mens årstallet i første kolonne indikerer en mulighet for organisering på år, i noen tilfeller også dato, slik som brukt i «Dagen idag». Eller blir det for komplisert? TorSch 19. sep 2011 kl. 12:51 (CEST)
replies: text: Eh...listen er laget kun som en hjelpeside; den vises på Dagen i dag på portalen og er laget etter dato. Misforstår jeg muligens hva du mener? Mvh.Aso 19. sep 2011 kl. 13:10 (CEST)
replies: text: :Sannsynligvis er det jeg som misforstår sidens hensikt. Jeg bare fant siden i loggen, og stusset over at alle Danmarkartiklene lå tilsynelatende hulter til bulter uten noen logisk rekkefølge, men som kunne ha vært opplagt hvis det hadde vært angitt en dato - og ikke bare et årstall. La meg derfor gjette at de første oppføringene gjelder 1. januar, og slutter med 31. desember. Og så skal jeg være snill gutt og ikke mase om sånt som jeg likevel ikke forstår meg på. Vi har jo Wikipedia til slikt. TorSch 19. sep 2011 kl. 18:39 (CEST)
replies: text: ::Ler! Ja, det begynner med 1. januar osv. Når du åpner siden for redigering tror jeg det ser mer forståelig ut. Mvh.Aso 19. sep 2011 kl. 18:47 (CEST)
replies: text: :::Nei, hadde det bare vært så vel : Å åpne siden for redigering gir meg bare . Men jeg lovet jo å holde fred, så jeg stopper her. TorSch 19. sep 2011 kl. 18:55 (CEST)
replies: text: ::::Listen som ligger her Dagen i dag kommer inn. Her står det en lang skjult tekst med forklaring. Beklager om det er rotete. Mvh.Aso 19. sep 2011 kl. 19:11 (CEST)
thread_title:  Assortert innhold
Diskusjon:Jehovas vitners lære og tjenesteliv

message: Denne artikkelen har jo mange referanser. Hvilke referanser er det som mangler og som burde være med? Da vil jeg heller si at artiklene Rikets sal, Jehovas vitners organisasjon og Vakttårnets Bibel- og Traktatselskap kunne trenge noen flere referanser. SommerSang 19. sep 2011 kl. 12:52 (CEST)
replies: text: Kildene som er brukt er uten unntak Jehovas vitners egne skrifter. Wikipedia trenger analytiske tredjepartskilder. Hvis du vil påføre  på de nevnte artiklene, så er det fint. Mvh --M Haugen 19. sep 2011 kl. 12:56 (CEST)
thread_title:  Referanser 

message: Burde denne artikkelen inneholde noe stoff om Jehovas vitners verdensbilde når det gjelder deres syn på naturhistorie? Jehovas vitner sier i sine publikasjoner at de ikke er kreasjonister. Dette bygger de på at de ikke tror at at jorden ble til for 6-10 000 år siden, men åpner for at den ble til for milliarder av år siden, slik at det muliggjør enighet med det vitenskapelige consensus på området i dag. Samtidig mener de at det første menneske ble skapt for 6000 år siden, som nevnt i artikkelen, og at evolusjonsteorien er fundamentalt feil, ikke bare hva angår mennesket men også alle andre arter. Man betrakter sin tro som vitenskapelig fundert, og i harmoni med "sann vitenskap" (http://wol.jw.org/no/wol/d/r3/lp-n/102002403?q=sann+vitenskap&p=par). Man introduserer også den tanke at alle radioaktive dateringsmetoder som opererer før vannflommen (4000 år siden) kan være feil med tanke på de store omveltninger som må ha funnet sted.
Er det ide å lage en egen overskrift for f.eks verdensbilde i rent fysisk forstand, ettersom det langt på vei er et særegent tilpasset verdensbilde? 
--Pettandreassen (diskusjon) 23. des 2012 kl. 19:26 (CET)
replies: text: Det lyder fornuftig. Kanskje du kunne sammenfatte det og synet på evolusjon/mennesket i et avsnitt som het «Historiesyn» eller noe slikt? Husk referanser! Asav (diskusjon) 23. des 2012 kl. 21:01 (CET)
replies: text: :Jeg har nå arbeidet litt å dette og laget et utkast. Må jobbe litt med referansene før det er klart. Synes du det bør lages et eget avsnitt i artikkelen, eller et underavsnitt under Viktige lærepunkter? Wacgyver (diskusjon) 10. jan 2013 kl. 04:33 (CET)--
thread_title:  Naturhistorie / Verdensbilde
Portaldiskusjon:Nederland

message: Har portalen blitt foreldreløs? Mulig det bare er jeg som ikke klarer å finne ting her; men finnes det ikke undersider hvor artiklene ligger til rotasjon? (Som f.eks. på Portal Danmark). Forøvrig undres jeg på om det er meningen at det skal ligge en ekstremt lang liste på høyre side slik det gjør her; den dekker maler nederst og fortsetter enda lenger ned og medfører at man må scrolle for å se enden på det. Dersom jeg ikke møter høylytte protester innen ...... en eller to uker, ja, så kommer jeg til å endre på det; det ser ikke bra ut. Mvh.Aso 19. sep 2011 kl. 16:15 (CEST)
thread_title: Forlatt?
Diskusjon:Nordstjerneordenen

message: Bernhard-Jens Eggesbø, offiser og embedsmann. Kommandør (1988)

message: Det finnes tusenvis av mottagere av denne ordenen. Jeg foreslår at oversikten over ordensinnehavere tas ut. Vi har se også med lenke til kategorien med artikler om personer som har mottatt Nordstjerneordenen. Synes det holder. – Ordensherre (diskusjon) 10. jun 2013 kl. 16:02 (CEST)
replies: text: Støttes. Finn Rindahl (diskusjon) 10. jun 2013 kl. 16:47 (CEST)
replies: text: :Enig. Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 22. jun 2013 kl. 00:37 (CEST)
thread_title:  Forslag om å ta ut liste over mottagere
Diskusjon:Märtha av Norge

message: Er noko for upresist når det nettopp var dødsårsaken som fekk meg til å søke opp Märtha på Wikipedia. Vil ingen snakke om dette? På Slottet sine sider står det berre "hennes helse var ikke god"... 
replies: text: Påstander på Wikipedia må understøttes med eksterne kilder, så noen må finne en pålitelig kilde som sier noe om det for at det skal kunne skrives inn her. - Soulkeeper 22. sep 2011 kl. 00:44 (CEST)
thread_title:  "En rekke sykdommer" 

message: Da hun døde, var ektemannen kronprins og sønnen arveprins. Hun fikk ikke oppleve noen av dem bli konge. Likevel er mannen omtalt som kronprins i infoboks og sønnen som konge. Her synes jeg det skal være konsekvens. Kronny (diskusjon) 25. aug. 2017 kl. 20:09 (CEST)
thread_title:  Konsekvens med famile
Diskusjon:Ågerøya

message: Artikkelnavnet er ikke skrevet konsekvent i artikkelen.
Har endret til Åkerøya, samme som oppslagsnavnet i artikkelen. Anførselen over har jeg skrevet, ifm et kurs for Seniornett Bærum. mvh - Ulf Larsen 23. sep 2011 kl. 10:21 (CEST)
thread_title:  Åkerøya eller Ågerøya?
Diskusjon:Bali

message: Usikker på hvilket ord som bør brukes, men lureriene er en veldig karakteristisk del av Bali og bør være med.--Booklet 22. sep 2011 kl. 14:55 (CEST)
thread_title:  Turistknep/ turistfelle 
Diskusjon:SJ

message: Hej, jag hoppas att det går bra att skriva på svenska här (på diskussionssidan). Jag ville bara säga att det nuvarande SJ inte är detsamma som Statens Järnvägar eftersom att detta SJ bara är det som tidigare var SJ:s avdelning för persontåg. --Rasmus 28 23. sep 2011 kl. 22:44 (CEST)
replies: text: Jag rättar till det själv. --Rasmus 28 25. sep 2011 kl. 11:45 (CEST)
Diskusjon:Radiologisk giftighet

message: Den engelske oppføringen :en:Radiological poison er en redirect til en artikkel som lenker til strålingssyke. Dette er en en følge av radioaktiv stråling, og ikke et mål for stoffenes farlighet. — Jeblad 25. sep 2011 kl. 01:45 (CEST)
thread_title: Språklenker
Diskusjon:Egentlige ormeøgler

message: SNL kaller disse for "ekte ormeøgler", høres mer riktig ut i mine ører.... http://snl.no/orme%C3%B8gler --KEN 25. sep 2011 kl. 13:22 (CEST)
replies: text: Var ikke klar over det. Verdens dyr kaller dem «egentlige ormeøgler», og på tysk heter de «Eigentliche Doppelschleichen». Ble usikker, og må sjekke mer. Trurl 25. sep 2011 kl. 21:21 (CEST)
replies: text: :Flott. --KEN 25. sep 2011 kl. 21:21 (CEST)
thread_title:  Navn 
Diskusjon:Det utdanningsvitenskapelige fakultet (UiO)

message: Nå har jeg forsøkt å oversette fra nynorsk til bokmål, men det meste som står i artikkelen virker direkte hentet fra fakultetets egen hjemmeside. Det blir kanskje å regne som copyvio? Vennlig hilsen, Ordensherre 25. sep 2011 kl. 15:08 (CEST)
replies: text: Jeg har forsøkt å skrive om teksten noe nå, men er ikke sikker på om det ble nok (se :en:WP:Close paraphrasing). Det hadde forøvrig vært fint om en admin kunne ha rensket revisjonshistorikken fra copyvio. --Eisfbnore {disk • bidrag} 25. sep 2011 kl. 15:49 (CEST)
replies: text: :Denne og denne endringen gjorde susen. Jeg har spurt Edorfbir om hen kan slette deler av revisjonshistorikken. --Eisfbnore {disk • bidrag} 25. sep 2011 kl. 17:10 (CEST)
replies: text: ::Takk, du gjorde et fint forsøk og stilte et relevant spørsmål, men jeg synes artikkelen fortsatt var såpass lik i utforming og disposisjon at jeg kuttet den ned til noen hovedpunkter samlet under historie. Neste spørsmål er hva utdanningsvitenskap er for noe. Er det et annet ord for pedagogikk, eller noe mer? Forsøkte å søke kunnskap om det, men ble ikke noe klokere, selv etter en tur innom en svensk evalueringsrapport. Vennlig hilsen, Ordensherre 25. sep 2011 kl. 17:14 (CEST)
thread_title:  Copyvio?
Diskusjon:Liten sølv

message: Er dette det norske navnet for Champagne d'Argent? Svensk wp har forresten en artikkel om Stor sølv: :sv:Stora silver (:en:Creme d'Argent) – Danmichaelo 25. sep 2011 kl. 16:50 (CEST)
thread_title:  Liten sølv / Stor sølv
Diskusjon:Nils W. Simensen

message: Usikker på dødsdato, da denne på side 3 sier 17. nov 1979, mens boka Norsk Skøytestatistikk Gjennom Tidene 2004 sier 28. des 1979.
thread_title: Dødsdato
Diskusjon:Abraham Maslow

message: Denne har rød lenke til bilde. Slettet fil? Kronny 26. sep 2011 kl. 10:45 (CEST)
Diskusjon:Stapelrett

message: Hvordan forholder artiklene Ladested og Stapelrett seg til hverandre? Bør de flettes? Hvis ikke, bør Stapelrett ta over iw-lenker til f.eks. :de:Stapelrecht? --Wikijens 26. sep 2011 kl. 11:28 (CEST)
thread_title:  Ladested/Stapelrett
Diskusjon:Kjøpstadsrettigheter

message: Selv om det er lett å tenke seg at utgangspunktet for slike rettigheter kom med hanseatene, er det grunn til å presisere hvilket ståsted artikkelen er ment å omhandle. TorSch 26. sep 2011 kl. 11:43 (CEST)
thread_title:  Globalt, europeisk eller norsk ståsted?
Kategoridiskusjon:Tyskere fra den kalde krigen

message: Bedre: Et delt Tyskland (1945–1990). Sted: ... fra den kalde krigen.
Sammenligning: Tysklands historie (1945–1990)
From ENGLISH: A new name for the Kategori
I guess Et delt Tyskland (1945–1990) would be better. And Walter Ulbricht and Erich Honecker. 
 (I just sign it now:)  --Grenen44 26. sep 2011 kl. 18:28 (CEST)
thread_title:  Nytt navn
Diskusjon:Kurt Georg Kiesinger

message: Liten feil
in:  Konrad Adenauer (1950–66) ·  Ludwig Erhard (1966–67) ·  Kurt Georg Kiesinger (1976–71) ·  Rainer Barzel (1971–73) ·  Helmut Kohl (1973–98)
replies: text: Kurt Georg Kiesinger (1967–71)--Grenen44 26. sep 2011 kl. 19:30 (CEST)
thread_title:  CDUs ledere
Diskusjon:Olavskirken ruin

message: Tror jeg har det omtrent, dvs ved Bamble kirkegård, men antar det er litt lenger sør, virker som det er en ruin der. Fint om noen med lokalkunnskap kan sjekke og eventuelt korrigere det. mvh - Ulf Larsen 26. sep 2011 kl. 22:10 (CEST)
thread_title:  Koordinater for ruinen 
Diskusjon:Warbirds of Norway

message: Hvilke fly medlemmene har mener jeg er irrelevant i et leksikon, da en ikke forvente at en har de samme flyene år etter år. Foreslår derfor at dette slettes, de det er uencyklopedisk. --KEN 26. sep 2011 kl. 23:56 (CEST)
thread_title:  Fly
Diskusjon:DARK Arkitekter

message: Artikkelen er nå endret til leksikonform. Vennligst fjern ønsket om sletting.
replies: text: Slettemerket skal stå til slettediskusjonen er avsluttet. Mvh.Aso 27. sep 2011 kl. 16:41 (CEST)
Wikipedia-diskusjon:Vedlikehold av script

message: Disse bør følge RTL/LTR, muligens også andre parametre. — Jeblad 27. sep 2011 kl. 18:04 (CEST)
thread_title: Editlenker

message: Det virker ikke som det er noen reell interesse for å vedlikeholde script, så antakelig har ikke denne siden noe for seg. — Jeblad 5. okt 2011 kl. 10:09 (CEST)
thread_title:  Fremtid for siden
Diskusjon:Anne Borg

message: Ifølge Dagsavisen 28.09.11 fylte Anne Borg 75 år den dagen. Vi har oppgitt 23. september. Hva er riktig? --Wikijens 28. sep 2011 kl. 16:57 (CEST)
replies: text: Jeg har endret datoen iht. til kilde. M14 (diskusjon) 20. jul. 2020 kl. 15:37 (CEST)
thread_title: Fødselsdato
Diskusjon:Jørgen av Danmark og Norge

message: Dumt at noen har kalt denne artikkelen   Georg  av Danmark. For det første er navnet Jørgen på norsk, og dessuten bør tittelen inneholde 'Norge' og eventuelt 'hertug av Cumberland'.
--- Aaemn784 28. sep 2011 kl. 18:33 (CEST)
replies: text: Du kan flytte den til riktig navn. Mvh.Aso 28. sep 2011 kl. 18:37 (CEST)
replies: text: : Utført.

text: : --- Aaemn784 28. sep 2011 kl. 19:02 (CEST)
replies: text: ::Fine greier. Mvh.Aso 28. sep 2011 kl. 19:18 (CEST)
thread_title: Georg
Diskusjon:Anders Ribu

message: Opprettet denne siden fordi vedkommende er nevnt i flere andre artikler her inne, og fordi han leser inn uttallige lydbøker hvert år. Men: Det var et intervju med ham i en eller annen avis på nett, hvor det sto endel om hans innlesninger av Min Kamp-serien til Knausgård. Er det noen som kan hjelpe meg å finne igjen den? Hadde vært fint å hatt som kilde på siden. --Lottkar 29. sep 2011 kl. 07:34 (CEST)
Diskusjon:Kommunestyrevalg i Sandnes

message: Kanskje noen bør lage en artikkel om kommende Ordfører Stanley Wirak (AP) ? --Businessprinsen --Businessprinsen 29. sep 2011 kl. 11:18 (CEST)
Diskusjon:Herman

message: I infoboks står det «Ingen» under «Navnedag», men navnedag er 29. januar (se evt. datoartikkel). Dette har jeg forsøkt å korrigere, uten å få til. Tror det oppdateres fra en mal.
Kronny 29. sep 2011 kl. 11:58 (CEST)
thread_title:  Navnedag 
Diskusjon:Moskitotetra

message: Now this fish ist Knodus borki, see PDF and the german Wikipedia,-- 
replies: text: Kan se ut som det er snakk om to forskjellige arter, se i hvert fall Wikidata: Knodus borki og Boehlkea fredcochui. Nowiki kaller for øyeblikket Knodus borki for «moskitotetra», mens svwiki kaller Boehlkea fredcochui for «moskitotetra». Det er altså fortsatt ett eller annet som ikke rimer helt her. - Soulkeeper (diskusjon) 3. apr 2013 kl. 16:11 (CEST)
thread_title:  new scientific name
Diskusjon:Dasypodainae

message: Dasypoda hirtipes og Dasypoda altercator er synonymer, de lærde strides om hvilket navn som er gyldig. Montanus 29. sep 2011 kl. 20:27 (CEST)
Maldiskusjon:Språk

message: Det er litt grisete å angi fonter i style (og de samme fontene uavhengig av hvilket språk det er snakk om). Jeg foreslår at vi fjerner dette, og lar nettleseren prøve å finne beste font basert på språk. Alternativt kan kanskje fonter for spesielle språk spesifiseres i en css-fil? – Danmichaelo 30. sep 2011 kl. 17:47 (CEST)
replies: text: Ja, det er noe jeg skal fikse snart. Jon Harald Søby 30. sep 2011 kl. 18:58 (CEST)
replies: text: : Er dette noe som ble fikset? Jeg synes fortsatt ofte at tekst hentet gjennom denne malen er for dominant (et eksempel med litt forskjellige varianter på Khalili), men jeg vet ikke om problemet ligger i malkallet, i enkeltspråkmalene eller i denne grunnmalen. Ønskelig ville være en form som «glir» best mulig med den øvrige teksten mtp. størrelse, tykkelse og generelt formuttrykk. Jeg vet ikke i hvilken grad alt dette er avhengig av den enkeltes nettleserinnstillinger, men håper dere med den tekniske innsikten kan gjøre en vurdering. Jeg vil tro at det teknisk sett bør være muligheter for bedre fontoverensstemmelser nå 10 år senere enn det var i 2011. Mvh. --2A02:587:B946:8D35:7810:7892:7D19:53E2 17. apr. 2021 kl. 08:45 (CEST)
thread_title:  Fonter
Diskusjon:Kinakål

message: Artikkelen ser ut til hovedsakelig å omtale den kinakålvarianten vi bruker i Norge - og som i engelsk wp omtales som Napa Cabbage. Men innledningen benytter latinsk navn på en annen variant av grønnsaken, som benyttes mer i østen. Videre er illustrasjonsfotoet mer i overensstemmelse med Bok Choy/bokchoy-varianten. Før jeg forsøkte å rydde opp i ettermiddag gikk iw-lenke til engelsk artikkel :en:Chinese cabbage. Jeg lenket om til Den Europeiske varianten som er krysset frem og finnes i alle butikker her :en:Napa cabbage, og altså matcher kinakål som vi kjenner den.
Nå lurer jeg på om jeg bare rotet det til enda mer. Vi burde nok ha en egen artikkel om Bokchoy-varianten, for det er vel den som i artikkelen omtales som hovedingrediens i den tradisjonelle koreanske basiskosten kimchi. Jeg ser at Ctande har hatt noen fingre med i artikkelen, og spør pent om han kan mene noe om hvor vi går videre herfra. TorSch 27. sep 2011 kl. 21:56 (CEST)
Diskusjon:Hassanal Bolkiah

message: Tok ut det med bilene, da det etter min mening, ikke kaster nok lys over stil, form eller innhold i vedkommendes virksomhet.Ketil3 1. okt 2011 kl. 16:25 (CEST)
replies: text: Dersom det er sant som det står på en:wp at «The Sultan is the owner of 531 Mercedes-Benzes, 367 Ferraris, 362 Bentleys, 185 BMWs, 177 Jaguars, 160 Porsches, 130 Rolls-Royces and 20 Lamborghinis; Bringing the total number of his cars to 1,932 cars.», så mener jeg bestemt at det er en nokså omfattende og bemerkelsesverdig del av «stil, form eller innhold i hans virksomhet». Jeg håper du synes det er greit at jeg setter det tilbake!? --M Haugen 1. okt 2011 kl. 17:36 (CEST)
replies: text: :Kanskje noen som vet akkurat hvor mange biler han har, kan bidra til denne artikkelen. Antar han har flere nå, f.eks. 1,937?Ketil3 7. okt 2011 kl. 19:09 (CEST)
Diskusjon:Bernt Berntsen

message: Denne artikkelen var maskinoversatt fra engelsk wikipedia. Dette inkluderte alt, også boktitler med mer. Jeg har språkvasket artikkelen, samt endret boktitler og annen referanse tilbake til originalspråket. Sitatene er oversatt og derfor - stengt tatt ikke sitat lengre - men jeg tror det har blitt riktig. --Halvard 2. okt 2011 kl. 10:28 (CEST)
thread_title:  Maskinoversatt
Diskusjon:Nänie

message: Skal vi våge å tro at denne kan kandidatnomineres til AA-status nå? Mvh --M Haugen 2. okt 2011 kl. 12:52 (CEST)
replies: text: Innledningen er kanskje litt kort, men det er vanskelig å si hva som burde stått der uten å begi seg ut på dypt vann mht å karakterisere verket. Det er vanskelig å oppdrive litteratur som sier noe om stykket. Selv tysk litteratur fra 1800-tallet (av det som finnes på Deichmann i Oslo) sier lite. Gjerdåkers oversettelse til nynorsk var den første til norsk og Blankes den første til dansk. Jeg har nok p.t. ikke mer å tilføye. --Trygve Nodeland 2. okt 2011 kl. 14:40 (CEST)
thread_title:  Kandidatartikkel? 
Diskusjon:Jiang Qing

message: Denne står det ingen fødselsdato på. Jeg har sett etter på iw, der har jeg funnet tre forskjellige datoer: 14. mars, 19. mars og 20. mars. Noen som vet hva som er riktig? Kronny 2. okt 2011 kl. 14:38 (CEST)
thread_title:  Fødselsdato
Diskusjon:Politikk i Trondheim

message: Etter at det er oppstått en ny flertallskoalisjon trenger denne artikklen å justeres betydelug. Dette er nå påbegynt, men det gjenstår fortsatt mye. --vindheim 2. okt 2011 kl. 15:42 (CEST)
thread_title:  Påbegynt  revisjon 