Diskusjon:Krone-is

message: === Tabell ===
År       	Pris
2010     	Kr. 20,00
2009     	Kr. 19,00
2008     	Kr. 18,00
2007     	Kr. 17,00
2006     	Kr. 16,00
2005     	Kr. 16,00
2004     	Kr. 15,00
2003     	Kr. 15,00
2002     	Kr. 14,00
2001     	Kr. 15,00
2000     	Kr. 15,00
1999     	Kr. 13,00
1998     	Kr. 13,00
1997     	Kr. 13,00
1996     	Kr. 12,00
1995     	Kr. 11,00
1994     	Kr. 11,00
1993     	Kr. 10,00
1992     	Kr. 10,00
1991     	Kr. 9,00
1990     	Kr. 8,00
1989     	Kr. 7,00
1988     	Kr. 7,00
1987     	Kr. 6,00
1986     	Kr. 5,00
1985     	Kr. 5,00
1984     	Kr. 5,00
1980     	Kr. 4,00
1976     	Kr. 2,50
1975     	Kr. 2,00
1974     	Kr. 1,50
1972     	Kr. 1,25
1955-1970	Kr. 1,00
1953     	Kr. 0,75
=== Diskusjon ===
Denne tabellen over prisutvikling mener jeg halter. Prisen de siste årene har vært helt avhengig av hvor man kjøper den. Om det er kiosk, dagligvarebutikk eller bensinstasjon påvirker prisen.
Kronny 12. mai 2011 kl. 11:53 (CEST)
replies: text: Helt enig --Snurre86 12. mai 2011 kl. 12:06 (CEST)
replies: text: :I tillegg er den ikke referansebelagt. --KEN 12. mai 2011 kl. 13:54 (CEST)
replies: text: :: Det kan se ut som du stiller spørsmål til min/noens opservasjonsevne. --Snurre86 12. mai 2011 kl. 16:40 (CEST)
replies: text: ::: Hvorfor fjernes informasjonen egentlig? Vi har et hav av info som ikke er (eid) av noen, andre steder. --Snurre86 12. mai 2011 kl. 18:28 (CEST)
replies: text: :::: Referanseløse påstander er ett problem. Det kan ofte løses ved å finne referanser til påstandene. Bolker med tilfeldig informasjon uten kontekst, som er så store at de overskygger mer verdifull informasjon er et annet problem. Problemet med manglende kontekst løses (selvsagt) ved å legge til kontekst, noe som krever relativt dyp kunnskap om emnet, kombinert med en evne til samtidig å unngå original forskning, hos den som skal gjøre det. Problemet med at lite meningsfulle trivialiteter dominerer artikkelen, løses ved å kutte ned på mengden lite meningsfulle trivialiteter. Her har altså to av tre problemer blitt løst ved å kutte vekk avsnittet, og det er ikke dårlig når man tar i betraktning at det såvidt meg bekjent ikke finnes noen bidragsytere på denne wikien som har tilstrekkelig solid kunnskap om prisutviklingen til Krone-is, til å redde avsnittet og gjøre det inklusjonsverdig, og at det uansett ikke finnes gode og mange nok eksterne kilder til at det ville latt seg gjøre uten original forskning. At vi har mye dårlig info i andre artikler er selvsagt også et problem, men her er vi nødt til å vurdere hver artikkel for seg; two wrongs don't make a right. - Soulkeeper 12. mai 2011 kl. 19:02 (CEST)

text: Du er no litt av en type. Uansett så tror jeg at det er noe større bak dette. --Snurre86 12. mai 2011 kl. 19:32 (CEST)
thread_title:  Prisutvikling 

message: År       	Pris
2010     	Kr. 20,00
2009     	Kr. 19,00
2008     	Kr. 18,00
2007     	Kr. 17,00
2006     	Kr. 16,00
2005     	Kr. 16,00
2004     	Kr. 15,00
2003     	Kr. 15,00
2002     	Kr. 14,00
2001     	Kr. 15,00
2000     	Kr. 15,00
1999     	Kr. 13,00
1998     	Kr. 13,00
1997     	Kr. 13,00
1996     	Kr. 12,00
1995     	Kr. 11,00
1994     	Kr. 11,00
1993     	Kr. 10,00
1992     	Kr. 10,00
1991     	Kr. 9,00
1990     	Kr. 8,00
1989     	Kr. 7,00
1988     	Kr. 7,00
1987     	Kr. 6,00
1986     	Kr. 5,00
1985     	Kr. 5,00
1984     	Kr. 5,00
1980     	Kr. 4,00
1976     	Kr. 2,50
1975     	Kr. 2,00
1974     	Kr. 1,50
1972     	Kr. 1,25
1955-1970	Kr. 1,00
1953     	Kr. 0,75
thread_title:  Tabell 

message: Denne tabellen over prisutvikling mener jeg halter. Prisen de siste årene har vært helt avhengig av hvor man kjøper den. Om det er kiosk, dagligvarebutikk eller bensinstasjon påvirker prisen.
Kronny 12. mai 2011 kl. 11:53 (CEST)
replies: text: Helt enig --Snurre86 12. mai 2011 kl. 12:06 (CEST)
replies: text: :I tillegg er den ikke referansebelagt. --KEN 12. mai 2011 kl. 13:54 (CEST)
replies: text: :: Det kan se ut som du stiller spørsmål til min/noens opservasjonsevne. --Snurre86 12. mai 2011 kl. 16:40 (CEST)
replies: text: ::: Hvorfor fjernes informasjonen egentlig? Vi har et hav av info som ikke er (eid) av noen, andre steder. --Snurre86 12. mai 2011 kl. 18:28 (CEST)
replies: text: :::: Referanseløse påstander er ett problem. Det kan ofte løses ved å finne referanser til påstandene. Bolker med tilfeldig informasjon uten kontekst, som er så store at de overskygger mer verdifull informasjon er et annet problem. Problemet med manglende kontekst løses (selvsagt) ved å legge til kontekst, noe som krever relativt dyp kunnskap om emnet, kombinert med en evne til samtidig å unngå original forskning, hos den som skal gjøre det. Problemet med at lite meningsfulle trivialiteter dominerer artikkelen, løses ved å kutte ned på mengden lite meningsfulle trivialiteter. Her har altså to av tre problemer blitt løst ved å kutte vekk avsnittet, og det er ikke dårlig når man tar i betraktning at det såvidt meg bekjent ikke finnes noen bidragsytere på denne wikien som har tilstrekkelig solid kunnskap om prisutviklingen til Krone-is, til å redde avsnittet og gjøre det inklusjonsverdig, og at det uansett ikke finnes gode og mange nok eksterne kilder til at det ville latt seg gjøre uten original forskning. At vi har mye dårlig info i andre artikler er selvsagt også et problem, men her er vi nødt til å vurdere hver artikkel for seg; two wrongs don't make a right. - Soulkeeper 12. mai 2011 kl. 19:02 (CEST)

text: Du er no litt av en type. Uansett så tror jeg at det er noe større bak dette. --Snurre86 12. mai 2011 kl. 19:32 (CEST)
thread_title:  Diskusjon