lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Pantheon (Roma)

message: Hei!  Pantheon ble ødelagt i 110, og tidligere satte man gjenoppbyggingen til 118/19, til tross for at mursteinene i bygget er stemplet 114, 115 og 116, slik at det ikke fins noen reell grunn til å tidfeste gjenoppbyggingen så sent!
Lise Hetland har disputert på at gjenoppbyggingen må ha skjedd før 118/19, altså under Trajan og ikke Hadrian.  Vi er vel ikke helt på ville veier om vi gir henne rett her?  For jeg er enig i at ville veier ikke er der vi ønsker å befinne oss...  Vennlig hilsen Lisbeth--Kvent 28. mai 2008 kl. 16:11 (CEST)
replies: text: Jeg tror vi må ha begge opplysningene i artikkelen fordi hennes forskning er relativt ny og det som sto i artikkelen bygger på eldre kilder. Det er spennede at det kommer frem nye opplysninger og at disse blir publisert og å få frem dette i artikkelen hever kvaliteten på den. Altså inntil hennes forskning ble publisert mente en at.... men hun mener at.... da har vi med mer av historien om monumentet. Her bør det inn referanser. --Nina 28. mai 2008 kl. 17:55 (CEST)
Diskusjon:Mudhoney

message: Jeg skal skrive om siden og fikse grammatikken som jeg gjorde på Soundgarden. Se Bruker:Soundgarden/Sandkasse for demoen. Hilsen --Superunknown 30. mai 2008 kl. 12:47 (CEST)
thread_title: Skal skrive om siden og fikse grammatikken
Diskusjon:Queens of the Stone Age

message: Fjernet det om at Nick Oliveri banket kjæresten er for øyeblikket bare et rykte.
Diskusjon:The Cure

message: Skal se å få oppdatert artikkelen før eller siden. Skammelig kort. -- Lord Hodne 31. august 2011 kl. 16:55 (CEST)
thread_title:  Utvidelse
Diskusjon:Alternativ rock

message: For spørsmal kontakt Superunknown 19. jun 2008 kl. 13:35 (CEST)
replies: text: :Fikser grammatikken senere. Hilsen Superunknown 19. jun 2008 kl. 16:28 (CEST)
replies: text: :: Hvorfor kan du ikke fikse den mens du holder på? Artikler som er oversvømmet av elendig språk skjemmer ut wikipedia. En enkel måte å fikse dette på er å skrive rett første gangen, i stedet for å basere seg på senere revisjoner, som ofte ikke kommer... 3s 19. jun 2008 kl. 19:38 (CEST)
replies: text: ::: Du har rett, jeg burde gjøre det nå. Men du kan ikke si at jeg ikke retter grammatikken min. Se Soundgarden artikklen. Den har mye bedre grammatikk enn det den hadde før. Så jo jeg fikser grammatikken, pleier bare og ta litt tid. Superunknown 19. jun 2008 kl. 21:59 (CEST)
thread_title: Alternativ musikk dugnad
Diskusjon:Otto Sinding

message: Har det skjedd en forveksling mellom to kongelige byer i denne artikkelen? Det er ikke første gangen, selv om det vanligvis går andre veien. Google-søk heller begge veier, men mest mot Kongsberg, som resten av slekta er forbundet med. Ters 29. mai 2008 kl. 08:26 (CEST)
thread_title:  Fødested
Diskusjon:Elektrostatikk

message: Hei, beklager, jeg sa at ikke alt var oversatt enda, men jeg har ikke kopiert den engelske teksten inn her. Det er altså den engelske wikipedia denne artikkelen er oversatt fra. Zinder 29. mai 2008 kl. 14:56 (CEST)

message: Jeg har utvidet siden med nytt stoff og nye illustrasjoner. Samtidig har jeg koblet den fra siden statisk elektrisitet hvor jeg også har foretatt mindre redigeringer. Phidus (diskusjon) 27. nov. 2017 kl. 11:42 (CET)
thread_title:  Utvidelse
Diskusjon:FP-45 Liberator

message: Har noen noe forklaring på hvorfor det står "type" istedenfor "land" i ramme?  
Hadde vært veldig fint om noen kunne rette på dette --Jegvetalt 29. mai 2008 kl. 21:04 (CEST)
Har noen problemer med den malen jeg også.  Har lagt til utgangshastighet men det virker
som om den ikke registrerer det. --Erikl92 29. mai 2008 kl. 21:56 (CEST)
thread_title:  Problemer med våpenramma 
Diskusjon:Forskjeller mellom C++ og Java

message: Hva er "by value" på norsk?
Hvordan oversettes "Rigid type safety except for widening conversions" og hva betyr det? 
Japcu 30. mai 2008 kl. 01:28 (CEST)
Diskusjon:Jamvekt

message: Dette begrepet må forklares nærmere. --Odd Eivind 30. mai 2008 kl. 09:34 (CEST)
replies: text: Helge Sandøy (tror jeg) har brukt kløyvd feminum om skillet mellom svake og sterke hunkjønnsord, for eksempel som i nynorsk i-mål: jente - jenta - jentor - jentone i motsetning til bygd - bygdi - bygder - bygdene, men det gjelder også dialekter som skiller på andre måter og i bare noen av formene, for eksempel flertallsformene i trondheimsk: to bøgde i motsetning til to jenta.

text: Det man har tenkt på i denne artikkelen er noe annet og har ingenting med kløyvd feminum å gjøre. For eksempel skilles det mellom jente og furu, men tilsvarende gjøres i hankjønn: lunge og maga. Jeg vet ikke hva dette kalles. Plutix 10. jun 2008 kl. 09:13 (CEST)
thread_title:  Kløyvd femininum
Diskusjon:Amfibisk landingsskip

message: Jeg har flyttet artikkelen fra «amfibisk angrepsskip» til «amfibisk landingsskip». «Amfibisk angrepsskip» har ingen presedens på norsk så langt jeg kan se. Alternativt kunne man brukt «amfibieangrepsskip», men dette er en betegnelse som begrenser seg til de amerikanske «amphibious assault ships», og artikkelen favner over men enn disse. «Amfibiekrigsskip» favner over både amfibiske landingsskip og landgangsfartøyer.  --Panzergamp 30. mai 2008 kl. 10:38 (CEST)
thread_title:  Flytting til amfibisk landingsskip 

message: Både Amfibisk landingsskip og Amfibiekrigsskip beskriver samme tema – skip bygget for å landsette styrker. Mvh BjørnN (diskusjon) 15. mai 2018 kl. 10:22 (CEST)
replies: text: To ulike skipstyper, se bl.a. interwiki. Jeg fjerner taggingen. --84.208.103.66 15. mai 2018 kl. 16:29 (CEST)
replies: text: :Dersom dette går frem av artiklene, ikke bare av interwikiene, er det greit. Mvh BjørnN (diskusjon) 15. mai 2018 kl. 17:13 (CEST)
replies: text: ::Skal sørge for det! --84.208.103.66 15. mai 2018 kl. 18:54 (CEST)
thread_title:  Fletting 
Diskusjon:Hardstyle

message: herregud, se ishkurs music guide eller engelske wikipedia, hardstyle er den hardeste genren innenfor trance, hardcore er ennå hardere derfor er den innenfor genren HARDCORE.
Innenfor hardcore sjangeren finner vi GABBER, noe som er langt hardere enn hardstyle. vær så snill å fiks dette.

message: Unnskyld et spørsmål du kanskje oppfatter som dumt fra en blank amatør, men dog: Hvordan definerer du hardhet når du skriver at den ene sjangeren er hardere enn den andre?
       Pål Jensen (diskusjon) 16. mai 2024 kl. 13:35 (CEST)
thread_title: Hardhet
Diskusjon:Aharonov-Bohm-effekten

message: You can add if you want:
It was chosen by the New Scientist magazine as one of the seven wonders of quantum world.
Seven wonders of the quantum world,
newscientist.com
Tzahy Lerner, Hebrew wikipedia.
Diskusjon:Tvedalen

message: I følge norsk stedsnavnregister er navnet på endel av gårdene basert på Tvedalen, mens selve grenda heter Tveidalen, som også reflekteres i lokal uttale. Men det er jo slik at de fleste skriver TVEDALEN. På wikipedia benyttes imidlertid offisiellt navn og derfor foreslår jeg å flytte tilbake.hd 30. mai 2008 kl. 18:14 (CEST)
Nå skrives det TVEDALEN, det står til og med på stedsskiltet inn til Tvedalen.O-J.K.L. 13. jun 2008 kl. 19:42 (CEST)
Diskusjon:Eternal Darkness: Sanity’s Requiem

message: trenger noen bilder som evt kunne gjort artikkelen bedre. Jeg er personlig ikke noe særlig teknisk, så det ville vært fint om noen la det ut for meg. Jeg ville foretrukket ett av spillkoveret (europeisk), og ett eller flere bilder av karakterene.
replies: text: Jeg tviler på at slike bilder er tilgjengelig med en lisens som vi kan bruke.  :en:Image:Eternal Darkness box.jpg kan nok brukes på engelsk Wikipedia, men her skal alt være åpent.  Og tenker du «tekniske» løsninger, så se Hjelp:Bildeopplasting#Du har tatt et skjermbilde av et TV-program, en film eller et dataprogram – kortversjon: Slike bilder vil bli slettet.  — the Sidhekin (d) 31. mai 2008 kl. 01:17 (CEST)
Men hvorfor kan man ikke bruke det bildet på norsk wikipedia? jeg har sett artikler på div wikipediaer der de har samme bilder som på den engelske.(f.eks den finske har det spillkoveret)
--81.166.88.105 9. jun 2008 kl. 18:51 (CEST)

text: Vi følger norsk lov. mvh Candyman777 9. jun 2008 kl. 18:54 (CEST)

text: Men dersom det er ett bilde som er tatt av produsenten av produktet, bilder som er laget for å "promotere" produktet, f.eks screenshots som man kan finne på omtrent alle sider, av hva som foregår "ingame" osv. Jeg tenkte noe àla (http://media.cube.ign.com/media/015/015887/imgs_1.html)
81.166.88.105 19. jun 2008 kl. 02:26 (CEST)
thread_title:  Bilder 
Maldiskusjon:Malkalender

message: Problem:
*De to siste radene var tidligere like
Løsning:
*La til en ekstra test på at siste dato i femte linje må være større enn 7 for å vise linje seks.
Problem:
*Februar 2010 har bare fire uker. Allikevel ble en femte uke vist.
Løsning:
*La til en ekstra test på at første dato i femte linje må være større enn 1 for å vise linje fem.
Mvh Mollerup 31. mai 2008 kl. 13:20 (CEST)
thread_title: Kjente problemer
Diskusjon:Archer (artillerisystem)

message: Can anyone give us an image of that system? Perhaps from flickr? Would be great! -- 93.196.118.9 31. mai 2008 kl. 16:00 (CEST)
Diskusjon:Stjernehop

message: Er det noen som har et bedre uttrykk enn relaksasjon? Avslapning blir feil her, men relaksasjon høres veldig engelsk ut. Zinder 31. mai 2008 kl. 18:13 (CEST)
Diskusjon:Hjerte-lunge-maskin

message: Burde ikke membranoksygenatoren forklares med osmose, og ikke diffusjon, da osmose er "vanding av partikler gjennom en semi-permiabel membran (som forklart)", mens diffusjon er fordeling av partikler i en væske, f.eks. det som skjer når du har sukker i te. Mulig jeg har misforstått membranoksygenatorens virkemåte, men det er sånn det virker på meg.
A.V.
Diskusjon:Avokado

message: Aztekerne brukte oljen. Til hva da? Har nemlig et glass avokado-olje her, kjøpt på et apotek. Marcus 1. jun 2008 kl. 21:53 (CEST)
replies: text: Fant det ut :en:Avocado oil, men hvis noen vet hva AZTEKERNE brukte den til, vil jeg gjerne høre. Marcus 1. jun 2008 kl. 23:03 (CEST)
Diskusjon:Henrik V av Det tysk-romerske rike

message: At det er Lothair, er noe som står i flere wiki's, men er det nr. 2 eller 3? Vi har 2, og de- og nl-wiki har 3. Kan noen verifisere her? Noorse 2. jun 2008 kl. 11:08 (CEST)
thread_title: Hvem var etterfølgeren?
Diskusjon:Ryan Sheckler

message: Leejie, Candyman og btd, vennligst rydd opp i hva som er korrekt - og si ifra når dere er ferdige. Da låser jeg opp igjen. Dersom redigeringskrigen fortsetter, vil jeg gå over til å utestenge. Noorse 2. jun 2008 kl. 15:44 (CEST)
replies: text: Old school, om noen fremdeles skulle være i tvil. Candyman777 2. jun 2008 kl. 15:51 (CEST)
replies: text: :Det er forklart bedre her. Skal det brukes bør det skrives ordentlig. Btd 2. jun 2008 kl. 15:53 (CEST)
replies: text: ::Lag evt. et utkast her, som dere blir enige om. :) Lykke til! Noorse 2. jun 2008 kl. 15:56 (CEST)
replies: text: :::Ok, kan vi bruke ordet Old-school board? vis dere ser på skate boardforstår dere nok, at ordet gammelt brett kan også missforståes av andre personer som er mest kjent med new-school board, som nå tildags blir mest brukt. Leejie 2. jun 2008 kl 16:09 (CEST)
replies: text: ::::Hvis det er det etablerte norske uttrykket... Btd 2. jun 2008 kl. 18:34 (CEST)
*Kan man ikke bare opprette artikkelen Old School brett, ser at flere bruker det utrykket. På denne måten får man en løsning og vi som ikke er så inne i terminologiene kan forstå ting bedre. Man kan da bruke «old-school board» om man absolutt trenger det i en tekst. --Harry Wad (HTM) 6. jun 2008 kl. 02:08 (CEST)

text: Gjør et forsøk, men jeg har null peiling på skating. Candyman777 6. jun 2008 kl. 10:48 (CEST)
thread_title: Låst
Kategoridiskusjon:Skip fra andre verdenskrig

message: På tide å dele opp denne i underkategorier? Den begynner å bli litt uoversiktlig, skal vi dele opp etter engelsk mønster med «kryssere fra andre verdenskrig» og så videre?  --Panzergamp 2. jun 2008 kl. 16:19 (CEST)
replies: text: Høres fornuftig ut, jeg kan støtte «kryssere fra andre verdenskrig» osv. Er det eventuelt andre fornuftige måler å dele opp kategorien i? --Kjetil_r 2. jun 2008 kl. 16:24 (CEST)
* Slagskip fra andre verdenskrig
* Hangarskip fra andre verdenskrig
* Slagkryssere fra andre verdenskrig
* Kryssere fra andre verdenskrig
* Jagere fra andre verdenskrig
* Undervannsbåter fra andre verdenskrig
* Hjelpekryssere fra andre verdenskrig
Vi kan jo begynne med disse, så ser vi hva vi sitter igjen med.  --Panzergamp 2. jun 2008 kl. 17:19 (CEST)

text: Hvor putter man lommeslagskip? --Kjetil_r 2. jun 2008 kl. 17:24 (CEST)
replies: text: :I kryssere vil jeg tro. Lommeslagskip var jo egentlig en ganske uformell betegnelse og tyskerne selv re-klassifiserte dem også etterhvert som tunge kryssere.  --Panzergamp 2. jun 2008 kl. 17:27 (CEST)
thread_title: Underkategorier
Diskusjon:Terrorangrepet i Legutiano 14. mai 2008

message: Hvorfor er stedet hvor angrepet fant sted forskjellig i tittelen fra i artikkelen? Alexanderkg 2. jun 2008 kl. 19:24 (CEST)
thread_title:  Tittel 
Diskusjon:Bo Diddley

message: Jeg antar at «Bo Diddley-rytem» i 2. avsnitt inneholder en skrivefeil i ordet "rytem", men jeg er usikker på om det skal stå «Bo Diddley-rytmen» (norsk) eller «Bo Diddley-rhythm» (engelsk).--Ohedland 3. jun 2008 kl. 09:13 (CEST)
thread_title:  «Bo Diddley-rytem»
Diskusjon:Brevik

message: Dumt spørsmål, kanskje, men har Brevik bystatus i dag? Stedet kan jo ha bystatus selv om det ligger i en kommune som er dominert av en annen by, Stavern i Larvik kommune er jo et eksempel på det, men jeg synes det ser pussig ut når Brevik er kategorisert både som en by i Telemark og som en bydel i Porsgrunn by. Blue Elf 3. jun 2008 kl. 10:12 (CEST)
thread_title: Bystatus?
Diskusjon:Ola Bauer

message: Jeg fjernet en lengre stil om Ola Bauer som utgjorde hoveddelen av tekstmengden. Artikkelen hadde da vært merket som uencyklopedisk en god stund. Beklageligvis var ikke teksten i nærheten av en lekikalsk artikkel, men en subjektiv lovprisning av Bauers forfatterskap, hva som forsåvidt er på sin plass, men ikke i Wikipedia. Asav 3. jun 2008 kl. 10:44 (CEST)
kommentar:
Ja, og det var forbannet dårlig gjort,- du måtte jo selvfølgelig være riksmålsmann, du er vel ikke da noen kjenner eller liker av Olal Bauers forfatterskap? -som jo er skrevet på radikalt bokmål. Artikkelen min hadde kostet meg mange ukers arbeid, -og det var ingen ting der som ikke kunne dokumenteres. Dra heller hjem og les litt Essay-teori min gode mann, før du begynner å slette andre folks artikler. 
Hilsen Nils Ole Hagen
thread_title: Fjernet essay/stil
Diskusjon:Det skjeve tårnet i Jåttåvågen

message: Foto, noen som har det? Det er et såpass stilig bygg at man burde ha et bilde av det! SPQR 4. jun 2008 kl. 00:25 (CEST)
* Supert med bilde allerede! SPQR 4. jun 2008 kl. 00:48 (CEST)
Diskusjon:Øra naturreservat

message: Denne listen burde da flyttes til en annen artikkel? Slik seiler artikkelen under falsk flagg, den handler nesten ikke om naturreservatet, og desto mer om industri. Snodig oppsett. Noorse 4. jun 2008 kl. 09:38 (CEST)
thread_title: Næringsliv
Diskusjon:Verker av Eivind Buene

message: Jeg er uenig i at denne artikkelen skal flettes inn i hovedartikkele om Eivind Buene da oversikten av hans komposisjoner er så omfattende som den er. Diskografien på hovedsiden kan om mulig utvides eller endres på for å bli mer oversiktelig.
thread_title: Fletting
Diskusjon:Blodordenen

message: .
Maldiskusjon:Øltyper

message: Ærlig talt, burde ikke Guinness ha en naturlig plass i en slik øloversikt?? --Odd Eivind 4. jun 2008 kl. 22:11 (CEST)
replies: text: Nei. Guinness er et varemerke på samme måte som for eksempel Hansa pilsner. Guinness er en Stout, og når noen (Kanskje jeg. Jeg føler kallet) får laget denne artikkelen, er den dekket av det. Det vil sikkert også komme en lenke til Guinness i denne artikkelen. 3s 4. jun 2008 kl. 22:16 (CEST)

message: Jeg stusser egentlig veldig over at det i denne malen er en hel rekke til amerikansk øl. Det er ingenting med den amerikanske bryggeritradisjonen som tilsier at det skal være slik. Amerikansk øl er stort sett bare en videreføring av europeisk bryggeritradisjon, selv om typer som steam beer kan sier å være mer typiske for USA. At vi har en linje for amerikansk øl, men ikke en for tsjekkisk, sier vel mer om at denne malen er oversatt fra engelsk enn hvor de viktge bryggeritrasisjonene kommer fra... MVH 3s 1. mai 2009 kl. 13:23 (CEST)
thread_title: Amerikansk øl
Diskusjon:Ski-VM 1962

message: Hvordan kunne Eero Mäntyranta ta både gull og 5. plass på 3-mila. En av dem må være feil, og det skal vel stå et annet navn der, men hvilket? Avar 5. jun 2008 kl. 07:39 (CEST)
replies: text: Helt riktig, fant samme oppstillingen i den finske og der var det en norsk 5. plass vinner. Denne står nå også i vår wikipedia. --Jpfagerback 5. jun 2008 kl. 07:47 (CEST)
thread_title:  Mäntyranta på 3-mila 

message: FIS-kilder og avis-kilder stemmer ikke overens og mye tyder på at FIS-datoer kan ha vært de forhåndsoppsatte datoer men at de trolig ble forandret på grunn av værmeldinger i forkant. Dette bør sjekkes mot kilder. Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 27. mai 2017 kl. 16:20 (CEST)
thread_title:  Opprydning i forhold til korrekte datoer 
Diskusjon:Gran (kommune)

message: På engelsk er det også et bilde av oppland i norge. hvorfor er det ikke slik her?

message: --Eivindgh 18. jul. 2016 kl. 00:43 (CEST)
replies: text: Etter mitt syn bør vi ha et avklart forhold til Gran som kommune og Gran som tettsted. Dette er to forskjellige ting/fenomen. Disse kan jo omtales i samme artikkel om Gran (Oppland), men at tettstedet har samme navn som kommunen, er ikke noen allmenn regel. Blant mange eksempler, se f.eks. Hønefoss og Ringerike (sistnevnte brukes til overmål også om et landskap, en tredje dimensjon her). Jeg vet ikke fasiten, men jeg vet at dette har vært diskutert tidligere. Hebue (diskusjon) 18. jul. 2016 kl. 12:56 (CEST)
thread_title:  Flytte siden til Gran (Oppland)? 

message: Dette burde vel få en forklaring i en paragraf eller en god kilde.  2A05:9CC4:7A:9F7C:707B:4FFF:FEEA:690E 15. des. 2023 kl. 14:02 (CET)
replies: text: Takk for initiativet. Det var påskyndelse til å fjerne en privat teori som ble lagt inn i 2007. Jeg har sjekket med en troverdig kilde og endret artikkelen. Mvh M O Haugen (diskusjon) 15. des. 2023 kl. 14:57 (CET)
thread_title:  oppkalt etter en keltisk gud?
Diskusjon:Senterungdommen

message: Hallo. Dette er jo ikke verdt noen ting. Dette er tydeligvis en supporter som har klippet og limt fra programmet. Neutral point of view anyone? 80.203.45.70 5. jun 2008 kl. 23:20 (CEST)
replies: text: Støttes, noen setninger bør uten tvil gjøres litt mer nøytrale. 9E2 (diskusjon) 22. jul 2012 kl. 01:00 (CEST)

message: Jeg mener at lister over fylkesledere og hele sentralstyret høres hjemme på organisasjonens egne hjemmesider, ikke i leksikonet. Jeg kommer til å slette disse listene om kort tid, med mindre noen har gode motforestillinger. Mvh M Haugen 17. nov 2011 kl. 14:19 (CET)
thread_title:  Lister over tillitsvalgte 
Diskusjon:Fløyfjelltunnelen

message: Jeg kjørte gjennom denne tunnelen for noen dager siden og oppdaget at det på skiltet står Fløyfjelltunnelen, ikke Fløyfjellstunnelen. Ser at medier stort sett bruker med s, mens offisielle nettsider bruker den samme formen som er på skiltet. For meg virker det mest riktig uten genitivs-s, men er det noen som er helt sikker i sin sak? Floyd 6. jun 2008 kl. 11:17 (CEST)
 I følge kartverket skal det være fløyfjelltunnelen ja: https://stadnamn.kartverket.no/fakta/324347
thread_title: Navn
Diskusjon:Kunstig intelligens

message: Denne artikkelen var veldig mangelfull, med tvilsomt innhold uten referanser. [[Special:Bidrag/193.157.252.133|193.157.252.133]] 7. jun 2008 kl. 13:54 (CEST)

message: Enig med siste taler. Den engelske artikkelen om Artificial_intelligence er veldig rikholdig og gjennomarbeidet. Kanskje noen kunne blitt med på en dugnad for å oversette de mest sentrale delene av den artikkelen til norsk? Den engelske artikkelen refererer til mange underartikler, så det holder ikke bare å gjøre en direkte oversettelse... Synspunkter?
Jeg drister meg forøvrig til å foreslå forkortelsen KI for kunstig intelligens. Jeg ser denne forkortelsen blir brukt en del, blant annet av Aftenposten og i Danmark. Bekgrepet kunstig intelligens er så mye brukt nå at vi må slippe å bruke den engelske forkortelsen AI når vi uttrykker oss på norsk.
Crukis (diskusjon)
replies: text: Ang. forkortelsen KI går det vel greit hvis vi finner tilstrekkelige norskspråklige kilder som bruker den. Aftenposten alene blir vel litt knapt, og original forskning bør unngås. - Soulkeeper (diskusjon) 28. jul. 2017 kl. 11:19 (CEST)

text: Å oversette hele den engelske artikkelen blir nok ikke så bra, fordi vi mangler store deler av nettverket av lenkede artikler (som du sier). Men det hadde vært bra hvis den norske artikkelen kunne gitt et oppdatert sammendrag av den engelske. – Danmichaelo (δ) 28. jul. 2017 kl. 14:37 (CEST)

message: Når dette skrives er innledende setning «Kunstig intelligens (KI) er en teknikk man bruker for å gi datamaskiner og dataprogrammer en mest mulig intelligent respons.» Dette er i beste fall en overforenkling. Kunstig Intelligens er et fagfelt for å gi maskiner bevissthet, hvor strong AI er en generell bevissthet som i mennesker, og weak AI er forsøk på å oppnå enkelte deler av bevissthet. Hvis målet kun er å lage en smart maskin så er dette maskinlæring.
Det er ellers en trend å omtale det opprinnelige «kunstig intelligens» («w:artificial intelligence») som «generell kunstig intelligens» («w:artificial general intelligence»), og «smarte maskiner» for «maskinintelligens» («machine intelligence»), uten at det gjør skillet veldig mye klarere for folk flest. Det er nok mest et forsøk på å unngå hypen fra reklamefolks oversalg av AI-begrepet. — Jeblad 5. jan. 2020 kl. 11:48 (CET)
thread_title:  Innledende setning 

message: Artikkelen har til dels en drøftende stil uten kilde og fremstår derfor som original forskning. Hilsen Erik d.y. 8. des. 2023 kl. 13:30 (CET)
thread_title:  Objektiv? OR?
Diskusjon:Richters skala

message: Her står det at et skjelv med verdi M er 1000 ganger sterkere enn et sjelv med verdi M-2, men i følge http://en.wikipedia.org/wiki/Richter_magnitude_scale er grunntallet for den logaritmiske skalaen 10. Dermed blir det vel 100 ganger sterkere og ikke 1000 ganger slik det står i artikkelen? (10*10=10^2=100, 10*10*10 = 10^3 = 1000)
Diskusjon:Kim Il-sung-universitetet

message: Da jeg var i Nord-Korea (Pyongyang) i 1989, hadde  vi verter som hadde studert både engelsk og norsk språk ved Kim il-Sung-universitetet. Norskstudiene ble forklart med behov for ambassadepersonale og litteraturoversetting. Jeg tok dessverre ikke bilder av universitetet, men dette var det ledende lærestedet, hvor de fleste engelsk-språklige som fikk møte utlendinger, hadde studert. Det ble altså også gitt høyere språkundervisning. Mvh Bjoertvedt 9. jun 2008 kl. 01:25 (CEST)
replies: text: Har du en nyere referanse på dette med norskundervisning i Pyongyang? [SIUs liste] over norskundervisning på utenlandske universitet inneholder ikke denne. --Frodese 9. jun 2008 kl. 15:30 (CEST)
thread_title: Informasjon
Diskusjon:Pennyklubben

message: denne artikkelen burde oppdateres litt :P det står jo at den siste jubileumshesten de ga bort var mirox i 2002, men den siste var maya i forbinelse med 25-års jubileumet til pennyklubben i 2007...
Diskusjon:RSS

message: Den engelske wikipedia artikkelen har:
The initials "RSS" are used to refer to the following formats:
* Really Simple Syndication (RSS 2.0)
* RDF Site Summary (RSS 1.0 and RSS 0.90)
* Rich Site Summary (RSS 0.91).
Den norske siden er veldig forvirrende hva definisjonen egentlig er, øverst på siden står det "Rich Site Summary", mens lenger nede står det at det omsider ble hetende "RDF Site Summary" når w3c kom inn i bildet. 
replies: text: Ser at dette ikke ble noe videre diskutert. Forandret til den mest brukte forklaringen av akronymet. Var svært rotete slik det var lagt frem Bleakgadfly 14. jun 2010 kl. 19:00 (CEST)