lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Smørrebrød

message: Er usikker på om artikkelen utelukkende omtaler den danske nasjonalretten eller handler om «smørbrød» i videre, mer generell forstand. Det danske «Smørrebrød» tilsvarer og kalles vanligvis «smørbrød» på norsk og «smörgås» på svensk. Usikker på om artiklene skal flettes. Det burde uansett skrives inn «se også»-lenker til «snitter» («snitt» i snl.no og «sandwich» («sandwich» i snl.no. 87.252.82.219 26. des 2011 kl. 22:51 (CET)
replies: text: Slik jeg har opplevd disse, er der lokale forskjeller store nok til hver sin artikkel, inklusive skolematpakken fra Norge med brunost, leverpostei eller gulost på kneipp. Gjensidig lenking er nok smart tenkt - men det kommer nok. (Ikke glem hakkebøf-smørbrød - den er DKs svar på hamburger).  --Bjørn som tegner 26. des 2011 kl. 23:01 (CET)
replies: text: :Dette er en artikkel om de danske smørrebrødene og bør ikke flettes. Mvh.Aso 26. des 2011 kl. 23:20 (CET)
replies: text: ::Bjørn, mon ikke det er denne du mener, eller denne? Mvh. Orphée 27. des 2011 kl. 09:29 (CET)
thread_title: Smørrebrød, smørbrød og smörgås
Diskusjon:Barlindhøgda

message: Artikkelen har fått feil skrivemåte i tittelen, se: http://faktaark.statkart.no/SSRFakta/faktaark?enhet=85568&format=html
replies: text: Etter flytting er tittelen nå korrekt. Hebue (diskusjon) 20. jan 2013 kl. 17:45 (CET)
Diskusjon:Kommunalreformen (2007)

message: Det er en tilsvarende artikkel på danskspråklig Wikipedia, men denne artikkelen er ikke direkte oversatt. Den er sammensatt av deler fra artikkelen Danmarks kommuner, jeg vil etterhvert gå over tilsvarende artikkel på dansk for å se om mer stoff bør inn her. Ulf Larsen 27. des 2011 kl. 13:19 (CET)
thread_title:  Om artikkelen 
Diskusjon:Pwn

message: Interessant, men ubekreftet informasjon fra artikkelen flyttes hit. Med referanser kan det legges tilbake. - Mr. Hill 29. des 2011 kl. 01:45 (CET)
; StarCraft
replies: text: En historie forteller at noen hadde laget et egendefinert brett i dataspillet StarCraft, hvor de som tapte ville få beskjeden: «YOU WERE OWNED». En skrivefeil resulterte dog i «YOU WERE PWNED». Det er sagt at all bruk av ordet pwn derfor kommer fra denne feilstavingen, eller en lik feil i et Warcraft- eller Unreal Tournament-spill. 
En mulighet kan være skyldes feilaktig uttale i dataspillet Diablo: Hellfire, hvor en fiende hevder at han vil «own» (eie) deg. Ordet blir dog uttalt mer som «puh-own». Dette kan på en eller annen måte være beslektet med StarCraft-teorien.
; Sammentrekning

text: Noen tror at ordet i utgangspunktet var en sammentrekning av ulike betegnelser: 
*Power-owned 
*Pure ownage
*Pistol-owned
*Perfectly owned
*Ping-owned
*Player-owned
*Professionally owned
*Properly owned
Dette er sannsynligvis subtraksjonsdannelser.
; «Pawned» i et parti sjakk

text: Skjer når du slår noen sjakkmatt med en pawn, en bonde.
; Unix-passord Own

text: En av ideene fra dets opprinnelse kommer fra Linux/Unix-subkulturen. Passordet «Own» betydde at personen eide opphavspassordet, og på denne måten ville ingen utenom eieren få tilgang til maskinen. Å eie et passord er en kraftig måte å låse en Unix-maskin på, slik at anvendelsen av pwn i online-spilling er en kraftigere versjon av own og derav mer populært.
; Alternativ for owned etter at ordet ble bannet

text: En annen teori støtter ideen om at pwned stammet fra spillfora etter at ordet owned ble bannet. Administratorer bannet ordet for å prøve å holde usaklige diskusjoner nede, og autosensuren gjorde rett og slett om ordet til pwned.
; Bloddryppende «O»

text: En annen teori antyder at pwned er en versjon av owned hvor det angivelig skal dryppe blod fra bokstaven «o».
; Pawned

text: En annen tolkning antyder at ordet pwned ikke var noe uhell, men i stedet en sammentrekning av ordet pawned, som betyr pantet. Denne teorien er basert på en person som ble slått og eid, og deretter pantet (pawned), som hos en pantelånerbutikk.
; Owned rest

text: Det er sannsynlig at pwn faktisk er resultatet av en overførsel av ordet 0wned, brukt av hackere på IRC for å erklære at de har cracket en maskin eller et mål (som i «I just 0wned that Windows box.»)
Diskusjon:Kirkøy

message: Denne artikkelen har ikke navn i samsvar med Statens kartverk: http://faktaark.statkart.no/SSRFakta/faktaark?enhet=34043&format=html mvh Hebue 29. des 2011 kl. 22:19 (CET)
Diskusjon:Russlands føderasjonssubjekter

message: Er ikke helt kjent med hvilken term som brukes på norsk, men lurer på om «føderasjonssubjekter» er bedre enn «føderale enheter»? – Danmichaelo 30. des 2011 kl. 00:25 (CET)
replies: text: «Føderasjonssubjekt» blir i alle fall ikke feil, og har i tillegg den fordel at det er konsistent med uttrykket som brukes på russisk. Hva bruker forresten andre norskspråklige oppslagsverk? --Kjetil_r 26. jan 2012 kl. 12:34 (CET)
replies: text: :3. utgave av SNL (1999, ISBN 82-573-0704-1, s. 604) bruker «føderasjonssubjekter». --éïsfbnòrê 26. jan 2012 kl. 17:27 (CET)
replies: text: ::Artikkelen bør flyttes. At både SNL og nnwiki bruker «føderasjonssubjekter» er nå ett argument. Søk på Russland + «føderal enhet» eller «føderale enheter» domineres også av artikler her på nowiki, samt av sider som helt klart har brukt oss som kilde. Mistenker at «føderal enhet» kan ha opphav i en oversettelse fra det tyske uttrykket Föderale Gliederung, men den tyske artikkelen omfatter både Föderationskreise (Russlands føderale kretser) og Föderationssubjekte, mens de fleste andre språkversjoner har separate artikler for hver. Uttrykket «føderal enhet» i seg selv ser forøvrig ut til å være mest brukt om organisasjoner og etater som FBI og SEC, som er opprettet av en føderal stat. Ettersom det ikke var noen motforestillinger mot flytting da diskusjonen over foregikk for tre år siden, og heller ikke etterpå, antar jeg at en flytting er ukontroversielt, men venter likevel en ukes tid først for å gi anledning til eventuelle kommentarer. Geanixx (diskusjon) 28. aug. 2015 kl. 18:17 (CEST)
thread_title:  Flytte? 

message: Hvorfor har dere hoppet over nr. 75 Tsjita oblast? 
replies: text: Tsjita oblast eksisterer ikke lenger. I 2008 ble den slått sammen med Agino-Burjatsk autonome okrug, og fikk det nye navnet Zabajkalskij kraj (nr. 92).Geanixx (diskusjon) 28. aug. 2015 kl. 17:39 (CEST)
thread_title: Hvilket tall kommer mellom 74 og 76?
Diskusjon:Kultureliten

message: Artikkel tilegner Dagbladet «æren» for å ha «(re-)lansert og aktualisert» begrepet i 2010, mens det i kildene er en kronikk fra 2006 der begrepet er i tittel, samt en rekke andre kilder fra før 2010.. - Mr. Hill 31. des 2011 kl. 01:20 (CET)
Diskusjon:Vitalij Anikejenko

message: Den norske transkripsjonen av navnet er Vitalij Anikejenko. Artikkelen må derfor flyttes dit.--Barend 31. des 2011 kl. 19:40 (CET)
thread_title: Artikkelen må flyttes til [[Vitalij Anikejenko]]
Diskusjon:Tour de Ski 2011/12

message: På andre etappe, skal den som kom først i mål eller den som brukte kortest tid oppføres som etappevinner?
Det ser ut som om det førstnevnte er mest riktig, men jeg ser at det har blitt gjort begge deler på tilsvarende etappe tidligere. I tillegg oppføres beste den med etappetid på siste etappe, som også er jaktstart. 
Kan noen svare på hvilket av alternativene som angir etappevinnereb av 2. etappe i Oberhof? Mvh Avar 31. des 2011 kl. 19:45 (CET)
replies: text: I artikkelen om fjorårets Tour står det vedrørende etappe 2: «Offisielt etapperesultat fra etappen er sammenlagtstillingen i mål. Beste etappetid premieres derfor ikke.»  Det samme ser ut til å gjelde i år også, ut fra resultatene hos FIS. Mvh. M14 31. des 2011 kl. 21:18 (CET)
replies: text: :Okei, takk for informasjonen. Da lar jeg denne siden stå som det er, og legger inn pallplassene i v-cup-artikkelen. Avar 31. des 2011 kl. 22:15 (CET)
thread_title: Beste etappetid eller først i mål?
Diskusjon:Matrikkelen

message: Opprinnelig skrev jeg at bygninger kan være knyttet til SEFRAK-minner, men så ble dette endret til at bygninger kan være SEFRAK-minner. Grunnen til at jeg skrev dette er at bygninger og SEFRAK-minner er forskjellige ting i matrikkelen. Men spørsmålet er hvor teknisk man skal presentere dette. Min IT-bakgrunn gjør kanskje at jeg ser på dette litt spesielt. Ters 31. des 2011 kl. 21:37 (CET)
thread_title:  Flisspikkeri 

message: Mulig det er jeg som har en dårlig forståelse av norsk, men når ble et dataprogram / en database en organisasjon? Det er forsåvidt en måte å organisere data på, men de fleste andre medlemmene av kategorien er måter å organisere folk som jobber med kart. Ters (diskusjon) 29. jun. 2020 kl. 22:06 (CEST)
thread_title:  Organisasjon
Diskusjon:Norled

message: For sidehistorikk fra før 2012, se omdirigeringssiden Tide Sjø. M14 1. jan 2012 kl. 10:17 (CET)
replies: text: Jeg har fjernet det du gjorde, slik at historikken nå er med. Mvh.Aso 1. jan 2012 kl. 10:51 (CET)
replies: text: :Takk for det. Mvh. M14 1. jan 2012 kl. 11:14 (CET)
thread_title: Sidehistorikk

message: Jeg mener at lenking av årstall i denne lista er helt unødvendig, men ser gjerne andres meninger heller enn å gå hen og fjerne klammeparenteser sånn uten videre. TorSch 18. jan 2012 kl. 12:07 (CET)
thread_title:  Avsnitt «Tidslinje» - overlenking av årstall 

message: Det kan (ifølge et påbegynt arbeid) se ut som om det er fattet et vedtak om å døpe om fartøyer med navn som begynner med «Tide..» til navn som begynner med «Norled..». Jeg må gå ut fra at et slikt vedtak kan dokumenteres, og det er også et spørsmål om disse endringene umiddelbart har trådt i kraft, om det gjelder fra en bestemt dato, eller gjøres fortløpende over tid. Slik det nå står, er det litt tilfeldig, da fartøyene som er beskrevet hos oss, ikke har samme navn i denne artikkelens tabeller som i de respektive skipsomtaler. TorSch 18. jan 2012 kl. 12:17 (CET)
thread_title:  Nok et spørsmål 

message: Hadde det kanskje vært best å flytte flåteoversikten til en egen oversikt (artikkel). Denne artikkelen begynner å bli litt «tung» og dels rotete, og oversikten gjør er såpass stor at den blir for dominerende her. --TorbjørnS (ʦ) 29. sep. 2014 kl. 17:56 (CEST)
thread_title:  Flåteoversikt 
Kategoridiskusjon:Danske statsministre

message: Jeg mener at kategorien bør skille mellom statsministre før og etter 1848/1849 og Marsrevolusjonen/Grunnloven. På dansk har de gjort det og kaller kategorien med statsministre før innføringen for Gehejmestatsministre fra Danmark. Vi kunne kalle den noe sånt som Danske geheimestatsministre. Mvh.Aso 1. jan 2012 kl. 14:23 (CET)
thread_title:  Dele opp kategorien
Diskusjon:Skånes skanse

message: Kan noen skaffe et bedre fotografi av kruttkjelleren?

message: Jeg har lagt inn omtrentlige koordinater, bør korrigeres av noen som kjenner området. mvh - Ulf Larsen 9. jan 2012 kl. 16:16 (CET)
thread_title:  Omtrentlig geografiske koordinater lagt inn, bør korrigeres av noen som vet mer nøyaktig plassering 
Diskusjon:Zense

message: Denne artikkelen inneholder svært dårlig norsk. 
replies: text: Hadde det ikke vært for at den allerede var merket med , ville jeg satt på et -merke. Håper du finner tid til å forbedre artikkelteksten. - Soulkeeper 2. jan 2012 kl. 13:13 (CET)
thread_title: Språk
Diskusjon:Dubstep

message: Det har vært enkelte endringer den siste tiden her, der det virker som det er uenighet om hvilke artister som kalles dubstep-artister og ikke. Dette er og blir en subjektiv vurdering, men jeg vil gjøre oppmerksom på at mange i elektronica-sjangeren er innom dubstep, uten at det er deres hovedsjanger. Deriblant Skrillex og Deadmau5. Dette kan selvsagt diskuteres, men det er uansett viktig å vurdere dette på diskusjonssiden her, og ikke med redigeringskrig. –  Kristian Vangen (d) 2. jan 2012 kl. 17:01 (CET)
thread_title:  Artister som eksempler? 
Diskusjon:Enhver blir salig i sin tro

message: Jeg stusser litt over at artikkelen er merket med at den mangler referanser. Er det referansen til Potsdamer Toleranzedikt som ikke holder mål? Den skal i tilfelle dekke 3/4 av artikkelen. Påstanden om Wilhelm I mangler derimot referanse. --Svein Sando 2. jan 2012 kl. 23:31 (CET)
replies: text: Jeg har presisert ønsket om referanser til tre påstander. - Mr. Hill 2. jan 2012 kl. 23:38 (CET)
replies: text: :Artikkelen er endret såpass mye at merknaden kanskje kan fjernes? --Svein Sando 3. jan 2012 kl. 00:48 (CET)
replies: text: ::Helt klart. Takk for fin jobb! - Mr. Hill 3. jan 2012 kl. 01:23 (CET)
replies: text: :::Jeg synes kanskje det fulle sitatet skulle oversettes til norsk. Kan man som artikkelskribent gjøre det selv, og hvordan skal i tilfelle slikt anføres? I fagartikler med oppgitt forfatter gjøres det ved å anføre «min oversettelse» el.l., men siden forfatterinformasjonen på en Wiki-side er høyst kompleks, vil ikke den metoden fungere. --Svein Sando 3. jan 2012 kl. 01:30 (CET)
replies: text: ::::Dersom du er sråkkyndig (og det synes det som du i høyeste grad er) kan du skrive direkte oversatt: og komme med din versjon. Det er en ok løsning så lenge vi ikke har kilder, og når resten av artikkelen er ryddig og kildebelagt på vesentlige deler. - Mr. Hill 3. jan 2012 kl. 09:16 (CET)
replies: text: :::::Da har jeg forsøkt meg på en oversettelse. Utgangspunktet er en 260 år gammel tekst, så oversettelsen er ikke direkte enkel. Endringer i tenkemåte bidrar til vanskelighetene. jeg har derfor føyd til en historisk begrunnet kommentar til oversettelsen. Det er mulig dette er en litt uleksikalsk måte å gjøre det på, samtidig som det vel ikke kan være skadelig at folk ser hvilke utfordringer oversettere står overfor. Fagartikler ellers er ofte fulle av slike drøftinger. --Svein Sando 3. jan 2012 kl. 14:41 (CET)
replies: text: ::::::Justert. Jeg synes ikke det trenger stå noen forklaring på oversettelsen. Den kommer etter referansen. Om noen ønsker å omformulere, er det slik Wikipedia er bygget opp. :) - Mr. Hill 3. jan 2012 kl. 23:24 (CET)
Diskusjon:Kakemonsteret

message: er han blå? 
replies: text: Ifølge IMDB, ja. - Soulkeeper 4. jan 2012 kl. 14:09 (CET)
Ja, selvfølgelig er han blå. :)
Diskusjon:Den katolske kirke etter land

message: Tallene fra www.catholic-hierarchy.org er dårlig oppdatert, og undertegnede gjør derfor endringer i noen tall, bl.a. for Norge, med utgangspunkt i tall oppgitt på Wikipedias engelske utgave av denne artikkelen. - Eiriks1012 04. jan 2012 kl. 19:27 (CEST)
thread_title: Uoppdatert
Diskusjon:«Sleipner»-forliset

message: Jeg legger til Einar Eikeland i egen avsnitt her, heller enn en egen artikkel. Han er ikke en offentlig person per i dag, slik jeg ser det. VG-prisen og vår artikkel på denne åpner for at han likevel bør nevnes i korte trekk. Andre brukere står selvsagt fritt til å vurdere dette på annen måte og opprette egen biografi. - Mr. Hill 4. jan 2012 kl. 23:24 (CET)

message: Jeg har tilbakestilt denne redigeringen:
https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=%C2%ABSleipner%C2%BB-forliset&type=revision&diff=21890913&oldid=21890823
Grunnen er hva historikere kaller anakronisme, da fartøyet forliste het fylket Hordaland, ikke Vestland. Ulflarsen (diskusjon) 30. sep. 2021 kl. 22:04 (CEST)
thread_title:  Tilbakestilt redigering
Diskusjon:Unio

message: En "redirect" må opprettes. siden dukker ikke opp når man søker etter "UNIO" 
replies: text: Den finnes, se Unio --Frodese 5. jan 2012 kl. 10:08 (CET)
Ut fra Wikipedia:Navnekonvensjoner er det etter min mening naturlig at denne artikkelen flyttes til Unio. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 12. sep. 2016 kl. 09:51 (CEST)
thread_title:  Navn 
Diskusjon:Vigsel

message: Hva er "bysantisk katolsk kirke"?--Jidu Boite 5. jan 2012 kl. 09:23 (CET)
thread_title:  Bildetekst 

message: Lenkene til andre språk er feil! Ingen av dem handler om vielse i forbindelse med inngåelse av ekteskap! Ser som foretatt av en person som ikke forstår de språkene det er laget lenker til, ikke engang svensk eller engelsk.
Dette må ryddes opp i!--Jidu Boite 5. jan 2012 kl. 09:28 (CET)
thread_title:  Lenker til andre språk 
Diskusjon:Den koreanske folkearmé

message: På forsiden står det nå at de har den fjerde største hæren, mens her står det den femte største. Hvilke tall er mest oppdaterte? Mvh Røed (d) 5. jan 2012 kl. 13:31 (CET)
replies: text: Jeg brukte denne lista til opplysningene i Aktuelt-malen. Ser ut som kilden til den er relativt ny, og jeg legger den inn i artikelen. --Frodese 5. jan 2012 kl. 13:48 (CET)
thread_title:  Størrelse 
Diskusjon:Rogn

message: Bildet i infoboksen kan vise en rogn, jeg er ikke sikker. Men det ser for meg mer ut som et asketre! Kan vi ikke bruke et bedre bilde, som viser det typiske ved rogna, i blomstring, eller med de karakteristiske røde / rødorange bærene? TorSch 5. jan 2012 kl. 17:07 (CET)
replies: text: Det er nok en rogn, men et dårlig bilde. Slipper til bildet fra wikidata. Trurl (diskusjon) 2. mar. 2015 kl. 23:47 (CET)
thread_title:  Ask eller rogn?  

message: Jeg er usikker på om tresorten bør regnes som primærbetydning fremfor fiskeeggene. Jeg heller kanskje mot likestilt, altså pekerside på oppslaget Rogn. Hva sier andre? --Wikijens (diskusjon) 17. okt. 2017 kl. 23:20 (CEST)
thread_title:  Primærbetydning 
Diskusjon:Tor Arnt Sandli

message: Det hadde vært fint om utmerkelsene kunne spesifiseres nærmere og gis referanser. Er det snakk om Ehrenzeichen der Bundeswehr? Stort fortjenstkors med stjerne av Forbundsrepublikken Tysklands fortjenstorden? Hvilke ordener og grader av den islandske, belgiske og baltiske (Estland? Latvia? Litauen)? Operasjonsmedaljene er norske eller fra FN? Fint om vi kunne få mer referansebelagt informasjon om dette. Vennlig hilsen, Ordensherre 5. jan 2012 kl. 21:59 (CET)
replies: text: Har lagt til noko, men er nok mulig å identifisera fleire frå bilete i ref 1.Athos (diskusjon) 11. apr 2012 kl. 09:07 (CEST)
thread_title:  Utmerkelser 
Diskusjon:Åge Fjeld

message: Fjeld var i en forbdringsanstalt for ungdommer i Hamburg, alvorlig nok, men ikke en konsentrasjonsleir.
Han er også tildelt en eksjon i boka Mossekællær, utgitt i 2011.
Diskusjon:Militære grader i Sverige

message: Gradene er sortert etter NATOs kodesystem (OF1, OF2, osv.)

message: NCOs in the US and in the BA are underofficerare. However, there are no underofficeare in the new structure as implemented 2009. "Under" in underofficeare denote ranks that are junior to officers, which is not at all the case for Specialistofficeare in Sweden. Specialist officerare above the rank first sergeant are senior(above) to many regular officers.
replies: text: I followed the NATO-code system. NCO's do not have the prefix «under» as in Sweden. A BA regimental sergeant major (RSM) could also in some occasions be above a major in the same regiment. In the chain of command he isn't. Could the Regementsförvaltare be commanding officer of a battalion? The same «problem» exist for many NATO-nations.Gryphonis 19. feb 2012 kl. 10:29 (CET)
thread_title:  Underofficeare
Diskusjon:Valenciansk

message: den artikkelen er en skam og må redigeres. Den må gjøre klart at valenciansk og katalansk har mange likhetstrekk, at det første kommer rett fra det andre, og på noen måte gjenspeile at striden er blitt fremmet av spanske politikeres vilje til å skille Valencia fra katalansk innflytelse.
replies: text: Dette er Wikipedia, om du mener noe er feil er det bare å begynne å redigere. mvh, --Apple farmer 8. jan 2012 kl. 22:31 (CET)
replies: text: : Skrevet om artikkelen. Denne artikkelen er fortsatt dårlig, men nå er iallfall feilinformasjonen fjernet.--31.45.66.8 24. jul. 2020 kl. 18:54 (CEST)
Diskusjon:Shanzai-demningen

message: Demningen beskrives som liggende i fylket Si i Suzhou (et heller flatt område), og i provinsen Fujian (fjellrik, med en elv ved navn Ao jiang, men uten noe prefektur ved navn Suzhou)... Ctande 8. jan 2012 kl. 22:48 (CET)
thread_title: Her er noe galt
Diskusjon:Ekkerøy

message: La til et bilde, men det er ganske dårlig, artikkelen bør ha et bedre bilde, fint om noen kan få tatt det. Om det blir tatt et bedre bilde så kan jeg eventuelt også påta meg å oversette den til engelsk. mvh - Ulf Larsen 8. jan 2012 kl. 22:53 (CET)
thread_title:  Artikkelen trenger et bedre bilde 
Diskusjon:Cæsarchiffer

message: Oversatt fra engelsk WP pr 8. januar 2012KjellG 9. jan 2012 kl. 14:50 (CET)
Diskusjon:Stene skanse

message: Ut fra hva som står i artikkelen og vedlagte eksterne lenke har jeg forsøkt å gi koordinater for Stene skanse, det må korrigeres av noen som kjenner området. mvh - Ulf Larsen 9. jan 2012 kl. 15:59 (CET)
replies: text: Fra https://www.visitnorway.no/listings/stene-skanse-i-verdal/187977/ : "Ved Steingropa i Inndalen finner vi rester etter Stene Skanse.  [...] På høyden over Stene Skanse ligger Bergylen med kanonstillinger oppført samtidig med åpningen av fjellgalleriene i 1911. Begge er tilgjengelig for publikum. Stene Skanse ligger 14 km fra E6."    På verdalsbilder.no:  "På Steinsvåttån i Inndalen er det en bygdeborg. Ingen vet med sikkerhet når den ble bygget eller hvilken hensikt den skulle tjene ,men en eller annen forsvarsfunksjon må den ha hatt, der den ligger på toppen av berget. Det er rester etter murer rundt hele toppen som til sammen er flere hundre meter. Selve toppen (våttån) ble jo brukt til å tenne varde på for å melde om ufred eller lignende."  Basert på dette fant jeg Bergylen på norgeskart.no (63.74479 N, 11.70858 Ø) og litt nord for dette stedsnavn som Skansen, Skansmyra og ørlite gran nordøstover, Steine, Steinsåkran og Steinsvåttan. Jeg er ikke kjent der, men regner dette for god nok grunn til å oppdatere stedsinformasjonen. Fra 63.725,11.791667 til 63.74924,11.70986 Morten7an (diskusjon) 12. apr. 2020 kl. 18:39 (CEST)
thread_title:  Omtrentlig geografiske koordinater lagt inn, bør korrigeres av noen som vet mer nøyaktig plassering
Diskusjon:IDTV

message: endre navn til IDTV noen!
Diskusjon:Eiby

message: Det sies at bygdas navn visstnok kommer fra Iver Eiby, som var den første som bosatte seg i bygda.
Dette er en feil som har blitt gjentatt så ofte at den er blitt en "sannhet".  
"Iver Eiby" var ikke den første som bosatte seg i bygda. Så langt man har sikker kunnskap om dette, var det en person med kvensk opphav ved navn Hendrik Flink, som først bosatte seg i Eiby. 
Dessuten var det "Iver Eiby" som fikk navn etter bygda hvor han bosatte seg - ikke omvendt. "Iver Eiby" het forøvrig Iver Johannes Torgersen og var innflytter til Alta fra Tolga i Østerdalen. Han etablerte seg som gårdbruker i Eiby 1833 etter først å ha arbeidet på kobberverket i Kåfjord 1830 - 1831 og 1832 - 1833. (1831 - 1832 var han tilbake på hjemtraktene. Han returnerte til Alta med kone og sønn i 1832). 
replies: text: Det høres slett ikke urimelig ut, men det bør kildebelegges for at det ikke skal bli tatt for å være original forskning. - 4ing 10. jan 2012 kl. 12:23 (CET)
Diskusjon:Lussekatt

message: Hvem i all verden skriver enligt i norsk Wikipedia?! Tør jeg anbefale litt lesing av norsk skjønnlitteratur for å oppøve språkfølelsen? Endel Wikipedia-medarbeidere synes å svelge ukritisk hva nabowikipedianere skriver. Jeg har dusinvis av eksempler, til dels ganske hårreisende. Hirpex 10. jan 2012 kl. 13:56 (CET)
replies: text: Fint at du følger med og retter opp dårlig språk og feilaktige formuleringer! For joda, det er tusenvis av eksempler på klønete oversettelser på wikipedia. Men kanskje du ikke skal la deg hisse opp over andres mangelfulle eller ubehjelpelige bidrag? Bruk kreftene på noe annet gøy.:-) Wolfmann 11. jan 2012 kl. 15:17 (CET)
thread_title: Svesismer i norsk
Diskusjon:Jupiters atmosfære

message: M O Haugen (diskusjon) 20. mai 2023 kl. 08:53 (CEST)
Diskusjon:Illinoisterritoriet

message: hva er galt med å bruke ? Hvorfor den overherskende malbruken? 159.171.54.76 10. jan 2012 kl. 19:55 (CET)
replies: text: Hvem sa det var galt? Det gir imidlertid et litt mer strømlinjet utseende. Tbjornstad 10. jan 2012 kl. 19:58 (CET)
Diskusjon:Næringslivets Hovedorganisasjon

message: Endret noen små detaljer om beskrivelsen av NHO.
Diskusjon:Ola Bratteli

message: Nå ser det ut som Bratteli har Erdős-tall 3 fordi han har skrevet artikler med Erling Størmer, men Størmer er ikke på listen over personer med Erdős-tall 2.. – Danmichaelo 11. jan 2012 kl. 14:22 (CET)
replies: text: Fant heller ingen referanser til at han har Erdős-tall 3 i det hele tatt, så jeg fjernet den påstanden. Har i det hele tatt problemer med å se hvor relevant dette er... Finn Rindahl (diskusjon) 29. mai 2013 kl. 01:08 (CEST)
thread_title:  Erdős-tall 