Diskusjon:Pors

message: «Noen av innholdsstoffene kan gi uønskede bivirkninger og forgiftninger. Nettopp bruken i øl har fått skylden for at vikingene ble kjent for å gå berserk.  »
Øl med pors selges kommersielt i dag og brygges av hjemmebryggere. Jeg har selv drukket det mange ganger, uten å merke hverken hodepine eller psykotropiske effekter. Har også spurt meg for temmelig bredt uten å ha funnet noen andre som har opplevd det. Dette kan kort og godt ikke være riktig.--LarsMarius (diskusjon) 30. des. 2020 kl. 17:44 (CET)
replies: text: Det er sikkert mulig å bruke den innenfor fornuftens grenser. Kilden sier at den bl.a. inneholder ledol som er giftig. Jeg har ikke kompetanse til å avgjøre om kilden tar feil. Alkohol i seg selv kan vel gi noen uønskede bivirkninger;-) – Mvh. Abuluntu ( prate? :-) 30. des. 2020 kl. 17:53 (CET)

text: Jeg mener at det ikke er for mye med en forsiktig advarsel mot «noen av innholdsstoffene». Hva med å sette inn igjen «Noen av innholdsstoffene kan gi uønskede bivirkninger og forgiftninger...» etterfulgt av kilden? Spesielt gravide kvinner bør være forsiktige. (i tillegg til øl, har jeg hørt).– Mvh. Abuluntu ( prate? :-) 31. des. 2020 kl. 15:10 (CET)
replies: text: : Vi må gjerne sette inn noen ord om at folk historisk har trodd at pors var giftig og ga hodepine (det var en utbredt folketro som er bredt dokumentert, jeg har referanser), men jeg vil nødig spre løse rykter om at planten er giftig. Jeg har brukt ganske mye tid tidligere på å finne pålitelige kilder om at pors er giftig. Jeg har aldri klart å finne dem. Den kilden du fant fremstår (tilgi meg) som temmelig useriøs. Ledol finnes i Finnmarkspors, men jeg har ikke sett dokumentasjon på at den finnes i pors. Egentlig kunne jeg godt tenkt meg å skrive et eget avsnitt (eller to?) om bruk av pors i øl, og ta med problemstillingen om giftighet der. Har samlet dokumentasjon om dette i flere år. Hva tenker du?--LarsMarius (diskusjon) 1. jan. 2021 kl. 10:49 (CET)
replies: text: ::Det virker som en strålende mulighet til å få dypere innsikt i emnet! Takk skal du ha. Jeg setter meg tilbake å venter på den spennende fortsettelsen! – Mvh. Abuluntu ( prate? :-) 1. jan. 2021 kl. 12:57 (CET)
replies: text: :::@Abuluntu: Da har jeg utvidet artikkelen en god del, og lagt på gode kilder. Se gjerne over.LarsMarius (diskusjon) 2. jan. 2021 kl. 11:17 (CET)
replies: text: ::::Det ser veldig fint ut. Jeg skal lese over, og se over de kildene som er tilgjengelig for meg. Spennende. Jeg ser også for meg å utvide beskrivelsen og utbredelsen av planten og standardisere litt småtterier. – Mvh. Abuluntu ( prate? :-) 2. jan. 2021 kl. 11:30 (CET)
=== Avsnitt om bruk i øl og avsnitt om påstander om giftighet ===
Klarte ikke helt å la være å google;-). Kom over en kilde som nevner den påståtte virkningen og det påfølgende forbudet mot bruk av Myrica gale (Gagelstrauch) i øl på 1700-tallet. I overgangen mellom side 450 og 451 sies det at slikt øl skal ha gjort folk aggressive og sier at virkningen har blitt tilskrevet cineol, et annet navn på eukalyptol. Omtalen av finnmarkspors og ledol i den samme artikkelen, overbeviser meg om at påstanden om at pors innholder ledol er en sammenblanding av de to. – Mvh. Abuluntu ( prate? :-) 1. jan. 2021 kl. 17:39 (CET)

text: De to plantene har også i noen grad vært sammenblandet i tradisjonen. Jeg skal ta med en setning om det.--LarsMarius (diskusjon) 2. jan. 2021 kl. 11:17 (CET)
replies: text: :Veldig mye bra som har blitt lagt til i artikkelen. Jeg tok ut dette med at folk blir aggressive. Jeg har både intervjuet gårdsbryggere og sett mye omtale av porsens giftighet/hodepine i arkivkilder, men at folk blir aggressive kan jeg ikke se at noen har trodd. Rettet også litt slik at kildene nå kun står som referanser for ting de faktisk sier. En kilde hadde også falt ut.--LarsMarius (diskusjon) 3. jan. 2021 kl. 21:36 (CET)
replies: text: ::Flott! Tusen takk. Når det gjelder at folk ble aggressive så trodde de at folk ble «ville og galne», «rare og dårlige» eller at de «gikk fra vettet» i Kviteseid, Sauherad og Hornnes ifølge Høeg. – Mvh. Abuluntu ( prate? :-) 3. jan. 2021 kl. 22:13 (CET)

text: ::Aggresive er hentet fra side 2 i kilden jeg nevner øverst i dette underavsnittet – Mvh. Abuluntu ( prate? :-) 3. jan. 2021 kl. 22:20 (CET)
replies: text: :::Når Arbo Høeg sier det må jeg jo bare akseptere det. Jeg skal prøve å redigere det inn.--LarsMarius (diskusjon) 4. jan. 2021 kl. 18:40 (CET)
replies: text: ::::Da er vi enige! Tusen takk:-) – Mvh. Abuluntu ( prate? :-) 4. jan. 2021 kl. 18:42 (CET)
thread_title:  Berserker og pors 

message: Klarte ikke helt å la være å google;-). Kom over en kilde som nevner den påståtte virkningen og det påfølgende forbudet mot bruk av Myrica gale (Gagelstrauch) i øl på 1700-tallet. I overgangen mellom side 450 og 451 sies det at slikt øl skal ha gjort folk aggressive og sier at virkningen har blitt tilskrevet cineol, et annet navn på eukalyptol. Omtalen av finnmarkspors og ledol i den samme artikkelen, overbeviser meg om at påstanden om at pors innholder ledol er en sammenblanding av de to. – Mvh. Abuluntu ( prate? :-) 1. jan. 2021 kl. 17:39 (CET)
replies: text: De to plantene har også i noen grad vært sammenblandet i tradisjonen. Jeg skal ta med en setning om det.--LarsMarius (diskusjon) 2. jan. 2021 kl. 11:17 (CET)
replies: text: :Veldig mye bra som har blitt lagt til i artikkelen. Jeg tok ut dette med at folk blir aggressive. Jeg har både intervjuet gårdsbryggere og sett mye omtale av porsens giftighet/hodepine i arkivkilder, men at folk blir aggressive kan jeg ikke se at noen har trodd. Rettet også litt slik at kildene nå kun står som referanser for ting de faktisk sier. En kilde hadde også falt ut.--LarsMarius (diskusjon) 3. jan. 2021 kl. 21:36 (CET)
replies: text: ::Flott! Tusen takk. Når det gjelder at folk ble aggressive så trodde de at folk ble «ville og galne», «rare og dårlige» eller at de «gikk fra vettet» i Kviteseid, Sauherad og Hornnes ifølge Høeg. – Mvh. Abuluntu ( prate? :-) 3. jan. 2021 kl. 22:13 (CET)

text: ::Aggresive er hentet fra side 2 i kilden jeg nevner øverst i dette underavsnittet – Mvh. Abuluntu ( prate? :-) 3. jan. 2021 kl. 22:20 (CET)
replies: text: :::Når Arbo Høeg sier det må jeg jo bare akseptere det. Jeg skal prøve å redigere det inn.--LarsMarius (diskusjon) 4. jan. 2021 kl. 18:40 (CET)
replies: text: ::::Da er vi enige! Tusen takk:-) – Mvh. Abuluntu ( prate? :-) 4. jan. 2021 kl. 18:42 (CET)
thread_title:  Avsnitt om bruk i øl og avsnitt om påstander om giftighet 

message: Flott. Utbredelseskart hadde vært veldig bra. Jeg tror jeg kan klare å generere et fra dataene her, om det er ønskelig. https://www.gbif.org/species/5414202 LarsMarius (diskusjon) 2. jan. 2021 kl. 13:48 (CET)
replies: text: Supert! Jeg støtter det. Det finnes noen svg-kart på commons for formålet, men jeg har ikke helt kontroll på hvordan det gjøres ennå! Tusen takk for en kjempeflott innsats! – Mvh. Abuluntu ( prate? :-) 2. jan. 2021 kl. 15:34 (CET)
replies: text: :Det er ganske mye jobb. Har lastet ned en CSV-fil, som må filtreres og renses. Så må det prosesseres for å lage geoshapes for utbredelsen. Til slutt kan de legges oppå kart generert med f.eks Mapnik. Den kan produsere både PNG og SVG. Jeg kan gjøre det, men det kan ta lang tid. Vi får se.--LarsMarius (diskusjon) 2. jan. 2021 kl. 16:15 (CET)
replies: text: ::Har kommet ganske langt med kartet, men har noen algoritmiske utfordringer før jeg er helt i mål. Kan fort ta en uke før jeg er i mål.--LarsMarius (diskusjon) 3. jan. 2021 kl. 21:37 (CET)
replies: text: :::Stilig! Gleder meg– Mvh. Abuluntu ( prate? :-) 3. jan. 2021 kl. 22:14 (CET)
replies: text: ::::Sånn. Vær gjerne kritisk til hvordan det ser ut. Jeg kan prøve å forbedre det om det er ønskelig.--LarsMarius (diskusjon) 4. jan. 2021 kl. 18:40 (CET)
replies: text: :::::Det var helt nydelig! Tusen takk! En liten flekk på Rolløya, i Ibestad kommune, og en liten flekk på Porsmyra på Bjarkøya, i Harstad kommune, blir sikkert for små til å synes. – Mvh. Abuluntu ( prate? :-) 4. jan. 2021 kl. 18:46 (CET)
thread_title:  utbredelseskart 

message: "landsloven nevner f.eks når porsen skal høstes." Hvor da? Jeg har lett i landsloven, men ikke klart å finne noe om pors. --LarsMarius (diskusjon) 10. mar. 2018 kl. 11:52 (CET)
thread_title:  Landsloven 

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Pors. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20140529053455/http://www.forskning.no/artikler/2009/juli/224921 til http://www.forskning.no/artikler/2009/juli/224921
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 3. jul. 2018 kl. 15:59 (CEST)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

thread_title:  Referanser 

message: Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Pors. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20200923002558/https://kgaa.bokorder.se/sv-SE/download/8afc5266-0ac3-4047-9f92-024d3c97aeed til https://kgaa.bokorder.se/sv-se/download/8afc5266-0ac3-4047-9f92-024d3c97aeed
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20200923002558/https://kgaa.bokorder.se/sv-SE/download/8afc5266-0ac3-4047-9f92-024d3c97aeed til https://kgaa.bokorder.se/sv-se/download/8afc5266-0ac3-4047-9f92-024d3c97aeed
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 12. mar. 2023 kl. 17:43 (CET)
thread_title:  Endret eksterne lenker