Diskusjon:Menneskerettigheter

message: I innledningen står det "Menneskerettighetene bygger på et etisk prinsipp som kalles rett til selvbestemmelse. Retten til selvbestemmelse er i utgangspunktet absolutt, men begrenses av Naturrett og allmenningsrett. I stater bygd på religiøst grunnlag begrenses retten til selvbestemmelse også av religionen." 
Beklager, men dette er det reneste vås. 
Menneskerettighetene bygger ikke på noen bestemte etiske prinsipper. Faktisk var man enige om å IKKE gå inn på etiske eller religiøse begrunnelser for menneskerettighetene da verdenserklæringen ble vedtatt, fordi man skjønte at hele verden aldri kom til å bli enige om det. Det man derimot var enig om var erklæringen i seg selv.
--83.109.103.22 1. sep 2011 kl. 17:42 (CEST)
Jeg synes denne artikkelen er god, men den begynner går litt i feil retning umiddelbart, om du spør meg. Man burde heller fokusere på det juridiske innholdet av menneskerettighetene - da det er de som har størst praktisk betydning, og er mest håndfast. Litt lenger ned i artikkelen kan man deretter begynne spekulere i det filosofiske opphavet til ideen menneskerettigheter... Helene Iversen
thread_title:  Innledningen 

message: Jeg stusser litt over følgende setning under punkt 1.1. om Norge:
"Norge har ingen spesielt stolt historie når det gjelder menneskerettighetene..."
Jeg sier ikke at det nødvendigvis er feil, men slik det står nå oppfattes dette som en heller subjektiv påstand. Mange vil hevde det motsatte. I leksikalsk sammenheng bør påstanden i alle fall illustreres/underbygges med konkrete troverdige eksempler. (For det er også et objektivt faktum at Norge var svært tidlig ute med å ratifisere de to sentrale FN-konvensjonene om sivile/politiske og økonomiske/sosiale/kulturelle rettigheter.) --gisle 27. jan 2006 kl.11:45 (UTC)
Enig. Påstanden er ikke god og bør spesifiseres og begrunnes. Mener forfatter med "stolt historie" Norges de facto eller de jure beskyttelse av MR? Det er jo også å legge merke til at Grunnloven i 1814 var en av de mer rettstatsgaranterende konstitusjoner i verden. Men det er kanskje forfatters mening å henvise til at Norge var sene ved å implementere EMK? TSU 06. mars 2006 kl.19:00 (UTC)
replies: text: Utover dette mener jeg at artikkelen sterkt savner en presentasjon av MRs juridiske vern i Norge idag. Dette skjer jo tilnærmet utelukkende idag gjennom EMK eller EMK inspirert norsk lovgivning. Jeg mener også at historiavsnittet uten en henvisning til Kants MR-tankegang, som kanskje er den som i aller størst grad var toneangivende for presiseringen av menneskets ukrenkelighet, blir litt tynt. Jeg får se om jeg får tid til noe her etterhvert. TSU 06. mars 2006 kl.19:04 (UTC)
replies: text: :Jeg er enig i at formuleringen om ingen stolt historie kan virke subjektiv. Den lar seg imidlertid dokumentere. Mitt forslag til nye formuleringer bør utbygges og få referanser, særlig til KRL-saken og Sjøli-saken. Dersom ikke andre kan legge inn referanser til de relevante stedene, vil jeg komme tilbake til dette.--Lars Gule 22. okt 2006 kl. 18:50 (UTC)
thread_title:  Norges MR-historie 

message: En lenke til FIAN er lagt til under seksjonen Se også. Jeg syns den blir feil her, en digresjon. __meco 22. okt 2006 kl. 17:53 (UTC)
replies: text: Enig, så jeg fjernet den og Forum 18 fra listen. Dersom man skal ramse opp menneskerettighetsorganisasjoner må man ta med alle, og da er en egen liste bedre (og lages det engang en slik liste kan det jo lenkes til den herfra). Cnyborg 22. okt 2006 kl. 18:00 (UTC)
thread_title:  Irrelevant lenke 

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Menneskerettigheter. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20150216085426/http://hroniki.info/?l=en til http://hroniki.info/?l=en
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 4. jul. 2017 kl. 06:19 (CEST)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Menneskerettigheter. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20130921150223/http://www.fn.no/Tema/Menneskerettigheter til http://www.fn.no/Tema/Menneskerettigheter
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 2. jul. 2018 kl. 22:42 (CEST)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: Kildene nevner blant annet rasediskrimineringskonvensjonen som en del av kodifiseringen av menneskeretten. Selv om rase er et problematisk begrep brukes det fortsatt. --Vennlig hilsen Erik d.y. 25. nov. 2020 kl. 10:46 (CET)
thread_title:  Rase og hudfarge 

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Menneskerettigheter. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20190203103146/https://www.menneskerettsalliansen.no/ til http://www.menneskerettsalliansen.no/
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 26. feb. 2021 kl. 07:58 (CET)
thread_title:  Endret eksterne lenker