lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Kent (band)

message: Basto: Enten valgte du å overse begrunnelsen som John Harald Søby oppga da han fjernet musikkvideolenkene, eller så forsto du ikke hva det betyr. Poenget hans var at Wikipedia ikke skal lenke til materiale som er beskyttet av opphavsrett, og så lenge Kents musikkvideoer ikke er frigjort, vil de være nettopp det. Jeg er imidlertid usikker på hvordan det stiller seg når bandet selv lenker til videoene fra sine nettsider. Trolig har dette ingen betydning. Zerblatt 29. nov 2006 kl. 12:20 (CET)
replies: text: Jeg overså ikke John Harald Søbys fjerning av musikkvideoene og jeg forsto hvorfor han valgte å ta det bort på grunn av usikkerhet rundt dette. Men Youtube.com har inngått avtaler med bl.a. musikkselskapet som Kent er knyttet til. Så lenge det er riktig henvist til et sted, så kan man henvise til dette. Det å linke til en side med lovlig innhold er ikke ulovlig. Noe helt annet er hvis man kopierer videoen og legger den på en annen side uten tillatelse eller lager privat kopier for å selge dem på gata. Den engelske utgaven til Wikipedia har også valgt en slik løsning som jeg har lagt ut her. Videoer og lydfiler er likeverdige kilder på lik linje med artikler med tekst. Som du selv sier, så har Kent også gjort det på den måten på sin hjemmeside. Det er et tegn på at det er helt ok for dem. Ellers ville man hørt om en storsak der alle artister saksøker dem for ulovlig "reklame". Basto 29. nov 2006 kl. 12:44 (CET)
thread_title: Musikkvideoer
Diskusjon:Bratlikollen Boligsameie

message: Denne artikkelen bør vel flyttes til Brattlikollen Boligsameie? Guaca 29. nov 2006 kl. 14:28 (CET)
replies: text: Enig! Kan administrator endre dette? — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 62.16.236.52 (diskusjon · bidrag)
replies: text: :Alle innloggede brukere kan endre dette, men Guaca tar det opp her for å høre andres mening før han evt. flytter artikkelen selv. --EIRIK\diskusjon 29. nov 2006 kl. 22:28 (CET)
replies: text: ::Siden bør flyttes til Bratlikollen Boligsameie (med en t, da dette er sammeiets navn). T-banestasjonen heter riktignok Brattlikollen med to t'r. http://www.bratlikollen.no/ Et søk i brønnøysund viser at også AS i sin tid het med en t: http://w2.brreg.no/enhet/sok/treffliste.jsp;jsessionid=xyJnL4wXfSnPHJhykLXn2cvpYJG6CZ2GCMD6KwZTMynSnDRLrv6z!2120326050!659388866?navn=bratlikollen&orgform=0&fylke=0&kommune=0 ser at tidligere innlegg sier at brukere kan gjøre dette, men jeg fant ikke ut hvordan.
thread_title:  Flytting 
Diskusjon:Nikolaj Leskov

message: Her veldig lyst til å få denne artikkelen anbefalt. Hva må legges inn og fjernes for at det kunne blitt mulig?--Hedonius77 29. nov 2006 kl. 15:14 (CET)
Diskusjon:Baskisk

message: Baskisk er i dag det eneste ikke-indoeuropeiske språket som tales i Vest-Europa Det snakkes uralske språk i Vest-Europa, videre utdyping burde være unødvendig. Videre burde hva man mener i en slik sammenhang konkretiseres siden det  tales mange innvandrerspråk i Vest-Europa, heller bruke en formulering om eldre eller opprinnelige språk. Dette er uansett mindre viktig enn at man glemmer Uralske språk som de samiske språkene og finsk. --Tordenskrall 22. des 2007 kl. 16:26 (CET)
replies: text: Begrepet Vest-Europa brukes på flere forskjellige måter, så utsagnet er i hvertfall uheldig. Dersom en betrakter de europeiske språk nøyere kan man for eksempel fastslå at ungarsk språk (ikke-indoeuropeisk) brukes i Østerrike (Vest-Europa etter alle definisjoner), dette betyr at det kritiserte utsagnet er feilaktig. BjørnN 22. des 2007 kl. 16:58 (CET)
replies: text: :Heilt riktig, den definisjonen jeg tenkte på er jo den som stammer fra den Kalde Krigen. I den tidas bilde av Europa kunne man definert bort Østerrike med ungarsk pga nøytralitet, men i en slik definisjon ville de samiske språkene i Norge gjort utsagnet like feilaktig. --Tordenskrall 23. des 2007 kl. 15:53 (CET)
replies: text: ::Forresten er det også en definisjonssak hvor Malta og maltesisk hører hjemme. --Tordenskrall 24. des 2007 kl. 02:17 (CET)
replies: text: :::Forandra "det eneste" til "ett av få" --Tordenskrall 24. des 2007 kl. 02:19 (CET)
Diskusjon:Fulfulde

message: đ
Denne artikkelen byggjer direkte på artikkelen "fulfulde" som eg har skrive på nynorsk wikipedia. Det burde kanskje nemnast? --Rolfeguten (diskusjon) 7. apr 2012 kl. 10:48 (CEST)
Diskusjon:Nepali

message: Som estimat for hvor mange som bruker Nepali var det på denne sida satt 35 millioner. 
Så vidt jeg kan se, er det rein, ukritisk avskrift av den engelske Wikipediasida.
Den norske artikkelen forklarer hvorfor jeg mener dette tallet virker for høyt (som mange andre tall for språk i engelsk Wiki, se fx Esperanto!)
Jeg mener at når Ethnologue, som jeg betrakter som en mye mer pålitelig kilde, er nedi halvparten, er det på tide med en viss skepsis.
Jeg har derfor endra tallet til 20 - 25 millioner. Evt høyere tall her bør det vel i hvert fall argumenteres for?
Jeg syns at vår venn som redigerte inn den fine faktaboksen godt kunne kikke gjennom artikkelen han satte den inn i og lese hvilke tall som var brukt der, før vedkommende ukritisk skreiv av våre engelsktalenede kolleger.
med beste hexer Togrim 3. des 2006 kl. 20:23 (CET)
thread_title:  Hvor mange snakker Nepali?
Diskusjon:W.I.T.C.H.

message: Det kan være lurt å få inn litt informasjon om hovedpersonene i denne serien, i tilegg så ville ikke artikkelen vært så tung å lese hvis det var noen bilder der også. Ninin 29. nov 2006 kl. 20:43 (CET)
thread_title: Hovedpersonene
Diskusjon:Gratisavis

message: «en kostnadsfri publikasjon» - for meg høres det ut som om det ikke finnes kostnader i å produsere den, men det stemmer ikke. Den distribueres derimot uten kostnader for publikum. «Kulturstoff av tidløs karakter» høres også vel idyllisk ut? Jeg leser det som «kulturstoff uten aktualitet». Personlig leser jeg ikke gratisaviser av prinsipp fordi de er underlagt av annonser, ikke tradisjonell redaksjonell kontroll, men det er meg. Bør ikke det kvalitative skillet eller motsetningen mellom gratis-og tradisjonelle aviser komme tydeligere fram? At publikum faktisk gir fra seg noe ved ikke å betale 10 kroner? --Finn Bjørklid 30. nov 2006 kl. 10:47 (CET)
Diskusjon:Tolking

message: Denne artikkelen hadde flere feil, og jeg har derfor erstattet den. For eksempel: tolking foregår alltid muntlig, ToSpot-testen er ikke et kurs, og tolking er ikke subjektivt. Noruga 30. nov 2006 kl. 13:30 (CET)
replies: text: er dels enig med deg - særlig i at tolking ikke burde være subjektivt. Men, tolking er ikke alltid muntlig - hva med døvetolkene som omsetter tale til bevegelser? Og hva med den andre betydningen av tolking - hvordan f.eks. en tekst kan tolkes (forstås) ulikt? Noorse 30. nov 2006 kl. 13:33 (CET)

text: Det med døvetolking er et godt poeng, det skal jeg legge inn. Når det gjelder den andre betydningen av å "tolke" så er det også interessant, det dreier seg forsåvidt om såpass vidt forskjellige begreper at det kanskje er på sin plass med en flertyding. Noruga 30. nov 2006 kl. 13:41 (CET)
replies: text: :Har forandret litt, lagt til andre interwikis - ta en titt på hvor i artikkelen de (og kategorien) ligger ;) artikkelen har blitt mye bedre! Noorse 30. nov 2006 kl. 14:17 (CET)

text: Jeg foreslår å endre navnet på siden til «Tolk», slik unngår man eventuelle misforståelser av ordet «Tolking». Noruga 1. des 2006 kl. 11:04 (CET)
replies: text: :Er enig med deg :) - flytter du den eller gjør jeg det? Noorse 1. des 2006 kl. 12:16 (CET)

text: Det er nå gjort. Denne siden beholder sin plass, men tilsvarende tekst ligger nå under Tolk, med noen få endringer.Noruga 1. des 2006 kl. 14:51 (CET)
--
Noen feil er rettet: Tolking foregår ikke alltid "muntlig" (oralt), men gjengir tale fra ett språk til et annet. Derfor heter det "tolking til tegnspråk" og "en tegnspråktolk" mm. Tegnspråk er et dessuten også anerkjent som et språk (og må ikke omtales som noe annet!) Det heter dessuten også at man "snakker tegnspråk".
Videre kan simultantolking aldri bli så nøyaktig som skriftlig oversetting, selv om andre former for tolking er mer nøyaktig. En tur innom vanlige norske rettssaler vil dessuten vise at formålet om objektivitet og nøyaktig gjengivelse sjelden i praksis kan bli 100 % gjennomført, til det er den menneskelige faktor altfor tilstedeværende i alle tolkeoppgaver.
(Niels Peter)
Diskusjon:Jakovlev

message: Har markert ut tekst som ikke er oversatt som usynlig, vennligst fjern merkingen når det er oversatt. Ulf Larsen 30. nov 2006 kl. 16:00 (CET)
thread_title:  Delvis oversatt artikkel 

message: Yakovlev er engelsk skrivemåte, på norsk er riktig skrivemåte Jakovlev. For eksempel Jakovlev Jak-15.
--Flyvende Banan 19. feb 2007 kl. 15:10 (CET)
replies: text: Da flytter vi den ;) --Jóna Þórunn 19. feb 2007 kl. 15:12 (CET)
replies: text: :Da bør vi vel også rette opp alle linkene i artikkelen og artiklene for selve flytypene. Dette blir mye arbeid, og jeg vil ikke fornærme de som allerede har skrevet disse artiklene, men vi bør vel følge norske normer for oversettelse av russiske navn og bokstaver?
--Flyvende Banan 19. feb 2007 kl. 17:43 (CET)
replies: text: ::Jo, vi bør følge norske normer. Ser at du er i gang med flyttingen. :) --Jóna Þórunn 19. feb 2007 kl. 18:25 (CET)
Da var det gjort. Mye arbeid, jeg håper jeg fikk med meg alt. --Flyvende Banan 19. feb 2007 kl. 18:44 (CET)
thread_title:  Ikke norsk skrivemåte
Diskusjon:Tørketrommel

message: :Fakta om tørketrommelen og dens bruk, historie om tørketrommelen og virkemåten til alle tørketrommeltypene. leonnaley
thread_title: Seksjoner du føler bør være med i denne artikkelen:

message: :Jeg føler jeg ikkje har den fullverdige kompetansen til å skrive denne artikkelen helt ferdig, det finnes flere typer tørketromler som jeg ikke har nevnt fordi jeg personlig vet lite eller ingenting om. Hvis man ser på den engelske siden så kan man tydelig se dette. Det beste hadde vært å fått noen som kan dette bedre enn meg til å skrive litt om virkemåten til de andre typene tørketromler. Men jeg antar dette kan bli vanskelig.leonnaley
replies: text: :Ikke noe problem, før eller siden kommer det nok en som er ekspert på nettopp dette. Eller den engelske artikkelen blir utvidet, eller begge deler. Uansett - fint at du blir med og skriver! Mvh - Ulf Larsen 30. nov 2006 kl. 23:23 (CET)
replies: text: :: Ja vi får nå håpe det, skal rette fokuset mitt på vaskemaskinen nå tenkte jeg etter julebordet denne helga :P (om jeg er i stand til det). takk for tilbakemeldingen leonnaley
thread_title: Kommentarer:
Maldiskusjon:Infoboks språk

message: Bør det være med et felt for skriftsystem i denne infoboksen? Cnyborg 30. nov 2006 kl. 22:53 (CET)
replies: text: Ja, det er en god ide. Jon Harald Søby 1. des 2006 kl. 11:11 (CET)
thread_title: Skriftsystem

message: I 1920x1200 er denne boksen alt for bred. Kanskje det hadde vært lurt å bytte til absolutt bredde? Zaarin 13. jun 2007 kl. 06:38 (CEST)
thread_title: Bredde

message: Ettersom Wiktionary begynner å vokse, hadde det vært lurt å ha en lenke til den delen av :no:wikt som har med det språket å gjøre? F.eks. wikt=en gir :wikt:Kategori:Engelsk, og wikt=th gir :wikt:Kategori:Thai etc. V85 8. jan 2009 kl. 14:06 (CET)
thread_title:  Wiktionary 

message: Kunne man fått inn en parameter kalt |tidsrom=?. Det kunne vært nyttig for utdødde språk, jmf. :de:Vorlage:Infobox Sprache#Für ausgestorben oder historische Sprachen. --Eisfbnore {disk • bidrag} 11. sep 2011 kl. 12:53 (CEST)
replies: text: Oops, så ikke at vi hadde . Beklager!  --Eisfbnore {disk • bidrag} 10. okt 2011 kl. 14:12 (CEST)
thread_title:  Tidsrom
Diskusjon:Bjørgvindrakten

message: Dette bildet finnes allerede på Bjørgvindraktens nettsider. Sannsynlig copyvio.
Nei, disse bildene er tilgjengelig under GFDL, av Bjørg Rød, som har tatt bildene og designet Bjørgvindrakten
replies: text: OK, da beklager jeg forstyrrelsen. Guaca 1. des 2006 kl. 19:19 (CET)
Det er lisensinformasjon her: http://u-design.no/lisens.html
Diskusjon:General Dynamics F-16 Fighting Falcon

message: Det ville vært interessant å få en liste over tilfeller der norske F-16 har blitt brukt i konflikter, helst med noen nøkkeltall også. Joreberg (diskusjon) 21. mar. 2023 kl. 01:40 (CET)
replies: text: Jeg tar saken :) Znuddel (diskusjon) 21. mar. 2023 kl. 08:09 (CET)
replies: text: :Mange takk!  Det ble interessant lesing! Joreberg (diskusjon) 22. mar. 2023 kl. 23:44 (CET)
thread_title:  Skarpe innsatser?
Diskusjon:Harald Berntsen

message: Denne formuleringen er uheldig. Det henspilles på det som på engelsk omtales som "the extreme left", men her blir det utydelig og kan få en til å assosiere i retning av en fraksjon innen partiet Venstre. __meco 2. des 2006 kl. 10:49 (CET)
thread_title:  det ekstreme venstre-miljøet 

message: Jeg ser at en av redaktørene har skrellet i biografien bibliografien. Jeg mener vi bør forsøke å presentere en komplett biografi bibliografi. __meco 2. des 2006 kl. 10:51 (CET)
replies: text: Dette er ikke wikibibi. Den var allerede oppgitt til ikke å være fullstendig. Tskoge 2. des 2006 kl. 11:03 (CET)
thread_title:  Ufullstendig bibliografi 

message: Basert på en tosiders portrettartikkel i Klassekampen tirsdag 25. januar 2005 merket «jubilant» velger jeg å regne det for såpass sikkert at dette er Berntsens fødselsdato at jeg fører det inn i artikkelen. Samme dato som Gerd-Liv Valla for øvrig. __meco 22. jan 2007 kl. 11:05 (CET)
thread_title:  Forbehold om fødselsdato
Diskusjon:Reinertsen

message: Har flettet to artikler inn i denne, da jeg etter å ha sett på selskapets nettsted får forståelsen av at de er divisjoner innen selskapet. Om dette er feil og noen andre kan bygge ut artiklene må de gjerne etableres på nytt (dvs fjerne omdirigering). Ulf Larsen 2. des 2006 kl. 12:07 (CET)
thread_title:  Fletting av artikler 
Diskusjon:Fargespektrum

message: Har fjernet flettemerking av denne artikkelen og Visuelt spektrum, tror det bør være to selvstendige artikler; denne er mer «praktisk» mens den andre er mer «teoretisk». Ulf Larsen 2. des 2006 kl. 19:06 (CET)
thread_title:  Fjernet fletting
Diskusjon:Atmosfærisk trykk

message: Denne teksten skulle vel ha liggi under Atmosfærisk trykk eller Atmosfæretrykk? Trykket på trykkluft er jo noe helt annet enn dette, men det er jo også et lufttrykk? --Tannkrem 2. des 2006 kl. 21:14 (CET)
replies: text: Jo, så jeg har flyttet artikkelen nå. –Peter J. Acklam 31. mai 2007 kl. 10:16 (CEST)
thread_title:  Lufttrykk / Atmosfærisk trykk 
Diskusjon:McCune-Reischauer

message: Du skriv « å romanisere koreansk ved hjelp av det kyrilliske alfabetet.» Her meiner du vel  «å translitterere koreansk ved hjelp av det kyrilliske alfabetet», i og med at «romanisere» vel er eit lån frå engelsk, «To write or transliterate in the Latin alphabet», som blir kalla «the Roman alphabet». Dermed bør artikkelen for så vidt også heite «Revidert translitterering av koreansk». Trondtr 3. des 2006 kl. 09:53 (CET).
thread_title:  Kyrillisk 
Diskusjon:Kvarken/Høga kusten

message: Området har skifta navn til «Kvarken/Höga kusten» etter utvidelsen. Jeg synes også at «Høye kysten» er litt sært. Mahlum 3. des 2006 kl. 16:47 (CET)
Jeg skal innrømme at jeg ikke er sikker på hva som er offisiell navnepolitikk når det gjelder dette navnet, men det virker sært på meg også å oversette dette navnet til norsk. Det er iallfall ikke logisk, siden vi ikke oversetter andre svenske navn til norsk. --Blue Elf 1. mar 2007 kl. 20:31 (CET)
replies: text: Siden det var jeg som si sin tid opprettet denne siden (noen språk oversetter, andre ikke) OG Kvarken har kommet til, flytter deg den nå som ingen andre har ment noe om dette. --PaulVIF 23. mar 2007 kl. 13:25 (CET)
Diskusjon:Skudeneshavn

message: "Skudeneshavn er meget kjent for utagerende ungdom som fester hele helgen og bruker illegale middler også kaldt partydop slik som mange også bruker på resten av karmøy." Hvorfor bruker man "meget kjent" her? "meget kjent" er ingen gyldig referanse, det er bare en subjektiv mening fra forfatteren. Jeg har bodd i skudeneshavn i 22 år fra fødselen og har aldri blitt tilbydt dop eller sett noen bruke det på en eneste fest. Er det bare meg som reagerer på utrykket "meget kjent"?? SYnes også dette kan bidra til at folk får ett negativt inntrykk av byen. Leon 3. des. 2006 kl. 21:58 (CET)
thread_title:  Objektivitet 
Diskusjon:Hekni kraftverk

message: Kraftverket heter Hekni (ikke Henki). Kan en vennlig sjel som behersker teknologien sørge for at de nødvendige korrigeringer blir gjort? (Forøvrig er en rekke kraftverk som ligger i Aust-Agder listeført under Vest-Agder) (Se: Liste over vannkraftverk i Norge). 91 3. des 2006 kl. 22:47 (CET)
replies: text: Har sjekket ved søk hos NVE. Det er treff på Hekni, men ikke på Henki. Har følgelig flyttet siden. Haros 3. des 2006 kl. 23:13 (CET)
Diskusjon:KNM «Ula»

message: Denne artikkelen bør flettes med KNM Ula (P-66). Forøvrig ble betegnelsen KNM først innført på marinens fartøyer i 1946. Derfor er det feil å bruke KNM på denne artikkelen (og i alle andre som omhandler marinens fartøyer før 1946). Uredd (P-41) gikk tapt under krigen, og har aldri hatt benevnelsen KNM. Se: http://www.mil.no/sjo/keskdr/undervann/start/historie/  91 3. des 2006 kl. 23:22 (CET)

message: Jeg har null peil på dette, men det trengs en kilde på testdybden. Noen endret den nettopp fra 250 til 800 meter. At den kan gå helt ned til 800 meter er vel ikke helt sannsynlig? /Bjartewe 19. des 2007 kl. 18:24 (CET)
replies: text: 500 meter er maksimalt tillate dykkedybde i krigstid. Dette er i grunnen klassifisert, men vel mer en "offentlig hemmelighet". Dog finnes det få kilder på dette, annet enn kvalitifisert gjetning i enkelte bøker, jeg vil tro Jane's fighting ships har det med, for eksempel. At testdybden er 800 meter er forsåvidt sannsynlig, det betyr at det er den maksimale dykkedybden båten har blitt testet for, men man dykker aldri så dypt, så det gir liten mening å skrive noe om båtens testdybde her. I fredstid dykker man uansett ikke dypere enn 250 meter. Sindre Skrede 19. des 2007 kl. 21:52 (CET)
thread_title: Testdybde
Diskusjon:Kims lek

message: For andre som lurte på det samme som meg, jo - mnemoteknikk, ikke memoteknikk, er faktisk hukommelsesteknikk. --Finn Bjørklid 4. des 2006 kl. 11:23 (CET)

message: Ingen tvil om at Kims lek er navnet artikkelen hører hjemme på. Har aldri hørt om "Kims spill". 79.161.195.29 5. feb 2010 kl. 16:29 (CET)
replies: text: Jeg er enig med deg, og det er Google også (87300 treff kontra 145 på søk med hermetegn). Artikkel flyttet. - Soulkeeper 5. feb 2010 kl. 16:32 (CET)
replies: text: :Speiderguttbokas 1952-utgave er enig med Google. Da jeg skrev artikkelen, var det på basis av romanen. --Bjørn som tegner 5. feb 2010 kl. 19:03 (CET)
thread_title:  Kims spill?
Maldiskusjon:Sitat2

message: En liten test:
En større test:
Ifølge denne skal jo sitattegnet på høyre side være nede, ikke oppe... --Stigmj 4. des 2006 kl. 14:35 (CET)
replies: text: Du har helt rett nsaa 4. des 2006 kl. 16:59 (CET)
replies: text: :Endret fra rowspan 2 til 1. Da fungerer det vel. nsaa 4. des 2006 kl. 19:37 (CET)

message: Denne ble jo fin! Bra jobba! ϑ Marcus 5. des 2006 kl. 15:50 (CET)
thread_title:  Bra
Diskusjon:Abu Bakr

message: Jeg syntes det vil være for vagt å kategorisere Abu bakr under islams historie. Syntes at sahaba (mohammeds følgesvenner) og rashidun (rettmessig/rettledet) er mye bedre. Rashidun gjelder kun for de 5 første khalifene (for sunnimuslimmer) inkluder Muawiya. Kanskje rashidun kunne være en under-kategori av sahaba? I utgangspunktet kunne man ha både mannlig og kvinnlig sahaba i samme kategori, ellers kunne man inndele sahaba mellom kjønn(prøver ikke å diskriminere :) ). -- Imranal 4. des 2006 kl. 20:47 (CET)
replies: text: Jeg tror at både :kategori:islams historie og :kategori:sahaba blir riktig her. Abu bakr var vel både en av profetens følgevenner (ordet kompanjong er ikke naturlig å bruke, på norsk antyder det business friends), og en kalif, dvs en verdslig hersker. Han fortjener å tilhøre minst to kategorier!

text: Jeg ser at engelsk wp har en :kategori:rashidun, men hvis jeg har forstått dette riktig, så er det bare fem personer som kan omtales som rashidun. Da er det nok mer naturlig å organisere informasjonen om rashidun som en artikkel. Enten som en selvstendig artikkel, eller som et avsnitt i artikkelen kalif?

text: Jeg synes ikke det er naturlig å dele inn sahaba etter kjønn, men jeg vet ikke hva som er vanlig i mainstream islam. --MHaugen 4. des 2006 kl. 21:57 (CET)
Diskusjon:Dronningens gate (Oslo)

message: Dronningens gate ligger i bydel St. Hanshaugen i følge Oslo kommune  nsaa 4. des 2006 kl. 23:50 (CET)
replies: text: Det er vel bare en administrativ ordning for de som bor i Sentrum (Oslo)? --PaulVIF 16. feb 2007 kl. 16:55 (CET)
replies: text: :Du har helt rett. nsaa 16. feb 2007 kl. 17:06 (CET)
thread_title: Bydel
Diskusjon:Manikeisme

message: Hvordan kan han regne seg i rekke med Budda, siden Budda levde 300 år etter Mani?
Wikipedia-diskusjon:Underprosjekter/Hovedside/f4

message: :Dette forslaget er under utvikling, kom gjerne med forslag underveis..

message: : Utgangspunktet er et absolutt minimalistisk design. (ref. Google etc.)
*Fikse layouten på kategoriene så det ser bedre ut.
*Ny søsterprosjektboks, helst uten boksdesign.
*Skal vi ha med en artikkel i det hele tatt? Passer det inn? Skal vi ha med noe mer i det hele tatt?
thread_title: Arbeidspunkter

message: Tror ikke det er lurt å bygge forsiden på våre dårlige portaler... ϑ Marcus 5. des 2006 kl. 14:24 (CET)
replies: text: Da må jo bare portalene bli bedre... hele poenget med denne inngangsmåten er å få en tematisk oversikt og mer informasjon når man går videre innover. :) --Stigmj 5. des 2006 kl. 14:32 (CET)
replies: text: :Hva med å lenke til kategorier? For øvrig er denne siden nesten den samme som Wikipedia:Kateogier, som imidlertid er en meget bra side. ϑ Marcus 5. des 2006 kl. 14:50 (CET)
replies: text: ::Enig med Stigmj. Grunnen til at flere av portalene er i dårlig forfatning er at de ikke har fått en fremtrendende posisjon, så en slik løsning vil hvertfall endre på det. Mvh Beagle84 5. des 2006 kl. 14:53 (CET)
thread_title:  Portaler 

message: Jeg synes denne blir altfor passiv og innholdsløs. Btd 5. des 2006 kl. 22:59 (CET)
replies: text: Enig. Marcus 14. des 2006 kl. 10:40 (CET)
replies: text: :Vel, det er veldig mange som synes google sin forside er genial.. Poenget med dette forslaget er at vi skal la det bakenforliggende tale for seg selv.. portalinngangene rundt globen er der for å avhjelpe de håpløse søkesystemet til wp...

text: :Som sagt; dette er et helt alternativt forslag og vil nok sikkert ikke falle i smak for alle... men kanskje det får noen til å tenke seg om? La fantasien vandre litt... --Stigmj 14. des 2006 kl. 10:58 (CET)

text: Denne forsiden er helt genial, og setter brukeren i fokus!  Brukere kan ikke nyttegjøre seg avanserte strukturer og 25 innholdsbokser allikevel.  Avanserte forsider gir bare et rotete inntrykk.

text: Se for eksempel søkemotorenes utvikling gjennom årene.  Først var de veldig enkle, så ble det om å gjøre å bygge opp altomfattende portalløsninger, så kom en veldig enkel en og slo knockout på alle sammen, og de gjenlevende søkemotorene er enten gått tilbake til å bli veldig enkle igjen (slik som Altavista, etter en periode som portal) eller i hvert fall enklere (slik som Yahoo har blitt). Harald Hansen 29. des 2006 kl. 10:34 (CET)
thread_title:  Kommentar 

message: Se brukerside-varianten av denne siden på Bruker:Marcus :D Marcus 14. des 2006 kl. 10:40 (CET)
replies: text: Så du syntes det var en såpass interessant idé at du kopierte den selv.. ;) --Stigmj 14. des 2006 kl. 11:00 (CET)
thread_title:  Brukerside
Diskusjon:Death Note

message: og hvem er du om jeg tør spørre? ensom kommer og ødelegger artikkelen min?>:( 
replies: text: For det første, det er ikke din artikkel. Som det står under redigeringsvinduet: «Hvis du ikke vil ha teksten redigert uten nåde og kopiert etter forgodtbefinnende, kan du ikke legge den her.». For det andre, Eirik gjorde en grundig jobb med å rydde opp; alternativet hadde vært å slette det som stod ettersom det ikke var en leksikonartikkel. Cnyborg 5. des 2006 kl. 16:40 (CET)
ok da...
Diskusjon:Herbjørg Wassmo

message: Hvorfor er hennes fødselssted oppgitt både som Skogsøy og Langøy?