Diskusjon:Den skånske krig

message: Er årstallene i Gyldenløvefeiden korrekt?
Fra svensk historie leser vi:
Se: http://www.smb.nu/svenskakrig/freder/1645.asp
År 1643 är den militära situationen i trettioåriga kriget mycket betryggande för Sverige. Samtidigt är Danmark svagt och politiskt isolerat. Mot denna bakgrund ser den politiska ledningen i Sverige ett gyllene tillfälle att angripa den gamle arvfienden. Ambitionsnivån är hög, man vill från svensk sida erövra så mycket danskt territorium som möjligt. 
Det viktigaste officiella skälet till kriget är öresundstullen. Sverige åtnjuter sedan gammalt tullfrihet i sundet men på vissa undantagna varor, t.ex. den viktiga svenska exportartikeln krigsmateriel, har tullarna höjts ordentligt under senare tid. En annan källa till svensk irritation är att danskarna endast medger tullfrihet på varor som kommer från det egentliga Sverige, all export från svenska provinser tullbeläggs. Vidare för danskarna en omild kontrollpolitik, skepp försenas och kan till och med försvinna. 
 
Lennart Torstensson. 
I maj 1643 beslutar sig det svenska rådet för ett anfall. Den svenske befälhavaren i Tyskland, Lennart Torstensson, får order att marschera mot Danmark. Torstensson, som omsorgsfullt har dolt sina avsikter, går oväntat in i Holstein i december 1643. Kriget kommer som en blixt från klar himmel för danskarna. Svenska arméer anfaller även Jämtland och Skåne. Torstensson sätter sig snabbt i besittning av hela Jylland efter att ha besegrat det danska rytteriet vid Kolding. Ett tag ser det ut som om Danmark kan räddas av sin starka flotta, men under det andra slaget vid Femern i oktober 1644 krossar en kombinerad svensk/holländsk eskader en betydande del av de danska sjöstridskrafterna.
Min replikk: Er det samme krigen eller er det en miks av årstall. Jeg er ingen historiker , - bare nysgjerrig på historien kan noen svare?
gmh@broadpark.no
Den svenske artiklen dreier seg om en annen konflikt . Se en:Scanian War og en:Hannibal War. Fornadanprat 20. feb 2006 kl.17:15 (UTC)
replies: text: I 1643 hadde vi vel Hannibalfeiden. Årstallene er riktig, spørsmålet er om tittelen er det. Gyldenløvefeiden eller Den skånske krig. Menmen :) --Torstein 20. feb 2006 kl.18:36 (UTC)
"Selv om Danmark-Norge vant krigen, måtte de under fredsoppgjøret i Lund i 1679 levere tilbake områdene som ble besatt. Sveriges allierte, Frankrike, dikterte vilkårene, og Danmark-Norge fikk bare en symbolsk erstatning."
Danmark-Norge som vinnare i detta krig? Jag tror att resten av världen är eniga om att Danmark-Norge förlorade detta krig om inte annat därför Danske kungen  misslyckades med sina intentioner: att återta Skånelandskapen, Bohuslän och Jämtland.
Danmark-Norge vandt ikke, nej. Men det gjorde svenskerne heller ikke.

message: Jeg flyttet Gyldenløvefeiden til Den skånske krig, men når jeg ser på artikkelen nå, handler den jo mest om Gyldenløvefeide-delen. Flytte tilbake, ha en egen side om feiden eller beholde slik og utvide med resten av krigen? --Torstein 19. aug 2006 kl. 12:32 (UTC)
thread_title: Grei flytting?

message: Om man skulle utvide siden med stoff om krigens andre fronter eller flytte om er ikke lett å velge i. En noe utvannet versjon av Gyldenløvefeiden sammen med hovedtrekk fra resten av krigen kan være løsning der. Men i så fall kan det ta tid, i det minst er det mulig å sette inn artikler om slag og annet fra Gyldenløvefeiden i nærme fremtid. Vil håpet å gjentar arbeidet snart med Den Skånske Krig. Bruker:Varulv2468
thread_title: Et godt spørsmål