Diskusjon:Grenlandsbrua

message: Dersom radiomaster teller som byggverk så er ikke Grenlandsbrua norges høyeste. I Båtsfjord kommune, på Hamnefjell, står det en mast som er 241,8 meter høy.
replies: text: Den 362 meter høye langbølgemasten på Ingøy i Finnmark er Skandinavias høyeste byggverk og altså også Norges høyeste. BjørnN 31. des 2005 kl.14:55 (UTC)
replies: text: :Jo, jeg mener at radiomaster bør kunne kalles byggverk. Mener at vi enten må sløyfe «tittelen» eller evt. skrive «norges høyeste skråstagbro»,  istedenfor.  (På svensk wikipedia har de listet opp «høyeste bygninger», hvor radiomaster og nettopp tårn på bruer er utelatt.) AnneH  13. mar 2007 kl. 19:27 (CET)
replies: text: ::Et annet eksempel på høyere byggverk i Norge er Troll A plattformen :. AnneH14. mar 2007 kl. 21:45 (CET)
replies: text: :::Det er nok snakk om fastlandskonstruksjoner. Troll A-plattformen var allerede bygget da Grenlandsbrua sto ferdig, likevel ble brua den gang betegnet som Norges høyeste byggverk. Jeg tviler på at radiomaster bygget som «fagverk» (sammenskrudde metalldeler) regnes som byggverk, siden det også fantes flere slike som var høyere enn brua den gang. Det jeg ikke vet, er om brua fortsatt er Norges høyeste «byggverk», slik den var i 1996. — H. E. Straume 14. mar 2007 kl. 22:32 (CET)
replies: text: ::::Hvor er kilden som den gang sa at Grenlandsbrua var høyeste byggverk?. Det kan jo være at nettopp Troll A ble uteglemt. Selv om bare en fjerdedel av konstruksjonen er under havoverflaten så er det likevel et byggverk. Hvis det er snakk om fastlandskonstruksjoner så bør det i tilfelle stå «Norges høyeste byggverk på fastlandet». Når det bare står høyeste byggverk så er vel Troll A en likestor byggeteknisk utfordring som et tårn på en bro. Hvis det er «høyeste byggverk som er åpenbart for folk flest» så synes jeg den argumentasjonen er for vag.  AnneH   15. mar 2007 kl. 06:54 (CET)
replies: text: :::::Et søk på høyeste byggverk gav dette : . Når det gjelder radiomasten så vil jeg karakterisere den som et byggverk fordi den må nøye beregnes og dimensjoneres for blant annet vindlaster (stort moment i toppen). I tillegg så må den grundig fundamenteres. Det er ikke bare konstruksjoner i plasstøpt betong som går under betegnelsen byggverk. AnneH   15. mar 2007 kl. 08:47 (CET)
Jeg argumenterer ikke i det hele tatt, og det var ikke jeg som i artikkelens barndom kom med den aktuelle påstanden. Jeg sier bare at alle typer byggverk tydligvis ikke blir regnet med i denne sammenheng. Det ser vi jo ved at masta på Ingøy (362 m) av noen angis som Skandinavias høyeste byggverk, selv om Troll A-plattformen, som du nevner, utvilsomt (totalt) er 110 m høyere. Det finnes altså tydligvis kriterier for slike benevnelser det her er snakk om, og da hjelper det lite hva du eller jeg «syns». Det jeg kan argumentere for er at brua i 1996 i de forskjellige media ble betegnet som Norges høyeste byggverk. Jeg påstår slettes ikke at dette er tilfelle i dag, men jeg mener at den som drister seg til å forandre vesentlige punkter i en artikkel enkelt burde kunne forsvare endringene.

text: Ok! Da er vi vel enige om at broen beholder tittelen «høyeste skråstagbro» inntil noe mer konkrete fakta kommer fram. AnneH   16. mar 2007 kl. 07:56 (CET)
replies: text: :Den tittelen skal den få lov til å beholde, det er vi enige om, og så får du selv stå for at den ikke lenger er Norges høyeste byggverk (i h.h. til de kriterier som måtte gjelde for slikt). — H. E. Straume 19. mar 2007 kl. 21:38 (CET)
replies: text: ::Fint! Hvis noen er i tvil om definisjonen på hva som kan kalles et byggverk, så leit her: link med definisjoner innen byggfaget - AnneH - 20. mar 2007 kl. 18:06 (CET)

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Grenlandsbrua. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20071031021803/http://www.vegvesen.no/aktuelt/nasjonal_verneplan/vegmiljo_w.pdf til http://www.vegvesen.no/aktuelt/nasjonal_verneplan/vegmiljo_w.pdf
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 11. jul. 2017 kl. 20:05 (CEST)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Grenlandsbrua. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20070928043517/http://www.heidelbergcement.com/no/no/country/press_and_media/betongbransjen/betongtavlen/1996_Grenland.htm til http://www.heidelbergcement.com/no/no/country/press_and_media/betongbransjen/betongtavlen/1996_Grenland.htm
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 30. jul. 2017 kl. 04:57 (CEST)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Grenlandsbrua. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20181018122630/https://www.vegvesen.no/om+statens+vegvesen/presse/Pressemeldingsarkiv/Region+s%C3%B8r/e18-stenger-etter-p%C3%A5ske til https://www.vegvesen.no/om+statens+vegvesen/presse/Pressemeldingsarkiv/Region+s%C3%B8r/e18-stenger-etter-p%C3%A5ske
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 18. feb. 2021 kl. 13:25 (CET)
thread_title:  Endret eksterne lenker