lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:De tolv staters forbund

message: Her er en misforståelse ute og går.
Det er snakk om Dodecapoli, «de tolv byers forbund». Riktignok fungerte etruskiske byer som bystater, men Etruria var staten. Artikkelnavnet bør endres. Mvh --Nordfra (diskusjon) 28. feb. 2022 kl. 12:55 (CET)
thread_title:  Tolv byer, ikke tolv stater
Diskusjon:Russlands ambassade i Oslo

message: Under Russlands invasjon av Ukraina 2022 var det en serie med demonstrasjon foran ambassaden.
Ref:
Natalia (46) var blant tusenvis som demonstrerte lørdag. Støtteerklæringene kom fra alle kanter
https://vartoslo.no/den-ukrainske-forening-i-norge-natalia-ravn-christensen-oslo/natalia-46-var-blant-tusenvis-som-demonstrerte-lordag-stotteerklaeringene-kom-fra-alle-kanter/358811 
Ref: 
Demonstrerte for et fritt Ukraina: — En mørk dag
https://khrono.no/demonstrerte-for-et-fritt-ukraina-en-mork-dag/664717 Joreberg (diskusjon) 28. feb. 2022 kl. 14:36 (CET)
thread_title:  Bør demonstrasjoner mot invasjonen av Ukraina nevnes?
Portaldiskusjon:Forside/Arkiv 2021

message: I Banneret står det "bokmål og riksmål" - bør byttes til "bokmål og nynorsk".
2A01:799:14E0:5B00:A9A7:BE63:F580:BE83 17. jan. 2021 kl. 23:47 (CET)
replies: text: :Det står riktig i banneret. Dette er Wikipedia på bokmål og riksmål. Nynorsk skilte lag med bokmål og riksmål for flere år siden og har sin egen wikipedia, se Wikipedia på nynorsk. Der finner du et levende samfunn som skriver Wikipedia på nynorsk på akkurat samme måte som vi skriver bokmål og riksmål her. --ツツDyveldi☯ prat  ✉ post 18. jan. 2021 kl. 08:06 (CET)
thread_title:  Redigeringsforslag 17. januar 2021 (Protected) 

message: Jeg har begynt en tråd på Tinget, og i den viser jeg blant annet til denne revisjonen:
https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal:Forside&oldid=12428330
I dag tidlig så den helt ok ut - men nå er det bare rødt der. Hva skjer? Kan en eller annen se om det er mulig å få vist den revisjonen, da den er nyttig for diskusjonen på Tinget.  Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 21. okt. 2021 kl. 12:46 (CEST)
Et eller annet skjedde etter foregående innlegg, så versjonen ble vist, et par dager, men nå er den vekk igjen. Om det ikke er mulig å vise det permanent, så kan kanskje noen ordne et skjermdump, så det kan vises?  Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 27. okt. 2021 kl. 12:39 (CEST)
thread_title:  Manglende visning av revisjon 

message: På norsk bruker vi ikke Oxford-komma, det vil si at vi i oppramsing ikke skriver komma foran og, som i "A, B, og C".  Jeg tror likevel at jeg forstår hvorfor en har plassert det siste kommaet i setningen "The Beatles’ diskografi omfatter 13 studioalbum, 17 EP-er, 63 singler, og samlealbum", for å unngå at det ble 63 singler og samlealbum.  Men etter å ha oppdaget kommaet, måtte jeg lese setningen mange ganger - og konsultere Beatles-siden - for å få en aning om hva som er ment.  Slik setningen står, er den kanskje rett, men den er litt utydelig og forvirrende.  Kan jeg foreslå en liten endring - hvis jeg har forstått meningen rett?  "The Beatles’ diskografi omfatter 13 studioalbum, 17 EP-er, 63 singler og flere (mange?) samlealbum". Og skal jeg være ekstra pirkete, så kan ikke bandet (entall og gruppe) være talsmenn (flertall); medlemmene i bandet kan være talsmenn.  Jeg vet det er ikke lett å uttrykke seg så kort som kreves her, og jeg snubler like ofte selv, men vi får stå på! Toba (diskusjon) 18. nov. 2021 kl. 09:19 (CET)
replies: text: Jo, selvfølgelig er bandet flertall i funksjonelt språk. På samme måte som «styret er enige om at …» og «landslaget var samlet til treningsleir.» Mvh M O Haugen (diskusjon) 22. nov. 2021 kl. 09:43 (CET)
thread_title:  Språk-pirk
Wikipedia-diskusjon:Konkurranser/Månedens konkurranse 2022-03

message: og andre som vil delta. UKBot har tatt kvelden, og ingen av mine forsøk på å manuelt kickstarte den har feilet. Oppfordrer til å fortsette med å jobbe med ukrainske artikler, så kanskje den blir fikset i løpet av måneden. Bidrag vil da ha tilbakevirkende kraft. Om noen andre har forslag til hvordan den kan startes igjen så er det bare å prøve, men Danmichaelo er ikke aktiv for tiden. --- Løken (diskusjon) 4. mar. 2022 kl. 21:12 (CET)
replies: text: Nå er den i gang igjen! – Danmichaelo (δ) 8. mar. 2022 kl. 23:04 (CET)
thread_title:  UKBot 

message: Ser at siden for selve konkurransen blir regnet med i poengsum pga kategoriene. Kan du se på det? --Vennlig hilsen Erik d.y. 31. mar. 2022 kl. 11:31 (CEST)
replies: text: Kan dessverre ikke det, men jeg trekker 147 poeng fra meg når konkurransen slutter i natt. Men for enkelhetens skyld hadde det vært fint om du kunne klare 200 poeng i løpet av dagen ;) --- Løken (diskusjon) 31. mar. 2022 kl. 16:23 (CEST)
replies: text: : Hehe, takk.--Vennlig hilsen Erik d.y. 31. mar. 2022 kl. 19:39 (CEST)
thread_title:  Kategorier
Diskusjon:Napier (rederi)

message: M O Haugen (diskusjon) 24. apr. 2022 kl. 07:38 (CEST)
Diskusjon:Angrepet på D/S «Romsdal» og M/K «Norden»

message: Bør ikke artikkelen hete Angrepet på DS «Romsdal» og MK «Norden»? Ulflarsen (diskusjon) 6. mar. 2022 kl. 15:52 (CET)
thread_title:  Endre navn?
Diskusjon:Skirevyen

message: Det er veldig mye detaljer om skuespillere etc., for en lokal skolerevy. --Vennlig hilsen Erik d.y. 7. mar. 2022 kl. 00:24 (CET)
replies: text: Kanskje tilstrekkelig å nevne skuespillere som senere har blitt kjente på anne måte. Vennlig hilsen Erik d.y. 22. mar. 2022 kl. 16:12 (CET)
thread_title: Detaljnivå
Diskusjon:Pond

message: Jeg får det ikke til å stemme at 1p = 10 mN, og 1 kp = 9,80665 N.
Diskusjon:Dortin Dalstrøen

message: Dette er kanskje samme mannen? Hva er riktig navn? Kimsaka (diskusjon) 11. mar. 2022 kl. 10:26 (CET)
replies: text: Virker sannsynlig. Jeg opprettet artikkelen for kjempelenge siden og brukte navneformen som sto i kilden. Kan ikke huske at jeg hadde andre kilder enn den som er oppgitt. Andewa (diskusjon) 11. mar. 2022 kl. 13:56 (CET)

text: Det er samme mann, men jeg vil tippe det er en feil i OCR-tegngjenkjenning i kilden du viser til. En annen sak er at man kanskje burde ha vurdert navneformen Dorthin Dahlstrøen (altså med 'h' i både fornavn og etternavn), siden det var den formen som ble brukt i dødsannonsene og nekrolog. Det er jo vansligvis den formen man finner der som personen selv brukte på slutten av livet sitt. Mvh. Kjetil_r 10. jul. 2022 kl. 14:40 (CEST)
thread_title:  Feil navn?
Diskusjon:Torolv Kandahl

message: Jeg ser vi har brukt 6. mars, slik som SNL og NBL har gjort. Men første omtale av dødsfallet i Aftenpostens morgenutgave 6. mars sa at han døde «i går kveld», dødsannonsen i Aftenposten 9. mars oppgir 5. mars, og oppføringen i FHIs «Døde 1951-2014» har også 5. mars. Jeg synes dette veier tyngre enn SNL/NBL, så jeg endrer det derfor også hos oss. Mvh. Kjetil_r 13. mar. 2022 kl. 09:03 (CET)
thread_title:  Dødsdato
Diskusjon:Syreslekta

message: Følgende lenker kan være interessante for videre utvidelse av denne artikkelen siden sanking av ville planter er en økende interesse blant folk.
* Investigation of Oxalate Levels in Sorrel Plant Parts and Sorrel-Based Products
* Sorrel (Rumex acetosa L.): Not Only a Weed but a Promising Vegetable and Medicinal Plant
Andre kan kanskje ha nytte av disse lenkene, i alle fall noterer jeg dem her for egen referanse. – Mvh. Wkee4ager👨🏼‍💻💬 14. mar. 2022 kl. 08:23 (CET)
thread_title:  Kilder til informasjon om oksalsyre
Diskusjon:Liste over stortingsrepresentanter 1985–1989

message: M O Haugen (diskusjon) 4. sep. 2022 kl. 07:51 (CEST)

message: Kommentarerene her er mangelfulle. Den omfatter bare statsråder i regjeringen Willoch, som gikk av i perioden. Stortingsrepresentanter i Brundtlands annen regjering står det ingen kommentarer på, hvem som da møtte. Kronny (diskusjon) 15. mar. 2022 kl. 21:07 (CET)
replies: text: Hvis du får rydder og utvidet dette, så er det En Meget God Gjerning (som det heter hos Ole Brumm ), Kronny! Det ser ut som om opplysningene finnes i Stortingets biografier om representantene: for Gunnar Berge møtte Kari Helliesen. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 15. mar. 2022 kl. 21:23 (CET)
replies: text: :Hvor er info'en som sier at Stordrange møtte for Presthus mens Presthus var minister ? På stortingets biografier ser jeg ikke noe om slikt nevnt. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 3. apr. 2022 kl. 15:46 (CEST)
replies: text: ::tok ut Stordrange, jfr https://www.stortinget.no/no/Representanter-og-komiteer/Representantene/Representant/?perid=BJST&tab=Biography. Mvh M O Haugen (diskusjon) 4. apr. 2022 kl. 17:24 (CEST)
thread_title:  Mangelfulle kommentarer
Diskusjon:Snøskuter

message: Jeg har merket noen påstand i avsnittet Påvirkning av vilt som "omstridt". Det virker være debattinnlegg fra IP 84.247.190.78. Jeg foreslår at påstandene tas bort men jeg tenker noen som kan litt mer om temaet kanskje bør gjøre det. Hubba (diskusjon) 1. apr. 2023 kl. 12:56 (CEST)
replies: text: Takk for oppdagelsen, @Hubba. Jeg tok ut teksten nå. Forskning som er 'klinkende klar' er noe for seg selv, særlig når den ikke er fulgt opp med henvisninger. Mvh M O Haugen (diskusjon) 1. apr. 2023 kl. 13:57 (CEST)
thread_title:  Omstridt
Diskusjon:Interessekonflikt

message: Vandrende interessekonflikter bør flettes inn her. Vandrende interessekonflikter er et nytt begrep, brukt uformelt i dagsaktuelle situasjon noe som er tynt grunnlag for leksikonartikkel. --Vennlig hilsen Erik d.y. 19. mar. 2022 kl. 18:47 (CET)
thread_title: Flett inn
Diskusjon:Pytagoreisk trippel

message: Uttrykkene for (a,b,c) som kommer fra Pytagoras og Platon var feil da de inneholdt de kvadrerte verdiene, i motsetning til uttrykket fra Euklid. Det har jeg rettet opp. Da begge formlene er  spesialtilfeller av det generelle uttrykket til Euklid, er det naturlig at de blir nevnt på slutten av den seksjonen. I tillegg er det unødvendig å skrive ut begge disse sekundære formlene da de har omtrent samme struktur. Jeg har heller ikke tatt med at det generelle uttrykket til Euklid først ble funnet av Diofant, nesten 500 år senere. Det kan neppe stemme, og jeg finner ingen dokumentasjonen av utsagnet.
replies: text: I tillegg har jeg planer om å legge til en ny seksjon om «pytagoreiske primtall», samt utvide den eksisterende seksjonen om rasjonale punkt på enhetssirkelen. Phidus (diskusjon) 21. mar. 2022 kl. 13:13 (CET)
thread_title:  Korrigering og utvidelse
Diskusjon:Selvlosser

message: Artikkeloppretter kalte den Selvlosser. Dette er et ord som er i vanlig bruk om denne typen skip, og definert i NAOB, jeg foreslår å flytte artikkelen til Selvlosser. Mvh. M14 (diskusjon) 26. mar. 2022 kl. 09:29 (CET)
replies: text: Enig, jeg tenkte feil og sjekket ikke hvilket ord som ble brukt i ordbøker. Flyttet nå. Mvh Vasmar1 (diskusjon) 26. mar. 2022 kl. 22:27 (CET)
thread_title:  Artikkelens tittel
Diskusjon:Warner Bros. Discovery

message: Referanser trenger minimum å oppgi titler og nettsted de er hentet fra i tillegg til URL. De bør helst også inneholde opplysninger om dato, utgiver, forfatter o.l. Derfor er saken merket med . Ikke fjern merkingen uten å forbedre alle referansene. Takk. Asav (diskusjon) 26. mar. 2022 kl. 10:53 (CET)
thread_title: Denne artikkelen trenger flere eller bedre referanser
Diskusjon:AUTOKON

message: Jeg er rimelig sikker på at AUTOKON ble skrevet i FORTRAN, men mangler skriftlige kilder. Abu ari (diskusjon) 26. mar. 2022 kl. 13:56 (CET)
replies: text: Ifølge History of Nordic Computing: IFIP WG9.7, side 374 ble AUTKON portert til Fortran, så det var neppe orpginalsproget. Skal forsøke å låne selve boken på bibliotek. Asav (diskusjon) 26. mar. 2022 kl. 14:56 (CET)
replies: text: :Bro mellom vitenskap og teknologi : SINTEF 1950-2000 s.233  omtaler at man fra et eller annet annet, valgte FORTRAN. Men ut fra konteksten, kan det se ut som om man valgte å levere FORTRAN kildekode, i motsetning til ferdig kompilert FORTRAN.

text: :Nasjonalbiblioteket har mange treff på AUTOKON, de mest interessante er bare tilgjengelig for forskning. Abu ari (diskusjon) 4. aug. 2023 kl. 12:27 (CEST)
thread_title:  FORTRAN 

message: Jeg tror Stord Verft var den andre AUTOKON-kunden. Er det noen som vet sikkert? Abu ari (diskusjon) 26. mar. 2022 kl. 14:02 (CET)
replies: text: Abu ari Sjekk denne lenken, kan det være noe? http://epapir.fagtrykk.no/Web/epapir/ntva/NTVArapport_rev_1_2005/92/ --Znuddel (diskusjon) 26. mar. 2022 kl. 14:23 (CET)
thread_title:  Stord Verft
Diskusjon:Ukrainas plass (Oslo)

message: To nye bilder kunne være aktuelle til dette oppslaget: ett av skiltet som nå er avduket, og et annet tatt fra oversiden av Drammensveien i retning ambassaden der man får med seg krysset/plassen fra den vinkelen. Vinguru (diskusjon) 28. mar. 2022 kl. 10:22 (CEST)
thread_title:  Nye bilder?
Diskusjon:OBOS-ligaen

message: Noe spesielt å bruke betegnelsen "Regjerende mester" i OBOS-ligaen, når denne, naturlig nok, aldri blir tittelforsvarer. Kronny (diskusjon) 28. mar. 2022 kl. 21:46 (CEST)
replies: text: Jeg har endret til «Siste vinner» i Mal:Infoboks fotballserie, men følg WP:Vær modig og bytt til det du føler er best! =) Mvh. lil2mas (diskusjon) 29. mar. 2022 kl. 16:41 (CEST)
thread_title:  Regjerende mester?
Diskusjon:Aurlandssko

message: Hei, det frister å rette Tveit til Tver, men det er kanskje feil? T 84.208.65.62 3. jun. 2024 kl. 23:23 (CEST)
replies: text: Nei, det er ikke feil å rette på. Tvert imot så er det en temmelig åpenbar trykkfeil. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 3. jun. 2024 kl. 23:32 (CEST)
replies: text: :Hei, takk; man vet jo aldri. Det skal ha skjedd rarere ting enn det. Endret nå, iallfall. T 84.208.65.62 5. jun. 2024 kl. 01:14 (CEST)
thread_title:  Tveranger Tveitanger
Diskusjon:Krigførende part

message: Definisjonen hevder at "En krigførende part er et individ, en gruppe, et land eller en annen enhet som fungerer på en fiendtlig måte, for eksempel ved å engasjere seg i kamp."
Det er mulig å misforstå dette.  Et aktuelt eksempel: Noen vil kunne hevde at Ukraina ikke "fungerer på en fiendtlig måte", Ukraina er en fredlig nasjon som bare forsvarer seg mot angrep.  
Det er litt snodig å tenke seg at en krigførende part IKKE skulle "engasjere seg i kamp", så bruken av "for eksempel" her framstår som merkelig.  
Definisjonen som er gitt, vil kunne omfatte land som deltar i økonomiske sanksjoner, slik som Norge gjør pr nuh.  Men de fleste vil si at Norge ikke er en krigførende part.  
Man kunne i stedet definere "krigførende part" ved deltakelse i kamp-/krigshandlinger.  
Joreberg (diskusjon) 30. mar. 2022 kl. 19:41 (CEST)
thread_title:  "Fiendtlig måte"
Diskusjon:Georg Herwegh

message: M O Haugen (diskusjon) 8. aug. 2022 kl. 12:14 (CEST)
Diskusjon:Bløggebåt

message: M O Haugen (diskusjon) 6. jun. 2022 kl. 22:49 (CEST)
Diskusjon:Vikingeskibsmuseet

message: Siden burde hete Vikingeskibsmuseet (Roskilde) eller Vikingeskibsmuseet i Roskilde. Dette er til forveksling likt det norske Vikingskipsmuseet som ligger i Oslo. Krg (diskusjon) 1. apr. 2022 kl. 18:36 (CEST)
Diskusjon:Carl Berner (strøk)

message: Svaret på dette bør være nei. Carl Berners plass er en plass og et veikryss i Oslo oppkalt etter Carl Berner. Plassen er omgitt av Rodeløkka i vest, Rosenhoff i nord, Keyserløkka/Hasle i øst og Ola Narr/Tøyen i sør. Dette er navn på strøk som i økende grad faller ut av bruk fordi Carl Berners plass’ funksjon som knutepunkt for trikk, buss og T-bane, samt møtepunkt for Ring 2 og Trondheimsveien har ledet til bruken av «Carl Berner» for hele området. Dette er en uheldig utvikling for Oslo ved at navn på distinkte bystrøk forsvinner til fordel for bydelsnavn eller som i dette tilfellet, at navnet på et veikryss/plass fortrenger de opprinnelige navna. 
I kilder som Oslo Byleksikon, så poengteres det at Carl Berners plass uoffisielt har gitt navn til området, for så å liste opp andre strøknavn rundt plassen. Dette bør være hvordan Wikipedia også innretter seg.
thread_title:  Er Carl Berner et strøk i Oslo?
Diskusjon:Sarah de Nutte

message: Would it be possible for an admin to correct the spelling of her name from "Sarah de Nutte" to "Sarah De Nutte"? Kind regards
Diskusjon:Turning red

message: Hei! Denne artikkelen er allerede på Rød_(2022), og jeg anbefaler at informasjonen lagt til her, blir heller lagt til på den eksisterende artikkelen. Forhåpentligvis får denne stå som omdirigering. --EdoAug (diskusjon) 2. apr. 2022 kl. 18:43 (CEST)
thread_title:  Denne artikkelen eksisterer allerede
Diskusjon:Militærnekting

message: Etter min mening er den ikke det. Dersom man leser tilsvarende artikkel i Store norske leksikon (SNL)(Militærnekting) så ser man en helt annen artikkel. Vi skal vel ikke klippe og lime fra SNL, så det vil kreve litt arbeid å skrive om den artikkelen vi har her.
Eksempel: "nekte å utføre verneplikt" (SNL) mot "vellykket forsøk på å unnvike en verneplikt" (her) viser hva jeg mener. Jeg lurer på om språket her kanskje røper en forutinntatt holding mot militærnekting. --Aclassifier (diskusjon) 2. apr. 2022 kl. 20:06 (CEST)
replies: text: Fint om du prøver mer nøytralt ordvalg, dog uten å endre det grunnleggende meningsinnholdet. Vi kan godt kikke til SNL, men vi skal ikke være slaver av SNL. Våre artikler er ofte fyldigere og rett som det er mer balanserte. Husk også at dersom ikke annet er sagt inntar vi et internasjonalt perspektiv, altså ikke militærnekting som en spesifikk norsk greie. --Vennlig hilsen Erik d.y. 2. apr. 2022 kl. 20:19 (CEST)
replies: text: :Jeg tittet på den engelske artikkelen, men der er det ikke noe kapittel om militærnekting i Norge (). Men den er jo, som du sier, internasjonal. Aclassifier (diskusjon) 2. apr. 2022 kl. 20:26 (CEST)
replies: text: ::Søk feks i NB.no eller vitenskapelig tidsskrifter, og forsøk å forbedre artikkelen på det grunnlaget. Idunn.no har feks 30 artikler om militærnekting. Gode kilder er alltid det beste startpunktet for å lage gode artikler på Wikipedia. https://www.idunn.no/doi/10.18261/ISSN1504-3061-1971-01-01  https://www.idunn.no/doi/10.18261/ISSN1504-3061-1968-08-02  https://doi.org/10.2307/1228240   Ofte er det tilstrekkelig å ta noen hovedpunkter feks definisjoner og ulike typer.--Vennlig hilsen Erik d.y. 2. apr. 2022 kl. 20:36 (CEST)
thread_title: Er denne artikkelen leksikalsk nok?

message: Jeg er enig i uinnlogget bruker i versjon 2.okt.22, men også enig i at linja ble fjernet. "Noen" bør gjøre denne artikkelen leksikalsk nok. Se innlegget ovenfor. Aclassifier (diskusjon) 2. okt. 2022 kl. 11:54 (CEST)
replies: text: Bra initiativ, bare å redigere :) --Znuddel (diskusjon) 2. okt. 2022 kl. 12:02 (CEST)
thread_title: "Denne artikkelen holder ikke mål"
Diskusjon:Bulken stasjon

message: Hører egentlig stoff om elvesurfing hjemme i et stasjonsoppslag? Hvis man vil ha med slikt, er det mer naturlig å ha det i et oppslag om det geografiske stedet. Så får man ev. skrive et slikt. Vinguru (diskusjon) 2. apr. 2022 kl. 22:03 (CEST)
thread_title:  Elvesurfing?
Diskusjon:The Voice – Norges beste stemme

message: Hei Ezzex. Kanskje du kan se på den "tabellen" på siden. Det var ikke helt enkelt å finne feilen der. Mvh Colosseum (diskusjon) 3. apr. 2022 kl. 14:37 (CEST)
replies: text: Nei, jeg er ikke noe begeistret for slike fargekart. Jeg finner ikke ut av det.--Ezzex (diskusjon) 3. apr. 2022 kl. 14:43 (CEST)
replies: text: : Nei, lurer på hvis det er noen ekspert på det der. Sånn den nå er kan det i hvert fall ikke være. Trenger vel oppdateres i tillegg. Mvh Colosseum (diskusjon) 3. apr. 2022 kl. 15:11 (CEST)
replies: text: ::Jeg har spurt tidligere men prøver her også. Hvis noen tabellspesialist kunne fjerne den streken nederst blant mentorene i sesongoversikten ville det vart veldig flott.  Hilsen Colosseum (diskusjon) 7. sep. 2022 kl. 19:58 (CEST)
thread_title: Tabell
Diskusjon:Hotel Jølster

message: Ren katalogoppføring. Nøkkelopplysninger fremgår av artikkel om Thon Hotels. Hilsen Erik d.y. 20. feb. 2024 kl. 20:18 (CET)
thread_title:  Flett
Diskusjon:Takspon

message: Fint med gode bilder! Men litt overlesset, kanskje ordne pent i et galleri? --Vennlig hilsen Erik d.y. 4. apr. 2022 kl. 17:32 (CEST)
replies: text: Takk for tilbakemeldingen. Bedre nå? Bingar1234 (diskusjon) 4. apr. 2022 kl. 18:02 (CEST)
replies: text: : --Vennlig hilsen Erik d.y. 4. apr. 2022 kl. 18:26 (CEST)
thread_title: Bilder
Diskusjon:Vannglass

message: Hei, hva med https://snl.no/vannglass ?  T46.212.185.190 5. apr. 2022 kl. 17:06 (CEST)
Det fantes en annen artikkel om "drikkeredskapet" så jeg skrev om artikkelen til å handle om kjemi. Hubba (diskusjon) 7. mar. 2023 kl. 10:34 (CET)
thread_title:  snl.no
Diskusjon:Esseerne

message: Denne artikkelen handler om akkurat det samme som https://no.wikipedia.org/wiki/Essenerne. Sistnevnte artikkel er så kortfattet at jeg foreslår at den sløyfes. Mvh --Nordfra (diskusjon) 6. apr. 2022 kl. 10:59 (CEST)
replies: text: Den korteste artikkelen er nå en omdirigering til denne. Autokefal Dialytiker (diskusjon) 11. sep. 2022 kl. 17:19 (CEST)
thread_title:  To artikler om det samme
Diskusjon:Team Ingebrigtsen

message: Flett til Team Ingebrigtsen (TV-serie) fordi vi trenger ikke en ekstra side for beskrivelse av familien. De personlige rekordene har vel hver og en av de i sin egen artikkel?
replies: text: Enig. De personlige rekordene ikke bør listes to steder og de blir disse to artiklene 99 % like og kan glatt flettes. Da blir relevans mye tydeligere også. --Vennlig hilsen Erik d.y. 23. mai 2022 kl. 20:50 (CEST)
replies: text: :Jeg flyttet rett og slett Team Ingebrigtsen (TV-serie) over Team Ingebrigtsen. Når man fjernet de personlige rekordene så jeg ikke at det egentlig var noe mer som måtte flettes. Tholme (diskusjon) 4. jul. 2022 kl. 14:05 (CEST)
thread_title:  Flett
Diskusjon:Enheten for forskning, innovasjon og kompetanseutvikling i skolen (FIKS)

message: Referanser trenger minimum å oppgi titler og nettsted de er hentet fra i tillegg til URL. De bør helst også inneholde opplysninger om dato, utgiver, forfatter o.l. Derfor er saken merket med . Ikke fjern merkingen uten å forbedre alle referansene. Takk. Asav (diskusjon) 8. apr. 2022 kl. 13:19 (CEST)
thread_title: Denne artikkelen trenger flere eller bedre referanser
Diskusjon:Kristin Gjelsvik

message: Er dette Se og Hør eller Wikipedia? Jeg kritiserer ikke at artikkelen finnes, men dens nogle sladderaktige innhold for eks. om barn.
Fusentast (diskusjon) 19. jul. 2022 kl. 16:32 (CEST)
Diskusjon:Fan Pengfei

message: hello, i am not a native speaker, could someone can help to improve this articel sentence and grammar? thanks
Diskusjon:Klypa

message: Flyttet dette ut av artikkelen, det er muligens relevant. Vi omtaler vanlgivis ikke følgertall i alle sosiale media. Finner ikke kilde på 500 000 visninger på en dag.
-->
Her er Bigsets sentrale «Internett-meritter»:
40 000 abbonenter på Youtube.
Ca. 200.000 følgere på Facebook.
Over 50 000 følgere på Snapchat.
42 700 følgere på Instagram.
På det meste er en av filmene hans sett 500.000 ganger på ett døgn.
En av de berømte kommentarene til Kjell Kjellen Bigset, har opphav i denne serien: "Meeeget oppegående greier altså. La gå!"
<--
Mvh Vasmar1 (diskusjon) 11. apr. 2022 kl. 12:48 (CEST)
thread_title:  Flytter
Diskusjon:Militærmisjonen i Brussel

message: Referanser trenger minimum å oppgi titler og nettsted de er hentet fra i tillegg til URL. De bør helst også inneholde opplysninger om dato, utgiver, forfatter o.l. Derfor er saken merket med . Ikke fjern merkingen uten å forbedre alle referansene. Takk. Asav (diskusjon) 12. apr. 2022 kl. 17:07 (CEST)
thread_title: Denne artikkelen trenger flere eller bedre referanser
Diskusjon:Norsk-Svensk Forening

message: Referanser trenger minimum å oppgi titler og nettsted de er hentet fra i tillegg til URL. De bør helst også inneholde opplysninger om dato, utgiver, forfatter o.l. Derfor er saken merket med . Ikke fjern merkingen uten å forbedre alle referansene. Takk. Asav (diskusjon) 12. apr. 2022 kl. 17:07 (CEST)
thread_title: Denne artikkelen trenger flere eller bedre referanser
Diskusjon:Einar Sandvold

message: Artikkelen er lite konkret mht hvilke utstillinger han har hatt internasjonalt og hva som kjennetegner hans kunstnerisk virke. Se også Slettediskusjonen for momenter. Vennlig hilsen Erik d.y. 20. aug. 2022 kl. 10:37 (CEST)
thread_title:  Forbedringsbehov
Diskusjon:Luftforsvarets materiell

message: Skal vi ta vekk F-16 fra listen nå som de pensjonerte? Znuddel (diskusjon) 14. apr. 2022 kl. 04:09 (CEST)
thread_title:  F-16 pensjonert 