lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Gvarv

message: kunne vært greit her med noe demografisk info, f.eks. antall innbyggere osv.
Diskusjon:Myllarguten

message: fin side! men her kunne man med fordel hatt fotnoter.
fin side :):):) litt mer informasjon om konserter kanskje?

message: Artikkelen nevner at han ble døpt 1. november 1801  og at han sannsynligivs var født i oktober det året. I faktaboksen står det at han var født 3. mai 1801. Nosk biografisk leksikon skriver 3. mai 1799.  
Hvem som var hans mor er det ikke tvil om. Hennes navn er Gunhild Sigurdsdotter, og hun skal ha blittt gift med Auigund Torgeirsson 8. oktober 1801. Augund blir også nevnt som far til Myllarguten, som etter alle kilder selv het Torgeir Augundsson, men ble kalt Tarjei. Norsk biografisk leksikon nevner i tillegg smed og spillemann Ole Knutsen Bonge som mulig far, men gir ingen detaljer om dette. 
Jeg kom bort i dissee problemene da jeg ville sette inn Myllarguten i den svenske wikipediaartikkelen om hardangerfela. Det er klart at den som har inntekter av å vise frem et vidunderbarns kunster, har en fordel av å gjøre barnet yngre enn det virkelig er. På samme måte er det forståelig hvis den som opptrår som barnets far vil legge fødetiden innenfor sitt ekteskap med moren. Motivene til å gi feilaktige opplysninger finnes altså, men uten kilder kan en ikke vite hva som er riktig.  Roufu (diskusjon) 6. okt. 2018 kl. 12:28 (CEST)
thread_title:  Når  ble han født, og hvem var hans far?
Diskusjon:Herpesvirusinfeksjon

message: Jeg foreslår vi fjerner infoboksene for hver enkelt herpesinfeksjon i denne artikkelen, og heller framhever linken til hovedartikkelen. Denne artikkelen er vel ment som en samleartikkel som viser sammenhengen mellom herpesvirusinfeksjonene, og ikke en detaljert beskrivelse av hver? -- SLB (diskusjon) 7. jan 2007 kl. 12:03 (CET)
replies: text: Helt enig. tror t.o.m. at vi kan flette den med artikkelen om herpesvirus, da innholdet egentlig blir nokså likt. denne kan være redirect til artikkelen om herpesvirus.
thread_title:  Infobokser
Diskusjon:Paradox Interactive

message: hvis det er noen som finner tid til å utvide så har dere min tilatelse til å endre det jeg har skrevet
* Ser vel egentlig ut som om artikkelens utgangspunkt er feil? Paradox Entertainment eksisterer davisst fremdeles (de er dessuten aktive) - sjekk http://www.paradox-entertainment.com/indexsve.asp ... de opererer med å utvikle rettigheter for varemerker (kjøper rettigheter som de senere lisensierer ut), eksempelvis er Kult (rollespill) lisensiert til 7th Circle... jeg mistenker sterkt at du snakker om at Paradox Entertainment har endret bedriftsstruktur, såsom de gjorde da Äventyrsspel ble Target Games, og Target Games ble Target Games og Target Interactive, før alt gikk tapt og store deler av rettighetene og mannskapen endte opp hos Paradox Entertainment.... Det er rett og slett del av en strategi som sier at det ikke er så lurt å ha alle eggene i samme kurv. Skal se om jeg ikke kan skrive noe mer utfyllende om dette, for det burde ikke omdirgeres hit fra Paradox Entertainment/ 88.88.109.197 14. feb 2008 kl. 18:01 (CET)
Diskusjon:Liste over Sør-Trøndelags fylkesmenn

message: Ettersom fylkesmannen er, og vel alltid har vært, en embetsmannsstilling, er det vel ikke naturlig å bruke :Kategori:Politiske lister ?? --MHaugen 7. jan 2007 kl. 22:41 (CET)
replies: text: Løste det selv, ved å opprette :Kategori:Lister over norske embets- og tjenestemenn --MHaugen 7. jan 2007 kl. 22:50 (CET)
Diskusjon:Nasjonal sykkelrute

message: Har funnet en liste over de nasjonale sykkelrutene. Men er ikke sikker på om Åndsverkloven om man kan ta det ut begrensa fakta fra de offentlige lysarkene fra Hordaland fylkeskommune. 
Mikemenk 7. jan 2007 kl. 22:47 (CET)
replies: text: De faktiske opplysningene er det ingen opphavsrett ved; det er eventuelt sammenstillingen av opplysninger, eller setninger/formuleringer rundt opplysningene, som er opphavsrettsbeskyttet. Men hvorfor ikke heller hente lista fra denne websiden som ble nevnt på ppt'en?  Eller direkte fra vegvesen.no!? --MHaugen 7. jan 2007 kl. 22:58 (CET)
replies: text: :Jeg fant den siden, men jeg anså at muligens det var større sansynlighet at informasjon fra offentlig etat var en større sansynlighet at det var mulig å bruke.

text: :Jeg har et public domain bilde av et sykkelruteskilt, men jeg tror at det er for lokale ruter. (syntes jeg husker at det er en annen farge på de nasjonale rutene.) Vandrer bort en dag for å ta bilde av et skilt her i nærheten.... :-) -- Mikemenk 8. jan 2007 kl. 00:40 (CET)
replies: text: ::Som foreldre til denne siden foreslår jeg: Omvei og Margarittruter i Danmark som er utmerkede sykkelruter med litt unntak. De har forøvrig også sine nasjonale, så du har mulig interWiki. Tråkk i vei!--Bjørn som tegner 1. feb 2007 kl. 15:26 (CET)
thread_title:  Liste over rutene 
Diskusjon:Interaksjon (legemiddel)

message: Burde artikkelen kalles Legemiddelinteraksjon?--Guttorm Raknes 8. jan 2007 kl. 13:16 (CET)
replies: text: Jeg er enig i at det er en mer naturlig tittel ja.  -- SLB (diskusjon) 8. jan 2007 kl. 14:02 (CET)
Jeg er enig i det, men vi må passe på at redirect fra pekersiden interaksjon beholdes.
--Reodor 8. jan 2007 kl. 14:31 (CET)
Jeg er også enig i at dette er legemiddelinteraksjoner, men i litteratur vil en finne ordet interaksjon så vi må også fange opp dette og det er dette som vil bli brukt i artikler. Jeg har ingenting imot å flytte artikkelen en gang til. --Nina 8. jan 2007 kl. 14:41 (CET)
Diskusjon:Hjernenerve

message: Har nå endret fra kranienerver til hjernenerve da det er den korrekte norske termen. kranienerve er en anglifisering av ordet.
SHolmen 8. jan 2007 kl. 14:33 (CET)
Diskusjon:Dragshow

message: Dragartister og transpersoner har i utgangspunktet ikke noe med hverandre å gjøre, da den ene handler om utkledning og show mens den andre handler om kjønnsidentitet. Dragartister burde derfor ikke sammenlignes med transpersoner i denne artikkelen da jeg tror dette kan være nedverdigende for transperosner. Derfor har jeg valgt å fjerne lenken til "Transperson"-siden under "Se også"-fanen
Jeg trodde dragshow var oppvisning med levende drager. Guaca 8. jan 2007 kl. 15:47 (CET)
replies: text: Hanndrager eller hunndrager? (Eller er det bare de som er asbestbelagt som kommer nær nok til å finne det ut?) --MHaugen 8. jan 2007 kl. 15:53 (CET)

message: Hvordan bøyes ordet dragqueen på norsk? I følge https://www.naob.no/ordbok/dragqueen er dragqueen hankjønn, altså en dragqueen / dragqueenen, men heter det flere dragqueener? Det høres rart ut. Heter det eventuelt flere dragqueens
Evenmu (diskusjon) 18. jan. 2020 kl. 11:53 (CET)
thread_title:  Bøying av ordet «dragqueen»
Diskusjon:Elliot Page

message: Jeg har låst artikkelen, siden den er utsatt for en redigeringskrig, der man kommuniserer via redigeringsforklaringer og tilbakestillingsknappen. Jeg tenker derfor den kan fryses en liten stund. Man har forhåpentligvis kommet frem til en enighet på Torget innen beskyttelsen utløper. Mvh. Kjetil_r 16. des. 2020 kl. 09:42 (CET)
replies: text: I mellomtiden kan du rette «uavhengig film» til indiefilm. Det burde være ukontroversielt. Nutez (diskusjon) 16. des. 2020 kl. 16:31 (CET)
replies: text: :Jepp, endret det nå. Mvh. Kjetil_r 16. des. 2020 kl. 17:01 (CET)
thread_title:  Låsing
Diskusjon:Juninho Pernambucano

message: Litt vel subjektiv syntes jeg. Noen av påstandene burde vel modereres litt.
* han en av de største profilene og det forventes at han sender nasjonen til gull. - som for øvrig er utdatert.
* Da Juninho kom til Lyon i 2001, ble Lyon et helt annet lag. Det gikk fra ingen titler den tiden, til store tider med mange trofeer og kjent som et av verdens beste klubber. - virker som han var alene på banen.
Slanten 8. jan 2007 kl. 18:26 (CET)
thread_title:  Objektivitet 

thread_title:  Juninho Pernambucano 

message: Litt vel subjektiv syntes jeg. Noen av påstandene burde vel modereres litt.
* han en av de største profilene og det forventes at han sender nasjonen til gull. - som for øvrig er utdatert.
* Da Juninho kom til Lyon i 2001, ble Lyon et helt annet lag. Det gikk fra ingen titler den tiden, til store tider med mange trofeer og kjent som et av verdens beste klubber. - virker som han var alene på banen.
Slanten 8. jan 2007 kl. 18:26 (CET)
thread_title:  Objektivitet
Diskusjon:Farmand

message: Det er ikke i tråd med Wikipedias retningslinjer å redigere andre forfatteres innlegg for å endre sprogformen. Jeg har således tilbakestilt Wolfmanns "rettelser" til de opprinnelige riksmålsformene.Asav 8. jan 2007 kl. 19:41 (CET)
replies: text: Beklager! Du har helt rett. Ditt riksmål bør stå urørt. Wikipedia-artikler med gamle språkformer inneholder imidlertid ofte flere rettskivningsformer av samme ord fordi ulike skribenter har vært innom, og da prøver jeg å samordne og oppdatere, men her gikk det litt for fort. Så unnskyld nok en gang. Håper ikke dette stopper skrivelysten og informasjonstrangen. Det er flott at du bidrar. Og du må gjerne gjøre det på riksmål! Wolfmann 8. jan 2007 kl. 22:31 (CET)
replies: text: :Uansett målform skal den være i henhold til gjeldende skriveform. 213.187.175.58 8. jan 2007 kl. 22:42 (CET)
thread_title: Sprogform

message: Henvisningen til det såkalte "Farmann" smakte av ren egenreklame, samtidig som det ble gitt svært vage antydninger om dette prosjektet ("startet av en gruppe" "i 1995"). Som det tidligere har vært påpekt, har ikke dette prosjektet noen som helst tilknytning til det opprinnelige magasinet, og det virker heller ikke som "prosjektet" i sin nåværende form er særlig nevneverdig i encyklopedisk sammenheng. Henvisningene er således fjernet igjen. Asav 3. jun 2008 kl. 10:35 (CEST)
replies: text: ... og igjen. Asav 14. mar 2009 kl. 01:31 (CET)
Uavhengig av om du mener "prosjektet" er nevneverdig i nåværende form og "startet av gruppe" egentlig betyr Hans Jørgen Lysglimt, og egenreklame skulle være tilfelle, er det i mine øyne vanskelig å si at det ikke skulle være relevant i artikkelen, om så på en dårlig skjult kritikk som på den engelske utgaven. 82.196.215.94 2. jun 2009 kl. 17:58 (CEST)
thread_title: Farmann
Diskusjon:Fylkesvei 474

message: * Rundkjøringen mellom brobakken, Store Elvegate, Marnarveien og Broa kalles brokrysset.
Diskusjon:Veolia Transport

message: Skal Connex skiftes til Veolia Transport? --193.216.159.159 8. jan 2007 kl. 21:11 (CET)
Diskusjon:Dubai

message: Dubai er et emirat, ikke et land. På samme måte som staten California er en del av landet USA, er Dubai en del av landet De forente arabiske emirater.
et emirat er et stykke land styrt av en emir (noe ala en konge). Hvis man ser tilbake til f.eks tyskland i periode 1870 - 1918 så var det faktisk flere konger, som lå under den tyske keiseren. man kan være konge uten å ha et eget land, og man kan være emir og ha et emirat, uten at dette er et eget land. Bruker:Yosh
thread_title: Emirat eller land?

message: I ingressen står følgende: Dubai (arabisk دبي) er et emirat i den føderale republikken De forente arabiske emirater. Hvordan kan et emirat (monarki) bli en føderal 'republikk? Har vi en liten begrepsforvirring her? Føderalt monarki høres ikke bra ut heller. --TorbjørnS (ʦ) 10. des. 2013 kl. 10:09 (CET)
replies: text: Emiratet er ikke en republikk, det er føderasjonen som er republikk. - 4ing (diskusjon) 10. des. 2013 kl. 10:40 (CET)
replies: text: :Hverken engelsk eller dansk wp, eller store norske bruker en slik formulering (har ikke sjekket flere). UAE blir gjennomgående omtalt som en føderasjon som består av X antall emirater. --TorbjørnS (ʦ) 10. des. 2013 kl. 15:27 (CET)
thread_title:  Hvordan kan et emirat bli en føderal republikk? 

message: Avsnittet er reiseskildring/turistinformasjon i en svært omtrentlig stil. Mulig at hele avsnittet bør slettes om det ikke kan få mer faktapreg med kilder. --Mvh Erik d.y. 7. feb. 2016 kl. 00:16 (CET)
thread_title:  Reise til Dubai 
Diskusjon:Oslo Gospel Center

message: Jeg la inn malen  da artikkelen kun omhandler negative sider ved senteret, og noen tildels svært detaljerte (ref husbygging). Det negative bør tones ned og skrives i mer nøytrale former. mali 8. jan 2007 kl. 22:17 (CET)
thread_title: Objektivitet

message: Hva er status på menigheten idag?
thread_title: Info request

message: "Basert på medienes publiseringer og flere tidligere medlemmers vitnesbyrd bærer menigheten preg av å ha alle trekkene til en relativt ekstrem karismatisk, persondyrkende forsamling på samme måte som en del andre i sjangeren. Fokuset på tungetale, åndsdåp, penger, demonutdrivelse, endetid, helvete og Israel virker å være markant."
Unnskyld meg, men er fokus på tungetale, åndsdåp, endetid, Israel og Helvete spesielt ekstremt? De første fire momentene er jo karakteristisk for de fleste pinsekarismatiske forsamlinger, ikke bare de mest "ekstreme". Når det gjelder Helvete så anerkjennes det vel i de fleste kristne sammenhenger at livet har to utganger. Linuxboksen 2. mai 2007 kl. 20:16 (CEST)
replies: text: Jeg er enig i at oppramsingen kan passe på svært mange, om ikke de fleste, forsamlinger innen pinsetradisjonen. Ordene «ekstrem» og «persondyrkende» bør belegges med noe mer enn dette om de skal bli stående. Cnyborg 2. mai 2007 kl. 21:01 (CEST)
Det er uheldig at kritiske trekk ved menigheten er så bastante og også kan være kjennetegn i sunne og gode menigheter. F.eks. tungetale er i dag en utbredt bønneform i alle konfesjoner, både av luthersk, katolsk og ortodoks avstamming. Endetid er det ikke bare kirken som snakker om, men oxo forskere - om enn i et noe annet tidsperspektiv... Demonutdrivelse kan jo i og for seg være positivt. Er det på generell basis et usunnt trekk å forsvare Israels rett til eksistens som nasjon? Det usunne er misbruket av begreper og mennesker...
thread_title: Kritiske trekk ved menigheten
Diskusjon:Kunstnerisk verdi

message: Kunst kan defineres som et fantasifullt og nyskapende, estetisk kulturuttrykk for indre eller ytre opplevelser. Men er også noe som er verdt å ta vare på, noe betydningsfullt, som et viktig dokument. Det kan være et maleri av Edvard Munch, eller en komposisjon av Edvard Grieg.
En kunstner er en person som utøver kunst eller lager kunstverk, vanligvis en spesielt hendig og fingerferdig person. Benevnelsen kunstner brukes særlig om bildekunstnere, for eksempel malere, grafikere, tegnere, skulptører, filmkunstnere eller fotografer, men også om forfattere og diktere. Det kan også betegne dem som framfører eller tolker et kunstverk, som skuespillere, musikere, sangere eller dansere. Tonekunstner brukes ofte om komponister.
Dette er for meg definisjoner som hører til i artiklene Kunst, og ikke her. Noorse 9. jan 2007 kl. 00:50 (CET)
replies: text: Tror nok dette hører til her fordi det er to viktige begrep for å forstå hva og hvorfor noe har kunstnerisk verdi. -- Halvard 9. jan 2007 kl. 01:41 (CET)
replies: text: :Gi det da heller egne artikler, det fortjener de. Her vil det lett bli "ull og mjæl i en påsa" som min kjære mor ville ha sagt. Often less is more. Noorse 9. jan 2007 kl. 01:46 (CET)
replies: text: :: Bruker:Nina har satt dette inn igjen, ... ser jeg nå .... beste hilsen Halvard 9. jan 2007 kl. 01:51 (CET)
replies: text: :::Dette er et sett verdier en ser etter når en i bygningsvernet skal vurdere verneverdi. De er veldig viktig å se i sammenheng som et sett redskaper en bruker for å vurdere om noe skal fredes eller vernes på annen måte. Jeg tror ikke vi skal ha med det som står øverst på denne diskusjonsiden i denne artikkelen. --Nina 9. jan 2007 kl. 02:00 (CET)
thread_title: Flyttet fra artikkelen
Diskusjon:Liste over kirker i Hamar bispedømme

message: Foreløpig er lista et eksempel på en mulig strukturering av en slik oversikt. — Jeblad 9. jan 2007 kl. 02:08 (CET)

message: * Type (korskirke, langkirke)
* Teknikk (mur, tømmer)
* Materialer (stein, tre)
* Periode (gotikk, nygotikk)
* Arkitekt
* Kirkegård (om den finnes og hvor)
Kirkegårdens lokasjon må angis på en veldig regulær form skal det fungere med sortering av denne kolonnen.
* Kirken er inne på kirkegården
* Kirkegården er ved …
* Kirkegården er nord for kirken
osv...
thread_title: Aktuelle kolonner

message: navnet indikerer at lista er over kirker, men den funker like godt som en inngang til de andre kolonnene. Det er mer generelt en liste knyttet til bispedømmet. — Jeblad 9. jan 2007 kl. 02:45 (CET)
thread_title:  Navn på lista 

message: Det ser ut til at dette oppslaget ble påbegynt for noen år siden og ikke fulgt opp. Slik det står nå, har det begrenset nytteverdi, og det finnes fylkeslister som er langt mer komplette. Bør innsatsen konsentreres om disse? Vinguru (diskusjon) 29. apr 2013 kl. 09:28 (CEST)
replies: text: Det er åpenbart et utkast. Det vil bare bli «dobbelt bokføring» av å følge opp denne. Mvh BjørnN (diskusjon) 12. aug 2013 kl. 15:35 (CEST)
thread_title: Nytteverdi
Diskusjon:Naschmarkt

message: Om navnet på markedet sier en: ("Asch", for milk bottles led to the name "Aschenmarkt"), og de: möglich ist auch die Übernahme der alten Bezeichnung "Asch" für die aus Eschenholz gefertigten Milchbehälter. Noen som knekker denne og finner en norsk oversettelse? (navnet stammer fra enten dette, eller det som står i artikkelen, jeg tenkte å ta med begge) Ssu 9. jan 2007 kl. 07:46 (CET)
Diskusjon:Samuel Liddell MacGregor Mathers

message: Jeg har fjernet gåseøynene rundt navnet MacGregor. Fyren er muligens ikke av skotsk høylandsadelsslekt, men sett i historisk lys blir det feil å antyde (ved hjelp av gåseøynene) at navnet MacGregor er en tilsnikelse. Mannen blir omtalt som MacGregor Mathers i de fleste sammenhenger, og det er historisk hevd for å la ham beholde mellomnavnet uten gåseøyne. Addakon 9. jan 2007 kl. 09:13 (CET)
thread_title:  Navn i gåseøyne? 
Diskusjon:Ørebetennelse

message: Det hadde vært veldig interessant med et avsnitt (og kanskje også en utfyllende artikkel) om dette også.  -- SLB (diskusjon) 9. jan 2007 kl. 09:40 (CET)
Det står litt om det under ytre ørebetennelse, men det kan helt klart tilføyes mer. skal se hva jeg får gjort ;)
thread_title:  Ekstern otitt?
Diskusjon:Herred

message: Norge var i store deler fra middelarlderen en del av Danmark. 
Siden Norge lå adminstrativt under Danmark er vel denne betegelsen kommet fra Danmark
Se forøvrig mer i Dansk Wikipedia.
thread_title:  2007-innlegg 

message: Denne artikkelen påstår i teksten og i Interwiki en forbindelse mellom det norrøne ordet herad og noen romerske og britiske administrative inndelinger av land og folk. Det er ikke presentert noen kilder som støtter denne forbindelsen, slik at koblingen derfor blir stående som et tilfelle av Original Forskning. 
Jeg er innstilt på å rydde i artikkelen slik at bare det norrøne/norske/danske ordet og dets betydninger står igjen. Mvh M O Haugen (diskusjon) 1. jul. 2023 kl. 21:44 (CEST)
thread_title:  Problematisk  
Diskusjon:Fylkesvei 210

message: Hva menes med «Fv396 Brugata fra Kongsvinger over Glomma til 2 20 og til 175»? I følge http://kart.sorhedmark.no går ikke fv396 gjennom Brugata, det er det Rv2 og Rv210 som gjør. Den biten av Fv396 som går over brua tilhører Storgata, selv om det ved nærmere ettertanke virker rart at Brugata ikke går over brua. Ters 9. jan 2007 kl. 20:55 (CET)
thread_title:  Gatenavn 
Diskusjon:Liste over Norges største innsjøer

message: Er det noen bestemt grunn som jeg ikke er klar over når min rettelse av norge med liten n (som jeg hittil har trodd ble skrevet som Norge med stor forbokstav) blir rettet tilbake til norge med liten forbokstav? --Finn Bjørklid 10. jan 2007 kl. 02:23 (CET)
Jeg har lyst å gi deg litt moralsk støtte. Jeg mener at vi snakker norsk i Norge. Både Norges innsjøer og norske innsjøer er riktig, men Norges innsjøer synes jeg er bedre for denne lista. Mvh--Reodor 10. jan 2007 kl. 02:30 (CET)
thread_title:  Norges/norsk 

message: Trengs denne listen når vi allerede har Liste over norske innsjøer. Kanskje denne siden bare kan omdirigere til Liste over norske innsjøer? –Peter J. Acklam 10. jan 2007 kl. 10:34 (CET)
Denne trengs ikke nei. Jeg hadde gjort for lite reasearch (dvs. ingen) når jeg opprettet den. Usikker på omdirigering. Men bare å gjøre det! Liste over norske innsjøer er mye mer komplett. Med unntak av fylkestilhørighet da. Boman 10. jan 2007 kl. 13:48 (CET)
thread_title:  Trengs denne siden?
Diskusjon:Ogdoadene

message: Opprinnelig var «Ogdoaden» (entall) det begrep artikkelen omhandlet. I alle mine møter med dette begrepet har jeg kunne sett det i entalls-form, aldri som «Ogdoadene», ikke før her nå. Min forståelse er at begrepet omfatter de åtte guddommer som en helhet og at det ikke er tale om «de åtte ogdoadene». (En parallell blir at vi sier «politiet», ikke «politiene», selv om vi mener flere politifolk.) __meco 10. jan 2007 kl. 09:25 (CET)
replies: text: Et Google-søk gjør det også ganske klart at Ogdoadene er ikke noe begrep (kun et nettsted for norske hekser benytter flertallsformen). __meco 11. jan 2007 kl. 17:41 (CET)
thread_title:  Ogdoaden versus Ogdoadene
Maldiskusjon:Link AA

message: Hvor ligger class'en som denne malen bruker? --Jóna Þórunn 10. jan 2007 kl. 19:13 (CET)
replies: text: Ligger som en funksjon i MediaWiki:Monobook.js. --Stigmj 20. jan 2007 kl. 15:16 (CET)

message: Please delete this template. It has already been deleted in English, German, French, Greek, etc. Wikipedias. All info is now kept in Wikidata. -- Magioladitis (diskusjon) 28. feb. 2015 kl. 10:22 (CET)
thread_title: Delete
Diskusjon:Karl zu Schwarzenberg

message: Jeg lurer på om ikke «... Mena Fürst zu Schwarzenberg» kan oversettes med fyrste til Schwarzenberg. Ordet «Fürst» er vel her en tittel og ikke en del av navnet? (Jeg ser at det er brukt på samme måte i den tsjekkiske utgaven, men dette skyldes vel at tyskerne er en minoritet der i landet.) jakro64 10. jan 2007 kl. 22:58 (CET)
replies: text: Ja, det går an å oversette navnet. Tanken bak å skrive det på en språkform han bruker selv er at vi har pleid å være forsiktige med å oversette navn på andre enn regjerende fyrstelige personer. Formelt sett heter han Prinz zu Schwarzenberg, men han kaller seg Fürst zu Schwarzenberg siden han er arvingen til fyrstetittelen, selv om den ikke er offisielt anerkjent av noen stat lenger. Kph 10. jan 2007 kl. 23:03 (CET)
replies: text: :Javel, det høres fornuftig ut. Takk for rask tilbakemelding. jakro64 11. jan 2007 kl. 08:26 (CET)
Schwarzenberg registrerte seg med tsjekkisk nasjonalitet etter den tyske okkupasjonen av Tsjekkoslovakia i mars 1939. Det bør respekteres. --Posp68 (diskusjon) 28. feb. 2018 kl. 20:45 (CET)
thread_title:  Fyrste til ...
Diskusjon:Roger Arve Vigulf

message: Kremspørsmålet: HVA SPILLER HAN  ???
--Reodor 11. jan 2007 kl. 11:05 (CET)
Diskusjon:CONMEBOL

message: første og eldste = smør på flesk? Marcus 11. jan 2007 kl. 15:19 (CET)
Diskusjon:Tekna

message: Vil ikke NITO regnes som Norges største akademiker-forening? De har flere medlemmer, men en kan kanskje argumentere for at de ikke kun består av akademikere --Andreas Bach 11. jan 2007 kl. 22:07 (CET)