lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Kulturministeriets forfatterpris for børne- og ungdomsbøger

message: Jeg synes det virker litt forvirrende at det danske navnet Kulturministeriets forfatterpris for barne- og ungdomsbøker ikke er beholdt. I og med at det står Kulturdepartementets forfatterpris ser jo ved første øyekast ut som en norsk og ikke en dansk pris. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 8. jan 2011 kl. 21:11 (CET)
replies: text: Jeg flyttet siden - meningen var å flytte til det heldanske originale navnet på prisen, men jeg blingset og skapte hybriden "Kulturdepartementets forfatterpris for børne- og ungdomsbøger", hvilket jeg på ingen måte kan være bekjent av. Imidlertid klarer jeg ikke å få flyttet denne artikkelen i mål - når jeg forsøker å rette min egen feil, får jeg beskjed om at jeg ikke får lov å gjøre endringen. Så: kan noen andre være snille å hjelpe meg med å rydde opp etter meg? Jeg er helt enig med ASOs gamle kommentar: dette er en dansk pris som bør omtales ved sitt danske navn; vi skal ikke finne opp et norsk navn på prisen. At det norske Kulturdept deler ut en tilsvarende pris, gjør det ytterligere uheldig å ha et norsk navn på denne artikkelen/prisen. Annelingua (diskusjon) 2. mar. 2019 kl. 04:39 (CET)
replies: text: :Fikset. M14 (diskusjon) 2. mar. 2019 kl. 07:01 (CET)
replies: text: ::TAKK! Annelingua (diskusjon) 5. mar. 2019 kl. 21:28 (CET)
thread_title:  Artikkelnavnet 
Diskusjon:Terje Hilde

message: Nesten identisk med Tom Hilde. Er dette tull?
replies: text: Ser ut som om det er broren. . Utvik 9. jan 2011 kl. 19:15 (CET)
replies: text: :Jo, men sjekk fødselsår og tid for pers. Det er noe som ikke stemmer helt. Begge er f. 1987 f.eks.
replies: text: ::Fødselsåret var feil, ifølge skattelisten er han født i 1986. Utvik 9. jan 2011 kl. 19:19 (CET)
replies: text: :::Ok, bra. Da er det visst bare persen igjen.
replies: text: ::::Fant ingen referanser på den, så erstattet den med rekorden Asker Hoppklubb viser. Utvik 9. jan 2011 kl. 19:46 (CET)
Diskusjon:Paul Keres

message: Nå bør Мартин Мягер og Ahsoous bli enige på diskusjonssiden i løpet av de neste 7 dagene. Hvis ikke, må beskyttelsen av artikkelen forlenges og/eller brukerne blokkeres. Det bør være mulig å oppnå konsensus hvis man prøver. - Soulkeeper 10. jan 2011 kl. 17:43 (CET)
thread_title: Rediregingskrig
Diskusjon:Murervepser

message: Jeg ser at slekta Leptochilus blir blå og lenker til en bregneslekt med samme navn. Hvordan rydder man opp i det? Montanus 10. jan 2011 kl. 23:34 (CET)
replies: text: På engelsk Wikipedia skiller de mellom vepsen og bregnen ved å spesifisere hvilken av dem det gjelder i parentes. Den feilaktige lenken er nå endret. :) Omnomymous 10. jan 2011 kl. 23:54 (CET)
replies: text: :Strålende! Montanus 11. jan 2011 kl. 22:52 (CET)
Diskusjon:Leptochilus (bregne)

message: Kan noen med de nødvendige rettighetene flytte denne siden til Leptochilus (bregne)? Omnomymous 11. jan 2011 kl. 00:02 (CET)
replies: text: Gjort. Du kan redigere Leptochilus slik at den blir en pekerside til bregnen og vepsen(?) Hvis du gidder, må du også gjerne rette lenkene til siden Leptochilus slik at de peker riktig sted. Mvh --Wikijens 11. jan 2011 kl. 00:12 (CET)
replies: text: :Ja, hadde planer om å gjøre nettopp det (lage pekersiden, i alle fall). Takker og bukker :) Omnomymous 11. jan 2011 kl. 00:18 (CET)
Diskusjon:Suldal

message: Det står litt forskjellig folketall i tekst og infoboks.
Kronny 11. jan 2011 kl. 09:34 (CET)
thread_title:  Avvik folketall 

message: Hvor ligger kommunens tusenårssted? 46.212.59.180 24. mar. 2016 kl. 12:22 (CET)
thread_title:  Tusenårssted 
Diskusjon:Ole

message: Det er absolutt passende å skrive om Ole Ivars og Ole Brumm på denne siden, men ikke under avsnittet «Kjente personer med navnet Ole». Alle øvrige i avsnittet er personer, dette er et danseband og en figur. Opprett heller nye passende avsnitt og lenk til dem der. Her går det også an å ta med flere, som Ole, Dole og Doffen, Ole Lukkøye (sangen)/Ole Lukkeøye (figuren, omdirigeringsside).
Kronny 11. jan 2011 kl. 15:13 (CET)

message: Det står i ingressen: "Ole er et norsk navn ..." Er det ikke et norsk og dansk navn? Mvh. Orphée (diskusjon) 9. feb. 2015 kl. 10:47 (CET)
thread_title:  Ole 

message: Det er to søylediagram i artikkelen og under den første av disse står tittel/forklaring: «Historisk utviklig» - her mangler det en n i utvikling. Samme trykkleif går igjen i 159 artikler, om vi skal tro søkemotoren. Går ut fra at det her er benyttet en mal eller standardformulering. Kan dette rettes på en automatisert måte? Det er litt for mange artikler å endre til at det frister å gjøre det manuelt. – Ordensherre (diskusjon) 9. feb. 2015 kl. 16:54 (CET)
replies: text: Uff, den var ikke pen, beklager. Jeg skal i alle fall rette opp i de artiklene jeg allikevel er innom. Mvh --Mollerup (diskusjon) 10. feb. 2015 kl. 09:10 (CET)
thread_title:  Trykkleif - botjobb? 
Diskusjon:Philip Holst-Cappelen

message: Artikkelen André Simjak omhandler samme person som denne biografien. Foreslår at førstnevnte flettes inn i denne, med omdirigering. Keanu 21. mar 2011 kl. 16:05 (CET)
replies: text: Det vil kanskje fortsatt være mer opplysende for mange lesere av wikipedia om han kan finnes under begge sine identiteter ? Under Familierelasjoner er det vanskelig å gi referanse på at han ikke har tilknytning til familiene som er nevnt der. F.eks. er det vanskelig for meg å finne og gi en referanse på at jeg ikke er i familie med Winston Churchill .....Hans C 21. mar 2011 kl. 18:15 (CET)
replies: text: :Med redirect vil man komme frem til denne artikkelen om man søker på det andre navnet, slik man gjør om man søker på de andre navnene han har gått under: Andre Christian Wilhelmsen og Philip Sigval Bergersen. Keanu 21. mar 2011 kl. 18:32 (CET)

text: :Ad familietilknytningen: skjønner ikke hvorfor dette må komme så sterkt frem, i flere artikler. Det fremstår ikke særlig encyclopedisk. Beskrivelsen har ligget øverst på denne artikkelen, nå er det nederst, og tidligere var den også å finne i artikkelen om Cappelen (slekt). Det fremstår som unødvendig informasjon for andre enn de som tilhører familien, slik at de kan føle at det er skapt en avstand. Problemet er at denne avstanden fremstår unaturlig og litt underlig i sammenheng av en encyclopedi. Keanu 21. mar 2011 kl. 18:36 (CET)
replies: text: ::Med den store interessen folk viser for denne mannens forbindelse med disse familiene, tror jeg det kan ha allmenn interesse og være god, allmenn folkeopplysning, at navnebyttene er en del av mannens tilbakevendende opptreden med å bytte identiteter. Dette er vel kanskje encyclopedisk nok ? Hans C 21. mar 2011 kl. 18:46 (CET)
replies: text: :::Det er relevant for hans biografi og burde absolutt komme frem av artikkelen at vedkommende har skiftet navn flere ganger. Om man forteller historien med oppvekst, utvikling og dertil navneendringer vil det være innlysende at han ikke tilhører disse familiene. Flere artikler på nett forteller jo at han har endret navn, om dette også står i artikkelen vil det være innlysende at han ikke tilhører slektene som bærer navnet. Keanu 21. mar 2011 kl. 18:56 (CET)
thread_title: Flere artikler om samme mann

message: Jeg har prøvd å finne ut om han har noen forbindelse med familien Cappelen som jeg tilhører, bl.a. siste slektsbok fra 2008, men uten å finne noen form for forbindelse.Hans C (diskusjon) 20. okt 2012 kl. 20:00 (CEST)
replies: text: Jeg tror det kan anses fastslått en gang for alle at artikkelobjektet ikke har noen biologiske forbindelse med nevnte familie. Det kommer ganske klart frem fra artikkelen hvem denne personen er og ikke er. Keanu (diskusjon) 20. okt 2012 kl. 20:25 (CEST)
thread_title: Philip Holst-Cappelen har ingen familiær forbindelse med familien Cappelen
Diskusjon:MediaWiki

message: Denne artikkelen er rimelig tynn og trenger utvidelse. Vurderte å sende den som en lenke for noen som kan tenkes å ta i bruk MediaWiki, men fant ut at det var lite nytte med det, slik den står i dag. Ulf Larsen 12. jan 2011 kl. 12:39 (CET)
thread_title:  Trenger utvidelse
Diskusjon:DF «Hydro»

message: Dere har glemt Arnulf Gunnar Hemb som stod for transporten til sabotørene. Dette er da 100% riktig pga at dette er da min bestefar.  
replies: text: Du komme med referanser om han skal legges til. KEN 12. jan 2011 kl. 21:34 (CET)
thread_title:  Sabotør transportør
Diskusjon:Indias flagg

message: jeg tor kansje den rokkehjulet i midten er 
det hjulet som kansje var på rokken til
Mahatma Gandi??
Diskusjon:Ralph Cupper

message: Hallo. Er litt usikker med den norske versjonen av Ralph Cupper, men eg har prøvd å ta med "kjelder". På engelsk wiki så skriver man:
<"ref>[Kjelde]</ref">  (Uten ")Men det ser ikkje ut til å fungere her, kan nokon hjelpe?  Edit NVM.Mpcpro 13. jan 2011 kl. 01:41 (CET)
replies: text: Jeg har ordnet det. Bare pass på at du skriver på bokmål eller riksmål. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 13. jan 2011 kl. 01:42 (CET)
Diskusjon:Østbirk kirke

message: Teksten satt inn 14.1.2011 er en oversatt og noe bearbeidet/utvidet versjon av Hideko Bondesen v/Nordens kirker. Tillatelse
Kilder er føyet til. Anne-Sophie Ofrim 14. jan 2011 kl. 16:48 (CET)
Diskusjon:Europatouren i landeveissykling 2011

message: Ser ikke helt poenget med å lenke til 2011-utgavene av rittene. Det vil sjelden være aktuelt å ha egne artikler. --Pirker 14. jan 2011 kl. 16:56 (CET)
thread_title:  2011-utgavene 
Diskusjon:Kalmarunionen

message: Hei. Det hadde vært veldig fint om noen skrivekyndige mennesker kunne sett over artikkelen ettersom den blir utvidet og rettet opp feil og forbedret språket i artikkelen. Også smårydding rundt lenker og andre slike ting hadde vært nyttig om artikkelen skal bli en utrolig bra artikkel.
thread_title: Opprydning av artikkel

message: Det hadde også vært enormt hjelpsomt om flere mennesker bidro til denne artikkelen med informasjon og lagt det til hvor det hører hjemme under hver kategori.
thread_title: Mer informasjon
Diskusjon:Feliks Dzerzjinskij

message: Jeg plasserte Dzierzynski i kategorien "Kommunister" og registrerer nå at Frodese har fjernet ham fra denne kategorien. Jeg undres hvorfor. Dzjerzinski var da vitterlig kommunist. 
replies: text: Kategorien Sovjetledere er underkategori til Kommunister. Det er derfor dobbeltkategorisering å legge personer i førstnevnte kategori også i sistnevnte kategori. --Frodese 16. jan 2011 kl. 09:58 (CET)
OK, jeg skal ikke påberope meg å være ekspert på Wikipedias kategorisystem, men at "sovjetleder" skulle være en dekkende underkategori av "kommunist" virker urimelig. For det første sier "sovjetleder" mer om en persons embede enn om hans politiske syn, og for det andre var mange av sovjetlederne, som Lenin, Stalin, Kalinin og Dzjerzinski kommunister lenge før det fantes noen Sovjetunion å være leder av. Dessuten registrerer jeg at f. eks Stalin står oppsatt som både "kommunistleder" og "stalinist" (forøvrig en et begrep med så ullent innhold at jeg mener det ikke hører hjemme på Wiki). En annen ting er at det finnes russiske kommunister som ikke hører hjemme i kategorien sovjetleder, men som likevel bør kunne kategoriseres sammen med Lenin, Stalin etc, f. eks Maksim Gorkij. --Rottemannen 16. jan 2011 kl. 10:28 (CET)
thread_title:  Ikke kommunist? 
Diskusjon:Bichon havanais

message: Usedvanlig livlig og oppvakt, lett å trene som vakthund. Hengiven, lekelysten, sjarmerende, litt av en klovn. Elsker barn og kan leke med dem i timevis. ...
www.bichonhavanais.net/22489870 
Beskrivelsen som er limt inn i artikkelen idag finnes hos kennelklubbens sider, og hos www.bichonhavanais.net, i tilegg til en hel masse andre steder. Det er mulig teksten er frigitt, men vi kan ikke uten videre ta det for god fisk.  TorSch 17. jan 2011 kl. 00:09 (CET)
thread_title:  Rasestandard og opplysninger klippet fra nettet. Mulig Copy violation / opphavsrettsbrudd 
Diskusjon:Vincenzo Nibali

message: Dette stoffet er veldig bra!!Jeg syntes den som har skrevet dette burde bli medlem og forsette å hjelpe til:)
replies: text: Det var jo hyggelig å høre. De som har skrevet dette er «medlemmer» i betydningen registrerte brukere, og er stort sett aktive med å hjelpe til på Wikipedia fortsatt. Finn Rindahl 17. jan 2011 kl. 09:30 (CET)
Diskusjon:Hvem skal trøste Knøttet?

message: Hvorfor står det homser i artikkelen? Det må da være vandalisme? Og jeg tuller ikke "Orland". Så ikke ta forhastede konklusjoner at det er vandalisme. Hvorfor står det homser i artikkelen? Er det en grunn til det?
replies: text: Dei omtalte homsene figurerer også i boka slik Bjerke har omsett ho. --Knut 17. jan 2011 kl. 09:24 (CET)
replies: text: :I Mummiuniverset er «homser» noe annet enn slanguttrykk for homofile. Finn Rindahl 17. jan 2011 kl. 09:25 (CET)

text: Det står homser i artikkelen fordi det står homser i boka. Boka ble utgitt i 1960, både på finlandssvensk og i norsk  oversettelse. Selv om «homse» har betydningen «homofil person» i dag, så er det ikke sikkert at det hadde den betydningen i 1960. Og hvis det hadde det, så er det i alle fall forfatterens valg. I forbifarten kan det forresten nevnes en annen oversettelsesforstyrrelse i mummibøkene: En «hemul» er på svensk noe nær en «hjemmel» på norsk (jfr wiktionary), men den syrlige spydigheten ble ikke ivaretatt i oversettelsen. Mvh M Haugen 17. jan 2011 kl. 09:30 (CET)
Maldiskusjon:Infoboks kjernekraftverk

message: Det er en skrivefeil i malen: Ferdigstilt skrives med enkelt l. Er det bare å rette på slikt direkte i malen? Er ikke helt på høyden når det gjelder maler og ser at når jeg forsøker å endre i infoboksene i den enkelte artikkel der malen benyttes, så forsvinner synligheten av data fra feltet det gjelder. Vennlig hilsen, Ordensherre 17. jan 2011 kl. 19:12 (CET)
replies: text: Har rettet opp skrivefeilen i malen og i de artiklene som benytter den. I alle artikler som inneholder maler med navngitte parametre, må parametrene i artikkelen være like de som er satt opp i selve malen for at informasjonen skal vises. Vil man endre et parameter, må man med andre ord endre både malen og alle artikler som benytter den. Tror forøvrig dette kan løses ved hjelp av en bot dersom det er mange artikler som benytter malen. –  Cocu (d) 17. jan 2011 kl. 19:35 (CET)
replies: text: :Takk, det var et godt svar. Altså endre malen først og så deretter alle steder der den er benyttet. Skal være oppmerksom på dette med bot-mulighet dersom jeg finner noe tilsvarende i framtiden. Vennlig hilsen, Ordensherre 17. jan 2011 kl. 19:40 (CET)
thread_title:  Skrivefeil
Diskusjon:KLM (humortrio)

message: Neppe tilfeldig at alle bokstavene i forkotelsen er i AKP(m-l) 
* Se WP:OR. - Soulkeeper 18. jan 2011 kl. 00:28 (CET)
Diskusjon:TS «Leda»

message: Farten var 22 knop standard, 24 knop topp fart
replies: text: Jeg har tilbakestilt til 22 knop, kan ikke se at det er noen kilde på at toppfarten var 24 knop. Om det skal endres til 24 knop så bør vi ha en kilde på det, se f.eks artikkel på nettstedet sjøhistorie.no som oppgir 22 knop. Ulf Larsen (diskusjon) 7. mai 2015 kl. 06:43 (CEST)
thread_title:  Om fart 
Diskusjon:Yatzy (film)

message: Det står ingenting om handlingen i filmen i artikkelen.
Kronny 18. jan 2011 kl. 09:40 (CET)
Diskusjon:No wave

message: Hva gjør en diskografi i en artikkel om en musikksjanger? For meg ser det malplassert ut. - Soulkeeper 18. jan 2011 kl. 10:34 (CET)
thread_title: Diskografi?
Diskusjon:Riksvei 190

message: Iflg http://stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Sporsmal/Skriftlige-sporsmal-og-svar/Skriftlig-sporsmal/?qid=48923 er rv. 190 nå arm av E6. ZorroIII 18. jan 2011 kl. 19:02 (CET)
replies: text: De mest detaljerte zoom-nivåene (de med gatenavn) hos Vegvesenets Nasjonal vegdatabank er oppdatert tilsvarende. BjørnN 18. jan 2011 kl. 20:21 (CET)
thread_title: Nå arm på E6?

message: Bør ikkje denne sida bli fjerna for å unngå forvirring?
Rv190 eksisterer jo ikkje lenger.
replies: text: Det at noe slutter å eksistere er ikke grunn til å slette det. Veien er fortsatt av historisk interesse. Artikkelen burde omskrives til fortid derimot. Telaneo (Diskusjonsside) 16. jan. 2017 kl. 18:40 (CET)
replies: text: :Jeg har nå flyttet den fra :Kategori:Veier i Oslo til :Kategori:Tidligere veier i Oslo. Mvh BjørnN (diskusjon) 16. jan. 2017 kl. 20:51 (CET)
thread_title:  Fjerne side 
Diskusjon:Eirik Gjen

message: Jeg mener at artikkelen bør inneholde informasjon da han var gjest hos Fredrik Skavlans først og sist.
Diskusjon:Feministisk økonomi

message: Er det noe som heter «konvensjonelle (nyklassiske/ortodokse) samfunnsøkonomiske metoder»? --Finn Bjørklid 19. jan 2011 kl. 18:02 (CET)
replies: text: Det dominerende paradigmet innen samfunnsøkonomi blir gjerne kalt mainstream økonomi eller ortodoks økonomi, andre retninger blir da kalt heterodokse http://en.wikipedia.org/wiki/Schools_of_economics
replies: text: :Grunnen til at jeg spør er at hva det enn er bør internlenkes til gjeldende artikkel hos oss. Er det økonomi i seg selv som er konvensjonelt og ortodoks, og hva gjør den isåfall til «nyklassisk» (klassisk i betydningen antikken)? --Finn Bjørklid 19. jan 2011 kl. 18:15 (CET)
Se disse artiklene: http://en.wikipedia.org/wiki/Neoclassical_economics og http://en.wikipedia.org/wiki/Mainstream_economics Kort sagt er nyklassisk økonomi et samlebegrep som vanligvis brukes om de teoriene som dominerer økonomifaget i dag. Nyklassisk økonomi, mainstream økonomi og ortodoks økonomi blir grovt sett brukt med omtrent samme betydning. Det er ikke økonomi i seg selv som er konvensjonelt og ortodoks, bare de teoriene som dominerer faget i dag. Nyklassisk = i motsetning til klassisk økonomisk teori som hadde storhetstiden sin på 1800-tallet (http://en.wikipedia.org/wiki/Classical_economics)
Diskusjon:Xerxes I av Persia

message: Khsha-yar-shan er etter mitt skjønn en relativt god translitterering. Den skaper resonans og perspektiv på den skriftelige språkutviklingen; sett i forhold til at Xerxes, som er en romanisering av den greske translittereringen, og videre av det gammelpersiske. Noe som skulle føre til at også den Greske translittereringen skulle antyde en uttale nærmere det translittereringen her antyder. Bokstaven X, fra det greske alfabetet, og som vi har adoptert i det Norske alfabetet, står for meg nærmest som hva X symboliserer: en ukjent. Det er interesant at Kristus (refererer her først og fremst til den Greske tittelens historie), som i den Greske såkallte grunnteksten av det nye testamentet, skrives Χριστός, som en parallell å bemerke, følgelig også skulle kunne ha hatt en uttale i nærmere tilknytning til hentydningen Khshayarshan gir. Dog må en vel kunne si at Khsha-yar-shan i og for seg er en engelsk snarere enn en norsk translitterering. Jeg er derfor i stand til å foreslå, eller undersøke om den norske kjæ-lyden kunne være en vel så god norsk translitterering som khsha. Dette (translitterering i det hele tatt) er uansett hvordan vi velger vri og vende på det, så vidt jeg kan se, like deler en poetisk som en lingvistisk (vitenskaplig) øvelse. Jeg skal derfor ikke insistere på Xerxes burde translittereres Kjæresjan, men synes høre uttalen gå i den retningen. Men, så skulle det kanskje virke litt drøyt å translitterere Χριστός med Kjærestus...--Xactnorge 19. jan 2011 kl. 20:02 (CET)
thread_title: Fascinerende transliterering
Diskusjon:Concert spirituel

message: – Kaitil 19. jan 2011 kl. 21:50 (CET)
Diskusjon:Harry Potter

message: Hvordan døde Voldemort i Dødstalismanene?
Erbødigst
Jonas10110 (sign.)
Harry og Voldemort duellerte, i "siste" bit av HP & DT.Voldemort trodde oldstaven tilhørte Slur, og han drepte slur.Men det gjorde den egentlig ikke.Den tilhørt Draco Malfang.Som Harry overvant.Så Harry var Oldstavens herre.
 Så, når Voldemort sendte ut mordforbannelsen, og Harry sendte ut avvæpningsformelen, så virket ikke mordforbannelsen på Harry.Den slo tilbake på Voldemort, igjen, men denne gangen hadde han ingen malacruxer igjen å klamre seg til.Så; han døde, da.
thread_title:  Hvordan døde Voldemort? 
Diskusjon:Isthmian League

message: Artikkelen mangler en forklaring på hvilket nivå denne serien (ligaen) finnes under. De som rykker opp (for det er vel på alvor, slik at noen rykker opp?) spiller vel i en annen liga neste år? I «gode gamle dager» var det så greitt, da var første divisjon toppnivået, fulgt av annen divisjon, tredje divisjon etc. Nå som navnene er kommersialisert, må en bruke Wikipedia til å få forklaring. Derfor anser jeg opplysningen for viktig. TorSch 20. jan 2011 kl. 12:23 (CET)
replies: text: OK, nå fant jeg denne artikkelen, Ligasystemet i engelsk fotball, som forklarer det meste. Det hadde nok vært en fordel om artikkelen om ligasystemet var en prioritert og vel vedlikeholdt artikkel - og ble referert til fra beskrivelsen av de andre ligaene. TorSch 21. jan 2011 kl. 09:19 (CET)
thread_title:  Nivå, opprykk og nedrykk
Diskusjon:Tirsted kirke

message: Teksten satt inn 20.1.2011 er en oversatt og bearbeidet versjon av Hideko Bondesen v/Nordens kirker. Tillatelse
Kilder/ekst.lenker er føyet til.Anne-Sophie Ofrim 20. jan 2011 kl. 18:47 (CET)
Diskusjon:Take a Chance on Me

message: Trenger denne siden fortsatt opprydding? Jeg har strukturert om en del og satt inn referanser siden Soulkeeper var inne med sin anmodning om opprydding.
Ma6sab 21. jan 2011 kl. 16:13 (CET)
replies: text: Jeg har ryddet resten, det var endel småplukk. KEN 21. jan 2011 kl. 16:47 (CET)
Diskusjon:Das Kapital

message: Jeg har inntrykk av at de fleste oversettelser av Das Kapital er oversettelser kun av bok 1, altså at dersom man kjøper "Kapitalen" av Karl Marx, så er det kun bok 1 man kjøper. Stemmer det med det andre har inntrykk av? Odd Eivind 21. jan 2011 kl. 16:16 (CET)
Diskusjon:Shintōisme

message: Jeg har en fornemmelse av at vi i Norge har en hang til å undervurdere vår gode norske språkfølelse, og derfor lener oss til engelske translittereringstradisjoner. Er vi sikre på at Shinto er en bedre ombokstavering fra de Japanske Kanji og øvrige tegn enn Sjinto eller Kinto? --Xactnorge 21. jan 2011 kl. 20:07 (CET)
replies: text: Nei, men vi kan være rimelig sikre på at det er den som blir mest brukt, så lenge det ikke er noe som indikerer noe annet.   - Soulkeeper 21. jan 2011 kl. 20:12 (CET)
thread_title: Norsk eller Engelsk translitterering?

message: Shintoisme? Finnes den?... Er begrepet 'Shintoisme' en god refleksjon av det som med respekt og melde bør henspeil den levende visdomstradisjonen forbundet med Japans keiserdømme? Jeg sier ikke at det her nødvendigvis er å finne en Kosmologi uten lyte, men jeg synes det er en bemerkelsesverdig uvane å katalogføre folk med ideale fordringer som -ister, uten å gå noe videre inn på hva en -ist er. For det vet jeg ikke. Idealist? Om ens hensikt ikke er å forkludre, burde en bruke begreper som evner å opplyse. 'Shintoisme' høres ut som en Japansk sekt? Det er ikke det. --Xactnorge 21. jan 2011 kl. 20:07 (CET)
replies: text: Se gjerne både -isme og WP:OR. - Soulkeeper 21. jan 2011 kl. 20:16 (CET)
thread_title: Ismemani
Diskusjon:Miriam Makeba

message: Jeg har opprettet siden til Putumayo World Music some ga ut Miriam Makeba's album Homeland i 2000. 
Jeg gjør dere som har tatt ansvaret for siden her, oppmerksom på dette, slik at dere kan lenke til den om dere synes det passer. Jarlmos 21. jan 2011 kl. 23:01 (CET)
thread_title:  Om albumet «Homeland» (år 2000) 

message: Noen må gå gjennom teksten og oppklare dette - som det nå står, ble hun fratatt statsborgerskap to ganger, og det er uklart hvilken begrunnelse der var for dette. Jeg betviler ikke hovedlinjen i historien, men jeg tror bare ikke at byråkratene der gjorde dobbelt-arbeid, så hvis noen som kjenner kilde(r/ene) kunne se på dette, ville det forbedre artikkelen i en merkbar grad. --Autokefal Dialytiker (diskusjon) 18. jun. 2021 kl. 12:54 (CEST)
thread_title:  Fratatt statsborgerskap to ganger ??? 