lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Nordkjosbotn videregående skole

message: Fin artikkel om Nordkjosbotn videregående skole. La merke til at siden manglet faktaboks i høyremargen, så jeg opprettet en med den informasjonen jeg hadde tilgjengelig. Fakta som antall lærere og elever kan fylles ut av de som har greie på det. Det bør også være bilde av skolen i faktaboksen.
Diskusjon:Eikanger-Bjørsvik Musikklag

message: * – Det er foreslått at denne siden blir flyttet til artikkelnavnet Eikanger-Bjørsvik musikklag (musikklag med liten m). Jeg mener man bør beholde stor M. Begrunnelse: Hjemmesiden opererer riktignok med begge skrivemåtene, men vanlig praksis er Musikklag (med stor M); dette gjelder også andre korps (http://www.spilleglede.no/no/regioner/hordaland/medlemskorps/amatorkorps/)...Rafaele
replies: text: :Skal svare, siden det var jeg som kom med forslaget. Jeg er enig i at det er «vanlig» å bruke stor M. Stor M er derimot ikke korrekt norsk, og jeg mener man bør bruke liten der man kan. I dette tilfellet brukes begge deler, og da heller jeg å støtte det som er korrekt iflg norske gramatikkregler. Mvh. TorbjørnS (ʦ) 26. feb 2013 kl. 18:42 (CET)
* – Da er det mange norske organisasjoner, især musikkorps, som må gjøre noe med sine egennavn... Ta en titt på medlemslistene til NMF... Sjekk for øvrig listen over norske musikkorps her på Wikipedia... Svært få ser ut til å ha fulgt norske gramatikkregler ved danning av navn...Rafaele
Diskusjon:Knut Hamsun videregående skole

message: Jeg vet at skolen hadde en avdeling på Drag. Har ikke lett så veldig, men finner ikke noe konkret på at den avdelingen fortsatt er (under Hamarøy). Hjemmesiden viser bare til avdelingen i Steigen. Er det noen som er oppdatert som kan bekrefte/avkrefte at det fortsatt er en avdeling på Arran i Drag? Mvh, TorbjørnS (ʦ) 26. feb 2013 kl. 19:07 (CET)
thread_title: Avdelinger
Maldiskusjon:Store norske leksikon

message: Ser ikke ut som malen alltid fungerer, se Ole Berg og Ole Otto Paus. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 27. feb 2013 kl. 00:02 (CET)
replies: text: Mellemrum skal manuelt erstattes med _ (underscore), ellers indsætter 'Store norske leksikon' selv et + (plus) og giver:

text: "404 Det finnes ingen artikkel som hører til url Ole+Berg/norsk_offiser"

text: *  giver  - som IKKE virker

text: *  giver  som virker

text: Det skulle måske tilføjes vejledningen ?

text: Mvh PHansen (diskusjon) 2. okt. 2014 kl. 09:29 (CEST)
replies: text: :Er ikke dette mulig å bygge inn i malen, altså at den tolker mellomrom korrekt? Mvh. --Wikijens (diskusjon) 14. apr. 2017 kl. 11:39 (CEST)
Reiser igjen spørsmålet om dette er mulig å løse, malen er jo ellers elegant. Hva tror Ketil3, Kimsaka og Haros om dette - dvs. at malen tolker mellomrom korrekt? Ulf Larsen (diskusjon) 27. mar. 2021 kl. 19:50 (CET)

text: Hvis det finnes en artikkel på snl.no om vedkommende, så er den beste måten å legge inn dette i Wikidata, med enten  eller  alt ettersom. På Ole Berg er det mulig å se det gjort, se nesten helt nederst. For Ole Oto Paus må du nok først skrive artikkelen på Snl etter det jeg kan forstå. Jeg finner ham i hvert fall ikke i listen over militære biografier. Er dette tilstede på Wikidata, vil lenken dukke opp blant autoritetslenker helt nederst, og gjennom denne malen uten at man skal måtte klusse manuelt med de blanke. Haros (diskusjon) 27. mar. 2021 kl. 20:31 (CET)
thread_title:  Problem med mal 

message: Kunne vi legge inn et språkikon (no) foran lenken i denne malen? --Wikijens (diskusjon) 9. jan. 2018 kl. 11:00 (CET)
thread_title:  Språkikon 

message: Denne malen viser jo til artikler hos Store norske leksikon, hva med å legge inn anførselstegn, vi bruker jo det for å angi artikler. Hva tror  om det? Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 7. okt. 2021 kl. 08:47 (CEST)
Gjentar spørsmål, hva tror  om dette? Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 10. okt. 2021 kl. 15:52 (CEST)
replies: text: Jeg vet ikke. Dersom malen bare hadde vært brukt til ref-er ville jeg hatt anførselstegn, men den listes også ofte under Eksterne lenker sammen med en rekke andre visninger uten anførselstegn. Da virker det kanskje litt rotete. Kimsaka (diskusjon) 10. okt. 2021 kl. 19:31 (CEST)
thread_title:  Anførselstegn?
Diskusjon:Pterostichinae

message: File:Pterostichus niger.jpg shows  Pterostichus melanarius (see commons), regards [Pristurus] 
replies: text: Thanks, I have change image. --Halvard (diskusjon) 2. mar 2013 kl. 11:42 (CET)
thread_title:  Feil art på bildet 
Diskusjon:Pterostichus niger

message: File:Pterostichus niger.jpg shows  Pterostichus melanarius (see commons), regards [Pristurus] 
replies: text: Thanks, I have change image. --Halvard (diskusjon) 2. mar 2013 kl. 11:50 (CET)
thread_title:  Feil art på bildet 
Diskusjon:MS «Emma Mærsk»

message: Link til fotnote i faktaboks:
http://ing.dk/artikel/16-meter-vand-i-maskinrum-pa-emma-maersk-136165?utm_source=feed&utm_medium=rss&utm_campaign=nyheder
Legg gjerne inn så det blir riktig, den som kan.
Får heller ikke lagt inn MMSI-nummer
Diskusjon:Qantas

message: Qantas Airways Ltd. (QAN) canceled an order for 35 Boeing Co. (BA) 787-9s
http://www.businessweek.com/news/2012-08-22/qantas-airways-has-first-annual-loss-as-fuel-costs-rise
Diskusjon:Filletante

message: "Fjernere (voksen) kvinnelig slektning i forhold til barna (eksempelvis mors eller fars tremenning)". At den kvinnelige slektningen er fjernere sammenliknet med barna? Det er "i forhold til" som gjør sammensetninga uforståelig for min del. Hva menes? Simny (diskusjon) 2. mar 2013 kl. 10:45 (CET)
thread_title:  Kronglete språk
Diskusjon:Ta luven av

message: Det heter å «ta luven av», ikke lurven. Lurven er en bikkje....  - TorSch (diskusjon) 2. mar 2013 kl. 16:44 (CET)
Diskusjon:Den norske Nordhavsekspedisjon 1876–78

message: Bør ikke den artikkelen hete «Den Norske Nordhavs-Expedition 1876–78»? Det kan ikke være riktig å modernisere skrivemåten til et egennavn. Trurl (diskusjon) 2. mar 2013 kl. 17:23 (CET)
Diskusjon:Sudettyskere

message: České království var det offisielle navnet på Det tsjekkiske kongedømmet.
Det tsjekkiske kongedømmet var ikke en del av Det hellige romerske riket, fordi Det hellige romerske riket var ikke en stat. De selvstendige konge-, fyrste- og hertugdømmene anerkjente keiseren bare som en symbolsk overhøyhet til keisertittelen ble avviklet i 1806. Ref. Norges historie bind IV, side 17, Cappelens forlag, 1991.
* Det tsjekkiske kongedømmes uavhegighet, år 1212
* Unesco - Tsjekkia
De første sudettyskerne kom til det tsjekkiske kongedømmet som fremmedarbeidere, innvitert av kong Přemysl Otakar II, men de lærte seg aldri tsjekkisk og ble kalt - de stumme (som ble til tyskere på tsjekkisk) 
Minst to ganger i historien var de tyske immigrantene nesten blitt skyld i tsjekkernes undergang som nasjon.
Mer enn nitti prosent av de tsjekkiske tyskerne falt for hitlerismen - Herrenvolk und Lebensraum og stemte på det nazistiske Henlein-partiet ved valget i 1938.
Dermed tok de automatisk på seg ansvaret for de fryktelige ugjerningene de tyske nazistene begikk overfor de tsjekkiske jødene og det tsjekkiske folket etter Munchen.
Den brittiske regjeringen ga sitt samtykke til forflytningen av sudettyskerne i august 1942.
President Roosevelt sluttet seg til forflytningspolitikken i juni 1943 og la til at noe som hadde vært årsak til en slik katastrofe som Munchen (da de tsjekkiske kronlandene ble til en eneste stor pine- og slakterbenk for de tsjekkiske jødene, for tsjekkiske patrioter, for sudettyske sosialdemokrater og for 145000 tyske og østerrikske politiske flyktninger), måtte fjernes ut av verden - for all framtid.
Det skjedde ved de alliertes konferanse i Potsdam, 1945.
Det ble sluttet en internasjonal avtale om forflytningen av tyskere fra Polen, Tsjekkoslovakia, Sovjetsamveldet og Ungarn.
*  Potsdam-avtalen 
Utvisningen fra de tsjekkiske kronlandene ble gjennomført i 1945 og 1946 under amerikansk kontroll.
Erstatningsspørsmålet ble løst ved konferansen i Paris i 1945.
De av sudettyskerne som tok nazi-tysk statsborgerskap under krigen, mistet sitt tsjekkoslovakiske statsborgerskap etter Grunnloven. 
Utvisningen av sudettyskerne ble enda ett av Munchen-politikkens uventede resultater.
De tyske myndighetene er klar over at den nazistiske voldsmakten mot det tsjekkiske folket la grunnlaget for de alliertes tvangsforflytning av sudettyskerne fra Tsjekkoslovakia.
* Den tysk-tsjekkiske erklæringen 1997
I 1996 bekreftet signatarmaktene Potsdam-avtalen og hevdet at den var en hjørnesten for Europas fred og sikkerhet.
*http://www.mzv.cz/berlin/de/informationen_uber_tschechien/bilaterale_beziehungen/kriegs_und_nachkriegsfolgen.html Benes dekretene]
--Jan Peter Pospisil (diskusjon) 2. mar 2013 kl. 19:59 (CET)
thread_title:  Hva artikkelen ikke nevner
Maldiskusjon:Rf-transport

message: Jeg legger merke til at trikkeholdeplasser i Oslo (eksempel: Bråten holdeplass) har tittel = Oslotrikken ved bruk av , noe som gir lenke til driftsselskapet Oslotrikken. Nå er selskapsstrukturen særdeles uoversiktlig for de som driver med kollektivtransport i Oslo, men jeg synes det er pussig å lenke til driftsselskapet. Trikkeholdeplassene eies så vidt jeg kan se av selskapet «Kollektivtransportproduksjon As», ikke av «Oslotrikken As». Men er det ikke uansett artikkelen vår om Trikken i Oslo leserne våre typisk vil være interessert i?
Sagt med litt andre ord: Parameteret «tittel» er udokumentert – hva er det meningen at dette skal peke til? Mvh. Kjetil_r 3. mar 2013 kl. 11:56 (CET)
replies: text: Det er ingen konvensjon her, men i dette tilfellet handler rekkefølgeboksen om trikkerutene 18 og 19. Vanligvis skal tittelen lenke til en artikkel som gir god overordnet informasjon, da er vel Trikken i Oslo bedre enn Oslotrikken, så jeg legger inn trikkeikonet for denne overskriften i linjelista. Et alternativ ville vel også være Ruter. Mvh BjørnN (diskusjon) 3. mar 2013 kl. 12:12 (CET)
replies: text: :Godt, godt. Høres forresten ut som en botjobb å gå igjennom :Kategori:Oslotrikkens holdeplasser, lete etter , og erstatte den med . Noe for Bruker:BjornNbot?  Kjetil_r 3. mar 2013 kl. 12:17 (CET)
replies: text: ::Jeg kan ta den i løpet av ettermiddagen. Mvh BjørnN (diskusjon) 3. mar 2013 kl. 13:14 (CET)
thread_title:  Bruk av «tittel» 

message: Trafikverket lenker til en pekerside, se f.eks. Kornsjø stasjon. Usikker på om problemet ligger i denne malen,  eller begge. Problemet manifesterer seg såvidt jeg kan se i nærmere 100 artikler. - Soulkeeper (diskusjon) 31. jan. 2020 kl. 20:53 (CET)
replies: text: Fikser her i Mal:Rf-transport/linjer. Tholme (diskusjon) 11. mai 2020 kl. 11:56 (CEST)
thread_title:  Tittel og lenke
Diskusjon:Hjertesykdom

message: Jeg opprettet akkurat en kort artikkel om hjertefeil, men oppdaget etterpå denne ganske nært beslektede artikkelen hjertesykdom. Uten at jeg er fagperson så tror jeg artiklene snakker mye om det samme. Ved eventuell sammensmelting kan vi i tillegg til å legge over informasjonen fra hjertefeil-artikkelen begynne hjertesykdom-artikkelen med noe slikt som «Hjertesykdom eller hjertefeil». Høres det bra ut, og er det noen som vil ta flyttejobben? Herkules69 03. mars 2013 kl. 13:45 (CET)
replies: text: Jeg tror hjertefeil egner seg best som en omdirigering til Hjertesykdom siden en hjertefeil alltid vil defineres som en sykdom. Det finnes flere tilstander som kan kalles hjertefeil, og jeg tror disse to begrepene hører mest hjemme i kategoritreet over alle diagnosene. --Reodor (diskusjon) 1. sep 2013 kl. 23:16 (CEST)
replies: text: : Fint, da flyttet jeg siden. – Danmichaelo (δ) 1. sep 2013 kl. 23:40 (CEST)
thread_title: Smelte sammen hjertesykdom og hjertefeil
Diskusjon:Pål Karlsen

message: Informasjonen på denne siden er ufullstendig og stigmatiserende. For eksempel sies det ingenting om at Karoli/Karlsen var fange i den tyske konsentrasjonsleiren Buchenwald under krigen eller at han selv sa at romfolket ikke har konger, men familieoverhoder. Også kategorien sigøynere, som denne artikkelen er en del av, er gammeldags og stigmatiserende. 
*Hvis Fritenkeren kan tenke seg å finne litt informasjon om dette. Så kan jeg finne opplysninger om de norske krigsfangene. Vi kan legge sammen det vi finner her. og så kan vi skrive om i artikkelen etterpå når vi har kilder. Navnevalg kan vi gjøre tilslutt når vi ser om det skal vare en eller flere artikler. --Stallo (diskusjon) 3. mar 2013 kl. 23:10 (CET)
Har lagt inn en kilde om Karoli som dokumentasjon på tysk fangenskap, boken handler om norske sigøynere, den er elektronisk tilgjengelig. Her er to kilder til Polykarp Karoli [Ustvedt s 219 ff] og [Magistergradsoppgave om norske sigøynere]. (ja bøkene skriver sigøynere, det er vanskelig dette at språket forandrer seg og at det nå heter rom). Stallo (diskusjon) 4. mar 2013 kl. 18:00 (CET)

message: På gravstenen står det 24.12.1916  (26.12 ifølge gravferdsetaten ) men det er mulig denne datoen er fiktiv. --84.211.114.169 31. okt. 2018 kl. 23:41 (CET)
thread_title: Når ble han født?
Diskusjon:Koboltgruvene

message: Artikkelen fullføres så snart jeg har tid, i løpet av de neste par ukene :) 
replies: text: Jeg har satt på malen  som gir deg litt arbeidsro. Du kan fjerne den når du anser deg ferdig. - mvh 4ing (diskusjon) 4. mar 2013 kl. 10:04 (CET)
Diskusjon:Benzodiazepin-abstinens

message: Artikkelen ligger i :Kategori:Benzodiazepiner  og den inneholder de kategoriene som er tilføyet og fjernet. Artikkelen ligger derfor i praksis i de kategoriene en ønsker uansett. Jeg lurer også på om ikke noe av dette burde være i selve artikkelen om Benzodiazepin og  eventuelt  resten i artikkelen om abstinens og ikke i en egen artikkel da dette er en følge av bivirkning av preparatene. Jeg tror vi vil komme lengst med å splitte innholdet mellom disse to. Jeg tror at teksten øverst, med litt flere referanser der personen som er nevnt er i referansene og ikke i brødteksten kan skrives inn under overskrift Bivirkninger i Benzodiazepinartikkelen, og sympomene kan skrives inn i artikkelen om abstinens fordi disse antakelig er felles for andre typer avhengighet også. 
Når innholdet er flyttet og sikret andre steder kan denne artikkelen slettes. --Nina (diskusjon) 4. mar 2013 kl. 14:43 (CET)

message: Etter hva jeg kan se, så begynte denne som "Benzodiazepin abstinens" før det ble lagt til en bindestrek. På best mulig språk, bør denne imidlertid ikke skrives med bindestrek, bare som et sammensatt ord, nettopp "Benzodiazepinabstinens". Bindestrek bør kun brukes i tilfeller ved egennavn eller bokstaver/forkortelser, ikke sammensetting av forskjellige fellesnavn, som her. Rkarlsba (diskusjon) 29. sep. 2014 kl. 13:30 (CEST)
thread_title:  Bort med bindestrek 
Kategoridiskusjon:Eidsvollmenn

message: Iflg. ordboken er det visst ikke noe som heter eidsvollmenn.
Riktig form skal være med s inni; eidsvollsmann
og eidsvollsmenn i flertall. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 4. mar 2013 kl. 17:04 (CET)
thread_title: Eidsvollmenn/Eidsvollsmenn
Diskusjon:Bernt David Assarson

message: Assarsson var særdeles aktiv i arbejdet med at få omvurderet Skånelandenes historie. Dette nævnes slet ikke i artiklen. Hans bog "Det Skånske Problem" var et pionerarbejde og har spillet en stor rolle for omvurderingen af landsdelens historie og den hårdhændede forsvenskning.--Orakologen (diskusjon) 5. mar 2013 kl. 04:14 (CET)
thread_title:  Historiker
Maldiskusjon:Våpenskjold

message: Jeg lurer på om ikke det kan være en idé å flette denne med , siden de har relativt overlappende funksjoner. Det kan gjøres ved at man legger inn en parameter våpen i flaggmalen, og så gjør denne malen til en slags omdirigering til denne, ved å skrive f.eks.  i denne malen. Det vil gjøre at den brukes på akkurat samme måte som nå, men vil samle dataene om våpenskjold på samme sted som med flagg. Hva tror du, Ssolbergj? Jon Harald Søby (diskusjon) 5. mar 2013 kl. 21:54 (CET)
replies: text: Hei. Jeg er enig i at de har lignende funksjon, så å flette databasene sammen, med for eksempel det engelske wikipedias "country data"-maler som forbilde (f.eks. :en:Template:Country data Sweden) kunne vært en god idé. Jeg foreslo dette da jeg lagde :en:Template:Coat of arms, uten at noen virket nevneverdig interessert i å bruke tid og krefter på noe slikt. I alle fall synes jeg ikke at man bør katigorisere heraldikk under flaggmalen (a la ), siden et våpen ikke er en type flagg. Men det ligger nok et stort potensiale i å utvide databasen. Især interessant er wikidata: se her. Man venter på at "qualifyers" skal gjøres tilgjengelig. Dersom/når dette begynner å fungere kan det dekke alle verdens kommuner, land og byer, og da også spesifikt "skjoldet", slik at bildene egner seg til denne type bruk. Dette ville være det mest lettvinte, og ville kunne dras nytte av i alle språkutgavene av wikipedia. - Ssolbergj (diskusjon) 5. mar 2013 kl. 22:20 (CET)
thread_title:  Flette med {{tl|flagg}}? 

message: Fint hvis noen endrer til :Fil:Harstad komm2.png. Hilsen Nordlending 21. mai 2018 kl. 06:47 (CEST)
replies: text: Fiksa av BjørnN. Jon Harald Søby (diskusjon) 22. mai 2018 kl. 00:10 (CEST)
replies: text: :Takk til BjørnN og Jon Harald Søby, men forsøket var dessverre ikke vellykket. Hilsen Nordlending 22. mai 2018 kl. 08:26 (CEST)
thread_title:  Feilaktig Harstad-våpen
Diskusjon:Norsk Tidend

message: Det er mer informasjon om forløperne til bladet enn om selve bladet. Hadde vært fint om det so noe mer om Norsk Tidend. --Odd Eivind (diskusjon) 6. mar 2013 kl. 13:54 (CET)
Diskusjon:Ratatouille

message: Dette er en fransk rett og skal derfor uttales: ratatoj / etter det fonetiske alfabet: [ʁataˈtuj].
Diskusjon:Nydalsbakken

message: I en artikkel i Aftenposten 9. april 1938 nevnes det at bakkerekorden i Nydalsbakken var 55,5 meter. Det var da bestemt at bakken skulle utvides til 60-metersbakke. (Aftenposten: Nydalsbakken skal utbygges til 60 m (s. 10, 9. april 1938))
Boka Sport i navn og talls oversikt over bakkerekorder pr. 1949 oppgir imidlertid bakkerekorden til 53,5 meter, satt av Egil Lærum i 1947. (P. Chr. Andersen og Ragnar Wold (red.): Sport i navn og tall. Schibsted, Oslo 1950 (s. 255)) Blue Elf (diskusjon) 6. mar 2013 kl. 20:44 (CET)
thread_title: Bakkerekorden
Diskusjon:Rettskrivinga av 1901

message: Kan en med nødvendige rettigheter flytte denne artikkelen tilbake til Rettskrivinga av 1901? Jeg får ikke gjort det fordi denne nå er blitt pekerside. 9E2 (diskusjon) 7. mar 2013 kl. 05:55 (CET)
Wikipedia-diskusjon:Konkurranser/Ukens konkurranse 2013-10

message: Hvorfor er poenggrensene for rosetter satt lavere enn vanlig denne uka? Dette er jo en helt ordinær konkurranse med artikkelskriving og -utvidelse, og jeg kan ikke se noen grunn til at de vanlige grensene (2500-1000-500-200) skulle fravikes. Geanixx (diskusjon) 7. mar 2013 kl. 19:08 (CET)
replies: text: Fordi jeg ville ha det sånn, og har hatt det sånn i stort sett alle konkurransene jeg har arrangert. TorbjørnS (ʦ) 7. mar 2013 kl. 19:26 (CET)
replies: text: :Er ikke så godt vant med aktiv deltakelse i konkurransene mine, og jeg tror ikke det er populært å forandre på slikt mitt i en konkurranse heller. TorbjørnS (ʦ) 7. mar 2013 kl. 19:44 (CET)
Jeg blir bortreist til søndag. Det kan hende at jeg ikke blir å gå på WP og dermed ikke får sjekket at alt er OK med hensyn til konken/boten før søndag. Mvh: TorbjørnS (ʦ) 8. mar 2013 kl. 15:13 (CET)
thread_title:  Poenggrenser for rosetter
Diskusjon:Hellemyr

message: Avsnitt om kristen virksomhet
replies: text: Dette avsnittet kan gi et feilaktig bilde av bydelen, ved stort fokus på smale sider av lokalsamfunnet.

text: Foreslår å slette unødvendig informasjon om KRIK og Solkollen bhg, og omdøpe avsnittet til "Kultur"
Mmarien (diskusjon) 8. mar 2013 kl. 00:25 (CET)
Diskusjon:Ofotfjorden

message: Dette makkverket er fullt av faktafeil, må revideres fullstendig eller slettes.
replies: text: Noen konkrete eksempler? Det er jo også fritt frem til å redigere her hvis du har faktaopplysninger som strider mot det som står i artikkelen, som forøvrig er full av referanser som kildebelegger nesten alt som står der. TorbjørnS (ʦ) 8. mar 2013 kl. 02:26 (CET)
Diskusjon:Konklavet 2013

message: Det står no at "enhver mannlig døpt katolikk" kan verta pave, men må han ikkje vera ugift?
Eine kjelda (catholicnews.com) for påstanden inkluderer "current church law says he must become a bishop before taking office". Medfører ikkje dette at vedkommande må vera utgift? Har det vore nylege tilfeller av at gifte personar får fungera som biskop? Athos (diskusjon) 8. mar 2013 kl. 19:37 (CET)
replies: text: Code of Canon Law 378 §1 gir krav til eigenskapar som biskopar må ha. Dette medfører vel at det same må vera gjeldane for paven? Athos (diskusjon) 9. mar 2013 kl. 19:43 (CET)
thread_title: Krav til kandidater
Diskusjon:Håkon I den gode Adalsteinsfostre

message: Både Språkrådet og Finn-Erik Vinje (Skriveregler, Aschehoug, 1991) tilrår at etterstilte tilnamn med artikkelen «den» skrivest med små bokstavar, som i Olav den hellige, Magnus den gode, Knut den mektige og Karl den store.  Skriveforma bør derfor vere «Håkon den gode Adalsteinsfostre», der «Adalsteinsfostre» er eit særnamn.  Denne skriveforma er for eksempel brukt i 1981-utgåva av Snorre frå Den norske Bokklubben.  Eg registrer at denne sida har vore flytta fleire gongar før, men vi får håpe dette no kan vere siste gongen... --Toba (diskusjon) 9. mar 2013 kl. 17:28 (CET)
replies: text: Nei, siden er nå flyttet til nytt navn som inkluderer nummertet (I). Er ikke så sikker på om det er noen forbedring. - 4ing (diskusjon) 1. jun. 2017 kl. 21:16 (CEST)
thread_title:  Sideflytting 
Diskusjon:Musikkfest Trondheim

message: Kan denne legges tilbake så skal jeg sette på OTRS-ticket; den finnes som Ticket#2013021910008572. — Jeblad 9. mar 2013 kl. 19:09 (CET)
thread_title: Legg tilbake slettet artikkel 

message: I og med at siden ble flyttet fra Musikkfest Trondheim sine sider og hit, så er den opprinnelige siden kilde. Likevel er det nok en fordel om siden får litt mer referanser, selv om musikkfesten nok på samme vis som mange andre slike oppstod i en grå tåkedott i fortiden. 
I den grad det er nødvendig/ønskelig kan det nok formidles kontakt med opprinnelig forfatter. (OTRS:6876485) — Jeblad 30. des. 2016 kl. 20:21 (CET)
thread_title:  Opprinnelig side
Diskusjon:Bleach (manga)

message: I wonder if bleach has left the anime or is it just a pause
Diskusjon:Hettemåke

message: Det latinske navnet er feilstavet.
replies: text: Fikset. – Danmichaelo (δ) 10. mar 2013 kl. 08:33 (CET)
Kategoridiskusjon:Mississippis vassdragsområde

message: På bakgrunn av denne diskusjonen bør vel denne kategorien flyttes tilsvarende? Noen innsigelser ? PaulVIF (diskusjon) 10. mar 2013 kl. 10:45 (CET)
replies: text: Kategorien ble flyttet 25. juli 2020 ihht. standard oppsett for kategorier om elvesystemer. Soleincitta (diskusjon) 25. jul. 2020 kl. 12:23 (CEST)
thread_title:  Flyttes ?
Diskusjon:Christian Teilman

message: Altmanns (1936) and Salmonsens (1906) both give birthday as 31 July 1845. Whence the earlier date? Schissel (diskusjon) 10. mar 2013 kl. 13:49 (CET)
replies: text: According to Norsk biografisk leksikon. Please see references. However you are right about Salmonsens... Ooo86 (diskusjon) 10. mar 2013 kl. 15:16 (CET)
thread_title: Birthday