Diskusjon:Arthur Berg

message: Bruker:Ezzex har tilbakestilt en redigering jeg foretok der påstanden om at Berg «mente EU representerte dyret i åpenbaringen» ble tatt ut av artikkelen. Jeg fjernet denne påstanden fordi Brurås skriver at «Arthur Berg aldri gjorde disse argumentene til sine egne», selv om han forsvarte de som ble kritisert og latterliggjort fordi de hevdet dette (s. 89, se også om det samme s. 97). Ezzex angir selv ingen kilde til at Berg skal ha ment dette. Jeg tar derfor påstanden ut på nytt, så kan den eventuelt settes inn igjen om det finnes en kilde på at dette var Bergs syn. – Ordensherre (diskusjon) 15. mar. 2015 kl. 16:16 (CET)
replies: text: Takker Ezzex for referanser, men synes ordbruken i redigeringsforklaringen her er ufin. Synes også det er merkelig å påføre artikkelen mangler referanse-merke etter at man selv har satt inn udokumenterte påstander. I det minste kunne man ført på kilder på det man selv setter inn, så er andre spart for arbeid. – Ordensherre (diskusjon) 15. mar. 2015 kl. 16:38 (CET)
replies: text: :Oppfordrer Ezzex til å holde seg til det som kan belegges ved kildene som anføres. Nekrologen i Aftenposten nevner etter det jeg kan se ikke hans holdning til Israel. Jeg synes også det er uakseptabelt å komme med personlige meningsytringer om personen biografien gjelder i redigeringssammendraget. – Ordensherre (diskusjon) 15. mar. 2015 kl. 17:27 (CET)
Oppfordrer til en total avslutning av denne personorienterte diskusjonen, og deretter sletting av denne siden. Noorse 15. mar. 2015 kl. 17:56 (CET)

text: Ikke så lett å forholde seg til en artikkel der én bruker ser ut til å ville rå alene over både artikkelen og dikusjonssiden. Synes det er viktig for leserne å kunne se hvordan artikler blir redigert. Innlegg kan evt arkiveres, men jeg synes det blir uriktig å fjerne dem.– Ordensherre (diskusjon) 15. mar. 2015 kl. 18:00 (CET)
thread_title:  Udokumentert påstand 

message: En av de viktige sakene Berg kjempet for (jf. Norge Idag fotnote 3) var kristne, private skoler – friskoler. Dette mangler både i ingress og artikkelen ellers. Det er ellers et par skrivefeil i ingressen. – Ordensherre (diskusjon) 15. mar. 2015 kl. 18:00 (CET)
thread_title:  Mangel ved artikkelen 

message: Hvorfor fjernes referanser her ? Nsaa (diskusjon) 15. mar. 2015 kl. 19:11 (CET)
thread_title:  Fjerning av referanser 

message: Skulle gjerne visst hva som var tvilsomt med min endring, Ulf? Mvh fremdeles frivillig bidragsyter Noorse 15. mar. 2015 kl. 19:27 (CET)
replies: text: Vi fjerner ikke diskusjonsinnlegg med mindre de er injurierende, inneholder personangrep eller strider mot norsk lov, eller at det er så mye at siden bør arkiveres. Se også tråd om samme på Tinget. Ulf Larsen (diskusjon) 15. mar. 2015 kl. 19:32 (CET)
thread_title:  Tvilsomme endringer? 

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Arthur Berg. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20150402091213/http://www.idag.no/ledere-oppslag.php3?ID=17609 til http://www.idag.no/ledere-oppslag.php3?ID=17609
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 27. jul. 2017 kl. 17:20 (CEST)
thread_title:  Endret eksterne lenker