Diskusjon:Andreas Heldal-Lund

message: Denne artikkelen har en bruk av referanser som er noe av det merkeligste jeg har sett. Et eksempel er
replies: text: Operation Clambake er et nettsted om scientologi og Scientologikirken som (per 6. januar 2007) har den nest høyeste Google PageRank for søkebegrepet «Scientology» av noe nettsted som ikke eies av kirken selv  Google-søk på «scientology».
Når begynte vi å bruke Google page rank for å vurdere nettsteders notabilitet? Det er også referanser peker til steder som ikke gir belegg for påstander de er ment å referere. Det er også brukt et påstått sitat uten at kilde er oppgitt, og sitatet er i tillegg grovt insinuerende. — Jeblad 28. jan 2007 kl. 19:11 (CET)

text: Det er ikke gjort noe forsøk på å begrunne notabilitet verken av av denne artikkelen eller nettstedet Operation clambake. Jeg regner med at det ikke eksisterer noe tabu mot å skrive i en artikkel at et nettsted rangerer høyt på Googles PageRank. Artikkelen er for øvrig i hovedsak oversatt fra engelsk, og dersom det er sekvenser som ikke holder mål bør de fjernes. __meco 28. jan 2007 kl. 19:15 (CET)
replies: text: :Ok. Satte den på slettelista så får andre vurdere notabiliteten. Jeg tror det er for tynt å være lokallagsleder, men det kan være at andre mener noe annet. — Jeblad 28. jan 2007 kl. 19:28 (CET)
thread_title:  Merkelig bruk av referanser og påstander 

message: Artikkelen ble merket for manglende objektivitet her. Artikkelen har forandret seg en del i mellomtiden, så er dette noe som fortsatt gjelder? Er det i såfall noen konkrete utsagn som er problematiske? --Kjetil_r 15. apr 2008 kl. 15:20 (CEST)
replies: text: Jeg endret litt på den ene overskriften, men ellers så synes alt å være godt underbygget med referanser. --Eivind (d) 15. apr 2008 kl. 15:27 (CEST)
thread_title:  Objektivitet 

message: I've added the above image to the page.
Cheers, 
Cirt (diskusjon) 20. okt. 2013 kl. 21:49 (CEST)
thread_title:  Added an image 

message: Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Andreas Heldal-Lund. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20060705221234/http://www.xenutv.com/andreas/index.html til http://www.xenutv.com/andreas/index.html
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20060705221234/http://www.xenutv.com/andreas/index.html til http://www.xenutv.com/andreas/index.html
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 27. jun. 2017 kl. 12:14 (CEST)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Andreas Heldal-Lund. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20070928152601/http://www.hedning.no/media/pressemeldinger/19950810prekesto.html til http://www.hedning.no/media/pressemeldinger/19950810prekesto.html
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 25. okt. 2018 kl. 10:02 (CEST)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Andreas Heldal-Lund. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20080517124607/http://www.religiousfreedomwatch.org/anti-religious-extremists/andreas-heldal-lund/ til http://www.religiousfreedomwatch.org/anti-religious-extremists/andreas-heldal-lund/
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 28. jan. 2021 kl. 05:41 (CET)
thread_title:  Endret eksterne lenker