Diskusjon:Jødeparagrafen

message: Det opereres med to ulike datoer i 1851 for opphevningen av jødeparagrafen på denne siden og på 1851. __meco 29. jul 2006 kl.01:58 (UTC)
replies: text: Begge datoene er forsåvidt "riktige". Grunnlovsendringen ble vedtatt av Stortinget 13. juni og sanksjonert av kongen 21. juli. Jeg endrer teksten slik at begge datoene blir nevnt. Gams 29. jul 2006 kl.09:57 (UTC)
thread_title: Datotull

message: Jeg har hørt at KrF stemte imot opphevelsen. Det kunne vært interessant med en oversikt over hvem som stemte for og imot. KjellRE 27. nov 2008 kl. 14:55 (CET)
replies: text: Med tanke på at KrF først ble stiftet i 1933, 82 år etter at jødeparagrafen ble opphevet, er nok det du har hørt det reneste sludder. V85 27. nov 2008 kl. 15:11 (CET)
replies: text: :Oops, jeg tenkte på Jesuittparagrafen som ble fjernet i 1956. Min feil. KjellRE 16. mar 2009 kl. 20:47 (CET)
thread_title: Avstemming

message: Med henvisning til Håkon Harket står det nå at paragrafen skyldtes "religionskritisk intoleranse" og ikke "religion", dette er uklart. I Morgenbladet sier Harket klart at det ikke skyldtes religion, men politikk.--Erik den yngre (diskusjon) 26. mai 2014 kl. 19:49 (CEST)
thread_title:  Religionskritisk intoleranse 

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Jødeparagrafen. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20140727222341/http://salongen.no/-/bulletin/show/836185_eliteparagrafen til http://salongen.no/-/bulletin/show/836185_eliteparagrafen
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 31. jul. 2017 kl. 15:13 (CEST)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: Ovenstående formulering trekker kildene for langt. Bakgrunnen for jødeparagrafen er omdiskutert, kildene bør være mer solide og gjengis presist. Jeg finner ikke konkret poengtert i kildene at det dreide seg om «fryktbilder» og «farlige» jøder, idet minste er formuleringen tatt ut av kontekst. --Vennlig hilsen Erik d.y. 4. des. 2021 kl. 12:02 (CET)
replies: text: Dette er overhodet ikke kontroversielt. Har du virkelig sjekket alle kildene? Nutez (diskusjon) 4. des. 2021 kl. 12:05 (CET)
replies: text: :Jeg sjekket de oppgitte kildene. --Vennlig hilsen Erik d.y. 4. des. 2021 kl. 12:09 (CET)
replies: text: ::

text: :: Nutez (diskusjon) 4. des. 2021 kl. 13:41 (CET)
Jeg har nå utdypet, presisert og konkretisert med mye bedre kilder, blant annet Harkets avhandling. Harket er veldig presis om hvordan de sentrale personene (Falsene etc) begrunnet jødeparagrafen. Da er det bedre å fjerne den uklare opplysningen du har lagt inn. Hva betyr «farlig»? I den grad det var en utbredt forestilling er det neppe farlig i betydningen voldelige. Hva betyr «fryktbilder»? Vennlig hilsen Erik d.y. 5. des. 2021 kl. 18:28 (CET)
thread_title:  "Fryktbilder om «farlige jøder»" 

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Jødeparagrafen. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20211204103149/https://www.hlsenteret.no/aktuelt/nyheter/2014/veien-til-paragraf-2/hakon-harket-foredrag.pdf til https://www.hlsenteret.no/aktuelt/nyheter/2014/veien-til-paragraf-2/hakon-harket-foredrag.pdf
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 22. nov. 2023 kl. 00:40 (CET)
thread_title:  Endret eksterne lenker