lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Gramfarging

message: La til Jod som et trinn, da det manglet. Jodid danner et uløselig kompleks med krystallviolett.
--ABW 17. des 2007 kl. 12:06 (CET)
thread_title:  Jod trinnet manglet 
Diskusjon:Polysykliske aromatiske hydrokarboner – helseeffekter

message: Vil det ikke være mer oversiktlig om denne - informative - artikkelen var en del av Polysykliske aromatiske hydrokarboner? Mvh - -Ehjort 18. des 2007 kl. 00:02 (CET)
replies: text: Jeg er enig, og mener uansett at dette artikkelnavnet ikke er noe særlig. Tpb 18. des 2007 kl. 00:03 (CET)

text: Tanken er at PAH med hensyn på kjemi, er atskilt fra PAH med hensyn på helseeffekter, da dette er to adskilte fagområder. PAH kjemisk sett er et svært stort fagområde. For en som er interessert i inneklima vil helseeffektene fort forsvinne i all kjemien. ronny vika 18. des 2007 kl. 02:24 (CET)
replies: text: :I mine øyne vil det vre langt mer oversiktlig å ha en artikkel med hensyn på PAH, ikke spesiellt kjemi eller inneklima, en artikkel som er strukturert slik at den som vil lese om det ene eller det andre lett finner frem til det aktuelle overskriften. Slik jeg tror man ville gjort det i et papirleksikon. Den nåværende tittelen holder nok ikke mål, uansett: det er i praksis ikke noen annen måte å finne frem til artikkelen enn å gå via PAH; altså er det mer hensiktsmessig å ha informasjonen allerede der. -- Ehjort 18. des 2007 kl. 20:27 (CET)
thread_title: Fletting
Diskusjon:Vestre Jakobselv

message: Bra lakseelv, sier Medium:dæm.
Diskusjon:CC Gjøvik

message: Jeg synes ikke det er nødvendig å liste opp alle butikkene i en leksikonartikkel. Foreslår at lisa fjernes. /Bjartewe 18. des 2007 kl. 03:25 (CET)
thread_title:  Ad liste over butikker 
Diskusjon:Kulturdepartementets priser for barne- og ungdomslitteratur

message: Artikkelen har blitt flyttet i 2011; kandidatdiskusjonen finnes på Wikipedia:Kandidatsider/Kultur- og kirkedepartementets pris for barne- og ungdomslitteratur

message: "Navnebruken her var gjeldende i 2007=Kulturdepartementets priser for barne- og ungdomslitteratur" og "Kultur- og kirkedepartementets priser … (2003–2009)" Disse årene er motstridende. Hvilket år er riktig? -Yupik (diskusjon) 2. jul. 2018 kl. 07:24 (CEST)
replies: text: godt observert. Rettet nå. Mvh M O Haugen (diskusjon) 2. jul. 2018 kl. 08:14 (CEST)
thread_title:  2007? 2009?
Diskusjon:Enron

message: Dette:
«påståtte utbytter på 111 milliarder dollar i 2000.»
- er jeg ganske skeptisk til, bør kildebelegges eller slettes. mvh - Ulf Larsen 18. des 2007 kl. 14:52 (CET)
replies: text: Dette er bare tull. Snakk om å oversette ukritisk :-) Det er snakk om påstått omsetning/inntekt. Jeg endrer og legger ved kilde. Mvh Tpb 18. des 2007 kl. 16:49 (CET)
replies: text: :Den er god. Men det er jo alltid morsomt å få ryddet opp i saker, og slik blir jo hele nettstedet sakte men sikkert bedre... mvh - Ulf Larsen 18. des 2007 kl. 17:02 (CET)
replies: text: ::Ja, men jeg tar denne på min kappe, så får jeg heller prise meg lykkelig over at det er oppvakte folk som tenker seg om to ganger når de leser noe. Mvh Tpb 18. des 2007 kl. 17:09 (CET)
thread_title:  Kan det stemme?
Diskusjon:Mortensrud

message: Humrer når jeg leser denne artikkelen. Den er ganske så dårlig skrevet XD Har merket med . Forøvrig er jeg ikke av den gretne typen som bare merker artikler: jeg skal rette den opp. Når jeg får tid vel og merke. Marcus 18. des 2007 kl. 19:30 (CET)
thread_title: ''Overskriften Marcus glemte''

message: Jeg skulle ønske meg at artikkelen klargjorde hva som er Loftsrud og hva som er Mortensrud. Det er vel mange som på unøyaktig vis slår disse to stedene sammen under samlebetegnelsen Mortensrud. Kjetil r 18. des 2007 kl. 19:35 (CET)
thread_title: Forskjellen Loftsrud/Mortenrud

message: La til grunnleggende informasjon og fjernet tourguideinfo.
Ladaux 25. sept kl. 11:47 (CET)
replies: text: Jeg synes endringene din gjorde artikkelen langt bedre. —Kjetil_r 25. sep 2008 kl. 13:01 (CEST)

text: Takk! :) Ladaux
thread_title: Fjernet artikkelen og la til ny info
Diskusjon:Dagen H

message: Artikkelen bør gjennomgås opp mot den mer omfattende/grundige svenske. Avsnittet i den norske om gjennomføringen av omleggingen framstår dom noe uklart - i første setning sies det at all privatbiltrafikk ble forbudt, men så like etter opplyses det om at hver by kunne regulere kjøringen selv ... /Bjartewe 18. des 2007 kl. 20:32 (CET)
Synes også artikkelen burde ha et mer forklarende navn, jf Högertrafikomläggningen --SaraS 18. des 2007 kl. 20:38 (CET)
Hei, Bjartewe! Unskyld at jeg ikke har reagert på din bemerkning før. Jeg hadde nemlig ikke vært her på det norske Wikipedia på nokså lang tid. Men jeg forstår ikke helt hva du mener. Jeg har vel skrevet i artikkelen at hver by bestemte selv når dette forbudet på kjøringen begynte og sluttet. Jeg må titte i arkivet på den svenske televisjonen hva jeg fikk mine informasjoner fra for å fastslå igjen hvilke byer hadde hvilke intervaller. I en by sluttet forbudet til eksempel klokka 12 og i en annen klokka 15. Ha det bra, --Ingo T. 3. mar 2008 kl. 11:12 (CET)
Diskusjon:Adrian Bergmann-saken

message: Interessant artikkel, men jeg hadde satt pris på en bedre innledning. Det kommer ikke klart nok frem hva slags sak dette er, og hvorfor den er så viktig. Det hadde vært flott om noen med dypere kjennskap til saken kunne ha ryddet opp litt her! Mvh Tpb 19. des 2007 kl. 02:22 (CET)
thread_title: Artikkelens innledning
Diskusjon:Cannabis

message: Er det ikke litt smør på flesk med en navigasjonsmal, en pekerside med nøyaktig samme funksjon som navigasjonsmalen, og for å sette prikken over i'en, en forekomst av navigasjonsmalen på pekersiden? - Soulkeeper 19. des 2007 kl. 09:30 (CET)
replies: text: Jo... Og hvorfor ligger ikke denne på hovedoppslaget, Cannabis? Btd 31. des 2007 kl. 03:44 (CET)
replies: text: :Har flyttet siden nå. - Soulkeeper 4. mai 2008 kl. 12:46 (CEST)
thread_title: Overkill

message: De tre sidene er ikke tre ulike betydninger men beskriver ulike sider ved cannabis. De burde derfor være en samlet artikkel (eventuelt i tre hoveddeler) og ikke stå oppført som tre betydninger. Det er slik det står temmelig "uencyclopisk" som dere sier, og burde altså slettes eller ryddes opp i. Det gjør det i tillegg vanskelig å lenke til cannabis (se bildetekst på rusmiddel. Alenepaagata 19. sep 2009 kl. 09:09 (CEST)
replies: text: Man kan skille mellom planten og produktene som lages av den. For eksempel har vi også to forskjellige artikler om lakrisplante og lakris, og i artikkelen om lakris ligger det røde lenker til lakrismikstur og lakrisrotpulver. Når det gjelder lenking til cannabis, har du jo også valget å lenke til pekersiden hvis du ikke er sikker på hvilken av artiklene det er riktig å lenke til. - Soulkeeper 19. sep 2009 kl. 18:51 (CEST)
replies: text: :Takk, da funker det! Angående oppdelingen mellom hamp og cannabis sedativer er den mer ok, men mellom rusmiddelet og legemiddelet - som vel kommer an på øyet som ser - er mer vilkårlig og passer mindre inn i et oppslagsverk. Bare en kommentar. Alenepaagata 27. okt 2009 kl. 18:21 (CET)
thread_title: Slå sammen
Diskusjon:Livssyn

message: Jeg ser at noen flere ganger har fjernet ateisme som livsyn, men det er ganske uklokt den tid da ateisme i hovedtrekk regnes som et livsyn. Ta en hvilken som helst lærebok om livsyn, og man ser at den også inneholder ateisme. Derfor er det uklokt å fjerne ateisme som livsyn i denne artikelen. 
Derimot mener jeg et det er fornuftig å helle beskrive hvorfor noen mener at ateisme ikke nødvendigvis er et livsyn, slik at begge sider av saken er representert. 
replies: text: Om jeg forteller deg at jeg er en ateist, så forteller det noe om hvordan jeg ikke ser på livet. Det sier deg at jeg ikke har et religiøst livssyn, men det forteller overhodet ingenting om hvordan jeg ser på livet og hvilke meninger jeg legger i det – som jo er hva et livssyn skal gjøre. Ateisme kan gjerne være en del av et livssyn, et ateistisk livssyn, men ateisme i seg selv er ikke en livsanskuelse.--BlueBench 2. feb 2008 kl. 11:01 (CET)
replies: text: : Om jeg forteller deg at jeg er muslim og høyremann, forteller også det noe om hvordan jeg "ikke ser på livet". Ateisme-begrepet er konstruert for å beskrive de som tok at standpunkt mot kirke og gudstro, og dette sier i høy grad meget om hvilke syn man har på livet.
replies: text: :: Dersom du sier at du er en teist, forteller det noe, men forsvinnende lite om hvordan du ser på livet. Du kan ha et utall av radikalt forskjellige religioner. Ateisme beskriver bare et snevert lite element av et eventuelt livssyn. Artikkelen er forøvrig så hakkende gale at den burde fjernes.
replies: text: :::Dersom jeg sier at jeg er uenig i Høyres politikk, hvor mye sier det om mitt politiske syn?
thread_title: Ateisme et livsyn
Diskusjon:Boeing 720

message: Fordi de har gjort dette på engelsk wikipedia? Vi snakker om to svært forskjellige flytyper (forskjellig skrog, vinge o.s.v.), 720 er riktignok mye basert på 707 men er ikke en variant av denne.  --Flyvende Banan 20. des 2007 kl. 14:36 (CET)
replies: text: Jeg er enig med deg, det beste er å holde disse to adkskilt, også for å markere forskjellen mellom dem. Det er nok informasjon for å fylle begge disse. Mvh Beagle84 20. des 2007 kl. 14:50 (CET)
thread_title:  Hvorfor skal Boeing 720 flettes med Boeing 707?
Diskusjon:SingStar Pop Hits

message: Jeg ser at mange av sangene på denne listen er feil. Cascada - Everytime we touch er en av dem, Akon er heller ikke der.
Den engelske sinstaren er forskjellig fra den norske. --Kai500 19. des 2007 kl. 22:32 (CET)
thread_title:  Feil!
Diskusjon:Mortensrud kirke

message: Jeg kan ikke helt forstå hvorfor noen fjernet informasjonen jeg la inn med en ekstern referanse til at Mortensrud Kirke er blitt utpekt til et av de viktigste bygg i Norge etter krigen? Når en slik opplysning, som fikk en god del publisitet bare slettes, er det ikke mye inspirerende å bidra. Som medlem i menighetsrådet i Mortensrud følger jeg jo litt med i slike ting, og synes det er greit å få med en slik opplysning. Etter min mening er det noe som har fått mye større oppmerksomhet en enkelte av alle de andre prisene kirken har fått. 
Jofred Nesje
replies: text: Beklager det var nok ikke meningen å fjerne denne informasjonen. Det har skjedd en feil under redigeringen av artikkelen. Jeg har vært en tur utenfor kirken for en tid tilbake og ønsker svært å komme inn i den å få tatt bilder som kan brukes i artikkelen.--Nina 20. des 2007 kl. 01:19 (CET)
Kirken er mye åpen. Om den er låst så vil du kunne bli låst inn om du snakker med menighetskontoret. (22629170) De vet også om det foregår noe der om kvelden, så du kan finne ut om det passer inn for å ta bildene du ønsker. Om du trenger adgang en gang det ikke passer, så send meg en mail. (jofred.nesje@itstructure.no) Jeg har nøkkel, og bor like ved kirken. Så jeg slipper deg gjerne inn om jeg er hjemme. Jofred.
thread_title:  Fjernet informasjon 
Diskusjon:Frede

message: Jeg opprettet nettopp artikkelen Michael Frede og det hadde derfor vært praktisk med en eller annen forbindelse fra søkestrengen "Frede" til artikkelen om tyskeren. Nå er redirectsiden Frede som vi ser opptatt - bør det da lages en pekerside (som inneholder redirecten til fredning), eller går det an med dobbelt-redirect? /Bjartewe 20. des 2007 kl. 04:51 (CET)
thread_title:  Redirect til [[Michael Frede]]?
Diskusjon:Skall

message: Denne omdirigeringen er vel enda mer 'feil'. Uws! 20. des 2007 kl. 20:16 (CET)
replies: text: Kom fram til at pekerside var eneste utvei. - Soulkeeper (diskusjon) 20. aug 2012 kl. 16:35 (CEST)
thread_title: Omdirigering
Diskusjon:Anonyme alkoholikere

message: Den mest vanlige misforståelsen om AA er at det er en religiøs bevegelse. Kanskje ikke så rart når man kun leser de tolv trinnene uten å få noen forklaring på hva som ligger bak begrepene. Se AA's formålsparagraf, så blir man litt klokere.
Diskusjon:Hortense de Beauharnais

message: Begrunnelse for å fjerne bilde? Mahlum 20. des 2007 kl. 22:42 (CET)
Diskusjon:Rolf Hochhuth

message: It is highly remarkable that exactly at the time that the sanctification procedure for Pius XII initiated in 1965 has been resumed and the Vatican's Congregation for the Causes of Saints presented an outline for a decree to classify Pius XII as "adorable" to Benedict XVI in 2007, activities to defame Pius critic Rolf Hochhuth are highly en vogue again. These activities include Ion Mihai Pacepas strongly suggestive but less strongly investigated article on “The Deputy” („National Review“, Jan. 25, 2007 . German conservative historian Thomas Brechenmacher strongly challenged the plausibility of Pacepa with reference to numerous inconsistencies in the foremost German newspaper Frankfurter Allgemeine Zeitung, cf. "Hochhuths Quellen. War der 'Stellvertreter' vom KGB inspiriert?", in: FAZ, April 26, 2007). This systematic defamation also includes acts such as the addition of a polemical photograph of Hochhuth and David Irving in this article on Hochhuth... Do sacred ends actually justify every means in Wikipedia? --Diggindeeper / 89.53.250.197 20. des 2007 kl. 23:53 (CET)
replies: text: Denne "Diggindeeper" har i løpet av noen få minutter lagt inn likelydende «POVtagspam» på samtlige språks artikler om Rolf Hochhuth. Det er også grunnen til at vedkommendes begrunnelse passer så inderlig dårlig, det berører aspekter som ikkre er nevnt i norsk wp. POV-tagen fjernes. Vennligst ikke legg den tilbake uten å granske bidragsyterens evt diskusjonsbidrag om saken på andre språk i dagene som kommer, og dse om de er i nærheten av å vinne gehør eller har relrevans for norsk wp. Det ser ellers ut til at bidragsyteren er en sporadisk bidragsyter på engelsk wp, med en diskusjonsstil som preges av hissighet og et interessefelt som er smalt. Ctande 21. des 2007 kl. 05:48 (CET)
replies: text: :::My command of Bokmål is not yet sufficient. Please switch to English if you are interested in a factual dialogue on Hochhuth's scriptures (besides reverting substantiated tags). "POVtagspam" is a suggestive invention of yours. However, the same strongly biased representation of a merited author's lifework such as Hochhuth's who tried to come to terms with the German's nazi past in contrast to many other authors will not become more accurate if it is reproduced in more than one WP edition (i.e. the polemic Hochhuth-Irving picture). Thanks. --Diggindeeper / 89.53.244.103 23. des 2007 kl. 17:38 (CET)
thread_title: The neutrality of this article's subject matter is disputed
Diskusjon:Madeleine Albright

message: Masseinnleggelse av engelske eksterne lenker uten at engang innholdet er oversatt, tilbakestilles. Guaca 21. des 2007 kl. 01:13 (CET)
Diskusjon:Skiløperpatruljen i Mørkedalen

message: Interessant artikkel, jeg ser det blir nevnt tankbiler i teksten i avsnittet «Forflytting, ildoverfall ved Biribakken gård, og ny forflytning». Neppe særlig aktuelt å sende først fram mot fiendtlige stillinger, du er sikker på at det ikke skal være et pansret kjøretøy av ett eller annet slag? Tyskerne hadde vel både lett pansrede biler og halvbeltekjøretøyer som ble brukt i felttoget i Norge. mvh, Apple farmer 21. des 2007 kl. 11:25 (CET)
replies: text: Såvidt jeg husker av teksten (artikkelen er skrevet på bakgrunn av en tekst som gjengir gruppens rapport etter at de når tilbake til egne styrker) så var begrepet som ble brukt «tankbil». Det ble brukt noen lette stridsvogner, men andre rapporter omtaler også at det var med tankbiler for drivstoff i området. Jeg husker at jeg stusset på at de tyske styrkene søkte tilflukt bak noe jeg oppfattet var en tankbil, men jeg mener at jeg ikke har forutsetning for å omskrive teksten. Her kan det være at de omtaler noe som «tankbil» som ikke er en lastebil med drivstoff, men et pansret kjøretøy av noe slag. Det som fremgår av andre kilder er at det ble brukt to tyske PzKw II stridsvogner i første angrepet mot Bagn, det finnes også bilder av disse, og at stillingene ved Islandsmoen senere ble utsatt for angrep som var støttet av stridsvogner og fly. — Jeblad 21. des 2007 kl. 15:49 (CET)
thread_title: Tankbiler
Diskusjon:Renminbi

message: Flere ting som ikke er klart her. 
Selve grunnenheten av renminbi er yuan, som deles opp i 10 jiao, som igjen deles opp i 100 fen. Den største enheten er 100 yuan og den minste er 1 fen. 
Så hvor mange yuan er 1 renminbi verdt? 100? 
Under årene med planøkonomi ble vekslingskursen på renminbi satt urealistisk høyt i forhold til vestlige lands valuta, og strenge vekslingslover ble satt i verk. Renminbi er fremdeles sterkt overkurset den dag i dag.
Kurs: 0.1256809 NOK per 1 CNY, Gjennomsnitt for november 2007 (Kilde: Norges Bank)
Hvordan kan dette være høyt i forhold til vestlig valuta? Det er jo ganske lavt...
replies: text: Renminbi er det samme som Yuan. Og det er feil at kursen er holdt høy, den blir holdt kunstig lavt. Den er nå ca. like mye verdt som den svenske kronen, 0.88. 188.149.44.227 13. sep 2009 kl. 04:20 (CEST)
Diskusjon:St. Pius X-broderskapet

message: Et par momenter i denne artikkelen er problematisk: for det første kommer det ikke tydelig frem at det var først etter de ulovelige bispeordinasjonene at msgr. Lefebvre og de fire biskopene ble ekskommunisert (en kan få inntrykk av at skiasmaet inntraff tidligere). For det andre er det helt feil at selskapet kun anerkjenner bispeordinasjoner etter gammel ritus. Etter en slik logikk ville de færreste av dagens biskoper vært gyldig ordinert som biskoper, hvilket SSPX aldri har hevdet. Det mest problematiske med Lefebvres ordinasjonshandlinger i 1988, var vel helst at han selv insisterte på å selv bestemme hvem han skulle ordinere.
replies: text: Du er velkommen til å gjøre artikkelen mer presis. Trykk på rediger øverst på siden for å redigere artikkelen. Kph 25. des 2007 kl. 23:18 (CET)
Diskusjon:Naajaat

message: Hello, I am commons:User:Slaunger. I just wanted to tell you that there is now a photo available of this settlement on Commons, if you want to use it in this article:
-- 85.80.250.138 21. des 2007 kl. 23:57 (CET)
Diskusjon:Jadis

message: Selv om navnet hennes er Jadis, er hun mer kjent under Heksa Hvit, ettersom «Løven, heksa og klesskapet», som (antakelig) er mest lest omtaler henne som det. Hvilken side bør omdirigere til den andre? Mewasul 22. des 2007 kl. 12:18 (CET)
thread_title:  Jadis eller Heksa Hvit?
Diskusjon:Venstre

message: Jeg tar opp det samme her, som på Det norske arbeiderparti, hvilken historikk er det på fylkestinget før 1975 (da fylket ble direktevalgt) Mvh Røed (d · en) 22. des 2007 kl. 14:34 (CET)

message: Ifølge artikkelen, er Bondevik den første statsministeren i verden som har måttet pakke sammen på grunn av en miljøsak. Hvilken andre statministre har gått Scheiss på grunn av en miljøsak? --Stat-ist-ikk 24. nov 2011 kl. 10:35 (CET)
replies: text: Regeringen Fälldin 1 avgick den 18 oktober 1978 på grund av oenighet om kärnkraften.
replies: text: : Takk, har lagt det inn i artikkelen. – Danmichaelo 27. feb 2012 kl. 11:45 (CET)
thread_title:  Gasskraftsaken 

message: Thea.Elvestuen (diskusjon) 12. okt. 2022 kl. 13:08 (CEST)
replies: text: Kjempefint at du har lastet opp ny logo for Venstre til Commons. Jeg la det til artikkelens element  på Wikidata. Telaneo kom meg i forkjøpet i artikkelen. :)  – Desoda [D] [B] 12. okt. 2022 kl. 14:17 (CEST)
thread_title:  Ny logo
Diskusjon:Jon André Røyrane

message: *Jon André Røyrane klar for Løv-Ham:
thread_title:  Linker 
Diskusjon:McDonald’s

message: Hvorfor heter ikke artikkelen McDonald's? Både engelsk og tysk Wikipedia bruker dette navnet. Å legge til «corporation» på slutten blir som å ha med «AS» eller «ASA» (eventuelt andre selskapsformer) i artiklene om norske selskaper. Dette gjøres ikke, og bør ikke gjøres her heller. Mvh Tpb 22. des 2007 kl. 16:26 (CET)
thread_title: Artikkelens navn

message: I følge NRK (http://www.nrk.no/nyheter/1.6159467) er eieren Theo Holm død, 30. juli 2008.
det er riktig 2009 og 2010
thread_title: Eierskap
Diskusjon:Vokaler

message: Hvorfor er artikkelnavnet på flertallsform? Flytte artikkelen til «Vokal»? Haakon K 23. des 2007 kl. 02:10 (CET)
replies: text: Flytt Mahlum 23. des 2007 kl. 15:43 (CET)
thread_title: Flertallsform
Diskusjon:Helseeffekter av ozon

message: Artikkelen har blitt foreslått flettet med ozon. Det er et godt forslag. Det mest oversiktlige er å samle all informasjon om ozon under ett oppslagsord, og gjøre artikkelen så ryddig at den som vil lese om helseeffektene lett finner frem til avsnittene der det står om det. For å finne denne artikkelen må man "nesten uansett" gå via ozon. -- Ehjort 23. des 2007 kl. 13:39 (CET)
thread_title: Flette  med [[ozon]]
Diskusjon:Kavaleriet (Norge)

message: Slettet setningen som sa at fredshæren ikke har noen fullt oppsatte stridsvognseskadroner. Stridsvognsesk 1/TMBN er fullt oppsatt med 3 tropper a 4 vogner, samt 2 ledelsesvogner=14 vogner totalt, også i fredstid.
thread_title:  Organisering av stridsvognseskadron 

message: Foreslår at siden flyttes til Kavaleriet (Norge), den vil da være i samsvar med f.eks sidene Hæren (Norge), Generalstaben (Norge) og 2. Divisjon (Norge).
Oppslaget Kavaleriet er omdirigert til det generelle oppslaget Kavaleri. --Pmt (diskusjon) 9. mar. 2015 kl. 13:56 (CET)
replies: text: Skal det ikke være Kavaleriet (hæren i Norge)? --TorbjørnS (ʦ) 9. mar. 2015 kl. 21:32 (CET)
thread_title:  Flytting til Kavaleriet (Norge) 
Diskusjon:Ludvig (figur)

message: Foreslo først hurtigslett av artikkelen, men da forfatteren føyde til litt til, la jeg til kategori og bygde den litt ut. Mener likevel den bør flyttes, da «Flåklypa» vel er et navn og skal ha stor forbokstav. --SOA 23. des 2007 kl. 16:54 (CET)
replies: text: Artikkelen er nå flyttet. --Mollerup 22. jan 2008 kl. 16:31 (CET)
Diskusjon:Trema

message: Jeg begriper ikke hva som er forskjell mellom trema og tøddel. Det later til å være nøyaktig samme tegn. Er det bare slik at i noen språk brukes den til A og kalles trema, og i andre (fx tysk) brukes den til å lage omlyd, og kalles tøddel? Dette går uklart frem i artikkelen, da det står følgende: „Tegnet tøddel ( ¨ ) ser ut som trema, men gjør noe annet – en tøddel endrer en vokals lyd.“ Den kan ikke se ut som trema hvis det er det nøyaktig samme tegnet, %C2%A8 — H92 OOOO (d/t · b/c · @) 23. des 2007 kl. 21:03 (CET)
thread_title:  Trema og tøddel
Diskusjon:Auktorbetegnelse

message: Jeg er litt usikker på navnet her, kanskje er dette mer dansk enn norsk? Kanskje kunne den vært flyttet til ett av disse navnene ??
*Auktor (som er omdirigert hit)
*Auktorforkortelser
*Auktornavn 
Listene kunne også med fordel blitt flyttet til en av disse ??
*Auktor forkortelser, zoologi
*Auktornavn zoologi
*Zoologiske auktor forkortelser. 
For planter 
*Auktor forkortelser, botanikk 
*Auktornavn botanikk
*Botaniske auktor forkortelser osv.  
For meg er forkortelser et bedre ord enn betegnelser. Jeg syns at Auktornavn og Auktorforkortelser, zoologi (..botanikk), er de best forslagene. -- julehilsen fra Halvard 24. des 2007 kl. 06:07 (CET) og Halvard 28. des 2007 kl. 04:42 (CET)
thread_title:  Auktorbetegnelse 

message: For at flyttingen av denne artikkelen skal bli riktig, bør den tilbakestilles til denne revisjonen og deretter flyttes (til Autor?) av en administrator. - Soulkeeper 21. jan 2009 kl. 11:00 (CET)
thread_title:  Flytting må nå gjøres av en administrator