lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:4. mai-bevegelsen

message: 1)
replies: text: «Beiyangregjeringen kom med en rekke ettergifter [sic] overfor utlendingene en [sic] for å vinne deres pengestøtte […]»
‘Ettergivende’ fins på norsk – og det gjør også ‘gi etter’, men *ettergift er et ikke-eksisterende ord på norsk. Det må hete konsesjoner eller innrømmelser. På svensk fins derimot ordet ‘eftergift’, et verbalsubstantiv til ‘eftergiva’ eller ‘giva efter’.
At svensk har ‘giva efter’ og norsk har ‘gi etter’, betyr ikke at man i de to språkene også har korresponderende verbalsubstantiver ! 
2)
ϑ en. Dette er bare en “horunge midt i teksten”. Deleatur ! 
3)

text: «Selve demonstrasjonene den 4. mai utsprang [sic] ikke av noen spontan misnøye […]»
springe ut av, “ha sitt grunnlag, opphav i” (Bokmålsordboka) – preteritum : sprang ut av. WP-forelegget er i beste fall dansk, jfr. udspringe – udsprang – udsprunget; norsk er det ikke. 
4) Lenger ned i artikkelen står det :

text: «Det økte deres nasjonalistiske følelse for [sic] å forarve [sic] sitt land. Endelig kunne de bli en suksess.» 
Dette er ikke bare en leksikalsk blemme, men også klønete språk. Det er dessuten gal preposisjonsbruk; det heter “en følelse av å”. Jeg vil ikke engang snakke om siste setning. Dette er idiomatisk ubehjelpelig. Forslag : ‘Endelig kunne de føle at deres bestrebelser bar frukter’, eller noe slikt. 
Men tilbake til *forarve. Ordet eksisterer ikke på norsk. Enhver nordmann med en viss språkfølelse i behold, vil høre at dette skurrer. På svensk derimot finner man ordet förärva, “gå i arv till avkomman” (ifølge Svenska Akademiens ordbok). Det svenske ordet kommer fra tysk vererben, “la gå i arv til sine etterkommere”. Noe slikt ord fins ikke på norsk. 
Hvem er det som tillater seg å stotre svensk i norsk Wikipedia ? Hirpex (diskusjon) 7. des. 2016 kl. 03:13 (CET)
thread_title: Ubehjelpelig norsk med svensk kulør
Diskusjon:Python

message: Jeg fjernet informasjonen om at han kalte språket «Python» fordi programmering skal være gøy. Jeg fant ikke noen kilde for akkurat dette. Legg gjerne informasjonen inn igjen, hvis kilden finnes/blir funnet! Kjersti L. (diskusjon) 8. des. 2016 kl. 10:06 (CET)
Diskusjon:Maltøl

message: Artikkelen kornøl omhandler samme tema, så innholdet derfra bør legges inn her. For bedre oversikt i kategoritreet bør det beholdes en omdirigering med de opprinnelige kategoriene. Mvh BjørnN (diskusjon) 8. des. 2016 kl. 14:06 (CET)
replies: text: Maltøl og kornøl er ikke det samme. Maltøl er fellesbetegnelsen på norsk gårdsøl, og betegner altså alle de forskjellige typene gårdsøl. Kornøl er en av disse typene.--LarsMarius (diskusjon) 19. sep. 2020 kl. 11:26 (CEST)
thread_title:  Fletting 

message: Hei, linkene til engelsk og tysk Wikipedia går til de respektive sidene for det vi kaller vørterøl. Og "vørterøl" er av en eller annen grunn ikke med i "Øltyper"-listen, enda artikkelen åpner med å kalle vørterøl "en type øl". T 88.91.200.88 6. jun. 2019 kl. 21:47 (CEST)
replies: text: Jeg har omdirigert Wikidata til tyske Malzbier, som jeg tror er riktig. Er vørterøl det samme som Süßbier, mon tro? Asav (diskusjon) 6. jun. 2019 kl. 22:13 (CEST)
replies: text: :Malzbier er noe helt annet enn maltøl. Malzbier er et mørkt, søtt lavalkoholøl produsert ved å stoppe gjæringen før sukkeret er helt konvertert til alkohol. Maltøl er tradisjonelt gårdsøl. Historisk har nok tyskerne kalt sitt gårdsøl for "landbier", men bruken av det ordet har nok forfalt.--LarsMarius (diskusjon) 19. sep. 2020 kl. 11:26 (CEST)
thread_title:  Feil linking
Diskusjon:Glemmen videregående skole

message: Denne siden oppfyller åpenbart ikke Wikipedias kriterier for en god artikkel. Den er tilsynelatende skrevet av en ansatt eller annen person direkte involvert med skolen, siden den bruker "vi" der skolens mål omtales.
Ingen stor sak, men rett skal være rett...
thread_title:  Wikipedias kriterier
Diskusjon:Hitterdal kapell

message: När man bildgooglar på "Hitterdal kirke" visar nästan samtliga bilder Heddal stavkirke. Här på Wikipedia är "Hitterdal kirke" vidarebefordrad hit till "Hitterdal kapell", men det är ju fel. Orten Heddal hette tidigare "Hitterdal". Qvistsjö (diskusjon) 8. des. 2016 kl. 23:54 (CET)
thread_title: Hitterdal och Heddal
Diskusjon:Norsk Sjøoffisersforbund

message: Ledertittelen i Norsk Sjøoffisersforbund er direktør. Hans Sande, som for tiden er direktør i Norsk Sjøoffisersforbund er også sjøkaptein, men denne tittelen er knyttet til et sertifikat han personlig innehar (og legger mye innsats i å beholde, til tross for sin jobb i land), og følger ikke lederposisjonen i Norsk Sjøoffisersforbund. –Mortenoslash (diskusjon) 9. des. 2016 kl. 13:29 (CET)
thread_title:  Ledertittel 
Diskusjon:Bencao gangmu

message: :Han hadde strøvet rundt i fjell og skoger […]
Ordet ‘strøve’ er en entydig svesisme; det heter ‘streife’ på norsk. Ordene er nært beslektet med hverandre, og jeg kan ikke se noen grunn til å innføre ‘strøve’ når man allerede har ordet ‘streife’. Hirpex (diskusjon) 10. des. 2016 kl. 08:05 (CET)
Tilleggskommentar :
Den samme setningen forekommer s.v. Li Shizhen :
replies: text: Han hadde strøvet rundt i fjell og skoger og innhentet potensielle helbredende planter og annet, og oppsøkt folk i felten og samlet inn denne [?!] folkemedisinske innsikt.
– bortsett fra at “denne” allerede er rettet opp (av undertegnede) i herværende Bencao gangmu-artikkel, jfr. den forbedrede formuleringen

text: [...] og samlet inn alskens folkemedisinsk innsikt.
Hirpex (diskusjon) 22. des. 2016 kl. 23:39 (CET)
thread_title: Svesismer i norsk Wikipedia
Diskusjon:Blindern Studenterhjem

message: Listen er veldig lang og inneholder en del røde lenker. Det er også mange biografiske opplysninger om hver enkelt og disse opplysningene gjenfinnes i biografiene. Dersom listen beholdes bør biografiske detaljer skjæres ned til et minimum. --Mvh Erik d.y. 11. des. 2016 kl. 10:19 (CET)
thread_title:  Kjente beboere 

message: Hei, her er det fjernet noen kvinner fra historien: Husfars motstykke Husmor, forretningsfører, i dag daglig leder. De har sin plass i styringsmodellen. T 84.208.65.62 3. aug. 2022 kl. 14:31 (CEST)
thread_title:  Husmor 

message: Under en diskusjon på Torget mente MHaugen at denne artikkelen ville ta seg godt ut på Lokalhistoriewiki. Konteksten var en større diskusjon om studieforeningers omtale på WP,  og det generelle detaljnivået i artiklene. Jeg mener at herværende artikkel er altfor detaljert for et internasjonalt leksikon, og støtter derfor en eventuell flytting til LHW. Nutez (diskusjon) 25. sep. 2022 kl. 01:31 (CEST)
replies: text: Lokalhistoriewiki har allerede artikkel om Blindern Studenterhjem. --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 25. sep. 2022 kl. 08:29 (CEST)
thread_title:  Flytte artikkel til [[Lokalhistoriewiki]] 
Diskusjon:Abduksjon

message: Begrepet som beskrives er kjent, men jeg mener det blir brukt et annet navn på norsk. Har sitt inn en del litteratur, men uten å bruke dem som referanse. — Jeblad 11. des. 2016 kl. 12:43 (CET)
thread_title: Litteratur

message: Det bør skrives litt om relasjonen til w:en:Affirming the consequent. — Jeblad 11. des. 2016 kl. 12:43 (CET)
thread_title: Affirming the consequent
Diskusjon:Stabekk Janitsjarorkester

message: Jeg har brukt Bokhylla (nb.no) til å finne flere referanser, så før jeg glemmer dem så legger jeg dem her: 
*
*
*
*
*
*
Alle disse er digitalt lesbare og søkbare. De har også et jubileumsskrift og et jubileumsprogram:
* Stabekk janitsjarorkester : 50-års jubileum : 1918-22. august-1968  [] 52 sider
* Stabekk janitsjarorkester : 1918-1998 : program for jubeleumssesongen 19 sider
Disse to er imidlertid ikke skannet og må lånes på et bibliotek. 
Ikke allverden av stoff, men bør kunne gi i alle fall litt utvidelse av artikkelen. Det er ikke mer enn et drøyt år til de har 100 års jubileum og vi bør vel kunne klare å ha en presentabel artikkel til da.  --ツツDyveldi ☯ prat  ✉ post 11. des. 2016 kl. 21:59 (CET)
thread_title:  Referanser til mer stoff i artikkelen 
Diskusjon:Dyrket rug

message: Jeg lagt inn mye nytt stoff i artikkelen Rug. Jeg mener nå at siden "Dyrket rug" bør fjernes. --And8 (diskusjon) 12. des. 2016 kl. 17:50 (CET)
replies: text: Til And8: Den er god, jeg har lagt inn mal for fletting. Vi bør la det stå noen dager for å se om det er noen kommentarer på det. Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 12. des. 2016 kl. 18:44 (CET)

text: Til And8: Jeg har nå flyttet noe stoff over til artikkel om rug og fjernet resten, deretter satt omdirigering til artikkel om rug. Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 20. des. 2016 kl. 14:56 (CET)
thread_title:  Fletting av artikler
Diskusjon:Douglas C-124 Globemaster II

message: The title should read "Douglas C-124 Globemaster II", not "Lockheed C124". - Sorry, I can read Norsk, but not write! --Uli Elch (diskusjon) 12. des. 2016 kl. 20:51 (CET)
thread_title:  Wrong title 
Diskusjon:Jomfrubråten holdeplass

message: Kolbkorr vil endre årstall for opprettelse av holdeplassen fra 1917 til 1931, med redigeringskommentaren: «Det finnes ingen dokumentasjon for at den ble opprettet før 1931». Jeg er usikker. Dette bildet angir jo 1917, men med usikker dato... Det som taler for Kolbkorrs synspunkt er at linja ble flytta høyere opp i terrenget i 1931 (da avgreningen til den nye Simensbråtenlinja ble anlagt), ergo måtte det nødvendigvis opparbeides ny holdeplass ved den nye traseen. Men var det også holdeplass der tidligere, fra Ekebergbanen opprinnelig ble åpnet i 1917??  Kimsaka (diskusjon) 12. des. 2016 kl. 21:27 (CET)
thread_title: Når ble holdeplassen anlagt?
Maldiskusjon:Infoboks OL-konkurranse

message: Jeg ber om en endring angående hvordan malen ser ut. Man kan gjøre den om til en navigasjonsmal f.e.k.s. Man kan også legge til nummerert rekkefølge for lekene slik at en vet hvilke leker det er. Man kan også endre medaljene slik at man også får til delte medaljer enten om det er to eller tre-delte medaljer. Malen er jo litt gammel og trenger litt opprydning. 
Jeg håper at forslaget aksepteres. Mvh Sondre
88.90.217.227 14. des. 2016 kl. 11:27 (CET)
replies: text: Antagelig er det uproblematisk å ha det, men det skal en del teknisk innsikt og kjennskap med denne malen og undermalene for å få det til å fungere bra, i tillegg til at det antagelig må ryddes opp en del i etterkant. Den som vil kan være djerv og bare gjøre det, men da må det fungere greit.--Telaneo (Diskusjonsside) 20. feb. 2017 kl. 01:30 (CET)
thread_title:  Redigeringsforslag 14. desember 2016 (Semi-protected) 

message: Hei! Telaneo Er det mulig å redigere malen her. Hvis det er en erfaren bruker til å gjøre det. For eksempel å legge til nye parametere. Slik som for eksempel for to eller tre-delte sølvmedaljer. For det var enkelte konkurranser som endte opp med det før. Man kan gjøre malen slik en har den på engelsk wikipedia for eksempel. Da har man også nummerert rekkefølge på lekene fra de første og til nåværende. Jeg overlater det til en av dere selv om jeg også kan foreslå. Kan dere også legge til Gull, Sølv eller BronseNOC. 
--193.161.216.4 1. jun. 2019 kl. 14:38 (CEST)
thread_title:  Redigeringsforslag
Diskusjon:Lockheed Constellation

message: Artikkelen var flagget for språkvask. Et spørsmål. Innledningen lyder nå: "Lockheed Constellation («Connie») var et firemotors, propelldrevet passasjerfly som ble bygget hos Lockheed mellom 1943 og 1958…" Er det nødvendig å opplyse at flyene ble bygget hos Lockheed, eller fremgår det av oppslagsordet? Pål Jensen (diskusjon) 3. nov. 2018 kl. 19:49 (CET) (vaskehjelp).
thread_title: Om språkvask
Diskusjon:Bjerkvik kirke

message: Følgende kan settes inn igjen dersom det er kilde som viser at uttrykket er i bruk: «Kirken er også kjent som Ofotkatedralen.» --Mvh Erik d.y. 16. des. 2016 kl. 13:31 (CET)
thread_title:  Ofotkatedralen
Diskusjon:Grønlid skule

message: Hvorfor viser den ene bildetitelen «Rutledal skule»? Hilsen Colliekar (diskusjon) 17. des. 2016 kl. 16:44 (CET)
thread_title:  Billedtekst 

message: Jeg har lagt inn omtrentlige geografiske koordinater. Fint om noen som kjenner stedet kan justere de så de viser nøyaktig sted for skolen. Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 23. des. 2016 kl. 22:22 (CET)
thread_title:  Geografiske koordinater 
Diskusjon:Norges Handelshøyskoles studentforening

message: Her bør det finnes ut hva foreningen kaller seg. Selv om Norges handelshøyskole skrives med liten h kan det godt hende studenforeningen skriver seg med stor H. Det kan jo for den sakens skyld hende de skriver studentforening med stor S. Er det noen som har tilgang til vedtektene deres? --ツツDyveldi ☯ prat  ✉ post 17. des. 2016 kl. 19:13 (CET)
thread_title:  Store eller små forbokstaver?
Diskusjon:Opal Kunz

message: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/3/3c/Opal_Kunz.jpg
thread_title:  Bilde 
Diskusjon:Arthur Zimmermann

message: I seksjonen Henrettelsen av sykepleiersken Edith Cavell står det et avsnitt som begynner med "Sett med datidens øyne" og som fortsetter med flere vurderinger. Det står en fotnote sist i avsnittet, men denne kilden ser ikke ut til å gi støtte til de normative vurderingene som gjengis i avsnittet. – Ordensherre (diskusjon) 18. des. 2016 kl. 12:08 (CET)
thread_title:  Seksjonen om Cavell
Diskusjon:Francisella tularensis

message: Faktaboks med taxonomi avviker fra standard som er beskrevet i taksoboks-artikkel[]
# Har man i Wikipedia en annen standard enn ovennevnte for taksonomi beskrivelse av bakterier?
# Er det greit å endre boksens innhold slik at det følger standard for Wikipedia? 
# Jeg er ikke særlig erfaren i Wikpedia-redigering. Hvor diskuterer man generell praksis artikler? Fant stilmanual og side om kategorier i biologi, som belyser utfordringer i klassifisering, men er merket med uklar objektivitet og validitet. 
Joe Siri (diskusjon) 18. des. 2016 kl. 13:35 (CET)
replies: text: I praksis finnes det ikke vedtatt standard, bare normert prakis når det gjelder taksoboksene. Hvis mulig, hold det til hva alle andre artiklene gjø og hva stilmanualen sier. Du kan (og burde!) for all del endre dette til riktigere form.--Telaneo (Diskusjonsside) 18. des. 2016 kl. 15:18 (CET)
Diskusjon:The WB

message: Ifølge den engelske artikkelen er The WB Television Network navnet, mens The WB er forkortelsen. Slik jeg forstår det er derfor ikke det ene mer riktig enn det andre. --TorbjørnS (ʦ) 18. des. 2016 kl. 17:45 (CET)
thread_title:  Ang. flytteforslag
Diskusjon:«U-537»

message: -
Diskusjon:Flex (sanger)

message: Siden burde vel strengt tatt ikke hete Nigga men heller  Flex som er det faktiske navnet på artisten. Hilsen DisgustingFish (diskusjon) 22. des. 2016 kl. 10:25 (CET)
replies: text: Bruker han Nigga som artistnavn, skal vi bruke det. Men jeg synes det hadde vært mer passende å flytte artikkelen til Nigga (artist) og heller la «nigga» være omdirigeringsside til nigger. --Te og kaker (diskusjon) 18. mai 2020 kl. 15:59 (CEST)
thread_title: Navnet
Diskusjon:Sesto San Giovanni

message: Jeg oversatte denne fra svensk, men så fantes det likevel ingen referanser! Kanskje finnes det noen på byens hjemmeside - for den som kan italiensk.--Trygve Nodeland (diskusjon) 24. des. 2016 kl. 11:11 (CET)
Diskusjon:Svineribbe

message: Det artikkelen omhandler heter ikke "pork ribs" på engelsk, men "pork belly" - ofte forkortet til "belly". "Pork ribs" er ribbene med kjøtt rundt. Jeg prøvde å endre linken i Språk - uten hell. Wurdnurd (diskusjon) 24. des. 2016 kl. 13:52 (CET)
thread_title:  Svineribbe på andre språk 
Diskusjon:Harald Edelstam

message: Harald Edelstams offisielle nettsted - http://haraldedelstam.org/ = Dead link. Snusmumriken TJ (diskusjon) 25. des. 2016 kl. 12:23 (CET)
replies: text: Fikset. Soleincitta (diskusjon) 25. des. 2016 kl. 12:36 (CET)
Diskusjon:Hadeland Glassverk

message: Det står at Hadeland Glassverk er norges eldste industribedrift med kontinuerlig drift. Dette er feil. Ulefos jernværk har vært i kontinuerlig drift siden 1657, dvs 112 år lengre. Oamund (diskusjon) 26. des. 2016 kl. 22:49 (CET)
replies: text: Om du har kilde er det flott om du korrigerer! Mvh Erik d.y. 27. des. 2016 kl. 10:15 (CET)
thread_title:  Oamund 
Wikipedia-diskusjon:Terminologi

message: Det heter i teksten: «Lenker til andre artikler eller sider på Wikipedia eller andre Wikimedia-prosjekter, i motsetning til eksternlenker, som går til andre sider på internett». Kaller vi det virkelig «internlenker» om det er til andre WM-prosjekter?? Kimsaka (diskusjon) 27. des. 2016 kl. 14:47 (CET)
replies: text: Jeg ville sagt semi-interne om lenker til andre språkversjoner pluss Commons og alle de andre Wikimedia-prosjektene. Sanne internlenker er vel bare innen dette prosjektet (det er nå min mening). Telaneo (Diskusjonsside) 27. des. 2016 kl. 14:57 (CET)
replies: text: :En internlenke er en lenke som settes opp med doble klammeparenteser. En eksternlenke settes opp med enkle, men kan også settes opp som en rå lenke. Internlenker kan settes opp med et prefiks og kan da gå til et navnerom, eller til et annet nettsted. De omtales da som «interwikilenker», eller «iw-lenker». Slike lenker kan defineres til andre prosjekter, uten at disse er basert på wikiprogramvare. En oversikt finnes på Spesial:Interwiki. Noen iw-lenker omtales som «magiske iw-lenker» fordi de automatisk hentes ut av den løpende teksten. Slike brukes blant annet for språklenker, hvor prefikset er språkkoder. Det er ikke gitt at alle koder som kan brukes som språkkoder faktisk er språkkoder, men generelt er det ønsket at alle to-bokstavkoder reserveres for bruk som språkkoder. Lenkene som settes opp til andre prosjekter, også språkspesifikke underprosjekter, fra dataelementet inne på Wikidata, omtales som «nettstedlenker». Disse kan i utgangspunktet gå til andre prosjekter enn rene wikiprosjekter, litt på samme vis som iw-lenker. Lokale iw-lenker kan overstyre nettstedlenkene, men dette er vel kun satt opp for språklenker. — Jeblad 27. des. 2016 kl. 18:13 (CET)
replies: text: ::Hmmm... Se for eksempel på siden Wilhelm Müller. Det som på Terminologisiden defineres som «interne lenker» har vi der plassert under seksjonen «Eksterne lenker». Dette gjelder mange sider, - så teminologi-definisjon og de-facto praksis henger vel ikke helt ihop? Kimsaka (diskusjon) 28. des. 2016 kl. 07:57 (CET)

text: ::PS: Og bedre blir det ikke av at lenker til andre WM-steder ofte, av en eller annen ubegripelig grunn, får stå med engelske navn. Kimsaka (diskusjon) 28. des. 2016 kl. 07:57 (CET)
thread_title:  Interne eller eksterne?
Diskusjon:Haandværkssvendenes Centralforening

message: Fint med ny artikkel, men ser at den i stor grad er preget av avskrift. Siden det refereres til kilder etter sitatene er det ingenting i veien for det rent opphavsmessig sett, men det gjør artikkelen lite leservennlig. Det blir (i alle fall for meg) vanskelig å holde tråden og forstå hva dette egentlig handler om når man leser. Vil oppfordre hovedbidragsyter til å gjenfortelle med egne ord, slik at det i større grad blir klart for leseren hva foreningen var, hvem den var for, hva den gjorde, hva som var målet etc. Mvh --IdaScott (diskusjon) 28. des. 2016 kl. 22:43 (CET)
thread_title:  Mange sitater
Diskusjon:Monday Night Football

message: Vi burde avklare om hvorvidt dette (og Tippekampen) burde kalles et TV-program eller ei, siden det jo bare er en tv-overføring av en event som går av stabelen uansett.--Ezzex (diskusjon) 29. des. 2016 kl. 18:47 (CET)
thread_title:  TV-program ? 
Diskusjon:2000

message: Er ikke 2000 i det 20-århundre? Spørsmål på OTRS Ticket#2016110610011024. Nsaa (diskusjon) 29. des. 2016 kl. 21:15 (CET)
replies: text: Jo, 2000 avslutter det 20. århundre. Mal:Årstall ser ikke ut til å fått med seg det. - 4ing (diskusjon) 29. des. 2016 kl. 21:39 (CET)
thread_title:  20-århundre
Diskusjon:Liberalistene

message: Norge består kun av nitten fylker, så vil således si at det er meningsløst å liste dem opp. Bedre å bare si "medlemmer i alle landets fylker." Hva mener de som har redigert artikkelen om dette?
replies: text: Endret til «Partiet har medlemmer i alle Norges fylker».--Telaneo (Diskusjonsside) 30. des. 2016 kl. 13:46 (CET)
thread_title: Medlemmer i nitten fylker
Diskusjon:Rolf Wickstrøm

message: Et raskt søk ga meg blant annet denne lenken med dødsstraff under andre verdenskrig fra Lokalhistoriewiki hvor det nevnes at første dødsdom og henrettelse skjedde året før, altså sommeren 1940. Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 30. des. 2016 kl. 15:12 (CET)
thread_title:  Fjernet "som de første under okkupasjonen"
Diskusjon:Brakteat

message: Finner ikke grunnlag i 
*
*
for at dette har vært navn på en mynt i Norge. Tar derfor ut setningen «Slike småmynter gikk også under betegnelsen skjerv.». --ツツDyveldi ☯ prat  ✉ post 1. jan. 2017 kl. 14:35 (CET)
thread_title:  Skjerv
Diskusjon:Høgronden

message: På Norgeskart.no vises høyden på Høgronden som  opp til zoomnivå #12, men som  på  zoomnivå #13 og høyere. For å få avklart dette sendte jeg følgende email til Kartverket:
Jeg bruker ofte norgeskart.no, og benytter det blant annet som kilde og referanse for artikler om norsk geografi som jeg skriver/redigerer på Wikipedia. Stort sett kan norgeskart.no anses som "fasit", men av og til kommer jeg over tilfeller hvor høyden på fjell og innsjøer er forskjellig på forskjellige zoom-nivåer. Eksempelvis har Høgronden en høyde på 2115 moh. på zoomnivå 11 og 12 (). Men når man zoomer inn til nivå 13 og høyere () endres høyden til 2118 moh.
En ting er at jeg lurer på hva som er den riktige høyden. En annen ting jeg ønsker å vite er om det er noe mønster i dette, slik at tallene på 11-12 (som tilsvarer 1:50000-kart) kan anses som mere riktige enn tallene på høyere oppløsning, eller kanskje det er motsatt?
Jeg fikk følgende svar tilbake:
Hei
Ja, det er riktig som du antyder at det er et "mønster" i at våre 1:50 000 kart er mer oppdatert enn andre zoomnivå.
Våre N50 Kartdata er den mest detaljerte av de landsdekkende kartdatabasene, og er egnet for bruk og presentasjon i målestokk 1 : 25 000 til 1 : 100 000. Kartdatabasen danner grunnlaget for produktene: N50 Kartdata, den topografiske hovedkartserien Norge 1 : 50 000 , N50 Raster og andre trykte og digitale produkter.
N50 Kartdata ble etablert i perioden 1997–2001 ut fra ulike digitale og analoge datakilder som var tilgjengelige i Kartverket.
Etter 2001 har N50 Kartdata blitt kontinuerlig holdt a jour. Dei viktigeste kildene i ajourholdet er primærdatabaser som Kartverket forvalter. Veier blir oppdaterte med informasjon fra Den nasjonale vegdatabasen (Vbase), bygninger fra Matrikkel, navn fra Sentralt stadnamnregister (SSR) og grenser fra basen over Administrative grenser (ABAS). Viktig i ajourholdet er også flybilder fra Nasjonalt program for omløpsfotografering og Geovekst, og Felles KartdataBase (FKB) fra Geovekst.
Det blir også brukt data fra andre offentlege etater som for eksempel Statens vegvesen, Direktoratet for naturforvaltning, Noregs vassdrags- og energidirektorat, Forsvarsbygg og Statskog.
I dag oppdateres N50 kartdata hver torsdag, mens det ikke er noen form for automatisk oppdatering til de andre zoom nivåene.
Høyden på høgronden er 2115 moh.
Med vennlig hilsen
Kundesenteret
Kartverket
Geanixx (diskusjon) 1. jan. 2017 kl. 15:08 (CET)
thread_title:  Riktig høyde er 2 115 moh. 
Diskusjon:Låskasse

message: Et eget avsnitt burde vies til "låskassen" på automatvåpen (slik som på AK-47). Det er ingen selvfølge hva dette begrepet står for. Hirpex (diskusjon) 2. jan. 2017 kl. 00:53 (CET)
replies: text: Antagelig menes det her glidekasse, som er mer våpenfaglig korrekt enn låskasse. Sauer202 (diskusjon) 21. sep. 2020 kl. 21:17 (CEST)
replies: text: :Usikker på hvilke våpendeler som kalles hva, men siden en del folk har hørt låskasse i våpensammenheng, er det å anbefale å ha en liten forklaring, evt. med linker til det disse kassene faktisk heter... (Jeg hørte det brukt om en boltrifle.) Autokefal Dialytiker (diskusjon) 21. sep. 2020 kl. 21:25 (CEST)
I våpensammenheng er glidekasse og låskasse nærmest som synonym å regne. Har nå lagt til en liten forklaring om bruken av låskasse i våpensammenheng, både på denne siden (som omhandler dørlåser) og på glidekasse. Sauer202 (diskusjon) 21. sep. 2020 kl. 22:56 (CEST)

text: Takk - det å få med sånne sidevarianter er efter mitt inntrykk nær sagt noe av det viktigste vi gjør her, slik at vi derved kan effektivt rydde misforståelser av veien... Autokefal Dialytiker (diskusjon) 21. sep. 2020 kl. 23:01 (CEST)
thread_title: Låskasse på automatvåpen