Maldiskusjon:Taksoboks

message: Jeg synes denne taksoboksen ble for bred og domnerende på siden. Bildet blir dessuten dårlig utnyttet, med unødvendig luft omkring og en helt unødvenig billedtekst etter mitt syn. Har forsøkt den på Rødulv og er nyskjerrig på hva andre mener. - ToB 3. apr 2005 kl.14:44 (UTC)
replies: text: Flott. Taksoboks-malen kan selvfølgelig endres, både når det gjelder bredden, størrelsen av bildet og for så vidt andre ting. (Når det er sagt, ser den fint ut på skjermen min, men det er nå bare én mening.) Billedteksten kan være på sin plass i andre artikler, så jeg syns den bør være med. Men også her hadde det vært fint med flere tilbakemeldinger. Hanno 3. apr 2005 kl.19:44 (UTC)

message: Nå har to velmenende wikipedianere brukt malen <nowiki>{{prettytable}}</nowiki> på denne tabellen. Men jeg syns så avgjort ikke at tabellen blir penere av det. Margene passer rett og slett ikke på en tabell som skal stå i høyre øverste hjørne. Den kommer altfor tett inn på teksten og har en unaturlig stor avstand til høyre og øvre marg. Syns nå jeg, da. Jeg mener på ingen måte at taksoboksens estetiske urforming ikke kan forbedres. Jeg mener bare at "prettytable" er uegnet. [[Bruker:Hanno|Hanno]] 22. mai 2005 kl.10:50 (UTC)

message: Nå har jeg tatt i bruk if-malen på bildet her, så om det ikke er noe bilde, skriver man bare bilde=| (ikke f.eks. bilde=Intet bilde|), så kommer teksta Intet bilde opp. Jon Harald Søby 5. aug 2005 kl.13:59 (UTC)
thread_title: If-mal

message: Jeg kikket så vidt på artikkelen :en:Humpback Whale versus Knølhval. Er det noen grunn for ikke å sette opp taxoboksen likt som på engelsk (med tillegg av norske navn)? Synes den engelske ser noe bedre ut (men her har jeg ikke peiling så jeg bør ikke uttale meg). Kom bare over det da jeg forsøkte å oversette malen Mal:Taxobox slik jeg har gjort på en rekke andre engelske maler (se: :Kategori:Oversettelsesmaler, se konkret denne :Mal:Infobox_Film) nsaa 13. jun 2007 kl. 17:14 (CEST)
replies: text: Hei. Personlig syns jeg den norske ser bedre ut, men det er sikkert en smakssak. Hvis du spesifiserer hva det er du liker ved den engelske, kan den norske jo kanskje endres. Den store fordelen av den norske over den engelske versjonen er at den norske ikke bruker taksonomiske kategorier («klasse», «orden» osv.). Den beste plassen å forslå endringer er Wikipedia-diskusjon:Stilmanual/Organismer. Hanno 10. jul 2007 kl. 22:53 (CEST)
thread_title: Taxoboks fra en:wp

message: Virker som noen artikler som bruker denne malen får en tom linje øverst, jfr. Picea_schrenkiana. Litt for komplisert og mye brukt til at jeg tør prøve å fikse selv. Finn Rindahl (diskusjon) 1. jun. 2016 kl. 01:36 (CEST)
replies: text: Det gjelder de artiklene der malen  ligger på en egen linje før taksoboksen - til sammen over 10000 artikler. Vet ikke om dette kan fikses i malen, eller om  må flyttes til bunn av artikkelen (før kategorier) for å fjerne den blanke linjen. Hva sier ? - 4ing (diskusjon) 7. aug. 2020 kl. 12:20 (CEST)
replies: text: : Nå har jeg prøvd mye forskjellig for å løse dette, uten hell. Min siste redigering på  ser ut til å ha løst problemet. Der kopierte jeg kodingen fra  inn i malen. Men jeg liker ikke denne løsningen i det hele tatt. Tror jeg vil tilbakestille meg selv… Soleincitta (diskusjon) 8. aug. 2020 kl. 10:55 (CEST)
replies: text: :: Nå er det mye som ikke fungerer i taksoboksene. Autornavn og år er ikke formatert. Vitenskapsnavn og bilde hentes ikke fra wikidata. Kan sikkert være andre ting også. --Trurl (diskusjon) 8. aug. 2020 kl. 15:38 (CEST)

text: ::Takk . Tilbakestilt. Soleincitta (diskusjon) 8. aug. 2020 kl. 17:14 (CEST)
 Jeg tror faktisk at denne redigeringen løste problemet. Soleincitta (diskusjon) 9. aug. 2020 kl. 08:22 (CEST)
thread_title:  Tom linje øverst 

message: @Bruker:Wkee4ager Har lagt merke til at det ikke er noen ledetekst på utbredelseskart i den nye versjonen av taksoboksen. Synes det ser rart ut: Det er et kart der, men hva ser det kart over? Tidligere sto det vel utbredelseskart. Mulig at du har fjernet teksten for å holde boksen enkel uten for mye "clutter". Trurl (diskusjon) 14. feb. 2024 kl. 14:22 (CET)
replies: text: Ja, det virker sannsynlig at jeg har «rensket» litt vel grundig. I hvilken artikkel har du lagt merke til det? Bare så jeg er sikker på hva som mangler. – Mvh. Wkee4ager 👨🏼‍💻 💬 14. feb. 2024 kl. 14:25 (CET)

text: Jeg tror jeg har fikset det. «Ledetekst» siktet sikkert til venstre kolonne i raden for utbredelse. Den viser i hvert fall nå. – Mvh. Wkee4ager 👨🏼‍💻 💬 14. feb. 2024 kl. 16:01 (CET)
replies: text: :Ser bra ut nå! Trurl (diskusjon) 15. feb. 2024 kl. 08:42 (CET)
thread_title:  Utbredelseskart