lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Hello, world

message: Foreløpig er det en del former av «Hello, world» blitt brukt
* hello world
* Hello world
* Hello, world
osv. Og er det med eller uten utropstegn?
Jeg regner med at det er «Hello, world!» som er riktig, så dette må bli endret på alle språkene. Jeg kan godt endre noen, men vet ikke om det er lov med ! i alle språkene (selvom jeg regner med det).
thread_title: Hallo wikipedia
Diskusjon:Jesu syv ord på korset

message: Haavis: Har du en plan for denne artikkelen? Jeg er usikker på verdien slik den er nå, selv om jeg ser at andre språk har den. Btd 1. feb 2008 kl. 18:39 (CET)
replies: text: # Skal innrømme at den kan virke litt tynn slik den står nå, og var faktisk bare et resultat av litt «Tilfeldig side»-surfing på den engelske, og fikk et innfall der jeg oversatte noe av den.

text: # Har egentlig ingen planer, men disse utsagnene er visst en del av kristen meditasjon under faste, den stille uke og langfredag, i følge den WP:EN, så jeg tror nok den har en verdi, selv om den trenger utvidelse.

text: Hyggelig HelgeHilsen: Håvard Andersen 1. feb 2008 kl. 19:53 (CET)
thread_title: Artikkelen
Diskusjon:Rick Worthy

message: Hvorfor blandes det mellom Rick Worthy og Tahmoh Penikett? Mvh Tpb 1. feb 2008 kl. 19:48 (CET)
Diskusjon:Lauvsnesvatnet

message: Dette vannet hadde samme data som Storgåsvatnet, etter noe leting så fant jeg vannet og har endret kommune og lagt inn nye koordinater. Har ikke høyde, omkrets og areal, det må legges inn av noen med tilbang til NVEs database. Ulf Larsen 2. feb 2008 kl. 14:08 (CET)
thread_title:  Forveksling med Storgåsvatnet
Diskusjon:Rolf Stenersen

message: "Stenersen var også norgesmester i spurtløp." Jeg er redd for at begrepet "spurtløp" er uhyre gammelmodig og nesten ikke eksisterende. Men det er såpass idiosynkratisk og søtt at jeg lar det stå, inntil neste wikipedianer oppdager det. Stenersen ble norgesmester på 200 meter i 1919 og 1920, og fikk sølv i 1921, på personlig rekord 23.0. Han vant aldri 100-meter, men jeg tror han fikk gull i 4 x 100 stafett, med den ærerike norske klubb Ørnulf. Stenersen var med på 100 og 200 meter i OL 1920, men kom ikke videre fra innledningsheatene.Slavatrudu 2. feb 2008 kl. 17:56 (CET)
Diskusjon:Carleton College

message: Carleton Universitet inne Minnesota USA og Carleton Universitet inne Ontario Canada er annerledes stedene. Avbildningen er fra det Canadisk universitet. 
replies: text: OK, iw-lenkene er fikset (the iw links have been fixed). - Soulkeeper 2. feb 2008 kl. 19:14 (CET)
Diskusjon:Dimpen og Dumpen

message: Denne tegneserien het da vitterlig Dimpen og Dumpen?? Se bare her for eksempel. Den bør kanskje flyttes til Dimpen og Dumpen? Ramskjell 3. feb 2008 kl. 00:14 (CET)
replies: text: Flyttet siden. Ramskjell 3. feb 2008 kl. 17:12 (CET)
thread_title:  Navn? 
Diskusjon:Skjelsvik

message: Har hørt at det en gang var en liten landhandel (jeg husker selv det opprinnelige huset som lå like ved dagens innkjøring) en gang het "Vibeto", men da lyset i "b" og "e" gikk, ble den hetende "Vi-to"?
--Peter Kristoffersen 3. feb 2008 kl. 16:21 (CET)
thread_title: VI-TO
Diskusjon:Den lokale gruppen

message: I artikkelen står det "...Den lokale gruppen, også kalt den lokale galaksehopen eller den lokale galaksegruppen, er en galaksehop som består av 30–40 galakser...". På den engelske utgaven av denne artikkelen (Local Group) står det "...The Local Group is the group of galaxies that includes Earth's galaxy, the Milky Way. The group comprises more than 54 galaxies (including dwarf galaxies), with its gravitational center located somewhere between the Milky Way and the Andromeda Galaxy..." Hvor mange galakser det er i den lokale gruppen er viktig informasjon, som det er viktig å få med. Derfor bør det stå klart og tydelig hvor mange galakser, og eventuelt dverggalakser den består av.
replies: text: Har oppjustert antall galakser til rundt 50 (dette inkluderer dverggalaksene). Ifølge listen over galaksene i den lokale gruppen er det minst 44 galakser (+ 4/5 stykker som ikke er identifisert skikkelig, og 13 stykker som sannsynligvis ikke er medlemmer). Hilsen --Thrakht (diskusjon) 4. feb 2013 kl. 00:11 (CET)
thread_title: Hvor mange galakser?
Diskusjon:Niøyer

message: Niøyer: bør det ikke det nevnes katadrom livstil?
Diskusjon:Heistad

message: Det er iflg ssb 4985 personer på Heistad ssb. Samtidig som det er 4268 stemmeberettigede ssb2. Betyr det at det er ca 700 under 18 år på Heistad? Tidligere stod det at det var 12500 innbyggere... hvor er det tallet fra?
--Peter Kristoffersen 6. feb 2008 kl. 17:57 (CET)
thread_title: Befolkningstall

message: Trenger også å få verifisert at det faktisk er Nordre Dam som er avbildet. Kjenner ikke til noen dammer nord for denne i hvert fall. "søndre dam" må ha vært den bak begravelsesbyrået Kjell Hansen.
--Peter Kristoffersen 8. feb 2008 kl. 13:16 (CET)
thread_title: Nordre dam
Diskusjon:Snegler

message: Jeg har nå lagt inn en systematisk oversikt over gruppen. Den er lang (finnes her) og er tenkt innskrenket etterhvert som de enkelte delgruppene får egne artikler. Jeg har valgt denne lange versjonen for oversikten sin skyld. (les: alt på et sted) --Halvard 4. feb 2008 kl. 17:44 (CET)
Diskusjon:Herman Foss’ gate (Oslo)

message: Skal det være apostrof i navnet? Jeg ser at dette har blitt fjernet i artikkelteksten. - Soulkeeper 4. feb 2008 kl. 19:44 (CET)
replies: text: Det skal være apostrof i følge listen til Oslo kommune 1. Jeg synes den som fjerner apostrofen nede i artikkelen må legge fram kilde som er mer autoritativ enn denne hvis fjerningen skal få stå. Helge Høifødt 4. feb 2008 kl. 20:09 (CET)
replies: text: :Står også med apostrof i Oslo byleksikon. Ikke overraskende, siden det er riktig norsk. Tilbakestiller. --PaulVIF 4. feb 2008 kl. 21:52 (CET)
thread_title: Apostrof
Diskusjon:Liste over Norges nåværende kolonier

message: #OMDIRIGERING Diskusjon:Norske biland og områder med særstatus
Svalbard, Jan Mayen og Bjørnøya er ikke norske biland, men en del av Kongeriket Norge. De bør derfor ikke være med i artikkelen. mali 4. feb 2008 kl. 22:43 (CET)
Trodde jeg hadde skrevet det, men når jeg ser etter virker det som det som jeg ikke har det skal gjøre det. (min feil). --Kai500 6. feb 2008 kl. 14:18 (CET)

message: Blir det ikke noe misvisende med denne overskriften. Den kan tydes dihen at Norge tidligere har hatt ansre kolonier  F.bendik 5. feb 2008 kl. 15:10 (CET)
replies: text: Norge har en gang vært en koloni makt faktisk et imperium, under vikingtiden hadde vi Island, grønland, Vinland(var kortlivet) og deler av de britiske øyer var også under vår kontroll. Under den dansk-norke tiden samlet vi oss kolonier som man er mest kjent med i dag, handelskompaniet Dansk Vestindia er et tegn på dette vi hadde også kolonier i Nord-amerika sammen med danmark.

text: Du referer kanskje til det moderne Norge det er ikke noen tidligere koloni makt, selv om vi prøvde å ta tilbake øst-grøndland () --Kai500 6. feb 2008 kl. 14:35 (CET)
replies: text: :Du har rett, jeg brukte bare min kortidshukommelse, og hadde ikke f.eks Trankebar og Dansk Vestindia i tankene  Mvh F.bendik 6. feb 2008 kl. 14:47 (CET)
replies: text: ::Jeg forstår alle tar feil iblant, men viss du så gjerne vil kan jeg nok endre overskriften til noe annet bare kom med forslag. --Kai500 6. feb 2008 kl. 23:40 (CET)
replies: text: :::Jeg foreslår tittelen Norske biland. En liste bør inneholde mer enn 3 punkter (evt 6 punkter hvis vi regner med Svalbard, Jan Mayen og BJørnøya). mali 7. feb 2008 kl. 09:30 (CET)
replies: text: ::::Et godt forslag, men navnet på artikkelen burde være lik andre artikler som handler om det samme Liste over nåværende britiske kolonier er et eksempel. Siden du foreslår tittelen Norske biland synes jeg vi burde ta en avstemning! (det var et godt forslag), men Svalbard, Jan Mayen og BJørnøya er ikke biland der oppstaår problemet. --Kai500 7. feb 2008 kl. 15:54 (CET)

text: :Hva med Norske terretorier. Det skulle vel dekke både biland og «kolonier»F.bendik 7. feb 2008 kl. 16:08 (CET)
replies: text: :::::Ja det høres greit ut jeg har ingen problemer med den tittelen, men burde ikke dette bli tatt opp i et større plenum? --Kai500 7. feb 2008 kl. 19:33 (CET)
replies: text: :::::(PS: Denne diskusjonen har blitt lengre enn jeg hadde forventet vi burde kanskje avslutte den før vi er nødt til å trykke kolon (:) 15 ganger for å skille innleggene).

text: ::Norske territorier høres mest passende ut, ja. — Erik (d · b · @) 9. feb 2008 kl. 00:59 (CET)
thread_title:  Norge som kolonimakt?
Diskusjon:Kraftoverføringsaksel

message: Utdypende stoff: nn:Traktor#Kraftuttak
--Ohedland 4. feb 2008 kl. 22:51 (CET)

message: Det er mye overlapp mellom Kraftoverføringsaksel og Kraftuttak. Andre språk ser ut til å kombinere dem:
* da:Kraftudtag
* de:Nebenabtrieb
* en:Power take-off
* nl:Aftakas
* sv:PTO
--Ohedland 5. feb 2008 kl. 12:43 (CET)
thread_title:  Sammenslåing med Kraftuttak
Diskusjon:Dardanellene

message: Den här artikeln borde slås ihop med Hellespont. De handlar ju om samma företeelse. --Etxrge 5. feb 2008 kl. 16:11 (CET)
Diskusjon:Israels distrikter

message: Disse distriktene bør gis norske betegnelser fremfor engelske: Nord-, sør og sentraldistriktet i tillegg til Haifa-, Tel-Aviv- og Jerusalemdistriktet. 91 5. feb 2008 kl. 16:31 (CET)
replies: text: Det er nå fikset. Takk. --Eivind 5. feb 2008 kl. 17:33 (CET)
replies: text: :Det ser straks mye bedre ut. Norsk er best på norsk! Så selv takk. 91 5. feb 2008 kl. 17:36 (CET)
replies: text: ::Og jeg er selvfølgelig helt enig! Norsk er best på norsk (: --Eivind 5. feb 2008 kl. 17:38 (CET)
thread_title:  Navn på norsk 
Diskusjon:Fastlandsforbindelsen Hitra–Frøya

message: Artikkelnavnet er skrevet med en amerikansk bindestrek (—, mdash). Jeg tror den egenlig bør stå med europeisk bindestrek (–, ndash), stemmer ikke det? --Eivind 5. feb 2008 kl. 20:08 (CET)
replies: text: Da er det gjort. Så har vi begge. --Frodese 5. feb 2008 kl. 20:23 (CET)
thread_title: Artikkelnavnet
Diskusjon:Le Chateliers prinsipp

message: Prinsippet er jo at a/b-ac*d/e*ln(a/b)= K, hvor k er et primtall lavere enn 1, og dermed irrasjonelt.

message: Per diskusjon på engelsk wikipedia endret jeg navnet i artikkelen fra Le Châteliers prinsipp til Le Chateliers prinsipp. --129.242.58.229 4. feb 2009 kl. 11:25 (CET)
thread_title:  Cirkumfleks
Diskusjon:Michael Ende

message: Skrev mar en 20 millioner bøker og er over satt til mer en 40 språk,
han ble født 12. november 1921 i Garmisch-partenkirchen.
Han er sønn av surrealistiske malereren Edgar Ende. Michael Ende mottok 
janusz- korczak- prisen i 1981, og  i  i 1982 mottok han intenasjonale
Lurenzo il magnifico-prisen. 
 
Dette er skrevet av: Rebecca Nagy
alt er om Michael Ende.
funnet på google og Wikipedia
thread_title:  michael ende 
Diskusjon:Wikipedia på arabisk

message: Hva betyr det at Hebraisk og Jiddish Wikipedia har samme skrivemåte som Arabisk Wikipedia? --Jorunn 6. feb 2008 kl. 01:44 (CET)
replies: text: Det menes vel at de og skriver fra høyre til venstre, og ikke fra venstre til høyre, slik som vi. --Eivind 6. feb 2008 kl. 11:41 (CET)
thread_title: Skrivemåte
Diskusjon:Alizée

message: How about adding links to the article e.g. No. 1 German Fanpage with Worldwide News and Information ?

message: Vant hun «første prisen i talentshowet» eller «førsteprisen i talentshowet»? Kimsaka (diskusjon) 17. jan. 2016 kl. 16:54 (CET)
thread_title: Hva vant hun?
Diskusjon:Samefolkets dag

message: Per definisjon kan det vel ikke kalles Samenes nasjonaldag, for samefolket har ikke en egen nasjon. Siden regjeringen også kaller det Samefolkets dag har jeg derfor flyttet siden til denne andressen og laget et redirect for «Samenes nasjonaldag». Tbjornstad 6. feb 2008 kl. 12:27 (CET)
"Samefolkets dag" er en forholdsvis dårlig oversettelse av det samiske begrepet "sámi álbmotbeaivi", som direkte oversatt blir "samisk folkedag". Men ettersom nasjonaldag er det begrepet som brukes på slike dager i Norge (og ikke folkedag), så er det altså en samisk nasjonaldag det er snakk om. At samene er en nasjon er det vel ingen som helst tvil om? Nasjon og nasjonalstat derimot, er to forskjellige ting. Sametingets offisielle holdning er "samisk nasjonaldag", sammenfallende syn med Samerådet.  Pål Hivand 2. nov 2008 kl. 21:55 (CET)
thread_title:  Samefolkets dag kontra Samenes nasjonaldag
Diskusjon:Vilhelm Mauseth

message: Im sorry I dont understand the landuage but the gentleman mentionrd was my grand father. 
He emigrated to South Africa at the turn of the century, and worked as a surveyor in Rhodesia, surveying most of the railways that were built by George Pauling who worked as a contractor to Cecil Rhodes.
Later on he changed his name to William Alfred Manseth, and fought with distintion with the Nyasaland Rhodesia mechanical Forces in the 1914 - 1918 Great War (I think this was in Tanganika), he was promoted to Captian mentioned in despatches a couple of times and was awarded the MBE by a greatful government.
He later moved to South Africa and had a hand in surveying the sewarge system i9n Johannesburg.
He died of Cancer in 1948 in Whits OFS
 se denne redigeringsdiff'en. Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 9. des. 2017 kl. 18:49 (CET)
thread_title:  Mauseth
Diskusjon:ZFS

message: Her er artikkelen jeg ikke får til å se ordentlig ut pga feil med infoboks: (det hadde vært fin med litt hjelp:) mange takk!)
Johanroed 6. feb 2008 kl. 22:23 (CET)
Infoboksen kommer ikke frem rett og slett fordi vi ikke har noen mal med det navnet. Noen må oversette den engelske først. Jeg har ikke tid til det i kveld, men kanskje noen andre stikker innom her. Zaarin 7. feb 2008 kl. 00:31 (CET)
thread_title:  Trenger hjelp til å formatere - artikkel om filsystemet ZFS
Diskusjon:Hardangervidda nasjonalpark

message: Hardangervidda nasjonalpark er jo ett stort emne, burde man hatt en egen kategori hardangervidda? Så kunne man samlet historie, elver og vann, turisthytter, fjell, stier osv osv i dennne. For de som da er interessert i emne så kan de gå inn på denne kategorien og studere? Eller blir det bare enda en unyttig kategori og stress og mas for å få ting inn i denne? Æ bære spør? HEH 7. feb 2008 kl. 09:17 (CET)
replies: text: Ingen dum idé det. Hvis du gidd? --Eivind 7. feb 2008 kl. 14:36 (CET)
thread_title:  Egen kategori for Hardangervidda 
Diskusjon:De tre teologale dyder

message: Jeg har aldri før hørt om "teologale" dyder. Er dette bare en privatoversettelse, eller hva? Derimot er vi på norsk vant til å kalle Tro, Håp og Kjærlighet for de teologiske dydene. Det er kanskje mest i kunsthistorisk sammenheng disse dydene framtrer, i vår tid snakker man ikke så mye om dyder ellers. Men altså teologiske dyder. "Teologale" må jeg ha en meget god forklaring på for å kunne akseptere. Jeg er klar over at teologal brukes i den katolske katekismen, slik den ligger inne på katolsk.no, men det er ikke noe bevis for at det er god norsk. Derimot er ctandes artikkel påfallende lik artikkelen om dyder på de italienske wikipediasider, med den samme illustrasjonen. kosh
replies: text: Det er helt rett at begrepet teologale dyder er fra Den katolske kirkes katekisme (KKK). Jeg har googlet, og jeg ser at formen "de teologiske dyder" synes å være innarbeidet på norsk. Det kan synes som om at uttrykket er blitt introdusert der ut fra et begrunnet ønske om å unngå mistolkninger, men i og med at det allerede er en annen innarbeidet form på norsk, og videre fordi det synes som om andre språkversjoner av KKK bruker "teologiske dyder" har jeg ingen innvendinger mot at det endres -- pass på at det unngås doble omdirigeringer. Ctande 9. feb 2008 kl. 10:46 (CET)

message: Nå er det 16 år siden Ctande sa at det var ok å endre navnet på denne artikkelen. Kan noen administratorer fikse det slik at det blir gjort rett. Bare for å understreke viktigheten, så har jeg i et langt yrkesliv aldri sett  ordet "teologale" dyder før, og jeg er både etiker av profesjon og teolog også (dog ikke katolsk). Da jeg formen tenkte jeg at dette måtte være en skrivefeil. Svein Sando (diskusjon) 29. jan. 2024 kl. 22:25 (CET)
thread_title:  Endre artikkelnavnet
Diskusjon:Halldis Neegaard Østbye

message: Skjønner ikke helt hvorfor betegnelsen "landsforæder" blir fjernet fra denne artikkelen. Det er da ikke POV å slå fast at hun var det? NS-medlemmene var landsforædere og ble dømt for dette.--Stiangutten 8. feb 2008 kl. 09:05 (CET)
replies: text: Først og fremst fordi det er et subjektivt, hatpreget uttrykk; dernest fordi det ikke tilfører artikkelen noen ny informasjon. --MHaugen 8. feb 2008 kl. 09:12 (CET)
Det forstår jeg ikke. Så vidt jeg vet var "landsforæder" en juridisk betegnelse under landsvikoppgjøret. Quisling ble dømt for landsforæderi, i likhet med svært mange andre. Nå lurer jeg veldig på hva du mener. Bruker man et subjektivt, hatpreget uttrykk hvis man sier at Quisling var landsforæder? Er det subjektivt å si at han var landsforæder? --Stiangutten 8. feb 2008 kl. 09:43 (CET)

message: Framstillingen som gjennomgår i artikkelen er problematisk med tanke på objektivitet, og nåværende framstilling framstår som delvis subjektiv, med formuleringer som «Neegaard Østbye ble uunværlig i det sektlignende partiet Nasjonal Samling før 1940, men i det statsbærende partiet Nasjonal Samling under krigen var det derimot ikke like mye plass til henne». Artikkelen framstår som til tider usaklig i forhold til framstilling, med flere udokumenterte påstander. Grrahnbahr (diskusjon) 28. apr 2012 kl. 11:02 (CEST)
replies: text: Artikkelen har gjennomgått revisjoner på bakgrunn av merknader framkommet på denne diskusjonssiden og i slettediskusjon. Det er tilført en rekke referanser. Jeg foreslår derfor å fjerne objektivitetsmerke. Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 1. aug 2012 kl. 13:19 (CEST)
replies: text: : Det støttes. Brødkurv 3. aug 2012 kl. 07:51 (CEST)
thread_title: Problematisk framstilling
Diskusjon:Tora (navn)

message: Kan noen norrønt-kyndige fikse korrekt historisk navneform også for de to middelalder-Toraene?
--AT 8. feb 2008 kl. 12:36 (CET)
Kategoridiskusjon:Islandske presidentvalg

message: Hadde det vært en ide å endre navnene på artiklene, slik at de ble hetende Presidentvalget på Island 1952 osv? Jeg synes det låter bedre. Det passer dessuten bedre med navngiving når det gjelder tilsvarende artikler om andre land, som f.eks. Parlamentsvalget i Storbritannia 2005. --Odd Eivind 8. feb 2008 kl. 14:01 (CET)
replies: text: Enig. mali 8. feb 2008 kl. 14:12 (CET)
thread_title:  Endre navn på artiklene?
Diskusjon:Elg (Milorg)

message: Jeg har blitt aldeles forvirret etter å lest om underavdelinger kalt BA1-BA4. Jeg har liten kunnskap om dette selv, så ha meg unnskylt om jeg er «fulltendig på jordet». Jeg trodde imidlertid at «Elg» var synonymt med distrikt 14.2 (eller D14.2 som noen skriver det). Tar jeg feil??? Dette distriktet var i følge mine opplysninger videre oppdelt i fire områder, kalt O-1421 (Eggedal), O-1422 (Ringerike og deler av Hallingdal), O-1423 (Hadeland) og O-1424 (Hole). Disse områdene besto igjen av mindre undergrupper, kalt a, b og c eller 1, 2, 3, 4 osv.
Vil være lykkelig for mer info om dette! Tbjornstad 8. feb 2008 kl. 14:09 (CET)
replies: text: Tror faktisk jeg fant et svar på dette selv. Elg (kompani Linge) og distrikt 14.2 (hjemmestyrkene) er ikke det samme. Det for klarer BA1-BA4. Tbjornstad 8. feb 2008 kl. 15:26 (CET)
replies: text: :Ser det er planlagt egen seksjon for Haglebuslaget. Til orientering: Haglebuslaget har  egen artikkel F.bendik 24. feb 2009 kl. 14:32 (CET)
replies: text: ::Jeg har ikke fått fulgt opp denne artikkelen, og det burde blitt skrevet om en del hendelser som nå ikke er nevnt. Når det gjelder Haglebuslaget så spriker kildene såvidt mye at det er litt problematisk å finne ut hva som er korrekt. En lokalhistoriker har sin egen og nokså avvikende mening om dette. Her blir det et spørsmål om vi skal velge å følge en enkelt kilde eller om vi skal følge majoriteten av de som har skrevet om hendelsen. — Jeblad 24. feb 2009 kl. 15:33 (CET)
thread_title:  Forvirret?
Diskusjon:Teenage Mutant Ninja Turtles (2003)

message: ::Episode 1-18, 20, 24 og 27-43 er sendt ut på DVD.
Hvor kommer denne informasjonen fra? Så vidt meg bekjent, eksisterer det ingen DVD-utgivelser av 2003-utgaven av TV-serien med norsk lydspor. Jeg vet kun om 7 DVDer av 1987-utgaven med totalt 19 episoder. 2003-utgaven er sluppet på DVD i USA, men ikke i Norge - såvidt jeg kan skjønne. Håper på tilbakemelding med kilde - for da må jeg ut og handle. :) --Erlendbv 9. feb 2008 kl. 00:52 (CET)
replies: text: Jeg har kun funnet informasjon om svenske DVD-utgivelser av denne serien, og disse DVDene er ikke lenger i produksjon. --Erlendbv 20. apr 2008 kl. 14:32 (CEST)
thread_title:  DVD-utgivelse?
Diskusjon:Spithead og Nore-mytteriene

message: Hvorfor ligger denne under Voldsforbrytelser? 77.223.161.132 10. feb 2008 kl. 01:45 (CET)
replies: text: Godt spørsmål, fjerner den kategorien. Ulf Larsen 10. feb 2008 kl. 09:17 (CET)
thread_title:  Kategorisering 
Diskusjon:Heinkel Flugzeugwerke

message: Jeg fjernet He 37, He 38 og He 43 fra listen siden jeg mener disse er de samme flyene som HD 37, HD 38 og HD 43. Skulle jeg ta feil så må man bare si i fra.  --Flyvende Banan 10. feb 2008 kl. 12:46 (CET)
thread_title:  He eller HD ...
Diskusjon:Polaris Media Midt-Norge

message: Dekker ikke artikkelen om Adresseavisen dette emnet godt nok? Hvis det skal være en egen artikkel om dette bør den ligge under Adresseavisen (konsern) i stedet. Marius2 10. feb 2008 kl. 13:55 (CET)
replies: text: Enig i det siste. Vi har ikke selskapsformer i tittelen. — H92 OOOO (d/t · b/c · @) 10. feb 2008 kl. 13:59 (CET)
replies: text: :Flytter artikkelen Marius2 10. feb 2008 kl. 14:08 (CET)
Noe jeg også syns er rart er at det i artikkelen står at TV Trøndelag eier Adresseavisen, noe jeg aldri har hørt noe om. Marius2 10. feb 2008 kl. 14:12 (CET)
Diskusjon:Aloe vera

message: Aloe Vera, planten som ofte blir kalt >>Mirakelplanten<< eller >>Legeurten<<, er en plante full av overrasskelser. Fordi den trives i varmt og tørt klima tar mange feil og tror den er en kaktus, men den tilhører faktisk Liljefamilien. Den holder seg fuktig hvor andre planter ville visne og dø fordi den kan lukke porene og derved hindre tap av fuktighet. Det fins mer enn 200 varianter av aloeplanten, men det er Aloe Barbadensis som på grunn av sine medisinske egenskaper er mest brukt.
Eldgamle opptegnelser viser at de gode egenskapene til Aloe Vera har vært kjent i årtusener.. Kunnskapen om aloens terapeutiske virkning og legende egenskaper har eksistert i 5000 år.
I 1962 oppdaget George Ebers, på egyptisk papyrus fra 1500 f.Kr., hvor gammel denne kunnskapen var.Greske og romerske medisinere brukt planten som legemiddel med stor suksess. Forskere har også slått fast at både kinesiske og japanske kulturer brukt Aloe Vera.
Egyptens dronninger forbandt bruken av planten med søken etter skjønnhet, mens den på Filippinene ble brukt sammen melk som middel mot nyreinfeksjoner. I bibelen refereres til aloeplanter, og legenden vil ha det til at Aleksander den Stor erobret øya Socotra i det Indisk hav for sikre forsyning av Aloe til sine sårede soldater. Imidlertid førte fremveksen av skole-medisin i den vestlige verden, sammen med mindre stabilt klima, til at både etterspørsel og tilgjenelighet av Aloe Vera sank, og planten ble etterhvert nesten ikke brukt.
Det har vist seg at langtidsbruk av våre moderne kjemisk fremstilte medisiner ofte fører til store og til dels alvorlige bivirkninger, og både forbrukere og vitenskapsfolk ser etter de gamle tradisjonelle og naturlige legemidlene som lenge har vært glemt. Som en følge av denne søken har Aloe Vera begynt å vekke oppmerksomhet for sin gode virkning på vår helde og vårt velvære.
Hvis du deler et eple og lar det ligge åpent i luften, vil frukten raskt misfargea. Slik er det også med aloe. I naturen er den indre bladgelen godt beskytter av den kraftige ytre delen som forhindrer tap av fuktighet og beskytter mot luft. I det øyeblikk bladet kuttes, starter en oksidering og hvis ingenting gjøres mister den verkifull gelen mange av sine velgjørende egenskaper. 
 
DENNE SIDEN MOTSTRIDES TOTALT AV DEN ENGELSKE VERSJONEN
thread_title:  '''Hva er Aloe Vera?'''