lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Helga Hjetland

message: Det finnes pressebilder her: .  Så vidt jeg kan skjønne kan disse brukes på no:, men ikke Commons? Harald Hansen 6. des 2005 kl.08:23 (UTC)
replies: text: Jeg for min del tolker rettighetsinformasjonen på siden på samme måte som deg:) (altså at vi kan bruke bildene her)  6. des 2005 kl.08:26 (UTC)
thread_title: Pressebilde

message: Jeg plasserer henne i Kategori:Utdanning i Norge ettersom jeg ikke finner en bedre kategori. Haros 9. des 2005 kl.16:17 (UTC)
thread_title:  Kategori 
Diskusjon:Moderne krigføring

message: Jeg synes at artikkelen er for fokusert på teknologi og logistikk. Det kan godt være mer om hvordan moderne kriger utføres/konsepter. Eksempel på dagens kriger finner vi i Irak og Libanon hvor en høyteknologisk part kjemper mot en part som har et lavere teknologisk nivå, men som utnytter taktikker som gjør at teknologisk nivå ikke nødvendigvis avgjør krigen. "Fjerdegenerasjonskrigføring" er et begrep i denne sammenhengen. Svart - 11. okt 2006 kl. 14:12 (UTC)
Diskusjon:Norsk Selskab til Skibbrudnes Redning

message: Magnus Stangeland offentliggjorde i dag, at han og det sittende styret går av ved ekstraordinært landsmøte 14. januar.  Da er det feil å skrive at han var styreleder inntil i dag.  Er Redningsselkapet uten styre i peroioden frem til ekstraordinært landsmøte?
thread_title: Gikk ikke av, men trekker seg i januar

message: Burde ikke denne artikkelen egentlig hett Norsk Selskap til Skibbrudnes Redning, og så hadde Redningsselskapet bare vært en redirect?bombadil 25. jul 2006 kl.18:08 (UTC)
thread_title:  Tittel 
Diskusjon:Corfitz Ulfeldt

message: En interessant historie, men man merker at det er en dansk skribent som står for teksten, nesten i sådan grad at man kan sette et spørsmålstegn ved objektiviteten... --Finn Bjørklid 6. des 2005 kl.22:00 (UTC)
replies: text: Den har plaget meg lenge, denne artikkelen. Nå har jeg omarbeidet den noe og synes den ble litt bedre. Anne-Sophie Ofrim 20. aug 2010 kl. 17:54 (CEST)
Diskusjon:Asterix

message: Dyktig arbeid
Dette må jeg si dere, denne artikkelen er forseggjort! Kanskje denne Erik Helgerud kan avle frem foerstesides artikler. Hvem har vel oensket aa se sine hjertebarn tas frem i solen?
Axezz 7. des 2005 kl.17:27 (UTC)

message: I listen over albumene som har kommet ut, har vi altså den norske tittelen, originaltittelen, og den....engelske tittelen!? Er det noen god grunn til å inkludere den? Ornilnas 20. mar 2006 kl.18:01 (UTC)
Ja, jeg syns vi bør inkludere den. --Ariakas 12. jul 2006 kl.18:26 (UTC)
Ikke for å fornærme deg, men det at du syns det synes ikke jeg i seg selv er en god grunn :) Hvorfor bør den engelske tittelen være med? Ornilnas 12. jul 2006 kl.21:53 (UTC)
Oi, beklager. Forståelig at det ikke er en god grunn :P
Nei, jeg synes rett og slett bare at etter originaltittelen, og etter den norske tittelen er det jo den engelske som vil bli brukt. Viss vi ikke har den engelske tittelen der bør vi istedet ha den i en artikkel om vær av de individuelle heftene. --Ariakas 13. jul 2006 kl.10:23 (UTC)
Jeg skal ikke ta stilling til engelsk tittel eller ikke, synes unødvendig, men er i og for seg ikke formelt galt hvis artikkelforfatter mener det har sin nytte (oi, der tok jeg stilling likevel). Nei, det jeg ville spørre om er om rekkefølgen i albumene: skal 32 og 33 bytte plass? --Finn Bjørklid 14. jul 2006 kl.11:40 (UTC)
Nei: De er ordnet etter fransk utgivelsesdato, ikke den norske. Angående engelsk tittel igjen: jeg vet ikke hvor populær Asterix er i alle engelsktalende land, men jeg vet at han er relativt ukjent i f.eks. USA, og ser ham sjelden i engelsk sammenheng. Jeg synes bare det virker veldig unaturlig å inkludere akkurat den engelske. I og med at engelsk er et ganske viktig språk, er det forsåvidt greit nok i seg selv: men jeg tror ikke dette er så vanlig praksis i andre artikler, å inkludere engelsk tittel på noe om det ikke er originaltittel, med mindre det finnes en spesiell grunn for det. Blir det ikke litt inkonsekvent? Ornilnas 14. jul 2006 kl.23:03 (UTC)
thread_title: Seriealbumtabellen

message: Jfr. http://news.yahoo.com/s/afp/20090109/lf_afp/lifestylefrancebookscomics_newsmlmmd og http://www.seriejournalen.dk/blogs.asp?blogid=8&id=8
Til opplysning. Odd Eivind 14. jan 2009 kl. 13:05 (CET)
thread_title:  Asterix fortsetter uten Uderzo 

message: Jfr. lista med oversikt over navn på ulike album. Blant titlene som er lista opp er "Asterix og Goterne" og "Asterix & Sønn". Skal ikke "goterne" og "sønn" skrives med liten bokstav? Odd Eivind 29. mar 2009 kl. 10:03 (CEST)
thread_title:  Navn på album
Diskusjon:Mens vi venter på Godot

message: det ble en suksess etter at fangene likte det? ikke akkurat det vel? bare det at de satte det opp i fengselet må ha betydd at det alt var i det minste en halvsuksess utenfor? 7. des 2005 kl.18:04 (UTC)Nisto NN

message: Her er noe galt...  Engelsk wikipedia sier at Godot var en suksess i 1953.   Hvilken pedia har rett, norsk eller engelsk?
thread_title:  Suksess
Diskusjon:Douglas C-54 Skymaster

message: Burde ikke denne flyttes og legges til C-54 Skymaster ? Denne er i mine øyne satt feil til redir mot DC-4 Skymaster. De norskregistrerte flyene som er lagt inn her var sivile DC-4 (muligens også ombygde C-54), som burde legges under Douglas DC-4, slik som de andre Douglas-modellene. Beagle84 7. des 2005 kl.19:18 (UTC)
thread_title:  C-54 Skymaster 
Diskusjon:John I. Alvheims ærespris

message: Trenger vi virkelig liste opp alle statuttene i en slik artikkel? --Finn Bjørklid 7. des 2005 kl.23:35 (UTC)
replies: text: Jeg mener nei. Bør omredigeres. Bør dog ha med hovedpunktene, samt en ekstern lenke (som jeg ser mangler) til den delen av Frps nettsted som handler om denne. --Frodese 8. des 2005 kl.00:18 (UTC)
replies: text: :Enig, statuttene kan kuttes kraftig ned slik at hovedpoengene står igjen. F.eks. er den første bare en duplisering av informasjon som er gitt i første avsnitt; tekniske detaljer omkring juryens arbeid er helt unødvendig; hvem som betaler for hva likeså. Cnyborg 8. des 2005 kl.01:20 (UTC)

text: :Enig med Cnyborg. –Peter J. Acklam 8. des 2005 kl.06:44 (UTC)
replies: text: ::Da synes det som om flere deler samme syn. Vil hovedforfatter gjøre det, eller må andre inn og ta arbeidet? --Finn Bjørklid 8. des 2005 kl.08:55 (UTC)
replies: text: :::Det var en anonym bruker som skrev den, så jeg redigerte den nå. Cnyborg 8. des 2005 kl.11:12 (UTC)
Diskusjon:Hyperion (organisasjon)

message: Vet ikke om det er hensiktsmessig å lage lenker på alle medlemsforeningene. Har nå satt lenker på noen som jeg kjenner til og som har holdt på en stund i "gamet" (og trolig vil holde på videre). Hva burde bli gjort? --Futti 8. des 2005 kl.08:03 (UTC)
replies: text: Det virker fornuftig å begrense antall lenker. --–Duffman 8. des 2005 kl.08:07 (UTC)
Jeg mener at store deler av artikkelen burde skrives om for å passe i formen av et kunnskapsverk. Jeg har fjernet et avsnitt som omhandler at Hyperion er flott, og at tiden for å stå for seg selv er over, osv. Hva mener andre om dette? --Andreas-Johann Ulvestad 21. des 2005 kl.03:37 (UTC)

text: Enig.  Harald Hansen 21. des 2005 kl.08:31 (UTC)
replies: text: :Store deler av teksten er dessuten copyvio fra forbundets nettsider. Jeg har modifisert språket noe for å høyne leksikalitetsfaktoren, men det er fremdeles en del glorifiserende språk som bør modifiseres. __meco 30. jul 2006 kl.09:09 (UTC)
replies: text: ::Har prøvd å nøytralisere de første avsnittene ved å kutte noen pompøse vendinger. Og så har jeg skrevet om hvordan forbundet er organisert. Neste prosjekt bør bli å rydde opp i historikken. --SirGalrim 31. okt 2006 kl. 11:28 (UTC)

message: Det bør oppgisgis kilder i denne artikkelen. Særlig på medlemstall og antall medlemsforeninger. --SirGalrim 16. feb 2007 kl. 13:47 (CET)
thread_title:  Kilder 
Diskusjon:Jørpeland

message: linken til strand kommune fører til en side om strender, dette må endres.
replies: text: Fiksa. Jon Harald Søby 8. des 2005 kl.15:56 (UTC)
Har den som maser om kilder giddi å sjekke her? Eller er det for mye jobb sammenligna med malklistring og tilbakestillinger? 193.90.152.210 4. okt. 2016 kl. 22:53 (CEST)
Diskusjon:André Schei Lindbæk

message: Tja Skeid lå på nest site plass da de solgte han og enet på nest site plass. 5mil var ikke blandt de høyeste overgangsummene heller på den tiden

message: Var det ikke slik at han etter få måneder i Viking dro tilbake til Las Palmas?
thread_title:  Spansk fotball - Viking - spansk fotball 

message: Setter spørsmålstegn ved siste redigering av denne siden. Hvilke kilder er antall kamper/mål for Nordstrand, Drøbak/Frogn, Abildsø og Køge hentet fra?
I Lindbæks profil hos Norges Fotballforbund står han oppført med 21 seriekamper og 2 seriemål for Drøbak/Frogn i 1997. Det stemmer dårlig overens med statistikken i siste redigering som har skrevet at han spilte 10 kamper og scoret 3 mål for Drøbak/Frogn i 1997. Hvis han spilte for Drøbak/Frogn i både 1996 og 1997 er det vel heller ikke så veldig sannsynlig at han kun spilte disse 10 kampene i 1997 over begge sesongene? Det tilsier jo at han ikke spilte seriekamper for laget i 1996.
Hos Norges Fotballforbund står han oppført med 5 kamper og 1 mål for G15-landslaget. Dette har blitt endret til 3 mål ved siste redigering. Hvem scoret han så disse to ekstra målene mot? Bortsett fra for én av disse fem kampene har NFF oppgitt målscorerne i kampene han spilte. I 5-0 seieren over Latvia står Eirik Bakke med tre mål og Kenneth Løvlien med ett mål. Da blir det ett mål i den kampen som mangler målscorer oppgitt. Ifølge Aftenposten var det en latvisk spiller som scoret selvmål i det 60-ende spilleminutt. Så ingen av disse to ekstra målene stemmer overens med NFFs statistikk.--Tullerusk (diskusjon) 11. okt. 2021 kl. 01:11 (CEST)
thread_title: Troverdigheten av siste redigering
Diskusjon:Kolvereid

message: Første setning sier ikke noe om HVILKEN region dette er snakk om...
194.248.171.2 7. feb 2007 kl. 15:47 (CET)
Er ikkke brekstad en mindre by en kolvereid nå? de har 1800 inbyggere eller noe slikt.
replies: text: 1. januar 2005 hadde Kolvereid 1467 innbyggere , men dersom det er riktig som det står i artikkelen at stedet nærmer seg 2000 har de kanskje gått forbi Brekstad (som ble by i oktober 2005). Cnyborg 9. des 2005 kl.00:22 (UTC)
Hvilke tilbud og hvilke ringvirkninger siktes det til? En kan gjerne være konkret i slike oppføringer. "Mikroknuff 11. sep 2006 kl. 19:48 (UTC)"
Diskusjon:Kristoffer Joner

message: Dirigeres lenken Loose Ends (en bok i Roswell-serien) til riktig side egentlig? Ser for meg at kortfilmen til Joner muligens er en helt annen enn en filmatisering av boken(?). Jeg har ingen greie på dette, men kanskje noen som har peiling kan se på det? Jeg stiller i tillegg spørsmålstegn ved hvorvidt kortfilmer av slikt slag bør lenkes til i det hele tatt, iallefall før vi er på en.wikis nivå...  9. des 2005 kl.10:50 (UTC)
Diskusjon:Det svenske ostindiske kompani

message: En eller annen synes tydeligvis ikke at denne artikkelen er bra nok. Det er jeg helt enig i - og siden jeg har skrevet mesteparten av den vet jeg og litt om den. MEN - hvorfor ikke gå inn og forbedre den?
Vedkommende bruker har ikke lagt noen kommentar på brukersiden, og det er således ikke mulig å se hva hun/han mener er dårlig. For min del har jeg skrevet artikkelen på engelsk og norsk, jeg har tatt bilder av kopien bygget på bakgrunn av originalen, som selskapet sendte til Kina, har kjøpt en bok om selskapet i et svensk antikvariat for å skaffe mer viten om selskapet osv. Igjen - vedkommende som har vært inne og lagt inn "trenger språkvask" har ikke engang lagt inn noe i kommentarfeltet. Jeg er imponert over innsatsen!
Det er en mengde dårlige artikler på Wikipedia, og jeg synes brukere som ikke har annet å gjøre enn å kaste rundt merkelapper med stubber, trenger språkvask osv bør vurdere å begynne å jobbe med artiklene, eventuelt gå og kjøpe seg et papirleksikon og la oss som gjør noe her i fred. Ulf Larsen 9. des 2005 kl.16:17 (UTC)
thread_title: Om språkvask og korrektur
Diskusjon:Frederik Stang

message: Når ble han statsminister?
Teksten sier: «I 1861 ble han førstestatsråd, det vil si formann i den norske regjering.» og «Inntil 1873 styrte den svenske kongen Norge gjennom to regjeringer, en i Stockholm og en i Christiania ledet av en stattholder. Etter stillingen som stattholder hadde vært ubesatt i en periode ble stillingen som statsminister opprettet i 1873 og Frederik Stang ble utnevnt.» og statsministerboksen sier «Norges statsminister (1861–1880)».
ODIN har en lang rekke norske statsministre, og har inndelt dem slik:
Statsminister 1814-
Førstestatsråd i Christiania 1814-1873
Norsk statsminister i Stockholm 1873-1905
Om Stang står det:
Førstestatsråd i Christiania 1814 - 1873
<BR>
1861-1873: Frederik Stang (utnevnt)
Det står bl.a.:
«Fra 1814 til 1873 hadde Norges statsminister fast tilhold ved den norske statsrådsavdelingen i Stockholm, siden det var der de to rikenes konge residerte. I statsministerens fravær ble regjeringen i Christiania ledet av den fremste av statsrådene der, med tittel av ”førstestatsråd”. Da embetet som førstestatsråd i 1873 ble omgjort til statsminister, fikk den norske statsministeren i Stockholm rang etter statsministeren i Christiania. Ordningen med norsk statsminister og statsrådsavdeling i Stockholm opphørte da unionen mellom Sverige og Norge ble oppløst i 1905.»
ODIN: Tidligere statsministre -
Tskoge 10. des 2005 kl.20:49 (UTC)
thread_title:  Statsminister
Diskusjon:Hamar katedralskole

message: Jeg har gått gjennom artikkelen og endret en del -en- og -et-endelser til -a-endelser, slik at språkførselen i artikkelen er så gjennomført som mulig. Prøv å ta hensyn til dette ved fremtidige redigeringer. Zerblatt 11. des 2005 kl.00:27 (UTC)
thread_title: Endelser

message: Har skolen noen alumni å snakke om? Jeg vet at forfattere og kunstnere fra Faldbakken-familien har gått på skolen, men er det flere? Zerblatt 23. mai 2006 kl.12:53 (UTC)
replies: text: Lars Engebrektsen, Anette Trettebergstuen og Morten Andreas Meyer som jeg kommer på. Ellers er det flere idrettsfolk som har gått/går der. Mvh Beagle84 23. mai 2006 kl.13:13 (UTC)
replies: text: :Samt Per Imerslund og Halvor Moxnes. Beagle84 23. mai 2006 kl.13:18 (UTC)
replies: text: ::Takk for forslag. Jeg trodde Trettebergstuen gikk på Ajer? Ellers vet jeg ikke om Halvor Moxnes passer inn på listen? Zerblatt 23. mai 2006 kl.13:30 (UTC)
replies: text: :::Jeg er ikke sikker på Trettebergstuen, men det blir uansett ikke feil å føre henne opp. Ellers fant jeg ut at Jan Åge Fjørtoft har gått på skolen. Beagle84 23. mai 2006 kl.13:44 (UTC)
thread_title:  Alumni? 
Diskusjon:Victoria Silvstedt

message: Magasin er vel egentlig et engelsk ord, og bør kanskje hete blad på norsk?? Øystein Liland 11. des 2005 kl.06:43 (UTC)
replies: text: Magasin et engelsk ord!? Hvor har du den idéen fra? Magasin er et ord av arabisk opprinnelse som finnes i de fleste, om ikke alle, europeiske språk. Det er ikke noe mer engelsk enn det er norsk. Wolfram 11. des 2005 kl.06:47 (UTC)

message: Den svenske artikkelen oppgir fødestedet for Silvstedt til å være Skelleftehamn, ikke Skellefteå (Skelleftehamn er et tettested litt utenfor byen Skellefteå), og jeg har derfor brakt den norske artikkelen i samsvar med den svenske. Engelsk wp opererer også med Skelleftehamn, mens finsk wp (sammen med fransk, italiensk og tysk wp) oppgir Skellefteå. 
På nettsidene til Silvstedt står det at hun "[...] grew up in a close-knit family of five in a small village in Northern Sweden [...]"(http://victoriasilvstedt.com/Biography/tabid/53/Default.aspx). "Village" kunne jo kanskje antyde by, ikke tettsted, men som det fremgår av den svenske artikkelen vokste Silvstedt opp i Bollnäs, og dermed er Silvstedts nettside ikke veldig hjelpsom i denne sammenheng. En endelig bekreftelse hadde imidlertid vært fint. /Bjartewe 29. des 2007 kl. 03:01 (CET)
thread_title: Fødested
Diskusjon:Våpenmagasin

message: Jeg for min del har aldri sett at våpenmagasin betyr det samme som våpenlager. Derimot har jeg sett at det engelske arsenal, som også blir brukt på norsk, bli oversatt til våpenlager. I forbindelse med «lagring av krutt» har jeg dog sett både kruttlager og kruttmagasin. Ordet magasin i seg selv betyr vel, så vidt jeg vet, «sted (noe) som inneholder noe». Øystein Liland 11. des 2005 kl.07:24 (UTC)
Diskusjon:Star Wars Episode I: Den skjulte trussel

message: Burde ikke siden ligge på Den skjulte trussel eller Star Wars: Den skjulte trussel? Det er tross alt den norske tittelen, og vi har tradisjon for å bruke norske titler her. Jon Harald Søby 11. des 2005 kl.13:34 (UTC)
replies: text: Jo, den bør ligge på det som er den offisielle norske tittelen. Kan ikke noen som har en norsk DVD se etter; jeg har kjøpt filmene i England og kan ikke sjekke. Cnyborg 11. des 2005 kl.15:34 (UTC)
replies: text: :Ifølge Medietilsynet er navnet «Star Wars Episode 1 - Den skjulte trussel». Navnet på film nummer tre er imidlertid «Star Wars Episode III - Sithene tar hevn» (1 vs. III), så det er ikke helt konsekvent. Kanskje vi her på WP bare skal ha med korttittelen, altså uten «Star Wars Episode…»? Jon Harald Søby 11. des 2005 kl.15:42 (UTC)
replies: text: ::Eller kanskje man kan bruke det som står i kravleteksten, som jeg mener å huske er romertall... -- SLB (diskusjon) 11. des 2005 kl.16:04 (UTC)

text: ::Jeg tror Medietilsynet har blingsa, på DVD'en står det "STAR WARS: Episode I DEN SKJULTE TRUSSEL". (Altså med romertall). ZorroIII 11. des 2005 kl.17:12 (UTC)
thread_title: Tittel
Diskusjon:Informasjonsarkitektur

message: Det virker noe overflødig å ha en seksjon for Utdannelse, en for Utdanningsinstitusjoner og en for Forskningsmiljøer. I hvert fall større høyere utdanningsinstitusjoner driver jo både forskning og utdanning, og de som har undervisning i fagområder som er relevant innenfor informasjonsarkitektur driver vel også forskning på disse områdene (i alle fall universiteter). Kanskje det går an å slå sammen noe av denne informasjonen, og ta utdanningsinstitusjoner (som driver relevant forskning) med under Forskningsmiljøer og oppdatere seksjonen om Utdannelse med informasjon som mangler fra Utdanningsinstitusjoner?
- Huyigh! -  15. jan 2009 kl.16:00 (UTC)
Muligens er bruk av det personlige pronomenet "jeg" (eks. Det jeg mener med konteksten av en bedrift) upassende i en slik leksikonartikkel?
Klodrik
replies: text: Ja, det er ikke veldig leksikalsk. Jon Harald Søby 11. des 2005 kl.19:17 (UTC)
Diskusjon:Jonathan Wild

message: Jeg er usikker på dette med «Rollefiguren Peachum i John Gays The Beggar's Opera og senere i Bertolt Brechts Tolvskillingsoperaen er basert på Wild.» i første avsnitt. Den tyske originalartikkelen har dette: «Der Charakter des Peachum in John Gays The Beggar's Opera und später in Bertolt Brechts Dreigroschenoper ist nach ihm geformt.» Er rollefigurer i Tolvskillingsoperaen der ikke navngitt, eller er den den samme som i The Beggar's Opera? Jon Harald Søby 11. des 2005 kl.19:19 (UTC)
replies: text: Jeg har funnet ut av dette, det sto på engelsk WP. Jon Harald Søby 17. des 2005 kl.12:30 (UTC)
Congratulations for the nomination ! And thanks for Sheppard's extra picture, I'm going to add it to the French version right away. Manchot sanguinaire, 2:32 PM December 30th 2005
Diskusjon:Budstikka

message: Jeg trodde avisa var mest kjent som «Budstikka» og at det er bakgrunnen til navnebyttet. --ZorroIII 12. des 2005 kl.00:38 (UTC)
replies: text: Kanskje du har rett? Avis er mitt fag så jeg er litt opphengt i dette med korrekte navn og slikt. Korriger gjerne. --Frodese 12. des 2005 kl.00:53 (UTC)
replies: text: :Hadde jeg vært sikker så hadde jeg endret. Noen som kjenner avisa bedre her? --ZorroIII 12. des 2005 kl.10:16 (UTC)
replies: text: ::Lokalt er nok avisa bedre kjent som Budstikka, som var årsaken til navnebyttet (foruten at det er raskere å skrive det nye navnet). Det finnes imidlertid flere budstikker her i landet, selv om det ikke er mange og av samme størrelse. De jeg tar i farta er Romsdals Budstikke og Søgne og Songdalen Budstikke. Så en kunne skrive at avisa i dekningsområdet er er bedre kjent som... En generalisering på riksplan blir noe unøyaktig slik jeg ser det. --Frodese 12. des 2005 kl.11:47 (UTC)
replies: text: :::God idé! Alternativt bare skrive «tidligere» som det stod i en tidligere revisjon. Da slipper en å ta stilling til hvor kjent den var. ZorroIII 12. des 2005 kl.12:13 (UTC)
thread_title: Mest kjent?

message: Å flytte Budstikka til Asker og Bærums Budstikke blir galt. Avisa heter «Budstikka» etter et navnebytte. Jeg foreslår å tilbakestille flyttingen til avisas egennavn. --Frodese 11. mai 2007 kl. 12:48 (CEST)
thread_title:  Vedr. flytting fra egennavn 
Wikipedia-diskusjon:Underprosjekter/Harry Potter

message: Artig artikkel på slate.com om HP.  Det har ikke så mye å gjøre med underprosjektet deres, men jeg måtte bare dele det...  Harald Hansen 12. des 2005 kl.09:18 (UTC)
replies: text: Hehe, nesten så man skulle tro det var Severus Slur som hadde skrevet den under psevdonym;) Del gjerne slikt med oss, man må ha noe å kose seg litt med i en «travel» hverdag...  12. des 2005 kl.09:22 (UTC)
thread_title: Artikkel i Slate
Diskusjon:Boerkrigen

message: Hvem vant? Ut fra tapstall tapte brutene, men...? 
replies: text: La inn en presisering i siste avsnitt; britene vant. Selv om de hadde langt høyere tapstall hadde de også enormt mye mer ressurser. Cnyborg 12. des 2005 kl.14:02 (UTC)
thread_title: Hvem vant?
Maldiskusjon:Infoboks flyplass

message: Kode:
{{Infoboks flyplass|
navn= |
bilde= |
bildetekst= |
iata= |
icao= |
type= |
operatør= |
eier= |
betjener= |
høyde= |
koordinater= |
retning= |
lengde= |
dekke= |
url= 
}}

message: Jeg prøvde å legge inn bildetekst i malen, men det ser ikke ut til å virke. F.eks. dukker det ikke opp noen bildetekst for bildet i inforboksen til Gullknapp flyplass. Er det noen som kan fikse malen slik at bildeteksten synes? –Peter J. Acklam 6. jun 2006 kl.07:12 (UTC)
replies: text: Der er bildeteksten, men jeg syns ikke det ble særlig pent. Kanskje noen andre får det til finere? OPus- (Disk.|Bidrag) 6. jun 2006 kl.07:15 (UTC)
thread_title:  Bildetekst 

message: Denne malen ser ikke ut til å fungere skikkelig. Flere av flyplassene hvor denne malen opprinnelig er tatt i bruk (før den ble gjort om) har parametre som ikke stemmer lenger. Se f.eks Førde lufthamn, Bringeland hvor verdiene høyde/retning/lengde/dekke ikke blir med. Mvh Beagle84 2. sep 2007 kl. 16:59 (CEST)
replies: text: Det er fremdeles mangler i funksjonen. Mange av feltene som er fylt ut for Husodden flyplass,
Grimsmoen flyplass, Folldal og flere andre kommer ikke fram i artikkelen selvom det er fylt ut i malen. --Reodor 26. sep 2007 kl. 02:30 (CEST)
thread_title:  Feil i bruk av malen 

message: Jeg ser at malen har blitt mye bredere i det siste og mange av delelinjene er borte. Noen som vet hva som er feil? Lillingen 3. nov 2008 kl. 18:09 (CET)
replies: text: Ingenting som er feil, den har blitt konvertert til å bruke standard-egenskapene for infoboksene. Stigmj 4. nov 2008 kl. 08:44 (CET)
replies: text: :Jeg skjønner. Var det meningen å ta bort delelinjene? Jeg synes bare at det så mer rotete ut nå. Lillingen 4. nov 2008 kl. 22:00 (CET)
thread_title: Bred mal

message: Se artikkel Hemavan_Flyplass så blir skaper referenser en merkelig text i feltene r1-lengde-m og r1-lengde-f. Kan dette fikses? Det gikk heller ikke å legge inn referenser i feltene breddegrad og lengdegrad men ettersom disse brukes til å plassere flyplassen på kartet så er dette litt mer begripelig. Det hadde kansje vært bra om det fanns egne felt for å legge inn referenser ettersom man ønsker kilder til all info. Hubba 16. jun 2011 kl. 03:42 (CEST)
replies: text: Jeg tipper dette krøllet kommer av formatnum: .  Blir det bra nok å legge disse referansene kun på r1-nummer, eller trenger vi utvide med r1-lengde-m-ref &c? — the Sidhekin (d) 16. jun 2011 kl. 10:09 (CEST)
replies: text: : Det hadde kansje vert ønskelig men ikke ekstremt nødvendig med mulighet for en ref for hvert felt. En bra komprimiss er kansje med r1-ref, r2-ref osv? Man skulle trenge en posisjon-ref også. Hubba 16. jun 2011 kl. 11:37 (CEST)
thread_title:  Bug? Referenser blir feil