Maldiskusjon:Imdb tittel

message: Malen brukes på følgende måte:
Hvis den ikke allerede eksisterer, oppretter man et kapittel som heter Ekstern(e) lenke(r) ved å skrive
== Eksterne lenker ==
Deretter legger man inn malen i dette kapittelet ved å skrive
{{imdb tittel|id=xxxxxx|tittel=filmens tittel}}
id finner man på IMDB, der man skal kopiere tallet i URL-en til tittelen, uten bokstavene tt. Tittel er navnet på filmen/tv-serien artikkelen handler om.
Eksempel:
{{imdb tittel|id=0096697|tittel=The Simpsons}}
gir
Tskoge 7. okt 2005 kl.11:28 (UTC)

message: Har nå oppdatert malen slik at man nå kan lenke direkte til et avsnitt på selve IMDB siden. Det kan f.eks. være nyttig å lenke til «awards» seksjonen hvis man vil ha referanser til de priser og nominasjoner som en film har mottatt. 
Eksempel: 
{{imdb tittel|id=0096697|seksjon=awards|tittel=The Simpsons}}
gir
{{imdb tittel|0443424|seksjon=awards|9 (2005)}}
gir
Håper det går greit. — Fyrsten (Ris og ros) 4. jul 2012 kl. 04:29 (CEST)
thread_title: Oppdatert med seksjon parameter

message: Nå ser jeg at  har gjort det samme her som han gjorde med  i forrige uke, jfr Maldiskusjon:Offisielle lenker: endret malen slik at den leverer et kulepunkt. I dette tilfellet mener jeg at endringen er unødvendig og til det verre. 
Etterhvert som Wikidata kompletteres vil de fleste filmer og filmskuespillere ha imdb-lenker der, og det er tilstrekkelig å bruke malen  når man skal lenke til Imdb i de tilfellene hvor det er sammenfall; at Wikipedia-artikkelen handler om den samme filmen eller skuespilleren som Imdb-artikkelen handler om. Se f.eks. Ingrid Vollan for et eksempel på dette. I disse tilfellene kan en imdb-kildelenke plasseres i infoboks, som ref eller som ekstern lenke; alt fungerer. Dette vil antagelig etterhvert bli den vanlige formen for henvisning til Imdb.
Så kommer unntakene; som denne malen i utgangspunktet er egnet til å ta vare på: Når man skriver om en roman, romanserie, musikal, opera eller et annet verk enn en film, kan det også være aktuelt å nevne «... har blitt filmet flere ganger, i 195?, 197? og 199?». Det kan også være naturlig å henvise til Imdb i en artikkel om en forfatter, en sang eller en film-location. For slik bruk se f.eks. Gummi-Tarzan eller When You Wish upon a Star. I slike tilfeller er det mest naturlig å bruke malen i en ref-form, fordi Eksterne lenker skal gjenspeile det artikkelen handler om, ikke de avledede variantene.  
Jeg ser at Stigmj har vært oppmerksom på dette, og rettet det i noen tilfeller som her. Jeg synes likevel at dette er en bakvendt løsning: I stedet for å la skriveren tilføye et kulepunkt når hen trenger det, har vi valgt den omvendte løsningen: man må aktivt fjerne et kulepunkt når man ikke trenger det. Jeg er forundret. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 13. apr. 2016 kl. 10:30 (CEST)
replies: text: Utgangspunktet har vært at Imdb-malene skal kun brukes i "kulepunkt"-situasjoner. Jeg har lagt inn en mulighet i rammeverket for å fjerne disse ved å bruke "inline=1" i oppkallet, men har gått vekk fra å bruke dette i videre bruk da jeg ikke er helt komfortabel med å bruke slike maler i løpende referanser. Jeg mener at vi bør og skal bruke  og tilsvarende for slik bruk, nettopp på grunn av at det gir flere muligheter for å spesifisere referansene bedre. Å kun bruke en generell "ekstern lenke"-mal som referanse er ikke noe bedre enn nettopp dét, en ekstern lenke, uten kvalifisering eller noe mer. Jeg kommer til å ta en runde med å erstatte slik bruk med en kildemal snart, samt at de utdaterte Imdb-malene (altså de som ikke skal brukes lenger) vil produsere en advarsel om dette så snart jeg har fått ryddet opp i dette. Stigmj (diskusjon) 13. apr. 2016 kl. 11:42 (CEST)
replies: text: : Jeg er slett ikke enig i dét utgangspunktet. Jeg har jo nettopp vist flere faktiske og tenkte eksempler på at disse kildemalene like naturlig kan brukes i ref-situasjoner.

text: :Fordelen med dedikerte kildemaler (i stedet for ) er vel at det er lett å ta vare på data fra dem dersom basen endrer url, men beholder den individuelle koden, det samme gjelder lignende maler som  og !? Mvh M O Haugen (diskusjon) 13. apr. 2016 kl. 14:50 (CEST)
replies: text: ::Ja, maler er kjekt å bruke i tilsvarende tilfeller, men det blir feil å bruke maler som i utgangspunktet var beregnet å benyttes under "kulepunkt"-lister, selv om det var veldig greit og så ut til å fungere fint den gangen (kanskje det var hintet om et ref-bruksområde tidligere, men denne bruken er (var?) forsvinnende liten i forhold til annen bruk og vil følgelig kanskje måtte byttes ut). Alternativet her er da å lage en ny mal som dekker behovet ditt, ikke blande sammen rollene til de forskjellige malene. Nå har jeg fjernet tusentalls innslag av de forskjellige malene til fordel for bruk av  og tilsvarende som er ment kun for bruk under kulelister. Det vil ta litt tid, men vi skal få ryddet opp i det så snart jeg kommer til dette. Stigmj (diskusjon) 13. apr. 2016 kl. 14:59 (CEST)
replies: text: :::Fremdeles uenig, med all respekt og i god mening. Du legger inn som premiss at malen «i utgangspunktet var beregnet å benyttes under "kulepunkt"-lister». Jeg kjenner ikke igjen det premisset. Malen har blitt brukt på begge måter. Og dersom det meste av bruken likevel skal erstattes av , så vil det jo være hensiktsmessig å la denne malen stå igjen for annen bruk, i ref-sammenheng. Mvh M O Haugen (diskusjon) 13. apr. 2016 kl. 15:31 (CEST)
replies: text: :::::Kategori:Artikler med filmlenker hvor P345 sin verdi lokalt er ulik Wikidata viser akkurat nå hvilke artikler som har  eller omdirigeringer/oversettelser til denne hvor det lenkes til en IMDB-artikkel som ikke omhandler selve artikkelen. Mest sannsynlig enten bruk i "listeartikler" eller som referanser. Det er totalt 94 sider i denne kategorien.
replies: text: :::::Kategori:Artikler med filmlenker hvor P345 sin verdi lokalt er lik med Wikidata viser akkurat nå hvilke artikler som har  eller omdirigeringer/oversettelser til denne hvor det lenkes til en IMDB-artikkel som er den samme som ligger i Wikidata for denne artikkelen. Dette kan være referansebruk og/eller i forbindelse med at det er "flere" IMDB-lenker i artikkelen, eller kanskje som referansebruk. Det er totalt 20 sider i denne kategorien.

text: ::::Jeg har tidligere fjernet  fra mange flere artikler enn disse kombinert (kanskje tusentalls artikler, jeg husker ærlig talt ikke).

text: ::::Jeg mener følgelig at dette støtter under premisset at dette var en mal primært for å brukes under eksterne lenker ol. Men nok om det, vi finner en løsning på dette snart. Hvis vi skal la den gamle malen stå igjen, er dette selvsagt mulig, men jeg er mest bekymret for at brukere som ikke vet at de skal benytte  i stedet vil finne på å bare bruke de gamle oversettelsesmalene som igjen bruker  eller lignende. Derfor hadde jeg helst sett at vi bytter ut bruken i referanser med en dedikert til dette, f.eks.  eller noe slikt, så det ikke er noen tvil om bruken av disse. Stigmj (diskusjon) 13. apr. 2016 kl. 15:50 (CEST)

text: Obs! Vi skal ikke bruke  lenger. Hvis det er en person, skal det benyttes , hvis det er ang. en film eller noe slikt, skal  benyttes. Hvis det er spill, skal  benyttes. Den sammenblandingen som Jon Harald gjorde en gang i tiden med -malen/modulen var sikkert fint den gangen, men gjør ting veldig vanskelig for videre utvikling av wikidatalenker som kommer. Vi har nå delt dette opp i forskjellige "typer" konfigurasjoner og kan skreddersy disse slik hver "klikk" ønsker fra sentralt hold. Stigmj (diskusjon) 13. apr. 2016 kl. 16:10 (CEST)
thread_title:  Kulepunkt