Diskusjon:Anita Krohn Traaseth

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Anita Krohn Traaseth. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20140209071819/http://tinteguri.com/ til http://tinteguri.com/
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 2. des. 2017 kl. 14:45 (CET)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: Det er noen utfordringer med at det skrives inn tydelig «spin» i artikkelen, av en bruker som påberoper seg innsikt i en rekke ikke-offentlige opplysninger som bare Traaseth selv og HR-avdelingen hos tidligere arbeidsgiver kan ha innsikt i (f.eks. om hva som måtte stå i hennes personalmappe). Flere av disse opplysningene motsier direkte det som står i kildene, eller virker mer som en meningsytring om dem. Eksempler:
*Advarselen fra 2016 ble gitt av styret i følge kildene, men dette ble omskrevet til at den ble gitt av Per Otto Dyb som enkeltperson og det ble vist til ikke-offentlig informasjon om hennes personalmappe. Samtidig gjøres Per Otto Dyb som enkeltperson ansvarlig for hele styreprosessen rundt daglig leder, selv om det ikke er slik saken er fremstilt i noen kilder. Ikke greit. Vi må forholde oss til offentlig tilgjengelige kilder.
*Det er skrevet inn at "styret hadde full tillit til Traaseth". Det er ikke en etterrettelig gjengivelse av det som faktisk står i den oppgitte kilden, dvs. at konstituert styreleder sa at "styret har tillit til administrerende direktør så lenge ikke noe annet er behandlet i styret", noe som er en selvfølgelighet i et aksjeselskap, og ikke noen særskilt tillitserklæring, slik det fremstilles som. Det forsterkende uttrykket "full tillit" (eller lignende) er ikke brukt i kilden i det hele tatt.
Artikkelen har flere ganger blitt fylt med store mengder detaljer/oppramsing/«spin» (fjernet flere ganger av ulike brukere) av all mulig statistikk som hun gis æren for, selv om det er tvilsomt om dette er noe en enkeltperson kan gis (hele) æren for på denne måten, f.eks. om ikke-definerte «leveranser», sykefraværsstatistikk, hvor mye Stortinget har bevilget til Innovasjon Norge (en ren politisk beslutning) osv. osv.
Det blir også ganske misvisende og tydelig «spin» å skrive bastant at hele «ledergruppen i Innovasjon Norge støttet også Traaseth» uten å nevne de kritiske synspunktene fra tidligere ledere/direktører (f.eks. ), når mye av striden handlet nettopp om at kritikken fra lederne som hadde sluttet. Den «ledergruppen» det her er snakk om er personer som hun selv hadde utnevnt, og det blir litt som et «min mor synes jeg er flink»-argument å påberope seg støtten fra de nærmeste underordnede som hun selv hadde utnevnt, særlig når de får representere hele organisasjonen og man ikke nevner kritikken fra dem som sluttet i ledelsen, og som var sentral i saken.
Det er også noen utfordringer i artikkelen om tidligere styreleder i Innovasjon Norge Per Otto Dyb. Der har brukeren som hevder å ha tilgang til Traaseths personalmappe gjort artikkelen svært negativ. F.eks. har en frifinnelse av foretaket Siemens i en sak om fakturering (en sak som altså ikke handlet om Dyb personlig i det hele tatt) likevel blitt gjort til et svært dominerende negativt poeng. Det gjøres også et stort poeng ut av at han angivelig "ikke var ønsket videre som styreleder", som det ikke virker å være dekning for. Styremedlemmer i offentlige selskaper skiftes ut med jevne mellomrom og at man etter noen år i styret ikke lenger gjenvelges er det normale. --Bjerrebæk (diskusjon) 31. aug. 2019 kl. 15:31 (CEST)
thread_title: Spin

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Anita Krohn Traaseth. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20180408141444/http://www.innovasjonnorge.no/no/Nyheter/Anita-Krohn-Traaseth-ny-administrerende-direktor-i-innovasjon-norge til http://www.innovasjonnorge.no/no/Nyheter/Anita-Krohn-Traaseth-ny-administrerende-direktor-i-innovasjon-norge/
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 25. jul. 2023 kl. 09:08 (CEST)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Anita Krohn Traaseth. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20190830175939/https://members.odanettverk.no/component/k2/item/191-oda-prisen-2012 til https://members.odanettverk.no/component/k2/item/191-oda-prisen-2012
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 10. nov. 2023 kl. 17:56 (CET)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Anita Krohn Traaseth. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20190830164849/https://www.dn.no/politikk/valgkomiteen-i-innovasjon-norge-vraket-styreleder-trenger-mer-tid/2-1-296689 til https://www.dn.no/politikk/valgkomiteen-i-innovasjon-norge-vraket-styreleder-trenger-mer-tid/2-1-296689
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20190830164849/https://www.dn.no/politikk/valgkomiteen-i-innovasjon-norge-vraket-styreleder-trenger-mer-tid/2-1-296689 til https://www.dn.no/politikk/valgkomiteen-i-innovasjon-norge-vraket-styreleder-trenger-mer-tid/2-1-296689
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 5. jan. 2024 kl. 17:30 (CET)
thread_title:  Endret eksterne lenker