Diskusjon:Liste over norske kommuner

message: Ser nemlig bare 431 kommuner på denne listen
replies: text: 431 er riktig pr 1.1.06! M. Haugen 19. jan 2006 kl.07:47 (UTC)
replies: text: :Frei og Kristiansund ble slått sammen fra 1. januar 2008. Nå er det 430.

message: Den alfabetiske listen setter Å foran Ø. 
replies: text: Det er dessverre en feil som ligger i Wikipedia. Jeg tror Wikipedia følger alfabetet på svensk for Æ, Ø og Å, og at det ikke er mulig å gjøre noe særlig med det, dessverre. Blue Elf 3. nov 2007 kl. 15:29 (CET)
replies: text: :La inn en litt uren fiks, ser ut til å fungere som en provisorisk løsning. Btd 3. nov 2007 kl. 16:39 (CET)
thread_title:  Alfabetisk liste 

message: Det er en feil i arealrangering. et ser ut som om rangeringsfunksjonen ikke leser kommaet. Dermed blir 6,15 større enn 57,2 som igjen er større enn 377.
thread_title:  Arealrangeringen 

message: Jeg jobber med en ny utgave av tabellen og har jobbet med et utkast i Sandkassa mi, men jeg ønsker å ta en diskusjon om hva som skal med. Jeg har tatt med følgende:
Kommune	Kommunenavn	Adm. Sentrum	Fylke	Folketall	Areal	Kart.	Våpen	Målform	Ordfører	Parti	Varaordfører/Byrådsleder (b)	Parti
Er litt usikker på hva som skal med, i kommuner med parlamentarisme (Oslo/Bergen) legger navnet på byrådsleder (og merkes (b) etter navnet) i stedet for varaordføreren. Mvh Røed (d · en) 7. jan 2008 kl. 12:42 (CET)
replies: text: Jeg foreslår: stryk varaordfører og 2 x parti. Sett fra et kommuneståsted er ikke dette ting som vi synes det er veldig viktig å fortelle om. Folketall er nok viktig, men er en krevende jobb å oppdatere etterhvert som vi legger det inn stadig flere steder. (Kanskje det snart er rasjonelt å lage 430 innbyggertall-maler?).Dette med byråd gjelder såvidt få kommuner at det kanskje er like praktisk å bruke fotnoter ved ordfører for å skrive at "Bergslo kommune har kommunal parlamentarisme. Byrådsleder er Baue Corps". Mvh --MHaugen 7. jan 2008 kl. 12:58 (CET)
replies: text: :Det finnes innbyggermaler for alle kommuner som bør brukes i alle tilfeller. Se . Btd 7. jan 2008 kl. 15:42 (CET)
=== Ordførerparti ===
På Maldiskusjon:Nåværende ordførere i Nordland har det blitt diskutert om hva som skal stå som ordførerparti om ordføreren er medlem/representerer ett parti, men stiller til valg på en fellesliste/bygdeliste. Jeg mener at det bør stå det partiet ordføreren representerer som person som bør stå der. Jeg spurte Kommunal-Rapport dette i forbindelse med et kart de publiserte hvor kartet var farget etter ordførerparti:

text: 'Ser at dere i ordførerkartet i denne utgaven har fargelagt Bø (i Nordland) lyseblå (for Høyre), mens Værøy (Høyre, jfr. :Høyre  ) og Beiarn (SV, jfr. :SV ) er grå. Det er felleslister/bygdelister i samtlige av disse kommunene. :Hvorfor har da noen blitt grå, og noen har fått partifargene?

text: Har hatt et liknende "fageleggingsprosjekt" på wikipedia, og lurer derfor på hvordan dere har fordelt fargene på de respektive :kommunene.

text: Mvh

text: Røed''
svar:

text: Felleslistene/bygdelistene har vi som du skriver, markert grå.

text: På felleslistene har vi prøvd å finne fram til ordførerens parti, der det har vært mulig å oppspore - for så å markere dette på kartet.

text: Når det gjelder Værøy og Beiarn ser det ut som du har rett, og vi har tatt feil.(dvs. i det minste vært litt upresise)

text: Vi trykker også kartet som en egen plakat senere i desember og prøver å
korrigere slike ting der.

text: Finner du flere tvilsomme ting eller feil, er det bare å si i ifra.

text: Takk for mailen din.

text: mvh

text: Terje Lien

text: Kommunal Rapport''
Jeg mener derfor at man bør skrive partiet ordføreren tilhører, men man kan godt markere de aktuelle på en måte som viser at det er på en bygde/fellesliste. Mvh Røed (d · en) 17. jan 2008 kl. 00:44 (CET)

text: Dette mener jeg ikke stemmer! Jeg mener absolutt ordføreren bør være oppført under den listen han er valgt inn på, og ingen ting annet. Jeg har konferert med ordføreren i Beiarn (Frigg-Ottar Os), og han deler mitt syn. Han sier at han som ordfører er velgt inn for og representerer Beiarn Bygdeliste. Hvilket parti han som privatperson er meldlem av er i så måte irrelevant for hans ordførergjerning. Han kjente også til ordførerkartet til kommunal-rapport. Han har selv vært i kontakt med kommunal-rapport, og har derfra fått opplyst at han for framtiden skal føres opp som ordfører for Beiarn Bygdeliste, og ikke for SV. Havardos 21. jan 2008 kl. 12:57 (CET)
thread_title:  Hva skal med? 

message: På Maldiskusjon:Nåværende ordførere i Nordland har det blitt diskutert om hva som skal stå som ordførerparti om ordføreren er medlem/representerer ett parti, men stiller til valg på en fellesliste/bygdeliste. Jeg mener at det bør stå det partiet ordføreren representerer som person som bør stå der. Jeg spurte Kommunal-Rapport dette i forbindelse med et kart de publiserte hvor kartet var farget etter ordførerparti:
replies: text: 'Ser at dere i ordførerkartet i denne utgaven har fargelagt Bø (i Nordland) lyseblå (for Høyre), mens Værøy (Høyre, jfr. :Høyre  ) og Beiarn (SV, jfr. :SV ) er grå. Det er felleslister/bygdelister i samtlige av disse kommunene. :Hvorfor har da noen blitt grå, og noen har fått partifargene?

text: Har hatt et liknende "fageleggingsprosjekt" på wikipedia, og lurer derfor på hvordan dere har fordelt fargene på de respektive :kommunene.

text: Mvh

text: Røed''
svar:

text: Felleslistene/bygdelistene har vi som du skriver, markert grå.

text: På felleslistene har vi prøvd å finne fram til ordførerens parti, der det har vært mulig å oppspore - for så å markere dette på kartet.

text: Når det gjelder Værøy og Beiarn ser det ut som du har rett, og vi har tatt feil.(dvs. i det minste vært litt upresise)

text: Vi trykker også kartet som en egen plakat senere i desember og prøver å
korrigere slike ting der.

text: Finner du flere tvilsomme ting eller feil, er det bare å si i ifra.

text: Takk for mailen din.

text: mvh

text: Terje Lien

text: Kommunal Rapport''
Jeg mener derfor at man bør skrive partiet ordføreren tilhører, men man kan godt markere de aktuelle på en måte som viser at det er på en bygde/fellesliste. Mvh Røed (d · en) 17. jan 2008 kl. 00:44 (CET)

text: Dette mener jeg ikke stemmer! Jeg mener absolutt ordføreren bør være oppført under den listen han er valgt inn på, og ingen ting annet. Jeg har konferert med ordføreren i Beiarn (Frigg-Ottar Os), og han deler mitt syn. Han sier at han som ordfører er velgt inn for og representerer Beiarn Bygdeliste. Hvilket parti han som privatperson er meldlem av er i så måte irrelevant for hans ordførergjerning. Han kjente også til ordførerkartet til kommunal-rapport. Han har selv vært i kontakt med kommunal-rapport, og har derfra fått opplyst at han for framtiden skal føres opp som ordfører for Beiarn Bygdeliste, og ikke for SV. Havardos 21. jan 2008 kl. 12:57 (CET)
thread_title:  Ordførerparti