lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Lída Baarová

message: Forbudet av "preusische liebesgeschichte" har ingenting med krigen å gjøre. Årsaken var at affæren Barova - Goebbels "sprakk".... Barova filmet i Italia under krigen, bla. i filmen "La Fornarina". Og den førstnevnte filmen kommer opp på kino i Tyskland (Vest) i 1 9 5 0!!!
(Litt "morsomt" for de som hevder at all tysk film 1933-1950 er "nazipropaganda"!!)

message: Ifølge tyske Wikipedia var Kurt Lundwall østerriksk, ikke svensk. Hva er korrekt? Asav (diskusjon) 24. feb. 2018 kl. 22:03 (CET)
thread_title:  Kurt Lundwall
Diskusjon:Fjordling 17

message: Hva for kategori er egnet her? Imo ikke "båttyper" når en ser på hva som er kategorisert som båttyper og hva som ikke er der. Fjorling er et eksempel på en daycruiser og det finnes mange modeller. Etter mitt syn burde det finnes en kategori/underkategori som inneholder modellnavn på daycruisere, eks Wesling, Fjordling, Herwa, Nordan 17 ++++++++++  KjellG 17. mar 2008 kl. 16:26 (CET)
Diskusjon:Degenerert varemerke

message: Jeg er ikke språkekspert og er følgelig usikker på fagbetegnelsene her. Passer det ikke bedre med generalisert istedenfor degenerert - som jeg regner med er oversatt fra det engelske :en:genericized trademark? Det norske fremmedordet generisk passer ikke helt i sammenhengen, da er det bedre med alminneliggjort eller noe sånt. Artikkelen bør forøvrig flyttes til varemerkeord eller noe mer forståelig norsk - og slås sammen med deproprialisering, som er et fauttrykk som faktisk brukes på norsk. Hva sier språkviterne? Wolfmann 17. mar 2008 kl. 16:29 (CET)
replies: text: Bruker:Silje skriver på sin diskusjonsside at hun «har det fra språkrådet, og de igjen har det fra patentstyret». Bra. Wolfmann 17. mar 2008 kl. 19:56 (CET)
Kategoridiskusjon:Kjønnsforskere

message: *Judith Butler
*Michael Kimmel
*Raewyn Connell
*Jeff Hearn
*Lisbeth Bekkengen
*Anna G. Jonasdottir
*Berit Brandth
*Elin Kvande
*Lucy Irigarai
*Hélène Cixoux
*Drude Dahlerup
thread_title: Arbeidsoppgaver
Diskusjon:A. Chr. Holthe

message: Er det ingen som vet denne mannens fulle navn? --Eivind (d) 18. mar 2008 kl. 10:02 (CET)
Hans fulle navn var Abraham Christiansen Holthe. Selv brukte han ikke fornavnet, og skrev seg alltid A. Chr. Holthe. - Skulle gjerne ha endret artikkelens overskrift, siden navnet er feilstavet der, men finner ikke ut hvordan.
replies: text: Har flyttet siden og skrevet inn det fulle navnet. Reinhard Heydt 13. feb 2009 kl. 11:23 (CET)
thread_title: Fullt navn
Diskusjon:Biljard

message: Satser på at noen har noe mer fakta/kan prøve å finne

message: Ble det første bordet laget av snekkeren kong Ludvig XI, gitt? Ikke værst;)
Hillbilly Pilgrim 16. des 2009 kl. 04:36 (CET)
replies: text: Liten feil der ja, fikset. Reinhard Heydt 16. des 2009 kl. 10:17 (CET)
thread_title:  Snekkeren Ludvig 
Diskusjon:Den tyske forbundsmarine

message: Jeg er opptatt med oppdatering! Så IKKE gjør noe endring til jeg er ferdig! Varulv2468 18. mar 2008 kl. 23:35 (CET)
Lenket virker dessverre ikke. Så Ekstern lenke er tatt bort. Er nå ferdig med artikkelen. Varulv2468 19. mar 2008 kl. 00:10 (CET)
Språkskiltet skulle ikke være mellom bildet og resten av artikkelen. Jeg har derfor flyttet det nedover. Artikkelen er rett nok oversettet fra tysk med babelfish oversettningsprogram, men har vanskeligheter med å se etter hvor de manglende ord skulle være. Varulv2468 19. mar 2008 kl. 00:25 (CET)
Mye bedre. Varulv2468 19. mar 2008 kl. 00:28 (CET)
Si meg, er det noen som kikket her? Jeg vil ikke ha en krangel om språkskilter fordi noen var for kjapt i deres handling. Varulv2468 19. mar 2008 kl. 02:29 (CET)
replies: text: Babelfish må kun brukes for overfladisk kontroll av fakta, og selv da med forsiktighet. Kvaliteten på slike maskinoversettelser er såpass dårlige at de er lite egnet for bruk i et leksikon uten omfattende korrektur. — Jeblad 19. mar 2008 kl. 03:13 (CET)

message: Jeg lurer på hvordan man er kommet frem til artikkelnavnet. På tysk heter artikkelen Reichsflotte, og det sier kildene også. Jeg finner ikke artikkelnavnet noe annet sted, bortsett fra som beskrivelse av dagens marine (Bundesmarine).--Trygve Nodeland (diskusjon) 13. aug. 2020 kl. 21:35 (CEST)
thread_title:  Artikkelnavn
Diskusjon:Anton Frederik Tscherning

message: Hæh? Det er 99,99 % oversettning fra den danske artikkelen!!! Varulv2468 19. mar 2008 kl. 03:55 (CET)
replies: text: Akkurat ja, og likevel finnes setninger som «Tscherning sterkt mislikte eneveldet. », i tillegg til utstrakt bruk av komma foran som og andre indikatorer på at teksten fremdeles er dansk i setningsbygningen. --MHaugen 19. mar 2008 kl. 09:26 (CET)
Diskusjon:Als

message: Verknad er et norsk ord! Varulv2468 19. mar 2008 kl. 03:56 (CET)
replies: text: nsaa 19. mar 2008 kl. 08:56 (CET)

text: Det er lov på (radikalt) bokmål, men virkning vil for de fleste være et bedre valg. nsaa 19. mar 2008 kl. 09:15 (CET)
replies: text: :Problemet er at i setningen «sete for en rekke verknader, blandt annet den største industribedriften i Danmark» gir ordet verknad overhodet ingen mening. --MHaugen 19. mar 2008 kl. 09:23 (CET)
replies: text: ::Signerer mhaugen. nsaa 19. mar 2008 kl. 15:53 (CET)

text: ::Begrepet verksemder i nynorsk var ubegripelig for meg så jeg var tvunget til å ta fram Bokmålsordliste for den videregående skolen og fant fram ordet verknad. Men kan si meg tilfredstilt med at man har gjort det riktig. Språkskilt for ett ord som kunne byttes i få sekunder er likevel i overkanten. Varulv2468 19. mar 2008 kl. 17:13 (CET)
Diskusjon:Cottage cheese

message: Er man i Sverige så kan man ikke spøre om cottage cheese eller hytteost då svenskerna kalder det Keso.
Diskusjon:L’easy

message: oj, trykket enter før jeg skulle. Artikkelen er ikke oversatt enda, men om et øyeblikk. Li 19. mar 2008 kl. 15:29 (CET)
replies: text: sånn, nå er den oversatt. Li 19. mar 2008 kl. 15:41 (CET)
Diskusjon:Rucola

message: "Navnet kommer fra det latinske Agricola som betyr å vokse." Dette er nok en særegen hjemmesnekret norsk teori, som ikke finner støtte annetsteds, eller av noen andre som monne ha stilt seg spørsmålet om hvor Eruca sativa har sitt navn fra. Jeg betviler altså påstand nr. en (Agricola-hypotesen), påstand nr. to (hva Agricola betyr), og tegnsettingen. Slavatrudu 20. mar 2008 kl. 11:50 (CET)
replies: text: Det fant jeg heller ingen bevis på at er riktig, så jeg endret etymologien til den jeg fant i de fleste ordbøker, nemlig  at navn er fra italiensk erucico som er en avledning av latinske eruca. --Eivind (d) 20. mar 2008 kl. 11:56 (CET)
thread_title:  Etymologi 

message: Hei!
(Please excuse the use of the English language, but I have only started to learn Norwegian.)
"Ruccola" (with two c) is a wrong spelling. Wether in Italian, nor English, nor German, nor Swedish it is written in this way.
NAOB has only one c, too:
https://naob.no/ordbok/rucola
(https://ordbok.uib.no/perl/ordbok.cgi?OPP=&bokmaal=+&ordbok=bokmaal has no entry.)
I am abstaining from correcting this article, because I am not used to editing an article title (which is wrong, too).
Hilsninger fra Schweiz!
--Markus.oehler (diskusjon) 13. mai 2021 kl. 11:28 (CEST)
replies: text: @ Markus.oehler Takk!

text: Thanks for discovering this. You are correct and I have corrected it. Haros (diskusjon) 13. mai 2021 kl. 11:59 (CEST)
thread_title:  Rucola (only with one c correct)
Diskusjon:Fevik

message: Fevik var ikke komunesenter i Fjære kommune. Det var på Vik, og for tiden holder Jobbesentralen til i det gamle herredshuset. jve
Det er feil når det (23/4/2015) står at Fevik er vokst sammen med Fevik. Fjerne det... jve
Diskusjon:M72

message: Har M72 noen gang blitt brukt her i norge?()uten innlegsrør)
replies: text: Ja! --Jpfagerback 20. mar 2008 kl. 19:33 (CET)
Legg merke til at soldaten på bildet holder M72en feil. Tommelen skal være under røret når du trykker ned med fingrene på avtrekksmekansimen, dette for å unngå at våpenet kommer ut av siktelinjen.
Diskusjon:A Reality Tour: Oslo Spektrum (2003)

message: Jeg er svært skeptisk til om vi skal ha artikler om enkeltkonserter her på wp. Som et minimum for å i det hele tatt beholde en må det i alle fall forventes at artistens fulle navn står i første setning i artikkelen.  --MHaugen 20. mar 2008 kl. 21:18 (CET)
Maldiskusjon:Infoboks USA fylke

message: Foreslaar at denne malen faar samme parameternavn som andre tilsvarende maler (eks.  og  m.fl. Det betyr at folgende endringer bor gjores i parameternavn.
* delstat = stat
* fylkeshovedstad = hovedstad (evt. senter)
* største by = største by
* hjemmeside = url
* folketall = befolkning
* år = befolkningsår
Saa forovrig ogsaa at det var skrevet navn paa by, stat, noe som ikke skal brukes. 
(stat i stedet for delstat ble benyttet fordi den var i bruk flest steder. Mvh Røed (d · en) 21. mar 2008 kl. 00:50 (CET)

message: Nær samtlige artikler er bare på et par linjer, mens infoboksen er ganske lang i utførelse. Jeg foreslår at malen endres slik at de legges paralellt (som ) og dermed reduserer plassen malen tar. Tror også tekstforklaringen er unødvendig, folk forstår at det illustrerer fylket. Mvh Røed (d · en) 2. mai 2008 kl. 02:41 (CEST)
thread_title:  Paralelle bilder? 

message: @Haros,@Johshh - det er vel på tide å konvertere denne malen slik at den bruker  og henter befolkningstall m.m fra Wikidata? 4ing (diskusjon) 5. des. 2023 kl. 21:27 (CET)
replies: text: Jeg har laget et førsteutkast på . Den får ikke befolkningstall m.m fra Wikidata, men jeg har ikke sett nærmere på det. --Haros (diskusjon) 6. des. 2023 kl. 00:51 (CET)
replies: text: : Mye kan vel kopieres fra ? - 4ing (diskusjon) 6. des. 2023 kl. 06:33 (CET)
replies: text: ::Eller kanskje den (og ) kan helt og holdent erstattes av ? Den gamle kartløsningen er vel overtatt av Modul:Mapframe? Se f.eks.  vs. Harris County (Texas). Sistnevnte har ikke med fylkessete, så spørsmålet er om det ev. må legges inn lokalt. - 4ing (diskusjon) 6. des. 2023 kl. 10:20 (CET)
replies: text: :::Det lar seg sikkert gjøre å bruke inoboks geografi. Direkte eller indirekte. Fordelen med å beholde denne er jo at man da slipper endre i alle artiklene. --Haros (diskusjon) 6. des. 2023 kl. 16:33 (CET)

text: ::: Sånn. Nå har jeg fikset fylkeshovedstad. Såvidt jeg kan se. Haros (diskusjon) 6. des. 2023 kl. 23:39 (CET)
thread_title:  Konvertere til Infoboks geografi grunnmal
Diskusjon:Riddergården

message: Hei tbjornstad!
Som interessert i stormen i vannglasset rundt Riddergårdsforvaltning fant jeg tilfeldigvis dette her:
"Manglende vedlikehold i senere år har ført til en gryende mistillit blant befolkningen til kommunen som forvalter, selv om kommunens kultursjef hevder at så ikke er tilfellet." Menes det her at kultursjefen ikke mener det er mangelnde vedlikehold eller at det ikke er gryende mistillit :)
Vil lese mere om dette, kan du legge opp lenker til kildene?
Takker
\bAZ
replies: text: http://www.ringblad.no/blog/page/redaktoren?entry=sjef_for_kulturen Tbjornstad 21. mar 2008 kl. 14:36 (CET)
Diskusjon:Binders

message: *Anbefalt artikkel
åssen i all verden kan en artikkel med så mye vas bli "anbefalt"? Weasel words og retoriske spørsmål?
*Artikkelen om torsjon (jfr :en:Torsion (mechanics)) bør skrives, men helst av noen annen enn meg. --MHaugen 21. mar 2008 kl. 16:07 (CET)
*Ifølge ordboken Clue skal ordet binders bøyes slik: binders - bindersen - binderser - bindersene. Er det noen som har greie på om dette stemmer, eller om binders også kan brukes i flertall, altså en alternativ bøyningsform? Mvh Tpb 31. mar 2008 kl. 12:45 (CEST)
*«Felles for alle egentlige binders, og det som berettiger denne betegnelsen, er virkemåten, som baserer seg på torsjonsprinsippet og materialets elastisitet.» Velskrevet?? --Marius EE 8. jan 2012 kl. 01:06 (CET)
*Ordet "sikkerhetsnål" som står i artikkelen, står ikkje i nynorskordboka. Men kva ord kan ein bruka i staden?
**Den nynorske ekvivalenten er «sikringsnål» eller «låsnål». Mvh --Mollerup (diskusjon) 18. des. 2014 kl. 09:32 (CET)
Diskusjon:Bydel Ullern

message: Hvorfor er bydelskategorien endret fra riktig bydel til Bydel Vestre Aker?? Helge Høifødt 21. mar 2008 kl. 16:56 (CET)
thread_title: Bydelskategori
Diskusjon:Interpol

message: jeg sjekket hjemmesiden, der står det at det er 186 medlemsland. Bare noe jeg mener bør forandres
replies: text: Endre det og gi det en referanse. Tbjornstad 21. mar 2008 kl. 18:52 (CET)

message: Hei.
Jeg tenker at begrepet "barneporno" bør endres til "overgrepsmateriale". I strafferetten, og ellers har man forlatt begrepet "barneporno" da det gir en misvisiende bilde på materialet.
thread_title:  begrepsbruk
Diskusjon:Parfyme

message: pga annerledes fakta enn på engelskspråklig Wikipedia, har ingen kilder. Fakta tatt ut fra det blå. Marcus 22. mar 2008 kl. 16:27 (CET)
Diskusjon:CV9030N

message: Hva er "oppsats" for noe? 62.63.60.41 22. mar 2008 kl. 22:35 (CET)
Tok vekk 'pansring'. Er bare tull å ha den der, når det er gradert. Znuddel (diskusjon) 24. nov. 2013 kl. 12:02 (CET)
Diskusjon:Minerva McSnurp

message: I størstedelen av bokserien er hun viserektor (frem til Humlesnurrs død i bok 6), hvorpå hun fungerer som rektor frem til en ny offisielt blir valgt. Sånn jeg ser det bør tittelen viserektor brukes, hvis tittel i det hele tatt skal brukes. Laaknor 22. mar 2008 kl. 23:23 (CET)
thread_title:  Er det riktig å bruke tittelen rektor på henne? 
Diskusjon:Jarle Andhøy

message: Usikker på hvilke(n) kategori(er) Andhøy bør ha - men programleder var han definitivt ikke. Han har gitt ut bok - forfatter? Eventyrer? mvh Mr. Hill 22. mar 2008 kl. 23:44 (CET)
replies: text: Definitivt en eventyrer, fant ingen passende kategori jeg. Alle disse besetningsmedlemmene hører vel ikke til under artikkelen om Jarle som person?? Flums 26. feb 2011 kl. 23:01 (CET)
Diskusjon:Kepi

message: Den norske hæren hadde kepi i snart et århundre som deres hodeplagg helt siden 1855, sist gang kepien var brukt som militærlue var under den andre verdenskrig. Dette synes jeg er helt fraværende fra denne artikkelen om et hodeplagg som hadde vært symbolsk for overgangen fra den eldre krigføringen til den nye krigføringen med start i midten av 1800-tallet. Det burde da ha vært folk med sterk interesse i norske uniformer fra fortiden som kan gjør et innsats her i Wikipedia. Varulv2468 23. mar 2008 kl. 20:26 (CET)
Diskusjon:E.H. Shepard

message: jeg fjernet noe tullete spam.
Kategoridiskusjon:Kirker i Oslo

message: Boksen/malen Kirkearkitektur er skiftet ut med boksen/malen Oslo bispedømme på kirkene i Oslo bispedømme, men står fortsatt på kirkene i landet ellers. Hva er begrunnelsen for å fjerne den i ett bispedømme, og hvor er prosessen for den beslutningen? Helge Høifødt 24. mar 2008 kl. 10:37 (CET)
thread_title: Mal kirkearkitektur
Diskusjon:Norsk etterretning

message: Ville det ikke være en tanke å endre navnet til f.eks. Etterretningstjenesten i Norge?  Den nåværende tittelene Etterretning i Norge gir ihvertfall meg assosiasjoner om andre lands etterretning MOT norge i tillegg til Norges egen etterretning. — Galar71 24. mar 2008 kl. 12:33 (CET)
Her er det en del unøyaktigheter. Mine korreksjoner bør også dobbeltsjekkes. :)  
* Etterretningstjenesten var tidligere Forsvarets overkommando, Etterretningsstaben (FO/E)
* Nasjonal sikkerhetsmyndighet var tidligere Forsvarets overkommando, Sikkerhetsstaben (FO/S).  
* Om NorCERT fra NSMs hjemmesider: NorCERT skal forebygge alvorlige angrep mot samfunnskritisk infrastruktur og informasjon på IT-siden, varsle om alvorlige angrep, trusler og sårbarheter, og koordinere responsen i forbindelse med alvorlige sikkerhetsangrep  De har ikke noe med "nettverksovervåkning" å gjøre.
* PST, E og NSM er nasjonale tjenester, mens FSA har ingen myndighet eller oppgaver utenfor forsvaret.
replies: text: Hei. Supert om du kunne korrigere eventuelle feil i artikkelen og angi referanser til hvor leseren kan finne informasjonen du setter inn. Det være seg nettsider eller bøker. mvh Keanu 27. feb 2011 kl. 20:02 (CET)
thread_title:  Navn på artikkel
Diskusjon:Gloster Meteor

message: Jeg mener å vite at det var britene som oppfannt etterfylling av brenstof i luften, og at Gloster Meteor ble brukt under utviklingen av systemet.
Marin Vånar
Diskusjon:Kya fyr

message: M O Haugen (diskusjon) 15. feb. 2021 kl. 08:19 (CET)

message: Jeg tror det er en misforståelse når det oppgis at fyret er 22,5 m. + 7 m. steinsokkel. Jeg er temmelig sikker på at støpejernstårnet og den murte tårnfoten til sammen er vel 20 m. over berget. 
I kartet står det at Kya fyr er 29 m. og Buholmråsa fyr er 36 m. Jeg forstår dette som et mål på lysstrålens høyde over havet (trolig høyvann) d.v.s. sentrum av linsa, eller midt i glasset i lykthuset. Jeg mener den offisielle høyden er omtrent lik på de to tårna, men holmen som Buholmråsa fyr står på er omlag dobbelt så høg som kya.
Dette innspillet er ikke basert på målinger eller eksakte data. Jeg bor i nabolaget til de to fyrene og har vært oppi begge tårna. Jeg var vikarierende fyrassistent på Kya fyr i 1958 da fyret ble avfolket.
MVH Øyvind Mårvik
thread_title:  2008: Mål
Maldiskusjon:Torget-innledning

message: Kanskje jeg er litt vel kritisk innstilt, men jeg er ikke særlig glad i lillafargen i T-en og rammen. Og Torget-overskriften blander seg med annen skrift på Torget. Er jeg velkommen til å foreta noen endringer? :-) Chrisglie 25. mar 2008 kl. 03:36 (CET)
thread_title: Design

message: I malen står følgende delsetning: "For diskusjoner som har interesse for en større leserkrets..."
Jeg forstår hva som er ment, men jeg tror setningen ikke er helt heldig. Dels fordi det kan få Torget til fremstå som en annenrangs seksjon i forhold til Tinget, noe jeg aldri har tolket det som da dette ble innført. Dels fordi det kan få den uheldige følgen at nye brukere velger å legge inn saker som passer på Torget på Tinget istedenfor fordi de lett kan få inntrykk av det ikker er så lett å få kontakt med - det av en annen grunn utskjelte uttrykket - etablerte brukkere her. Mitt forslag er at setningen endres delsetning: "For diskusjoner av prinsipiell betydning for Wikipedia..." Floyd 31. mar 2008 kl. 04:01 (CEST)
thread_title: Forslag til endring
Diskusjon:Valhallveien (Oslo)

message: Artikkelen er kategorisert som et vernet område i Oslo, men det er vel tvilsomt om spesialområde bevaring kan kategoriseres under :kategori:Verneområder i Oslo. Dette er nemlig ikke et områdevern. Tbjornstad 25. mar 2008 kl. 10:45 (CET)
thread_title:  Vernestatus
Diskusjon:Ekebergveien (Oslo)

message: Artikkelen er kategorisert som et vernet område i Oslo, men det er vel tvilsomt om spesialområde bevaring kan kategoriseres under :kategori:Verneområder i Oslo. Dette er nemlig ikke et områdevern. Tbjornstad 25. mar 2008 kl. 10:26 (CET)
thread_title:  Vernestatus
Diskusjon:Ljanselva

message: Det er uklart hvilken vernestatus (om noen i det heletatt) Ljanselva har, kan noen klare opp i dette? Artikkelen er kategorisert som om den har områdevern, men dette framgår ikke av teksten. Tbjornstad 25. mar 2008 kl. 10:30 (CET)
replies: text: Ja, elva er sammen med de øvrige Oslomarkavassdragene vernet i Verneplan for vassdrag. Kan kanskje skrive inn litt om dette, men vil samtidig spørre om opplysningen om at elva renner gjennom «urskog». Finner dette litt merkelig, og vil gjerne høre hvor man har dette fra (referanse)? Hebue 30. des 2010 kl. 14:25 (CET)
thread_title:  Vernestatus 
Diskusjon:Malmøya

message: Det er uklart hvilken vernestatus (om noen i det heletatt) Malmøya har, kan noen klare opp i dette? Artikkelen er kategorisert som om den har områdevern, men dette framgår ikke skikkelig av teksten. Tbjornstad 25. mar 2008 kl. 10:32 (CET)
thread_title:  Vernestatus 

message: Artikkelen er nå redigert med oppdatert vernestatus. Hebue 29.5.2010
thread_title:  Svar 
Diskusjon:Slaget om Basra 2008

message: På wikipedia bruker vi formen "sjia", ikke  "shia". Og på norsk heter det absolutt ikke  "Mehdi Hæren" i to  ord, men "Mehdihæren" i ett ord (og jeg er slett ikke sikker på at det er  rett å bruke stor forbokstav). --Vindheim 25. mar 2008 kl. 22:28 (CET)
replies: text: Både danske og svensk wiki omtaler den som en milits. Hær hørtes litt pretensiøst ut. --PaulVIF 26. mar 2008 kl. 11:23 (CET)
replies: text: :Godt initiativ med denne artikkelen. Mehdihæren er et etablert egennavn, det er derfor riktig å bruke stor forbokstav, ut fra google søk er Mehdi-hæren den mest vanlige versjonen. Orginalartikkelen bruker -  Mahdi Army militia . Vi har allerede en stubb om Muqtada al-Sadr.  --Svart 29. mar 2008 kl. 11:35 (CET)
thread_title:  Språkvask 

message: jeg har revidert infoboksen som framstilte det hele som en klar seier for hr. Sadr. Så enkelt er det nok ikke. --Vindheim 1. apr 2008 kl. 17:40 (CEST)
thread_title:  Seier til Moqtada ? 
Diskusjon:Utrecht-psalteret

message: Jeg får inntrykket av at lenkene til de andre språkene på denne artikkelen ikke stemmer. Er det flere som er enige i det, og som kanskje kan gjøre noe med det? Smith 26. mar 2008 kl. 00:32 (CET)
replies: text: Hva er det som ikke stemmer? BjørnN 26. mar 2008 kl. 00:58 (CET)
replies: text: :På de andre språkene får jeg inntrykket av at det er snakk om en faktisk bok eller tekst, mens i denne artikkelen får jeg inntrykket av at det er snakk om en type/stil med håndskrift (måte å skrive på) -- Smith 26. mar 2008 kl. 13:14 (CET)
replies: text: ::Jeg skjønner hva du mener. Men ordet «håndskrift» har flere betydninger - nemlig 1) måte å skrive på, og 2) et håndskrevet dokument - i artikkelen ser det faktisk ut som om disse begrepene har blitt blandet. Jeg har tagget artikkelen med , dette er antakelig den hittil korteste artikkelen som har blitt markert på denne måten. BjørnN 26. mar 2008 kl. 23:42 (CET)
replies: text: :::Dette er nok bare en dårlig skrevet/oversatt artikkel, dette handler om en håndskrevet bok - et manuskript, akkurat som for eksempel Egmonds Evangeliarium. Se f.eks denne engelske artikkelen Noorse 27. mar 2008 kl. 01:22 (CET)
Diskusjon:Indias delstater og territorier

thread_title: Oversatt

message: Illustrasjonen på sida oppgir å visa den administrative inndelinga av India i 1951, men stemmer den? Eg merkar meg at Sikkim er inkludert, men det var vel framleis ein suveren stat på dette tidspunktet? Athos (diskusjon) 7. feb 2013 kl. 17:57 (CET)
replies: text: Sikkim var et protektorat under Storbritannia og India overtok etter uavhengigheten rollen som suzeren. Jeg går ut fra at det er denne avhengige posisjonen kartet viser, men ser at det ikke er forklart i kartfilen. Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 7. feb 2013 kl. 18:16 (CET)
thread_title: India Administrative Divisions 1951
Diskusjon:Ona

message: Slutten av denne artikkelen minner mer om en turistbrosjyre enn et leksikon. --Vidariv 26. mar 2008 kl. 14:38 (CET)
replies: text: Det er jeg enig i, så jeg ryddet opp i det. Tbjornstad 26. mar 2008 kl. 14:56 (CET)

message: "Post i butikk" som tredje viktigste næringsvei??? Finn Rindahl 9. mai 2008 kl. 11:34 (CEST)
thread_title:  Næringsveier, post i butikk?
Diskusjon:Gran Canaria

message: Hei!
Ville bare rette på teksten, men kommer ikke til den rette delen av teksten. Det er ikke Tenrife og La Gomera som er større enn Gran Canaria. Det er Tenerife og Fuerteventura.
That's all
replies: text: )

text: Slik? Mvh. Mewasul (d) 26. mar 2008 kl. 21:05 (CET)

message: "Men i det tjuende århundre skogplanting ryggen av øya begynte de å bli realisert, utvinne noe av den tapte skogen masse".
Dette var veldig dårlig norsk. Google translate som er benyttet? Jeg tenke jeg skulle rette på det, men det er ikke så lett å forstå hva som menes her.
thread_title:  Uforståelig setning. 
Diskusjon:Voytek

message: Jeg har ryddet språket, og tror det ser ok ut nå. Men jeg synes likevel språket virker til dels uleksikalsk. Artikkelen er godt besatt med referanser, og bjørnen virker leksikonverdig nok ut fra teksten, men språket minner meg likevel vel så mye om en entusiastisk avisartikkel som om en leksikonartikkel. Går det an å gjøre noe med det, tro? Jeg lurer også på navnet - engelsk Wikipedia bruker navnet Wojtek, selv om de også oppgir at navnet vanligvis ble skrevet Voytek i Storbritannia. Blue Elf 27. mar 2008 kl. 00:05 (CET)