lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Bastard (låt)

message: Er det lov å legge ut full tekst på denne måten? Spør fordi jeg lurer. Tonyab1708 (diskusjon) 2. okt. 2016 kl. 23:13 (CEST)
replies: text: Sjeldent, teksten må være lisensiert riktig for at det ikke skal være brudd på opphavsretten, noe det er lite sannsynlig at denne er. Har fjernet den.--Telaneo (Diskusjonsside) 2. okt. 2016 kl. 23:15 (CEST)
replies: text: :Hender jeg legger ved en ekstern lenke til teksten, men det er kanskje ikke alltid helt stuerent det heller? Tonyab1708 (diskusjon) 2. okt. 2016 kl. 23:19 (CEST)
replies: text: ::WP:EL sier vel det ja, at man egentlig ikke skal lenke til steder som bryter opphavsretten slikt. Hvis mulig er det best å lenke til teksten på nettsiden til opphavspersonen, men det er sjeldent det er mulig. Likevel er det sjeldent problematisk, så du kan sikkert lenke hvis teksten er å finne på et rimelig nettsted, og ikke noe super shady.--Telaneo (Diskusjonsside) 2. okt. 2016 kl. 23:23 (CEST)
thread_title: Tekst
Diskusjon:Natur i Norge

message: Forslag til oppsett og seksjoner som bør være med i artikkelen:
-Mer utfyllende oversikt i introduksjonen over hva som kommer lenger ned
-Forklaring/lenke til forklaring av gradientanalyse og referanse til f.eks. whittaker (http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1469-185X.1967.tb01419.x/abstract) og andre relevante bakgrunnsdokumenter for oppbygningen av NiN
-Hvordan typeinndelingen foregår; kriterier og metode
-Utfyllende om landskapstypesystemet
-Utfyllende seksjon om natursystemnivået og naturtypene (Hovedtypegrupper, hovedtyper og grunntyper)
-Kartlegging med NiN, om skala, veilideren, kartleggingsreglene, beskrivelsene
-Beskrivelsessystemet
Evaler (diskusjon) 3. okt. 2016 kl. 15:06 (CEST) Evaler
Tilknyttede sider som også bør oppdateres:
https://no.wikipedia.org/wiki/Naturtypebasen 
Evaler (diskusjon) 3. okt. 2016 kl. 15:43 (CEST)Evaler
Diskusjon:Lilleba Lund Kvandal

message: Hei! Lilleba Lund Kvandal er nettopp gått bort. Jeg har lagt ut en lenke på Wikipedia der man både kan høre og se henne. Hun var vår største koloratursanger. Kan noen vennligst gjør lenken litt mer profesjonell i Wikipediaartikkelen om henne?Gommo (diskusjon) 3. okt. 2016 kl. 15:28 (CEST)
replies: text: Jeg har flyttet lenken til "Eksterne lenker" i bunnen av artikkelen. - 4ing (diskusjon) 3. okt. 2016 kl. 15:32 (CEST)
Veldig bra. Takk!Gommo (diskusjon) 3. okt. 2016 kl. 15:50 (CEST)
Diskusjon:Hit points

message: Heihei!
Ettersom Hit points er den originale betegnelsen (og health points kom senere), burde ikke denne hovedsaklig stå under hit points? Health points kan jo da omdirigere til Hit points. :-)
--EdoAug (diskusjon) 7. mai 2021 kl. 02:25 (CEST)
thread_title:  Flytt fra Health points til Hit points
Diskusjon:Starmus-festivalen

message: Etter å ha studert Sprakradet, ordnett.no, typografileksikon og STARMUS' egen skrivemåte (som ikke er konsekvent), landet jeg på en artikkeltittel der akronymet er skrevet med versaler. Korrekturavdelingen.no: «Initialforkortede egennavn som ikke leses bokstav for bokstav, kan ha enten bare stor forbokstav eller alle store: Norad eller NORAD; Obos eller OBOS; Unicef eller UNICEF» Hvis en skrivemåte etterhvert blir vanligere enn en annen, eller hvis noen allerede nå vet bedre enn meg, må artikkelen gjerne flyttes til Starmus-festivalen.Kjersti L. (diskusjon) 4. okt. 2016 kl. 09:44 (CEST)
thread_title:  Skrivemåte. Starmus? STARMUS? 
Diskusjon:Gunnar Jahn

message: Denne bolken tar uforholdsmessig stor plass i artikkelen, og baserer seg - såvidt jeg kan se, det er ikke lagt til referanser - utelukkende på Søbyes forskning. Seltzer, som såvidt vises til, skriver: «The decision by the Germans to work through the party statistical office
in Norway may well have been motivated by their sense that the Norwegian
national statistical office was politically unreliable from a Nazi perspective
(Nordbotten 1997). In fact, the Director-General of the national
statistical office, Gunnar Jahn, was a leader of the Norwegian resistance.
In addition, nearly the entire the staff were anti-Nazi. When Jahn was arrested
in 1944, his Nazi-appointed replacement never showed up because
he was aware of the lack of cooperation he would have received (Bjerve
1998). Jahn, who survived his imprisonment in a concentration camp,
served as Director-General of the Norwegian statistical office from 1920 to
1945. Among his many non-statistical responsibilities, he served from 1942
to 1966 as chair of the Norwegian Nobel Committee responsible for awarding
the Nobel Peace Prize. Recent research by Søbye (1998), however, indicates
that the role of the Norwegian statistical office and Jahn may have
been more complex than portrayed here.» I denne omgang merker jeg avsnittet med  og .
Mvh Finn Rindahl (diskusjon) 4. okt. 2016 kl. 13:08 (CEST)
thread_title: Registrering av jøder i Norge
Diskusjon:Normalår

message: (Undskyld at jeg skriver på dansk). Jeg spørger til denne artikel fordi vi har et problem med et tilsvarende ord på dansk Wikipedia. Her på norsk Wikipedia har artiklen {{Kildeløs|Helt uten kilder.|dato=10. okt. 2015}}. En googling af ordet «Normalår» i .no viser at ordet sædvanligvis bruges i en helt anden betydning. Er der nogen norske ordbøger eller leksika, der definerer ordet på den måde som beskrives i denne artikel? På dansk Wikipedia har vi blandt andet på grund af manglende kilder slettet en tilsvarende artikel, «Standardår» (som dog af nogle foreslås gendannet). --Madglad (diskusjon) 7. okt. 2016 kl. 09:35 (CEST)
thread_title:  Har ordet denne betydning?
Diskusjon:Gulltjønn bru

message: Hundorptunnelen går hovedsaklig i øst-vest retning pga dalens krumming ved Hundorp. Tunnelinnslaget nærmest Frya ligger mot øst eller lengst nede i dalen. --Mvh Erik d.y. 8. okt. 2016 kl. 14:10 (CEST)
thread_title:  Sør eller øst? 
Diskusjon:Marlene A. Eilers Koenig

message: otrs:10461463. Nsaa (diskusjon) 26. nov. 2017 kl. 19:25 (CET)
thread_title:  OTRS – For senere referanse 

message: Hei til den det måtte være, i min iver i å finne flere kilder for verifisering og mulig utbedring av denne artikkelen, siden den nylig ble slettenominert og slettet på engelskspråklig wikipedia etter ønske. Så har jeg funnet disse eksterne lenkene for ytterligere presisering og mulig utbedring av denne artikkelen:
# 
# 
# 
# 
Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 30. mai 2018 kl. 03:02 (CEST)
thread_title:  Flere eksterne kilder -> utbedring av artikkel
Diskusjon:En sjøens helt – Skogsmatrosen

message: Jeg leser boken nå. Lar meg imponere, men samtidig stusser jeg over det vellet av uttrykk forfatteren tillegger rollefigurene som trolig er hentet fra de siste tiårenes sjargong. Det heter vel anakronismer, og jeg synes disse svekker den litterære kvaliteten ved boken. Som når en sjømann i 1940 bruker uttrykket "See you later, Alligator". Eller "hele pakka". Er det lov å skrive om det hvis man ikke finner noen anmeldelser som tar det opp? Teodor (diskusjon) 8. okt. 2016 kl. 22:46 (CEST)
replies: text: Det er vel lov å skrive at boken bruker uttrykkene, boken kan helt fint være kilde til seg selv når det gjelder egen handling eller hvordan den formulerer ting, men å trekke konklusjonen at det er historisk feil må du ha kilde på, og det er vel egentlig det du er ute etter å skrive?--Telaneo (Diskusjonsside) 8. okt. 2016 kl. 22:51 (CEST)
replies: text: :Ja, det var det jeg siktet på. Finner ingen bokanmeldelser som tar opp dette, så jeg får se om jeg kan skrive noe uten å lage en ny anmeldelse. Teodor (diskusjon) 9. okt. 2016 kl. 12:04 (CEST)
replies: text: :: Jeg mener at tilfeldige anakronismer og småfeil en finner i bøker, ikke hører hjemme i vår omtale, enten disse er omtalt av andre eller ikke. Da skal i så fall artikkelen ellers være svært grundig. Det er vel få bøker som kommer ut uten at det er detaljer å henge seg opp i. Michelet tar dette nokså grundig opp i etterorda i bøkene, der han kommenterer ei rekke tilbakemeldinger han har fått. Ellers er det vel ikke umulig at noen kan ha funnet på det morsomme ordspillet later/alligator uavhengig av sangen som kom rundt femten år seinere. Såpass dikterisk frihet må en tillate.  Hilsen GAD (diskusjon) 9. okt. 2016 kl. 21:08 (CEST)
thread_title:  Egen forskning eller korrekte observasjoner? 
Diskusjon:Yxsmedsgränd

message: Artikkelen er delvis basert på oversttelse fra engelsk og delvis fra svensk. --Apple farmer (diskusjon) 9. okt. 2016 kl. 10:44 (CEST)
Diskusjon:Nidarnes

message: Nidarneset er vel den delen av Trondheim der man har funnet de eldste sporene etter bebyggelse. Men flere av påstandene i artikkelen er usikre. Snorre nevner Nidarnes i prologen til Heimskringla i det han skriver at «Odd hadde lært av Torgreir Avrådskoll, en mann som var svært vis, og så gammel at han hadde bodd på Nidarnes den gang Håkon jarl den mektige [dvs Håkon Sigurdsson jarl, død 995] ble drept». Ellers kjenner ikke jeg til andre steder begrepet brukes, så hadde vært fint med referanser her. Dette er ikke mitt spesialområde, men så vidt meg bekjent er Nidarnes den eldste delen av Nidaros, der bydannelsen først begynte. Jeg tror ikke selve navnet Nidarnes er noe eldre enn navnet Nidaros, slik det antydes i denne artikkelen. Det går også an å se på hva Strinda historielag skriver om Nidarnes. Mvh --IdaScott (diskusjon) 9. okt. 2016 kl. 14:09 (CEST)
replies: text: Jeg vil tro at arkeologi kan gi noen svar her, skjønt det er et diskutabelt spørsmål når en by faktisk ble en by (jf. Forskning.no (2009): «Nye svar på gammel bydannelse»). Det har dog kommet ut en del nyere litteratur som kan være til hjelp: De første 200 årene – nytt blikk på 27 skandinaviske middelalderbyer (se «Hvorfor de første 200 årene? En introduksjon», UiB) og kanskje særlig Helle, Knut (2006): Norsk byhistorie : urbanisering gjennom 1300 år, Pax. --Finn Bjørklid (diskusjon) 9. okt. 2016 kl. 14:25 (CEST)
replies: text: :Ja, dette er i stor grad et arkeologisk spørsmål. Kanskje bør artikkelen flettes med artikkelen om Nidaros, skjønt den er dårlig kildebelagt den også. Mvh --IdaScott (diskusjon) 9. okt. 2016 kl. 14:34 (CEST)
thread_title:  Unøyaktighet 
Diskusjon:Grammostola rosea

message: Imponerende edderkopp! Er det feilskrift i boksen? Det står "grammostolE" (min utheving, selvsagt) to ganger. Kjersti L. (diskusjon) 9. okt. 2016 kl. 14:34 (CEST)
Diskusjon:Samkjøring

message: Forslag til å endre navn til Samkjøring og flytte Spontan samkjøring til en del av fenomenet samkjøring. --Bolloq (diskusjon) 9. okt. 2016 kl. 18:33 (CEST)
replies: text: Høres bra ut. Sett igang. Gabriel Kielland (diskusjon) 9. okt. 2016 kl. 19:04 (CEST)
replies: text: : Støtter forslaget. Sauer202 (diskusjon) 8. okt. 2023 kl. 20:08 (CEST)
thread_title:  Forslag 
Diskusjon:Haakon Sørbye

message: Haakon Sørbye ble født 16. mars 1920. Datoen under bildet til høyre i artikkelen er 16. april 1920. Jeg vet ikke hvordan dette skal rettes. 
replies: text: Takk for melding, jeg har rettet det opp i databasen Wikidata. - 4ing (diskusjon) 10. okt. 2016 kl. 09:12 (CEST)
Diskusjon:Maximilian von Baden

message: Jeg overkommer ikke å flytte denne artikkelen til Maximilian von Baden, slik den bør bli. Det blir krøll med wikidata.--Trygve Nodeland (diskusjon) 10. okt. 2016 kl. 17:15 (CEST)
replies: text: Hei, nå har jeg flyttet den, og det ser ut som det har gått greit med wikidata, jeg har også ordnet i omdirigeringene. Profoss (diskusjon) 10. okt. 2016 kl. 17:20 (CEST)
replies: text: :Takk skal du ha!--Trygve Nodeland (diskusjon) 10. okt. 2016 kl. 17:36 (CEST)
Diskusjon:Samvittighetsfange

message: Jeg spør meg selv om ikke definisjonen bør smales inn noe. En samvittighetsfange må vel aktivt ha protestert mot urettferdighet etter å ha fulgt sin overbevisning, ikke bare blitt fengslet pga. den han/hun er? Et eksempel: Er man samvittighetsfange hvis man blir fengslet som homofil uten å ha protestert mot det på forhånd? Det kan nesten virke slik ut i fra artikkelen slik den står nå.
replies: text: Ikke i følge Amensty.no – HVA ER EN SAMVITTIGHETSFANGE?. «Samvittighetsfanger er personer som er fengslet utelukkende på grunn av sin overbevisning eller tro, sitt kjønn, sin seksuelle legning eller sin etniske eller sosiale bakgrunn, og som ikke har begått eller støttet voldelige eller hatefulle handlinger» TommyG (d^b) 10. okt. 2016 kl. 22:28 (CEST)
thread_title: Definisjon av samvittighetsfange
Diskusjon:Le Touquet-Paris-Plage

message: Skulle ikke artikkelens tittel ha vært Le Touquet? Kjersti L. (diskusjon) 11. okt. 2016 kl. 19:20 (CEST)
replies: text: @Kjersti L. og F.bendik - Hvis vi forutsetter at fransk wikipedia er autoriteten på området, og har artikkelen på riktig tittel bør det være fr:Le Touquet-Paris-Plage med omdirigering fra fr:Le Touquet. mvh, --Apple farmer (diskusjon) 12. okt. 2016 kl. 16:49 (CEST)
replies: text: :Bra observert, Apple farmer. Flytt i vei, for min del. Jeg ville bare erstatte r med u. Greit å få riktig navn, og lenker til allverdens språk! Kjersti L. (diskusjon) 12. okt. 2016 kl. 17:36 (CEST)
replies: text: ::Done, og lenket opp til WikiData. mvh, --Apple farmer (diskusjon) 12. okt. 2016 kl. 19:29 (CEST)
replies: text: ::: Kjersti L. (diskusjon) 13. okt. 2016 kl. 08:45 (CEST)
Diskusjon:Oppstadvev

message: Artikkelen er maskinoversatt fra engelsk, og må korrigeres til korrekt norsk, ikke minst med tanke på faguttrykkene. Artikkelen henviser til Martha Hoffmanns bok om emnet. krg (diskusjon) 12. okt. 2016 kl. 20:30 (CEST)
Diskusjon:Ådne Gikling Bruseth

message: Er det noen med bedre kjennskap til spilleren som kan bekrefte eller avkrefte at han har spilt for ? Det står ingen på fotball.no om det i hvert fall. https://www.fotball.no/fotballdata/person/statistikk/?fiksId=3657688
--KS88 (diskusjon) 13. des. 2023 kl. 23:25 (CET)
thread_title:  Spill for Molde? 
Diskusjon:"Love and Theft"

message: «Den korrekte tittelen på albumet er "Love and Theft" med engelske anførselstegn». Jeg klarer ikke å se noe sted en begrunnelse for at anførselstegnene er en del av tittelen. Det er sikkert riktig, men det gjenværende spørsmålet er hvorfor. --Finn Bjørklid (diskusjon) 13. okt. 2016 kl. 14:02 (CEST)
Diskusjon:Kampen

message: På sida Kampen finnes det mange lenker (og kilder).  Hvorfor er sida fremdeles merket ? Bruker:Carsten R D | Diskusjon 14. Oktober 2016.
Diskusjon:NorNed

message: Dersom det var overført kraft for 50 millioner Euro medfører ikke det at 8% av kabelen var tjent inn. 
Den overførte kraften hadde en innkjøpspris som må tas med i regnestykket i tillegg til driftsutgifter og avskrivninger
Diskusjon:Skålholtsbok yngsta

message: Er dette noe som burde vært omtalt i artikkelen, jfr. :sv:Skalholtsboken? - 4ing (diskusjon) 14. okt. 2016 kl. 12:16 (CEST)
replies: text: skal se på det. mvh --IdaScott (diskusjon) 14. okt. 2016 kl. 12:19 (CEST)
thread_title:  Skálholtsbók AM 557
Diskusjon:Liste over medaljevinnere under Sommer-OL 2016

message: --M O Haugen (diskusjon) 25. des. 2016 kl. 18:57 (CET)

message: Hva mangler nå tror du Orland? --- Løken (diskusjon) 14. okt. 2016 kl. 15:14 (CEST)
replies: text: nei, si det!? Slik jeg ser det, er dette et solid stykke arbeid. Dels hver enkelt biografiartikkel, men i like stor grad den gjennomarbeidede artikkelstrukturen. Og arbeidet er i tråd med best practice fra tidligere, som f.eks. Kandidatsider/Liste over medaljevinnere under Sommer-OL 2012 / Liste over medaljevinnere under Sommer-OL 2012 og Kandidatsider/Liste over medaljevinnere under Vinter-OL 2014 / Liste over medaljevinnere under Vinter-OL 2014.

text: Det er noen få røde lenker som sikkert skal fjernes eller fylles, og jeg tror kanskje at formuleringen «den første individuelle deltakeren» bør endres til «den første uavhengige deltakeren»?! Så kan det kanskje tenkes at noen finner forglemmelser eller korrekturfeil i løpet av kandidatprosessen, men det er jo derfor vi har prosessen. Jeg synes dette kan nomineres veldig raskt, bare vi har løst det med de små røde. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 14. okt. 2016 kl. 18:23 (CEST)
replies: text: : Ja, ordner de røde lenkene i løpet av helgen. --- Løken (diskusjon) 14. okt. 2016 kl. 18:25 (CEST)
thread_title: Kandidat
Wikipedia-diskusjon:Konkurranser/Ukens konkurranse 2016-41

message: Det bør sjekkes om UKbot behandler utkommentert tekst korrekt. Feilen vil sannsynligvis forsvinne, jeg har fjernet utkommenteringen. Mvh BjørnN (diskusjon) 15. okt. 2016 kl. 10:34 (CEST)
replies: text: Feilen forsvant ikke, antar at UKbot scanner historikken. Mvh BjørnN (diskusjon) 15. okt. 2016 kl. 11:53 (CEST)
thread_title:  Jerbane i Colombia
Diskusjon:Amund Grøndahl Jansen

message: Samtlige utenlandske wikipediaprosjekt som har opprettet artikkel om AGJ (dvs. wikipedia på katalansk, engelsk, spansk, fransk og nederlandsk), omtaler AGJ som Amund Grøndahl (men hans fulle navn nevnes også). Selv om det finnes eksempler på at (utenlandske) idrettsutøvere utelater etternavn/siste etternavn, og istedet benytter mellomnavn/første etternavn, er ikke dette vanlig i Norge. (Riktignok alfabetiseres Edvald Boasson Hagen etter Boasson, selv om han ikke bruker bindestrek mellom B. og H. Dette er er (eller var?) vel ikke korrekt måte etter norsk fremgangsmåte.)
Jeg har forsøkt å finne ut om de utenlandske wikiene har grunnlag for kun å bruke AG (ikke AGJ), ved å lete i de offisielle listene på http://uci.ch/road/teams/ , http://teamjoker.no/ryttere/ og http://www.procyclingstats.com/team.php?id=1398&season=2016 , men alle steder omtales han som Amund Grøndahl Jansen, hvor Jansen er navnet han alfabetiseres etter.
Hvordan bør en gå frem for å få flyttet artiklene på de aktuelle wikiene til riktig sted?
Jeg kunne selvfølgelig forsøkt å gjøre flyttingen selv, men jeg ville hatt problemer med å gi en redigeringsforklaring på de aktuelle språkene (med unntak av engelsk).
Prosit (diskusjon) 15. okt. 2016 kl. 16:38 (CEST)
replies: text: Bare prøv! Skriv redigeringskommentar på engelsk, og om noen er uenige så finner du det ut. Jeg tror skrivemåten har smittet mellom språkutgavene. --Pirker (diskusjon) 16. okt. 2016 kl. 23:08 (CEST)
Diskusjon:Japanopsimus

message: Japanopsimus eller Japonopsimus? Andre wikier skriver med o. I artikkelen Opsimini er det en blanding. - Soulkeeper (diskusjon) 15. okt. 2016 kl. 18:09 (CEST)
thread_title: Slektsnavn
Diskusjon:Nora Foss Al-Jabri

message: Fjernet «irakisk» fra nasjonalitet. Det er oppgitt at hun er født i Norge og da er hun i utgangspunktet norsk. Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 15. okt. 2016 kl. 22:24 (CEST)
thread_title:  Nasjonalitet
Maldiskusjon:Sfn

message: Denne malen, og tilhørende løsning, skaper en nokså uoversiktlig wikitekst. Det er på gang en bedre løsning, men det er uklart når den kommer. Ie. den er på bestillingslista til det tyske nettsamfunnet. — Jeblad 16. okt. 2016 kl. 14:10 (CEST)
thread_title: Uheldig løsning
Diskusjon:Rolf A. Syversen

message: Begrepet henrettet ble brukt i artikkelen. I Store norske leksikon defineres det slik:
For meg virker det som vi da bør foreta en vurdering mht. dødsfall. I denne setningen: «Under krigen ble tyskere stilt for retten og henrettet for å ha spredd rykter om folkemord.» er det muligens korrekt å skrive henrettet, selv om mye av rettsgrunnlaget Tyskland under Hitler baserte seg på ble underkjent etter det tyske nederlaget. Men i denne setningen: «Himmler var selv til stede ved en massehenrettelse ved skyting utført av Einsatzgruppen sommeren 1941», mener jeg henrettelse blir feil,  det må åpenbart ha vært drap (se også SNLs artikkel om drap). Setningen kan da f.eks bli som følger: «Himmler var selv til stede ved en massedrap ved skyting utført av Einsatzgruppen sommeren 1941» for å markere at det ikke er snakk om noen straff etter en rettsprosess.
Jeg har derfor endret fra henrettet til drap i infoboksen. Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 17. okt. 2016 kl. 07:35 (CEST)
thread_title:  Henrettelse eller drap? 
Diskusjon:Kljåstein

message: Skal denne ha interwiki til :de:Webgewicht? Mvh M O Haugen (diskusjon) 18. okt. 2016 kl. 13:13 (CEST)
Diskusjon:I See You (Theme from Avatar)

message: Jeg stusser på navnet: I See You (Theme from Avatar). Bør ikke det som står i parentes være på norsk? F.eks slik: I See You (tittelsang fra filem Avatar)? Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 19. okt. 2016 kl. 23:23 (CEST)
replies: text: Nei, sangen i sin helhet heter «I See You (Theme from Avatar)». Det er en del av tittelen. // Mvh Torfilm (diskusjon) 20. okt. 2016 kl. 13:36 (CEST)
replies: text: : Ok, da får den stå som den står. Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 20. okt. 2016 kl. 16:31 (CEST)
thread_title:  Endre navn? 
Diskusjon:Theobald von Bethmann Hollwegs regjering

message: De ulike kildene gir litt ulike oppstartsdatoer for regjeringens tiltredelse. Det er mulig det gjenspeiler en forskjell i tidspunktene for oppnevnelsen av kansler og regjering, men jeg vet ikke. Jeg har stilt et spørsmål om det til Deutsches Historisches Museum som selv opererer med ulike datoer.--Trygve Nodeland (diskusjon) 21. okt. 2016 kl. 16:27 (CEST)
replies: text: Jeg har fått svar fra DHM som opplyser at «John Röhl schreibt im dritten Band seiner Biographie von Wilhelm II. Bethmann Hollweg sei am 14. Juli Reichskanzler geworden (S. 795)!». Det er altså en tredje dato. En gang får vi kanskje vite det.--Trygve Nodeland (diskusjon) 14. des. 2016 kl. 20:26 (CET)
Diskusjon:Hasapiko

message: Hva menes egentlig i setningen «Dansen oppsto i middelalderen som en taus kappestrid med sverd utført i slakterlauget, som hadde lånt den fra soldater.» Jeg antar det var medlemmer av slakterlauget som stred, ikke som hadde laget sverdene? Hva hadde de lånt fra soldater? Sverdet? I så fall bør "den" byttes ut med «det», evt «sverdet». Det beste er om setningen kan skrives om, så den blir helt klar. :) Kjersti L. (diskusjon) 22. okt. 2016 kl. 13:01 (CEST)
thread_title:  uklar setning 
Diskusjon:Curt Bräuer

message: Artikkelen sier at Bräuer var "sendemann, med ambassadørs rang", basert på en historisk oversikt over stasjonssjefer som en gang var å finne på den tyske ambassadens nettsted. Jeg tror ikke det er en særlig god kilde til nøyaktige opplysninger om stasjonssjefenes rang og tittel gjennom tidene og heller ikke spesifikt til Bräuer. Ingen tysk sendemann hadde rang av ambassadør før Norge og Vest-Tyskland i 1955 ble enig om å oppgradere sine representasjoner til ambassader. Før dette hadde sendemennene tysk tittel Außerordentlicher Gesandter und bevollmächtigter Minister. På norsk omtales Bräuer derfor helst som sendemann, noen ganger også minister eller gesandt. Jeg foreslår at opplysningen om at han hadde ambassadørs rang tas ut.
Berit Nøkleby sier forresten at han ble Bevollmächtiger des Reichs, det vil si «øverste tyske sivile myndighet i landet», 9. april (instruksjon mottatt dagen før), jf. s. 9 og 64 i «Fra november til april – sendemann Bräuers personlige politikk», i antologien 1940 – fra nøytral til okkupert, Oslo: Universitetsforlaget, 1969. Denne boken benyttes nå, uten sidetallshenvisning, som kilde til at han var han Bevollmächtiger des Reichs in Norwegen fra 16. april til 24. april. Jeg kan imidlertid ikke finne disse datoene i boken. – Ordensherre (diskusjon) 22. okt. 2016 kl. 15:26 (CEST)
thread_title:  Ambassadørs rang 
Diskusjon:Éric Zemmour

message: «Paradoksalt utøver Zemmour sin rett til ytringsfrihet ved å kreve strengere begrensninger på tilsvarende friheter.» Dette er en vurdering/slutting og en beskrivelse av hans virke. --Mvh Erik d.y. 22. okt. 2016 kl. 18:48 (CEST)
thread_title:  Fjernet 
Diskusjon:Klitikon

message: I starten av forklaringen av klitikon og tilhørende adjektiv, blandes nynorsk og bokmål.
Og hva betyr følgende sistat fra artikkelen:Klitikon oppfyller dette kriteriet ved å være "promiskuøse" i valg av blir. ? Kari-Britt Hansen (diskusjon) 25. feb. 2019 kl. 18:59 (CET)
thread_title:  Klitikon, rar norsk