lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Erteblomstfamilien

message: Hva foregikk på kongressen i Wien 2005? Og er dette relevant her? Eller hører det inn under akasie? Dessuten hva menes med "Leguminosae"? Dette er vanligvis det samme som Fabaceae s.l., altså navnet på erteblomstfamilen i sine ulike omfatninger. Hvis Leguminosae betyr noe annet her må dette beskrives. Ellers må teksten bli konsekvent på å kalle erteblomstfamilien (på familienivå) for Fabaceae og referanse til Leguminosae begrenses til at det er et synonym for Fabaceae. Slik det står nå er det hele meget forvirrende. Monty 21. jan 2009 kl. 12:15 (CET)
replies: text: :Det er nå lagt inn dokumentert i fotnote [1] og [2]. Mvh, Bjoertvedt 23. feb 2009 kl. 01:31 (CET)

message: Jeg må understreke at botanikk og omegn er et stykke utenfor mitt kompetanseområde, men jeg leste på de engelske Wikipediasidene om Indigo og dets opphav, og i oversikten til Erteblomstfamilien er det et ganske stort genom som heter "Indigofera" - dette finner jeg ikke noe om på de norske sidene (annet en en inaktiv referanse til "Indigofera anil" ifm fargen indigo).
Jeg forstår at årsaken til dette kan være bruk av ulike taksonomisystemer, men både den norske og engelske siden viser til John Lindley når de navngir familien "Fabaceae", derfor hadde jeg forventet å finne en artikkel, eller i det minste å se Faboideae/Indigofereae/Indigofera i lista. 
Slik det fremstår nå er det mer oversiktlig å lese de engelske sidene, og her er linkene (selv om de vel er overflødige):
http://en.wikipedia.org/wiki/Fabaceae
http://en.wikipedia.org/wiki/Faboideae
http://en.wikipedia.org/wiki/Indigofereae
http://en.wikipedia.org/wiki/Indigofera
Noen som kan kaste lys over saken? 
Anomandaris (diskusjon) 1. feb 2013 kl. 11:34 (CET)
replies: text: Her har du helt rett - o g jeg ser at det mangler flere slekter i tribus Indigoferae i vår artikkel om erteblomstfamilien. Kanskje du vil legge inn slektene og tribueser i listen i artikkelen her om erteblomstfamilien? Mvh, Bjoertvedt (diskusjon) 2. feb 2013 kl. 00:20 (CET)
thread_title:  Mangler Indigofera/Indigofereae? 
Wikipedia-diskusjon:Historien om Wikipedia på bokmål og riksmål

message: Siden Jeblad har stengt diskusjonsside prøver jeg å nå han her! Også fordi spørsmålet delvis dreier seg om denne side: Bare lurer på nynorsk wikipedia. Du skriver her på siden:  og på nn.wp står det «Grunnlagt 31. juli 2004» og Wikipedia:Nynorsk-avstemning er primært skrevet sommeren 2004. 
Jeg synes jo det hadde vært veldig interessant ifht dagens diskusjon om no/nb å lese om bakgrunnen og avtalene som ble gjort i forbindelse med opprettelsen av nn.wp og skiftet fra no=norsk til no=norsk (bokmål) og lurte på om du kan henvise til disse diskusjoner (som jeg har noe vanskelig ved å finne)? 
Videre så lurer jeg på om du er helt uenig i mit forslag på Wikipedia:Argumenter for og imot prefiksskifte siden du ikke kommenterer forslaget med begrunnelse på Brukerdiskusjon:Prillen#Wikipedia:Argumenter_for_og_imot_prefiksskifte? Mvh Prillen 21. jan 2009 kl. 12:46 (CET)
thread_title:  Nynorsk og Jeblad 

message: Se denne debatten. (Så da tok altså ChatGPT feil …) Selv om geografi sikkert er artikkelen med eldst historikk, så er jeg ikke helt enig med Jon Harald Søby i at det er den eldste artikkelen, ettersom de første sideversjonene bare er tøv/substubber. Etter mitt syn ble siden en reell (stubb)artikkel først ved denne versjonen fra 16.05.04. Det fantes imidlertid andre (stubb)artikler før den tid, f.eks. denne fra 10.03.02 om økonomi. Informasjonskapsel (diskusjon) 25. nov. 2023 kl. 11:43 (CET)
thread_title:  Første/eldste artikkel
Diskusjon:Nevroner

message: Burde ikke "Inter-neurons" integreres? På den engelske utgaven får jeg et utrykk av at de er tre typer. De to nevnte på den norske siden, samt nevroner som kobler nevroner til andre nevroner i hjernen og i ryggmargen.
Flisespikkern 21. jan 2009 kl. 19:23 (CET)
thread_title:  To typer?
Diskusjon:Anders Rønningen

message: Info-boks er på vei inn finnes nå i artikkelen.
*Navnet på sporten som han driver med, som medlem på et lag, er profesjonell bryting . Men profesjonell bryting som han driver med, bør ikke forveksles med «professional wrestling associated with U.S. promotions », altså fribryting (wrestling).
*I akkurat den sammenhengen, så er ikke sporten han driver med, gresk-romersk bryting. 
*I akkurat den sammenhengen, så er ikke sporten han driver med, fristil-bryting.
 
(En liten forskjell, er at han konkurrerer i 4 runder per kamp, såfremt en kamp ikke blir avgjort før 4. runde. En annen detalj, er at fra den ene kampen til den neste, så kan han få som oppgave, å konkurrere i en annen stilart, enn den han sist konkurrerte i .)
*Sportsgren som han hittil har konkurrert i,som enkeltutøver nasjonalt, og internasjonalt,er gresk-romersk bryting.
Jeg har tidligere mere enn antydet, at wikipedia på noen punkter, forklarer bryting på en "underlig" måte. På noen punkter, så er det muligheter for forbedring.
I fremtiden så vil det nok være endel punkter som vedrører bryting (på norsk wp), som jeg kommer til å lufte på den engelske diskusjonssiden. (Man skal være klar over at det finnes wp-retningslinjer mht. diskusjoner. Hvor de føres, hvordan de føres, osv.)
Mvh, Grimstad 5 22. jan 2009 kl. 07:19 (CET)
thread_title: Info-boks
Diskusjon:Folkediktning

message: Jeg tok ut denne setningen:
I Europa levde folkediktningen på folkemunne gjennom flere hundre år. Adelen, borgerskapet og embedsmennene var ikke opptatt av denne diktningen. 
Dette er en moderne oppfatning, men det stemmer ikke. I Danmark var det for eksempel adelen som tok vare på de gamle folkevisene, og eventyrene levde godt i borgerskapets barnestuer.Velle 22. jan 2009 kl. 11:02 (CET)

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 28. jun. 2015 kl. 20:48 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?
Diskusjon:Liste over Scorpions’ medlemshistorie

message: Artikkelen bør flyttes, da den har et svært dårlig navn, slik den ligger nå. Jeg foreslår Liste over medlemmer i Scorpions, Liste over Scorpions' medlemmer eller Medlemmer i Scorpions. 3s 22. jan 2009 kl. 14:43 (CET)
thread_title: Flytte artikkelen
Diskusjon:Halvard Hanevold

message: For den nylig avdøde Halvard Hanevold synes jeg det er spesielt med et portrettbilde hvor biograferte har hjem. Det er nok fra et skiskyttershow på rulleski, som forsåvidt er gøy, men ikke Hanevolds hovedbeskjeftigelse. Kronny (diskusjon) 7. sep. 2019 kl. 14:55 (CEST)
thread_title:  Portrettbilde 

message: Slett ikke viktig, men i seksjonen Død kan jo kanskje stedsnavnet Borgen lenkes til Borgen? Wolfmann (diskusjon) 23. sep. 2019 kl. 00:14 (CEST)
thread_title: Borgen (Asker)
Diskusjon:Tora Berger

message: Vi må bestemme oss for hvilken kronologi som skal nyttes i mesterskapsmerittene. Det ser ikke bra ut med ulikheter. - Mr. Hill (diskusjon) 10. feb 2013 kl. 20:11 (CET)
replies: text: Fixed! Toreau (diskusjon) 11. feb 2013 kl. 23:14 (CET)

message: Jeg synes ikke at vi skal skrive for detaljert om enkeltløp, ref. f.eks. "På sprinten bommet hun på det fjerde skuddet på siste skyting og kom på 2. plass – 6,4 sekunder bak vinneren". Jeg mener det er bedre å være kort, konsis og unngå detaljer som dette, og heller referere til artikler fra nettaviser hvor enkeltløp er detaljert forklart/kommentert. Toreau (diskusjon) 17. feb 2013 kl. 16:17 (CET)
thread_title:  For detaljert? 
Diskusjon:Salinitet

message: Artikke over dødehavet sier at dødehavet har saltinnhold på 30% . Tror dette er mer riktig enn 15%, siden engelsk wikipedia oppgir den til 33,7%  Noen som vet dette med sikkerhet? 
replies: text: Jeg ser at det sto 15 % i den engelske artikkelen :en:Salinity da denne ble oversatt, men det er siden fjernet. Jeg har nå rettet tallet. - Soulkeeper 22. jan 2009 kl. 23:11 (CET)
thread_title: Dødehavet
Diskusjon:PricewaterhouseCoopers

message: - Vil påpeke at det er en repetisjon i denne artikkelen, og det finnes avdelinger andre steder i norge, som på Forus I stavangerområdet.
Diskusjon:Christian Strand

message: Har gjort en endring av årstallet for hans programlederjobb i Midt i Smørøyet. Årstallet kan sikkert sjekkes ytterligere med NRK, men jeg - som var friidrettstrener for Christian den gangen og hadde masse kontakt med ham - vet det er positivt feil at han begynte i 1992 som 12-åring. 
I 1992 var flere kamerater av Christian med i teamet. Blant disse var klassekameraten Ole Morten Knudsen og konkurrenten Stig Kalsæg Sulland, og disse inspirerte nok Christian til å melde seg. Han ble deretter programleder høsten 1993, som 13-åring. 
Har også gjort noen små endringer rundt friidrettskarrieren hans, og spesifisert at han kun trente med Petar Vukicevic i den treårsperioden han var medlem av Ski IL.
Diskusjon:Nicolas Sarkozy

message: Burde ikke denne artikkelen også fremheve at han som fransk president også er fyrste av Andorra og dermed formelt overhode i det landet også?
Diskusjon:Metrikk

message: Det er linka til en dansk betalingstjeneste; textanalyse.dk det er kanskje litt rart, eller?
replies: text: Løst? Mener jeg har sett over alle blå lenker + de eksterne.  Den første av dem ("Om ulike rim") blir - i hvert fall for øyeblikket - sendt videre til en blank side, og bør vel fjernes hvis den fortsetter med det … --Mede (diskusjon) 15. feb 2013 kl. 18:45 (CET)--Mede (diskusjon) 15. feb 2013 kl. 18:45 (CET)
Hva med å gjøre Metrikk til en pekerside og opprette Versemål, Metrikk_(lyrikk) eller Metrikk_(vers(e)lære) for det som for øyeblikket står her? Mange områder det kan lenkes til - og lettere å unngå rot i forhold til utenlandske wikipediaer. --Mede (diskusjon) 15. feb 2013 kl. 18:45 (CET)
Diskusjon:Rose Bowl Arena

message: Rose Bowl er ikke finalen i amerikansk college football, men en del av Bowl Championship Series (BCS). BCS Championship Game er finalen, der lagene plukkes ut etter en rekke avstemninger og andre kriterier av mangel på play-off.
replies: text: Helt riktig, og i teksten står det at det er en av flere arenaer som benyttes under de avsluttende kampene i Bowl Championship Series. Har du opplysninger om arenaen hadde det vært kjempefint om du ville bidra med det på artikkel-siden. Med vennlig hilsen Knuteinar2309 23. jan 2009 kl. 01:56 (CET)
replies: text: :Så at det var litt klønete formulert i artikkelen, og omformulerer. Men som sagt er alle velkomne til å rette på opplysninger de mener er feil eller upresise. Knuteinar2309 23. jan 2009 kl. 01:57 (CET)
Diskusjon:Håndball-VM 2009 for menn

message: SITAT om Håndball-VM 2009 for menn: Informasjonen kan ... komme til å endres etterhvert som arrangementet skrider fram.
Kan den? Jeg mener, er det noen som har tatt - eller blitt gitt - ansvaret for å oppdatere i den grad det er ønsket? TorSch 23. jan 2009 kl. 14:13 (CET)
replies: text: Vet ikke om det er dette svaret du er ute etter, men du kan selvsagt oppdatere artikkelen med informasjon hvis du skulle ønske det:) OPus- (mld, film) 23. jan 2009 kl. 14:32 (CET)
Ehhh, nei.. Jeg sitter i USA og har litt vanskeligere for å følge arrangementet enn dem som har full tilgang til løpende oppdateringer. Ved å spørre som jeg gjorde var det for å finne ut om de som klargjør en side for en slik turnering har eller ikke har et visst ansvar for at artikkelen følges opp ... etterhvert som arrangementet skrider fram.TorSch 23. jan 2009 kl. 14:52 (CET)

text: Håndball-VM foregår i Kroatia og hvis du har tilgang på internett, så skjønner jeg ikke hvordan vi i Norge skal ha bedre forutsetninger for å oppdatere artikkelen . Den svenske er et godt utgangspunkt. Jeg har lenge hatt ønske om å legge lenke til VM i aktuelt-boksen på forsida, men det forutsetter at det dukker opp noen som har anledning til å oppdatere artikkelen.  Avilena 23. jan 2009 kl. 19:28 (CET)
Diskusjon:Olden (vann)

message: Kom tilfeldigvis over denne artikkelen og begynnte å lese og kom over disse påstandene, som jeg mener er fullstendig feil.
1. «Vannets opprinneligeform har uendelig holdbarhet». Er ikke vann, vann? Kan det ikke vokse bakterier i det opprinnelige vannet?
2. Såklart vil varme, lys og reaksjon med CO2 fra lufta påvirke vannets kvalitet. Varme gir vekstvilkår hos bakterier, CO2 fra lufta vil gjøre vannet surt. Å forklare dette om vannet "Olden" ser jeg ikke som relevant.
Mvh Fredrik Ookubi 23. jan 2009 kl. 16:36 (CET)
3. «Vannet føres i rør direkte til tapperiet, og går ubehandlet til flaskene.» Lengre ned i artikkelen påstås det at vannet blir tilsatt kullsyre og smak. Er vannet tilsatt konserveringsmiddel? Er vannet virkelig ubehandlet? Mvh Fredrik Ookubi 23. jan 2009 kl. 16:51 (CET)
replies: text: Fint at du rydder. Oldenvannet kommer i ulike varianter. Nettsiden deres påstår at flaskevannet uten kullsyre/smak er ubehandlet. Det er vel korrekt for de fleste kildevannprodukter? Informasjonen er der for å skille den fra ulike former for destillert vann. Dersom du synes det forstyrrer artikkelen er det greit for meg at det fjernes. - Mr. Hill 23. jan 2009 kl. 16:57 (CET)
replies: text: :Håper ikke jeg var for direkte eller kvass. Det er greit for min del at det står der. Muligens burde det ha blitt omskrevet, slik at man unngår misforståelser. Kanskje du kan føre opp hjemmesiden som referanse? Mvh Fredrik Ookubi 23. jan 2009 kl. 17:09 (CET)
thread_title: Feil i artikkelen
Diskusjon:Kaci Kullmann Five

message: Her står hun i en periode, med Syse som forgjenger og Petersen som etterfølger. På  siden Jan P. Syse er hun oppgitt både som Syses forgjenger og etterfølger. Dette kommer trolig av de tre ukene fra Rolf Presthus døde til Syse overtok. Men dette vanskjeligjør å klikke fra den ene personen til den andre ved å klikke på lenken i boksen. Kan komme fra Ernst Solberg til Jan Petersen, videre til Five og videre til Syse. Men kommer ikke til Presthus. Kronny (diskusjon) 20. feb. 2017 kl. 17:39 (CET)
thread_title:  Høyres leder 

message: Karin Cecilie Kullmann is her birthname, Kullmann her surname, after she married was her name Kaci Kullmann Five, is  a double name that belongs together. Best regards, Harry Canyon (diskusjon) 21. feb. 2017 kl. 18:48 (CET)
replies: text: Hei! Kullmann kan være et etternavn, men her er det et mellomnavn, og da skal det ikke sorteres på K. Dersom man vil ha to etternavn i Norge, må man skrive etternavnene med bindestrek. Det er ikke tilfelle her. Se feks mer hos Skatteetaten («Skal du ha to etternavn?») eller navneloven §7 (Lovdata). Så vidt jeg kan skjønne er det rett å sortere på Five som etternavn her. Mvh --Ooo86 (diskusjon) 21. feb. 2017 kl. 19:02 (CET)
replies: text: :Ja, det er sortering på Five hos Stortinget også. Statskalenderen gjør det samme. – Ordensherre (diskusjon) 21. feb. 2017 kl. 19:06 (CET)
replies: text: ::Ok, thank you for the hint. Best regards, Harry Canyon (diskusjon) 21. feb. 2017 kl. 19:21 (CET)
thread_title:  Sorteres på etternavn 

message: Hennes dødsår er selvsagt hennes sluttår som medlem, men det står ikke. Som en konsekvens av hennes bortgang ble nestlederen ny leder, et varamedlem nytt fast medlem og nytt medlem valgt. Kronny (diskusjon) 8. apr. 2019 kl. 16:56 (CEST)
replies: text: Nå står det. Mvh. M14 (diskusjon) 8. apr. 2019 kl. 17:04 (CEST)
thread_title:  Sluttår medlem av Nobelkomiteen
Diskusjon:Tiol

message: Siden f.eks Alkoholer m.fl. har flertallsbenevning, burde vel denne artikkelen også hete Tioler ? Mvh Fredrik Ookubi 23. jan 2009 kl. 17:18 (CET)
replies: text: Jeg kjenner ikke noe til emnet, så jeg kan ikke uttale meg om hvor artikkelen skal ligge, men jeg har i hvert fall satt opp en omdirigering fra flertallsformen, slik at om man lenker til eller skriver tioler, så kommer man til denne artikkelen. --Eivind (d) 23. jan 2009 kl. 17:40 (CET)
replies: text: :Artikler skrives normalt i entall og kategorier i flertall. KEN 23. jan 2009 kl. 17:43 (CET)
replies: text: ::Ok. Isåfall bør vel Alkoholer flyttes da og ikke denne. Mvh Fredrik Ookubi 23. jan 2009 kl. 17:48 (CET)
replies: text: :::Hm, jeg tror det er slik at når man omtaler grupper så er det i flertallsform, slik som alkoholer jo er ... men nå er kanskje tioler det samme? Jeg er neimen ikke sikker jeg. --Eivind (d) 23. jan 2009 kl. 17:50 (CET)
replies: text: ::::Det er riktig som du sier om alkoholer og tioler. Det samme gjelder for alle i Kategori:Funksjonelle_grupper. Mvh Fredrik Ookubi 23. jan 2009 kl. 17:55 (CET)
replies: text: :::::Vi bør i hvert fall ha en enhetlig navngivning. Jeg foreslår at du tar det opp i en ny tråd på Wikipedia:Torget. Der vil du lettere få tilbakemelding og tanker fra flere bidragsytere. Lykke til! --Eivind (d) 23. jan 2009 kl. 18:01 (CET)
thread_title: Flytting
MediaWiki-diskusjon:Movepage-moved

message: Kan vi endre [[Spesial:Lenker hit/$4|kontrollere]] til [{{fullurl:Spesial:Lenker_hit/$4|hidelinks=1&hidetrans=1}} kontrollere]?  (Eventuell med plain link style eller hva det kalles ...)
Det vil kunne spare noen klikk for dem som vet om det, og mye leting for dem som ikke vet om det. — the Sidhekin (d) 23. jan 2009 kl. 21:13 (CET)
thread_title:  Vis kun omdirigeringer?
Diskusjon:Dalsøyra

message: Er litt usikker på om den siste infoen som er lagt itl angåande mikorflystripa er leksikalsk. Nokon med synspunkt? Påstanden om alder må i alle tilfelle dokumenterast.Ovesen 23. jan 2009 kl. 21:20 (CET)
replies: text: Skal forhøre med litt lokalt. At stripen finnes er nok riktig, men jeg har ikke anelse omm når den kom. Nina 23. jan 2009 kl. 22:27 (CET)
Maldiskusjon:Motorveier

message: Få blå land til nå, men for Norge dekker artikkelen både motorveier og motortrafikkveier. Hvis planen er at artikler skal dekke begge kan vi kanskje bytte det ene bildet med et motortrafikkveiskilt? Btd 23. jan 2009 kl. 23:53 (CET)
thread_title: Dobbel grafikk
Diskusjon:Kjøøya

message: I tilfelle noen lurer på kartet pga navnet: Norway - Revøya, Finnmark.PNG, jeg har for enkelhets skyld valgt å bruke samme kart som for Revøya. Øyene ligger "klint" opp i hverandre, så i denne målestokken vil markøren måtte stå på samme sted uansett. Tordenskrall 24. jan 2009 kl. 08:48 (CET)
Diskusjon:Øvre Rendal kirke

message: Kirkens navn er Øvre Rendal kirke og ligger på Bergset. Kunne godt ha rettet dette selv, men på grunn av en del viderekoblinger er jeg ikke komfortabel med å gjøre dette. 
replies: text: «Enig» fra en ytterdøl her, i at det ikke er Rendalen, et søk på kommunens hjemmeside bekrefter det du sier. Jeg skal flytte den. Men Bergset kirke er et gammelt navn som vi nok må ha med. Mvh MHaugen 24. jan 2009 kl. 20:59 (CET)
Maldiskusjon:TOClimit

message: Får ikke denne til å fungere! Hva skal hvor? Vil ha begrenset TOCen i Sportsklubben Brann i 2009 til ===Overskrift===. På forhånd takk. –– Elev77 24. jan 2009 kl. 21:04 (CET)
replies: text: Nei, den virker ikke.  Ikke uten CSS.  Som fra :en:MediaWiki:Common.css:
 /* Allow limiting of which header levels are shown in a TOC; , for
   instance, will limit to showing ==headings== and ===headings=== but no further (as long as
   there are no =headings= on the page, which there shouldn't be according to the MoS). */
.toclimit-2 .toclevel-2 {display:none;}
.toclimit-3 .toclevel-3 {display:none;}
.toclimit-4 .toclevel-4 {display:none;}
.toclimit-5 .toclevel-5 {display:none;}
.toclimit-6 .toclevel-6 {display:none;}
.toclimit-7 .toclevel-7 {display:none;}

text: ... og sånt har vi ikke her.  Det skal vel eventuelt inn i MediaWiki:Common.css; jeg legger inn en forespørsel der. — the Sidhekin (d) 24. jan 2009 kl. 21:36 (CET)
replies: text: :Og da er det lagt inn. Stigmj 7. mai 2009 kl. 12:32 (CEST)
thread_title:  Mangler CSS
Diskusjon:Den anglikanske kirke

message: Jeg foreslår at dette avsnittet blir fjernet av flere grunner.
I) Det er den eneste delen av Den anglikanske kirkes historie som blir nevnt i artikkelen, selv om dette ikke kan sies å være representativt for kirken.
II) Det blir fremstilt som noe spesielt at denne kirken hadde denne plantasjen. I etterpåklokskapens lys vil vi selvfølgelig også si at det var svært klanderverdig, men på denne tiden var det heller regelen enn unntaket å akseptere og/eller eie slaver for engelskmenn av en viss klasse. Dette kommer ikke frem i avsnittet.
III) Boken dette avsnittet bygger på er en bok som viser hvordan anglikanske geistlige var noen av de viktigste pådriverne for å avskaffe slaveriet. Dette kommer ikke fram i avsnittet, som i stedet fremstiller Den anglikanske kirke som det stikk motsatte. Avsnittet er verken rederlig ovenfor historien eller boken det er hentet fra.
IV) Avsnittet er unødig detaljert. Dette sammen med de andre punktene, og det faktum at dette er det eneste som står i artikkelen bortsett fra informasjon om basisstruktur og basisdoktrine, gjør at dette fremstår som et sverteforsøk, mer enn rederlig informasjon.
Det som står i avsnittet er sant, men det betyr ikke nødvendigvis at det trenger å stå i artikkelen slik den er nå. Om artikkelen blir utvidet med en historieseksjon som dekker mer enn dette, kan det eventuelt komme inn igjen, men slik det er nå bør det fjernes. 3s 25. jan 2009 kl. 19:19 (CET)
Om man sammenligner denne artikkelen med det som står på :en:Anglicanism og :en:History og the Anglican Communion ser man tydelig at vår artikkel er svært skeiv. 3s 25. jan 2009 kl. 19:45 (CET)
replies: text: Du ba meg ta en titt, og jeg har reagert på min brukerdiskusjon. Jeg har kommentert ut den seksjonen fordi den er for ensidig og for dominerende slik den stod og fjernet objektivitetsmerkingen. Begrepet Karibien er heller ikke brukt i listen under Medlemskirker/Kirker i full kommunion, dermed er det uklart hvor denne hører hjemme. Etter min mening bør dette avsnittet integreres i en større, frittstående artikkel som behandler kirken i dette området og dens historie. Noorse 28. jan 2009 kl. 11:59 (CET)
replies: text: :En god løsning med en slik artikkel. 3s 28. jan 2009 kl. 12:40 (CET)
thread_title: Den anglikanske kirke i Karibia
Diskusjon:Modifisert Rankinskala

message: Foreslår flytting til Modifisert rankinskala. KRISTAGA 26. jan 2009 kl. 10:47 (CET)
replies: text: I mine øyne opplagt flytting. Proteus 26. jan 2009 kl. 10:54 (CET)
thread_title: Flytting
Diskusjon:Kostreform for bedre helse

message: Core2:
Deler av denne artikkelen kan ikke sies å være encyklopedisk. 
Delen som omhandler NDF har i ikke noe med oppføringen "Foreningen Kostreform" (KOS) og bør fjernes ev, skrives om.  
Frasen om at lavkarbo-diet i mange tilfeller medfører at en kan redusere eller slutte med insulin, er i best tilfelle svært omdiskutert innen legevitenskapen.
Etter min mening så bærer denne artiklene preg av å være reklame for KOS.
Core2 26. jan 2009 kl. 21:08 (CET)

message: Når man ser på historikken til artikkelen fremgår det at de som har skrevet den utelukkende befatter seg med denne foreningen, samt å legge inn lenker til foreningens sider i andre artikler. I det siste har artikkelen blitt oppdatert av en bruker som kaller seg Jabekk, jfr. https://no.wikipedia.org/wiki/Spesial:Bidrag/Jabekk Leder i det såkalte fagrådet i foreningen heter da også Pål Jåbekk. Flere av artiklene som brukes som referanser er skrevet av foreningens leder Erik Hexeberg.
Denne artikkelen fremstår som en del av kampanjen foreningen holder på med nå med innlegg i diverse aviser osv. Ellers er det lite omtale å finne av foreningen ved Google-søk utenom at noen lavkarbo-kjendiser er blitt med i styrer osv. Det virker også som ikke alle er enig i Hexeberg & Co sin framstilling av Helsedirektoratets kostholdsråd, jfr. http://www.dagbladet.no/2015/01/09/kultur/meninger/kronikk/debatt/kosthold/37079284/ mvh, --Apple farmer (diskusjon) 9. jan. 2015 kl. 16:54 (CET)
thread_title:  Denne artikkelen er en del av kampanjen som foreningen holder på med nå 