lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Fasttelefoni

message: Bør denne artikkelen flettes med PSTN, da kan den også få interwikilenke. Ulf Larsen 18. jun 2009 kl. 11:34 (CEST)
replies: text: Den engelske artikkelen skriver at mobiltelefoner også inngår i PSTN. Hvis dette stemmer, så blir en slik fletting feil. :en:Landline kan være et interwikialternativ for denne artikkelen, selv om den riktignok vurderes flettet den også. Ters 18. jun 2009 kl. 11:54 (CEST)
thread_title:  Flettes med PSTN? 

message: Hva med litt statistikk på antall fasttelefontilkoblinger vs. mobiltelefoner. 
To grafer som viser veksten av mobiltelefoner og fallet av fasttelefoner...
osv. osv
80.203.87.136 4. des. 2017 kl. 20:58 (CET)
thread_title:  Bruk og antall av fasttelefon... 

message: Dette bør det stå noe om i artikkelen:
- Utfasingen av kobbernettet/fasttelefonen som Telenor gjorde i 2018-2019
- Status i dag (2020). Er fasttelefoni i bruk i det hele tatt?
- Det må brukes årstall i stedet for vage formuleringer som "I dag" og "I de senere år".
Artikkelen bærer preg av å være gammel og utdatert, og mangler vesentlig informasjon om endringer som har blitt foretatt fra 2018 og senere. 
replies: text: Hei, du er velkommen til å endre på artikkelen. Litt usikker på hva som vil være gode kilder, men i og med at artikkelen er nærmest kildeløs blir den jo ikke dårligere av denne oppdateringen. Sam Vimes (diskusjon) 15. sep. 2020 kl. 12:34 (CEST)
thread_title:  Oppdatering av artikkel
Diskusjon:Landbruksmuseet for Møre og Romsdal

message: Høyrer ikkje Landbruksmuseet under Stiftinga Sunnmøre Museum? (Sjå her]) Andreasv 18. jun 2009 kl. 14:54 (CEST)
replies: text: Ordnet. Det var riktig slik det ble skrevet, men etter en liten omorganisering, havnet museet under Sunnmøre Museum og ikke Romsdalsmuseet. Halvard 18. jun 2009 kl. 21:04 (CEST)

message: Denne Wikipedia artikkelen er både på nynorsk, skrevet på bokspråk, mangler kildehenvisninger og har subjektivitet i seg. I tillegg reklamerer den for et museum. Artikkelen holder på å bli oversatt. ---Snorken123 (diskusjon) 6. sep. 2019 kl. 15:46 (CEST)
thread_title:  Artikkelen
Diskusjon:Liste over byer i Panama

message: Hva ligger i «rangering» her, egentlig?  Om den kun gjentar rekkefølgen for sortering på innbyggertall i 2006, vil jeg foreslå å fjerne den som redundant og fryktelig bred.  Svaksynte og mobilsurfere setter pris på pikslene ... — the Sidhekin (d) 18. jun 2009 kl. 20:32 (CEST)
replies: text: Ja, slik jeg forstår det er det kun innbyggertall det gjelder (det ble med fra tysk:wp, amma). Kan nevne at en slik rangering/nr/ol. brukes i mange andre lister (feks. Liste over byer i Estland eller Liste over byer i Liberia). Ooo86 18. jun 2009 kl. 20:38 (CEST)
thread_title:  Hvem rangerer? 
Diskusjon:Valderøy

message: Jeg har forsøkt å fylle opp denne siden, men ser gjerne at andre bidrar med mer og eventuelt redigerer hvis dere ser forbedringsmuligheter. 
-Norw73- 
replies: text: jeg lastet opp et bilde av skjonghelleren som jeg tok i dag: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Skjonghelleren.jpg vet ikke hvordan sette dette inn i artikkelen. T.
replies: text: :Satte inn bildet og ryddet litt i samme slengen. - Soulkeeper 22. jun 2009 kl. 00:37 (CEST)
Diskusjon:NTSC

message: "After over a half-century of use, the vast majority of over-the-air NTSC transmissions in the United States were replaced with ATSC on June 12, 2009 and will be by August 31, 2011 in Canada". Litt relevant å ha med kanskje? Yosh 19. jun 2009 kl. 00:25 (CEST)
Diskusjon:Friluftslivsområde

message: Denne definisjonen er vel ikke helt korrekt...
Friluftsområde er et område avsatt til friluftsliv i reguleringsplaner.
Det er ofte i privat eie, men med reguleringsbestemmelser som i stor grad begrenser hva området kan brukes til.
Det er blant annet normalt ikke tillatt å oppføre bygninger innenfor friluftsområder.
Det er vesentlig forskjell på friområder og friluftsområder i reguleringsplaner.
Et friområde er områder som det offentlige disponerer, f.eks parker o.l.
Huk som det er bilde av er så vidt jeg vet et Friområde, ikke et Friluftsområde.....

message: Her er beskrivelsen for friluftsområder noe upresist knyttet til forutsetningen og beskrivelsen for: sikrede friluftsområder.
Friluftsområder er også i privat eie og har dertil ofte uavklarte rettighetsmessige forhold siden noen   
plangjennomføring ikke nødvendigvis er foretatt.
thread_title:  friluftsområde / sikrede friluftsområder  
Diskusjon:Kjøllefjord flyplass

message: Dette kan ikke kalles en flyplass, til nød en rullebane. IKKE FLYPLASS!!! 
replies: text: Det har du nok helt rett i. KEN 19. jun 2009 kl. 20:25 (CEST)
replies: text: :Hva gjør at denne ikke kan kalles en flyplass? I Forskrift om plasstjeneste (BSL E 4-2) er flyplass definert som Ethvert område (…) der luftfartøy foretar start, landing, taksing eller er oppstilt. Hvis denne plassen ikke kan kalles en flyplass, bør det være fordi den er ute av bruk, ikke fordi den bare består av en rullebane uten mer utstyr. –Peter J. Acklam (diskusjon) 30. okt 2012 kl. 17:22 (CET)

message: Aftenposten 19. november 1984 (Kjøllefjord flyplass fratas konsesjon) skriver «Lebesby kommune fikk konsesjon for bygging og drift av flyplassen i februar 1977» mens artikkelen sier «flyplassen ble innviet i 1974». --TorbjørnS (ʦ) 25. jan. 2017 kl. 15:18 (CET)
thread_title:  Innviet 1974 men bygd i 1977?
Diskusjon:Færderseilasen

message: Jeg er uenig i fjerning av illustrasjonsbildet, men vil ikke gjøre noe mer med det. Har kontaktet KNS for å forsøke å få et fritt bilde derfra. Ulf Larsen 20. jun 2009 kl. 09:06 (CEST)
thread_title:  Om fjerning av illustrasjonsbilde 
Diskusjon:Karius og Baktus (film)

message: Noen informasjon om denne filmen kan ha vært sponset av staten for å fremme tannhelse? :)
replies: text: Bortsett fra at det var et statlig produksjonsselskap, og bortsett fra at det er vanlig at kunst for barn balanserer mellom å more og å belære, har jeg ikke funnet noen kilder som tilsier noen spesiell tannhelse-agenda fra produsentenes side. Vi bør også huske at historien var kjent og populær fra både radio og bok på forhånd. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 2. des 2012 kl. 16:03 (CET)
Diskusjon:Widerøe

message: "lokalisert i Lysaker utenfor Oslo" bør endres til "lokalisert på Lysaker i Oslo". 
replies: text: Lysaker ligger i Bærum, ikke i Oslo. På sin egen nettside skriver Widerøe selv: «Vår administrasjon sitter i Bodø og på Lysaker utenfor Oslo» Mvh. BjørnN 20. jun 2009 kl. 21:16 (CEST)
Maldiskusjon:Infobox Landkreis

message: Det blir feil å oversette de:template:Infobox Landkreis til :Mal:Infoboks tysk kommune. Korrekt oversettelse av forvaltningsenhetene er:
Tysk            	Norsk
Land            	Delstat
Regierungsbezirk	Fylke
Landkreis       	Finnes ikke på norsk, men kan kansje sammenliknes med næringsregionene i noen fylker
Gemeinde, Stadt 	Kommune, Stadt betyr bykommune og ligger på samme forvaltningsnivå
Riktig kilde for tysk kommune er de:template:Infobox Gemeinde. Mvh. BjørnN 21. jun 2009 kl. 18:25 (CEST)
thread_title:  Oversettelse
Maldiskusjon:Sletting

message: Kan denne lenke direkte til sletteforslaget slik at lenken virker selv etter arkivering? Savner den funksjonaliteten når jeg blar bakover i historikken eller når det er glemt/utsatt å fjerne merket eller diskusjon er feilaktig arkivert. Btd 22. jun 2009 kl. 16:13 (CEST)
thread_title: Lenke

message: Det ser ut til å være et problem med interwikilenkingen til denne malen. Kan noen ta en titt på det?--Kristoffer hh (diskusjon) 29. mar 2012 kl. 19:42 (CEST)
replies: text: Hva er problemet? (Interwiki-lenkene ligger forresten på siden Mal:Sletting/dok, hvis du ikke visste det fra før.) - Soulkeeper (diskusjon) 29. mar 2012 kl. 23:08 (CEST)
thread_title:  Interwiki? 

message: Jeg fjernet punktumet etter slettebegrunnelsen fordi det, som tillegg til nominators punktum etter siste setning, skaper et annet språkbilde enn nominators (antatte) hensikt. Eksempel: "Band uten utgivelser.." Dette kan ved første øyekast oppfattes som "Band uten utgivelser...", og det er mindre heldig enn "Band uten utgivelser"
Det er ikke noe særlig problem at punktumet mangler hvis nominator ikke har skrevet det inn i forslaget sitt. Iceblock (diskusjon) 4. sep. 2014 kl. 21:33 (CEST)
replies: text: Ja, det virker lurt. – Danmichaelo (δ) 4. sep. 2014 kl. 23:06 (CEST)
thread_title:  Punktum fjernet 

message: Siden en del nye brukere oppretter artikler som sine første bidrag, synes det fornuftig å bruke denne malen til å signalisere om vi har med en ny bruker å gjøre for å kunne være litt ekstra hensynsfulle i slettediskusjonen.
Hvis malen settes på en relativt ny artikkel, og brukeren ikke har mange bidrag tidligere foreslår jeg at teksten endres fra:
«Denne siden har blitt foreslått slettet. Du er invitert til å delta i meningsutvekslingen som foregår på lenketekst»
til:
«Denne siden er nylig opprettet av en ny bruker, men har blitt foreslått slettet. Vi setter pris på nye bidragsytere og du inviteres til å gi uttrykk for dine synspunkter på lenketekst, der du også kan få vite mer om hvorfor en bruker har påført artikkelen dette merket.».
Det er bare et forslag, og jeg er åpen for andres synspunkter. – Mvh. Abuluntu👨🏼‍💻💬 8. nov. 2021 kl. 18:44 (CET)
replies: text: Etter innspill på Wikipedia-diskusjon:Sletting#Forsøk på å formulere en tekst i malen(e) justerer jeg forlaget til ny tekst slik at det ikke skilles på nye og «gamle» brukere.

text: nytt forslag:

text: «En bruker har foreslått å slette denne siden, men det kan være at andre brukere ser annerledes på det. Siden vi setter pris på alle forsøk på å forbedre leksikonet, inviteres du til å gi uttrykk for dine synspunkter ved å følge denne lenken lenketekst.

text: Der du også kan få vite hva andre brukere mener om sletteforslaget.».

text: Jeg gjennomfører denne endringen om ingen innvendinger blir reist. – Mvh. Abuluntu👨🏼‍💻💬 11. nov. 2021 kl. 09:21 (CET)

text: Nå har jeg lagt inn teksten i Mal:Sletting/sandkasse. Hvis noen mener det bør justeres kan det gjøres der, før den skrives inn i selve malen. – Mvh. Abuluntu👨🏼‍💻💬 13. nov. 2021 kl. 15:38 (CET)
thread_title:  Justere teksten når nye sider av nye brukere merkes
Diskusjon:Scooter

message: Hadde det ikke vært for at jeg tilfeldigvis surfet inn fra en artikkel om en subkultur, mods, der scootere var en del av imaget, ville jeg aldri ha sett noen fornuftig kopling fra artikkelen (scooter) til malen "Skinhead" ({{Skinhead}}) som opptrer nederst på siden. Er malen gjennomtenkt slik den nå foreligger, hvis ja, hører den egentlig hjemme i denne artikkelen? TorSch 22. jun 2009 kl. 18:28 (CEST)
thread_title:  Scooter vs. Skinhead
Diskusjon:Universitetsforlaget (1950–1999)

message: Fra Diskusjon:Universitetsforlaget:
Siden det fortsatt eksisterer et forlag som heter Universitetsforlaget, synes jeg det er uheldig at det bare står at det er et tidligere forlag i innledningen her. GVU 22. jun 2009 kl. 20:27 (CEST)
Jeg har omgjort Universitetsforlaget til en pekerside i stedet. Begge forlagene het forøvrig Universitetsforlaget AS, så jeg har skilt dem med (1950–1999) og (2000–) i titlene. GVU 22. jun 2009 kl. 20:33 (CEST)
Diskusjon:Frie radikaler

message: Hva er frie radikaler egentlig? Kan noen forklare meg det, denne artikkelen gjør det nemlig ikke. Den høres litt ut som en reklamekampanje for antioksidanter, og noe av innholdet minner litt om en bedrift sin reklame på TV for tida... Mariannesto 22. jun 2009 kl. 23:06 (CEST)

message: Hei
Jeg har nå gjort et arbeid med å overføre en del informasjon fra engelske WP til denne artikkelen, ettersom den blei slettenominert på grunn av svakt innhold. Jeg har ikke fått konsultert kilder ennå, men jeg har lærebøker i kjemi stående som dekker dette stoffet, så jeg vil legge til kilder i løpet av kort tid. Det gjenstår ennå litt arbeid når det gjelder radikalkjemi i biologiske systemer, der sporene av den gamle, reklameprega versjonen ennå er påtagelige. Jeg skal prøve å komme tilbake til dette også om ikke så alt for lenge. Benjamil (diskusjon) 4. jun 2013 kl. 13:40 (CEST)
thread_title: Oppgradering
Diskusjon:Roosevelt Lake

message: Jeg skal oversette den engelske artikkelen, så arbeidet vil pågå i en stund fremover. Sandip90 23. jun 2009 kl. 00:00 (CEST)
Diskusjon:Billedkunst (tidsskrift)

message: hei, BILLEDKUNST er måten tidsskriftet skriver seg selv (med store bokstaver altså). er det mulig å lage gjøre noe med dette?
norskkunstpåwiki 23. jun 2009 kl. 09:13 (CEST)
replies: text: La meg omformulere dette: har noen innvendinger mot at jeg flytter Billedkunst (tidsskrift) til BILLEDKUNST (tidsskrift) ?
norskkunstpåwiki 23. jun 2009 kl. 09:19 (CEST)
replies: text: :Ja, det strider mot stilmanualen vår. Jeg har nå flyttet siden tilbake. - Soulkeeper 23. nov 2009 kl. 15:01 (CET)
Diskusjon:Konglomerat (geologi)

message: Jeg prøver å rydde i lenker til ordet blokk, men er usikker på hvilken betydning av ordet som er ment i denne artikkelen. Kan noen rette lenken så den peker til den riktige betydningen (se Blokk (andre betydninger))? Hvis denne betydningen ikke finnes i listen, bør den legges til, såfremt det er noe vi bør ha artikkel om. Wikijens 23. jun 2009 kl. 09:58 (CEST)
replies: text: Fant Blokk (geologi), saa problemet skulle vaere loest. Wikijens 23. jun 2009 kl. 10:05 (CEST)
thread_title:  Blokk
Diskusjon:Familien Addams

message: Denne artikkelen ser ut til å handle først og fremst om tv-serien. Bør den flyttes til Familien Addams (TV-serie) og ha iw-lenker til :en:The Addams Family (TV series) i tillegg til at det ryddes i interne lenker for dette prosjektet og opprettes pekerside? Wikijens 23. jun 2009 kl. 16:42 (CEST)
thread_title:  Tegneserie, tv-serie, film osv. 
Diskusjon:Liv-Kjersti Bergman

message: Eg ser at Liv-Kjersti Eikeland ligg i kategorien "Sportsutøvere fra Bergen", etter tidlegare å ha blitt lagt i kategorien "Personer fra Bergen". I følgje Fusa Biathlon Fanclub kjem ho "frå Eikelandsosen i Fusa" (...) og "byrja med skiskyting i Hålandsdal IL då ho var 8-9 år" (...). Sjølv om ho ifølgje Biathlonworld er fødd i Bergen, treng ho ikkje vere frå Bergen..
JM, 2009-06-24
Diskusjon:Storebror

message: I min utgave av 1984 er «Big Brother» oversatt som «Store Bror», ikke «Storebror». Jeg veit ikke om det finnes nyere oversettelser (min er fra 1950, revidert seinere), men om det ikke er det bør vel artikkelen flyttes til Store Bror. Jon Harald Søby 24. jun 2009 kl. 23:23 (CEST)

message: Artikkelen ble 19. desember 2020 foreslått flettet inn i 1984 av IP . Jeg tenker at som teksten står nå, så inneholder ikke artikkelen mer informasjon enn man finner i boken. Imidlertid er dette en referanse som har vokst seg ut av boken (se :en:Big Brother (Nineteen Eighty-Four)#Use as metaphor) så om teksten utvides med dette perspektivet er det en artikkel som godt kan stå på egne ben. Så jeg ser to mulige alternativer for å ta bort flettemerknaden; 1) flett eller 2) utvid. Mewasul (diskusjon) 2. apr. 2023 kl. 18:52 (CEST)
thread_title:  Fletteforslag
Diskusjon:«Samson» (1565)

message: Det er nemlig et enkelt bevis på at brevet av Francke datert til 1565 ikke var om «Fortuna». I likehet med sitt søsterskipet «Adler von Lübeck» har nemlig «Fortuna» tre kanondekker hvorav den ene har to kubrygger. «Samson» hadde kun to kanondekk, muligens er den øverst åpent, og én kubrygge. Varulv2468 25. jun 2009 kl. 01:49 (CEST)
Diskusjon:Afterall

message: oversatte denne siden fra engelsk - og gjorde en god del tilføyninger. Korrigeringer og irettesettelser mottas med takk.norskkunstpåwiki 25. jun 2009 kl. 11:26 (CEST)
Diskusjon:Dimisjon

message: Overskrift satt inn 26. jun 2009 kl. 19:54 (CEST) av —Kjetil_r
Jeg har aldri vært i millitæret, og har alltid trodd at dimisjon er en mindre ærefull avskjed, stemmer dette?
iWood -Her for å hjelpe. 26. jun 2009 kl. 19:50 (CEST)
replies: text: Nei, det stemmer ikke. «Dimisjon» brukes uansett om man avslutter førstegangstjenesten etter å ta tjenestegjort et helt år eller blir kastet ut etter to måneder på grunn av narkotikamisbruk. —Kjetil_r 26. jun 2009 kl. 19:54 (CEST)
thread_title: Mindre ærefull avskjed?
Diskusjon:Nord-Troms

message: Feil!
Nord-Troms omfatter også Karlsøy kommune. Det at det finnes regionråd og regioner der nabokommuner samarbeider ekskluderer ikke kommuner fra tilhørighet til en region. Dette sier jeg fordi jeg opplever at artikkelen bygger på nettopp dette. Karlsøy, som en grensekommune til Tromsø kommune tilhører regionrådet for Tromsøområdet sammen med Tromsø og Balsfjord. Det i sin tur bety ikke at Karlsøy ikke er en del av Nord-Troms. Desom en vil gå til høgest mulig organ for å få avklart dette er det jo bare å gløtte litt på avtalene som ligger til grunn for tiltakssonen, her er Karlsøy definert inn blant kommunene i Nord-Troms og Finnmark.

message: balsfjord og tromsø er ikke nord-troms 
* Det finnes ingen kilder på nettet som viser til at Tromsø og Balsfjord er del av Nord-Troms. Karlsøy er ikke medlem av Nor-Troms regionråd. Mvh BjørnN (diskusjon) 15. okt. 2016 kl. 11:50 (CEST)
thread_title:  Balsfjord og Tromsø 
Diskusjon:Bengt Sæternes

message: Benkesliter er et ord som ikke passer til encyklopediartikler.
Diskusjon:Hermetikk

message: "trykkoker med overtrykk på 1 bar" - Vil ikke et overtrykk være mer enn én bar, i og med at 1 bar er trykket på landjorda? Oktoberstorm 27. jun 2009 kl. 19:11 (CEST)
replies: text: Nei. Det er forskjellige måter å angi trykk på: overtrykk og absolutt trykk. Absolutt trykk har vakuum som nullpunkt. Overtrykk (engelsk: gauge) har omgivelsenes trykk som nullpunkt. I dagligtale blir trykk som regel oppgitt som overtrykk, der vakuum er ca. -1 bar og 1 atmosfære er 0 bar (ved havoverflaten). Hvis det referes til absolutt trykk, blir dette som regel spesifisert. Aldebaran 5. feb 2010 kl. 21:57 (CET)
Diskusjon:Nord-Norges Åndssvakehjem

message: Jeg har akkurat opprettet artikkelen, men klør etter å skrive mer. Trastad Gård er foreløpig en omdirigering. Jeg tror det vil bli best om Nord-Norges Åndssvakehjem som organisasjon får hovedartikkelen, mens institusjonene, som Trastad og Vensmoen, får seksjoner og utdypende.
Det er min plan. Ahz 28. jun 2009 kl. 02:06 (CEST)
replies: text: God plan! - og fin start etter mitt skjønn. Lykke til! Bjørn som tegner 28. jun 2009 kl. 10:42 (CEST)
thread_title:  Om organiseringen 
Diskusjon:Digital kompetanse

message: Artikkel er kopiert direkte fra wikibokartikkel om digital kompetanse. Legger inn artikkelen i Wikipedia i håp om at flere da vil være med å videreutvikle artikkelen. Aktiviteten har vært liten på wikibøker. Rolfkb30 28. jun 2009 kl. 13:32 (CEST)
* Denne svensken har jobbet mye med digital kompetanse
Diskusjon:Utgående strøm

message: Kildehenvisning: grafikk og bilde, samt underlenker er hentet fra den danske wikipedia-artikkelen Hestehul.

message: Har ikke dette fenomenet et norsk navn? Eivind (d) 14. sep 2009 kl. 13:08 (CEST)
replies: text: Jeg syns vel strømvirvel virker mest passende, det dekker vel ikke helt men er vel bedre enn ripstrøm. mvh - Ulf Larsen 31. mai 2010 kl. 11:17 (CEST)
replies: text: :Det var min første tanke også da jeg åpnet artikkelen. På danske heter det «hestehul» eller «revlehul», og på svensk «ripström». Formodelig må det finnes en norsk betegnelse for dette. --Finn Bjørklid (diskusjon) 14. aug 2012 kl. 09:34 (CEST)
replies: text: ::Det ser ut som utgående strøm er det norske navnet, og det beskriver fenomenet bra.Sauer202 (diskusjon) 30. aug. 2020 kl. 18:58 (CEST)
thread_title: Norsk navn
Diskusjon:Stord

message: Bidrag til denne artikkelen kan i perioden april-juli 2009 regnes som bidrag til artikkelkonkurransen BYKAMPEN.  Se Wikipedia:Artikkelkonkurransen bykampen

message: Hva kalles folk fra Stord? «Stordinger»? Mvh Mollerup 17. jul 2010 kl. 00:21 (CEST)
replies: text: Sjå personnemningar til stadnamn i Noreg (Norsk språkråd); frå kommunen Stord (sørlege del av øya Stord); «stordabu», frå kommunen Fitjar (nordlege del av øya Stord); «fitjabu». --Frodese 17. jul 2010 kl. 08:07 (CEST)
thread_title: Innbyggernavn

message: På bildet av fitjarøyene og Stord står det at det er hardangerjøkulen som er synlig i bakgrunn. Jeg er rimelig sikker på at den ikke er synlig fra Stord og i hvertfall ligger den ikke så nært. Er det ikke Folgefonna ein ser i bakgrunnen? Alundy95 (diskusjon) 3. jul. 2016 kl. 22:18 (CEST)
thread_title:  Bilde over fitjarøyene 
Diskusjon:Utilitarisme

message: Er det ikke standard at denne typen ideologier bruker ubestemt form som artikkelnavn? Wikijens 30. jun 2009 kl. 10:43 (CEST)
replies: text: :Enig, men der ser ut til å bli en del kompliserte lenkeendringer (Portal:Kultur, f.eks).  Bjørn som tegner 30. jun 2009 kl. 11:36 (CEST)
replies: text: ::Ok. Flytter siden, og prøver å ordne i lenker. Tror det skal gå greit. Wikijens 30. jun 2009 kl. 12:32 (CEST)
Innholdet på siden Utilitarisme før den ble pekerside:
Utilitarisme er en etisk teori som ble skapt av de engelske filosofene Jeremy Bentham og John Stuart Mill, men man kan finne liknende tanker allerede i antikkens Hellas.
Utilitarisme er en slags kollektiv hedonisme, hvor målet er å oppnå velvære for hele gruppen. Dens grunnleggende moralprinsipp uttrykker ikke altruisme, men velvilje der aktøren ikke regner seg selv som verken mer eller mindre enn noen annen person. 
==== Handlingsutilitarisme====
* enhver handling skal vurderes ut ifra i hvilken grad den fremmer gruppens velvære
* praktisk talt ingen som i dag forsvarer denne. Kan bl.a. føre til forsvaring av straff av uskyldige personer dersom dette medfører økt total velvære
====Regelutilitarisme====
* man skal følge de regler som er slik at de, dersom de blir fulgt av alle, vil føre til størst mulig totalt velvære
Rawls har antydet at vi må maksimere den allmenne lykken bare hvis vi gjør det på en rimelig rettferdig måte. 
Svakheten ved teorien er at den vurderer alt i forhold til konsekvenser, ikke i forhold til normer. En annen vanlig innvending mot utilitarismen er at den inneholder tanken om en summering eller beregning av lykke eller godhet, vi sammenlikner totalsituasjoner, men kan derimot ikke beregne sannsynligheter.
Wikijens 30. jun 2009 kl. 12:43 (CEST)
thread_title:  Flytte til [[Utilitarisme]]? 

message: * enhver handling skal vurderes ut ifra i hvilken grad den fremmer gruppens velvære
* praktisk talt ingen som i dag forsvarer denne. Kan bl.a. føre til forsvaring av straff av uskyldige personer dersom dette medfører økt total velvære
thread_title:  Handlingsutilitarisme

message: * man skal følge de regler som er slik at de, dersom de blir fulgt av alle, vil føre til størst mulig totalt velvære
Rawls har antydet at vi må maksimere den allmenne lykken bare hvis vi gjør det på en rimelig rettferdig måte. 
Svakheten ved teorien er at den vurderer alt i forhold til konsekvenser, ikke i forhold til normer. En annen vanlig innvending mot utilitarismen er at den inneholder tanken om en summering eller beregning av lykke eller godhet, vi sammenlikner totalsituasjoner, men kan derimot ikke beregne sannsynligheter.
Wikijens 30. jun 2009 kl. 12:43 (CEST)
thread_title: Regelutilitarisme
Diskusjon:Ryllik

message: Fjernet (Kanskje burde han vært mer påpasselig med å legge ryllik på sin egen sårbare hæl....) da slike utsagn ikke har noe i et leksikon å gjøre. Teol 01.07.09