lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Viktoria av Hessen-Darmstadt

message: Dette er en utmerket og utfyllende biografisk artikkel. Som ikke "native-speaker" vil jeg gjerne spørre om bruken av verbformer som  "gifta", "blei" istedenfor "giftet" og "ble" er ok i bokmål? Anradt 30. des 2010 kl. 11:25 (CET)
replies: text: Bokmål har gått gjennom mangfoldige reformer som tok for seg nettopp problematikken du nevner. I dag er det bokmålsreformen i 2005 som gjelder; denne reformen tillater at verb blir bøyd på den tradisjonelle "riksmålsmåten" (å gifte, giftet) og på "radikalt bokmål-måten" (å gifte, gifta). Blei og ble er sidestilte, normerte former. Vennlig hilsen Jon Salte (kontakt) 2. jan 2011 kl. 15:11 (CET).
replies: text: :Takk for informasjonen, det visste jeg ikke. Man lærer stadig noe nytt på Wikipedia. Anradt 3. jan 2011 kl. 09:47 (CET)
replies: text: ::Hva er motivasjonen for å bruke samnorskformene i artikkelen? Bokmåls-Wikipedia bør etterstrebe en rettskrivningsnormal slik at artiklene fremstår enhetlig for leseren, og ikke vilkårlig veksle mellom former etter forfatterens eget forgodtbefinnende. Få bokmålsbrukere kjenner seg igjen i formene "blei" og "pleia" og "skreiv", annet enn i dialekt. Dessuten bruker andre encyklopedier på norsk de riksmålsnære verbendingene. Wikipedia er ikke stedet for å drive utøvende språkpolitikk. :-) Mvh Vemund91 (diskusjon) 5. apr 2013 kl. 10:51 (CEST)
replies: text: :::Se Wikipedia:Språkform. - 4ing (diskusjon) 5. apr 2013 kl. 12:26 (CEST)
thread_title: Bokmål med nynorske innslag?
Diskusjon:Taiwansk

message: Er det noen spesiell grunn til at artikkelen ligger på formen taiwanesisk? Bokmålsordboka og Riksmålsordlisten er enig om at formen er taiwansk. I tråd med dette omtaler Aschehoug og Gyldendals store norske leksikon (øverst i tredje spalte s. 406) språket som taiwansk. Ut fra dette vil jeg tro artikkelen bør flyttes. Vennlig hilsen, Ordensherre 30. des 2010 kl. 19:36 (CET)
replies: text: Det er ikke kommet noen kommentarer, så jeg flytter artikkelen. –Ordensherre 4. jan 2011 kl. 17:22 (CET)
thread_title:  Artikkelens navn
Diskusjon:Navnet Jesus blekner aldri

message: I have just discovered that the Hymn tune "Navnet Jesus Blekner Aldri" (used by the Lutherans and the Salvation Army internationally) is known in South Africa as "Nkosi Yam". 
There is plenty of information on the internet, including on Wikipedia, concerning "Navnet Jesus Blekner Aldri", and the fact that it came from South Africa to Scandinavia, but nowhere is information to be found that the original in South Africa is still extant under the name "Nkosi Yam". The tune IS in South African Methodist Hymnals as "Nkosi Yam", and its composition is credited to the Methodist Missionary Henry H. Dugmore (who died decades before the Lutherans took the tune to Scandinavia). 
It would be nice, seeing "Navnet Jesus Blekner Aldri" is so popular, if internet information made reference to the original "Nkosi Yam", and the probability that it was composed by Henry Hare Dugmore. 
Also, while the Lutherans and the Salvation Army refer to it as a "Zulu melody", it is clear that H. H. Dugmore (refer to his Wikipedia entry) composed hymns in the Xhosa language, not the Zulu.
Diskusjon:Stavenes fyr

message: Bruker:Umkl forsøkte å flytte artikkelen til Stavnes fyr, med den begrunnelsen at det er en «Skrivemåte i tråd med Statens kartverk og lokal uttale». Fyret er - eller var - eid av Kystverket, og det er eieren Kystverket som har myndighet til å fastsette skrivemåte for sine anlegg. Såvidt jeg kan se har Kystverket brukt navneformen Stavenes. Hvis noen kan påvise noe annet, skal vi selvsagt flytte artikkelen. Men da bør vi gjøre det på den rette måten, med flytt-fanen. Mvh --M Haugen 30. jun 2011 kl. 16:50 (CEST)
replies: text: Statens kartverk skriver følgende (se for eksempel: http://www.yr.no/sted/Norge/Møre_og_Romsdal/Averøy/Stavneset/):
replies: text: :"Godkjente skrivemåter: Stavneset (vedtatt av Kystverket i 1992).Ikke-godkjente skrivemåter: Stavenes fyr (avslått i 1992).Kategori: Fyrlykt. Kommune: Averøy, Møre og Romsdal.SSR-ID: 203226 (201381)"

text: Siden bør derfor flyttes til "Stavneset". Mvh Umkl 30. jun 2011 kl. 23:05 (CEST)
replies: text: :Slik jeg tolker yr.no, så skriver de om stedet, ikke om fyret. Det er fremdeles slik at vi bruker Kystverkets navn, og i Norsk fyrliste 2008 brukes så vidt jeg kan se navnet Stavenes. Jeg tror nok også at Stavneset er mer i tråd med lokal uttale og norsk navneskikk, men mener nokså konsekvent at vi må følge anleggseierens navnebruk. Mvh --M Haugen 1. jul 2011 kl. 06:36 (CEST)
replies: text: ::Navnet på fyrnr. 378000 er i følge Norsk fyrliste 2012 Stavneset. Siden bør derfor flyttes. Mvh Umkl (diskusjon) 28. des 2012 kl. 14:45 (CET)
thread_title:  Stavnes eller Stavenes? 
Diskusjon:KGB dans & ballett

message: Jeg kan ikke se av skolens hjemmeside at den hører til i Oslo, og den skal derfor ikke ha kategori Skoler i Oslo. Tar jeg feil?  Helge Høifødt 31. des 2010 kl. 18:55 (CET)
thread_title: Kategori Oslo?
Diskusjon:Confessio Hafniensis

message: Dette er en tom referanse slik det står nå - hvor er teksten publisert, trykt, tilgjengelig? Kimsaka 31. des 2010 kl. 19:36 (CET)
replies: text: Nå ble kilden vettug :-) Kimsaka 1. jan 2011 kl. 14:46 (CET)
thread_title: Meningsløs referanse
Portaldiskusjon:Sverige/Utvalgt artikkel/Arkiv

message: #Palmemordet
#Svensk
#Astrid Lindgren
#Carl von Linné
#Estoniaforliset
#Gustav V av Sverige
#Joe Hill
#Sverige
#Sveriges socialdemokratiska arbetareparti
#Sveriges utenriks- og sikkerhetspolitikk under den kalde krigen
#Verner von Heidenstam
#Victoria av Baden
#Liste over Sveriges monarker
#Liste over svensk- og tospråklige kommuner i Finland
#Sveriges kommuner
#Svenska Dagbladets gullmedalje
thread_title:  Utvalg av artikler 

message: Jeg satte opp et forslag her opprinnelig (uten å sette opp noe konkret). Når det f.eks. gjelder artikkelen om Joe Hill synes jeg den kan stå på portalen i november, som var den måneden han ble henrettet. Men den behøver jo ikke stå som utvalgt artikkel, kan stå som biografi. Det var derfor jeg laget det opprinnelige forslaget; man får litt mer oversikt på den måten. Mvh.Anne-Sophie Ofrim 1. mar 2011 kl. 11:49 (CET)
*April–
*Mai–
*Juni–
*Juli–
*August–
*September–
*Oktober–
*November–
*Desember–
thread_title: Forslag til rekkefølge
Diskusjon:Skutehøgda

message: Koordinatene er feil, de viser til et sted i det nordlige Russland. Jeg tar dem derfor foreløpig ut av artikkelen. --Kjetil_r 1. jan 2011 kl. 15:23 (CET)
thread_title:  Feil koordinater 
Diskusjon:Engø

message: Kan noen legge inn koordinater til Engø -  det er ikke enkelt å se nøyaktig hvor det er av beskrivelsen? Helge Høifødt 1. jan 2011 kl. 19:50 (CET)
thread_title:  Koordinater 

message: Ut fra kart ser ikke dette ut til å være en øy. Stedsnavneregisteret har en gård som heter Engø, men finner ingen øy der. Haros (diskusjon) 28. apr. 2018 kl. 12:19 (CEST)
replies: text: Det må være en feil, stedet er åpenbart ikke en øy. Jeg oppdaterte artikkelen nå. Hilsen Kjetil_r 29. apr. 2018 kl. 10:53 (CEST)
thread_title:  Er dette en øy?
Diskusjon:F.L.Æ. Kunzen

message: Artikkelen er importert fra dawiki med transwikifunksjonen 2. jan 2011 kl. 00:12, opprinnelige bidragsytere fremgår derfor av historikken. Anne-Sophie Ofrim 2. jan 2011 kl. 11:19 (CET)
Diskusjon:«Drot og marsk»

message: Artikkelen er importert fra dawiki med transwikifunksjonen 2. jan 2011 kl. 12:12; opprinnelige bidragsytere fremgår derfor av historikken. Anne-Sophie Ofrim 2. jan 2011 kl. 12:42 (CET)
Diskusjon:Allan Edwall

message: Her står «Brødrene Løvehjerte» to steder under filmografi, i 1977 som film og i 1986 som TV-serie. Men TV-serien i 1986 må da ha vært filmen fra 1977, nå som TV-serie?
Kronny 2. jan 2011 kl. 13:33 (CET)
replies: text: Jeg vil tro det, men det er mulig at serien inneholdt materiale som ikke var med i filmen og derfor skal regnes som en separat utgivelse. Ellers ser jeg at Brødrene Løvehjerte som er lenket her er boken, mens vi ikke har noen artikkel om filmen, Brødrene Løvehjerte (film). Finn Rindahl 17. mar 2011 kl. 17:41 (CET)
replies: text: :Jeg opprettet artikkelen om filmen nå! Mvh Annelingua 17. mar 2011 kl. 19:52 (CET)
replies: text: ::Flott! Finn Rindahl 17. mar 2011 kl. 19:55 (CET)
replies: text: :::...MEN jeg fant ingen tv-serie "Brødrene Løvehjerte" på svensk filmdatabas (www.sfi.se) - så jeg rettet lenken i Edwall-filmografien for 1977-filmen (slik at den går til film, ikke bok), men gjorde ingen endringer for den oppførte 1980-talls-tv-serien. Bare for å ha sagt i fra om det også. (Derimot går jeg nå inn på andre artikler der jeg finner 1977-filmen omtalt, og retter lenkene fra bok til film der også.) Annelingua 17. mar 2011 kl. 19:59 (CET)
thread_title:  Brødrene Løvehjerte
Diskusjon:Per Oscarsson

message: Inntil personen er identifisert som omkommet bør artikkelen ikke endres slik at det fremkommer påstander om at vedkommende er død. Se også NRK: Fant levninger i Oscarssons hus og NRK: Oscarsson ennå ikke funnet i ruinene. — Jeblad 2. jan 2011 kl. 13:46 (CET)
replies: text: Fem dager etter brannen står følgende klart - 1) Det savnede paret var i huset, ingen har hørt planer om at de skulle noe sted. 2) Bilen sto parkert utenfor, de har altså ikke reist noe sted. 3) Dersom de LIKEVEL hadde reist noe sted, har de nå, etter fem dager likevel ikke gitt livstegn fra seg. 4) Ingen drosjesjåfører e.l. har meldt at de har hentet paret og kjørt dem noe sted. 5) Det er funnet to omkomne i ruinene. 6) Det som nå gjenstår er å finne ut hvilken av de to omkomne som er ham og hvem som er henne. At vi ikke ennå kan rapportere P.O. som død, begynner nå å bli underlig. TorSch 4. jan 2011 kl. 08:52 (CET)
replies: text: :Ja. Det hela börjar bli absurt. Man borde åtminstone skriva sannsynligvis död. Sannolikheten för att han är i livet är mindre en en promille. Men, de flesta vill tydligen fortsätta den här charaden. --Korrkom 5. jan 2011 kl. 10:51 (CET)
replies: text: ::Svensk Wikipedia oppgir 31. desember som dødsdato, her står 30. Er det rettsmedidisk fastslått, eller antakelse? Når en person dør på den måten er det vel ikke så lett å vite? Kronny 28. mar 2011 kl. 18:34 (CEST)
thread_title: Antatt død

message: Mens vi venter på å få dødsfallet bekreftet - kan ikke filmografien forbedres? Mange filmer mangler originaltittel, rolle og regissør. Noen som har kjennskjap til å fylle ut noe av dette?
Kronny 4. jan 2011 kl. 09:35 (CET)
thread_title:  Filmografi 

message: Det står «Picassos eventyr» på en lenke i filmografien. Lenken er rød, men artikkelen Picassos eventyr finnes. Hvordan kan jeg forandre lenken? Når jeg klikker på den rød lenken, kommer jeg til den ikke-eksisterende siden «Picassos eventyr (film)», men finner ikke denne teksten i oppsettet. Ellers jobber jeg med å fylle ut filmografien. Finner mye som mangler på svensk Wikipedia av roller og regissører. Der er det artikler om de fleste filmene. Har ikke tid til å fortsette nå, så andre må gjerne overta.
Kronny 25. jan 2011 kl. 14:02 (CET)
thread_title:  Rød lenke 
Diskusjon:Peter Heise

message: Artikkelen er importert fra dawiki med transwikifunksjonen 2. jan 2011 kl. 13:05; opprinnelige bidragsytere fremgår derfor av historikken. Anne-Sophie Ofrim 2. jan 2011 kl. 14:47 (CET)
Diskusjon:Per Nørgård

message: Artikkelen er importert fra dawiki med transwikifunksjonen 2. jan 2011 kl. 15:11. Opprinnelige bidragsytere fremgår derfor av historikken. Anne-Sophie Ofrim 2. jan 2011 kl. 15:39 (CET)
Diskusjon:Pelle Gudmundsen-Holmgreen

message: Artikkelen er importert fra dawiki med transwikifunksjonen 2. jan 2011 kl. 19:00. Opprinnelige bidragsytere fremgår derfor av historikken.Anne-Sophie Ofrim 2. jan 2011 kl. 19:40 (CET)
Diskusjon:Rued Langgaard

message: Artikkelen er importert fra dawiki med transwikifunksjonen 2. jan 2011 kl. 19:48; opprinnelige bidragsytere fremgår derfor av historikken. Anne-Sophie Ofrim 2. jan 2011 kl. 20:07 (CET)
Diskusjon:Dansk Melodi Grand Prix

message: Er det riktig at Keld Heick både var programleder og tekstforfatter av vinnerlåta? Kronny (diskusjon) 9. apr. 2024 kl. 20:30 (CEST)
replies: text: Det står i hvert fall på dansk og engelsk Wikipedia at Keld Heick var programleder for DMGP 1993 sammen med Kirsten Siggaard. Han står også oppført som tekstforfatter på vinnerlåten på Eurovision.tv. Mvh. 90sveped (diskusjon) 9. apr. 2024 kl. 23:39 (CEST)
thread_title:  1993
Diskusjon:Det forente kongedømme Israel

message: Denne artikkelen kan synes å basere seg, nærmest utelukkende, på hendelser beskrevet i Bibelen. Bibelen regnes ikke av historikere som et historisk verk og kan ikke benyttes som en basis for faktiske hendelser - de må støttes opp av historiske nedtegnelser fra flere hold. Artikkelen bør blir mer klargjørende på hva som som er hentet fra bibelske kilder og hva som er hentet fra andre mer presise historiske kilder. 
Dette er ikke ment som en kommentar for å motstride noens tro, men faktum er at religiøse verk trenger støtte fra en uavhengig historisk kilde for å anerkjennes som historisk plausibel.
Litt opprydding i språket vil også gjøre artikkelen godt. Pr. i dag fremstår den mer som en subjektiv redegjørelse, fremfor en historisk og arkeologisk artikkel - som den står kategorisert under.
Et godt eksempel på å løse en slik artikkel på kan ses her: http://no.wikipedia.org/wiki/David_av_Israel
I denne artikkelen deler man inn i historiske kilder og bilbelske kilder. 
replies: text: Det er nok riktig. Det er mye som gjenstår i denne artikkelen. En del røde lenker er ukorrekte, og pussig nok er det en henvising til Bibelen som historisk kilde som ikke var skrevet. Noe av de du etterlyser kommer i noen avsnitt nederst, men det er selvsagt ikke godt nok. Jeg ser forøvrig at dette er pinlig nok mitt eget verk, fra februar i 2010. Til mitt forsvar så har jeg skrevet mye av David av Israel også... :-) --Finn Bjørklid 3. jan 2011 kl. 01:01 (CET)
thread_title:  Arkeologisk/historisk grunnlag? 

message: Kolonnen "Notater" er mangelfull. Se Saul og David. Denne siden er blitt beskyttet etter vandalisme. Men det kan være nye/uregistrerte brukere som kan hjelpe til med dette. Kronny (diskusjon) 15. okt. 2023 kl. 12:26 (CEST)
thread_title:  Monarker og bibelsk kronologi
Diskusjon:P.E. Lange-Müller

message: Artikkelen er oversatt fra dansk. Importert med transwikifunksjonen 3. jan 2011 kl. 22:26; opprinnelige bidragsytere fremgår derfor av historikken. Anne-Sophie Ofrim 3. jan 2011 kl. 23:27 (CET)
Diskusjon:Inger Inadomi

message: Han er omtalt i en rød lenke både her og på siden Masahiko Inadomi, men er ikke beskrevet som annet enn en sønn, noe som ikke gjør ham leksikalt interessant. 
Kronny 4. jan 2011 kl. 09:49 (CET)
replies: text: Han har en doktorgrad i juss og arbeider nå i Hydro. Avlenk om du vil. Vidariv 4. jan 2011 kl. 15:07 (CET)
thread_title:  Hvem er Henrik Makoto Inadomi?
Diskusjon:Ringborg

message: Dersom denne artikkelen flettes, er det helt OK for meg. Men husk da på at Trelleborg er navnet på ett av anleggene i denne kategorien. Kategorien omtales helst som trelleborger eller vikingtidsborger. Det ser ut som om danskene foretrekker det siste. Her og i Sverige brukes mest trelleborger. Colliekar 4. jan 2011 kl. 10:21 (CET)
Vikingtidsborger høres ut som den beste generelle betegnelse på norsk. Kanskje artiklene burde flettes og resultatet gies nytt navn? krg 4. jan 2011 kl. 18:30 (CET)
Diskusjon:Sebastian (artist)

message: Jeg synes ikke vi skal ha artikler på artistnavn, foreslår derfor at denne artikkelen flyttes til vedkommendes virkelige navn. Ulf Larsen 4. jan 2011 kl. 10:41 (CET)
thread_title:  Flytte til virkelig navn 
Diskusjon:Asbest

message: Noen som vet datoen når forbudet kom?
Ser på Arbeidstilsynet sine nettsider at forbudet kom i 1980.
"Ettersom bruk av asbest har vært forbudt siden 1980 er det lite sannsynlig at det finnes asbest i nyere bygg. Opplysninger om asbestbruk kan finnes i bygge- og materialbeskrivelser. Produktnavn som eternitt, asbestolux, pernit med mer, forteller at platene kan inneholde asbest" 
replies: text: Lett søk ga ikke svar, men årstallet holder sikkert lenge. --Finn Bjørklid 5. jan 2011 kl. 14:04 (CET)

message: Noen som vet om det finnes asbestforekomster i Norge? Noen gruver? --Gorm (diskusjon) 1. jul. 2021 kl. 15:34 (CEST)
replies: text: Se endring av artikkelen. Flott om du søker opp kilder, feks direktoratet kan ha opplysninger. --Vennlig hilsen Erik d.y. 1. jul. 2021 kl. 15:57 (CEST)
thread_title:  Gruver i Norge? 
Diskusjon:Elisabeth Meyer

message: #
Diskusjon:Ramen

message: Skulle gjerne hatt et album på denne siden
men vet ikke hvordan dette skal gjøres
Diskusjon:Liste over parafilier

message: Foreslår sletting av avsnittet, jfr. Hva_Wikipedia_ikke_er#Wikipedia_er_ikke_en_tilfeldig_samling_av_informasjon. En grundig omskriving kunne vel også hjelpe. BjørnN 6. jan 2011 kl. 00:52 (CET)
replies: text: Jeg synes lista i dette avsnittet bør beholdes. Så lenge informasjonen er korrekt og saklig, ser jeg ingen grunn til å fjerne den. Tvertimot trengs det en nøytral oversikt over dette emnet i et ellers ganske forvirrende og pornopreget internett. Jeg tror dessuten nettopp punktvise oversikter og oppramsinger passer godt som informasjon på en skjerm. Men jeg har ikke gått grundig inn i denne artikkelen og det trengs nok en opprydding og forbedring, Sikkert også en tilpassing til norske forhold og ord. Synes sexrelatert stoff bør behandles spesielt ryddig og ordentlig på wikipedia fordi det ofte er mangelfull og tilfeldig informasjon andre steder - og fordi det er et så populært emne :-)  --Wolfmann 8. jan 2011 kl. 16:21 (CET)

text: Ser ingen grunn til å slette dette. For å skape et leksikon må man noen ganger sette bluferdigheten til side. Keanu 16. jan 2011 kl. 12:44 (CET)
replies: text: :Grunnen til sletteforslaget er ikke at listen kan virke støtende mot bluferdigheten, men at den kan virke støtende mot seriøsiteten. Den virker som en svært tildfeldig liste som er laget etter spikersuppeprinsippet - dvs. at diverse wikipedianere etter hvert har lagt inn forskjellige begrep som har falt dem inn i farten. Jeg er enig i Wolfmann at slikt stoff bør behandles ryddig og ordentlig, men her mangler det system. Desverre har jeg selv ikke nok fagkunnskaper til å rydde opp i listen. Mvh. BjørnN 17. jan 2011 kl. 15:34 (CET)
replies: text: ::Jeg skjønner ikke hva du mener med at det mangler system. Hvordan skulle det systematiseres og gjøres mindre støtende på seriøsiteten? Er det definisjonene som er et problem? Keanu 17. jan 2011 kl. 16:07 (CET)
replies: text: :::Vel, at det er en alfabetisk liste er jo også et system. Allikevel virker listen tilfeldig, selv om jeg mobiliserer hele min velvilje klarer jeg ikke å få inntrykk av at denne listen stammer fra kompetente fagfolk. Når det gjelder systematikken ville for eksempel informasjon om hvor vidt en parafili er mer eller mindre sjelden kunne forbedre listen. Og jo, det finnes definisjoner på listen som er problematiske, feks. «Vampyrisme - blodsport», jeg tror ikke at den definisjonen er særlig nyttig. BjørnN 17. jan 2011 kl. 16:39 (CET)
replies: text: ::::Det er én bruker som har skrevet det meste. Dvs vedkommende burde ha kjennskap til eksistensen av de forskjellige. At enkelte kan være dårlige forklart kan jeg være enig med deg i. At hele listen må bort er jeg uenig i. Keanu 17. jan 2011 kl. 17:47 (CET)
thread_title: [[Parafili#Noen parafilier]]
Diskusjon:John Mogensen

message: Importert fra dansk wikipedia 6. jan 2011 kl. 19:18; opprinnelige bidragsytere fremgår av historikken.Anne-Sophie Ofrim 6. jan 2011 kl. 19:53 (CET)
Diskusjon:Dronning Sonjas Skolepris

message: Denne artikkelen er ny i dag, men vi har allerede en artikkel liggende på Dronning Sonjas skolepris. Jeg ser at Hoffet benytter liten s i skolepris på sine sider. –Ordensherre 6. jan 2011 kl. 23:40 (CET)
thread_title:  Har allerede en artikkel om denne prisen
Diskusjon:Liste over ishockeyklubber i Norge

message: Jeg ser at det kun er klubber i seriesystemet som er med i denne listen. Og da lurer jeg på, hvorfor er ikke klubbene som står utenfor seriesystemet med i listen? Er det ikke naturlig å ha med de også i listen? Tenker da blant annet på de få nord-norske klubbene. Deriblant Narvik, Tromsø, og Kirkenes. Dette er jo aktive, norske klubber selv om de ikke spiller i noe norsk seriesystem. Narvik forøvrig har vel aldersbestemte lag i det nord-svenske seriesystemet om jeg ikke tar grundig feil. --Howie! 7. jan 2011 kl. 02:10 (CET)
replies: text: Det slo meg aldri at det ikke fantes nord-norske ishockeylag i det norske seriesystemet, da jeg laget listen. Du står selvfølgelig fritt til å legge til lagene du mener skal være med, så lenge du har kilder som undergrunner dem. Fant ingenting lett tilgjengelig på hockey.no, dessverre... lil2mas 7. jan 2011 kl. 02:51 (CET)
thread_title: Nord-norske klubber?
Diskusjon:Gand kirke

message: Jeg har ryddet endel, hovedsakelig i formateringen, her. Men teksten ga så absolutt inntrykk av å være kopiert etsteds fra. Jeg fant imidlertid ingen direkte sitater på nettet, så jeg har (foreløbig) ikke merket den som opphavsrettsbrudd. Asav 7. jan 2011 kl. 05:12 (CET)
thread_title: Hvor er denne teksten fra?
Maldiskusjon:Linfo/areal

message: Jeg skulle endre Norges areal. Det tok en stund før jeg fant denne siden:-).
ser det bare er en bruker som har endret. Anmoder derfor om at dette kommer inn på rett måte:
Norges hovedland         		323 787 km²
Svalbard (inkl. Bjørnøya)	61 022 km²
Jan-Mayen                	377 km²
Kongeriket Norge         	385 186 km²
Kilde: Statens kartverk mvh Gryphonis 7. jan 2011 kl. 05:47 (CET)
thread_title:  Endring areal Norge
Diskusjon:FNs klimakonferanse 2009

message: Det er bare riktig å hevde at referanse trengs, når man påstår at Obama klarte å senke forventninger, bare ved å melde avbud.....hvilken forventninger? --82.134.28.194 7. jan 2011 kl. 10:18 (CET)
thread_title:  Trenger referanse 
Diskusjon:Linda Medalen

message: Hva er riktig fødested? Stavanger, slik det står i infoboksen, eller Sandnes, slik det står i brødteksten og kategorien? Guaca 7. jan 2011 kl. 19:24 (CET)
Diskusjon:Hans Kalt

message: He passed away on January 2, 2011. His date of birth is wrong in the article, it should be March 26, 1924. Sources: * Zum Tod unseres Ehren- und Gründungsmitglieds Hans Kalt-Jans in: Curling Club Zug; Archive. And his partner Josef was also his brother. Thanks for adding/correcting. KurtR 8. jan 2011 kl. 05:18 (CET)
thread_title:  Hans Kalt passed away 
Diskusjon:Paal Frisvold (statsviter)

message: Her blir misforståelser fordi Paal Frisvold har samme navn som sin onkel, generalløytnant Paal Frisvold.
Det bør rettes på. Hilsen Gunnar Reppen.
Diskusjon:Anima og animus

message: En rekke språk har fellesartikkel av typen Anima og animus (jf. :en:Anima and animus m/iw-lenker). Er dette en god løsning også for norsk wp? --Wikijens 8. jan 2011 kl. 14:24 (CET)
thread_title: Flytte til Anima og animus?
Diskusjon:Anna matris Mariae

message: Det er lenge siden jeg har beskjeftiget meg med latin, men hvordan er det meningen at Anna matris Mariae skal bety «Anna, mor til Maria»? Det korrekte må vel være Anna mater Mariae (evt. Annae matris Mariae hvis man forstår det som «Marias mor Annas (dag)» e.l.?
thread_title: Anna matris Mariae
Diskusjon:Aristoteles’ retoriske bevismidler

message: Kan denne artikkelen med litt tilpasning lenkes sammen med :en:Modes of persuasion osv.? --Wikijens 8. jan 2011 kl. 14:54 (CET)
replies: text: Det bør den kunne. Jeg har nu koblet dem, og så må nogen, der ved mere om emnet og kan skrive på norsk, udvide :-) --palnatoke (diskusjon) 16. nov 2012 kl. 15:03 (CET)
thread_title: Interwiki
Diskusjon:Lektiner

message: Har hørt tidligere at belgfrukter bør kokes/varmebehandles før de spises, og sjekket med Matportalen.no. Det stemmer jo dårlig med wikipedia-artikkelen? Engelske versjonen av Wikipedia utdyper også om giftigheten av lektiner.

message: Artikkelen burde fjernes eller skrives om med relevant dokumentasjon.
thread_title:  Ingen kilder/referanser
Diskusjon:Gullholmen

message: Jeg synes ikke at artiklene bør flettes, det bør være separate artikler om fyret og holmen, ikke minst fordi vi da kan bruke infoboks fyr i artikkelen om fyret. mvh - Ulf Larsen 8. jan 2011 kl. 20:02 (CET)
thread_title:  Fletting