lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Elektronisk dansemusikk

message: Artikkelen bør låses for brukere som ikke er innlogget.  Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 3. nov. 2021 kl. 21:12 (CET)
replies: text: Jeg er sterkt uenig! 2A02:2121:2C6:AAC6:0:1C:A382:F801 3. nov. 2021 kl. 21:13 (CET)
replies: text: :Selvfølgelig er du det - problemet er at selv om du er så overstrømmende glad i det fenomenet artikkelen omhandler, så er det likevel ikke greit at du bruker artikkelen til å skrive disse kjærlighetserklæringene til fenomenet. Vi skal være et leksikon, ikke et organ for fans av sådann musikk... --Autokefal Dialytiker (diskusjon) 3. nov. 2021 kl. 21:38 (CET)
thread_title:  Låsing og/eller blokkering
Diskusjon:Blomsterbunn

message: Artikkelen blomst er en botanikkstubb. Inntil videre virker det som om denne artikkelen kan kopieres til blomst for å få konsentrere kreftene om en større og viktigere artikkel? – Mvh. Abuluntu👨🏼‍💻💬 4. nov. 2021 kl. 05:58 (CET)
thread_title:  Omdirigere til [[Blomst]]
Diskusjon:Begerblad

message: Denne artikkelen har stått kildeløs lenge. Kanskje det kan være bedre å overføre godt innhold til artikkelen blad for å konsentrere arbeidet om å få hevet kvaliteten på den mye viktigere artikkelen. – Mvh. Abuluntu👨🏼‍💻💬 4. nov. 2021 kl. 06:02 (CET)
thread_title:  Omdirigere til [[Blad]]
Diskusjon:Akselblad

message: Denne artikkelen er en stubb. I stedet for å merke den med stubb, kan innholdet kanskje komme artikkelen blad til gode? – Mvh. Abuluntu👨🏼‍💻💬 4. nov. 2021 kl. 06:05 (CET)
thread_title:  Omdirigere til [[Blad]]
Diskusjon:Arr (botanikk)

message: Denne artikkelen er nokså snever, og det er kanskje lettere å få en god artikkel om blomst eller fruktemne ved å bruke innholdet i denne der, og så opprette en omdirigering? – Mvh. Abuluntu👨🏼‍💻💬 4. nov. 2021 kl. 06:07 (CET)
thread_title:  Omdirigere til [[blomst]] eller [[fruktemne]]
Diskusjon:Stengel

message: Jeg ser for meg at det vil være lettere å konsentrere kreftene om å utvide denne artikkelen til en god artikkel om emnet stengel, som i botanisk forstand omfatter stamme, jordstengel, rhizom, jordstokk o.s.v. Er det ikke en god idé å bruke informasjonen i mindre stubbartikler for å utvide denne, og deretter omdirigere de mindre artiklene hit til aktuelle avsnitt? – Mvh. Abuluntu👨🏼‍💻💬 4. nov. 2021 kl. 06:16 (CET)
thread_title:  Omdirigere mindre stubbartikler hit
Diskusjon:Åse Frøyshov

message: M O Haugen (diskusjon) 1. aug. 2022 kl. 14:41 (CEST)
Diskusjon:Post i butikk

message: Man kan jo ha et underavsnitt om at det til dels ikke lønner seg for en kjøpmann å ha en PIB.
Posten Norge er jo interessert i å skyve kostnader og ansvar over på en kjøpmann, og tanken om at en PIB lokker kunder inn i butikken, forsvant vel etter noen år.2A01:799:31C:5200:2176:5667:ACC2:E0F9 6. nov. 2021 kl. 15:43 (CET)
replies: text: Det kan vi gjerne, dersom dette er beskrevet i en en eller flere troverdige tredjepartskilder. Vet du om noen artikler vi kan bruke som kilder til et slikt underavsnitt? Hilsen Kjetil_r 6. nov. 2021 kl. 17:47 (CET)
replies: text: :Ja nå er det vel også andre steder man får posttjenester som post på bensinstasjoner og slikt. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 7. nov. 2021 kl. 14:58 (CET)
thread_title:  Lønner seg ikke for kjøpmenn 

message: Den første Post i butikk Norge ble åpnet i Straumsbukta utenfor Tromsø 22. mai 1994. Det var Straumsbukta Dagligvare som var først ute. Dette var en prøveordning gjennom Tromsø Postkontor etter krav fra Stortinget. Per H Olsen (diskusjon) 22. jan. 2023 kl. 17:53 (CET)
thread_title:  Første Post i Butikk i Norge
Diskusjon:Afrikansk løve

message: Hei! 84.211.201.23. Takk for at du vil bidra til Wikipedia. Det finnes allerede en artikkel om Panthera Leo, løvearten du har skrevet om. Det å skrive en artikkel om Løvers underarter vil kreve inngående kjennskap til emnet, og gode referanser. Kanskje noe av det du har skrevet kan føyes til den eksisterende artikkelen? I så fall er du velkommen til det. Teksten du skrev kan du finne igjen her. Denne siden gjøres til en omdirigering til løve. – Mvh. Abuluntu👨🏼‍💻💬 7. nov. 2021 kl. 03:38 (CET)
thread_title:  Takk for bidrag
Maldiskusjon:Motorsport sesong

message: Hei, Ved havet er det en mulighet for å endre at man må ha Førermester og Lagmester skrevet inn for at det skal komme opp? F.eks i W-Series så er det ingen lagmester oppført på hjemmesiden dems, og da kommer ikke Jamie Chadwick opp når vi skriver henne opp som førermester i malen. Mvh The8 (diskusjon) 8. nov. 2021 kl. 13:07 (CET)
replies: text: Det er helt sikkert mulig, jeg bare fant ikke helt ut av det når jeg opprettet malen. Ser på det i kveld! Ved havet ≈ (bidrag – diskusjon) 8. nov. 2021 kl. 13:09 (CET)

text: Oppdatert, benytt den nye Mal:Motorsport sesong heretter. Ved havet ≈ (bidrag – diskusjon) 8. nov. 2021 kl. 19:49 (CET)
thread_title:  Førermester og Lagmester
Diskusjon:Konvolutt

message: Man skriver at Madame Pompadour hadde en konvolutt liggende ved pennen - eh, nei: Det var med overveldende sannsynlighet IKKE en konvolutt, men et ferdig brev, som hun sannsynligvis hadde mottatt, og lagt fra seg efter lesning. 
På den tid var den alminnelige måten å skrive brev på, at man skrev brevet på bare en side av papiret, brettet papiret slik at det dannet sin egen konvolutt (!), skrev navn og adresse til mottaker på den hele siden, og avsluttet prosessen med å forsegle brevet ved å plassere et segl på den siden (og det stedet) der brevarkets fire hjørner møttes. 
Jeg er ærlig talt forbauset over at man ikke kjenner til dette - dette trodde jeg faktisk var almennkunnskap... --Autokefal Dialytiker (diskusjon) 8. nov. 2021 kl. 13:36 (CET)
replies: text: Takk for innspill. Jeg justerer gjerne påstanden om at Madame de Pompadour hadde en konvolutt liggende ved bordet på bildet. Jeg har så langt ikke gode nok kilder, men har forstått det slik at det ble brukt håndlagde konvolutter ved det franske hoffet. Det er en diskusjon om dette blant annet i Notes and Queries: A Medium of Inter-Communication for Litterary Men, General Readers etc. Fouth series - Volume second. (1868) s.56 og 57. Her er det en diskusjon om hvem som finner opp konvolutten. Kjartanisk (diskusjon) 8. nov. 2021 kl. 15:26 (CET)
replies: text: :Hvem som fant opp konvolutten, er antagelig opprinnelig kineserne. Det som er spørsmålet i den sammenheng, er når, hvor og av hvem den evt. har vært gjen-oppfunnet uavhengig av dette... Hva de håndlagde konvoluttene ved hoffet angår: Joda, mulig, men i så fall ville jeg ha tatt med denne informasjonen, da den metoden jeg beskrev, faktisk var den vanlige måten å gjøre det på på den tid, faktisk til det punkt at jeg er litt forbauset over å høre om de kongelige konvoluttene. (For ordens skyld: Bruk av konvolutt for spesielle dokumenter, eller for å sende det som i praksis ville være små pakker, er noe annet; dette regner jeg med skjedde.) --Autokefal Dialytiker (diskusjon) 8. nov. 2021 kl. 15:36 (CET)
thread_title:  Madame de Pompadour og konvolutter...
Diskusjon:Måneskin

message: Hva har skjedd med bildefilen?  Kronny (diskusjon) 8. nov. 2021 kl. 17:51 (CET)
replies: text: Tok den som var på Zitti e buoni isteden. Kronny (diskusjon) 8. nov. 2021 kl. 17:54 (CET)
Diskusjon:Sambu

message: Wikidata opererer med to begreper , og . De skiller altså på monøsiske planter og moser som er monoik. Er det noen som har dette klart for seg? – Mvh. Abuluntu👨🏼‍💻💬 9. nov. 2021 kl. 03:22 (CET)
replies: text: Merriam Webster skiller mellom monoik og monøsisk. Misforståelsen er kanskje at sambu brukes om begge deler? – Mvh. Abuluntu👨🏼‍💻💬 9. nov. 2021 kl. 03:36 (CET)

text: Her er en kilde som utdyper forskjellen litt. – Mvh. Abuluntu👨🏼‍💻💬 9. nov. 2021 kl. 03:41 (CET)
thread_title:  Forskjellige begrep?
Diskusjon:Bombingen av Steinkjer

message: M O Haugen (diskusjon) 17. nov. 2021 kl. 18:53 (CET)

message: Ser ut til å være en solid artikkel, belagt med kilder og godt dekket med bilder. Bør vel være en kandidat for anbefalt artikkel, eller? ? Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 9. nov. 2021 kl. 10:10 (CET)
replies: text: Ja, dette er ryddig, konkret og godt belagt med kilder. Helt grei AA. Men vi må vel først høre om  er bekvem med at artikkelen går til kandidatprosess!? Mvh M O Haugen (diskusjon) 9. nov. 2021 kl. 10:47 (CET)
replies: text: : Til M O Haugen: Ser ut som vedkommende bidragsyter har gitt seg. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 9. nov. 2021 kl. 12:13 (CET)
replies: text: ::Kanskje vi skal nominere den, da. Kan du samarbeide med meg om å følge opp eventuelle innspill under prosessen? Mvh --M O Haugen (diskusjon) 9. nov. 2021 kl. 19:12 (CET)
replies: text: ::: Til M O Haugen: Skal bidra med hva jeg kan om du nominerer. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 10. nov. 2021 kl. 09:39 (CET)
thread_title:  Mulig anbefalt artikkel?
Diskusjon:Operasjon Blau

message: Hva som er sikkert er at artikkelen ikke kan hete Operasjon Blau, det er en blanding av norsk og tysk. Men hva blir best? Skal vi gå for operasjon blå, eller beholde det tyske - altså Operation Blau? Bemerk at sistnevnte har store bokstaver i begge ord, noe førstnevnte ikke har. Ulflarsen (diskusjon) 9. nov. 2021 kl. 14:01 (CET)
Endrer til Operasjon blå, iht til samme hos Store norske leksikon:
https://snl.no/Stalingrad
«Bakgrunnen for slaget om Stalingrad var den tyske offensiven på Østfronten sommeren 1942. Offensiven hadde kodebetegnelsen Fall Blau (operasjon blå).»
Det bør vel være mest korrekt. Ulflarsen (diskusjon) 11. nov. 2021 kl. 14:36 (CET)
thread_title:  Endre navn?
Diskusjon:Klement Gottwald

message: Jeg leser i norsk wikipedia at Konrad Henlein var sudettysker og Klement Gottwald tsjekker. Problemet er at Henleins mor het Helena Dvořákova og Mor til Klement het
Marie Gottwald og hennes bror var fra Wien. Hvilke kriterier bruker dere for å avgjøre nasjonalitet? 
replies: text: Kort kommentar ang. Gottwald: Det eneste som definerer nasjonalitet her, er infoboksen - og vi vet allerede at WD bruker ordet i betydning "statsborgerskap". I teksten står det "tsjekkoslovakisk" politiker, og det høres mest ut som en konstatering av det statsborgerskapet han hadde. Hva er i såfall problemet med dette ? --Autokefal Dialytiker (diskusjon) 9. nov. 2021 kl. 20:32 (CET)
replies: text: :Konrad Henlein var også tsjekkoslovakisk statsborger, men blir omtalt som sudettysker. Gottwald var sudettysker, men blir omtalt som tsjekkoslovak.
replies: text: ::Av nasjonalitet eller statsborgerskap ? Som sagt er infoboksen fra WD, som bruker nasjonalitet synonymt med statsborgerskap - men nevner artikkelen (om Gottwald) nasjonalitet i det hele tatt ? --Autokefal Dialytiker (diskusjon) 9. nov. 2021 kl. 23:14 (CET)
replies: text: :::Det er ingen tvil om at Wikipedia gir inntrykk av at Henlein var sudettysker mens Gottwald var tsjekkoslovak. Det er jo misvisende hvis begge var sudettyskere med tsjekkoslovakisk statsborgerskap. Posp68 (diskusjon) 10. nov. 2021 kl. 09:21 (CET)
thread_title:  Nasjonalitet
Diskusjon:Aksel Waldemar Johannessen

message: I artikkelen står: "Kunstkritikeren Jappe Nilssen likte det han så og det samme gjaldt Edvard Munch og Gustav Vigeland" Hva er kilden(e) for dette? 
replies: text: Hei, på akselwaldemar.com (som nå er borte) sto det "the sculptor Gustav Vigeland sent the widow some money." i sammenheng med Blomqvist utstillingen i 1923. Ellers for Jappe Nilssen og Edvard Munch har jeg funnet flere sitater på at de var entusiastiske for utstillingen. Men det med Gustav Vigeland virker å være litt svakt. Mulig det finnes noe mer om dette i noen litterære verk som omhandler kunstneren. -Premeditated (diskusjon) 9. nov. 2021 kl. 22:39 (CET)

text: Men hvilke kilder bygger disse sitatene på?  Niillas4 (diskusjon) 16. nov. 2021 kl. 20:30 (CET)
Diskusjon:Mandsjuinvasjonen av Kina

message: Taksis er en person, men det lenker til Taxi. Over min kompetanse å rette på det... 
replies: text: Jeg kan ikke finne det navnet nevnt mere enn et sted i artikkelen, og jeg finner ingen lenke til taxi, så hva eller hvor er problemet ? --Autokefal Dialytiker (diskusjon) 10. nov. 2021 kl. 20:56 (CET)
replies: text: :Noen hadde fikset problemet i mellomtiden. --Autokefal Dialytiker (diskusjon) 10. nov. 2021 kl. 21:00 (CET)
thread_title:  Taksis - taxi
Maldiskusjon:Fredete broer i Norge

message: Hei. Jeg kan se på tabellen at alle de fredede bruene i Vestfold og Telemark fylke er lista opp på «Region Sør» istedenfor «Region Øst», altså i Sørlandet. Er dette her riktig? Jeg finner ingen som helst informasjon på nettet om at Vestfold og Telemark har gått ut av Østlandet og inn i Sørlandet. Jeg bor også i fylket selv, og jeg både føler meg som en østlending og er så og si 100 % sikker på at jeg fortsatt bor i Østlandet. Karamellpudding er digg (🍮) 11. nov. 2021 kl. 11:03 (CET)
replies: text: Sørlandet dekker vel egentlig kun det som nå er Agder, så freda broer i Vestfold og Telemark er vel en del av Østlandet, som du nevner.

text: Ellers syntes jeg at det ikke burde stå Region Sør eller Region Øst, men heller Sørlandet og Østlandet, om man skal dele det opp i regioner.. tillegg 14:37: Hvilke regioner ér det egentlig snakk om? Er det noe med veivesenet eller er det bare landsdeler? EdoAug (diskusjon) 11. nov. 2021 kl. 14:34 (CET)
Wikipedia:Torget#Vestfold_og_Telemark_i_Sørlandet?: Vegvesenets regioninndeling (sør er mye mer enn Sørlandet), men det er ikke lett å forstå ut av sammenhengen. --Vennlig hilsen Erik d.y. 11. nov. 2021 kl. 16:17 (CET)
thread_title:  Vestfold og Telemark i Sørlandet?
Diskusjon:Fiolinplott

message: Det skal vel være Fiolinplott - ikke Fiolonplott? Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 11. nov. 2021 kl. 15:05 (CET)
replies: text: Det var en skrivefeil ja, skal være fiolinplott. Sauer202 (diskusjon) 11. nov. 2021 kl. 15:10 (CET)
thread_title:  Fiolinplott - ikke Fiolonplott
Diskusjon:Jordstengel

message: Hei  Jeg lurer litt på utsagnet om at bregnenes jordstengler som regel vokser over jorden. Er det mer riktig å si i jordoverflaten? De bregnene jeg har vært borti har godt skjulte jordstengler som i hvertfall er dekket av annen vegetasjon. – Mvh. Abuluntu👨🏼‍💻💬 12. nov. 2021 kl. 09:41 (CET)
replies: text: Ja, enig med deg, det høres riktigere ut. Trurl (diskusjon) 12. nov. 2021 kl. 09:49 (CET)
replies: text: :Tror egentlig hele den setningen er feil. De fleste norske bregner har underjordisk jordstengel. Mulig at jeg kopierte ukritisk fra enwiki. Jeg sletter setningen. Trurl (diskusjon) 12. nov. 2021 kl. 10:15 (CET)
replies: text: ::Tusen takk! – Mvh. Abuluntu👨🏼‍💻💬 12. nov. 2021 kl. 10:18 (CET)
thread_title:  Bregner
Diskusjon:Oskar T. Kaas

message: Artikkel opprettet 11. nov. 2021 versjon er en kopi av artikkelen Oskar Kaas (1905–1994) på Lokalhistoriewiki versjon --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 12. nov. 2021 kl. 11:36 (CET)
thread_title:  Kreditering
Diskusjon:Ole N. Kolkind

message: Artikkel opprettet 11. nov. 2021 versjon 
er en kopi av artikkelen Ole Nilsen Kolkind (1860-1939) på Lokalhistoriewiki versjon. --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 13. nov. 2021 kl. 14:11 (CET)
thread_title:  Kreditering
Diskusjon:Nils A. N. Skarra

message: Artikkel opprettet 11. nov. 2021 versjon er en kopi av artikkelen Nils Andreas Nilsen Skarra (1858-1935) på Lokalhistoriewiki versjon.--Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 13. nov. 2021 kl. 15:35 (CET)
thread_title:  Kreditering
Diskusjon:Rasmus L. Næss

message: Artikkel opprettet 11. nov. 2021 versjon er delvis kopi av artikkelen Rasmus Larsen Næss (1844-1916) på Lokalhistoriewiki versjon.--Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 13. nov. 2021 kl. 17:17 (CET)
thread_title:  Kreditering
Diskusjon:Armégruppe sentrum

message: Endret navn, til armégruppe sentrum, iht. samme i artikkel om østfronten i Store norske leksikon - «Østfronten». Ulflarsen (diskusjon) 13. nov. 2021 kl. 21:22 (CET)
thread_title:  Endret navn, iht. SNL
Diskusjon:Girolamo Savonarola

message: Helligkåring
Har han virkelig vært gjenstand for moderne helligkåring? Det står ingenting om dette i engelsk wikipedia?
- Kristian
Kategoridiskusjon:Norske nyinnspillinger

message: Jeg stiller spørsmål ved denne kategorien, fordi betegnelsen "Norske nyinnspillinger" kan bety ulike ting. De artiklene som har blitt tildelt denne kategorien, tyder på at kategorioppretteren kun har hatt filminnspillinger i tankene. Men det kunne vært snakk om musikkinnspillinger, og forsåvidt også om nyinnspillinger av TV-serier eller annet. Jeg foreslår derfor en tur i tenkeboksen angående denne kategorien. Kan den bli omdøpt til noe entydig, som ikke samtidig blir et altfor "innviklet", langt eller omstendelig kategorinavn? Mvh Annelingua (diskusjon) 20. nov. 2021 kl. 01:59 (CET)
replies: text: P.S. Jeg ser denne kategorien også "henger i luften"; den er ikke tilordnet noen annen kategori. Ettersom oppretteren åpenbart har hatt til hensikt å bruke denne kategorien til å sortere filmer, tilordner jeg den til overordnet kategori Norske filmer. Annelingua (diskusjon) 20. nov. 2021 kl. 02:02 (CET)
replies: text: :Ja. Jeg ser at tittelen kan være tvetydig. Jeg er åpen for forslag på en bedre løsning. Man kunne hatt underkategorier med feks musikk, film, TV-serier etc.

text: :Hva bør man evt. kalde underkategoriene? Holder det med "Film innspillinger" eller må det være "Norsk film nyinnspillinger"? --Ascaaear (diskusjon) 26. nov. 2021 kl. 11:53 (CET)
replies: text: ::Ingen av dine forslag er korrekt norsk, da de inneholder særskriving. Hva med Norske nyinnspilte filmer? - 4ing (diskusjon) 26. nov. 2021 kl. 18:53 (CET)
replies: text: :::God ide! Det høres bedre ut! Ascaaear (diskusjon) 29. nov. 2021 kl. 11:32 (CET)
thread_title:  Uklar kategoribetegnelse
Diskusjon:Ashwagandha

message: Jeg tror jeg gir meg på denne nå. Jeg er egentlig ikke så interessert i helsepåstander om alt mulig, men føler litt ansvar for planteartikler siden jeg er blant de få som jobber med dem. Jeg overlater til deg å vurdere om du synes gjennomgangen av innholdet har vært kritisk nok til å fjerne malen du satt på. Jeg tror ikke uriktige påstander om medisinske virkninger er oversett. Det kunne sikkert vært skrevet mer om forsiktighetsregler, men det kan noen som er mer opptatt av medisinske spørsmål ta seg av på en bedre måte enn meg. Jeg klistret på helsenotis for sikkerhets skyld. – Mvh. Abuluntu👨🏼‍💻💬 20. nov. 2021 kl. 23:35 (CET)
replies: text: Takk for god innsats, dette ble meget bedre. ---- cavernia -- (diskusjon) 21. nov. 2021 kl. 15:52 (CET)
thread_title:  Forsøk på nøktern gjennomgang
Diskusjon:Nicaraguakanalen

message: På DR2, 22.11.2021, så kom det også frem at det ikke var noen offentlig høring rundt planene om en kanal.
Diskusjon:Sult (roman)

message: Jeg har begynt å sjekke mulige lenker til Wikidata for artikler jeg er innom, og fant at denne kan lenkes til Encyclopedia Britannica. Når det vel var gjort, leste jeg artikkelen i EB, hvor det blant annet står følgende:
«The book’s impulsive, lyrical style marked a clear departure from the then-prevalent social realism and had an electrifying effect on European writers.»
Altså intet mindre. I vår artikkel omtales det kun en viss påvirkning i Norge. Det hadde vel vært på sin plass om noen med bakgrunn innen faget utvidet denne artikkelen noe.  Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 22. nov. 2021 kl. 19:25 (CET)
replies: text: Tusen takk for tiltroen, Ulflarsen, men akkurat Hamsun er ikke 'my cup of tea', jeg synes han er en iskald forfatter som ler av de mer underlegne blant sine romanfigurer i stedet for å le med dem (og dermed utvise sympati for dem). Så jeg tror ikke jeg skal begi meg inn på å bygge ut Hamsun-artikler her inne ... Men jeg er veldig for Encyclopedia Britannica som kilde! Lykke til til den/de som tar utfordringen din - og jeg biter trolig på kroken en annen gang, når det gjelder et annet emne. :) Annelingua (diskusjon) 22. nov. 2021 kl. 22:14 (CET)
replies: text: :Jeg kommer ikke til å utvide artikkelen, Ulf. Vi får håpe noen av de andre pingede gjør det. Det er bra du følger med! Kjersti L. (diskusjon) 25. nov. 2021 kl. 11:05 (CET)
thread_title:  Wikidata, EB og mer...
Diskusjon:Poppy

message: Bildet i infoboksen er utdatert og bør byttes ut med et relevant bilde. KaiMartinsen94 (diskusjon) 25. nov. 2023 kl. 12:52 (CET)
replies: text: Begrunn gjerne hvorfor du mener det. Znuddel (diskusjon) 25. nov. 2023 kl. 15:14 (CET)

text: Hei hei, @KaiMartinsen94! Jeg har nå byttet ut bildet fra 2016 med ett fra i år gjennom Wikidata. Merk at det ikke alltid er mulig å ha et «oppdatert» bilde, ettersom vi kun har tilgang til bilder med passende lisens gjennom Wikimedia Commons, hvor det ikke nødvendigvis alltid er bilder som er nye eller like tydelige. EdoAug (diskusjon) 25. nov. 2023 kl. 16:51 (CET)
thread_title:  Bytte bilde i infoboksen
Diskusjon:Handelshøyskolen i Stockholm

message: Det har blitt foreslått å flytte artikkelen til den svenske tittelen av en IP-bruker. Jeg synes det er unødvendig. Tittelen er allerede oversatt på alle språkutgaver av Wikipedia, dessuten er norsk tittel mer logisk enn svensk tittel når det omhandler norsk Wikipedia. Ordnerud (diskusjon) 25. nov. 2021 kl. 02:56 (CET)
replies: text: I Wikipedia:Navnekonvensjoner#Norsk_form_benyttes har vi en hovedregel: «Dersom et navn består av et geografisk egennavn og et fellesnavn-substantiv, som f.eks. Polens nasjonalbank og Cairngorms nasjonalpark, bør fellesnavnet oversettes, og det geografiske navnet skrives i den formen som brukes på norsk.». Mvh --M O Haugen (diskusjon) 25. nov. 2021 kl. 08:20 (CET)
En diskusjonstråd ligger her: Brukerdiskusjon:Soleincitta#Fjerning av andres flytteforslag Soleincitta (diskusjon) 25. nov. 2021 kl. 11:49 (CET)
thread_title:  Flytting til Handelshögskolan i Stockholm
Diskusjon:De rudolfinske tabeller

message: Hei Ctande, hvorfor valgte du å forandre tittelen på artikkelen? For det første omtales disse vanligvis på norsk uten bestemt form (se f.ex. SNL) og i tillegg sier jo WP  at man skal unngå bestemt form i slike overskrifter. Phidus (diskusjon) 25. nov. 2021 kl. 16:50 (CET)
replies: text: Den formen som stod, er ofte type "gammel leksikonstil" og av og til fremstår det som litt markspistr, det er ofte fra papirleksikonenes tid og da for å tilfredsstille sorteringsbehovet på passende forbokstav (kanskje der har du SNL - initielt bygd opp ved innlasting av fil fra trykte leksika), det strider ofte med innarbeidet språk, det er svært ofte dårlig språk å kutte "de"/"den" (Sentralafrikanske republikk, Forente Stater), og meget mere, det strider ofte mot etymologi (det kan dreie seg om et egennavn, ikke fellesnavn) eller fenomenets typologi (egentlig ikke noe "ubestemt" - de ti bud, de tre musketerer)... Ctande (diskusjon) 25. nov. 2021 kl. 23:32 (CET)
thread_title: Overskrift
Diskusjon:Kjekstadmarka

message: Utmarksområdet nord for Askerbørskogen, Vardåsmarka, er ikke en del av til Kjekstadmarka. Se markaloven § 2 første ledd. --WK (diskusjon) 27. nov. 2021 kl. 18:10 (CET)
thread_title:  Vardåsen er ikke del av Kjekstadmarka
Diskusjon:Trygve Eriksen

message: Det er to personer med samme navn, samme fødsels- og dødsår. Angitt fødselsdato er for en, lenkinga i Autoritetsdata til den andre... Noen som finner ut hvem av de to artikkelen gjelder? Kimsaka (diskusjon) 28. nov. 2021 kl. 15:53 (CET)
replies: text: Noe å lete ut fra: Telegrafisten Borgny Schanche (født Eriksen) var partisanen Trygve Eriksens datter, iflg NRK. Kimsaka (diskusjon) 28. nov. 2021 kl. 16:06 (CET)
thread_title:  Sammenblanding av personer