lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Maldiskusjon:Wikifisering

message: Jeg foreslår at vi deprekerer Mal:Wikifisering. Hvis noe er i veien med en artikkel, bør vi hvi si hva som må rettes, ikke en haug (7) med punkter, som man dessuten må trykke på [vis mer] for å se. Alle disse punktene kan, men kan også kanskje ikke gjelde artikkelen det er snakk om, så da er det en god idé å ikke nevne alle. Opprydning og språkvask er enkle begrep som de fleste kjenner fra før, mens wikifisering er et internt begrep som ikke umiddelbart er forståelig, dessuten er det av temmelig vidt omfang.
Bruk i stedet spesifikke maler, som f.eks.:
*Mal:Opprydning, gjerne med {[opprydning|kommentar}}
*Mal:Blindvei eller Mal:Underlenket
*Mal:Trenger infoboks (settes inn på diskusjonssiden)
*Mal:Trenger overskrifter
*osv. osv.
Mal:Wikifisering har blitt brukt som en slags joker for alle disse m.m., pluss for eksterne lenker som ikke følger retningsinjene, både i løpende tekst og i eksterne lenker-seksjonen. Utfor (diskusjon) 27. jan. 2021 kl. 21:14 (CET)
replies: text: Et problem jeg har hatt i denne sammenheng, er i såfall å finne hvilke sånne maler som eksisterer, og evt. også hvilke variabler de evt. tar... Autokefal Dialytiker (diskusjon) 27. jan. 2021 kl. 21:19 (CET)
replies: text: :Det finnes oversikter på WP:M/V og WP:M/A, og hvis det ikke er noen mal som passer, kan man i mange tilfeller skrive . Det er ikke alltid maler trenger variabler fordi det som må rettes er presisert uttrykkelig i malteksten, men ofte kan man skrive ,  osv. Utfor (diskusjon) 29. jan. 2021 kl. 19:22 (CET)
thread_title:  Deprekasjon
Diskusjon:Morten Ree

message: Hei, hva er grunnen til at artikkelens relevans er til vurdering? --Ojholtsdalen (diskusjon) 28. jan. 2021 kl. 11:07 (CET) Ja, nå har spørsmålet stått i nesten 1 måned. Er det vanskelig å avgjøre om artikkelen har relevans for Wikipedia?--Ojholtsdalen (diskusjon) 20. feb. 2021 kl. 23:51 (CET)
replies: text: Det går nok på at han var deltager, men ikke utmerket seg i særlig grad. Ikke alle som deltok i WWII skal ha biografi i Wikipedia, kun de aller mest kjente, og da snakker vi kjent utover sitt eget nærmiljø. Jeg tror kanskje denne artikkelen, som er velskrevet og har bra med referanser hadde passet godt i Lokalhistoriewiki, som i større grad har plass til de lokale historiene. mvh, --Apple farmer (diskusjon) 21. feb. 2021 kl. 14:22 (CET)
replies: text: :Med den begrunnelsen kan jeg godt sende en lang liste med navn, som kan legges over i Lokalhistoriewiki. Jeg er fortsatt interessert i å høre Paaln sin begrunnelse.--Ojholtsdalen (diskusjon) 21. feb. 2021 kl. 23:42 (CET)
Jeg fjernet relevansmerket nå. Relevansen er kanskje ikke åpenbar, men det har lite for seg å ha et slikt merke stående måned etter måned, uten at så mye skjer. Da får heller de som eventuelt mener at personen ikke er relevant nominere artikkelen for sletting. Mvh. Kjetil_r 19. jul. 2021 kl. 19:08 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskusjon:Arendal fengsel

message: Ved informasjon om vedlikeholdsarbeid poengteres at bygget ikke er et kulturminne.«Bygget er ikke Sefrak-registret eller kulturminne.» Utbedring av teglsteinsfasade, dato 13. juni 2013, trond.talseth@ramboll.no 
Uansett hva eier eller konsulenter måtte mene er det klart at et bygg der de eldste deler er fra 1862 må betraktes som et kulturminne. Krg (diskusjon) 18. nov. 2022 kl. 16:31 (CET)
thread_title:  Feilaktig påstand - tross kilde
Diskusjon:Arild Jensen (komponist)

message: Artikkelen er dessverre skjemmet av uklarheter og svake kilder (imdb er ikke helt god). Det er blant annet ramset opp flere temmelig ukjente filmer og disse mangler helt grunnleggende info som årstall, lengde, produsent etc - det er heller ikke dokumentert med uavhengig kilde og Jensens rolle som komponist er ikke konkretisert. Hilsen Erik d.y. 26. aug. 2023 kl. 12:57 (CEST)
thread_title:  Mangelfull artikkel
Diskusjon:Befolkningsvekst

message: Jeg jobber med å rydde opp i :Kategori:Statistikk da jeg kom over denne artikkelen, ser jeg at man egentlig har et to til en forhold til :en:Population growth. Begge artiklene er korte og jeg tror det har mye for seg å heller få litt kjøtt på benet i begge. BFG (diskusjon) 30. sep. 2021 kl. 08:05 (CEST)
replies: text: Hvorfor flytter du tilbake til det mindre generelle navnet? Befolkningsvekst brukes kun om mennesker, mens populasjonsvekst brukes om alt fra bakterier til automaton. Derfor jeg startet diskusjonen her før jeg flettet, men fikk ingen svar. BFG (diskusjon) 16. okt. 2021 kl. 20:20 (CEST)
replies: text: :Du får heller opprette en egen artikkel om populasjonsvekst som ikke gjelder mennesker. Denne handler primært om mennesker. Det går også innholdet i ut i fra.--Ezzex (diskusjon) 17. okt. 2021 kl. 02:38 (CEST)
thread_title:  Fletting fra [[Populasjonsvekstrate]]
Diskusjon:Holistisk konfirmasjon

message: Bruker:Autokefal Dialytiker og Bruker:Avilena har tagget artikkelen med krav om økt nøytralitet og økt relevans. Hva mener dere med nøytralitet i dette tilfellet? Hvilket relevanskriterium er ikke oppfylt? Gabriel Kielland (diskusjon) 29. jan. 2021 kl. 14:03 (CET)
replies: text: Det er ganske enkelt forklart: Hele teksten virker som ren avskrift fra en informasjonsbrosjyre hvor man gir info om tjenesten og leverandøren... Vi er ikke her for å drive reklame, og det fremkommer heller ikke av "artikkelen" hvorvidt dette er et fenomen som er såpass utbredt at det vil være relevant for oss å skrive om. Vi er altså hverken en reklamekanal eller en informasjonstjeneste for de som måtte ønske vår hjelp i å utbre deres autoriserte og garantert sanne versjon av det glade budskap. Autokefal Dialytiker (diskusjon) 29. jan. 2021 kl. 14:57 (CET)
thread_title:  Reklame?
Diskusjon:Big Ben

message: ›ıπ√∂ƒª éøxønjdaps .mq 88.95.199.149 30. apr. 2024 kl. 17:51 (CEST)
thread_title:  Big ben ble bygd i1867.
Diskusjon:Den mongoloide rase

message: Jeg mener denne artikkelen er direkte rasistisk da den beskriver «den mongoloide rase» og «menneskeraser» som et faktisk fenomen, heller enn et konsept fra raseteorier som verden stort sett har lagt bak seg for lengst. Det er jo selve definisjonen på rasisme at man anser at menneskeheten er delt mellom forskjellige «menneskeraser». Engelskartikkelen er mye bedre i så måte. Mvh --Te og kaker (diskusjon) 29. jan. 2021 kl. 18:17 (CET)
replies: text: Faktisk ikke. Rasisme ligger i å hende at noens verdi er knyttet til folkegruppen de tilhører. Å påpeke at det er forskjell på folk på planeten er ikke rasisme. Petter Bøckman (diskusjon) 25. sep. 2023 kl. 14:09 (CEST)
thread_title:  Rasisme 

message: Kan vi ta vekk denne nå? --Znuddel (diskusjon) 23. apr. 2021 kl. 20:22 (CEST)
replies: text: --Vennlig hilsen Erik d.y. 23. apr. 2021 kl. 20:51 (CEST)
thread_title:  "Objektivitet" 
Diskusjon:Boeing 737

message: Artikkel fra CNN, «‘I want to get off the plane.’ The passengers refusing to fly on Boeing’s 737 Max», mulig kilde for artikkelen. Ulflarsen (diskusjon) 5. mar. 2024 kl. 22:23 (CET)
thread_title:  737 Max problemer
Diskusjon:Carl August Gulbranson

message: Hei,
Hvordan får jeg redigert, korrigert, lagt til i faktaspalten? Knut Oscar (diskusjon) 21. okt. 2023 kl. 15:43 (CEST)
replies: text: Opplysningene i faktaspalten («infoboks» i Wikipediaterminologi) hentes i all hovedsak fra søsterprosjektet Wikidata, som er en faktadatabase alle Wikiprosjektene kan dra nytte av. Den konkrete oppføringen for Carl August Gulbranson finner du her: . Asav (diskusjon) 21. okt. 2023 kl. 16:14 (CEST)
thread_title:  Redigere
Diskusjon:Cathrine Krøger

message: Tilfeldig utvalg fra en litteraturkritiker som har vært aktiv i over 20 år:
replies: text: Hun har også stilt seg kritisk til Märtha Louise og Elisabeth Nordengs bok Sensitive barn samt Durek Verretts sjamanbok.
Vennlig hilsen Erik d.y. 6. jan. 2023 kl. 16:08 (CET)
thread_title:  Fjernet tekst
Diskusjon:Strandbuss

message: Dette ser ikke ut som en egen busstype rent teknisk, bare en type tjeneste levert med vanlig bussmateriell. --Vennlig hilsen Erik d.y. 31. jan. 2021 kl. 16:59 (CET)
thread_title: Busstype?
Diskusjon:EUs romprogrambyrå

message: Det er kanskje et finjuridisk spørsmål om EUSPA er en navneendring eller en nyskapning. Svært viktig er det kanskje ikke. Jeg har imidlertid ryddet litt i teksten for å hindre den forvirring som ble skapt etter flyttingen, og som skjedde uten at det ble gjort relevante endringer i teksten. Jeg har også strøket kategorien opphør, fordi funksjonene jo fortsetter, om enn i et økt omfang. Navnet på artikkelen er laget under flyttingen, den må kan skje endres når regjeringen begynner å lage et egennavn til det. --Trygve Nodeland (diskusjon) 6. des. 2021 kl. 12:11 (CET)
thread_title:  Fortsettelse eller etterfølgelse?
Diskusjon:Die Kunst der Fuge

message: M O Haugen (diskusjon) 25. jan. 2022 kl. 09:55 (CET)
Diskusjon:Røyken kirke

message: Takk for dine gode bidrag til denne artikkelen! Jeg ser at du blant annet har lagt til: «Med et sannsynlig byggetidspunkt en gang på 1100-tallet for den nåværende steinkirken i Røyken er det sannsynlig at det har stått ei eller flere trekirker i bygda før steinkirken ble bygd. Hvor denne eller disse eventuelt har stått har vi ingen kunnskap om. Det kan imidlertid virke som om bygda har hatt to ulike sentrum i middelalderen og tidligere. Det ene lå ved gården Huseby, som har en sentral geografisk beliggenhet, bygdas største gravhauger fra hedensk tid, og hvor skriftlige kilder fra middelalderen forteller at det var tingsted.» Det er oppgitt en kilde, men det virker som det også er en drøfting og vurdering av kildenes opplysninger. Wikipedia har en nokså streng regel om at vi bare skal gjenfortelle det som står i kildene, ikke tilføye noe. --Vennlig hilsen Erik d.y. 2. feb. 2021 kl. 15:09 (CET)
thread_title: Alder etc
Diskusjon:Egil Hovland

message: Trist at innledninga til artikkelen gir et skeivt bilde av Hovland. Hvorfor er det at han var korleder og organist viktigere enn hans arbeod som komponist? Wikipedia gjør han ubetydelig. Men det er kanskje meninga?
thread_title: Balanse
Diskusjon:Einar Lurås Oftebro

message: Heter både han og broren Jens Lurås Oftebro Christian til annet fornavn? Kronny (diskusjon) 18. jul. 2021 kl. 23:47 (CEST)
thread_title:  Fornavn
Diskusjon:Eurovision Song Contest 1964

message: M O Haugen (diskusjon) 6. aug. 2023 kl. 07:53 (CEST)
Diskusjon:Felipe VI av Spania

message: Infoboksen om Felipe trenger en liten opprydning, bl.a. oversetting fra engerlsk og rette kjønn på hans tidligere tittel, fyrste - ikke fyrstinne - av Asturias. Jeg har for lite kunnskap til å finne ut hvor jeg skal bore for å få gjort dette. Tar gjerne imot veiledning. Redfred (no) (diskusjon) 13. sep. 2022 kl. 21:56 (CEST)
thread_title:  Rydding i infoboks 
Diskusjon:Ferdinand Schörner

message: Prøv å unngå å skrive at han ble "dømt til 4 1/2 års fengsel for å ha beordret henrettelsen av en full tysk menig som hadde falt i søvn bak rattet" - når han stod bak utallige henrettelser av folk beskyldt for desertering.
Prøv å unngå å skrive at "en svertekampanje mot ham i vesttyske massemedier...førte til en granskning" - når det aldri har vært en "svertekampanje" å ta opp en praksis med henrettelser uten lov og dom. 
Prøv å unngå å skrive at "han forble i denne kommando til Tyskland la ned våpnene den 8. mai 1945" - når han valgte å desertere, det han dømte andre til døden for, enten de faktisk hadde desertert eller ei. Nordfra (diskusjon) 14. jul. 2023 kl. 15:38 (CEST)
thread_title:  Prøv å unngå usannheter
Diskusjon:Ferjesamband Norge–utlandet

message: Sommeren 1980 eksisterte også en ferjeforbindelse mellom Bergen og Cuxhaven i Tyskland (tok den selv, tror det var 1. Juni 1980). 
replies: text: Godt observert. Det er nok riktig, se feks https://www.bt.no/nyheter/lokalt/i/mLr81/siste-reis-for-prinsesse-ragnhild --Vennlig hilsen Erik d.y. 31. jul. 2021 kl. 21:45 (CEST)
thread_title:  Bergen-Cuxhaven 
Diskusjon:Filip araberen

message: Det arab  pseudonym ble til skrevet ham to århundrer etter hans død av en nordafrikansk forfatter. Det var et tegn på forakt som forfatteren hadde for denne keiseren, i hvem han så en etterkommer av røver-nomader. Det arabe ordet frem til renessansen betydde ganske enkelt nomader, jordløse, plyndre osv. Et nedsettende begrep. Da ble ordet etnisisert for behovet for å dikte opp en historie til en ny religion, islam.
The Origin of the “Arabian People” in Islamic History Adbouz (diskusjon) 16. okt. 2022 kl. 11:49 (CEST)
thread_title:  Begrepet arabe betegner en livsstil for lovløse nomader, ikke en etnisk gruppe.
Diskusjon:Foreningen for fritt vaksinevalg

message: Det er bra at miljøet bak Wikipedia har et standpunkt. Her kan man likevel gjøre noe med språkføringen, sånn at artikkelen ihvertfall ser mer nøytral ut. 2A01:799:CA1:7100:6949:D9AE:F88A:BE3A 17. jul. 2023 kl. 03:38 (CEST)
replies: text: Hvordan tenker du at vi kunne ha formulert det annerledes for å få en mer nøytral fremstilling? -- cavernia -- (diskusjon) 17. jul. 2023 kl. 09:11 (CEST)
thread_title:  Nøytralitet
Diskusjon:Forsvarets medalje for falne i strid

message: Hei 1000mm (eller andre), vet du om det finnes et bilde av selve medaljen som kan brukes til artikkelen? Znuddel (diskusjon) 1. nov. 2022 kl. 18:22 (CET)
thread_title:  Bilde av medalje
Diskusjon:Frithjof Lorentzen

message: Jeg ser i avisartikler fra etterkrigsårene at formen «Frithjov H. Lorentzen» var veldig mye mer brukt enn formen med «f». Vi bør vel vurdere å legge oss på samme skrivemåte? Mvh. Kjetil_r 30. mar. 2024 kl. 09:53 (CET)
thread_title:  Navneform Frithjov/Frithjof
Diskusjon:Funksjonær

message: Koblingen til svensk er feil, må være til "Tjänsteman" i svensk Wikipedia. Funktionär på svensk (og tysk) er noe i for eksempel foreningslivet.
--Zzalpha (diskusjon) 19. apr. 2021 kl. 19:16 (CEST)
thread_title:  Svensk länk fel
Diskusjon:Russlands medietilsyn

message: Denne artikkelen handler om Roskomnadzor.  Norske Wikipedia har allerede en side om Roskomnadzor (under feilstavingen "Rosskomnadzor").  De to artiklene bør flettes sammen og legges på Roskomnadzor.  I denne prosessen bør språket i denne artikkelen gjennomgås grundig; her er det tegn til mye dårlig språk på grunn av maskinoversettelse. Joreberg (diskusjon) 10. jul. 2022 kl. 22:21 (CEST)
thread_title:  Fletting med Roskomnadzor 
Diskusjon:Gassnova

message: Jeg gjorde om den siste til en referanse, slik at man ser hvordan det gjøres. Asav (diskusjon) 13. jun. 2023 kl. 22:50 (CEST)
thread_title: Ingen eksterne lenker i løpende tekst
Diskusjon:.bitnet

message: Artikkelen er meningsløs uten en 'hovedartikkel' som forteller hva BITNET var. Innholdet i faktaruten er isolert sett korrekt, men malplasert - og hører hjemme nettopp i en hovedartikkel om BITNET. hazitt (diskusjon) 26. jan. 2023 kl. 18:19 (CET)
replies: text: :hazitt: Her kan du se hvordan du går frem for å nominere en artikkel for slettting: Wikipedia:Retningslinjer for sletting. Mvh Znuddel (diskusjon) 26. jan. 2023 kl. 19:10 (CET)
replies: text: :: Jeg har fjernet ditt forslag om å hurtigslette artikkelen. Jeg kan ikke se at artikkelen oppfyller kriteriene for å bli hurtgislettet. Du kan nominere artikkelen for sletting, se Wikipedia:Sletting/Veiledning. Mvh Vasmar1 (diskusjon) 28. jan. 2023 kl. 17:33 (CET)
replies: text: :::Hei Vasmar1, kan du forklare hva denne artikkelen formidler?  hazitt (diskusjon) 28. jan. 2023 kl. 21:39 (CET)
thread_title:  Bør slettes
Diskusjon:Iran under Vinter-OL 1972

message: Hei! Jeg ser at det iranske flagget som vises er det sivile flagget til Iran. Kan det gå an å skifte det ut med flaggene mellom 1925 og 1980. I OLene fra 1948 til 1960 benyttet Iran statsflagget fra 1933 til 1964 og fra 1964 til 1976 benyttet de statsflagget fra 1964 til 1980.
Mvh Sondre --213.236.251.98 5. feb. 2021 kl. 19:27 (CET)
replies: text: Hei. Jeg har endret flaggene. Ser det riktig ut nå? Mvh. Knuteinar2309 (diskusjon) 5. feb. 2021 kl. 20:26 (CET)
thread_title:  Irans flagg i Vinter-OL 
Diskusjon:Ella Rosén

message: Artikkelen må gjerne flyttes for min del, men vi har en generell regel om samsvar mellom artikkelens navn og oppslagsord. Så om artikkelen skal hete Ella Rosén bør oppslagsordet være det samme, altså bør artikkelen innledes med Ella Rosén. Ulf Larsen (diskusjon) 6. feb. 2021 kl. 16:03 (CET)
replies: text: Ella er jo i denne situasjon kort for Eleonora, samtidig som Rosén er hennes etternavn. Det blir jo da forsåvidt samsvar mellom artikkelens navn og opplsagsord etter min forståelse. --81.166.107.36 6. feb. 2021 kl. 16:07 (CET)
replies: text: : Nei, det bør være en tilnærmet 1:1 samsvar, det er slik vi stort sett gjør det ellers. Jeg har for øvrig problemer med å se konsekvensen i dette fra din side, først tilbakestiller du meg og skriver følgende i redigeringsforklaring: «hun var aldri kjent som "Ella Hoff", og "Ella Rosén" var hennes artistnavn, hennes egentlige navn var Eleonora Karin Margareta Rosén, redigeringen min er korrekt».

text: : Den er god, da har du rett og jeg har feil, og jeg har da endret artikkelens navn til det, så vi får samsvar. Ulf Larsen (diskusjon) 6. feb. 2021 kl. 16:15 (CET)
replies: text: ::Skal vi da flytte siden «Joe Biden» til «Joseph Robinette Biden jr.» slik at vi får 1:1 samsvar?

text: ::Hele kategorien «Omdirigeringer fra lengre til kortere former av navn» bør jo ifølge deg fjernes da. --81.166.107.36 6. feb. 2021 kl. 16:19 (CET)
thread_title:  Vedrørende flytting 
Diskusjon:Niko 2: De flygende brødrene

message: Filmen heter "Niko 2 - De Flyvende Brødre" enligt Filmfront, borde inte den här sidan också heta det? Eller var ifrån kommer "Niko 2: De flygende brødrene"? --Sabelöga (diskusjon) 6. feb. 2021 kl. 19:12 (CET)
Dette --2804:45E4:8008:B800:8845:B9AA:5763:F833 6. feb. 2021 kl. 19:15 (CET)
replies: text: Niko 2 - De Flyvende Brødre er nok den danske tittelen. - 4ing (diskusjon) 6. feb. 2021 kl. 19:31 (CET)
replies: text: :A jo, men används "Niko 2: De flygende brødrene" i något officiellt sammanhang? Det vill säja, av distributören, biograferna eller vid dvd-utgåva? --Sabelöga (diskusjon) 7. feb. 2021 kl. 10:47 (CET)
replies: text: :: Det brukes i hvert fall på bildet i lenken ovenfor. Det ser ut som et offisielt bilde/poster. - 4ing (diskusjon)-
replies: text: ::: Jo, det håller jag med om och dessutom så använder TV 2 Sumo det namnet så jag antar att det är det den heter. --Sabelöga (diskusjon) 7. feb. 2021 kl. 12:15 (CET)
thread_title: Navn
Diskusjon:Philip, hertug av Edinburgh

message: Var hans tittel på norsk faktisk «av Grekenland og Danmark», «Grekenland» har vel ikke vært brukt på norsk på aldri så lenge. --Vennlig hilsen Erik d.y. 9. apr. 2021 kl. 13:49 (CEST)
replies: text: Tanken her er vel at "opprinnelig" skal henvise til tittelen han ble født med, og på tidspunktet han ble født het det ikke Hellas på norsk, men Grekenland. Ved havet (diskusjon) 11. apr. 2021 kl. 18:51 (CEST)
thread_title:  Tittel
Diskusjon:Gjøvik gård

message: miniatyr|Bil på Gjøvik gård, benevnt Ohio electric
Den elektriske bilen som vises i artikkelen omtales som Ohio Electric. Jeg finner ingen slik fabrikant, derimot Baker Electric, beliggende i Ohio. Om en sammenligner foto av bilen på gården og en Baker Electric Coupe synes det klart at det er samme modell. Ulf Larsen (diskusjon) 7. feb. 2021 kl. 20:51 (CET)
replies: text: Virker som om du har rett. Riktignok, uten at det behøver å ha så mye å si, ser det faktisk ut til å stå Ohio på mutteren på hjulet på den ene og Baker på den andre. --2A02:587:C441:44D8:FD59:F7C4:79DF:9501 7. feb. 2021 kl. 21:02 (CET)
thread_title:  Feil fabrikant angitt for bil? 
Diskusjon:Bergmynte

message: M O Haugen (diskusjon) 15. feb. 2021 kl. 08:18 (CET)

message: Beklager at jeg gir deg arbeid, men gidder du å se over taksoboksen på denne artikkelen? Jeg har med min begrensede innsikt i spørsmålet forsøkt å legge til inndeling av underarter/varieteter i taksoboksen. Jeg er litt usikker på om jeg har gjort det riktig. – Mvh. Abuluntu ( prate? :-) 8. feb. 2021 kl. 17:36 (CET)
replies: text: Ser helt riktig ut for meg. Du har nevnt de to underartene med norske navn, og det er viktigst. Det er vanlig å anerkjenne totalt seks underarter, se for eksempel Euro+Med Plantbase og tysk wikipedia. Det hadde jo gått an å skrive en egen seksjon om utbredelsen til underartene. --Trurl (diskusjon) 9. feb. 2021 kl. 10:04 (CET)
replies: text: :Takk for velvillig korrekturlesning! Jeg prøver meg på en seksjon, så kan kanskje du se over den når jeg er ferdig, for sikkerhets skyld. – Mvh. Abuluntu ( prate? :-) 9. feb. 2021 kl. 10:31 (CET)
thread_title:  Litt hjelp med taksoboksen 

message: Takk for at du prøver å forbedre artikkelen. Det har vært litt vandalisme de siste dagene, så jeg tok meg ikke tid til å kommentere det, men nå skjønner jeg at det var godt ment. Igjen tusen takk for bidrag. Det som ble feil var at du fjernet et galleri av bilder og byttet ut med enkeltbilder. Jeg har gjort det jeg tror du ønsket å oppnå ved å legge inn teksten som vises her:
<gallery>
Fil:20140624Origanum vulgare1.jpg|Nærbilde av blomstene
Fil:20160606Origanum vulgare3.jpg|Nærbilde av bladene
Fil:91 Origanum vulgare.jpg|Botanisk plansje
Fil:Ruhland, Grenzstr. 3, Großes Ochsenauge auf Oregano-Blüten, Sommer, 09.jpg|Nærbilde av bergmynte
Fil:Ruhland, Grenzstr. 3, Großes Ochsenauge auf Oregano-Blüten, Sommer, 14.jpg|Pollenering av bergmynte
</gallery>
Mer om bruken av gallery-taggen finnes på mw:Help:Images/nb#Syntaks for gallerier – Mvh. Abuluntu👨🏼‍💻💬 28. sep. 2021 kl. 10:02 (CEST)
thread_title:  Legge til bilder 
Diskusjon:Værnesstolen

message: M O Haugen (diskusjon) 15. feb. 2021 kl. 08:18 (CET)
Diskusjon:James Richard Cross

message: Ikke samme dato i ingress og infoboks. --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 11. feb. 2022 kl. 14:32 (CET)
thread_title:  Dødsdato 
Diskusjon:Henry Diesen

message: Har lagt inn i Wikidata at Diesen var sjef for Sjøforsvaret, det er ikke korrekt, men bedre med en liten feil, enn en stor feil. Slik det sto så var Diesen kun avisredaktør. Ulf Larsen (diskusjon) 9. feb. 2021 kl. 19:14 (CET)
thread_title:  Bedre med liten feil - enn en stor feil
Diskusjon:Norges realfagsgymnas

message: Hei, Cessna747! 
Jeg ser at du har opprettet denne artikkelen. Etter en slettediskusjon for et par år siden, laget jeg en kladd til en noe mer omfattende artikkel om skolen her: https://no.wikipedia.org/wiki/Bruker:EllenPaulsen/kladd Kanskje du kan benytte noe av dette, inkludert referanser, for å bygge ut artikkelen mer?
Tiden er vel moden for det nå, Telaneo og Dyveldi - dere som ga gode innspill i diskusjonen i forrige runde?  
--EllenPaulsen (diskusjon) 11. feb. 2021 kl. 15:56 (CET)
replies: text: Hei, Harald Haugland! Du har vært en god rådgiver tidligere. Jeg kan gjerne bygge ut denne artikkelen, hvis jeg får bekreftet at skolen nå er gammel nok til at den har bevist livets rett - og er verdig en artikkel her på Wikipedia? Har ikke fått respons fra dem som var involvert i forrige runde (https://no.wikipedia.org/wiki/Sak:U7qidoh8k2f5xr6n) eller fra den som opprettet artikkelen. Hva tenker du? --EllenPaulsen (diskusjon) 15. feb. 2021 kl. 13:20 (CET)

text: Heisann. Beklager sent svar. Jeg ville sagt at kladden din ser ganske moden ut, så du må gjerne dra den ut i hovedrommet, med fordel flettet med den informasjonen som står i artikkelen nå. Hvis du heller vil at jeg skal ta for meg det er det også greit. Jeg vil ikke uttale meg konkret om relevans, men magefølelsen min er god. Hvis du har lyst på et konkret svar om relevans kan du slettenominere artikkelen, men jeg kan godt skjønne at det virker litt ekstremt. Telaneo (Diskusjonsside) 16. feb. 2021 kl. 01:53 (CET)
replies: text: :Hei! Takk for svar! Du må gjerne bruke det du finner nyttig i min kladd og flette den med nyere informasjon i artikkelen som ligger der nå. En god magefølelse fra deg er mer enn bra nok :) Jeg sjekket litt rundt for å se status der nå, og ser ut som skolen har fått godt fotfeste. Ser også at elevene har blitt landets beste hvert år, inkludert dette klippet med 2020-resultater: https://www.budstikka.no/skole/elevene-pa-denne-skolen-er-best-i-landet/614194!/ (Ligger bak betalingsmur, så jeg har bare lest den via omveier). Jeg ser også at det er vedtatt at den videregående delen av skolen skal flytte, men det er vel kanskje greit å vente med til det faktisk skjer. Tusen takk, Telaneo! --EllenPaulsen (diskusjon) 16. feb. 2021 kl. 08:33 (CET)