lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Akersberg gruver

message: Har slettet følgende kapittel om gruvene fra artikkelen om Gamle Aker kirke, med unntak av første setning. Da det meste av dette helt mangler kildehenvisning, og det av dette som har kildehenvisning er litt på siden, har jeg ikke ført noe av dette inn i artikkelen. Hvis noen ser poenger her som mangler i artikkelen om gruvene er bare å føye til der, men da helst med dekkende kilder. --WK (diskusjon) 21. jul. 2021 kl. 15:06 (CEST)
 Sølvgruvene i Akersberget
  I fjellet nedenfor Gamle Aker kirke finnes innganger til en middelaldersk sølvgruve, Akersberg gruver. Man mener dette er landets eldste gruve. I Historia Norvegiae, en liten Norges-historie skrevet på latin i 1170-årene, omtales en gruve i Oslo, kalt «Dragehullene», som er rik på sølv. Det står: «Like ens er det ved byen Oslo en stor rikdom på sølv, men kraftig vannstrøm har nå stengt den for folk, så den ligger bortgjemt under berghamrene». Beskrivelsen passer godt på Akersberg gruve. Gruven var allerede da nedlagt, siden den ikke kunne holdes tom for vann. Men den var antagelig i drift da Harald Hardråde grunnla Oslo rundt 1050. 
  Ifølge et sagn hviler Gamle Aker kirke på 4 stolper av gull, og mellom disse svømmer ender av gull rundt i en dam. I dammen befinner det seg en skatt, og denne voktes av en drage. Tidvis står det damp av svovel ut av hulen, fra den sovende dragen. Folk mente at gruvegangene egentlig var gravd av denne dragen.Tom Segalstad: Leting etter mineralressurser, P2-akademiet bind 1 «Dragehullene» vises på eldre kart over Bymarken som en dyp kløft i fjellknausen vest for kirken, parallell med Maridalsveien. Kløften var resultatet av at sølvholdig blyglans i diabas-gangen gjennom knausen var blitt sprengt ut ved gruvedriften. (Se nedenfor). Fra denne kløften gikk det stoller inn i fjellveggen mot vest, antagelig sprengt ut under leting etter nye drivverdige forekomster. Ved midten av 1800-årene ble det det trolig brutt diabas (kalt grønnstein) til brolegning av gater i denne som i andre diabas-ganger i sentrale deler av Oslo. Fjellet øst for denne kløften ble sprengt vekk tidlig på 1900-tallet da Asola sjokoladefabrikk ble oppført på tomten Akersbakken 10. 
  Gruven ble tatt opp igjen og drevet av tyske bergverksfolk i perioden 1520-38. Sølvet ble utvunnet rett ved siden av gruva, fra blyglans og kobberkis. Prøvene ble varmet opp til svovelet unnslapp som gass. Ved videre oppvarming smeltet sølvet og de andre metallene slik at de kunne skilles fra hverandre. Akersberg gruve har ikke blitt drevet etter 1610. En av de gamle stollene ble i 1975 påtruffet under sprengningsarbeider for nybygg ved Maridalsveien. Den ble undersøkt, oppmålt og deretter forseglet, og er som del av et gruveanlegg fra middelalderen automatisk fredet etter kulturminneloven.
thread_title: Slettet malplassert informasjon om gruven fra artikkelen om Gamle Aker kirke
Diskusjon:Politistasjonssjef

message: Med endringen av 2021 der lensmann fikk ny tittel politistasjonssjef, så gjelder ikke nødvendigvis lenger setningen «Politistasjonssjefer er som regel Politiinspektør og er polititjenestemenn med enten politifaglig utdanning eller juristutdannelse.» Bør skrives om, evt. fjernes.1000mm (diskusjon) 21. jul. 2021 kl. 15:08 (CEST)
thread_title:  Vedrørende lensmann -> politistasjonssjef
Diskusjon:Alan Parsons

message: Opplysninger som man kan lese på album-omslagene trenger vel ingen referanser? Så album Parsons har arbeidet som lydtekniker eller produsent trenger ingen referanse? Bingar1234 (diskusjon) 22. jul. 2021 kl. 23:13 (CEST)
thread_title:  Trenger referanse
Diskusjon:Akersgata (Oslo)

message: Jeg er i ferd med å legge inn informasjon om en rekke adresser i denne gaten. Utover det kan det være aktuelt å utvide den generelle teksten noe, og det hadde vært fint med noen historiske bilder. Hva med å omdisponere noe av billedmaterialet til to gallerier: ett for generelle bilder langs gaten og et annet for historiske bilder? Noe av det som søkes illustrert (det være seg i tekst eller ved hjelp av historiske bilder), er endringene, særlig på østsiden i øvre del (nord for Trefoldighetskirken) og på vestsiden i midtre del. Vinguru (diskusjon) 23. jul. 2021 kl. 13:31 (CEST)
replies: text: God plan! Det er interessant å kunne lese om hvordan noe har vært, ikke bare hvordan det er. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 27. jul. 2021 kl. 09:17 (CEST)
thread_title:  Utvidelser 
Diskusjon:Ernst Josef Albert Weiner

message: Har oppdatert fødselsdato i Wikidata etter informasjon i Store norske leksikon, men vises allikevel ikke i infoboks, noen som kan se på det? Ulflarsen (diskusjon) 25. jul. 2021 kl. 16:51 (CEST)
replies: text: Nå fungerer det, dvs. fødselsdato og alder vises. Ulflarsen (diskusjon) 25. jul. 2021 kl. 17:19 (CEST)
thread_title:  Fødselsdato og alder vises ikke Wikidata
Diskusjon:Hokksund ungdomsskole

message: Bildene du har tatt av Hokksund ungdomsskole og andre områder i Hokksund er fine fotografier men duger ikke i wikipedia. I Wikipedia skal man ha bilder av hvordan skolen ser ut, det fototekniske er ikke så viktig som det at bilde beskriver det artiklene omhandler. Venligst bytt ut bildene med bilder tatt på dagtid.
Hadde vært fint med litt mer info om skolen også, byggeår, antall elever, osv... Mvh Bingar1234 (diskusjon) 28. jul. 2021 kl. 17:20 (CEST)
replies: text: er ikke lett å ta bilder derfra som duger dessverre Mvh - MortenLefsa🤓 (diskusjon) 29. jul. 2021 kl. 17:15 (CEST)
replies: text: : her mener jeg at det går an å ha to tanker i hodet. Et godt dagslysbilde av hovedfasaden med inngangspartiet er et informativt bilde. Men en godt illustert artikkel kan tåle mange ulike typer informasjon og uttrykk. På SNL, hvor jeg er fagansvarlig for noen fagområder, har vi mange «pene» foto fra ulike elvestrekninger, selv om bildet kanskje ikke er den perfekte løsningen på en leksikalsk formidling om emnet. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 30. jul. 2021 kl. 17:50 (CEST)
thread_title:  Bilder 
Diskusjon:Fagforbundet

message: Referanser trenger minimum å oppgi titler og nettsted de er hentet fra i tillegg til URL. De bør helst også inneholde opplysninger om dato, utgiver, forfatter o.l. Derfor er saken merket med . Ikke fjern merkingen uten å forbedre alle referansene. Takk. Asav (diskusjon) 24. mai 2022 kl. 13:21 (CEST)
thread_title: Denne artikkelen trenger flere eller bedre referanser
Diskusjon:Line Andersen-saken

message: Det tar tid å venne seg til i leksikonformatet. Det som er godt språk for en annen type tekst blir gjerne strengt skåret ned her på Wikipedia. Det gjelder blant annet at stilen skal være nøktern og upersonlig. Dessuten skal alle opplysninger skrive seg fra oppgitt kilde, dvs ikke tilføye noe verken i form av fakta eller betoning. --Vennlig hilsen Erik d.y. 29. jul. 2021 kl. 21:13 (CEST)
thread_title: Fobedring av artikkelen
Diskusjon:USAs forsvarssjef

message: Under oppdatering ble det feil på tabell, noen som kan fikse? Ulflarsen (diskusjon) 30. jul. 2021 kl. 10:25 (CEST)
replies: text: --Avilena (diskusjon) 30. jul. 2021 kl. 10:47 (CEST)
thread_title:  Feil på tabell
Diskusjon:Ragnhild Imerslund

message: Under embete står følgende i infoboksen: Ambassador of Norway to Mexico. Noen som kan ordne så det står på norsk?  - eller andre. Ulflarsen (diskusjon) 1. aug. 2021 kl. 19:30 (CEST)
replies: text: Jeg kan fikse det , det ligger ikke inne noe norsk navn på wikidata, derfor dukker den engelske tittelen opp. Hva vil den norske tittelen være? Mvh. --Bksm (diskusjon) 1. aug. 2021 kl. 19:44 (CEST)
replies: text: : Til Bksm: Ut fra denne siden med tildelinger fra kongehuset synes formen å være Norges ambassadør til LAND - altså Norges ambassadør til Mexico. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 1. aug. 2021 kl. 20:00 (CEST)
thread_title:  Engelsk i infoboks
Kategoridiskusjon:Britiske migranter til Norge

message: Jeg synes ikke forslaget om å flytte denne til Nordmenn av britisk opphav er så god da den innbefatter at vedkommende ble boende i Norge resten av livet og ble norsk statsborger. Britiske migranter til Norge er en mer nøytral beskrivelse da den bare sier noe om fra hvilket land og til hvilket land. Dette samme gjelder de andre kategoriene du har festet flytteforslag på.--Ezzex (diskusjon) 2. aug. 2021 kl. 00:50 (CEST)
replies: text: Jeg tenker omvendt: at vi allerede har etablert en hovedstruktur med :Kategori:Nordmenn etter nasjonal eller etnisk bakgrunn. Jeg tror også at det er en krevende business med stor risiko for Original Forskning og personlige vurderinger hvis vi skal begynne å sortere personer som er kjent for sin virksomhet i Norge etter om de er statsborgere eller om de «bare» er migranter. Det oppleves også som en litt reduserende beskrivelse hvis vi skal omgjøre personer fra å være nordmenn født i -land til å være migranter til Norge. Hvis vi skal endre den etablerte hovedstrukturen, må det IMO tas opp på Tinget. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 2. aug. 2021 kl. 00:56 (CEST)
replies: text: :Det synes ikke jeg, og som jeg nevnte ovenfor er dette er mer nøytral beskrivelse. Begrepet nordmann har vært diskutert gjennom flere år og er til dels et problematisk begrep. Jeg synes ofte det passer bedre som navn på artikkel enn på kategori. Spesielt i dette tilfellet. Bare til eksempel så mente Språkrådet for en del år tilbake at det bare var etnisk norske som kunne kalle seg nordmenn. De mente at det heller ikke kunne brukes av de som hadde blitt norske statsborgere. Jeg vet ikke helt hva jeg skal mene om akkurat språkrådet, men det er uansett et ganske ladet og problematisk begrep som ikke passer i alle kontekster. Kanskje spesielt ikke i denne kategorien (som tar utgangspunkt i migrasjon).--Ezzex (diskusjon) 2. aug. 2021 kl. 01:10 (CEST)
thread_title:  Flytteforslag
Diskusjon:Tumor mikrotuber

message: Måten denne artikkelen er utformet på, tyder på at den er ordrett kopiert fra en akademisk kilde. Dette er sannsynligvis et brudd på opphavsretten. Asav (diskusjon) 2. aug. 2021 kl. 01:01 (CEST)
thread_title: Klipp-og-lim?
Diskusjon:Oslobiennalen

message: Denne artikkelen bygger tydeligvis på utstrakt kildemateriale. Det bør ikke ramses opp under «Eksterne lenker» pr. Wikipedia er ingen lenkefarm, men innarbeides i teksten som referanser. Asav (diskusjon) 2. aug. 2021 kl. 14:16 (CEST)
replies: text: Da forandrer du bare Eksterne lenker til Kilder og følger akademisk standard istedenfor den hobbyistiske måten wikipedia har lagt seg til. wikiwis er dårlig leselig, lite profesjonellt og utrolig masete. 109.247.7.86 2. aug. 2021 kl. 14:22 (CEST)
replies: text: :Wikipedia er faktisk klodens mest omfattende leksikon, og kan formatere referansene sine efter eget forgodtbefinnende. Grunnen til at Wikimedia benytter denne metoden, er at enkeltpåstander må kunne dokumenteres gjennom sekundærkilder. Til teksten som helhet kan man i tillegg gjerne oppgi kilder dersom de dekker et bredere tilfang av det som presenteres i artikkelen. Asav (diskusjon) 2. aug. 2021 kl. 14:28 (CEST)
thread_title: Referanser
Diskusjon:Longyearbyen lokalstyre

message: Burde denne artikkelen sammenflettes med artikkelen om Longyearbyen? Denne artikkelen er relativt kort og det er ikke praksis at det finnes dobbelt med artikler for kommuner (en for selve kommunen, og en for arealet utgjort av kommunen). I at dette er Norges eneste lokalstyre, og ikke en kommune, kan det være grunn til å beholde denne artikkelen, men jeg synes personlig at det hadde vært mest fornuftig å kun ha hovedartikkel om Longyearbyen og flytte alt herfra som kunne vært nyttig, og deretter slette denne artikkelen. Flott om noen kommer med innspill. --Worldlydev (diskusjon) 2. aug. 2021 kl. 18:54 (CEST)
thread_title:  Sammenfletting?
Diskusjon:Orléans

message: Når man trykker på visning av kart i denne artikkelen, havner man midt i Atlanterhavet, er det noe godeste Haros kan fikse? Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 2. aug. 2021 kl. 22:48 (CEST)
thread_title:  En sak for Haros
Diskusjon:Axel Ender

message: På denne side https://www.sundbykirke.dk/page/8208/sundby-kirkes-historie  om Sundby Kirkes histore kan man læse:
replies: text: "... I 1893 opsattes et alterbillede, ”Englen og kvinderne ved Jesu grav”, malet af den norske maler Axel Ender, nu ophængt i nordre korsarm. ..."
.. så hvis man er enig her, skal Morsø nok erstattes med Sundby, artiklens sidste sætning.
Det drejer sig om dette billede af Axel Ender: :c:File:Sundby Kirke Copenhagen painting3.jpg-- Mvh PHansen (diskusjon) 3. aug. 2021 kl. 11:37 (CEST)
replies: text: :Har endret det til København. Takk for opplysningen. Vinguru (diskusjon) 4. aug. 2021 kl. 07:34 (CEST)
thread_title: Morsø eller Sundby
Diskusjon:Victorious

message: Hei! Er det mulighet for at man kan legge til norske stemmer for Victorious. Altså for alle figurene i serien. Man kan jo legge til en seksjon for medvirkende med både originalskuespiller og norsk stemme til figuren.
Mvh Sondre --88.89.103.4 3. aug. 2021 kl. 11:50 (CEST)
thread_title:  Norske stemmer
Diskusjon:Jack Grealish

message: 92.220.27.43 5. aug. 2021 kl. 16:19 (CEST)
replies: text: Antar dette redigeringsforslaget er pga overgang til Manchester City. Det er enda ikke bekreftet at han er blitt Manchester City spiller, så vi venter til han er dette før det legges inn i artikkelen (med referanse). Tholme (diskusjon) 5. aug. 2021 kl. 16:39 (CEST)
thread_title:  Redigeringsforslag 5. august 2021 (Semi-protected)
Diskusjon:Norske krigskorrespondenter under andre verdenskrig

message: Artikkelen heter «Norske krigskorrespondenter under andre verdenskrig», men synes kun å omfatte norske krigskorrespondenter på tysk side. Skal vi ha en slik artikkel så bør vel for eksempel Lise Lindbæk, Nordahl Grieg osv. med. Ulflarsen (diskusjon) 6. aug. 2021 kl. 15:45 (CEST)
thread_title:  Stusser på tittelen
Diskusjon:Sandsstien

message: Hei, veldig fin artikkel. Her lærte jeg masse. Men lurte på en ting: Under overskriften «Veifaret» skriver du «Det gikk aldri an å kjøre med vogn her; folk måtte gå eller ri.» Dette er et godt poeng, som vel gjelder alle de gamle hulveiene som ikke ble opparbeidet til kjerreveier i løpet av 1700- og 1800-tallet. Men det ble kanskje brukt kløv, slep og vinterstid slede på denne veien? I så fall kan det kanskje legges til? --WK (diskusjon) 6. aug. 2021 kl. 20:27 (CEST)
thread_title: Transport av last på veien?

message: Forresten: Har Hurum historielag publisert artikler som handler om denne veien? I så fall hadde det vært veldig fint å få med referanser til disse. Og det hadde vel ikke gjort noe om artikkelen fikk noe mer kilder heller, slik at kildegrunnlaget kommer tydeligere frem for leserne? Det er jo fint å få frem at artikkelen ikke inneholder materiale som ikke fra før er publisert i en troverdig kilde. --WK (diskusjon) 6. aug. 2021 kl. 20:27 (CEST)
replies: text: Supert,takk!--WK (diskusjon) 9. aug. 2021 kl. 13:24 (CEST)
thread_title: Har historielaget skrevet noe om denne veien?
Diskusjon:Charley Pride

message: Denne endringen ser ut til å ha slettet alt som allerede fantes på norsk. Dette er ikke måten å redigere på. Jeg forsøker nå å sett inn igjen det som forsvant. --Vennlig hilsen Erik d.y. 7. aug. 2021 kl. 18:50 (CEST)
thread_title: Oversatt versjon
Diskusjon:Ås prestegjeld (Akershus)

message: Denne artikkelen er under redigering, men jeg kan ikke love at den er ferdig fra min hånd innen fristen som er gitt av iherdige Jpfagerback. --Eivindgh (diskusjon) 8. aug. 2021 kl. 01:57 (CEST)
replies: text: Da anbefaler jeg at du flytter den til Bruker:Eivindgh/Ås prestegjeld (Borg) med en gang, og flytter den tilbake hit når den er ferdig. Utfor (diskusjon) 8. aug. 2021 kl. 21:33 (CEST)

text: Da anbefaler jeg at Utfor tar litt mindre Møller's tran og ikke bruser så mye med de nyervervede patruljør-fjærene sine, og lar ærlige bidragsytere fullføre jobben de har lagt ut på. --Eivindgh (diskusjon) 13. aug. 2021 kl. 00:07 (CEST)
thread_title: Under redigering
Diskusjon:Kråkstad prestegjeld

message: Denne artikkelen er under redigering, men jeg kan ikke love at den er ferdig fra min hånd innen fristen som er gitt av iherdige Jpfagerback. --Eivindgh (diskusjon) 8. aug. 2021 kl. 01:58 (CEST)
replies: text: Da anbefaler jeg at du flytter den til Bruker:Eivindgh/Kråkstad prestegjeld med en gang, og flytter den tilbake hit når den er ferdig. Utfor (diskusjon) 8. aug. 2021 kl. 21:34 (CEST)

text: Da anbefaler jeg at Utfor tar litt mindre Møller's tran og ikke bruser så mye med de nyervervede patruljør-fjærene sine, og lar ærlige bidragsytere fullføre jobben de har lagt ut på. --Eivindgh (diskusjon) 13. aug. 2021 kl. 00:06 (CEST)
thread_title: Under redigering
Diskusjon:Nesodden prestegjeld

message: Denne artikkelen er under redigering, men jeg kan ikke love at den er ferdig fra min hånd innen fristen som er gitt av iherdige Jpfagerback. --Eivindgh (diskusjon) 8. aug. 2021 kl. 01:59 (CEST)
replies: text: Da anbefaler jeg at du flytter den til Bruker:Eivindgh/Nesodden prestegjeld med en gang, og flytter den tilbake hit når den er ferdig. Utfor (diskusjon) 8. aug. 2021 kl. 21:33 (CEST)

text: Da anbefaler jeg at Utfor tar litt mindre Møller's tran og ikke bruser så mye med de nyervervede patruljør-fjærene sine, og lar ærlige bidragsytere fullføre jobben de har lagt ut på. --Eivindgh (diskusjon) 13. aug. 2021 kl. 00:05 (CEST)
thread_title: Under redigering
Diskusjon:Bærum prestegjeld

message: Denne artikkelen er under redigering, men jeg kan ikke love at den er ferdig fra min hånd innen fristen som er gitt av iherdige Jpfagerback. --Eivindgh (diskusjon) 8. aug. 2021 kl. 02:00 (CEST)
replies: text: Da anbefaler jeg at du flytter den til Bruker:Eivindgh/Bærum prestegjeld med en gang, og flytter den tilbake hit når den er ferdig. Utfor (diskusjon) 8. aug. 2021 kl. 21:34 (CEST)
replies: text: :Det vil praktisk talt umuliggjøre samarbeid, noe som er ett av kjennetegnene på Wikipedia. Ta det rolig, Utfor! Finn ut mer om hva Wikipedia er før du sjefer sånn som dette! 2A01:799:BE1:B600:ADE8:D184:5016:BF8B 13. aug. 2021 kl. 01:07 (CEST)

text: Artikkelen kan forsåvidt slettes, men jeg kan komme tilbake til Bærum prestegjeld på et senere tidspunkt. --Eivindgh (diskusjon) 13. aug. 2021 kl. 00:33 (CEST)

text: Ja, kanskje ikke slette nå, da!--Eivindgh (diskusjon) 13. aug. 2021 kl. 21:05 (CEST)

text: Ansees som ferdige fra min hånd, se Vestre og Østre Bærum prestegjeld. --Eivindgh (diskusjon) 15. aug. 2021 kl. 05:15 (CEST)
thread_title: Under redigering
Diskusjon:Aker prestegjeld

message: Denne artikkelen er under redigering, men jeg kan ikke love at den er ferdig fra min hånd innen fristen som er gitt av iherdige Jpfagerback. --Eivindgh (diskusjon) 8. aug. 2021 kl. 02:00 (CEST)
replies: text: Da anbefaler jeg at du flytter den til Bruker:Eivindgh/Aker prestegjeld med en gang, og flytter den tilbake hit når den er ferdig. Utfor (diskusjon) 8. aug. 2021 kl. 21:34 (CEST)

text: Artikkelen kan forsåvidt slettes, men jeg kan komme tilbake til Aker prestegjeld på et senere tidspunkt. --Eivindgh (diskusjon) 13. aug. 2021 kl. 00:32 (CEST)
replies: text: : Ja, kanskje ikke slette nå, da!--Eivindgh (diskusjon) 13. aug. 2021 kl. 21:05 (CEST)
thread_title: Under redigering
Diskusjon:Drøbak prestegjeld

message: Denne artikkelen er under redigering, men jeg kan ikke love at den er ferdig fra min hånd innen fristen som er gitt av iherdige Jpfagerback. --Eivindgh (diskusjon) 8. aug. 2021 kl. 02:00 (CEST)
replies: text: Da anbefaler jeg at du flytter den til Bruker:Eivindgh/Drøbak prestegjeld med en gang, og flytter den tilbake hit når den er ferdig. Utfor (diskusjon) 8. aug. 2021 kl. 21:34 (CEST)

text: Da anbefaler jeg at Utfor tar litt mindre Møller's tran og ikke bruser så mye med de nyervervede patruljør-fjærene sine, og lar ærlige bidragsytere fullføre jobben de har lagt ut på. --Eivindgh (diskusjon) 13. aug. 2021 kl. 00:04 (CEST)
replies: text: :Her synes jeg at bruker Utfor er for utålmodig og bør la wikipedia-brukerne få arbeide litt mer i fred og ro. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 13. aug. 2021 kl. 01:01 (CEST)
thread_title: Under redigering
Diskusjon:Vorarefili

message: Ta hvertfall med at den ikke må forveksles med kannibalisme da, også dette:
 Vorarefili blir oftest fanget opp som en interesse hos personer i tidlig alder, grunnet av at mange tegnefilmer, video spill og historier har karakterer som blir svelget hele, en annen faktor kan være når en forelder sier ting som "Du er så søt at jeg kunne ha spist deg opp" til barna sine, så kan dette også påvirke utviklingen av interessen. Når personer kommer til pubertetens alder så er det stor sjangs for at denne interessen blir til en seksuell fantasi.
VoreLover123 (diskusjon) 10. aug. 2021 kl. 10:14 (CEST)
replies: text: Alvorlig talt! Dette er en ganske drastisk årsaksforklaring. Den krever svært gode kilder! Foreløpig ser det ut som en amatørhypotese. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 10. aug. 2021 kl. 10:17 (CEST)
thread_title:  Redigeringsforslag 10. august 2021 (Semi-protected) 

message: «Ofte når et rollespill skal settes opp blir begge parter enige om hvilket forhold de skal ha og hvem de skal spille (de kan spille selv eller karakterer fra forskjellige medier) bakgrunns historien blir satt opp og deretter fortsetter det med oppbygning av omgivelsene, så begynner dialogen som fører til scenen hvor byttet blir spist opp av predatoren.» 89.8.112.128 10. aug. 2021 kl. 10:27 (CEST)
thread_title:  Rollespill kan fjernes fra artikkelen 

message: Toppnotis «Må ikke forvekles med» brukes vanligvis for å skille mellom homonymer: ord/navn som er like eller nesten like, men har forskjellig innhold. Se noen eksempler her: Kristiansund, Europa (måne), Spitsbergen, Fransk Guyana og mange flere.
Hvis man ønsker å si at «Vorarefili er ikke det samme som kannibalisme», så bør man gjøre det i artikkelteksten, og finne en kilde som bekrefter dette og beskriver forskjellene. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 16. aug. 2021 kl. 10:13 (CEST)
thread_title:  Forvekslingsfare
Diskusjon:Emerson Royal

message: Foreslår at navnet på denne artikkelen endres til Emerson Royal, da det er navnet han ser ut til å være mest kjent som.--Tullerusk (diskusjon) 10. aug. 2021 kl. 22:56 (CEST)
Enig.--KS88 (diskusjon) 10. aug. 2021 kl. 23:02 (CEST)
thread_title:  Emerson Royal
Diskusjon:Sea Shepherd Conservation Society

message: Denne artikkelen henviser til musikeren Steve Wynn, men i realiteten skulle den lenket til finansmannen: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Steve_Wynn Tormod~nowiki (diskusjon) 11. jul. 2023 kl. 20:13 (CEST)
*  Takk! Asav (diskusjon) 11. jul. 2023 kl. 20:17 (CEST)
thread_title:  Lenke til feil Steve Wynn
Wikipedia-diskusjon:Ukens artikkel/Uke 52, 2021

message: Jeg foreslår AFI's Greatest Movie Musicals for denne uka. Jeg tok en rask gjennomgang hvor jeg sammenlignet :Kategori:Gode lister og portaler og :Kategori:Utvalgte artikler, og fant noen liste-artikler som ikke har vært brukt som Ukens ennå. Mvh M O Haugen (diskusjon) 11. aug. 2021 kl. 20:42 (CEST)

message: Forandre (The American Film Institute – AFI) til (The American Film Institute – AFI)
Ved havet ≈ (bidrag – diskusjon) 31. des. 2021 kl. 15:12 (CET)
replies: text: Fikset. - 4ing (diskusjon) 31. des. 2021 kl. 15:47 (CET)
thread_title:  Redigeringsforslag 31. desember 2021 (Protected)