lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Maldiskusjon:Heaven Shall Burn

message: Denne artikkelen kan også lenkes til språket Українська, jeg vet bare ikke helt hvordan man gjør det. Rart 12. okt 2008 kl. 21:40 (CEST)
replies: text: Done KEN 13. okt 2008 kl. 18:12 (CEST)
thread_title: Interwiki
Maldiskusjon:Caliban

message: Denne artikkelen kan også lenkes til språket Українська, jeg vet bare ikke helt hvordan man gjør det. Rart 12. okt 2008 kl. 21:40 (CEST)
replies: text: Done KEN 13. okt 2008 kl. 18:07 (CEST)
thread_title: Interwiki

message: Navbokser skal primært brukes til å lenke mellom eksisterende artikler. Ikke-relevante punkter er overflødig. Hilsen Erik d.y. 13. apr. 2024 kl. 11:12 (CEST)
thread_title:  Ulenkede punkter
Diskusjon:St. Hedvig av Polen

message: Det står «Polens konge», det skal vel være «Polens dronning»? Retter ikke, da jeg er usikker. Mvh Mollerup 13. okt 2008 kl. 11:54 (CEST)
replies: text: Det står det samme på svenske og engelske, så kanskje det er riktig, men ser unektelig sært ut. Muligens det er nok å skrive at hun var regent, og deretter referere til monarken? Finn Bjørklid 13. okt 2008 kl. 12:12 (CEST)
replies: text: :De fleste kilder oppgir vel hennes kongelige tittel som Hedvigis dei gracia Regina Polonie, skjønt jeg har også sett Hedvigis dei gracia Rex Polonie. Det er imidlertid kjent at hun ble kronet nettopp til konge, fordi den polske loven gav ikke dronninger arvelig rett til tronen. Jeg tror derfor det blir mest korrekt å si at hun var Polens konge, skjønt jeg er enig i at det virker noe sært. Dette kan eventuelt forklares i artikkelen. Lurer forresten på om det er nødvendig med årstallene i tittelen, er det ikke nok med Hedvig av Polen? Wedel 13. okt 2008 kl. 14:46 (CEST)
replies: text: ::Bruken av kongetittelen burde helt klart forklares i artikkelen. Ellers frister det sikkert fler enn meg å endre til «dronning». Artikkelnavnet skyldes vel denne pekersiden: Hedvig av Polen. Det kan sikkert ryddes i. Mvh Mollerup 13. okt 2008 kl. 15:14 (CEST)
replies: text: :::Jeg foreslår at denne siden flyttes til Hedvig av Polen, mens Hedvig Jagiellonica flyttes til Hedvig Jagellonerinnen (siden hun er kjent som Jadwiga Jagiellonka på polsk). Hilsen Wedel 14. okt 2008 kl. 20:18 (CEST)

text: Det går ikke å omtale henne som konge. Hva som er korrekt på polsk eller latin, er uinteressant for norsk wikipedia. «Dronning» betyr på norsk ikke at hun ikke selv kan regjere. Ellers hadde Elisabeth II blitt omtalt som konge av Storbritannia på norsk, noe jeg aldri har hørt. Saken kan nevnes som en kuriøsitet lenger nede i artikkelen (dvs. at hun på polsk ble omtalt som konge), men det bør ikke påvirke den korrekte norske språkbruken. Hanno 3. mai 2009 kl. 23:55 (CEST)
thread_title:  Konge?
Diskusjon:Luise Buchmann

message: Opprinnelig revisjon av denne artikkelen ble frigitt under GFDL-lisensen av forfatteren Johan Lem, ref OTRS- ticket #2008101010043437. -- Hans-Petter 13. okt 2008 kl. 20:36 (CEST)
Diskusjon:Vrangselva

message: Renner ikke elva fra Sigernessjøen, slik det står i den opprinnelige artikkelen? Kanskje kunne man også skrive at kilden er Bæreia, selv om elva mellom Bæreia og Sigernessjøen er kjent under navnet Holeråa. Synes noen noe?
JR
replies: text: Jeg tok egentlig en råsjans på å skrive Sigernessjøen opprinnelig, men etter å ha snakket med andre om saken, gjorde jeg om til det som kan dokumenteres ut fra kart. Hva bekken/åa/elva mellom Sigernessjøen og Lierfløyta heter, har jeg ikke klart å finne ut. Å skrive at Vrangselva renner fra Bæreia blir litt feil synes jeg, da Føskersjøen og kanskje andre tjenn og myrer like godt kan være kilden. Ters 13. okt 2008 kl. 21:34 (CEST)

message: Er punktet der Vrangselva krysser grensen mot Sverige Hedmarks laveste punkt, eller er Mjøsa lavere? Mjøsa er ifølge Wikipedia 123 moh, slik jeg kan se kart er Vrangselva på omrent det samme der den renner inn i Sverige. Noen som vet sikkert? 
replies: text: Mjøsas høyde er vel middelvannstand eller noe. Terrenget ved Vrangselva er ganske flatt, så høyden går nok ikke så mye ned ved lav vannføring. Da spørs det hvor mye lavere Mjøsa kan bli, og om man er ute etter absolutt det laveste det er mulig å komme i Hedmark (tørrskodd regner jeg med), eller bare det jevnt over laveste over tid. Det vel også et spørsmål om man er ute etter naturlig høyde eller menneskeskapt høyde, for Mjøsa er vel regulert om jeg husker rett. (Det er noen regulerte sjøer sør-vest i Eidskog også, men jeg tror ikke deres naturlig høyde vil være så mye lavere at de kan være lavere enn Vrangselva.) Ters (diskusjon) 27. apr. 2015 kl. 07:34 (CEST)
thread_title:  Hedmarks laveste punkt? 

message: Ser det ut som. Burde vel kunne sløyfe den ene. --Jraabe (diskusjon) 23. des. 2020 kl. 18:59 (CET)
thread_title:  De to kildene i artikkelen er den samme
Diskusjon:Skinker

message: Begynner å flytte en del informasjon til egen artikler om undergruppene.Trurl 13. okt 2008 kl. 21:43 (CEST)
Diskusjon:Helle kirke

message: Denne kirken er ikke omtalt på siden med presentasjon av kirkebyggene i Kragerø på nettstedet til Kragerø menighet.  
Er denne artikkelen en sammenblanding med Hellekirken, eller tilhører Helle kirke et annet kirkesamfunn enn Den norske kirke, eller er kirken brent ned eller liknende? --Jorunn 14. okt 2008 kl. 20:38 (CEST)
thread_title: Hvor er denne kirken?
Wikipedia-diskusjon:Rødliste

message: Det ser ut som det har vært problemer med unicode? tegn i en konvertering.
* EkstremvÃªret Agnar (nynorsk)
* EkstremvÃªret Bengt (nynorsk)
* EkstremvÃªret Bera (nynorsk)
* EyÃ°uns rima (nynorsk)
—Helland 14. okt 2008 kl. 23:40 (CEST)
replies: text: Det er et script som ble improvisert som ikke fungerte helt som det skulle. — Jeblad 15. okt 2008 kl. 13:05 (CEST)
thread_title: Tegnsett

message: ...fra nynorsk tittel til tittel på bokmål, er det ok? Mvh Mollerup 15. okt 2008 kl. 11:27 (CEST)
replies: text: Nei. Dersom det eksisterer en bokmåltittel, skal du sørge for at interwiki er OK (det er antakeligvis det som har vært problemet) og stryke ut innlegget fra denne rødlista. Dersom du oppretter en ny på bokmål, kan du også evt. endre på innlegget her på rødlista.. Stigmj 15. okt 2008 kl. 11:29 (CEST)
replies: text: :OK. Men det står flg øverst på sida: «Ikke fjern artikler fra lista da det ikke er satt opp logging av hva som nyskrives»... Mvh Mollerup 15. okt 2008 kl. 12:53 (CEST)
replies: text: ::Det vil komme logging etter hvert. Det vil også bli andre lister for den lista her vil bli tømt på et par uker med den her farten… Tilsvarende lister kan hentes fra dansk og svensk, men spesielt den siste må kvalitetssikres på noe vis. — Jeblad 15. okt 2008 kl. 13:08 (CEST)
replies: text: :::Når kommer denne loggingen? Siden blir mye større enn den hadde trengt å bli, og min pc bruker nokså lang tid på å komme til siden og bevege seg på siden. Jeg vet ikke om den blir mindre av at vi fjerner blåe lenker (det kommer kanskje flere lenker fra andre prosjekter som mangler bokmålsinterwiki), men det bør uansett gjøres (såfremt loggingen kommer på plass (har den ikke det enda?). Mvh. Marius2 2. nov 2008 kl. 19:20 (CET)
thread_title: Redirect ...

message: Oversatte artikler bør vel merkes med Mal:Oversatt? Mvh Mollerup 16. okt 2008 kl. 21:37 (CEST)
replies: text: Malen tilfredsstiller ikke GFDL, men den er vel bedre enn ingenting. En bedre måte er å legge inn i redigeringsforklaringen at artikkelen er oversatt og hvilken revisjon den kommer fra. Kravet i GFDL er at hovedforfatterne skal krediteres, ikke prosjektet det oversettes fra. — Jeblad 16. okt 2008 kl. 21:45 (CEST)
replies: text: :Malen har jo også med revisjonsnummeret. Hvorfor er det da bedre å skrive det i redigeringsforklaringen? Mvh Mollerup 17. okt 2008 kl. 09:30 (CEST)
thread_title:  Merking i henhold til GFDL? 

message: Er det ikke mulighet for at denne siden kan arkiveres/logges, slik at de artiklene som finnes kan fjernes? Denne siden er per i dag altfor lang, min PC klarer ikke å laste den ned. Mvh. Marius2 1. mai 2009 kl. 23:21 (CEST)
replies: text: Stiller spørsmålet igjen, kan denne siden ryddes for blålenker? Vidariv 14. apr 2010 kl. 19:37 (CEST)

text: Jeg mener at viss en lenke er blå, og lenker til en artikkel på 5-6 linjer, bør den kunne fjernes far rødlisten --MarlinMr 28. apr 2011 kl. 18:46 (CEST)
thread_title:  Arkivering/logging?
Diskusjon:Rangert liste over bergensområdets største bedrifter

message: Bergensområdet? Referansen sier tydelig at det gjelder Hordaland fylke, artikkelen bør dermed flyttes til en tittel som viser dette. Mvh Røed (d · en) 15. okt 2008 kl. 04:26 (CEST)
replies: text: Hei! Referansen viser bedrifter i Hordaland fylke, men listen i artikkelen her angir bare de som ligger i Bergensområdet, altså i Bergen og omland. Med få unntak ligger de alle i Bergen kommune. Bedrifter andre steder i Hordaland er ikke med i denne artikkelen selv om de er med i referansen. Jeg kan ikke se at dette er problematisk. Mvh Lexicus 15. okt 2008 kl. 06:11 (CEST)
Diskusjon:Høgskolen i Lillehammer

message: Har rettet opp antall studenter og ansatte. Kan noen rette opp boksen tilsvarende?
Diskusjon:London Eye

message: London Eye er ikke lenger det største pariserhjulet i verden, som det står i teksten. Både Singapore Flyer (165 m) og Star of Nanchang (160 m) er høyere. 
replies: text: Det er korrekt, jeg skal oppdatere artikkelen. KEN 15. okt 2008 kl. 15:47 (CEST)

message: London Eye slutter å gå når rullestolbrukere eller andre som har behov for stopp, skal gå om bord i vognene. Siden dette kanskje ikke skjer så ofte, kan det virke som om den aldri stopper, men det gjør den altså.
thread_title:  Slutter aldri å gå?
Diskusjon:Anderson

message: Mangler meritter i Manchester UnitedSchnay 15. okt 2008 kl. 15:37 (CEST)
Diskusjon:Bayer (selskap)

message: Jeg synes denne artikkelen var så pen og pyntelig at den nærmest må være forfattet av konsernet selv! Nei, dette skal vi ikke ha noe av! Har gjort tilføyelser om Bayers menneskeforsøk, der "å overta ansvar" for kvinnene betydde å ta livet av dem - etter å ha prutet ned prisen på deres liv, og betalingen rett i tyskernes lommer! Hilsen Kvent 15. okt 2008 kl. 16:13 (CEST)
Diskusjon:Gøran Sørloth

message: Veldig mye feil i denne artikkelen. Særlig på klubbinfo og antall kamper o.s.v.. Noen med kilder? Stiantoerst (diskusjon) 17. okt 2012 kl. 00:26 (CEST)
Diskusjon:Spanair Flight 5022

message: Foreslår at vi endrer tittelen på denne artikkelen. Eller håper at det ikke skjer flere flyulykker i Madrid før 2009.  :)
Hva med for eksempel: Spanair_Flight_5022
Robert Eliassen 16. okt 2008 kl. 12:49 (CEST)
replies: text: :Vi knytter ofte flyulykker til et stedsnavn. Selskap og flightnummer gir ikke alltid de rette assosiasjoner F.bendik 16. okt 2008 kl. 13:11 (CEST).
P.s: Et alternativ kan være Spanair-ulykken i Madrid 2008. F.bendik 16. okt 2008 kl. 15:43 (CEST)

text: Vi håper at der ikke skjer flere flyulykker i Madrid før 2009.  Om vi blir nødt til å endre tittelen, er nok årsakene til det langt verre enn konsekvensene. — the Sidhekin (d) 16. okt 2008 kl. 19:52 (CEST)
replies: text: :Jeg tenker for eksempel på Helios Airways Flight 522 eller TAM Linhas Aéreas Flight 3054, men det er også en god del ulykker som bare heter "Flyulykken i..." osv. Så da er det vel ingen grunn til å endre...  :) Robert Eliassen 5. nov 2008 kl. 10:12 (CET)

text: :På Engelsk Wikipedia heter artikkelen Spanair Flight 5022 og der ser det ut til at man er mer nøye med å kalle slike artikler med flightnummer. Robert Eliassen 5. nov 2008 kl. 10:15 (CET)
thread_title: Endre tittel?
Diskusjon:Aappilattoq (Avannaata)

message: hilsen... Slaunger 16. okt 2008 kl. 14:16 (CEST)
replies: text: Har lagt inn bildet i artikkelen nå. Laaknor 20. okt 2008 kl. 19:59 (CEST)
thread_title:  Billede til artiklen 
Diskusjon:Tryptofan

message: Okei. Gidder noen oversette denne til norsk? 
replies: text: Hva?  Er ikke «indol» norsk?  Nei, forresten, det er kanskje ikke det ... men nettopp derfor lenkes det ordet også til indol, som forklarer hva det er.  :)

text: Joda.  Artikkelen kunne sikkert være klarere.  «Erstatningskomponent», «funksjonell gruppe», «absorberer kraftig energi»(?!), «donere hydrogenbindinger», «i kontakt med oppløsninger i foldede proteiner»(!?) er alt annet enn klart.  De to indikerte er til og med direkte uklare for undertegnede (som riktignok ikke har lest kjemi siden 3KJ på videregående, men hadde omgang med flere kjemikere på universitetet), så jeg foretrekker om noen som kjenner emnet tar på seg «oversettelsen».  :) — the Sidhekin (d) 16. okt 2008 kl. 20:20 (CEST)
thread_title:  Norsk? 
Diskusjon:Jayne Mansfield

message: Jeg tror at denne artikkelen har mye av det som skal til for å bli en Anbefalt artikkel. Kanskje noen formateringsendringer, og dessuten bør kanskje det «kjendisbiografiske» tones noe ned, og det filmhistoriske utvides noe, men ellers ser den grei ut. M Haugen 15. feb 2011 kl. 13:11 (CET)
thread_title:  Mulig kandidatartikkel
Kategoridiskusjon:Universitetet i Oslo

message: Det ligger et par personer i toppkategorien Universitetet i Oslo. Disse bør flyttes til underkategorier for professorer, førsteamanuenser osv. som bare inneholder personer, mens toppkategorien bør reserveres enheter og litt mer allmenne ting. BrunoBarn 17. okt 2008 kl. 05:36 (CEST)
replies: text: Føler noen seg kallet? Enkel jobb, bare en bruker forhåndsvisning og ikke lagring til eksperimentering. Bjørn som tegner 17. okt 2008 kl. 09:58 (CEST)
replies: text: :Jeg har ryddet en del i denne kategorien nå (og vel, det var vel ikke nødvendigvis noen enkel jobb). Noen av de artiklene som er igjen i hovedkategorien bør kanskje også flyttes nedover i kategorisystemet, men jeg er litt usikker på til hvor. —Kjetil_r 13. jan 2009 kl. 21:00 (CET)
thread_title: Kategorier
Diskusjon:Hjalmar Welhaven

message: Artikkelen oppgir Welhaven som arkitekt for dette komplekset. «Arkitektur i Oslo» og «Oslo byleksikon» krediterer Ove Ekman. Hva er kilden for Welhaven?   Hilsen GAD 17. okt 2008 kl. 09:36 (CEST)
replies: text: Det er ikke jeg som har lagt det inn, men jeg ser at Arc! opererer med Welhaven som arkitekt for Toftes gate 25: Hjalmar Welhaven. I artikkelen om Ove Ekman er det ikke nevnt. Ove Ekmann. Jeg vet ikke hva som er riktig. Her er det muligheter for litt etterforskningsarbeid for den som føler seg kallet. PaulVIF 17. okt 2008 kl. 09:43 (CEST)
replies: text: :Får opplyst fra arc! at utførende arkitekter var Ove Ekman og Henrik Nissen, og at kilden for Welhavens deltakelse er noe uklar. Stryker ham derfor i denne sammenhengen. GAD 26. okt 2008 kl. 14:45 (CET)
replies: text: ::Bra jobba! PaulVIF 27. okt 2008 kl. 08:41 (CET)
thread_title:  Toftes gate 25 
Diskusjon:Norges høyeste fjell

message: Slike lister har tradisjon for å ha navn som Liste over ... Hvorfor heter denne listen Norges høyeste fjell og ikke f.eks. Liste over norske fjell, Liste over Norges høyeste fjell eller tilsvarende? Uansett trengs en fletting av artikler, for med denne listen har vi tre artikler over Norges høyeste fjell. Det er to for mye. –Peter J. Acklam 17. okt 2008 kl. 11:00 (CEST)
replies: text: Navnet skyldes sikkert at artikkelen er oversatt fra Høgaste fjell i Noreg fra nynorsk wikipedia. Enig i at den bør flettes!
thread_title:  Artikkelens tittel 

message: Bør ikke Jøkulkyrkja i det minste nevnes her? Det er greit at det ikke ligger i selve Norge, men det hører jo faktisk til Norge, og selv om det kanskje ikke bør ligge på listen synes jeg det burde nevnes i en bisetning i indeksen til listen. Er det noen som er enig med meg i det ? Fredric89 30. mai 2009 kl. 18:38 (CEST)
thread_title:  Jøkulkyrkja
Diskusjon:Claes Gill

message: Under filmer bør vel hans arbeid i Sverige med?
"Briggen Tre Liljor" (1963) og hans rolle i Europafilms filmatisering av "Värmlänningarna" (Fargefilm, 1957 (?))
Wikipedia-diskusjon:Administratorers ansvar

message: Siden bør merkes tydeligere som et utkast, slik det står nå kan det muligens misforståes i retning av at dette er noe som er stemt over og vedtatt, hvilket det ikke er. Ulf Larsen 17. okt 2008 kl. 14:50 (CEST)
replies: text: Enig. La til malen:nøyaktighet. Mvh Fredrik Ookubi 1. mai 2009 kl. 23:47 (CEST)
replies: text: :Feil merking, malen nøyaktighet forutsetter at det finnes påviste feil og mangler. I tillegg merker vi ikke utkast generelt, kun hvis det er snakk om utkast til retningslinje noe dette ikke er. Fjerner derfor nøyaktighetsmerkingen, påvis eventuelt konkrete feil og mangler. — Jeblad 8. apr 2011 kl. 11:37 (CEST)
thread_title:  Vedrørende merking av siden 

message: Dette er én brukers arbeid, men det går ikke klart frem hvilken funksjon det skal ha for prosjektet.  Foreslår at siden flyttes til brukernavnerommet, med mindre forholdet til prosjektet avklares. — the Sidhekin (d) 8. apr 2011 kl. 11:51 (CEST)
replies: text: Hele Wikipedia er basert på noe en bruker skriver og som er tilgjengelig for andre brukere. Foreslår at du isteden diskuterer hva du mener er konkrete feil. — Jeblad 8. apr 2011 kl. 12:00 (CEST)
thread_title:  Hva gjør denne siden i Wikipedia-navnerommet?
Diskusjon:Point of Peace

message: Jeg låste artikkelen, slik at evt. endringer kan diskuteres her først. Avblokkerer bruker som har slettet siden to ganger ref. OTRS Ticket#2008101710037771.. Lar blokkeringen stå siden den bare var satt til en dag. nsaa (disk) 17. okt 2008 kl. 16:58 (CEST)
thread_title: Låst artikkel

message: Point of Peace er en menneskerettighets- og medieorganisasjon som samarbeider med vinnere av Nobels Fredspris med kommunikasjontiltak, i deres hjemland og internasjonalt. Point of Peace er basert i Stavanger.
Grunnlaget for vårt arbeid er:
•	FNs menneskerettighetserklæring, artikkel 19, som fastslår at ’enhver har rett til menings- og ytringsfrihet. Denne rett omfatter frihet til å hevde meninger uten innblanding og til å øke, motta og meddele opplysninger og ideer gjennom ethvert meddelelsesmiddel og uten hensyn til landegrenser
•	FNs menneskerettighetserklæring, artikkel 21, som fastslår følgende: Enhver har rett til å delta i sitt lands styre, direkte eller gjennom fritt valgte representanter. Enhver har rett til lik adgang til offentlige tjenester i sitt land. Folkets vilje skal være grunnlaget for offentlig myndighet. Denne vilje skal komme til uttrykk gjennom periodiske og reelle valg med allmenn og lik stemmerett og med hemmelig avstemning eller likeverdig fri stemmemåte.
I september 2008 ble det holdt et toppmøte med tidligere fredsprisvinnere og internasjonale eksperter. Tidligere president i Sør Korea og Nobelvinner Kim Dae-jung, og Nobelvinner Mairead Maguire deltok på konferansen. 
Point of Peace er et offisielt prosjekt i forbindelse med at Stavanger er Europeisk kulturhovedstad i 2008 og blir støttet med vel 8 millioner kroner.
12. september d.å. lanserte stiftelsen Peace Channel sammen med Bob Geldof. En web basert TV kanal for fred og konfliktløsning.
thread_title:  Forslag til tekst Point of Peace 

message: Jeg har lagt inn endringen med noen små rettelser, lagt inn lenker osv. mvh, Apple farmer 20. okt 2008 kl. 11:16 (CEST)
thread_title:  Endringen er gjennomført 
Diskusjon:Sara (navn)

message: Zara, Zahra/Zehra og Sahra er ikke varianter av bibelske Sara. De har andre betydninger!
Bunifa88 17. okt 2008 kl. 17:59 (CEST)
replies: text: Du har rett. Jeg skal oppdatere artikkelen. Mvh Mollerup 17. okt 2008 kl. 18:21 (CEST)
Diskusjon:Fjell i Rogaland

message: Navnet "Johnsnuten" står ikke oppført på noen kart. Hvem er denne "John"? Og hva er bakgrunnen for navngivningen? (Bare en egotripp?)
thread_title:  Johnsnuten
Diskusjon:Dragracing

message: Ordbøkene på Ordnett.no benytter formene
* Dragrace
* Dragracing
* Drag-race
* Drag-racing
, men det ser ut til at "dragracing" er den foretrukne norske formen. De øvrige er opprettet som redirigeringer etter litt innledende surr.
Ohedland 17. okt 2008 kl. 19:21 (CEST)
thread_title:  Rettskriving
Diskusjon:Stensveen Ressurssenter

message: Jeg er på ingen måte tilknyttet Stensveen Ressurssenter.
Ohedland 17. okt 2008 kl. 19:43 (CEST)
thread_title:  Merknad til artikkelutgave 1 
Diskusjon:Ligge i grønne enger

message: Hadde vært fint om noen kunne skrive litt om handlingen i boka, siden jeg ikke har lest boka selv :P Jeg opprettet artikkelen etter å ha sett teateroppsetningen. Lottkar 18. okt 2008 kl. 01:23 (CEST)
thread_title:  Handling 
Diskusjon:Fjørå

message: Da har jeg prøvd å fikse litt på denne artikkelen, etter evne. Men jeg er ikke fra bygda og er sikker på at det er mye her som kunne vært skrevet bedre. Kan til og med hende at det er noe som har blitt helt feil. Og ser du noe som burde legges til eller rettes på så er det bare å skrive i vei. Jeg får beskjed om endringer og vil se over og justere om nødvendig. --WK (diskusjon) 4. jan. 2021 kl. 23:35 (CET)
thread_title:  Skriv selv!
Diskusjon:Nasjonaldag

message: Denne bør ryddes litt i. Er forskjell på land og stat, samene har nasjonaldag, men de er ikke et land eller stat. Mvh Røed (d · en) 18. okt 2008 kl. 07:40 (CEST)
replies: text: Enig, og det bør gjøres som på engelsk wikipedia at vi setter sammen Nasjonaldag og Liste over nasjonaldager. Mvh Kristian Vangen 30. jan 2010 kl. 03:06 (CET)
Vurderer planen om å flette sammen Liste over nasjonaldager og denne siden. Hvis noen har innspill på saken, så kom gjerne med det snarest mulig. Kristian Vangen 16. feb 2010 kl. 23:08 (CET)
"ingen land har nasjonaldag i dag 14.mai 2010" - jo, norge har nasjonaldag i dag 17. mai 2010...
Kategoridiskusjon:Slagverkinstrumenter

message: Et kortere og vel så korrekt navn på denne kategorien ville vel være «Slaginstrumenter» — se søk på slag(...)instrument i både Bokmålsordboka og Nynorskordboka. (For å gjenta et slikt søk i denne og andre sammenhenger, bruk prosenttegn for å indikere 0 til flere bokstaver. «Slag%instrument» gir for eksempel automatisk treff på «Slaginstrument», «Slagverkinstrument» og «Slagverksinstrument».) -- Olve Utne 18. okt 2008 kl. 11:01 (CEST)
thread_title:  Slag(verk(s))instrument
Diskusjon:Enke (andre betydninger)

message: en enke er en som har mistet mannen sin men som ikke har giftet seg igjen, mange som har mistet mannen sin. slik forklaring er tydligere! 
replies: text: Tydelig, kanskje, men mindre korrekt.  Skal vi legge bokmålsordboka til grunn, er det ikke forutsatt at enker ikke har giftet seg igjen.  Når vi dessuten hører om folk at de «er gift med enken etter» den-og-den (eller om «hans hustru, enken etter» den-og-den, eller lignende), så tror jeg en slik snever definisjon blir feil også i forhold til hva folk forventer.  — the Sidhekin (d) 18. okt 2008 kl. 18:55 (CEST)
thread_title:  Definisjon
Diskusjon:Terje Gjengedal

message: Han er nå både professor ved NTNU og ansatt i firma - det er en selvmotsigelse og bør justeres. Var proff og nå ansatt, eller omvendt? --Bjørn som tegner 5. feb 2010 kl. 10:32 (CET)

message: Cigre sin internasjonale 'Technical Award' i 2003? Ikke i følge: www.cigre-usnc.org
thread_title:  Pris og ref? 
Diskusjon:Hanne S. Finstad

message: Jeg foreslår at det opprettes en egen artikkel for Forskerfabrikken. Denne seksjonen er utdatert, og Forskerfabrikken er nå ganske store. De har bl.a. egne innslag på Newton, lærerkurs og forskerkurs over hele landet. Sigurdoi 4. apr 2011 kl. 11:09 (CEST)
Diskusjon:Turid Birkeland

message: Det står om denne nylig avdøde person en rekke opplysninger om hennes sykdomsforløp. Opplysningene er ikke belagt med referanser, og de er etter sin natur antakelig ikke mulig å skaffe heller. Man vil bli stanset av taushetsplikten umiddelbart. Objektivt fremstår dette som en ren spekulasjon, og relevant folkeopplysning mener jeg det ikke er. Det er dessuten vist til et familiemedlem som umulig kan ha noen fordel av at vi skriver så direkte om mor på denne måten. Jeg synes hele avsnittet bør strykes. --Trygve Nodeland (diskusjon) 27. des. 2015 kl. 00:59 (CET)
replies: text: Hei, Bra innspill. Det er nå tonet ned og kildebelagt. At en tidl. statsråd dør av en så sjelden sykdom gjør den delen leksikalsk relevant. - Mr. Hill (diskusjon) 28. des. 2015 kl. 02:03 (CET)
thread_title:  Sykdom og død
Diskusjon:Kim Holmen

message: Kan noen oppdatere? står "Han signerte november 2006 en avtale med Lyn, og har kontrakt ut 2008-sesongen."... 2008 sesongen har jo gått ut... vitual 24. mai 2009 kl. 19:40 (CEST)
Diskusjon:Odd Borgersen

message: ?Mahlum 21. okt 2008 kl. 05:20 (CEST)