lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Pedro Álvares Cabral

message: (My apologies for this message being in English) The vandal General Tojo is spamming Wikipedia by removing references and adding his books as the only reference. The books are nothing more than reprints of out of copyright sources, with spelling errors from the title page on forward (For example it is James McClymont, not MacClymont, and Gaspar Correia, not Correa, and Charles Edwards Lester, not Charles Lester Edwards). This article is one of his targets, please watch for removal of valid references and adding of the spam references by new users or IP's. The books spammed so far are: 
* Magellan (2008) by Francis Guillemard (died 1933), Antonio Pigafetta (died 1534), Francisco Albo (contemporary of Magellan), Gaspar Correa (contemporary of Magellan), Keith Bridgeman (Editor) and Tahira Arsham (Editor); ISBN 978-1906421007
* Amerigo Vespucci (2009) by Charles Lester Edwards (died 1890), Amerigo Vespucci (died 1512), Keith Bridgeman (Editor) and Tahira Arsham (Editor); ISBN 978-1906421021
* Pedro Cabral (2009) by James Roxburgh MacClymont (out of copyright author), William Brooks Greenlee (edited around 1939), Pero Vaz de Caminha (died 1500), Keith Bridgeman (Editor), and Tahira Arsham (Editor);ISBN 978-1906421014
Please watch for removal of valid references and replacement with spam, and revert accordingly. As for the identity of the spammer and vandal General Tojo:
*Keith Bridgeman, London is the editor of all the books spammed by General Tojo
*Keith Bridgeman, London is the owner of the publishing house publishing the books spammed by General Tojo
*Keith Bridgeman, London is the owner of some Parkinson's disease patents spammed by General Tojo on Wikipedia for quite a few years now
*Keith Bridgeman, London is also the owner of the web page advertising both the Parkinson stuff and the books spammed by General Tojo.
For details see :en:Wikipedia:Long term abuse/General Tojo. PS: If a new editor is removing this message, it is most likely Keith Bridgeman. Please revert. -- Chris 73 4. des 2009 kl. 16:15 (CET)
thread_title: Bad Book Spam warning
Diskusjon:Ulrich von Wilamowitz-Moellendorff

message: Hele artikkelen bærer preg av at den er "oversatt" fra svensk. Den bør i prinsippet skrives på nytt. En av Wilamowitz' mest kjente bøker, Der Glaube der Hellenen, utgitt posthumt, er ikke engang nevnt. Hirpex 4. des 2009 kl. 16:39 (CET)
thread_title: Kalkering fra svensk
Diskusjon:Drøbak

message: Lista over eksterne lenker var altfor lang. Jeg har tatt bort døde lenker og de som ikke er relevante for artikkelen. Dette er ikke en reklameside for næringslivet i Drøbak. Tiny green 5. des 2009 kl. 15:50 (CET)
replies: text: Enig. Fint gjort! MHaugen 7. des 2009 kl. 11:32 (CET)
thread_title:  Opprydding i lenker 

message: SSB oversikt over tettsteder med minst 10.000 innbyggere angir Drøbak til i overkant av 13.000.Mvh Erik d.y. 17. okt. 2015 kl. 18:52 (CEST)
thread_title:  Folketall 
Diskusjon:Slaget ved Lowestoft

message: Jeg synes denne artikkelen ser ut til å egne seg som AA? Noen innvendinger til at jeg nominerer den? Det eneste jeg kan komme på som bør gjøres er en admiralbiografi, og muligens et noe lenger avsnitt om følgene av slaget. Mvh M Haugen 8. feb 2011 kl. 08:14 (CET)
replies: text: Jeg har føyd til noen setninger om følgene og fikset noen lenker. Manglende kommandantartikler, tysk tekst på diagrammer og særdeles enkel referanseformattering vil nok bli ankepunkter. Ellers ser jeg at en Bruker:Gudbol foretok en flott språkvask etter meg i fjor, så den delen burde være grei. Men alt i alt mener jeg selv at den ikke er helt god nok uten at jeg har så mye mer konkret å anføre. – Kaitil 8. feb 2011 kl. 11:12 (CET)
thread_title:  Kandidatartikkel?
Diskusjon:Akkusativ

message: På norsk er det ingen tvang at objektet er sist i setningen: 
*Anton ser Espen. (SVO)
*Espen ser Anton. (SVO) 
Men det er ingenting i veien med å si at: «Anton ser Espen» (OVS). Her må trykket legges veldig tydelig på Anton, for å få frem at det er Anton og ikke Kari Espen ser. Litt søkt og uvanlig, kanskje... V85 5. des 2009 kl. 23:47 (CET)
replies: text: Det du sier, V85, stemmer. Men hvis man skriver «Anton ser Espen», vil de færreste tenke det som at det er Espen som ser Anton (dersom det ikke er klargjort på noen måte at det er Espen som er subjektet). Derfor kan man si, skriftlig sett, at det er forskjell på «Anton ser Espen» og «Espen ser Anton». Og dermed kan man også si at subjektet kommer først i en slik setning.Simen Nyhagen 22. mai 2010 kl. 23:50 (CEST)
thread_title: Hvor er objektet
Diskusjon:Operasjon Angerens dager

message: Ifølge den engelske artikkelen endte denne operasjonen med israelsk seier. Jeg syntes da det er litt rart at to wikipediaer sier forskjellige ting, så derfor foreslår jeg at resultatet endres. Uansett var dette et nederlag for Hamas, som ikke greide å gjøre noe for å stoppe angrepet, og som mistet mange soldater. Israels mål var å svekke Hamas før tilbaketrekningen, og dette målet oppnådde de mer eller mindre. Jeg foreslår derfor at dette var en israelsk seier. Mikrobølgeovn 6. des 2009 kl. 21:25 (CET)
replies: text: Engelsk Wikipedia er ikke en referanse som er god nok å bruke til en så bastant holdning (det finnes jo tross alt ingen vinnere i krig; bare tapere). Kan du finne en uavhengig referanse som sier at Israel vant? Laaknor 15. jan 2010 kl. 14:45 (CET)
replies: text: : Stort sett alle de andre wikipedia-artiklene sier at Israel vant. Det beste vi kan gjøre, er å eventuellt spørre dem hvor de fikk sin informasjon fra. Dette du sier med at ingen vinner en krig, kommer helt ann på politiske og etiske holdninger, og er altfor subjektivt til å basere et nøytralt internett-leksikon på. Mikrobølgeovn 16. jan 2010 kl. 00:11 (CET)
thread_title:  Hvem vant? 

message: Er det noen god grunn til at norsk wikipedia som den eneste skal bruke engelsk navn? Dette gjelder også Operasjon «Defensive Shield» (bør det forresten være anførselstegn for slike militæroperasjoner eller ikke?). Operasjon sommerregn bør i tillegg kanskje flyttes til Operasjon Sommerregn så navnet samsvarer med de andre (stor forbokstav). Wikijens 16. jan 2010 kl. 00:38 (CET)
thread_title:  Engelsk navn, anførselstegn og stor/liten forbokstav
Diskusjon:Vannfotavtrykk

message: Hei, 
jeg har ikke klart å sette opp kildene korrekt. Ser at samme kilde er oppført 2 ganger i referanselista (og har fått 2 ulike nummer). Hvis noen vet hvordan dette rettes opp post gjerne en forklaring/link til forklaring her.
replies: text: Ta en titt på denne for å se hvordan. - 4ing 7. des 2009 kl. 14:42 (CET)
Diskusjon:Molar (enhet)

message: Artikkelnavn og innhold henger ikke helt sammen her. Artikkelteksten beskriver molar konsentrasjon (:en:Molar concentration), mens interwiki-lenker peker til molart volum (som er noe helt annet). Sistnevnte lenke er også en redirect til denne artikkelen. I beste fall er dette forvirrende... Dog er det sånn at enheten for molar konsentrasjon, M, uttales «molar». Noen kjemikere der ute som er enig med meg, og som kan bekrefte dette? Jeg foreslår at:
* Molar flyttes til Molar konsentrasjon
* Molar settes som redirect til Molar konsentrasjon
* Interwiki i artikkelen endres fra :en:Molar volume til :en:Molar concentration
* Noen må skrive en artikkel om Molart volum (fjerne redirect)
De to første punktene kan jeg fikse (om ingen kommer med innvendinger), det tredje punktet er jeg usikker på hvordan man gjør. Det fjerde punktet kan jeg også fikse en liten stubb på.
Bitjungle 7. des 2009 kl. 17:01 (CET) (redigert 7. des 2009 kl. 17:04 (CET))
replies: text: Endrer Interwiki, men artikkelen er fortsatt et rot.--Kristoffer hh 13. nov 2011 kl. 20:22 (CET)
thread_title: Forvirrende
Diskusjon:Ralf Dahrendorf

message: Omtale av aktivitetene og synspunktene til hans andre kone, Ellen Dahrendorf, hører hjemme i en artikkel om henne. Jeg tok derfor bort formuleringersom gikk på dette i artikkelen her. Orzada 8. des 2009 kl. 09:27 (CET)
thread_title: Ellen Dahrendorf
Diskusjon:Åsta-ulykken

message: Reaksjon på ovenforstående om "etterspill": Jeg mener den overstående teksten om "etterspill" bør undersøkes og evnt. omformuleres i henhold til fakta innhold. Jeg kjenner ikke de nøyaktige datoer for når hvilke endringer ble gjort, og dermed heller ikke om det kan ses på som en konsekvens av Åsta ulykken eller ikke. Men, gjeldene lov pr. i dag. (Nytt lovverk fra 13. Desember 2009, men også i det som har gjeldt de siste år, men kjenner som sagt ikke når siste endringer kom), er at avgangsprosedyren innebærer kontroll av utkjørhovedsignalet, både av lokomotivfører og ombordansvarlig (konduktør). Dette gjelder alle persontog, på alle banestrekninger. Dermed blir det feilaktig som det står ovenfor, at dette ikke fikk konsekvenser for avgansprosedyren. Noen som kjenner datoer for når hvilke endringer kom bør gå igjennom dette siste ledd i artikkelen.
Diskusjon:Académie internationale d’héraldique

message: Det er nok ikke riktig å skrive alle hovedordene med store bokstaver på fransk. Man ser en økende tendens til dette – især blant folk som ikke har noen solid basis i fransk språktradisjon, men også blant franskmenn selv. Dette fenomenet skyldes etter mitt skjønn påvirkning fra engelsk. 
Overskriften bør altså korrigeres – jeg vet ikke hvordan man gjør det – og beviset kan man jo finne på fransk Wikipedia under samme tema. Hirpex 8. des 2009 kl. 13:25 (CET)
replies: text: Jeg har flyttet artikkelen, med omdirigering fra den forrige stavemåten. - 4ing 8. des 2009 kl. 13:36 (CET)
Diskusjon:Pour le Mérite

message: I bunnen av denne og en del andre artikler finnes en boks med oversikt over Nåværende innehavere av Pour le Mérite. Oversikten begynner å bli alvorlig utdatert: Elleve personer er nå døde og nye utnevnelser er ikke kommet med. De avdøde er:
* Paul Baltes: død 2006
* Pina Bausch: død 2009
* György Ligeti: død 2006
* Carl Friedrich von Weizsäcker: død 2007
* Hans Bethe: død 2005
* Henry Chadwick: død 2008
* Gordon A. Craig: død 2005
* Ralf Dahrendorf: død 2009
* Bronislaw Geremek: død 2008
* George F. Kennan: død 2005
* Kenzo Tange: død 2005
Jeg lurer på hvor fruktbar en slik boks er, den krever en del vedlikehold. Alternativet kunne være en kronologisk liste over mottagere. –Ordensherre 8. des 2009 kl. 18:40 (CET)
replies: text: Enig i at en kronologisk liste er bedre. En boks som den nåværende krever en ildsjel som kontinuerlig følger opp, og oversikten er egentlig ikke av en så stor betydning. PaulVIF 9. des 2009 kl. 19:58 (CET)
replies: text: :Fint, da skriver jeg det opp på «to do-listen» min. –Ordensherre 9. des 2009 kl. 20:37 (CET)
thread_title: Nåværende innehavere
Diskusjon:Wolfgang Wedde

message: ??
Finner på nettet referanser til Taekwondo, og filmreferanser som stuntmann, men ellers lite. 
Er artikkelen en substubb som bør tas vare på? TorSch 8. des 2009 kl. 19:40 (CET)

message: Wolfgang Wedde står oppført her som en helnorsk nordmann. Så vidt meg bekjent flyttet han til Norge fra Tyskland i voksen alder. Er han ikke da heller å anse som tysk eller i det minste norsk-tysk? Bruker:Busynissen 15. aug 2018 kl. 11:38 (CET)
thread_title:  Norsk eller tysk? 
Diskusjon:Gilgamesj-eposet

message: Det er greit med drøftinger over eposet i artikkelen - men teoriene om syndfloden hører i større grad hjemme i den artikkelen, sammen med referanser og kilder til teksten. Jeg håper noen kan sortere. --Bjørn som tegner 8. des 2009 kl. 20:43 (CET)
thread_title: [[Syndfloden]] pipler der Gilgamesh flyter over
Diskusjon:Drammens Ballklubb

message: Dersom klubbens navn skal skrives Drammens Ballklub  (med én b i klub), bør dette først avklares internt i klubben. Både klubbens nettsider og Brønnøysundregistrene opererer med to b'er. - 4ing 9. des 2009 kl. 14:59 (CET)
thread_title: Klubbens navn
Diskusjon:Thomasine Gyllembourg

message: Omskrevet store deler av avsnittene om oppvekst og giftermål. Tilføyet opplysninger vedr. forlovelsen, sønnen og den nye ektefellen bl.a.Anne-Sophie Ofrim 9. des 2009 kl. 17:28 (CET)
Diskusjon:Arbeidstid

message: Synes det burde stå hva som er normal arbeidstid i løpet av en dag, en uke, en måned og ett år. Hvor mange timer og dager i løpet av en uke. Hvor mange timer, dager og uker i løpet av måneder og år. Dette er igjen viktig i forhold til utregning av lønn. I tillegg kommer lovfestet rett til lønnet (eller var det ulønnet) matpause og hvile. KEBman 10. des 2009 kl. 01:51 (CET)
thread_title: Normal arbeidstid
Diskusjon:Ferie

message: Jeg ser en viss ironi i at artikkelen om ferie for øyeblikket er såpass lang, mens artikkelen om arbeidstid er såpass kort... KEBman 10. des 2009 kl. 01:58 (CET)
thread_title: Ironisk
Diskusjon:Svein Gundersen (1949)

message: I en artikkel om Svein Gundersen bør det absolutt stå om hans samarbeid med tekstforfatteren Trygve Hoff. Etter at Hoff dessverre døde i 1987 samarbeidet Gundersen med Stig Nilsson. Han kan også nevnes.
Kronny 10. des 2009 kl. 14:21 (CET)
Diskusjon:Polyklorerte bifenyler

message: Denne artikkelen inneholder ingen referanser. 
replies: text: Det er korrekt. Se Wikipedia:Bruk av kilder for informasjon om hvordan, hvorfor og når bruke referanser i Wikipedia. - Soulkeeper 11. des 2009 kl. 12:25 (CET)
Diskusjon:Rasmus Sørnes

message: Oversatt fra engelsk pr 11. nov. 2009 KjellG 11. des 2009 kl. 18:55 (CET)
Diskusjon:Luciadagen

message: Formuleringen "publisert som Barcarolla" er for uklar. En barcarolla er en venetiansk gondoliero-sang, dvs en stilart og ikke et egennavn, i utgangspunktet. Men det er jo mulig å gi en vise tittelen "Vise". Hvis dette er saken, bør det i artikkelen stå: <<publisert under tittelen "Barcarolla" >>.
Skulle gjerne linket ordet "barcarolla" til engelsk Wikipedias oppslagsord "barcarolle". Begriper bare ikke hvordan man gjør det.

message: Denne artikkelen blir ofte utsatt for sabotasje.  IP-adressene til sabotørene bør sperres.  Joreberg (diskusjon) 13. des. 2019 kl. 12:28 (CET)
thread_title:  Sabotasje
Kategoridiskusjon:Kriminalitet

message: Hva er forskjellen på disse to kategoriene? Jeg forstår det som at kriminalitet som kategori innebærer flere temaer enn bare de ulike lovbruddene, men er det ikke noe vilkårlig hvovidt artikler om ulike (straffe)lovbrudd havner i den ene eller andre?  Alenepaagata 12. des 2009 kl. 15:22 (CET)
thread_title:  Kriminalitet eller lovbrudd?
Diskusjon:Gründerskolen

message: * Utvide historikk
* Tabell over destinasjoner og år, gjerne med antall studenter
* Utvide liste over selskaper etablert av GS-kandidater
* Styrke med referanser
Keanu 13. des 2009 kl. 12:22 (CET)
replies: text: : Har laget tabell. Trenger nå utvides med data. Keanu 13. des 2009 kl. 13:36 (CET)
thread_title: Arbeidsliste
Diskusjon:Liste over innsjøer i Europa

message: Har lagt på mal for tabellopprydding : Kollonnen for areal sorterer ikke riktig. TorSch 13. des 2009 kl. 19:11 (CET)
replies: text: Den var enkel.  Verre var det å forstå hva som var poenget med de nummererte regionene (eller er nummereringen bare av typen «3. størst i Nordeuropa?» – i så fall må det kunne sies klarere) og spesielt de radene som mangler regioner – og hva er det med fargene på disse? :-\  Så jeg lar ryddemerket stå ... — the Sidhekin (d) 15. des 2009 kl. 17:44 (CET)
thread_title:  Tabellopprydning
Diskusjon:Folk i farta

message: Var ikke NRK-sjef i 2001, han tiltrådte i 2007. Uttalte han seg om "Folk i farta" i 2007 mht 2001 sesongen? Uttalelsen har ikke kilde. Kan dette verifiseres? Peter Kristoffersen 14. des 2009 kl. 09:24 (CET)
replies: text: Tror han var programdirektør på den tiden.Ezzex 14. des 2009 kl. 10:41 (CET)
thread_title: Hans Tore Bjerkaas?
Diskusjon:Majestetsfornærmelse

message: Dette viser til dansk lovgivning - ikke norsk. Noen bør rette opp.
Diskusjon:Vasilij Veresjtsjagin

message: Flyttet bildene til galleri, lagt til infoboks biografi, fjernet en setning om ros i utlandet (kan ikke bekreftes).
Artikkelen manglet opprinnelig kilder/eksterne lenker. Funnet en norsk artikkel som bekrefter opplysningene og lagt den til som ekstern lenke. Anne-Sophie Ofrim 14. des 2009 kl. 18:56 (CET)
thread_title:  Endringer i forbindelse med oversettelsen
Diskusjon:Pavel Tsjistjakov

message: Lagt til infoboks biografi, laget billedgalleri og kun funnet en kilde via Google og den er på russisk. (Artikkelen var uten kilder/ref).Anne-Sophie Ofrim 14. des 2009 kl. 20:39 (CET)
thread_title:  Endringer i forhold til artikkelen på nn
Diskusjon:Galleri F 15

message: «Galleri F 15 er i en særstilling i og med at det er et ikke-kommersielt galleri med offentlig støtte, men uten å ha noen egen samling.» Jeg ser at opplysningen er hentet fra galleriets egen hjemmeside, men kan ikke helt skjønne hva som skulle være så spesielt med dette. Det er vel normen, heller enn et unntak, at et ikke-kommersielt galleri er uten en samling og mottar offentlig støtte. Tenk bare på alle kunstnersentrene, Kunstnernes Hus, kunstforeningene (og Bergen Kunsthall) osv. At galleriet ikke har en samling, betyr vel bare at det ikke er et museum, noe som allerede ligger i begrepet «galleri»... Ser ikke helt logikken her.--DangerMouse 15. des 2009 kl. 00:42 (CET)
thread_title: Særstilling?
Diskusjon:Omega-3-fettsyre

message: Dårlige kildehenvisnigner 
replies: text: Egentlig ingen kildehenvisninger i det hele tatt. Det er interessant p se at det gjelder andre anbefalinger for nordmenn  enn for svensker og engelsktalende. Hvis en vil danne seg et bedre bilde av de eventuelle heleeffektene av omga-3-fettsyrer, bør en også lese andre wikipedia-versjoner.  Roufu (diskusjon) 31. jul. 2016 kl. 21:59 (CEST)
Diskusjon:Khalifa bin Zayed Al-Nahyan

message: Om hans fødsel står det på denne siden 1948, ingen dato.  På den engelske siden står det han er født 25. januar 1945, men kategorien "1948 births" er med. Vet ikke hva som er riktig.
Kronny 15. des 2009 kl. 16:14 (CET)
thread_title: Når er han født?
Diskusjon:Kaospilotstudiet

message: Er det rimelig å kategorisere dette som en akademisk grad? Keanu 15. des 2009 kl. 23:59 (CET)
thread_title: Grad?
Diskusjon:Trollkyrkja (Fræna)

message: Informative bilde skal ikke byttes ut med mindre informative bilder. Frode Inge Helland 16. des 2009 kl. 00:28 (CET)
replies: text: Enig, og de bildene som er der nå er både informative og meget gode. Finn Bjørklid 16. des 2009 kl. 00:29 (CET)
Diskusjon:Steinberg

message: Denne artikkelen om Steinberg trenger forbedringer. Mangler bl.a. mer nøyaktig innbyggertall. Dessuten trengs en grundig sjangeropprydding. Setningene om jernbanestasjonen bærer mer preg av forbrukerinformasjon enn leksikon.Mattin 16. des 2009 kl. 10:25 (CET)
thread_title:  Forbrukerinformasjon?
Diskusjon:Francis Bacon

message: Setningen: Teorier som knytter Shakespeares forfatterskap til Bacon fremsettes også av Petter Amundsen i boken Organisten av Erlend Loe og Petter Amundsen (2006). Gsoler 16. des 2009 kl. 11:05 (CET)
replies: text: Hvordan da? Den er uansett flyttet ned til et eget avsnitt kalt Spekulasjoner siden vi neppe kommer til unngå at dette blir lagt inn. Finn Bjørklid 7. jan 2010 kl. 02:10 (CET)
replies: text: :Det var den doble bruken av Petter Amundsen jeg tenkte på. Men ved nærmere ettersyn ser jeg at det vell er ok -men litt stokkete ordbruk var mitt førsteinntrykk Gsoler 15. jan 2010 kl. 22:27 (CET)
thread_title: Bør redigeres
Diskusjon:Olavsrosa

message: Denne artikkelen ligger nå på en form av det mer generelle begrepet Olavsrose. Burde artikkelen flyttes til Olavsrosa (kvalitetsmerke) eller  Olavsrosa (varemerke)?  -Ordensherre 16. des 2009 kl. 19:53 (CET)
replies: text: Etter hva Jeblad skriver her: «Hvis noen vil skrive om «Norsk kulturarv» i et nasjonalt kulturhistorisk perspektv så er det etter min mening veldig bra, selv om det ikke er helt stuerent. Så lenge en slik artikkel ikke finnes så er etablert praksis at vi ikke bruker parentesform på andre artkler og det er absolutt ikke akseptabelt å innføre pekersider bare for en enkelt artikkel.» så er svaret nei, den skal ligge der den ligger, selv om jeg personlig mener det er bedre at det ligger under Olavsrosa (varemerke) eller Olavsrosa (kvalitetsmerke) med en ev. omdirigering fra Olavsrosa. Hva med å legge den i en parantesform, og en "andre betydninger" fra Olavsrose ? KEN 18. des 2009 kl. 11:50 (CET)
replies: text: :Jeg synes den skal ligge uten parentes. Vidariv 18. des 2009 kl. 12:11 (CET)
replies: text: ::For meg er det et eller annet som skurrer med oppslagsordet Olavsrosa. I noen artikler ligger det en forklaring øverst i selve artikkelen, der det henvises til en annen viktig betydning av oppslagsordet (eksempel: Fritt Ord). Kan det tenkes å fungere med en lignende løsning i dette tilfellet? En tekst kunne eksempelvis være:
replies: text: :::Olavsrose er også betegnelsen på et symbol i folkekunsten og navn på et heraldisk motiv.

text: ::Synspunkter på dette? – -Ordensherre 18. des 2009 kl. 16:38 (CET)
Jeg la det inn som "andre betydninger" i begge artiklene, siden de er så like. KEN 18. des 2009 kl. 18:20 (CET)

text: Fint! –Ordensherre 18. des 2009 kl. 18:54 (CET)
replies: text: :Toppers! Vidariv 18. des 2009 kl. 19:26 (CET)
thread_title:  Artikkelens navn 
Diskusjon:Dioptersikte

message: Hitsetter fra Forsvarets skarpskytterinstruksjon:
Med et hull som er 1,0 - 1,2mm oppnår man såkalt
dioptervirkning. Dette kan illustreres ved at man under sikting uten å
bevege våpenet gjør små bevegelser med hodet
slik at bildet av kornet synes å flytte seg fra den ene
siden av hullet til den andre, så vil man samtidig
finne at kornet fortsatt synes å stå midt i målet. Den
viktigste detaljen i siktebildet forblir uforandret selv
om øyets plassering bak siktet forandres. Diopteret
har overtatt pupillens oppgave, nemlig å begrense
den lysbunt som gir bilde på netthinna. Virkningen
blir derfor den samme som ved et fotografiapparats
blender. Når liten åpning stilles inn, får vi økt dybdeskarphet.
Dioptersiktet har to fordeler fremfor hullsiktet:
- dioptervirkningen, dvs at øyets sentrering av
synslinjen midt i hullet ikke er avgjørende
- økt dybdeskarphet som gir klarere siktemidler.
Dette avviker fra Hammerfest skytterlag sin fremstilling:
Dioptervirkning
Når diopterhullet er ca 1,2mm eller mindre får vi dioptervirkning. Alt vi ser gjennom hullet er da skarpt. F. eks ser vi korn og blink skarpt samtidig. Samme prinsipp som ved fotografering. Ved bruk av liten blenderåpning får bildet større dybdeskarphet. Med hullsikte må vi fokusere fra korn til blink hele tiden.
En annen ting en skal være oppmerksom på med hullsikte er å ha kornet i midten av bak -
siktet, for å unngå ulikt treffpunkt fra skudd til skudd.
Av disse har jeg mest tro på Hammerfest. Det bakre sikte skal sikre at øyet (baksiktet) står på samme sted hver gang. Diopterhullet skal ligge som en jevn skygge som en legger øyet midt i. 
Videre beskriver Hammerfest dioptervirkning som bedre dybdeskarphet mens forsvaret sier at det er at en kan flytte hodet hit og dit. 
Eksempel: Dersom en skyter på 600m og legger øyet bort fra diopterhullets senter til hullets kant 0,6mm, så vil en treffe 48cm til siden for målet, gitt 750mm mellom dipter og korn - det er vel neppe skarpskyting? 
Her tror jeg Forsvaret og artikkelen bør justeres. KjellG 16. des 2009 kl. 23:29 (CET)
thread_title:  Korrekt fremstilling? 
Diskusjon:Tom Waits-løpet

message: Tom Waits-løpet er ikke et sportsarrangement, snarere en fest.
replies: text: Regner med at det var kategorien du reagerte på? Jeg er i såfall enig, og endret den her. Mvh --Kjetil_r 17. des 2009 kl. 09:25 (CET)
thread_title:  Sportsarrangement? 
Diskusjon:De tre bukkene Bruse

message: Det er noe tull med lenken til Wikisource. Finn Bjørklid 17. des 2009 kl. 09:14 (CET)

message: I følge Asbjørnsen og Moe heter vel ikke eventyret De tre bukkene Bruse, men De tre Bukken Bruse. Det har en viss betydning som understrekes, at de alle tre har det samme navnet: Bukken Bruse. 
replies: text: "Det var en gang tre bukker som skulde gå til seters og gjøre sig fete, og alle tre så hette de Bukken Bruse. På veien var det en bro over en foss, som de skulde over, og under den broen bodde et stort, fælt troll, med øine som tinntallerkener, og nese så lang som et riveskaft"
Selv om det i dag er det mest vanlige at man sier Bukkene Bruse, oppleves det som at en mister en kvalitet ved å overse dette. Om en søker på De tre bukkene Bruse burde en få til en 'redirect'.  --Xactnorge 8. des 2010 kl. 18:52 (CET)
thread_title: Flytt?