lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Dronning Maud Lands historie

message: Hvorfor har denne artikkelen fått opprydningsmerke? Det kunne kanskje vært noen underoverskrifter, men er det noe mer? –Peter J. Acklam 15. feb 2005 kl.06:42 (UTC)
replies: text: Egentlig ikke. Artikkelen burde vært stykket opp litt bedre. Mulig det ikke kvalifiserer til opprydning, men førsteinntrykket jeg fikk var iallfall at artikkelen var (vanskelig å ordlegge seg) «ustrukturert». --Toreau 15. feb 2005 kl.12:27 (UTC)
replies: text: :Det var litt uhåndgripelig. Artikkelen er inndelt i avsnitt. I forbindelse med at jeg ryddet opp i formatering og typografi leste jeg gjennom den flere ganger. Den er godt skrevet. Jeg kan legge inn noen overskrifter. Jeg tror det blir bra da. –Peter J. Acklam 15. feb 2005 kl.12:45 (UTC)
replies: text: ::Synes den er mye bedre nå, iallfall. Mulig det er jeg (og bare jeg) som har en slags fetisj for slikt...? :) --Toreau 15. feb 2005 kl.13:30 (UTC)
replies: text: :::Jeg tror du leser for mye tegneserier og blir litt skremt av så mange ord etter hverandre – og ingen bilder… ;-) –Peter J. Acklam 15. feb 2005 kl.13:44 (UTC)

message: Denne artikkelen trenger en innledning som kort forklarer hva Dronning Maud Land er, hvor det ligger, og som inneholder en kort oppsummering av historien. Zerblatt 4. sep 2006 kl. 15:57 (UTC)
Kildelisten bør også fornorskes. Zerblatt 24. sep 2006 kl. 10:26 (UTC)
thread_title:  Innledning 

message: UA-vedlikehold: Saken er praktisk talt referanseløs; det er helt uholdbart for en Anbefalt artikkel. Den bør fratas anbefalingen dersom det ikke blir foretatt omfattende utbedringer i så måte. Asav 3. okt. 2018 kl. 12:30 (CEST). Nedgradert
thread_title:  Nedgradering
Diskusjon:Volvo Personvagnar

message: Denne teksten har sterkt preg av ren Volvo-reklame - se http://www.volvocars.no/VolvoOwnership/Heritage - bør endres eller slettes.91 15. feb 2005 kl.07:05 (UTC)
replies: text: Er Volvo bare en bil? Her har jeg gått og innbilt meg at dette var et stort konsern, som bl.a. laget motorer. I min barndom hadde snekkene gjerne motorer av merket Volvo Penta... Bør ikke denne artikkelen heller merkes som uencyklopedisk, i håp om at noen gøyser på? --80.111.239.83 15. feb 2005 kl.16:22 (UTC)
replies: text: :Kanskje du tar jobben? --Duffman 15. feb 2005 kl.16:24 (UTC)
replies: text: :: Jeg foretrekker å uttale meg om ting jeg har et visst nivå av forkunnskaper om. --80.111.239.83 15. feb 2005 kl.16:39 (UTC)
replies: text: :::Greit, men hvis du får lyst å bidra en gang, så kan du oversette den engelske artikkelen. --Duffman 15. feb 2005 kl.16:53 (UTC)

message: Volvo er latin og betyr " jeg ruller". Svenska Kullagerfabriken (Skf) dannet et datterselskap i 1915 som het Volvo. Varenavnet Volvo ble brukt som et varemerke på et sporhjullager. Navnet Volvo forsvant på hjullager trolig allerede i 1919.   (Kilde:Volvo Personvagnarna-från 20-tal till 90-tal av: Bjørn-Erik Lindh)
thread_title:  Volvo var først et hjullager 
Diskusjon:Assembler

message: ... til Assembly. Kissa 15. feb 2005 kl.11:02 (UTC)
replies: text: Skjønner ikke helt hvorfor, så lenge assembler er i vanlig bruk på norsk (se f.eks. treffene på http://search.kvasir.no/query?q=Assembler&submit=S%F8k&what=no&hpp=&ax=. Cnyborg 15. feb 2005 kl.12:14 (UTC)

text: Hvorfor? Hvis den skulle vært flyttet, så skulle den egentlig vært flyttet til Assemblerspråk, da «Assembler» egentlig er betegnelsen på programmet (kompilatoren) som konverterer assemblerspråket til maskinkode. Det er imidlertid veldig vanlig å bruke «Assembler» om selve språket. --Toreau 15. feb 2005 kl.12:16 (UTC)
replies: text: :Det var nettopp distinksjonen assembly:språk og assembler:program som var grunnen til forslaget. Jeg er vant til å bruke assembly om språkene på norsk. Jeg gjorde også en rask uformell Google-test som gav en viss bekreftelse:

text: : assembly programmere site:no  -> 1830 treff

text: : assembler programmere site:no -> 73 treff

text: :Kissa 15. feb 2005 kl.14:09 (UTC)
replies: text: ::Jeg ser poenget ditt, men grunnen til dette er at uttrykket «assemblerspråk», som er den riktige benevnelsen på norsk, aldri har fått fotfeste her i Norge. Jeg husker dette ble diskutert da jeg for en stakket stund studerte slik programmere på begynnelsen av 1990-tallet, og «assembly» (eller «assembly language») er altså det engelske navnet på språket.

text: ::Slik jeg ser det, så ville det absolutt riktige vært å flytte Assembler til Assemblerspråk, evt. Assembler (programmeringsspråk), og så skrevet en ny artikkel om selve «kompilatordelen» assembler. --Toreau 15. feb 2005 kl.14:56 (UTC)
replies: text: :::Nå er det vel grenser for hvor mye fotfeste et slikt marginalt ord kan få. :-) Uansett synes jeg assembler bør reserveres til kompilatoren og så får vi diskutere videre hvor språket skal stå. Jeg foretrekker assemblerspråk fremfor assemblyspråk. Jeg synes det første virker mer norsk. Danskene bruker også den varianten.

text: :::Uansett, og helt generelt, er en henvisning til antall treff på Google en tynn begrunnelse. For eksempel får du omtrent 100 treff på ordet lempfeldig. Det ordet eksisterer ikke. Ikke bare er lempfeldig en feilstaving av lemfeldig, men de som bruker det mener egentlig lettferdig og så har det gått i ball for dem. En sjekk på Google kan altså fort gå helt galt. –Peter J. Acklam 15. feb 2005 kl.15:09 (UTC)
thread_title:  Jeg foreslår at denne flyttes 

message: mov-instruksjonen flytter strengt tatt ikke verdiene fra et sted og til et annet, til tross for navnet move. I stedet blir vel verdiene kopiert.
Ximalas 6. des 2008 kl. 11:55 (CET)
thread_title:  Flytte?
Diskusjon:Jo Benkow

message: M O Haugen (diskusjon) 15. apr. 2024 kl. 09:40 (CEST)

message: Jeg synes dette ser ut til å være en god AA-kandidat. Hva tenker du, @Efloean? Mvh M O Haugen (diskusjon) 11. aug. 2022 kl. 23:41 (CEST)
replies: text: Hmm. Jeg mener artikkelen burde komme dit, men at den trenger en større omarbeidelse først. Den trenger ikke å bli særlig lengre, men nye kilder må arbeides inn, og stoffet må prioriteres hardere. Et eksempel er hvordan Lars Roar Langslet, som nå er hovedkilde, nedtoner personkonflikten som førte til at Benkow ble presset ut som partileder i 1984. Det har blitt kalt «sersjantopprøret». Jeg kan se på det etter hvert. Jeg har både Hallvard Notakers historieverk om Høyre mellom 1975 og 2005 og Benkows memoarbok Folkevalgt (1988) i bokhyllen. Erik F. 12. aug. 2022 kl. 00:02 (CEST)
replies: text: :Skulle litteraturavsnittet kulepunkter vært vært lenket opp til Bohylla.no-utgavene ? Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 13. aug. 2022 kl. 02:29 (CEST)
replies: text: :: Ja, det synes jeg godt vi kan gjøre. Erik F. 13. aug. 2022 kl. 12:21 (CEST)

text: Jeg har arbeidet en del med denne i det siste, så ta gjerne en titt og si hva du synes. Jeg har henvendt meg til Høyre for å få frigitt flere bilder av Benkow. Vi får se hva som kommer ut av det. Erik F. 18. feb. 2024 kl. 21:54 (CET)
replies: text: :Ved første øyekast ser det veldig bra ut, @Efloean. Det henger kanskje igjen noen gamle setninger som er inspirert av Langslet-teksten i NBL? Slik som Benkows veltalenhet, menneskekunnskaper og gode skjønn kom til sin rett i dette vervet. Jeg er også usikker på hva avsnittet om Borgerlige samarbeidsproblemer har med Benkows biografi å gjøre? Mvh M O Haugen (diskusjon) 18. feb. 2024 kl. 22:10 (CET)
replies: text: ::Hmm, det var et forsøk på et konsentrat mellom karakteristikker i flere tekster (Langslet, Einar Førde, Guttorm Hansen). Har byttet litt på ordvalgene for å unngå tvil. Tror ikke at Langslet ellers preger min tekst. Jeg tenker det er relevant å vise hvordan Benkow forholdt seg til Frp og de noe desperate regjeringsforsøkene, som overskygget mye annet i Høyre på slutten av 80-tallet. Willoch og Benkows dissens i 1987 er såpass omtalt at den bør være med, synes jeg. Erik F. 18. feb. 2024 kl. 23:31 (CET)

text: Jeg tror artikkelen er der den burde være nå, M O Haugen :-) Det kan hende at Høyres hovedorganisasjon frigir flere bilder, men det får vi ta som en bonus. Erik F. 30. mar. 2024 kl. 16:46 (CET)
thread_title:  Mulig AA
Diskusjon:Palindrom

message: Her er en liste med norske palindromer. Det blir kanskje litt mye å nevne alle i artikkelen, men her de nå i hvert fall. –Peter J. Acklam 16. feb 2005 kl.13:09 (UTC)
*aha
*amma
*anna
*apa
*dyd
*dåd
*død
*ebbe
*egge
*eie
*ene
*ergre
*ese
*esse
*ete
*eve
*gniding
*i
*kik
*kok
*madam
*nebben
*nesen
*neven
*non
*obo
*pep
*pip
*pop
*prp
*radar
*radar
*rallar
*rar
*reder
*regninger
*reker
*rekker
*renner
*reser
*retter
*rir
*ror
*rotor
*ryr
*rør
*rår
*sees
*ses
*settes
*sos
*stedets
*stillits
*sus
*tekket
*tellet
*teppet
*tet
*tillit
*tit
*tut
*tøt
*vev
*viv
*vov
*å
replies: text: Jeg synes artikkelen allerede har litt for mange eksempler, å legge inn flere av disse er unødvendig. V85 4. feb 2012 kl. 10:43 (CET)
replies: text: :I det hele tatt er artikkelen ganske kjedelig. Var nettopp innom den engelske artikkelen. Her var det mye leksikalt interessant. Alle de norske eksemplene kunne kanskje legges i en utdypende-seksjon? Så kunne vi beholde de to-tre aller beste her? --Teodor 4. feb 2012 kl. 12:53 (CET)
Diskusjon:Brunost

message: Jeg endret geitemelk til geitmelk, for der er geitmelk som brukes av Tine. Men begge varianter er korrekt, så det spiller i grunn liten rolle hva det står. –Peter J. Acklam 17. feb 2005 kl.13:48 (UTC)
thread_title:  Geitmelk/geitemelk 

message: Under automatisk robotkjøring blei det oppdaga at følgende eksterne lenker var ødelagt. Vennligst sjekk om disse lenkene faktisk er ødelagt, og fiks eller fjern dem om det er tilfellet.
* http://www.synnove.no/?module=Articles;action=ArticleFolder.publicOpenFolder;ID=128
** I Brunost Sun Apr 30 22:08:53 2006, 404 Not Found
** I Brunost Mon May 01 11:31:12 2006, 404 Not Found
** I Brunost Tue May 02 13:29:39 2006, 404 Not Found
** I Brunost Fri May 05 14:35:51 2006, 404 Not Found
** I Brunost Mon May 15 21:38:15 2006, 404 Not Found
** I Brunost Tue May 16 21:32:07 2006, 404 Not Found
** I Brunost Fri May 19 21:51:07 2006, 404 Not Found
JhsBot * 19. mai 2006 kl.19:57 (UTC)
replies: text: Rettet opp. Helga 21. mai 2006 kl.12:48 (UTC)
thread_title: Død lenke
Diskusjon:Dyrs læring

message: Artikkeltitler bør ikke formuleres som spørsmål. Dette bør på et vis flettes inn i artiklen om dyr. Wolfram 17. feb 2005 kl.14:11 (UTC)
For så vidt... Men etter min mening er en link til en sidestående artikkel bedre. Personlig liker jeg ikke utrolig lange ark. Men jeg protesterer ikke hvis andre fletter den inn... ThorRune 17. feb 2005 kl.15:18 (GMT)
replies: text: I det minste bør artiklen omdøpes til "Dyrs læring" eller noe slikt. -- Wolfram 17. feb 2005 kl.14:20 (UTC)
Helt enig faktisk - ThorRune 17. feb 2005 kl.15:28 (GMT)
Hei. Lenken fra dyr var kanskje litt feilplassert. For det første kan man ikke legge lenker til alt dyr kan, på siden dyr. For det andre er det nok de færreste dyr som faktisk kan lære. Det du skriver er mest relevant for virveldyr, og spesielt pattedyr. Jeg har lagt en lenke fra atferdsbiologi istedet. Håper det er greit. Hanno 17. feb 2005 kl.17:22 (UTC)
Jeg skjønner det... Men nå er det ganske vanseklig å finne artikkelen, sånn med søkemotoren. Kanskje legge til noen stikkord for søk? ThorRune 18. feb 2005 kl.10:17 (UTC)

message: Du ødela :P Nå høres siste seksjonen bare domm ut. Og så skifta du fra "Det er en god måte" til "Det er en bedre måte"... Det er synsing, og det skal jo ikke være sånt i wikipedia. Og så la du tilo en setning som forvirra hele greia. Får jeg en grunn? ThorRune
replies: text: (→Læring ved betinging - - Gjennskrivning. Min var rar nok, men Vaffel ødela den helt.)... hva? Noe jeg ikke forstår eller har oversett, eller bare skrev du feil navn? :) --Vaffel 8. apr 2005 kl.10:25 (UTC)
replies: text: :Det er mulig. Hmm var vel Lava som gjorde det da. Husker bare at det var en med rød link til brukersida og at han hadde et navn på et enkelt ord... Sorry :) ThorRune
thread_title:  Hei, lava...
Diskusjon:PHP

message: Hvorfor blei det jeg skreiv om phpBB og det der fjerna? -ThorRune 17. feb 2005 kl.16:10 (UTC)
replies: text: Fordi det er for spesielt. PHP brukes til mye mer enn phpBB, og hvis man skulle ta med alle bruksområdene, så ville ikke artikkelen omhandlet mye annet enn akkurat det. Det hadde selvfølgelig gått an å skrive mer om den generelle bruken. --Toreau 17. feb 2005 kl.16:07 (UTC)
Ser ikke helt grunnen til å fylle på med en drøss lenker til div. sider av varierende kvalitet. Det finnes mer enn nok av ressurser og linklister for PHP rundt omkring. Jerazol 30. mai 2006 kl.21:21 (UTC)

message: Det er ingenting galt i å ha eksempler på programkode i artikler om et programmeringsspråk, som f.eks. PHP. – Toreau 3. jan 2007 kl. 17:34 (CET)
replies: text: Nei, det er ingenting galt i å ha eksempler i en artikkel om programmering, men om du kikker på C (programmeringsspråk), C++, Java (programmeringsspråk), C Sharp osv osv, så ser du at det er begrenset til små enkle kodesnutter som illustrerer syntaksen i språket. Ingen av de har eksempler som utgjør 2/3 av artikkelen. I tillegg er eksemplene i artikkelen amatørmessig og uten kontekst.Jerazol 3. jan 2007 kl. 21:12 (CET)
replies: text: :Enig med Jerazol, de er også for komplekse for å hvise hvordan språket er, spesielt når du blander HTML inn i bildet ogsåThor erik (snakk|bidrag) 2. jun 2010 kl. 13:07 (CEST)
replies: text: ::Noe i mot om vi sløyfer de fleste/alle eksemplene og skriver noen enklere, evt. henter fra :en:PHP? Thor erik (snakk|bidrag) 7. jun 2010 kl. 14:28 (CEST)

text: ::Tok friheten til å gjøre det, skrevet en liten bite på syntaks også. Noen som har noe bedre uttrykk for "Code Delimiters"? kunne ikke komme på noen god oversettning eller annet norskt ord for dette. Thor erik (snakk|bidrag) 8. jun 2010 kl. 11:47 (CEST)
thread_title:  Eksempler  

message: De fleste har vel faktisk migrert til PHP 5 nå?
der det noe data tilgjengelig for å støtte om PHP4 eller 5 som er mest i bruk?
Thor erik (snakk|bidrag) 10. jun 2010 kl. 11:27 (CEST)
thread_title:  PHP 4 
Diskusjon:Metropolitan Police Service

message: Burde ikke denne flyttes til New Scotland Yard? - Cnyborg 18. feb 2005 kl.21:23 (UTC)
replies: text: I prinsippet, jo, men Scotland Yard er fortsatt den mest brukte betegnelsen. Egentlig bør det opprettes en artikkel om stedet/bygningen Scotland Yard/New Scotland Yard/Great Scotland Yard, mens artikkelen om politistyrken flyttes til Metropolitan Police Service. --Duffman 19. feb 2005 kl.09:01 (UTC)
replies: text: :Enig. Cnyborg 19. feb 2005 kl.09:35 (UTC)
Maldiskusjon:Spade og bøtte

message: Malen er beskyttet fordi den forsyner eksperimentasjonsmalen Mal:Bøtte og spade med innhold, men ikke er ment til å skulle eksperimenteres med selv. Cnyborg 19. feb 2005 kl.15:36 (UTC)
replies: text: Det står jo i malen: «Det er fritt fram a redigere den.» Det er vel noe malplassert hvis det ikke er meningen at man skal redigere den? –Peter J. Acklam 26. mar 2005 kl.20:59 (UTC)
replies: text: :Det er Mal:Bøtte og spade som skal redigeres, Mal:Spade og bøtte er en mal brukt for å informere om hva Bøtte og spade er til... Jon Harald Søby (diskusjon, bidrag) 26. mar 2005 kl.21:23 (UTC)
replies: text: ::Ah…det gikk i ball for meg med bøtte og spade kontra spade og bøtte. Beklager. –Peter J. Acklam 26. mar 2005 kl.21:30 (UTC)

message: "Det er fritt fram a redigere den". Kunne også vært lurt å skrive at det som blir skrevet der ikke blir stående for alltid, da siden jevnlig tømmes for redigeringer. (Putt også dette i Mal:Sandkasse!) — H92 (d/t · b/c · @) 15. aug 2007 kl. 19:38 (CEST)
thread_title:  Liten typo
Diskusjon:Påske

message: Jeg savner opplysning om hvordan tida for påske beregnes Kjetil Lenes 19. feb 2005 kl.16:38 (UTC)
replies: text: Se den engelske artikkelen. Kanskje du kunne ta jobben med å oversette? --Duffman 19. feb 2005 kl.16:50 (UTC)
replies: text: :Huff nei. Den ser grei ut i starten, men når man skjønner at kirkelig vårjevndøgn er noe annet enn astronomisk vårjevndøgn og går videre til artikkelen om computus kommer hodepinen snikende --Kjetil Lenes 19. feb 2005 kl.18:56 (UTC)
replies: text: ::Hehe. Kanskje bedre å finne noe annet å bruke lørdagskvelden til, ja. --Duffman 19. feb 2005 kl.19:01 (UTC)
Datoen her er feil. Kan noen se på dette?  Påska er ikke i juli... -- Roger 4. mar 2007 kl. 20:49 (CET)

text: Sikkert min feil. Skal se på det i løpet av dagen. --Mollerup 5. mar 2007 kl. 09:21 (CET)
replies: text: :Nå er feilen fikset. Takk for at du sa fra! --Mollerup 5. mar 2007 kl. 11:20 (CET)
Ordet påske er en forvanskning av navnet på den jødiske høytiden pesach. Hva menes med ordet forvanskning i denne setningen? Kanskje det finnes et ord som er mer presist?

text: Forvanskning er et begrep for ord som er har gjennomgått en forandring, f.eks. en tilpasning til lokal uttale eller til rettskrivningsnormer. Det er vanskelig å finne et ord som er mer presist. Innen lingvistikk har forvanskning ikke noen negativ betydning, det bare angir at ordet har endret seg. Cnyborg 7. mar 2007 kl. 19:20 (CET)
Maldiskusjon:Arbeid pågår

message: For å benytte malen bruk: {{Arbeid pågår|}}.
Eventuelt med melding: {{Arbeid pågår|Arbeidet forventes ferdig om 15 minutter. <small>–~~~~</small>.}}

message: Jeg skjønner ikke helt poenget med denne malen, skal den forhindre andre i å redigere over en tid? Jeg trodde wikipedia var fritt fram for alle som ville redigere og legge til stoff og ikke bli nektet adgang til en artikkel. Kissmad 3. jun 2007 kl. 03:05 (CEST)
replies: text: Av og til kan man ha behov for å fortelle andre at det foregår arbeid på en artikkel. Hvis man har artikkelen åpen og redigerer store mengder tekst, og det kommer en annen innom for å rette et komma, får man en redigeringskonflikt. Det er for å unngå det at man merker artikkelen først. Malen er derfor ikke unødvendig, men tvertimot helt nødvendig. Ja, Wikipedia er fritt fram for alle som gir konstruktive bidrag, men det er ikke fritt fram for hva som helst. Av og til trengs også trafikkskilt for å sikre friskjonsfri arbeidsforhold. --Finn Bjørklid 3. jun 2007 kl. 03:42 (CEST)
thread_title:  Unødvendig 

message: Jeg har lyst til å endre teksten i denne malen, slik at den også inneholder en orientering for leseren: Dette er ikke en avsluttet versjon av denne artikkelen; teksten kan være helt eller delvis endret neste gang du kommer tilbake. Hvordan endrer vi det? Mvh M O Haugen (diskusjon) 30. jan. 2014 kl. 13:14 (CET)
thread_title:  Endringer
Maldiskusjon:Under utvikling

message: For å benytte malen bruk: <nowiki>{{</nowiki>Under utvikling|<nowiki>}}</nowiki>. 
{{Under utvikling|}}
Eventuelt med melding: <nowiki>{{</nowiki>Under utvikling|Arbeidet utføres av <nowiki>~~~.}}</nowiki>
{{Under utvikling|Arbeidet utføres av [[Bruker:Wintermute|Wintermute]].}}

message: Er det mulig å gjøre denne malen slik at alle artikler markert <nowiki>{{Under utvikling}}</nowiki> automatisk legges i en kategori kalt Under utvikling? --[[Bruker:Duffman|Duffman]] 19. feb 2005 kl.19:29 (UTC)
Det skal nok gå ann. Ta en titt på stubb malen. du må også lage en egen kategori først. I hovedsak går det ut på å legge <nowiki>[[kategori:NN]]</nowiki> inne i malen.
[[Bruker:Pyramide|Pyramide]] 19. feb 2005 kl.20:00 (UTC)

message: Jeg tilbakestilte malen for å gi brukere valgmuligheten mellom "arbeid pågår", som er intens, kortvarig redigeringsaktivitet, med anmodning til andre om å vente med å redigere, og "under utvikling", som tydelig signaliserer at hvem som helst kan redigere.
Etter to uker uten redigering på en side merket med "arbeid pågår" havner siden i en kategori for forlatte sider. Da er det vanligvis på tide å fjerne malen "arbeid pågår". Med malen "under utvikling" har man imidlertid 90 dager på seg før malen begynner å bli for langvarig og dermed havner sammen med andre forlatte sider.
Ordlydene i malene "arbeid pågår" og "under utvikling" er dessuten merkbart forskjellige. Iceblock (diskusjon) 23. sep. 2014 kl. 14:52 (CEST)
replies: text: Takk for forklaringen, det høres greit ut, men kunne du skrevet dette under «Formål» i maldokumentasjonen også? Jeg forsto jo ikke meningen med denne malen da jeg først kom over den, og da er det en sjanse for at andre heller ikke gjør det :) – Danmichaelo (δ) 23. sep. 2014 kl. 15:04 (CEST)
replies: text: : Skal bli, Danmichaelo! :-) Iceblock (diskusjon) 23. sep. 2014 kl. 15:18 (CEST)
thread_title:  Tilbakestilling
Diskusjon:Devon

message: Jeg har nettopp skrevet artikkelen devon (geologi). Det betyr at vi trenger en henvisning til denne artikkelen fra Devon. Jeg ville foretrekke å forskyve Devon til feks Devon (grevskap). Men et alternativ er selvfølgelig å legge inn en henvisning øverst i artikkelen istedet. Jeg vi gjerne overlate denne avgjørelsen til dere som har holdt på med artikkelen. Hanno 21. feb 2005 kl.16:59 (UTC)
replies: text: Det blir en del lenker som må endres da, men jeg ser ikke noe problem i å gjøre det. Malene som viser til Devon må tas først, og så er det bare å gå gjennom «Lenker hit» og ordne resten. Det er flere andre betydninger også (steder i USA og en kvegrase), så uansett bør det være en pekerside, enten den ligger på «Devon» eller «Devon (andre betydninger)». Men jeg heller nok litt imot å beholde grevskapet der det er, ettersom jeg tror (uten å ha hatt tid til å tenke så mye over det) at de fleste søk på Devon vil grevskapet mens søk etter perioden heller vil være Devontiden eller Devonperioden. Cnyborg 21. feb 2005 kl.20:22 (UTC)

text: Jeg lager henvisningsside, og så er det bare å la dem bytte plass og fikse lenker dersom det blir resultatet. Cnyborg 21. feb 2005 kl.21:32 (UTC)
Diskusjon:Krag-Jørgensen

message: Jeg har greid å få den engelsek artikkelen om Krag-Jørgensen geværet opp til "Featured Article" nivå... om noen har tid kanhende den kan oversettes / utvides til den norske Wikipedian?
WegianWarrior / har ikke påloggingsnavn her enda / 158.112.84.2 24. feb 2005 kl.09:35 (UTC)
thread_title: Oversette fra den engelske artikkelen?
Diskusjon:Munnspill

message: Er prisantydninger encyklopedisk? eller bør de ryddes? --BjørnN 26. feb 2005 kl.20:58 (UTC)
replies: text: Jeg synes ikke det kan stå hvor mye man kan få dem for på et spesielt sted (som IKEA her), men dersom det er en relevant opplysning kan man godt nevne noe om prisklasser. Opplistingen av forskjellige typer munnspill bør kanskje samtidig ryddes litt, slik at de settes med lavere nivå av overskrifter i stedet for bare utheving. Cnyborg 26. feb 2005 kl.21:21 (UTC)
Er blind kopiering wikipedisk?
Det er hvertfall ganske tydelig hvorfor prisen fra IKEA sneik seg inn for alt innholdet i artikkelen er ordrett kopiert herfra: --Jontoenn 20. aug 2008 kl.20:58 (UTC)

text: Det trodde jeg også først - men la meg sitere fra musikk.no:

text: Det Irland|irsk ser veldig ut som vår skrivemåte for lenker. Det er også skrevet på den måten i wikiteksten. Jeg har også sett gjennom historien, og dette så ut som en artikkel som sakte men sikkert har vokst seg større. Så her tror jeg mye heller det er musikk.no som blindt har kopiert fra Wikipedia. — Kagee 30. okt 2008 kl. 01:57 (CET)
Wikipedia-diskusjon:Maler/Verden og geografi

message: Litt problemer med å få nasjonsmalene til å se bra ut i alle nettlesere. Skal prøve å fikse det i løpet av dagen. I første omgang sjekker jeg med Opera, IE og Safari. Når jeg finner noe som funker for alle disse tre kan jeg eventuelt sjekke flere. –Wintermute 27. feb 2005 kl.13:45 (UTC)

message: Hvor skal jeg putte inn infoboksen min :Mal:Infoboks latvisk fylke hen? Harald Hansen 21. aug 2005 kl.20:14 (UTC)
replies: text: Jeg har lagt den på Wikipedia:Maler/Infobokser#Europa. Cnyborg 21. aug 2005 kl.21:11 (UTC)
thread_title:  Infoboks
Diskusjon:Senja

message: *Er Senja større enn Hinnøya?
*Svalbard er øygruppa, Spitsbergen er øya. Og flere av de andre øyene er større enn Senja.
Men er ikke helt sikker på dette, så overlater til noen andre å rette det opp...
27. februar 2005 - Jørgen
thread_title: Nest største øy?