lflage/wiki-talks huggingface dataset:
MediaWiki-diskusjon:Gadget-transform-discussion-look.js

message: Se Brukerdiskusjon:Sidhekin#Melleomrom foran lenker til eksterne sider.
Denne endringen ser ut til å gjøre jobben.  Men det etterlater ns-subject.
Jeg forsøkte først å bruke replace(), men det så ikke ut til å virke ...
Kanskje noen med bedre peiling på javascript kan fikse det?  Uansett tror jeg det vi nå har er «litt riktigere» enn det opprinnelig var. :) — the Sidhekin (d) 13. aug 2009 kl. 21:12 (CEST)
thread_title:  Ta vare på andre klasser i BODY
Diskusjon:Silver Star

message: Vil det ikkje vera betre å bruke kategorien Militære utmerkelser fra USA og sløyfa kategorien Silver Star? Synst oppføringane i kategoriane vert betre då.
thread_title: Kategori
Diskusjon:Badeplasser i Oslo

message: Her mangler jo en drøss med badeplasser langs elva; Stilla, Brekkedammen, Grønvoldsdammen, Nydalen... men hva kan de plasseres under?  Nytt avsnitt Badeplasser?  Eller kan de plasseres under Badevann? Eller eget avsnitt Akerselva? Paaln 14. aug 2009 kl. 17:31 (CEST)
thread_title: Akerselva
Diskusjon:Korkapplikator

message: Ref: Det engelske navnet på slike maskiner er capper eller (bottle) capping machine. Den norske termen «korkapplikator» har jeg fra en produksjonssjef i Tine Meierier.
Kategoridiskusjon:Urfolk

message: Underkategori:Urfolk i Afrika, savnes. (Jeg har søkt forgjeves wp-norsk, etter Khoe-San, «et Sør-Afrikas urfolk».(Minst en norsk antropolog mener at dette urfolket, kun kan spores i det som nå er et gatefolk i Sør-Afrikas storbyer. Jfr. notis, A-magasinet, 9.januar 2009,s.26)--Pinot noir loimer 14. aug 2009 kl. 23:42 (CEST)
replies: text: Muligens tenker du på Khoisan. Profoss 15. aug 2009 kl. 00:11 (CEST)
thread_title: Underkategori:Urfolk i Afrika
Diskusjon:Fengsling uten lov og dom

message: 1. Hvordan refererer man til begrepet «Minister's Security Certificate» på norsk.  2. Kan begrepet oversettes? 3. Er det noen som tror at det finnes momenter i den engelske artikkel (se vedlagte lenke), som er notabelt for wp-norsk?
*Lenken til en engelsk artikkel om kanadiske forhold, mht fengsling uten lov og dom: http://en.wikipedia.org/wiki/Security_certificate
Pinot noir loimer 15. aug 2009 kl. 00:31 (CEST)
thread_title:  «Minister's Security Certificate»
Diskusjon:Kasper Schmeichel

message: Når noen nå har endret til Notts County, så må jo resten også endres. Nå høres det ut som om Kasper har spilt i Notts siden 2003...
Diskusjon:Strømsgodset

message: SITAT : Strømsgodset var en tidligere kommune i Buskerud som i 1843 ble slått sammen med Skoger. I 1964 ble Skoger og Drammen kommuner slått sammen. Strømsgodset kommune eksisterte bare fra 1838 til 1843. Før 1843 var Strømsgodset en del av Bragernes.
SITAT SLUTT
Jeg får ikke helt tak i logikken her. Strømsgodset (en tidligere kommune) var fra 1838 en selvstendig kommune i noen år frem til 1843 og samtidig en del av Bragernes? Var Bragernes også en tidligere kommune, eller et overordnet distrikt?  TorSch 15. aug 2009 kl. 14:41 (CEST)
replies: text: Åj! En skrivefeil der altså. Skulle sjølsagt være 1838. Bra du la merke til at noe ikke stemte. Siffuor Kuzmuus 15. aug 2009 kl. 15:21 (CEST)
Det står stadig:
Strømsgodset var en tidligere kommune i Buskerud som i 1843 ble slått sammen med Skoger. I 1964 ble Skoger og Drammen kommuner slått sammen. Strømsgodset kommune eksisterte bare fra 1838 til 1843. 
Skoger kommune lå før 1964 i Vestfold fylke, og ble ved sammenslåingen med Drammen kommune overført til Buskerud fylke. Kan noen presentere et kart over Drammen kommune - eller Skoger kommune - før 1964? Det hadde klargjort mye. krg 1. nov 2011 kl. 20:03 (CET)
thread_title:  Strømsgodset i Bragernes i Drammen?
Hjelpdiskusjon:Signatur

message: Takk til deg ( eller var det et skript) som sa ifra, prøver iallefall nå å legge inn min signatur. Leif Henning 15. aug 2009 kl. 22:33 (CEST)

message: Får ikke tre tilde (˜) tegn til å virke som beskrevet i Signatur, kun brukernavn blir lagt inn?!
replies: text: Det skal være fire tilder. ~~~~ blir for meg «Telaneo (Diskusjonsside) 29. sep. 2017 kl. 18:32 (CEST)», mens ~~~ bare blir «Telaneo (Diskusjonsside)». Telaneo (Diskusjonsside) 29. sep. 2017 kl. 18:32 (CEST)
replies: text: :Aha! Takk for hjelpen :-) OleK 29. sep. 2017 kl. 18:33 (CEST)
replies: text: ::Bare hyggelig! Telaneo (Diskusjonsside) 29. sep. 2017 kl. 18:34 (CEST)
thread_title:  Hjelp! 

message: Hvis jeg trykker på knapp med blyantikon ("Din signatur med dato") blir det satt inn to minus etterfulgt av fire tilde-tegn?
Skal de to minusene være der?
--OleK 29. sep. 2017 kl. 18:38 (CEST)
replies: text: De er det for å lettere skille mellom signatur og innlegg (og skulle nok egentlig vært en tankestrek, men utseendet er ganske lik), men det er ikke strengt talt nødvendig å ta med, forutsatt at du avslutter innlegget ditt på en logisk måte, med vanlig tegnsetting eller lignende. Telaneo (Diskusjonsside) 29. sep. 2017 kl. 18:41 (CEST)
thread_title:  Signaturknapp
Diskusjon:Schizaeaceaefamilien

message: Jeg har gjettet på at dette skulle være «småfliket», men siden jeg er langt utenfor mitt kompetansefelt, gjør jeg herved oppmerksom på at den manuelle stavekontrollen kan gi tvilsomme resultater. ;-) — the Sidhekin (d) 15. aug 2009 kl. 22:51 (CEST)
thread_title:  Skrivefeil: «småkliket»
Kategoridiskusjon:Dopingsaker

message: Hva er kriteriene for at en person skal være i denne kategorien? Jeg vet det ble gjort en uttynning tidligere, men det var ikke klart hva som gjorde at noen ble beholdt og noen fjernet. Pirker 16. aug 2009 kl. 00:04 (CEST)
replies: text: Det har blitt antydet at kategorien inneholder "personer som har vært innblandet i dopingsaker". Det krever noen avklaringer. Her er noen eksempler: Skal Vegard Høidalen (dømt for brudd på meldepikten, senere frikjent) være med? Skal Trine Hattestad (avla positiv A-prøve) være med? Skal Tom Simpson (ble vel aldri tatt for doping, men døde av det) være med? Skal Rolf Aldag (ikke tatt, men innrømmet bruk) være med? Pirker 21. aug 2009 kl. 21:43 (CEST)
thread_title:  Hva er kriteriene? 

message: Tittelen er misvisende. En person kan ikke være en dopingsak, men de kan være involvert i en. Pirker 16. aug 2009 kl. 00:04 (CEST)
replies: text: Du har nok rett, Pirker. Som du ser av historikken har vi hatt en diskusjon på dette tidligere. Kategorien het først Kategori:Sportsutøvere og doping. Den tittelen var også misvisende. Har du et forslag? - Mr. Hill 16. aug 2009 kl. 01:20 (CEST)
replies: text: :Det er litt vanskelig å komme med forslag på tittel til en kategori som jeg ikke er sikker på hva inneholder ... Pirker 17. aug 2009 kl. 20:13 (CEST)
replies: text: ::Den inneholder personer innblandet i dopingsaker etter hva jeg kan se. - Mr. Hill 17. aug 2009 kl. 20:43 (CEST)
replies: text: :::Jo, men det er ikke klart for meg hvorfor det bare er et utvalg. Og hva betyr "innblandet"? Tatt i doping, innrømmet doping, dømt for doping, mistenkt for doping, brudd på dopingbestemmelsene, frikjent for doping, ... Pirker 17. aug 2009 kl. 20:52 (CEST) (Vet det har vært en diskusjon om gapestokk-kategorier før, og jeg innser at jeg ikke er videre begeistret for denne.)

text: Mange kategorier har misvisende titler.  En person er involvert i sin fødsel, men kan ikke være en fødsel.  En person kan ha blitt tildelt Karlsprisen, men de kan ikke være Karlsprisen.  En person kan ha noe å gjøre med :Kategori:Røst, men de kan ikke være Røst.  Stort sett forstår vi hva som er ment. — the Sidhekin (d) 17. aug 2009 kl. 20:54 (CEST) Kriterier for inklusjon vil naturligvis være kjekt å ha uansett.
replies: text: :Jeg ville ha foretrukket at kategorien het «Dopingdømte idrettsutøvere», og at den inneholdt nettopp det. Vi har f.eks. kategorien «Drapsdømte nordmenn», navnet etterlater ingen tvil om hva kategorien inneholder. Uten sammenligning for øvrig!! Guaca 4. sep 2009 kl. 00:49 (CEST)
replies: text: :: Jeg synes det hjelper litt, men vi trenger fortsatt kriterier for hvem som skal være med og ikke. Er det utøvere som er tatt i doping og utestengt for det (uavhengig av om det er to år for EPO eller tre måneder for slankemidler eller kosttilskudd), er det utøvere som er dømt for brudd på dopingbestemmelsene eller meldeplikten, og hva med de som senere er blitt frikjent? Pirker 4. sep 2009 kl. 20:16 (CEST) Hvis vi i det hele tatt skal ha denne kategorien, da
thread_title:  Misvisende tittel
Diskusjon:Birkeland (Sauda)

message: Artikkelen er upåliteleg.  Norsk språkråd vedtek ikkje skriveformer for norske stadnamn, det er det kommunen, fylkeskommunen eller Statens kartverk (i visse høve grunneigaren) som gjer, sjå stadnamnlova §§5 og 8.  --Knut 16. aug 2009 kl. 09:07 (CEST)
replies: text: Det har blitt retta på før også. Vi får håpe det får lov til å stå nå. Siffuor Kuzmuus 16. aug 2009 kl. 11:11 (CEST)
Diskusjon:Hilde Heltberg

message: Hun har gjort duetter med både Cato Sanden og Ulf Lundell, Tror tittelen med sistnevnte var "vinterland".
Kronny 18. des 2009 kl. 12:48 (CET)
thread_title:  Duetter 
Diskusjon:Eiliv Austlid

message: Saken vedrørende Austlid har også vært oppe i Stortinget. Skriftlig spørsmål fra en representant med svar fra forsvarsministeren, vedlagt interessant brev fra Forsvarsdepartementet. --Ordensherre 16. aug 2009 kl. 19:10 (CEST)
thread_title: Stortinget

message: Minda Flatums artikler om Austlid-saken i Dagningen er lagt ut her. –Ordensherre 5. okt 2009 kl. 18:28 (CEST)
thread_title: Artiklene i Dagningen tilgjengelig
Diskusjon:Tanum-Norli

message: En del informasjon ble fjernet fra artikkelen samtidig med at fakta ble rettet 17.08.2009. Er dette bevisst? I så fall bør det antagelig begrunnes.Ohedland 17. aug 2009 kl. 10:51 (CEST)
thread_title:  Informasjon fjernet
Diskusjon:Våpenteknologi under første verdenskrig

message: Som nevnt er denne siden opprettet på grunnlag av da.wiki, men det er en setning som jeg sliter med å få oversatt. Det er følgende setning i avsnittet om fly:
(briterne fryktet at fallskjermene ville underminere moralen hos pilotene og fremme krysteragtighed, da de jo var ment for å slippe luftkampene ved bare å hoppe ut).
Hva betyr krysteragtighed? Fint om noen tar seg noen sekunder til å fikse setningen. Mvh. Sandip90 17. aug 2009 kl. 12:54 (CEST)
replies: text: Hmm kan vel oversettes som en mild form for feighet, vet ikke om det finnes noe godt norsk ord dog. Profoss 17. aug 2009 kl. 12:57 (CEST)

message: Burde ikke denne artikkel bytte navn til f.eks «Våpenteknologi under første verdenskrig», eller «Militærteknologi under første verdenskrig», da den åpenbart kun omhandler våpen-/militærteknologi ? KEN 17. sep 2009 kl. 20:35 (CEST)
replies: text: Jo, tror det vil være bra. Tenkte ikke på hva slags teknologi det var snakk om da jeg skrev artikkelen. Men du har rett i at det kun omhandler våpenteknologi. Tittelen Våpenteknologi under første verdenskrig høres fin ut. Sandip90 17. sep 2009 kl. 23:41 (CEST)
thread_title:  Tittel på artikkel
Diskusjon:Kapabel Forlag

message: : Kopiert fra Diskusjon:Henrik Edland#Kapabel Forlag Ohedland 17. aug 2009 kl. 12:56 (CEST)
Ifølge Kapabel Forlags vevside 17.08.2009 skrives forlagets navn slik «Kapabel Forlag»:
«Kontaktinformasjon
Kapabel Forlag AS
Bredsgården 2E
5003 Bergen
Otto Ersland, daglig leder
otto@kapabelforlag.no tlf: 90 65 81 08»Ohedland 17. aug 2009 kl. 11:56 (CEST)
replies: text: Problemet med å forandre lenken er at kababel forlag viser til den nåværene artikkelen, enten må man lage en omdirigering fra oppslagsordet med stor bokstav, ellers så må man flytte den artikkelen. Profoss 17. aug 2009 kl. 12:03 (CEST)
thread_title:  Forlagets navn: Kapabel Forlag
Diskusjon:Analsex

message: En anonym bruker har 2 ganger nå fjernet en ekstern lenke fra artikkelen uten noen forklaring. Kan man låse artikkelen for uregistrerte brukere en periode, eller noe slikt?  SLB (diskusjon) 17. aug 2009 kl. 16:07 (CEST)
thread_title:  Redigeringskrig?
Diskusjon:Peter Deinboll

message: * I artikkelnavnet heter han Peter, i ingressen Petter. Jeg trur Peter er rett.
* I følge Våre falne mottok han også St. Olavsnedaljen med eikegren og en utmerkelse som heter M.C.
GAD 18. aug 2009 kl. 07:43 (CEST)
replies: text: Jepp, du har rett, Han fikk også St. Olav ifølge boka til Gjems-Onstad, og MC er Military Cross. Han hette Peter. KEN 18. aug 2009 kl. 08:16 (CEST)
thread_title:  Navn og utmerkelser 
Diskusjon:Kolbrandstad stavkirke

message: Staden og kyrkja heiter Kolbrandstad, ikkje Kolbrandsdal. Sjå t.d. hjå Melhus kommune eller i Helg i bygda (Menighetsblad for Melhus prestegjeld). --Jorunn 18. aug 2009 kl. 13:29 (CEST)
thread_title: Feil namn
Diskusjon:Jack russell-terrier

message: Skrives det Jack Russell eller jack russell eller Jack russel eller Jack russell-terrier eller Jack Russel-terrier eller...

message: Hiver meg på diskusjonen ovenfor. Skal ikke dette skrives Jack Russell-terrier i og med at den er oppkalt etter en person med navn Russell? --TorbjørnS (ʦ) 4. mar. 2015 kl. 04:00 (CET)
thread_title: Skriveform
Diskusjon:Team Fortress 2

message: 18.08.2009: La til alle hattene til de forskjellige klassene og det nye KotH spillmoduset.

message: Det står at Team Fortress 2 har 14 års aldersgrense. Men har den ikke 16? Det finnes vel ikke 14 års grense på spill? --Jørgen Mathias 18. jan 2010 kl. 10:20 (CET)
replies: text: Stemmer, endret dette til Mal:vgratings også sånn at det står listet med PEGI ol. --- Thor erik (Snakk til meg! jeg er ikke asosial|bidrag) 3. des 2010 kl. 13:55 (CET)
thread_title:  Aldersgrense 
Diskusjon:Morgen

message: Det er ikke helt rigtig forstået med "Morgenstund har gull i munn". "Munn" kommer fra den gamle ord "mund" (som man kan stadig finde i islandsk) og betyder hånd.

message: Jeg ser at 79.161.213.210 endret definisjonen på morgen fra 05-09 til 06-09 for rundt et år tilbake uten noen videre forklaring. Er det noen som har noen kilde på, eller andre opplysninger om, hva som regnes som korrekt? Plankeper (diskusjon) 26. mai 2016 kl. 15:34 (CEST)
thread_title:  Definisjon 
Diskusjon:Rolf Q. Røren

message: Kilden Våre falne oppgir at Røren også er tildelt det britiske krigskors, men det er uklar hvilken utmerkelse det her siktes til.  GAD 19. aug 2009 kl. 10:57 (CEST)
replies: text: Det er mulig at det er det franske krigskorset det siktes til, da Røren omkom da han skulle hente to franskmenn på Senja, eller det kan være det brtiske Military Cross eller War Medal. KEN 19. aug 2009 kl. 11:35 (CEST)
replies: text: :Flere britiske utmerkelser har ordet kors i navnet eller har korsform: Distinguished Service Order og Distinguished Service Cross. Kan det ha vært en av disse? --Ordensherre 19. aug 2009 kl. 17:34 (CEST)
replies: text: ::Mulig at det er DSO eller DSC, men det blir bare spekulasjoner på lik linje med de andre. Jeg har gjort endel Google søk uten å bli klokere. KEN 19. aug 2009 kl. 17:41 (CEST)
thread_title:  Britisk krigskors
Diskusjon:Halsnøy kloster

message: Artikkelen bør flyttes til Halsnøy kloster i henhold til norsk rettskriving og praksis på linje med kommuner, kirker, skoler osv. Siffuor Kuzmuus 19. aug 2009 kl. 18:00 (CEST)
replies: text: Er enig, kunne ikke finne noe som direkte rimte med at dette skulle være et egennavn etter engelsk modell. Flytting utført. noorse 19. aug 2009 kl. 18:24 (CEST)
thread_title:  Flytting til omdirigering
Diskusjon:Bøyg

message: Bøygen er kul, han er jo beviset på at vi er et menneske. Man må ha forstått Ibsen dårlig om man er kommet til en slik konklusjonsom om at Bøygen representerer en svakhet. Ibsens forkjærlihghet for ÛberMänsch skal sees med vidsyn !

message: I artikkelen står det "I 2008 søkte Per Gynt AS Patentstyret om patentbeskyttelse".  Nei, nei, nei.  Man kan ikke få patentbeskyttelse for et begrep, navn eller uttrykk.  Det man kan få patentbeskyttelse for er apparater og metoder (og forsåvidt DNA-sekvenser og litt annet smårusk).  Derimot kan man søke Patentstyret om VAREMERKEbeskyttelse.  Det er nok det som har skjedd her.
thread_title:  Varemerkebeskyttelse 
Diskusjon:Stevnevitne

message: "Ifølge domstolloven § 63 skal det i ethvert lensmannsdistrikt og i enhver kommune være ett hovedstevnevitne og så mange stevnevitner som nødvendig."
Det er vel strengt tatt ikke det som står her:
Har det kanskje vært ei lovendring?
213.225.127.188 20. aug 2009 kl. 12:25 (CEST)
thread_title:  Domstolloven
Diskusjon:Edvard Tallaksen

message: Våre falne oppgir at navnet hans er Johan Edvard, ikke Edvard Johan.  GAD 21. aug 2009 kl. 07:17 (CEST)
replies: text: Det stemmer nok, står det samme i boka om Krigskorset til Gjems-Onstad. Jeg har endret det. KEN 21. aug 2009 kl. 12:52 (CEST)
replies: text: : Mea culpa! Edvard Johan er nok min feil. Belager så mye at det gikk i ball for meg. --Ordensherre 21. aug 2009 kl. 18:57 (CEST)
thread_title:  Navnet 
Diskusjon:Antioksidant

message: Jeg synes denne artikkelen i stor grad later til å være skrevet av noen som forsøker å selge et kosttilskudd. Jeg tenker da spesielt på ett merke som skal forbli unevnt. Flere påstander mangler kilder og konklusjonen later til å lede mot at det er smart å kjøpe ikkesyntetiske antioksidantkosttilskudd. Jeg er ikke inne i wikisystemet, men jeg tenkte jeg skulle gjøre oppmerksom slik at de som har noe med dette å gjøre kan se på det.
thread_title:  Reklame?
Diskusjon:134. Luftving

message: Flyttet den fra 134 Luftving til 134. Luftving fordi det virket riktigere, både etter eget øre og etter minne.  Men nå begynner jeg jaggu å lure, ettersom mil.no selv skriver 134 Luftving. Men jeg er nesten helt sikker på at jeg innbiller meg at jeg husker at det het nnn. Luftving, så jeg kommer ikke til å løpe tilbake og flytte tilbake til 134 før jeg har «forsket» litt mer... Paaln 21. aug 2009 kl. 18:13 (CEST)
thread_title: nnn eller nnn. Luftving?
Diskusjon:Åpen kildekode

message: Hello! This article is a part of discussion about interlanguage link conflicts. You can help to resolve it by correctly identifying content of articles in those languages that you know at a good level. Also creating of appropriate local analogue of some of templates :en:Template:Iwiki-conflict, :de:Vorlage:Interwiki-Konflikt or :uk:Шаблон:Інтервікі-конфлікт will be very great. If you have some further questions, please, left it on my talk page. Thanks for attention.  --DixonD 22. aug 2009 kl. 13:54 (CEST)
thread_title:  Interwiki synchronization 
Diskusjon:Ulven (Oslo)

message: Artikkelteksten er kopiert fra lokalhistoriewiki.no. Ulf Larsen 22. aug 2009 kl. 15:31 (CEST)
replies: text: Revisjonshistorikk for «Ulven (Oslo kommune)»
Fra lokalhistoriewiki.no
    * (nå) (forrige) 17. jul 2009 kl. 12:49 Ida Tolgensbakk (Diskusjon | bidrag) m (Ulven (Oslo) flytta til Ulven (Oslo kommune))
    * (nå) (forrige) 22. jun 2009 kl. 11:35 Ida Tolgensbakk (Diskusjon | bidrag) (912 byte)
    * (nå) (forrige) 20. apr 2009 kl. 18:22 Vidariv (Diskusjon | bidrag) (904 byte) (Ny side: Ulven er et strøk i Bydel Alna i Oslo. Området grenser mot Hjalmar Brantings vei, Strømsveien, Ulvensplitten og Teisenveien. Tilgrensende strøk er [[Økern...)
Som hovedbidragsyter har jeg overført artikkelen. --Vidariv 31. aug 2009 kl. 16:33 (CEST)

message: Kanskje både bydel Alna og Bjerke blir riktig?--Vidariv (diskusjon) 23. aug. 2018 kl. 09:18 (CEST)
thread_title:  Plassering
Kategoridiskusjon:Afroamerikanere

message: På engelsk Wikipedia har de en kategori for :en:Category:African Americans som brukes for personer, og en mer grunnleggende kategori :en:Category:African American som brukes om andre typer artikler knyttet til det afrikansk-amerikanske samfunnet.
Jeg lurer på om vi skal ha en artikkel som er øverst i hierarkiet tilsvarende African American, og med kategorien med personer som underkategori, og hva denne evt. skal hete. Det virker ikke naturlig å ha :Kategori:Afroamerikansk historie som øverste kategori, det virker mer naturlig at det er en underkategori under noe tilsvarende Category:African American. Ollpo 22. aug 2009 kl. 16:01 (CEST)

message: Kategorien bør muligens også døpes om til det mer politisk korrekte afrikansk-amerikanere.
I forbindelse med det lurer jeg på om noen med en bot kan hjelpe med å skifte kategoriene i artiklene. Ollpo 22. aug 2009 kl. 16:06 (CEST)
replies: text: Dugnadskontoret kan brukes til slikt. Jeg kikker også av og til innom, men nok ikke daglig. En slik botjobb er forøvrig helt triviell. BjørnN 22. aug 2009 kl. 18:20 (CEST)
thread_title: Mulig omdøping

message: Det ville være en fordel om flere nordmenn lærte seg dette. Jeg leser inn engelsklærebøker og flere av dem bruker Afro-, som ikke foretrekkes (eller brukes noe særlig) i dagens USA.
Erik Rosén
replies: text: NB: Denne kategorien er helt nylig diskutert på Wikipedia:Sletting/Kategori:Afroamerikanere, og resultatet var at den ble beholdt i denne formen. Ooo86 18. nov 2009 kl. 16:03 (CET)
thread_title:  Enig: Omdøp omgående! 

message: Denne kategorien er brukt for en drøss med personer uten at det har belegg bortsett fra krøllete hår og mørk hudfarge. Den slags kategorisering er ikke OK. Jeg har derfor lagt til en veiledning som egentlig ikke er særlig streng: «Bruk av kategorien for enkeltpersoner må ha belegg i kilder innarbeidet i biografien og det må klart fremgå av artikkelens innhold hvorfor kategorien er relevant for denne personen.» --Vennlig hilsen Erik d.y. 26. jan. 2021 kl. 14:52 (CET)
thread_title:  Lite gjennomtenkt bruk
Diskusjon:Høyre- og venstrekjøring

message: I (hvert fall i) Australia er det fortsatt vikeplikt fra høyre, som hos oss, selv om de kjører på venstre side av veien. Jeg tror også dette er tilfelle i andre land som kjører på venstre side. Kilde: Australian road rules http://www.ntc.gov.au/filemedia/Reports/ARR_February_2009_final.pdf Part 7 division 2. User:Gorm

message: Följande meningar är fel:
1) "Andre land er Japan og Thailand hvor kongen importerte venstrekjørte biler fra England" "Venstrekjøring" spåras i Japan till minst 1700-talet. Samurajerna höll alltid till vänster när de möttes.
2) " Russland og Portugal byttet til høyrekjøring tidlig i det 20. århundre" Ryssland har haft högertrafik sedan minst 1700-talet. Fastställdes 1752 av kejsarinnan Elisabeth. Portugal ändrade 1928.  
Jag gör vissa ändringar. --Andhanq (diskusjon) 18. jan. 2017 kl. 23:32 (CET)
thread_title:  Felaktigheter 
Diskusjon:Timorsjøen

message: Det heter da vitterlig nok Timorhavet, ikke -sjøen. Se for eksempel artikkel om Øst-Timor i Store norske leksikon Rkarlsba 23. aug 2009 kl. 12:42 (CEST)
replies: text: Se Språkrådets sider. mali 23. aug 2009 kl. 15:33 (CEST)
thread_title:  Timor''sjøen''?
Diskusjon:Bergene Holm

message: «Inspirasjonsprisen: Bedriften lanserte i 2009 inspirasjonsprisen for å fremme bruk av trewww.magasinet-treindustrien.no. Det legges det vekt på at prisen skal favne alle i Norge som restaurerer eller pusser opp egen bolig. 
Alle private bygg, uansett alder, størrelse og beliggenhet inviteres til å delta. Det er ikke en forutsetning at trelasten er produsert hos Bergene Holm. Det eneste felles søknadskriterium er at tre må utgjøre det synlige hovedproduktet i prosjektet. 
Inspirasjonspris består av følgende kategorier:
*Eksteriørpris: For utvendig bruk av tre. Et pengebeløp samt plakett med inskripsjon til å henge på vegg.
*Interiørpris: For innvendig bruk av tre. Et pengebeløp samt plakett med inskripsjon til å henge på vegg.
*Uteromspris: For kreativ bruk av tre i uterommet, slik som terrasser, balkonger etc.
*Barnas Trepris: For kreativ, artig og engasjerende bruke av tre som barn har glede av.» 80.203.30.54 23. aug 2009 kl. 15:04 (CEST)
thread_title: Flyttet tekst til diskusjon
Diskusjon:Arbeidssøknad

message: Det meste av artikkelens innhold hører hjemme på wikibøker, feks i en rådgiver. Wikipedia er et leksikon, ikke en tilfeldig samling av informasjon. BjørnN 23. aug 2009 kl. 22:09 (CEST)
thread_title:  Uencyklopedisk
Diskusjon:Veten (Sund)

message: Har fjernet setningen om at en tur til toppen tar 3-4 timer. De raskeste springer nok opp på rundt 10 minutter, så dette ble i beste fall misvisende. -- cavernia -- 23. aug 2009 kl. 23:33 (CEST)