Diskusjon:Arvefølgen til den britiske tronen

message: Jeg forslår at denne listen, som nå teller 91 navn og er uten kildebelegg, forkortes og baseres på arvefølgelisten som ligger på det britiske hoffets nettsider. Dette må vel være så nært vi kan komme en offisiell liste over arveberettigede. Kongehusets liste omfatter de 38 personer som står fremst i køen. Gjør vi dette kan vi få bort merket om manglende kilder. Vennlig hilsen, Ordensherre 26. apr 2011 kl. 16:36 (CEST)
replies: text: Om det ikke kommer motforestillinger, så gjennomfører jeg denne endringen. –Ordensherre 28. apr 2011 kl. 16:41 (CEST)
replies: text: : Er det et problem at vi nå har suksesjonsbokser som går utover dette antallet, f.eks på Harald V og Haakon Magnus?  Hilsen GAD 30. mai 2011 kl. 15:56 (CEST)
replies: text: ::Jeg synes suksesjonsboksene godt kan fjernes fra artiklene om kongen og kronprinsen. Det burde holde med at den tas med på de ti-tolv nærmeste til tronen, det er mer enn tilstrekkelig relevant og mer enn nok å holde oppdatert. Vennlig hilsen, Ordensherre 11. jun 2011 kl. 16:23 (CEST)
thread_title:  Forslag om nytt grep på artikkelen 

message: Er det noen som har en god referanse på hvilken plass kong Harald har i arvefølgen. Artikkelen sier 68, men lar det seg kildebelegge? Vennlig hilsen, Ordensherre 29. okt 2011 kl. 09:55 (CEST)
replies: text: Nr 65 ifølge denne lista, som ser truverdig ut. Her framgår også at fire norske er tatt ut av lista pga ekteskap med katolikker. Hilsen GAD 29. okt 2011 kl. 11:05 (CEST)
replies: text: :Hm, siden som nevnes har ikke med Albert og Leopold Windsor, som Hoffet har på plassene 35 og 36 (før Frederick Windsor). Om disse er med, rykker Harald ned til 67. plass. Tro om det har vært noe avgang eller tilgang på plassene innimellom i det siste? Vennlig hilsen, Ordensherre 29. okt 2011 kl. 11:23 (CEST)
replies: text: :: Ting kan tyde på at det ikke er noen offisiell liste når en kommer et stykke nedover. Se fotnote om Albert og Leopold i den engelske wp-artikkelen. Hilsen GAD 29. okt 2011 kl. 11:57 (CEST)
replies: text: :::I det hele tatt er det kanskje såpass mye usikkerhet omkring hvilken plass Harald er på at vi kanskje bør fjerne opplysningen? Vennlig hilsen, Ordensherre 29. okt 2011 kl. 13:42 (CEST)
replies: text: :::: At han (og etterkommerne) har plasser i arvefølgen er saktens kuriøse opplysninger, men noen av oss mener vel at monarkiene som sådan er nokså kuriøse. Går det an å nevne uten å oppgi eksakt nummer? GAD 29. okt 2011 kl. 13:59 (CEST)
replies: text: ::::: Det finnes endog republikker med kuriøse ordninger for hvordan statsoverhodet/-ene utpekes, hvem som er kvalifisert til å fylle embetet, osv, f.eks. i landet der presidentene er kongelige. Slikt som gjør det morsomt å lærerikt å være aktiv her på Wikipedia.

text: :::::Når det gjelder denne artikkelen, kunne vi si noe så enkelt som at avsnittet avsluttes med "Kong Harald står her som den første."? Vennlig hilsen, Ordensherre 29. okt 2011 kl. 14:44 (CEST)
replies: text: ::::::: Kanskje litt mer spesifikt? «Av disse er kong Harald for tiden den fremste, men han har et sekstitall andre foran seg i arvefølgen.»  Hilsen GAD 29. okt 2011 kl. 15:44 (CEST)
replies: text: :::::::: Gjerne det! Vennlig hilsen, Ordensherre 29. okt 2011 kl. 15:57 (CEST)
thread_title:  Kong Harald 

message: "Reglene for arvefølgen ble i 2013 vedtatt endret slik at arveberettigete kvinner og menn likestilles." Dette er vel en sannhet med modifikasjoner. I alle fall så lenge Prins Philip ikke har tittelen konge. 
replies: text: Jeg tror du blander sammen arverett til tronen med diskusjonen om hvilken tittel prinsgemalen skal ha. --M O Haugen (diskusjon) 18. jan. 2021 kl. 19:17 (CET)
thread_title:  Likestilt?