lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Studentmållaget i Oslo

message: Oppdaget at hele artikkelen var skrevet om til å anklage laget for å være nazister, kommunister og useriøse, uten kildehenvisninger. Har fjerna denne feilatktige informasjonen, som altså har fått stå siden februar.
thread_title:  Vandalisert artikkel 

message: Det er ikke jeg som har skrevet det du ser ut til å steile på, men jeg har lagt inn andre ting i artikkelen som også har blitt fjernet.
At det var en kraftig radikalisering ved universitetet på 70-tallet er det vel enighet om. At folk fra akp-ml kuppet og i åresvis ledet studentmållaget er bl.a. beskrevet i deres egen historiebok. Ser ikke noe feil med det.
Samme bok dropper å omtale krigen, akkurat som artikkelen sier den gjør. Jeg kan se at han ene formannen ble dømt til 5 års fengsel etter krigen for landssvik (er nok for andre ting enn å sitte å skrive i en studentavis). Ellers så finner jeg ikke så mye om det. Kan sikkert gjøres om på. Tipper det var en liten gruppering som støttet opp om Adolf, mens resten sikkert har trukket seg ut slik man så andre steder. Det var vel også et kraftig fall i antallet studenter under krigen (???)
Slossingen er også noe de selv skryter av, også pressen har skrevet om det, de kalt teatret for slagsmaalteatret.
Foreslår vi skifter tilbake, bare med noe mer referanser og mindre endringer.
22. des. 2020 kl. 11:49 (CET) Pengemann (diskusjon)
thread_title:  Er jo riktig da
Diskusjon:Tidemand Gjørud

message: Navnet skrives Tidemann i DIS Gravminner i Norge... Har DIS bommet eller er de to kildene i Autoritetsdata feil? Kimsaka (diskusjon) 18. okt. 2018 kl. 14:04 (CEST)
thread_title:  Tidemand /Tidemann?
Kategoridiskusjon:Pokémon-filmer

message: Jeg plasserte denne kategorien under "anime", og så langt stemmer det, alle artiklene i denne kategorien er anime. Men om man skal være pirkete er det strengt tatt ikke heilt riktig. Det fins tilhengerskapte filmer som ikke er anime (som neppe er relevante nok til å få artikkel), og det er også annonsert en offisiell film som heller ikke er anime. 
Dersom man skal være heilt nøyaktig bør det opprettes en underkategori for "animepokemonfilmer" der alle filmene flyttes, og heller merke den med "japanske animasjonsfilmer", og la denne kategorien bli stående tom uten merke, men med plass til å legge til eventuelle framtidige filmer som måtte få artikkel.
Jeg kommer ikke til å gjøre det riktig, fordi det virker veldig brysomt med mange tomme kategorier, men vil holde et øye med kategorien for å se om det blir behov for dette. Eller så kan jo noen andre gjøre det hvis de meiner at det er viktig. PeterL (diskusjon) 18. okt. 2018 kl. 14:14 (CEST)
thread_title: Plassering i anime
Diskusjon:SOS Rasisme/Arkiv/2013

message: Ingressen er i lengste laget og bør strammes inn, den skal jo gi en oversikt over artikkelen, nå synes det som den går for i detaljer. Dersom forhold er utfyllende beskrevet i artikkelen så holder det at det nevnes summarisk i ingressen. Ulf Larsen (diskusjon) 5. jan 2013 kl. 10:55 (CET)
thread_title:  Ingressen bør strammes inn
Diskusjon:Siste seier

message: Utgitt 1993 eller 1994? Artikklen sier 94 og boksen 93. Hvem er rett? 109.247.27.7 19. okt. 2018 kl. 11:50 (CEST)
replies: text: 1993 på originalspråk, 1994 på norsk. Har klargjort i infoboksen. Sam Vimes (diskusjon) 19. okt. 2018 kl. 11:59 (CEST)
Diskusjon:Tjenestedesign (ITIL)

message: Oppslaget egner seg ikke som selvstendig artikkel, det er vanskelig å forstå utenfor kontekst og oppslagsordet er to helt vanlige ord satt sammen. --Vennlig hilsen Erik d.y. 21. okt. 2018 kl. 14:33 (CEST)
thread_title: Fletting til [[ITIL]]
Diskusjon:Kvås

message: Er dette et historisk kommunevåpen, eller ble det laget i forbindelse med 50-års-markeringen for sammenslåingen med Lyngdal?
thread_title:  Kommunevåpenet bør sjekkes 
Diskusjon:Olav Kristoffer Slagsvold

message: Det er blitt to feil i teksten om Olav Kristoffer Slagsvold som vi la ut 18 oktober.
1. under hans navn skal det stå «Norsk professor i kjeveortopedi (ikke kjevekirurgi)» (merkelig nok kommer denne underteksten ikke frem på min pc men bare  på min mobiltelefon)
2. I blå boks skal «Beskjeftigelse» være: Professor i kjeveortopedi (ikke kirurgi).
Disse opplysningene er lagt til av frivillige i Wikipedia, og det ser ut som det ikke kan endres av oss.
Er det  noen som kan hjelpe oss med å endre dette?
Vennlig hilsen Britt Slagsvold
replies: text: Det var undertengede som opprinnelig la inn feil fagområde i «Wikidata», en felles database alle Wikipediautgavene gjør bruk av. Jeg oppdaget og rettet opp feilen ganske raskt, men det kan ta litt tid før rettelser i Wikidata «siver ned» til de individuelle artiklene. Nå skulle alt være iorden i så måte. Jeg har også lagt til stillingen i selve informasjonsboksen, fordi vi (av kompliserte grunner) ennå ikke har noen god måte å håndtere dette mht. biografier. Asav (diskusjon) 23. okt. 2018 kl. 01:41 (CEST)

message: Jeg forsøker å laste opp et scannet fotografi av Olav Kr Slagsvold, men får beskjed om at filen ikke aksepteres, og at jeg ble blokkert av en automatisk algoritmne som tolket adferden som "skadelig". Noen som kan hjelpe meg?
thread_title:  Laste opp bilde
Diskusjon:Kronstad

message: Det finnes en bydel i Alta kommune i Finnmark som og heter Kronstad. Hva med å skrive i parantes bak at det er bergen på denne og til kronstad i alta kommune blir det alta.
Diskusjon:Svelvikstrømmen

message: Finner ingen pålitelige kilder på dette. Det er minst to andre steder som gjør krav på å ha Norges nest sterkeste tidevannsstrøm, Moskenstraumen og Straumen mellom Børgin og Trondheimsfjorden ved Inderøy. Så da kan ikke dette bli stående uten solid kildegrunnlag. Wkipedia skal være til å stole på. At Svelvikstrømmen er en av Norges sterkeste tidevannsstrømmer er det derimot ingen tvil om, og det har jeg satt inn en god kilde på. 
Rett gjerne tilbake, men da med en god kilde. (Og et oppslag i NRK som viser til Wikipedia er altså ikke en slik god kilde, om noen mot formodning skulle være i tvil.) WK (diskusjon) 11. jan. 2020 kl. 15:02 (CET)
thread_title:  Norges nest sterkeste tidevannsstrøm? 
Diskusjon:Technoport

message: I god leksikonånd bør vi vel ikke bare slette de tidligere lederne, men heller lage en egen seksjon, eller ...? Kjersti L. (diskusjon) 26. mar. 2021 kl. 12:12 (CET)
replies: text: Jeg har lagt til litt historikk på daglige ledere bakover i tid :-) Erik F. 31. mar. 2021 kl. 15:24 (CEST)
thread_title:  leksikon og historie 
Diskusjon:SPT - Svanen skole

message: "Skolen er lokalisert i tidligere Svanvik skole i Svanvik, sørvest i Skien."
Trykker man på Svanvik her ledes man til en artikkel om Svanvik i Finnmark, ikke i Skien. Det er litt misvisende. 
Supevan (diskusjon) 24. okt. 2018 kl. 14:56 (CEST)
replies: text: Flott du sa i fra, takker! Har fikset det nå. Mvh Noorse 24. okt. 2018 kl. 17:09 (CEST)
thread_title:  Svanvik 
Diskusjon:Siegfried Lenz

message: At Lenz var medlem av NSDAP er interessant nok, og ganske visst skal man ikke stryke det bare fordi Lenz selv mener han ble kollektiv innmeldt og ikke visste om det før i 2007. Men det er da svært sjelden å se en forfatter bli knyttet til et parti på denne måten (Ikke engang med Dag Solstad er det tilfellet). Dette bør fjernes mener jeg. 
replies: text: Denne opplysningen hentes automatisk inn fra Wikidata som WP på alle språk bruker. --Vennlig hilsen Erik d.y. 25. okt. 2018 kl. 13:50 (CEST)
Medlemskap i NSDAP er en relevant men ikke vesentlig opplysning. Det bør nevnes med kontekst og nyanser.  --Vennlig hilsen Erik d.y. 25. okt. 2018 kl. 13:52 (CEST)
thread_title:  Om partimedlemskap i en ulvetid
Diskusjon:Moskva-Konstantinopel-skismaet i 2018

message: Det har allerede dukket opp fyldige artikler på andre språk, så dersom artikkelen blir utvidet med mer substans kan den beholdes. Men jeg mener det blir feil gi et egennavn før det er etablert som sådan. Jeg har derfor foreslått å flytte til et rent beskrivende navn, jfr engelsk og russisk tittel. Hva sier du? --Vennlig hilsen Erik d.y. 25. okt. 2018 kl. 17:07 (CEST)
replies: text: Hei Erik d.y. - jeg har ingen "aksjer" i denne artikkelen som sådan, jeg ble bare nysgjerrig på innholdet, og rettet på referansen fordi jeg syntes den var lite opplysende slik den var satt opp fra før. Jeg synes vel ikke artikkelnavnet "Det ortodokse skisma" er helt godt, men orket ikke å engasjere meg i det, ettersom jeg ikke hadde/har det spor av kjennskap til saken utenom det jeg leste i Aftenposten-artikkelen som var brukt som referanse. Flytting/omdøping høres ut som en god idé. Annelingua (diskusjon) 25. okt. 2018 kl. 18:19 (CEST)
replies: text: :Ah, OK, takk! Har lagt saken på Torget, så da tar vi det der. --Vennlig hilsen Erik d.y. 25. okt. 2018 kl. 18:25 (CEST)
thread_title: Flytte?
Diskusjon:Carmen Kass

message: Referanser trenger minimum å oppgi titler og nettsted de er hentet fra i tillegg til URL. De bør helst også inneholde opplysninger om dato, utgiver, forfatter o.l. Derfor er saken merket med . Ikke fjern merkingen uten å forbedre alle referansene. Takk. Asav (diskusjon) 11. jun. 2022 kl. 17:23 (CEST)
thread_title: Denne artikkelen trenger flere eller bedre referanser
Diskusjon:Drammen og Lier prosti

message: Det står nå at «Det historiske Bragernes prosti omfattet sannsynligvis allerede fra katolsk tid et meget stort geografisk område på det sentrale Østlandet.» Dette høres veldig rart ut. Bragernes fikk ikke status som ladested før på 1600-tallet, ikke egen kirke før i 1628 (en beskjeden trekirke som het Hellig trefoldighetkirken), en større korskirke først etter 1708 og ble ikke kjøpstad før i 1715. Så om påstanden ikke belegges med kilder så må den ut. --WK (diskusjon) 26. jan. 2021 kl. 15:35 (CET)
replies: text: Det er nok helt belegg for dette, så jeg skal modifisere teksten. Men til info, så opererer arkivverket med følgende tidsangivelse: 1550 - 1859. Bragernes prosti, Arkivportalen.no --Eivindgh (diskusjon) 20. okt. 2021 kl. 20:12 (CEST)
thread_title: Bragernes prosti i middelalderen?

message: Jeg synes det er "riktig" å tilkjennegi at det var et stort Bragernes prosti som senere ble delt og fikk nytt navn. Flytter følgelig de historiske opplysningene om Bragernes prosti til sin artikkel. --Eivindgh (diskusjon) 20. okt. 2021 kl. 20:16 (CEST)
thread_title:  Oppretter Bragernes prosti
Diskusjon:St. Petersburgs statlige polytekniske universitet

message: Sorry for writing in English. The name of that University was changed since 2015 (s. the same article in English, French, German etc). So the article should be renamed, probably to “Peter den store St. Petersburgs polytekniske universitet”. --Mikisavex (diskusjon) 27. okt. 2018 kl. 22:24 (CEST)
thread_title:  Article name
Diskusjon:Norrøne uttrykk

message: Her var det mye møl. 
Jeg anbefaler dette verktøyet inkludert kildene som blir henvist til via de forskjellige resultatene man får opp på søk etter betydningen av norrøne ord: http://www.edd.uio.no/perl/search/search.cgi?appid=86&tabid=1275. Jeg er overbevist om at det vil være til hjelp i forbedringen av artikkelen som i sin nåværende forfatning, 28. november 2018 e.Kr.. For om dette skulle vise seg være symptomatisk for forståelsen av norrønt språk og norrøn kultur i norsk allménhet skulle det bli svært flaut. --Xact (diskusjon) 28. okt. 2018 kl. 21:04 (CET)
replies: text: Artikkelen trenger nok en gjennomgang, flott om du går i gang og sjekker ved hjelp av gode, faglige kilder. --Vennlig hilsen Erik d.y. 28. okt. 2018 kl. 21:18 (CET)
thread_title: Et godt initiativ, men
Diskusjon:Diaré

message: «Langvarig diaré kan gi kvalme…» Bare langvarig diaré? Pål Jensen (diskusjon) 28. okt. 2018 kl. 21:13 (CET)
thread_title: Diaré og kvalme
Diskusjon:Rhodes’ festningsverker

message: Artig artikkel, men ikke det skal være Rhodos’ festningsverker? Mvh. Orf3us (diskusjon) 29. okt. 2018 kl. 19:54 (CET)
Diskusjon:Skinnegående ferje

message: thumb|
Ordinær båt, den skygget bort fergekaien som var ment for den skinnegående ferjen og dermed er dårlig egnet. Fotografen gjorde en feil da han valgt å fokusere på båten. Det finnes mange bilder av den skinnegående ferjen, men disse er ikke tilgjengelig i Wikipedia. Varulv2468 (diskusjon) 31. okt. 2018 kl. 13:42 (CET)
Diskusjon:Kristian Breidfjord

message: Artikkelen er mangelfull blant annet mht kilder og konkretisering, slik det ble påpekt i slettediskusjonen for et par år siden. --Vennlig hilsen Erik d.y. 20. sep. 2021 kl. 22:52 (CEST)
thread_title:  Forbedringsbehov
Diskusjon:Ole Røsholdt

message: Referanse: * https://solstrands.vareminnesider.no/memorial_page/memorial_page_personal_info.php?order_id=3574991&set_site_id=183&sign=e39c3e8e150bed30e094e87b796a6ba8
Besøkt 1. november 2018. Bjoertvedt (diskusjon) 1. nov. 2018 kl. 02:11 (CET)
thread_title: Nylig avdød
Diskusjon:Liste over Norges trekkfugler

message: isfuglen er også i Norge 
replies: text: Isfugl «hekker (tidvis) i Norge i svært begrenset omfang.» (mine uthevninger). Dette «er en liste over de vanligste trekkfuglene» (min uthevning). Håper dette forklarer. - Soulkeeper (diskusjon) 1. nov. 2018 kl. 15:42 (CET)
thread_title: Isfugl

message: Denne fuglen mangler. 85.164.138.30 16. des. 2021 kl. 00:29 (CET)
thread_title:  Sangsvane
Diskusjon:Rønnevigs bryggeri

message: Rønnevigs brus var en liten brusfabrikk som hadde sine lokaler i Lillesand.
I tillegg til saft produserte de rødbrus, pærebrus, ananasbrus, champagnebrus, Asina, Jolly Cola og julebrus. Etter at bryggeriet ble nedlagt har Berentsens Brygghus i Egersund produsert den samme julebrusen under navnet Sørlands julebrus. 
replies: text: Jeg har endret til riktig navn på julebrusen. - 4ing (diskusjon) 1. nov. 2018 kl. 22:19 (CET)
thread_title:  Sørlands julebrus
Wikipedia-diskusjon:Sletting/Ole J. Almås

message: Hei. Her er det snakk om en meget relevant person innen kulturen i sunnhordland di siste tyve årene. Spesielt med tanke på Fest I Vest som han har vert initiativtaker og pådriver til i mangen år. 
Kan da ikke være noe usikkerhet rundt om dette har relevans eller ikke? 
Rojales Roljes (diskusjon) 1. nov. 2018 kl. 22:43 (CET)
thread_title:  Ole J Almås
Diskusjon:Anders Harboe Ree

message: På  (arkivert versjon) har vi et fint bilde der fotografen er oppgitt å være Inger Barth. Det faller i det fri 1. januar 1953, så om drøye fire år kan vi laste det opp til Wikimedia Commons. Hilsen Kjetil_r 3. nov. 2018 kl. 14:20 (CET)
thread_title:  Bilde 
Moduldiskusjon:WikidataListe/nasjonaliteter

message: For å finne Q-numrene til de ulike landene kan "What links here"-listen til Q3624078 (sovereign state) kanskje være til hjelp. --- Aldebaran (diskusjon) 4. nov. 2018 kl. 14:27 (CET)
thread_title:  Liste fra Wikidata over selvstendige stater
Diskusjon:Holocaust i Litauen

message: --M O Haugen (diskusjon) 21. nov. 2018 kl. 23:44 (CET)

message: Hei @12u. Fint at du ordner i betegnelsene, men her ble det ikke helt rett. "Belarus/Hviterussland" henviser her delvis til et upresist avgrenset historisk område vest i Tsar-Russland, delvis til Den hviterussiske sosialistiske sovjetrepublikk - for hendelser i forbindelse med andre verdenskrig henvises det til Den hviterussiske republikk (på norsk ble ikke "Belarus" brukt den gangen). Hilsen Erik d.y. 1. aug. 2023 kl. 14:00 (CEST)
replies: text: Ja, det gikk nok litt fort i svingene. Jeg har tilbakestilt endringen her. 12u (diskusjon) 1. aug. 2023 kl. 15:05 (CEST)
thread_title:  Belarus
Diskusjon:Olav Jørgen Sæter

message: Jeg er litt usikker på detaljnivået i avsnittet Etter krigen. Slik avsnittet nå står, overskygger det Sæters øvrige virksomhet (jfr Hjelp:Biografier#Balansert).
Avsnittet bygger samtidig på én kilde: en tekst i partiavisen HA kalt «Olav Sæters undergravningsarbeid belyst ved faktiske opplysninger». Jeg mistenker at dette er et partsinnlegg og kanskje også et leserbrev? Saken har i følge kilden J.V. Lunde to sider: Sæter ble straffet med utfrysing fra Ap i 1945 fordi man mente han hadde samarbeidet med tyskerne. 
«Elverums-affæren» knyttet til valget og konstitueringen i 1946 må nok nevnes, men mitt forslag er at teksten i  avsnittet forkortes noe, og blir mer summarisk. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 5. nov. 2018 kl. 08:26 (CET)
replies: text: Du må gjerne kutte litt for min del. Artikkelen i HA fra 6. februar 1948 er en "redegjørelse fra Elverum Arbeiderparti", så det er et partsinnlegg. Mvh Torstein (diskusjon) 5. nov. 2018 kl. 09:40 (CET)
thread_title:  Etter krigen 
Diskusjon:Strikkhopping

message: Strikkhopp er oppført i kategorien for ekstremsport, men det har ikke belegg i artikkelen. --Vennlig hilsen Erik d.y. 6. nov. 2018 kl. 01:43 (CET)
thread_title: Ekstrem

message: Hei. Det ble tidligere i dag lagt til setningen «strikkhopping regnes derfor å være en av de aller tryggeste formene for ekstremsport» av en IP, dette burde vel hatt en referanse? --Mvh. Vasmar1 (diskusjon) 13. mai 2021 kl. 08:21 (CEST)
replies: text: Jeg fjernet påstanden som er litt for spesiell til å bli stående. --Vennlig hilsen Erik d.y. 13. mai 2021 kl. 11:52 (CEST)
thread_title:  Setning som trenger referanse
Diskusjon:Liste over ordførere i Elverum

message: --M O Haugen (diskusjon) 13. nov. 2018 kl. 18:53 (CET)

message: Hvor vanskelig er det å inkludere varaordførere i en slik liste, for det er vel mest hensiktsmessig at de blir lagt til her i en slik liste og ikke en egen vara-ordfører liste ? Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 22. jun. 2020 kl. 00:52 (CEST)
replies: text: Det er veldig variabelt fra kommune til kommune hvor gode kilder som finnes over varaordførere. Det er også svært ulikt hvor viktig rollen som varaordfører har vært gjennom tidene, sammenlignet med andre kommunepolitiske verv. Jeg vil ikke anbefale å følge den tanken videre. Mvh M O Haugen (diskusjon) 22. jun. 2020 kl. 01:21 (CEST)
thread_title:  Varaordførere ?
Diskusjon:Senkveld med Helene og Stian

message: På hvilket grunnlag blir gjestene nevnt og ikke i denne utvalgslisten ? Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 10. nov. 2018 kl. 00:56 (CET)
replies: text: Som på artikkelen Senkveld med Thomas og Harald bruker vi kun de "Mest populære/kjente" gjestene, om vi skal skrive inn alle gjestene kommer tabellen til å bli alt for stor. Med vennlig hilsen FiskFesk (diskusjon) 10. nov. 2018 kl. 15:21 (CET)
thread_title:  Avsnittet gjester
Diskusjon:Verdenscupen i langrenn 2018/19

message: Kommentar til pågående redigeringskrig: FIS gir poeng og pengepremier for dagen til beste etappetid på avsluttende etappe; dette gjelder for siste etappe i minitouren på Lillehammer, siste etappe Tour de Ski i Val di Fiemme (men ikke 5. etappe i Oberstdorf), og siste etappe i Québec. Dette er forklart i FIS-reglene, side 31 til 42. (Sitat: "On the last day, the winner of the day (fastest time on this stage for those specific kilometres) will get the World Cup points and Daily Prize Money)". Sam Vimes (diskusjon) 2. des. 2018 kl. 13:33 (CET)
replies: text: Endelig vant Tyskland noe igjen! :) Toreau (diskusjon) 2. des. 2018 kl. 16:06 (CET)
thread_title:  Siste dags jaktstart
Diskusjon:Acceptance and commitment therapy

message: Denne artikkelen fremstår som en dårlig oversettelse av den svenske utgaven. Dette kan merkes ved at strukturen er helt lik, at svenske ord fremkommer, og at referansene ser ut til å være basert på den svenske versjonen, men med mange formateringsfeil og mangler. Jeg vet heller ikke hvor oppdatert den svenske versjonen er. Det positive med den svenske versjonen ser ut til å være at den rettet mot et mer allment publikum. Den engelske versjonen ser ut til å være langt fyldigere og mer oppdatert, men samtidig også mer komplisert. Jeg har ikke erfaring med retningslinjer for artikler om psykologisk behandling, og har ikke fagkunnskap om emnet, så det er vanskelig å si hva som bør gjøres. Det enkleste er kanskje å bearbeide den svenske versjonen til en bedre oversettelse. Har erfarne redigerere noen input her? KaldeFakta68 (diskusjon) 24. jan. 2023 kl. 03:14 (CET)
thread_title:  Dårlig oversettelse og utdatert?
Diskusjon:Albert Viljam Hagelin

message: I dag leste jeg om Hagelin i Hans Fredrik Dahl-boka Quislings nettverk (2015). Ettersom jeg leser merker jeg at Dahl ser ut til å ha lagt seg veldig nære vår artikkel, som i all hovedsak skriver seg fra 2012 (denne redigeringen: ). Kan Dahl har skrevet av Wikipedia uten å oppgi kilde?
Men nei, det var vel egentlig motsatt. Det viser seg at både Quislings nettverk og vår artikkel er basert på Dahls egen artikkel i Norsk biografisk leksikon, bare at dette ikke kom frem hos oss.  Jeg vet det er lenge siden, men føler likevel jeg må si det: Redigeringen jeg lenker til ovenfor er ikke bra. Her la du deg alt for tett på NBL, uten å oppgi dette. Det å faktisk ta NBLs egen litteraturliste, og legge den inn hos oss under overskriften «Kilder», er heller ikke slik vi skal gjøre det. Vi må gjøre det klart for våre lesere at vi i all hovedsak baserer oss på Dahls arbeid.
Jeg har nå ført på fotnote med henvisning til Quislings nettverk i alle avsnitt og skrevet om litt, og føler at vi med det er noenlunde innenfor god sitatskikk. Hilsen Kjetil_r 11. nov. 2018 kl. 14:57 (CET)
thread_title:  Kildekrøll
Diskusjon:Overborgermester

message: Denne artikkelen viser ikke WD-elementer.--Trygve Nodeland (diskusjon) 11. nov. 2018 kl. 21:13 (CET)
thread_title:  Wikidata 

message: Artikkelens tittel er «Overborgermester». Det treffer direkte kun den øverste leder av forvaltningen av København. Artikkelen dekker også Oberbürgermeister og Lord Major. Jeg er i tvil om dette er en god måte å skrive artiklene på. Jeg ser at det er gjort på noen andre språk, men likevel. Ordfører kunne i og for seg også blitt behandlet i denne artikkelen, dersom dette prinsippet skulle videreføres.--Trygve Nodeland (diskusjon) 11. nov. 2018 kl. 21:21 (CET)
thread_title:  Artikkelens tema
Diskusjon:Johan Adolf av Slesvig-Holsten-Gottorp

message: Jeg klarer ikke å komme inn i boksen for å korrigere hertugens vielsesår - som nemlig var fra og med 1596.  Scheel 12. nov. 2018 kl. 02:17 (CET)
Det er altså feltet «Ektefelle» som er delvis forvirrende. Fint om en adminstrator rettet opp denne feilen. Mvh.  Scheel 12. nov. 2018 kl. 02:22 (CET)
replies: text: Informasjonen i infoboksen hentes fra wikidata: https://www.wikidata.org/wiki/Q62160 Vielsesåret fremgår nå av infoboksen. Mvh. Orf3us (diskusjon) 12. nov. 2018 kl. 07:52 (CET)
thread_title:  Galt vielsesår
Diskusjon:Ski-VM 2021

message: M O Haugen (diskusjon) 8. mar. 2023 kl. 09:31 (CET)
Diskusjon:Ski-VM 2023

message: M O Haugen (diskusjon) 10. apr. 2023 kl. 21:42 (CEST)

message: Denne artikkelen ble vel oppdatert løpende gjennom mesterskapet, og er klar for å bli nominert som kandidatartikkel? Eller er det noen av dere som jobbet med den, som ser at det mangler eller gjenstår noe? Mvh --M O Haugen (diskusjon) 23. mar. 2023 kl. 08:01 (CET)
replies: text: Jeg tror den er komplett med det som normalt pleier å være med i disse artiklene. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 23. mar. 2023 kl. 12:09 (CET)

text: Jeg lurer på om en ting gjenstår. Se kommentar under avstemning til anbefalt artikkel. Kronny (diskusjon) 1. apr. 2023 kl. 23:11 (CEST)
replies: text: :Da er også den saken fikset... Dessuten er artikler startet for de to medaljevinnerne som manglet. Mvh Knuteinar2309 (diskusjon) 2. apr. 2023 kl. 00:42 (CEST)
thread_title:  Kandidatartikkel 