lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Medier

message: Jeg foreslår at massemedier og medier redigeres sammen til én artikkel, og at medium beholdes for å forklare den generelle betydninga av ordet, det vil si «middel, formidler, mellomledd» (se Ordbog over det danske sprog og Svenska Akademins ordbok), med pekere til for eksempel maling for malemedium, spiritisme for spiritistisk medium osv. Wolfmann 7. nov 2006 kl. 19:14 (CET)
thread_title: Fletting av massemedier og medier
Diskusjon:Massemedier

message: Jeg foreslår at massemedier og medier redigeres sammen til én artikkel, og at medium beholdes for å forklare den generelle betydninga av ordet, det vil si «middel, formidler, mellomledd» (se Ordbog over det danske sprog og Svenska Akademins ordbok), med pekere til for eksempel maling for malemedium, spiritisme for spiritistisk medium osv. Wolfmann 7. nov 2006 kl. 19:14 (CET)
thread_title: Fletting av massemedier og medier

message: Les ordbokforklaringer av media, massemedier og medium under Diskusjon:Media. Wolfmann 10. jan 2007 kl. 02:21 (CET)
thread_title: Media eller massemedier?
Diskusjon:Sion (norsk borg)

message: Burde ikke denne artikkelen døpes om til «Sverresborg» i steden for det kuriøse navnet den har. Engelske Wikipedia bruker «Sverresborg». --Finn Bjørklid 8. nov 2006 kl. 02:35 (CET)
replies: text: Ikke enig. Borgen heter Zion. (muligens Sion) Sverresborg er mer som et kallenavn. Martin 8. nov 2006 kl. 09:14 (CET)
replies: text: :Dersom vi skal benytte det opprinnelige navnet, som i og for seg er helt greit, bør det ihvertfall være det norske navnet «Sion». Foreslår en flytting til dette navnet. --Stigmj 8. nov 2006 kl. 09:24 (CET)

message: Billedteksten i det ene bildet bør endres. "Trondheim synes i bakgrunnen" blir feil i og med at Sverresborg selv liggeri Trondheim. "Tyholt vises i bakgrunnen", "Tyholttårnet synes i bakgrunnen" eller lignende passer bedre. Trenger ikke være ordrett det jeg skrev, men det bør ihvertfall endres.
replies: text: 188.113.66.145 ordnet dette selv, virker uproblematisk. Finn Rindahl (diskusjon) 26. jun 2012 kl. 20:27 (CEST)
thread_title:  Billedtekst 
Diskusjon:Gustave Courbet

message: AA-vedlikehold: Altfor kort, ingen referanser. Nedgradert av Eisfbnore 19. oktober 2010 kl. 21:50 – loggført av Eisfbnore 2. mai 2020 kl. 04:15 (CEST)
thread_title:  Nedgradering 
Diskusjon:Stril

message: Jeg mener å huske at i en kronikk i Bergens Tidende på 60-tallet ble det hevdet at begrepet stril hadde sin opprinnelse i høvdingnavnet Sigmund Stryl. Det er ellers blitt hevdet at steder fikk navn etter folkestammene som slo seg ned der som haruder, ryger, teler osv. --Frode Inge Helland 8. nov 2006 kl. 07:24 (CET)

message: I følge Ludvig Holberg, so kom strilane frå "Sotra og øyane rundt". Strilesoga tar med andre ord med langt meir enn strilalandet.
thread_title:  Feil geografisk område!
Diskusjon:Hells Angels

message: Følgende påstand bør vel ha en kilde for å være gyldig:
"Derfør har politiet brukt i utallige ganger ulovlige metoder mot klubben" 
replies: text: Enig. Vi lar den stå her på diskusjonssiden til noen kommer med en kildereferanse. __meco 8. nov 2006 kl. 11:54 (CET)

message: Ifølge artikkelen er det kun noen få land som har stemplet MC-klubben som kriminell, da passer det vel særdeles dårlig at den ligger i :Kategori:Kriminelle organisasjoner,  Dette blir vel POV ?  KEN 27. jan 2010 kl. 19:36 (CET)
thread_title:  Kategorisering 

message: Outlaws ble stiftet i 1935, ikke 1966 som det står under seksjonen Tidslinje. Mvh Mollerup 27. aug 2010 kl. 14:15 (CEST)
replies: text: Det stemmer, korrigert. KEN 27. aug 2010 kl. 17:13 (CEST)
thread_title: Outlaws
Diskusjon:Svart mamba

message: Noen ord om svartmambaen.
Artikkelen deres om nevnte slange inneholder et par opplysninger som ikke helt stemmer med virkeligheten. En svartmamba er riktignok ansett som en rask slange, men 20 kilometers fart er godt i overkant av hva slangen greier å yte. Krypdyrforskere har målt farten (under flukt) til ikke over 12 kilometer. Disse 20 kilometer kan være slangens hoggfart. Ei heller det helt riktig at øyeblikkelig nødhjelp med motgift er eneste gangbare behandling mot mambabitt. Mennesker har overlevd bitt fra svartmambaer uten å måtte ty til motgift. Her er det blant annet viktig å tenke over hva en selv kan gjøre når uhellet først er ute. De fleste som enten får varige mén eller dør av bittene, gjør det fordi de har fått panikkanfall der de har hoppet, "danset", løpt eller gjort andre bevegelser som setter fart på blodomløpet. Ved å bevare roen der en for eksempel legger seg ned og holder kroppen i ro, er mye gjort for å berge livet. Slangegiften har nemlig en virkningstid og en halveringstid.
Avslutningsvis kan nevnes at svartmambaer, som andre slanger, hugger og biter som en siste utveg i forsvaret av seg selv. 
Jacob CH, Harstad og Rana.
replies: text: Hei, du kan korrigere artikkelen ved å trykke på «rediger» øverst på siden. Kph 8. nov 2006 kl. 11:17 (CET)
Diskusjon:Chongming

message: :Det var lenge det med landlige område av Shanghai, men med den pågående bygging av tunnel over floden, er det mange som flytter over til øyene blant annet for å lete etter gull.
Denne klarer jeg ikke å gjøre noe med, for jeg forstår ikke hva den prøver å fortelle. Kanskje det skal stå mest istedenfor med? __meco 8. nov 2006 kl. 14:00 (CET)
thread_title:  Uforståelige setning
Diskusjon:Den burgundiske rikskrets

message: «Herredømmet Utrecht» klinger dårlig i mine ører. Selv om "to lordship" er "å ha herredømme over noe" og at "Herrschaft" på tysk også betyr "herredømme", så kan ikke jeg huske å ha hørt dette ordet som styreform. Kanskje «provins» er bedre? jakro64 8. nov 2006 kl. 15:19 (CET)
replies: text: tror ikke det, på nederlandsk kalles det Heerlijkheid Utrecht - og en provins er provincie. Dette er også eldre enn dagens provinsbegrep. Jeg hadde ikke noe bedre ord enn Herredømmet, men om noen har :).... Noorse 8. nov 2006 kl. 23:26 (CET)
replies: text: :Len tror jeg vil fungere; det er et ord som går har visse føydale assosiasjoner. Cnyborg 8. nov 2006 kl. 23:49 (CET)
replies: text: ::Det er noe bedre :), men det kan være for lite. Jeg mener huske at Leuven ble gitt i len til greven av Leuven av herren til Breda. Beklager at jeg er litt usikker her, men det er ikke alltid enkelt å finne noe som stemmer :S. Chris - kjenner du til en biskop av Utrecht fra 994 som het Ansfredus? Noorse 8. nov 2006 kl. 23:59 (CET)
replies: text: :::Kopiert fra :nl:Heerlijkheid:

text: :::Heerlijkheid is een bestuursvorm, voortkomend uit een feodale onderverdeling van het overheidsgezag in de Middeleeuwen. Deze bestuursvorm leefde voort tijdens het Ancien Régime. De centrale persoon van de heerlijkheid was de eigenaar van die rechten: de heer. Het Latijnse woord voor heer is dominus, zijn heerschappij of zijn heerlijkheid, zowel in de betekenis van macht als in de betekenis van territorium, was het dominium, waar dan weer het woord domein van komt. Het woord landsheerlijkheid wordt in een ruimere betekenis gebruikt, in die zin dat daar niet alleen de gewone heerlijkheid mee bedoeld wordt maar ook de graafschappen, hertogdommen en andere.

text: :::Noorse 9. nov 2006 kl. 09:21 (CET)
replies: text: ::::Tror jeg viker ut til latin og bruker ordet "Dominium" om ingen protesterer :) - og om dere gjør - si hvorfor / gi andre eksempler? Noorse 15. nov 2006 kl. 10:06 (CET)
thread_title:  Herredømme
Diskusjon:Mobil innsats

message: En helt vanlig, liten norsk miltærøvelse syns jeg er i minste laget for en egen artikkel utfra de rådende standarder. __meco 8. nov 2006 kl. 16:21 (CET)
replies: text: Ser ikke noe problem i å ha artikler som omhandler militærøvelser, spesielt ikke når de er av en «spesiell» art, slik denne er. Mer informasjon vil også bli lagt inn i artikkelen etter at øvelsen er ferdig. – Toreau 8. nov 2006 kl. 16:29 (CET)
replies: text: :Artikkelen gir ganske riktig inntrykk av at slike «reaksjonsøvelser» er noe alldeles spesielt. Det er de ikke. Dette virker som en ganske ordinær norsk militærøvelse. __meco 8. nov 2006 kl. 16:32 (CET)
replies: text: ::Hvorfor mener du at en reaksjonsøvelse er lik andre øvelser? Og hva er en ordinær norsk militærøvelse? — Jeblad 8. nov 2006 kl. 16:59 (CET)

text: :: Jeg vil også gjerne vite definisjonen på en «ordinær norsk militærøvelse». Og såkalte «reaksjonsøvelser» er meget sjeldne, jeg har iallfall ikke hørt om det før (i så stor skala), da man alltid avtaler militærøvelser med de involverte avdelingene. – Toreau 8. nov 2006 kl. 17:39 (CET)
replies: text: :::Det har vært noen få, blant annet en tidlig på 80-tallet (?) hvor en forsøkte å flytte en stor styrke nordover på kort tid. — Jeblad 8. nov 2006 kl. 17:47 (CET)
replies: text: ::::Vi har hatt ihvertfall én atskillig større reaksjonsøvelse enn dette. Uansett, militær reaksjonsøvelse eller beredskapsøvelse kan saktens være verdt en leksikonartikkel, men dette virker fislete. __meco 8. nov 2006 kl. 18:37 (CET)
replies: text: ::::: En «beredskapsøvelse» er ikke det samme som en «reaksjonsøvelse». Du sier at det er blitt avholdt «ihvertfall én» tidligere. Mener du at den ene øvelsen er grunnlag nok for en egen (tema-)artikkel, og ikke denne? Og tror du ikke det ville vært nyttig å referere til faktiske øvelser i en evt. generell artikkel? – Toreau 8. nov 2006 kl. 23:52 (CET)
replies: text: ::::::Egentlig syns jeg artikkelen fint kan inkluderes. Det er i og for seg ganske i tråd med mine ønsker for hvor lista her på Wikipedia skal befinne seg. Min reaksjon var derfor basert på en lojalitet overfor rådende konsensus. Dersom dere vil la denne artikkelen bestå så støtter jeg dette som et initiativ med sikte på å senke lista for inkluderingsverdige fenomener. __meco 9. nov 2006 kl. 01:00 (CET)
thread_title:  Veldig lite for en artikkel
Diskusjon:Fangens dilemma

message: «Samtidig vet også fangene at dersom de tyster så har de ingenting å tape på det, men slipper enten unna helt fri med belønning eller får maks en straff på fem år»
replies: text: Er ikke en straff på fem år et nederlag når andre utfall er frihet eller frihet med belønning? Btd 8. nov 2006 kl. 18:40 (CET)
Ville det ikke vært bedre å bruke 5 år som eksempel på straff hvis begge tystet, i stedet for 9? Synes en strafferabatt på kun ett år ikke belyser det sanne dilemmaet i denne situasjonen.

text: Med 9 år hver, blir det tilsammen 18 år fengsel, i stedet for 10. Jeg mener det viser hvordan noe som ikke er optimalt for en gruppe, kan lønne seg for en enkelt spiller. Med 5 år hver, er det jo det samme hva gruppa gjør, det blir maks 10 års fengsel tilsammen. 5 år er ikke veldig galt å skrive, men jeg ville heller brukt 6-9 år.  Toadstool 24. des 2006 kl. 00:55 (CET)
"
Det beste utfallet for begge parter er dersom ingen tyster og begge slipper unna med ett år. Det er imidlertid farlig; begge fangene får en strafferabatt på fem år hvis de tyster, uansett hva den andre gjør."
Dette er vel noe dårlig formulert. Det er bedre å skrive at det er farlig fordi hvis den andre tyster får man 10 års fengsel i stedet for ett. I en slik situasjon vil man spare 5 år fengsel ved å også tyste selv. Det vil si at uansett om den andre tyster eller ikke så vil det lønne seg for den enkelte å tyste.
thread_title: ingenting å tape
Diskusjon:Rosenborg (Trondheim)

message: Hei. Rosenborg bydel ligger da vitterlig øst for Møllenberg og vest for Tyholt?
replies: text: Mulig Tyholt defineres langt nok nordover til å være øst for Rosenborg. Men det er definitivt sør for den også. Møllenberg er bare feil - rettes. --Alvestrand 10. nov 2006 kl. 22:37 (CET)
Kategoridiskusjon:Militærøvelser i Norge

message: Fordi navn på militærøvelser ofte kan forveksles med ordinære fenomener («Kald vinter», «Mobil innsats») foreslår jeg at navn på militærøvelser skal ledsages av (militærøvelse), altså «Battle Griffin (militærøvelse)». __meco 9. nov 2006 kl. 01:11 (CET)
replies: text: Såvidt jeg vet bør man ikke disamb. før det er nødvendig. – Toreau 9. nov 2006 kl. 11:21 (CET)
thread_title:  Forslag til navnekonvensjon
Diskusjon:Liste over Oslos bydeler

message: Jeg foreslår at vi tilpasser en egen infoboks for Oslos bydeler i likhet med mal:Infoboks norsk kommune. Eksisterende mal:Infoboks bydel er ikke egnet. __meco 9. nov 2006 kl. 01:15 (CET)
thread_title:  Forslag om infoboks 

message: Bakgrunnen for flettingsforslaget er at vi da bare vil ha en side som skal vedlikeholdes. Teksten kan transkluderes inn i avsnittet Oslo#Bydeler med { {:Liste over Oslos bydeler} }. Jeg har allerede lagt inn   slik at kategorisering og annet som ikke skal transkluderes ikke kommer inn i Oslo-artikkelen. __meco 6. jan 2007 kl. 15:32 (CET)
replies: text: Mer info om transklusjon på Wikipedia kan leses på Wikipedia:Transclusion. __meco 6. jan 2007 kl. 15:36 (CET)
thread_title:  Flettingsforslag 

message: Er det begrensninger på opplasting/bruk av bydelenes logoer? (Tilsvarende kommune-våpen) Hilsen Hebue 11. jul 2010 kl. 21:55 (CEST)
replies: text: Big nothing! Da kan jeg vel prøve å laste opp logoer til bydeler i Oslo, og se hvordan det går. Hebue 21. jul 2010 kl. 22:36 (CEST)
thread_title:  Bruk av bydelenes logoer 
Diskusjon:Stensparken

message: Artikkelen gir et rotete visuelt inntrykk. __meco 9. nov 2006 kl. 01:17 (CET)
replies: text: Jeg har redigert anderledes og laget flere overskrifter. Er det bedre nå?Helge Høifødt 9. nov 2006 kl. 08:56 (CET)
replies: text: :Ja, den ble helt fin nå. __meco 9. nov 2006 kl. 10:03 (CET)
thread_title:  Behov for opprydding 
Diskusjon:Lars Kilevold

message: Kilevold startet i 1999 opp internettplateselskapet Freetrax.com. Dette ble imidlertid nedlagt i 2001, og da kan ikke jeg se at det er noen hensikt å ha det med her. Ihvertfall ikke før artikkelen blir vesentlig fyldigere enn den er nå. __meco 9. nov 2006 kl. 01:31 (CET)
thread_title:  Freetrax 
Diskusjon:Vanlig ulke

message: Artikkelen er svært telegramaktig skrevet og dessuten upresis. Innledningen går slik: «Vår vanligste ulke, og er særlig tallrik nordpå.» Ulke er altså vår vanligste ulke. Og er vanlig nordpå. Nordpå sett fra hvor, Oslo? --Finn Bjørklid 9. nov 2006 kl. 11:02 (CET)
replies: text: Fikset innledningen, men synes fortsatt den trenger en overhaling. Har derfor merket den med opprydning. Banangraut 9. nov 2006 kl. 16:43 (CET)
replies: text: :Noe helt annet nå. --Finn Bjørklid 9. nov 2006 kl. 17:15 (CET)
Har skrevet om artikkelen. Tror det er bedre nå--Ovesen 15. apr 2007 kl. 20:33 (CEST)

message: Er "vanlig ulke" det samme som nordlendingene kaller "fesshompe"?
Har den andre navn langs etter kysten?
I artikkelen mangler - tror jeg - at ulka har giftige pigger. 
replies: text: Har ikkje hørt eller sett navnet "fesshompe" noko plass men det kan jo godt stemme for det. Så vidt eg veit har ikkje ulke giftige piggar, har ihvertfall ikkje hørt om dette før.  Ovesen 1. sep 2007 kl. 17:58 (CEST)
replies: text: :Fjesingen er en ulkefisk med giftige pigger. Navnet kan dessuten minne om «fesshompe» ... BjørnN 3. sep 2007 kl. 22:00 (CEST)
replies: text: ::Ulke (og dvergulke) kalles for både fesshompa og kontepellar e.l. nordpå. Har hørt navnet kontepellar i både Troms og Finnmark. Fesshompa har jeg bare hørt i Troms. Uansett, de to navnene er begge i bruk, og sies vel ikke akkurat med positiv ladning :P Tordenskrall 23. jun 2009 kl. 06:58 (CEST)
thread_title:  Navn på "Vanlig Ulke"
Diskusjon:John F. Kennedy

message: Avsnittet jeg fjernet inneholdt ingen kilder, var vanskelig å lese, og virket ellers lite passende på Wikipedia. Gutten på Hemsen (diskusjon) 24. apr. 2021 kl. 02:17 (CEST)
thread_title:  Kennedy i andre verdenskrig 

message: Illustrert artikkel om mordet på John F. Kennedy
 Illustrert artikkelsamling om helt nye førstehåndsvitner til mordet
Fra før av var det linket til en artikkel på internett om Kennedy, skrevet av undertegnede. Jeg har redigert og utvidet denne artikkelen, og la ut link til den nye versjonen. Den ble hurtig slettet. Kan jeg spørre om hvorfor? Artikkelen var jo linket til fra før av. 
Jeg la også link til en artikkelsamling, med massevis av nye førstehåndsvitner og nye kilder. Den ble også hurtig fjernet.
Begge bidragene var grundig dokumentert med kilder. Kan jeg spørre om hvorfor de ikke kan stå på Wikipedia? Jeg er en seriøs forfatter som har publisert mye i dagsavisene fra før av.
Jeg håper den som har slettet mine innlegg, kan fortelle meg begrunnelsen for at de hurtig ble slettet. Og som sagt, så var den ene artikkelen allerede publisert på siden om Kennedy, og jeg byttet den kun ut med en forbedret og utvidet versjon av artikkelen. Og den er svært godt dokumentert med et stort antall kildehenvisninger.
 
--Sverre avnskog (diskusjon) 12. apr. 2024 kl. 17:41 (CEST)
thread_title:  Disse artiklene ble hurtig fjernet
Diskusjon:Terracina

message: Ser det er bilder på enWikipedia jeg kunne tenkt meg å brukt. De er PD men ligger lokalt hos de --SnowyM 9. nov 2006 kl. 19:31 (CET)
replies: text: Flere av bildene ligger på Commons og kan brukes. De to som er merket PD på enwiki mangler opplysninger om kilde, og det er derfor ikke hold i lisensen. Cnyborg 9. nov 2006 kl. 19:41 (CET)

message: Prikken på kartet representerer med nåværende plassering ikke stedet hvor Terracina ligger. 91 29. aug 2008 kl. 22:27 (CEST)
thread_title:  Feilplassert på kartet
Diskusjon:Liste over videoutgivelser publisert av Simpsons

message: Overskriften sier vel alt. Dette er bokmålswikipedia - ikke engelsk, du bør enten oversette teksten eller kommentere ut det som ikke er oversatt. Ulf Larsen 9. nov 2006 kl. 21:41 (CET)
thread_title:  Enten bør du oversette listen, eller du bør fjerne ikke oversatt tekst
Diskusjon:Kredittkort

message: Betalingskort som fellesnevner for plastpengene.
Diskusjon:Betalingskort

message: Betalingskort]] som fellesnevner for [[plastpenger 
replies: text: Heia hva var egentlig spørsmålet? nsaa 9. nov 2006 kl. 23:10
replies: text: : sammenslåing av bankkort og kredittkort og da er logikken:Betalingskort. Jeg ser det, men en av artiklene var ganske tett, så jeg nøyer meg med å nevne det.--Bjørn som tegner 9. nov 2006 kl. 23:38 (CET)
Diskusjon:Markens Grøde

message: Bør ikke denne flettes med Markens grøde? Det er filmen om boken. Noorse 10. nov 2006 kl. 01:13 (CET)
Boken og filmen er to selvstendige verk. Filmen var selvfølgelig basert på boken, men det var regissørens parafrase av den. -Student Skandynawistyki
Diskusjon:Skedsmokorset Spillforening

message: Jeg har tidligere forsøkt å stramme inn denne artikkelen, men forsøket ble prompte tilbakestilt. Jeg mener fremdeles at det bør kuttes kraftig i artikkelen. Den inneholder bl.a. overflødig informasjon om "Triumviratet", "Sjefsambassadör" etc.,  som får artikkelen til å minne mer om møteboken til en vilkårlig tenåringsklubb enn en leksikonartikkel. Jeg merker den med opprydning. Klubbmedlemmene synes antakelig det er artig med en slik artikkel på Wikipedia, men neppe særlig mange andre. Ståle 10. nov 2006 kl. 01:22 (CET)
replies: text: Artikkelen er helt uten eksterne kilder; det er bare deres egen informasjon som er brukt. Det hadde vært bra med noen ekstern bekreftelse av ting; dette virker som et egenprosjekt for klubbmedlemmene. Cnyborg 10. nov 2006 kl. 01:35 (CET)
replies: text: :Jeg er ikke medlem av klubben og har aldri vært det. Men jeg kjenner til klubben. Den overflødige informasjonen det referes til er fatisk klubben sin ledelse. De har definert det med en artig vri. Jeg ser ikke at bare fordi det er litt anerledes en hva andre organisasjoner som er beskrevet på wikipedia så skal informasjonen fjernes. Jeg er alltid åpen forbedrigner og som du ser fjernet jeg det du faktisk henviste til at du vilel fjerne i historikk komentaren. Jeg syntes det bare var helt unødig og slette så og si alt. For kildehnevisninger så er det større organisasjoner her som det ikke henvises til kilder så jeg fortår ikke helt hvorfor man vil ta tak i kilder akkurati denne artikelen. Men ellers er det nok av kilder på nettsidene som det linkes til under artikelen. Vedteker: http://forum.sksf.no/index.php?showtopic=10458 Referat Årsmøte 2006: http://forum.sksf.no/index.php?showtopic=33508 Referat Styremøter: http://radio.triumviratet.no/radio.triumviratet.no/Hjem.html (Desverre å man registrere seg på forumet for å se pdf-filene. Små irriterende.) --SirGalrim 10. nov 2006 kl. 08:31 (CET)

message: Til Kronny: Kan jeg få gjenopprettet kategoritilknytningen til spillkategoriene på siden om Skedsmokorset? Jeg viser til diskusjon på Soulkeepers diskusjonsside før jeg hevet hans endring. mvh Oslomin 23. jan 2012 kl. 16:03 (CET)
replies: text: Det er greit, hadde ikke sett den kommunikasjonen. Kronny 23. jan 2012 kl. 16:06 (CET)
thread_title: Kategorisering
Diskusjon:Ed Bradley

message: Selve døden er jo selvsagt avsluttet. Har likevel sett at f.eks engelsk W har denne som pågående. Nyheter rundt en kjent persons død komemr litt etter litt i de neste dagene, så det er vel bare greit å ha den som pågående hendelse. Hva er vanlig praksis på no:? --Teodor 10. nov 2006 kl. 08:57 (CET)
thread_title:  Pågående hendelse 
Diskusjon:Eidsdal

message: Kan noen som har anledning til å sjekke opplyse om hvem det var som opprettet artikkelen før den ble slettet samt bekrefte at det ikke var gjort noen endringer i forbindelse med flyttingen fra nynorsk til bokmåls Wikipedia? Dessuten ønsker jeg å vite hvor lenge artikkelen hadde vært uoversatt da den ble slettet.  __meco 10. nov 2006 kl. 12:06 (CET)
replies: text: Alle (inkludert deg) har handlet i beste mening i denne saken. Det er tradisjon for å slette artikler som i sin helhet er på andre språk (målformer) enn vårt eget. La oss arbeide med å skrive og forbedre artiklene, fremfor å lage storm i et vannglass hver gang noen gjør noe vi ikke er helt enige i. Ståle 10. nov 2006 kl. 12:58 (CET)
replies: text: :Du skriver om noe annet enn det min forespørsel omhandler. __meco 10. nov 2006 kl. 14:38 (CET)
thread_title:  Hvem opprettet artikkelen opprinnelig før sletting?
Diskusjon:Orlogsfartøy

message: Det står havgående i definisjonen, men i lista nevnes skjærbåt, som ikke er havgående... Harald Hansen 10. nov 2006 kl. 12:49 (CET)
replies: text: Stusser også på dette. Kanonjoller var også orlogsfartøyer, og de var definitivt ikke havgående. Da Stridsbåt 90 ble orlogsfartøy for noen år siden, stod det "med alle de rettigheter og plikter dette innebærer", så jeg tror mer det har noe med plikter å gjøre, enn skipenes egenskaper i åpent hav. Noen som vet noe mer? Sindre 22. mar 2007 kl. 23:58 (CET)
thread_title: Definisjoner

message: Orlogsskip  og Man of War (Manovar på norsk) er vel heller historiske betegnelser. Men uttrykket orlogsmann om befal lever vel ennå i KNM og vi har også Orlogskaptein som offisersbetegnelse. Hva med å bruke betegnelsen Orlogsskip i betydningen historisk med den forklaring som står der i dag dvs. omdirigering. Samtidig som det flettes Orlogsskip og Krigsskip til den mere moderne betegnelsen Krigsfartøy. Landgangfartøy LGF) f.eks er vel noe litt annet en et landgangsskip.   Svenskene er konsekvente Et fartøy er en båt lengre en 12m og brdere enn 4 m (ref også Sara i TV serien Broen :)  ) mhp svenske sjøfartslover. --Pmt (diskusjon) 6. des. 2013 kl. 21:12 (CET)
thread_title:  Orlogsfartøy VS Krigsskip Fletting 

message: Angående plikter og retter, Orlogsskip er vel pliktige å hilse og saluttere og til å motta salutt. I hht sjøforsvarets reglement ? --Pmt (diskusjon) 6. des. 2013 kl. 21:23 (CET)
thread_title:  PS
Diskusjon:Dissenterloven

message: Kunne tenkt meg en administrator å sett gjennom de endringene som er gjort. Ser ikke helt bra ut. --SnowyM 10. nov 2006 kl. 13:45 (CET)
replies: text: Jeg tilbakestilte, hele historikken bak loven var slettet. Cnyborg 10. nov 2006 kl. 17:13 (CET)
Diskusjon:Skafså kirke

message: Det er utredigert en del materiale på nynorsk . 213.187.175.58 10. nov 2006 kl. 16:29 (CET)
replies: text: Det stemmer, det. Uansett er det bedre med en kort bokmålartikkel enn en lang nynorskartikkel. Men det er fritt fram for å utvide. Ståle 10. nov 2006 kl. 16:39 (CET)