lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Kurt Franz

message: Hei @Nordfra! Takk for at fikser på artikkelen. Generelt blir jeg alltid litt usikker når det gjøres endringer i kildebelagt tekst. Jeg regner med at det er helt OK, men jeg spør likevel: Har du sjekket kildene for disse endringene? Dessuten er jeg tvil om oversettelse av "schöne Zeiten" som "skjønne dager", "lykkelige dager" eller "fin tid" er bedre. Vennlig hilsen Erik d.y. 3. mai 2023 kl. 19:14 (CEST)
replies: text: Ja, det er dette med idiomer og stående uttrykk! Schöne Zeiten er et levende uttrykk på tysk, mens du har rett i at den direkte oversettelsen, «skjønne tider», halter litt på norsk - vi sier heller «ja, det var en skjønn tid!» - altså entall. Eller vi kan som Sigrid Undset si «lykkelige dager». Jeg for min del sier «en skjønn tid» eller «en fin tid». Så kan man diskutere hvor direkte oversettelsen skal være. Mvh --Nordfra (diskusjon) 3. mai 2023 kl. 19:23 (CEST)
replies: text: :Mitt språkøre sier at "skjønn" i moderne norsk er et høytstemt kompliment. Sier jeg (som heteromann) "skjønn" til en kvinne så er det mer enn bare "vakker" og er forbeholdt noen få. Men på tysk er "schön" mer dempet positiv omtale, som "ja det var en fin tid". Vennlig hilsen Erik d.y. 3. mai 2023 kl. 19:37 (CEST)

text: :PS: Klee, E., Dressen, W., & Riess, V. (Eds.). (1991). "The good old days": the Holocaust as seen by its perpetrators and bystanders. Bruker "good old days" formodentlig i betydningen "schöne Z." Vennlig hilsen Erik d.y. 3. mai 2023 kl. 19:39 (CEST)
thread_title:  Endringer i kildebelagt tekst 

message: Fangene i Treblinka var ment å dø under oppholdet. Når og hvordan de døde, spilte ingen rolle, men de var for farlige vitner til å slippes levende ut.
De kan derfor ikke omtales som «internerte», ettersom internerte ikke holdes i et bestemt område i noen morderisk hensikt, jfr interneringen av smittede som foregikk også her i Norge under covid-19-pandemien. Mvh --Nordfra (diskusjon) 3. mai 2023 kl. 19:16 (CEST)
replies: text: Tja. Ikke noe big deal om vi kaller det fanger eller internerte, men hva sier de kildene som teksten baseres på? Vi bør være tilbakeholdne med å skrive teksten utfra vår egen forståelse. På engelsk :en:internment brukes "internering" om fangenskap i stor skala uten dom eller andre former for individuell vurdering. "Internerte" brukes i disse sammenhengene ofte for å skjelne fra legitime fengsler med straffedømte fanger. Vennlig hilsen Erik d.y. 3. mai 2023 kl. 19:57 (CEST)
thread_title:  "Fanger" og "internerte" er ikke synonymer
Diskusjon:Operasjon Dynamo

message: Artikkelnavn skal være beskrivende for artikkelen. Operasjon Dynamo er en formell militær betegnelse som sier de fleste lite. Artikkelens innhold er evakueringen av Dunkirk. Finn Bjørklid (diskusjon) 5. mai 2023 kl. 09:44 (CEST)
replies: text: Til Finn Bjørklid: Enig. Dersom det ikke er solide innsigelser,  så endrer jeg navnet til evakueringen av Dunkirk, tilsvarende hva som er i artikkel om samme på engelskspråklig Wikipedia. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 31. des. 2023 kl. 18:32 (CET)
replies: text: : Som forslagsstiler er jeg selvsagt enig, og jeg kan også påta meg etterpå å gi artikkelen litt mer kjøtt på beinet.--Finn Bjørklid (diskusjon) 1. jan. 2024 kl. 21:48 (CET)
replies: text: :: Til Finn Bjørklid: Vi har omdirigering på både evakueringen av Dunkirk og evakueringen fra Dunkirk, hva bør velges? I artikkelen står det nå «Evakueringen fra Dunkerque», og for meg synes det mest dekkende. Evakueringen av Dunkirk impliserer vel at alle i Dunkirk ble evakuert, og så skjedde ikke, sivile var jo ikke inkludert. Hva syns? Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 12. feb. 2024 kl. 18:38 (CET)
replies: text: :::En nordmann frykter intet, unntatt proposisjoner... Jeg hadde ikke tenkt på akkurat det, av eller fra, men fra er vel kanskje mest korrekt. Derimot, jeg begynte med Dunkirk, men i henhold til andre artikler ser det ut som at Dunkerque er riktig å bruke ved at Dunkirk er engelsk, selv om vi lever i anglofil verden. Som tenåring hadde jeg en plate med Vienna i tittelen, og det tok litt tid for jeg forsto at det var Wien! --Finn Bjørklid (diskusjon) 13. feb. 2024 kl. 13:57 (CET)
replies: text: :::: Til Finn Bjørklid: Da foreslår jeg vi endrer navnet på artikkelen til Evakueringen fra Dunkerque, slik du har lagt det inn i ingressen nå. Jeg foreslår videre at vi lar det stå en ukes tid, så andre kan komme med innspill, om de skulle være interessert. Har lagt inn dette i redigeringsforklaringen, kan også legge inn under Notiser. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 13. feb. 2024 kl. 19:06 (CET)
replies: text: :::::«Evakueringen fra Dunkerque» er nok mest dekkende. Telaneo (Diskusjonsside) 13. feb. 2024 kl. 19:15 (CET)
replies: text: ::::::Greit nok. Hvis noen har andre perspektiver kan de ta det opp her. --Finn Bjørklid (diskusjon) 13. feb. 2024 kl. 22:48 (CET)
thread_title:  Artikkelnavn
Wikipedia-diskusjon:Underprosjekter/LHBT+

message: Etter forespørsel i Telegram-gruppen til Meta-brukergruppen tilsvarende dette underprosjektet, så ville jeg bare nevne at et arrangement/konferanse, Queering Wikipedia (QW), skal foregå 12., 14. og 17. mai 2023 for de som er interesserte. For å lese mer om arrangementet, kan du besøke Meta-siden her. Jeg er noe usikker på hva som bys på, men det kan jo hende noen hadde vært interessert i å ta en titt. 🥰 EdoAug (diskusjon) 5. mai 2023 kl. 18:00 (CEST)
thread_title:  QW2023 

message: Var just på möte med LGBT User Group och fick veta att ni startat. Så kul! Jag är aktiv i Projekt HBTQI+ på svenska wikipedia, som funnits i ca tre år. Vore kul att samverka om/när tillfälle ges. Keep up the good work! <3 /Myohmy671 (diskusjon) 30. mai 2023 kl. 20:18 (CEST)
replies: text: Hei, @Myohmy671! Denne gruppa er nokså ny og inaktiv for øyeblikket (som du kan se, så er det kun meg på brukerlista), men jeg håper det kan fungere som en sentral plass for forbedring av LHBT+-emner på nowiki. Om det er noe vi kan samarbeide om, så er det bare å spørre! EdoAug (diskusjon) 30. mai 2023 kl. 22:48 (CEST)
replies: text: :Låter fint! Och det samma, hör av dig om det är nåt! Vi ses! /Myohmy671 (diskusjon) 31. mai 2023 kl. 09:58 (CEST)
thread_title:  Hei fra Projekt HBTQI+ på svensk wikipedia!
Diskusjon:Aromantikk

message: Størsteparten av samhandlinger i det aromantiske samfunnet skjer på engelsk. Ordlistene funnet hittil har bare "aromantisk".
Muligheter inkluderer:
* aromantikk
* aromantisisme
* aromantisme
* afili (kan forvirres med aseksualitet)
En person som er et individ (diskusjon) 5. mai 2023 kl. 20:03 (CEST)
thread_title:  Hva er det norske ordet for "aromanticism"? 

message: Denne saken bærer preg av å være direkte oversatt fra engelsk. Her må det ryddes, og blant annet trenger referansene en opprenskning. Hele referanseselskajonen er ildrød. Asav (diskusjon) 5. mai 2023 kl. 23:13 (CEST)
thread_title: Opprydning
Diskusjon:St. Olav videregående skole (Sarpsborg)

message: Jeg er litt uenig i din vurdering av hva som er relevant. Studieprogrammer er vel en vesentlig del av det en videregående skole er? Beskrivelse av hvordan skolen ser ut og bygninger den består av anser jeg også som relevant. Elevrevyene får jeg ikke noe søk på så det ser ikke ut til å være en lengre oppretholdt tradisjon selv om det sikkert var oppsetninger en gang, så det kan jeg være enig i at ikke trenger å være med. Mewasul (diskusjon) 7. mai 2023 kl. 01:11 (CEST)
replies: text: Du får sette det tilbake om du ønsker, ok for meg. Znuddel (diskusjon) 7. mai 2023 kl. 10:46 (CEST)
Wikipedia-diskusjon:Ukens artikkel/Uke 33, 2023

message: Jeg foreslår Anna von Gierke. Forslaget er en del av en noenlunde kronologisk gjennomgang av Wikipedia:Kandidatsider/Vedtatte/April 2021. Mvh M O Haugen (diskusjon) 7. mai 2023 kl. 18:42 (CEST)

message: Sosialpedag til sosialpedagog
Helge Høifødt (diskusjon) 17. aug. 2023 kl. 18:52 (CEST)
thread_title:  Redigeringsforslag 17. august 2023 (Protected) 

message: dobbel og i starten + paraplyorganisasjonen skal være ...nisasjon
Helge Høifødt (diskusjon) 18. aug. 2023 kl. 09:47 (CEST)
thread_title:  Redigeringsforslag 18. august 2023 (Protected)
Diskusjon:Grinchen

message: Jeg har lest gjennom dette gang på gang og jeg kjenner blodet mitt boble. Dette er null plott, ingenting henger på grep, bare den tynneste av sneller holder på grep. Gang etter gang blir vi skuffet. Dette er ugreit. 81.175.7.129 8. mai 2023 kl. 12:53 (CEST)
replies: text: Kan du utdype hva du ikke likte med artikkelen? 12u (diskusjon) 8. mai 2023 kl. 12:54 (CEST)
thread_title:  Dette er ikke ikke godt nok
Diskusjon:Oreligrenda (Bærum)

message: Artikkelen bør beholdes. Det er ikke naturlig å sette noen grense mellom denne og Willy Greinersvei med 22 husnumre. Det har dessuten utviklet seg en praksis der innregulerte gater i urbane strøk som dette, får sin egen artikkel. Jeg ser ikke grunn til å endre på dette. Gaten har fått en omfattende beskrivelse og har dessuten et hus tegnet av et kjent arkitektfirma, til og med egen artikkel på Wikipedia. Trygve Nodeland (diskusjon) 8. mai 2023 kl. 15:22 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskusjon:Mareminehollet

message: Dette er OR og har ikke noe på Wikipedia å gjøre. mvh, Apple farmer (diskusjon) 8. mai 2023 kl. 17:20 (CEST)
replies: text: Hei hva mener du med OR?

text: Det som stod originalt før endring om ekspedisjon, var rykter og vandrehistorier. Ekspedisjonen fant FAKTA om stedet. Og er ikke fakta det som har noe på wikipedia å gjøre?

text: Det ble gjort endring for å lenke til annen side. Jeg skjønner ikke motivasjonen for å ta bort noe som bidrar med fakta. Orkerikke (diskusjon) 13. mai 2023 kl. 09:55 (CEST)
thread_title:  OR
Diskusjon:Termisk rusing

message: Redigerte tekst, men kan ikke endre overskrift/oppslagsord. Kan noen ordne det? Keith Talent (diskusjon) 9. mai 2023 kl. 07:33 (CEST)
replies: text: Jeg har nå flyttet artikkelen til riktig oppslagsord. 12u (diskusjon) 9. mai 2023 kl. 07:36 (CEST)
thread_title:  Kan ikke endre overskrift/oppslagsord
Diskusjon:Fylkesnummer

message: https://www.regjeringen.no/no/tema/kommuner-og-regioner/kommunestruktur/nye-kommune-og-fylkesnummer-fra-1.-januar-2024/id2924701/ 194.19.79.24 9. mai 2023 kl. 09:12 (CEST)
thread_title:  Nye fylkesnummer fra 2024
Diskusjon:Braut (slekt)

message: Er biskop emeritus Ivar Braut av denne slekten? Kronny (diskusjon) 9. mai 2023 kl. 21:21 (CEST)
thread_title:  Biskop?  
Diskusjon:Feda kommune

message: Det er nå tre artikler om Feda: En om gamle Feda kommune, en om Feda (tettstedet og bygda) og en om Feda tettsted. Mitt forslag er at dette reduseres til to artikler. Alt om tettstedet samles i en artikkel, alt om den gamle kommunen og bygda utenfor tettstedet samles i den andre. Krg (diskusjon) 10. mai 2023 kl. 01:24 (CEST)
thread_title:  Sammenslåing
Diskusjon:Litteraturhuset i Fredrikstad

message: Hei.
jeg la til mer utfyllende og korrekt informasjon om Litteraturhuset Fredrikstad. Men dette er nå fjernet igjen. Det som lå ute – og som det nå er tilbakestilt til – er gammel og utdatert info, og inneholder flere feil, blant annet at huset har bokcafe, bokhandler og huser Institutt for journalistikk. alt dette er feil – og det var viktig å endre. Så jeg forstår ikke hvorfor den oppdaterte informasjonen ble slettet. Alt som ble lagt inn er 100 prosent korrekt og etterprøvbart. Langemannen (diskusjon) 11. mai 2023 kl. 00:44 (CEST)
replies: text: Blant annet kan ikke norske Wikipedia-artikler inneholde eksterne lenker i løpende tekst, men dette skulle kanskje heller vært ryddet enn tilbakestilt, så jeg har ryddet litt i din versjon. Saken trenger forresten pålitelige referanser fra sekundærkilder. Asav (diskusjon) 11. mai 2023 kl. 01:15 (CEST)
thread_title:  Tilbakestilling er feil
Diskusjon:Jon Klæbo

message: Personen heter John, ikke Jon til fornavn.
Kan det endres?
Kilde til endringen er nynorsk wikipedia: John Klæbo – Wikipedia Kjn (diskusjon) 12. mai 2023 kl. 12:22 (CEST)
replies: text: Hei hei! Vi bruker generelt ikke Wikipedia som kilde, og jeg ser at navnet forekommer som «Jon» andre steder, slik som i Store norske leksikon, bokforhandlere og lignende. Er du sikker på at John er riktig ..? EdoAug (diskusjon) 12. mai 2023 kl. 12:46 (CEST)
replies: text: :Jeg fant en artikkel om Klæbo der det står om navnet hans, at han startet som John og endte opp som Jon: https://www.bokselskap.no/boker/nordlandsliv/omforvaltinga. På minnesmerke står det John: https://www.slektogdata.no/gravminner/grav/014dad20-4183-471a-b4b3-5a125fa93fd1. Ikke så enkelt, altså. Kanskje greit å bruke begge formene? Ellen Engen (diskusjon) 12. mai 2023 kl. 13:23 (CEST)
replies: text: ::Hmm! @Ellen Engen – Dette var interessant! Jeg tror kanskje begge formene burde fremmes, ja, men jeg ble litt usikker på hva som egentlig burde være først? Det tyder jo på at han for det meste ble omtalt (både av andre og seg selv?) som John i løpet av hans levetid, men det er mye vanligere å se Jon i «moderne tid» fra det jeg har sett. Jeg har midlertidig(?) endret hvordan innledningen ser ut for å fremme dette, samt satt opp en omdirigering, men det kan jo hende dette bør flyttes om på? 🤔 Hva tenker du (og evt. andre)? Har prøvd å søke etter kirkebøker om hva vedkommende ble døpt, haha, uten noen suksess. EdoAug (diskusjon) 12. mai 2023 kl. 18:44 (CEST)
replies: text: :::@EdoAug, jeg synes det er flott slik du har skrevet det nå. Og det med navn og skriveformer, jeg ser jo selv når jeg leter etter info om slekt at navnene er skrevet på alle mulige måter. Jeg er i hvert fall fornøyd med Jon/John Klæbo nå. Ellen Engen (diskusjon) 15. mai 2023 kl. 11:50 (CEST)
thread_title:  Feil navn på forfatteren
Diskusjon:Ilha da Queimada Grande

message: "og det ble advart om at antallet kunne være så lavt at det over tid er blitt en vare for arvestoffet på grunn av den innavl slike tall og den store tetthet innebærer."
Jeg syntes denne setningen er litt rart formulert og spesielt: "blitt en vare for arvestoffet" gir ingen mening for meg. Jeg er ingen ekspert på arvestoff og for alt jeg vet kan det være en adekvat formulering, men jeg foreslår uansett å omformulere denne setningen slik at den blir mer forståelig for folk flest. DoRullings (diskusjon) 12. mai 2023 kl. 15:39 (CEST)
thread_title:  Er dette riktig formulert?
Diskusjon:Jacob von der Lippe Hansen

message: Artikkelen var opprinnelig vagt og ufullstendig skrevet. Jeg tilføyde kilder og utdypet. Den passer nok bedre på Lokalhistoriewiki, men er OK nok. Hilsen Erik d.y. 13. mai 2023 kl. 11:43 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskusjon:Krise

message: Har lagt inn noen lenker og skrevet litt. Noen som kan følge opp denne siden? Vet ikke hvordan man legger inn bilder. Meningen er å ga Munch's maleri 'Skrik", som illustrasjonsfoto.  RobDanDev (diskusjon) 13. mai 2023 kl. 14:03 (CEST)
thread_title:  Emnet 'krise'
Diskusjon:Emine

message: Nord-makedonia, - 800 000 %, her er det noe som ikke stemmer 158.37.2.49 15. mai 2023 kl. 20:53 (CEST)
replies: text: Asav (diskusjon) 16. mai 2023 kl. 00:18 (CEST)
thread_title:  -800 000 %
Diskusjon:Retardasjonsfaktor

message: Fant en så og si identisk tekst på denne nettsiden: https://hmn.wiki/no/Retardation_factor
Er dette opphavsrettsbrudd? Dersom det er klipp-og-lim fra nevnte nettsted, bør sletting vurderes (eller omskriving). Mvh --- Aldebaran (diskusjon) 17. mai 2023 kl. 00:03 (CEST)
replies: text: Hei, teksten basserere seg på den engelske versjonen av wikipedia. Jeg tror den siden du referere til er en automatisk generert tekst fra engelsk wikipedia. Danieama (diskusjon) 14. jun. 2023 kl. 23:27 (CEST)
thread_title:  Kopiert tekst?
Diskusjon:Nordfjordbrua

message: Så vidt jeg vet ble denne planen skrinlagt da forrige regjering vedtok at E39 skal krysse Nordfjord ved Svarstad. Prosjektet Byrkjelo-Svarstad ligger inne med plaleggingsmidler 2023-2025. Jeg kjenner ikke til politiske signaler om at den nye regjeringen har tenkt å endre på linjevaget her.
Når jeg søker på Nordfjordbrua på Google er det vanskelig å finne noe som ikke er skrevet av eller referer til Nordfjordbrua AS. 
Det er helt greit at de fortsett arbeider for sin sak, og det er ingen som forlanger at de som tror på sitt prosjekt skal slutte å jobbe for det. Men det blir helt feil når Wikipedia når gir inntrykk av at dette er et planlagt prosjekt. Det blir særlig forvirrende når det først står at det planlegges som en flytebro, og i neste setning at det planlegges som hengebro. Her ser det for meg ut som om den andre påstanden referer til Svarstadprosjektet og ikke til Anda-Lote-prosjektet.
Det er i alle fall helt urealistisk at det vil bli bygget to bruer med et spenn på ca. 2 km, som ville blitt hhv verdens lengste og verdens tredje lengste brospenn, bare 30 km fra hverandre. Blir Svarstadprosjektet igangsatt, er Anda-Lote-prosjektet garantert dødt. 84.52.210.95 20. mai 2023 kl. 03:18 (CEST)
replies: text: Jeg trur ikke det blir bru Anda-Lote. Jeg har skrivet mer om bru ved Innvik.--BIL (diskusjon) 20. mai 2023 kl. 09:11 (CEST)
thread_title:  Er dette fremdeles aktuelt?
Diskusjon:Presskanne

message: Jeg som ikke ante hvordan en presskanne virket, fant følgende tekst vanskelig (sløste bort omtrent 30 sekunder på det, det blir mye hvis man multipliserer med antall lesere):
"Presskannekaffe lages ved å helle kokende vann over malte kaffebønner og la det brygge et visst antall minutter, for deretter å presse stempelet sakte nedover for å føre kaffegruten mot bunnen av kannen samtidig som alt vannet passerer oppover. Når stempelet er presset til bunns, vil den drikkbare kaffen befinne seg over stempelet."
Der første bildet som dannet seg i mitt hode var at de malte kaffebønnene befant seg på oversiden av filteret og så først ble fuktet av vannet. For det står ingenting om hvor de malte kaffebønnene ble plassert.
Jeg syns det burde stå noe slikt som:
"Presskannekaffe lages ved å helle kokende vann i beholderen over malte kaffebønner og la det brygge et visst antall minutter,..." 77.223.164.125 20. mai 2023 kl. 16:44 (CEST)
thread_title:  Uklar formulering
Diskusjon:Narkoman

message: https://www.dagensmedisin.no/debatt-og-kronikk/det-finnes-ikke-rusmisbrukere/304212 2001:2020:4331:D12B:A473:220:B1FA:4451 21. mai 2023 kl. 10:54 (CEST)
thread_title:  Det finnes ikke rusmisbrukere 

message: Jeg fjernet påstanden om at betegnelsen narkoman er «foreldet og nedsettende», siden den fortsatt er i alminnelig bruk. Det er ikke Wikipedias oppgave å belære folk om hva som er «korrekt» betegnelse eller hvordan verden i sin alminnelighet burde arte seg.. Wikipedia er ingen moralsk instans, men et leksikon. I diktomien «Should vs Is» skal Wikipedia utvilsomt landet på «Is»-siden. Asav (diskusjon) 25. mai 2023 kl. 15:09 (CEST)
replies: text: Referansen til Store Norske viser helt åpenbart til en meningsytring: «Andre lignende betegnelser som ikke bør brukes er narkomani, alkoholisme, misbruk av rusmidler, alkoholiker og rusmisbruker.» (Min uth.) Dersom dette skal gjengis, må det gjøres uttrykkelig oppmerksom på at det er en oppfatning, ikke et faktum. Asav (diskusjon) 25. mai 2023 kl. 20:26 (CEST)
replies: text: :Jeg endret det til «delvis foreldet»; dette nyanserer mer. Betegnelsen er ikke lenger i bruk i fagmiljøene og brukerorganisasjonene, til tross for at bruken fremdeles er utbredt blant den generelle befolkningen. Ved å beskrive narkoman som «delvis foreldet» fremhever vi at det har skjedd en endring på rusmiddelfeltet, som er et faktum. 12u (diskusjon) 26. mai 2023 kl. 13:04 (CEST)
replies: text: ::Da endret jeg det til «hverdagslig»; det er det ihvertfall dekning for. Jeg vil tippe at tilnærmet ni av ti nordmenn bruker dette begrepet. Asav (diskusjon) 27. mai 2023 kl. 21:10 (CEST)

text: Begrepet «narkoman» ble pensjonert for en halv generasjon siden, flere ganger.

text: Kilde: https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/pQmQLW/vgs-angrep-paa-rettssikkerheten 89.8.166.68 8. okt. 2023 kl. 16:04 (CEST)
thread_title: «Foreldet og nedsettende betegnelse»
Diskusjon:ASSA ABLOY Opening Solutions Norway

message: Spesial:Bidrag/51.175.234.139 har to ganger lagt inn et flytteforslag i artikkelen, tilbake til det gamle firmanavnet TrioVing. 
Jeg mener at det er i tråd med våre regler og praksis at artikkelen ligger på nåværende firmanavn. Hvis brukeren bak ip-adressen kan komme med en begrunnelse for at det er bedre å flytte artikkelen, så lytter jeg gjerne til den. Mvh M O Haugen (diskusjon) 21. mai 2023 kl. 22:47 (CEST)
thread_title:  Flytteforslag
Diskusjon:Carrauntuohill

message: Fjellets offisielle irske navn er Carrauntoohil, og artikkelen bør døpes om av den grunn. Sjekk med Logainm.ie. Finn Bjørklid (diskusjon) 21. mai 2023 kl. 23:27 (CEST)
thread_title:  Artikkelnavn 
Diskusjon:Oktoberprisen

message: * 2021: https://klassekampen.no/artikkel/2021-08-26/stipend-til-skaranger
* 2022: https://oktober.no/pressemeldinger/matias-faldbakken-tildelt-oktoberprisen
Mvh M O Haugen (diskusjon) 21. mai 2023 kl. 23:34 (CEST)
thread_title:  Er prisen gjenopplivet?
Diskusjon:Per Græsli

message: Den følgende referansen oppgir at Per Græsli har mottatt Tjekkoslovakias krigskors av 1939 og Tjekkoslovakias hvite løve. Jeg har ikke greid å få dette bekreftet i andre kilder, så jeg er usikker på om dette kan være rett.   
* 
Jeg har derfor fjernet opplysninger om dette fra teksten. Dersom vi kan finne flere kilder som stadfester disse hederstegnene, så hører opplysningene selvsagt hjemme her. Toba (diskusjon) 24. mai 2023 kl. 13:11 (CEST)
thread_title:  Tjekkiske hederstegn
Wikipedia-diskusjon:Konkurranser/Månedens konkurranse 2023-06

message: Takk for at arrangerer konkurranse, @90sveped! Hva med å også gi litt poeng for diverse opprydning feks manglende referanser etc. Hilsen Erik d.y. 24. mai 2023 kl. 18:45 (CEST)
replies: text: :Heisann! Beklager for sent svar! Hvordan gjør man det? Mvh. 90sveped (diskusjon) 14. jun. 2023 kl. 17:25 (CEST)
replies: text: ::Vet ikke.... Hilsen Erik d.y. 14. jun. 2023 kl. 17:58 (CEST)
thread_title:  Vedlikehold?
Diskusjon:Cut Bank

message: Av en eller annen grunn klarer jeg ikke lenke artikkelen til samme artikkel på andre språk, se https://en.wikipedia.org/wiki/Cut_Bank,_Montana. Kan noen fikse? Lennochmore (diskusjon) 24. mai 2023 kl. 22:25 (CEST)
replies: text: Det er nok fordi vi allerede har Cut Bank (Montana). --Avilena (diskusjon) 24. mai 2023 kl. 22:27 (CEST)
replies: text: : My bad. Lennochmore (diskusjon) 24. mai 2023 kl. 22:37 (CEST)
thread_title:  Lenke til andre språk
Diskusjon:Irreversible kostnader

message: NHHs termbase for økonomisk terminologi har irreversible kostnader, ikke sunket kostnad som oversetting. Anbefaler at vi bytter navn på artikkelen til irreversible kostnader. H@r@ld (diskusjon) 25. mai 2023 kl. 11:16 (CEST)
thread_title:  Omdøpe til irreversible kostnader
Diskusjon:Fotoelektrisk effekt

message: Artikkelen manglet referanser og besto av to seksjoner med stort sett samme innhold. Disse inneholdt også formuleringer og omtale som var lite presise. Etter å ha forsøkt å forbedre innholdet, endte jeg opp med å skrive en ny versjon. Den inneholder nå referanser og flere figurer. Phidus (diskusjon) 26. mai 2023 kl. 11:27 (CEST)
thread_title:  Utvidelse
Diskusjon:Sportsåret 2023

message: Jeg er med på at Danmark vant Håndball-VM for menn, og at Spania vant U17-EM i fotball for kvinner. Men at Tyskland er oppført som vinner av EM og VM i aking, Østerrike VM i freestyle og snøbrett, og Sveits VM i alpint - det ser en smule rart ut. Avilena (diskusjon) 26. sep. 2023 kl. 18:50 (CEST)
replies: text: Det er vinneren av medaljetabellen. Det er forklart i starten av tabellen. Det gjøres også slik på den samme artikkelen på engelsk. --- Løken (diskusjon) 26. sep. 2023 kl. 22:04 (CEST)
thread_title:  Nasjonsvinnere 
Diskusjon:Forræder (TV-serie)

message: Jeg mener at siden burde vært åpen for registrerte brukere for å redigere på denne siden og at vi blokkerer kun brukere som er ikke er registrert. 
Ilseng (diskusjon) 26. mai 2023 kl. 21:34 (CEST)
replies: text: :Siden er allerede låst for nye og uregistrerte brukere. Mvh. 90sveped (diskusjon) 26. mai 2023 kl. 21:40 (CEST)
thread_title:  Redigeringsforslag 26. mai 2023 (Semi-protected) 