lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Alpint under Vinter-OL 1960

message: Denne artikkelen bør flyttes. Skråstreker i artikkelnavn er en vederstyggelighet. Jon Harald Søby 10. sep 2005 kl.12:28 (UTC)
Diskusjon:Azawakh

message: Jeg mener bilder av Azawakh øverst på siden burde vært byttet. Krysset og halefestet, forsåvidt toplinjen er utypisk for rasen (se dommer 
C. Vantus eksempel med dette bildet: http://www.azawakh.ro/crupe.jpg  (picture 7))
Kan man i stedet finne et mer rasetypisk eksemplar som ligger nærmere standarden å bruke som "eksempel bilde"?
Mvh
Carmen
replies: text: Du må gjerne bytte bildet, men Wiki er ikke et forum for utstillere og rasestandarder. Hva enkelte dommere mener om standarden er derfor ikke veldig interessant, spesielt for en hundetype som egentlig er en landrase og derfor har et mye mer sammensatt eksteriør enn det inntrykket rasestandarden tilsier per dags dato. Faktum er vel at hunder som lever i sitt naturlige habitat stemmer dårlig med den rasestandarden vesten har skapt for denne hunden? Tbjornstad 14. sep 2008 kl. 15:40 (CEST)
Det var på ingen måte meningen å starte noen diskusjon for "utstillere" eller om rasestandarden.
Jeg undret bare på om det kunne være en ide å finne et bilde av en mer "typisk" representant? Jeg ser poenget om at dette er en landrase med store variasjoner, alikvel finnes det mer (og mindre) "typiske" representanter, selv om hunden på bildet er fin synes jeg alikvel at bildet kunne eksemplifisert rasen noe bedre.Vel, siden du er forfatter av artikkelen synes jeg det skal være opp til deg, dett var bare ment som et innspill om at bildet som eksemplifiserer rasen kunne ha vært noe bedre.
thread_title:  Bildet øverst på siden "shira"
Diskusjon:Spedalskhet

message: Blir virkelig navnet "Hansens sykdom" brukt på norsk?
replies: text: Det brukes ikke så mye, men man finner det noen steder. Dersom man går litt tilbake i tid brukes det mer hyppig, og på en del andre språk er det mer utbredt fordi spedalskhet er et stigmatiserende begrep mens Hansens sykdom er mer klinisk. Cnyborg 3. mar 2006 kl.14:39 (UTC)
Fant et tilfelle her: https://www.duo.uio.no/bitstream/handle/10852/24316/1/20497.pdf. Mvh arne kvitrud 11.4.2017.
thread_title:  Eldre innlegg 
Diskusjon:Terry Pratchett

message: AA-vedlikehold: Jeg synes denne artikkelen må utvides og oppdateres for å holde standearen til AA-artkler i dag. Lillingen 6. jun 2008 kl. 23:53 (CEST)
replies: text: Jeg tror det er nødvendig å være mer spesifikk på hva som mangler eller ikke er godt nok. --MHaugen 7. jun 2008 kl. 01:10 (CEST)
replies: text: :Litt kjedelig med bare et bilde (selv om det er en biografi), lite tekst under hver enkelt overskrift så artikkelen ser tynn ut og mange røde lenker Ariakas 6. okt 2008 kl. 08:17 (CEST)
replies: text: :: Fjerner "trenger vedlikehold", ettersom det ikke var påvist spesifikke mangler. MHaugen 16. des 2008 kl. 23:35 (CET)
----
AA-vedlikehold: Artikkelen mangler oppdaterte opplysninger om forfatterenes bøker, den har alt for kort innledning, enormt mange røde lenker, er overdisponert, har svært lite informasjon om Discworld og en for dårlig biografi-bit. Kort sagt: Den hadde ikke blitt AA i dag. 3s 2. nov 2009 kl. 23:51 (CET)

text: Nedgradert av MHaugen 5. mai 2010 kl. 09:03
thread_title:  AA-vedlikehold 

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 28. jun. 2015 kl. 19:33 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?
Diskusjon:Tor Åge Bringsværd

message: Grei artikkel, men jeg synes denne setningen er løs og ikke særlig logisk, iallfall diskutabel: «Bringsværd regner seg som anarkist og det er kanskje ikke uten grunn at han har valgt science fiction som sin sjanger» Er anarkisme og valg av science fiction nødvendigvis en kausalårsak? Artikkelforfatteren har nok forsøkt å binde sammen to usagn med et ‘og’ her som ikke nødvendigvis hører sammen. --Finn Bjørklid 11. sep 2005 kl.00:34 (UTC)
Fint om noen virkelig har tenkt å skrive separate artikler om alle Bringsværds bøker. Men inntil artiklene er skrevet, syns jeg det virker temmelig ekstremt å gjøre ALLE boktitlene til røde lenker. (Og - hvor mye lesverdig er det egentlig mulig å skrive om en ti-siders billedbok for barn? En serie som Karsten og Petra er verdt sin egen artikkel, absolutt. Men en artikkel om hver av de tyvetalls bøkene??) LassiS 10. des 2005 kl.15:38 (UTC)
replies: text: Verre enda er det at nesten ingen av de aktive lenkene peker til artikler om Bringsværds bøker! Se f.eks lenke på boken Bazar som peker til Bazar forlag. LassiS 10. des 2005 kl.15:54 (UTC)
Diskusjon:Super Nintendo Entertainment System

message: Seier det ikkje litt om denne "kvalitets"sikringa til bokmålswikipediaen når ein artikkel bruker opphavsbeskytta bilete, som sansynlegvis aldri ville ha vorten godkjend hjå commons, vert prisa??? Det same gjeld og for artikkelen Sega Megadrive(Sjå diskusjon der) og kanskje nokre andre. --80.202.235.102 11. sep 2005 kl.11:15 (UTC) (=brukar:Anders på nn)
replies: text: Om man tar bildet selv burde det ikke være noe galt, eller? Er litt usikker der. Kommenterer ut bildene foreløpig. Jon Harald Søby 11. sep 2005 kl.11:18 (UTC)
replies: text: :Bileta er henta frå engelsk wikipedia som har gått heilt bananas når det gjeld bruk av kopibeskytta bilete. Eg har forstått det slik at ein på nn har som prinsipp å ikkje leggje inn materiale  som er merka med"Fair use" eller har lignande restriksjonar, og trudde ein hadde det same prinsippet her og.

text: Du har et poeng, men hvorfor er du så sint? Skulle tro du hadde noe imot bokmålswikipedia. Obladi 11. sep 2005 kl.11:20 (UTC)
Eg er aldeles ikkje sint. :) Litt frustrert bare, fordi eg held på med å omsetje konsollartiklane over til (ny)norsk og trudde ei stund at eg gjorde noko feil, før nokon hinta om at nokre av bileta aldeles ikkje ligg på Commons, grunna ovannevnte problemstilling. Om eg har noko imot bokmål eller bokmålswikipediaen er usakleg og har ingenting med saka og gjere. Det eg heilt enkelt spør om, er om de overhovudet har noko prinsipp mot eller for kopibeskytta materiale. De bør jo ha tenkt igjennom problemstillinga før ein artikkel blir utvald, eller?
--80.202.235.102 11. sep 2005 kl.11:42 (UTC) (=brukar:Anders på nn)

text: Det høres ut som du er sint på bokmålswikipedia når du skriver
replies: text: :Seier det ikkje litt om denne "kvalitets"sikringa til bokmålswikipediaen når ein artikkel bruker opphavsbeskytta bilete, som sansynlegvis aldri ville ha vorten godkjend hjå commons, vert prisa???

text: Men jeg er uansett enig med deg, det virker veldig rart dette her. Den artikkelen burde aldri vært utmerket, den følger ikke engang stilmanualen. Obladi 11. sep 2005 kl.12:11 (UTC)
Diskusjon:Elling (bokserie)

message: Bør ikke denne siden handle om filmen «Elling», i stedet for personen Elling i romanene? Det er i alle fall slik det engelske wikipedia gjør, og dette virker også mer korrekt i mine øyne. Flytte nåværende versjon til Elling (person)? --80.202.51.72 11. sep 2005 kl.17:36 (UTC)
replies: text: Kanskje det. Men den må isåfall flyttes til Elling (figur). Froy 11. sep 2005 kl.17:54 (UTC)
replies: text: :Nei, det bør i så fall skilles mellom filmen og boken. Å skrive en egen artikkel om én person i boken blir for spesielt. --Finn Bjørklid 13. feb 2006 kl.02:02 (UTC)

message: I texten stå at Elling bor hos mora sit i første bok. Jeg har begynt a lese den, å mora til Elling er alrede dø i begynnelse. Jeg husker fra filmet Mors Elling, at hun dra pa ferie sammen me henne og den Film er basert på tredje bok, ikke sant?. 
Mit Spørsmål er nå: Hvordan er det med storyline og untgavetidspunkt? Er første bok also første del i historien eller er de som det er med filmene? (Jeg er ikke norsk, derfor skrive jeg så dårlig. Unskyld)
Hei. Jo, Mora til Elling er allerede død i begynnelsen av "Utsikt til paradiset". Så artikkelen er ikke helt riktig. Men det finnes et tilbakeblikk i "Fulgedansen".
Bøkene er ellers utgitt i samme rekkefølge som handlingen utvikler seg. 84.137.114.227 1. apr 2006 kl.23:48 (UTC)
Har nå rettet på det uriktige som sto i artikkelen. Det jeg reagerer på nå er egentlig tittelen på artikkelen: "Elling (figur)", den stemmer ikke helt. Artikkelen, og lenkene direkte fra artikkelen handler om bøkene om Elling, ikke Elling som figur. Er det mulig og endre den tittelen? Noen som vet? Har opprettet en egen artikkel Romanfiguren Elling der det kan skrives mer om selve Elling som romanfigur.
Tsjaizer
thread_title:  utsikt til paradiset
Diskusjon:Bilisme

message: Dette er den rareste definisjonen av bilisme jeg har sett. I ordboken står det: fellesbetgnelse på bilferdsel og bildrift av ulike slag. Froy 11. sep 2005 kl.20:58 (UTC)
replies: text: Dette minner sterkt om Pål Jensens skrifter (han står på Karl Johan og selger anti-bilskrifter og buttons). Det må vel anses som et humoristisk angrep på bilismen, som ikke hører hjemme under den overskriften, dersom det har noen plass på Wikipedia i det hele tatt. Cnyborg 11. sep 2005 kl.22:28 (UTC)
Definisjonen var kanskje rar, men knallbra. Syns nå jeg, da. Jeg er overbevist om at diagnosen fins, men inntil den har blitt formelt beskrevet i Journal of Affective Disorders, er jeg enig i at artikkelen kan endres litt... Hanno 13. sep 2005 kl.20:04 (UTC)
Diskusjon:Det beste til meg og mine venner

message: Er denne stygge versalifiseringen virkelig med i platas navn? Jon Harald Søby 12. sep 2005 kl.13:21 (UTC)
replies: text: Nei den er feil iflg google. 139.115.80.166 12. sep 2005 kl.13:28 (UTC)
Diskusjon:Kjønnsdiskriminering

message: Andre avsnitt er en meningyttring og bør skrives om.
thread_title:  Meningsyttring 

message: Faktisk burde hele teksten slettes og skrevet alt på nytt, det er jo bare synsing uten noen form for kildehenvisning. Gilli 2. jan 2009 kl. 03:25 (CET)
thread_title:  Noe annet 
Diskusjon:Lunner kirke

message: Lurer på om du skal plassere bildene av steinskulpturene i et galleri under artikkelen da artikkelen bør få en kirkeboks som står på siden. -Nina- 14. sep 2005 kl.21:10 (UTC)
replies: text: Er åpen for andre plasseringer, men dette er vel den jeg fant at fungerte best. Er ikke så glad i den horisontale løsningen til <gallery> når en har andre bokser på siden.

text: Har noen bilder til fra kirken men desverre ingen av glassgolvet.

text: Nå står det forresten både "ni" og "ti" figurer i artikkelen. Jeg kan kun se åtte på bildene men noen har flere figurer på en sten.

text: Ah! Det står en høyt på endeveggen! Jeg har bilder av to figurer til men de må behandles litt. Jeg har også noen alternative bilder av selve kirkebygget.

text: Jeblad 15. sep 2005 kl.20:53 (UTC)
Har aldri vært der. Siterte bare en kilde. Det skal stå en på det eldste skipet. en på sørøsthjørnet, en over korportalen, de to lang smale,i veggen til det nye prestesakrestiet fire og en i korgavlen. Det var veldig moro å finne ut mer om dem. -Nina- 15. sep 2005 kl.21:26 (UTC)

message: Jeg har også noen billedserier fra 2008-08-23. — Jeblad 12. jun 2010 kl. 14:59 (CEST)
thread_title:  Billedmateriale 
Diskusjon:Marcus Thrane

message: Marcus Thrane var humanist.

message: 200-års-jubileet for Marcus Thranes fødsel kan være en god anledning til å gjøre artikkelen om ham mer fyldig.
thread_title:  200-års-jubileum 
Diskusjon:Dunkjevleslekta

message: Denne artikkelen er faglig uholdbar. Det finnes ingen plante i Norge som heter dunkjevle. Vi har bred dunkjevle og smal dunkjevle. Det latinske navnet (T. latifolia)  er på bred dunkjevle (og bildet påstår det er det). Bildet viser imidlertid smal dunkjevle (T. angustifolia) evt. en hybrid. Jfr. avstanden mellom hun- og hanblomster.
replies: text: Riktig mal for slikt er . Det er dessuten tillatt å redigere artikkelen selv, hvis noe er galt kan det skrives direkte i artikkelen... BjørnN 15. sep 2005 kl.22:28 (UTC)
replies: text: :Aha. Fant den ikke under Redigering på malsiden, men ser nå hvor den ligger hen. Grunnen til at jeg ikke redigerte sjøl er at det var for seint og jeg var for trøtt... Se bare, jeg hadde glemt å signere! --Kjetil Lenes 16. sep 2005 kl.08:16 (UTC)
Disse plantene er vel også kjent som "tunsigarer"? 80.202.218.2 17. okt 2007 kl. 05:35 (CEST)
Diskusjon:Korgfjelltunnelen

message: * Kilde, avsnitt om historie: Helgeland Arbeiderblad 10. og 16. september 2005.

message: Kanskje ta med noe om at den er den 4. lengste tunnelen i Norge og at de tjuvåpnet den natta før pga snøkaos og glatte veier? --[[Bruker:ZorroIII|ZorroIII]] 18. sep 2005 kl.21:08 (UTC)
Maldiskusjon:Link UA

message: Denne malen legger til en stjerne ved siden av interwikilenka til et språk der artikkelen er utmerket, se f.eks. «Deutsch» på Nauru. Malen brukes ved å skrive , der de er koden til språket det gjelder. Jon Harald Søby 18. sep 2005 kl.18:41 (UTC)
Tror ikke denne malen virker mer. Det kommer iallefall ikke opp noen stjerner i interwikiseksjonen. 
Den virker i explorer, men ikke firefox. --marius 9. nov 2006 kl. 14:23 (CET)
replies: text: Har du nettopp oppdatert Firefox? Om så, kan det hende javascriptet ikke er oppdatert, eller er blokkert. Hos meg funker det i Firefox. Jon Harald Søby 9. nov 2006 kl. 14:53 (CET)

message: Please delete this template. It has already been deleted in English, German, French, Greek, etc. Wikipedias. All info is now kept in Wikidata. -- Magioladitis (diskusjon) 28. feb. 2015 kl. 10:22 (CET)
replies: text: It is not used in any articles, and hasn't been since the Wikidata feature was turned on. I'm a bit reluctant to delete it though, because it will appear as a red link in a whole lot of articles' histories; I'm wondering if maybe a better solution would be to redirect it to an empty template (say Mal:Slettet mal) instead. Jon Harald Søby (diskusjon) 28. feb. 2015 kl. 19:39 (CET)
replies: text: :: templates get repurposed very often. It's very difficult to maintain goo older histories anyway. Most Wikipedias decided to delete the template anyway. This helps me delist it from Wikidata too and avoid any confusions. -- Magioladitis (diskusjon) 1. mar. 2015 kl. 02:24 (CET)
thread_title: Delete
Diskusjon:Deere & Company

message: John Deree er vel bra eldre en den angitte fødselsdatoen til grunleggeren? Thor-Rune Hansen 19. sep 2005 kl.20:56 (UTC)
replies: text: Jeg har rettet det og flyttet artikklen til rett navn. Cnyborg 19. sep 2005 kl.21:44 (UTC)
thread_title:  Nøyaktighet
Diskusjon:John Deere

message: John Deree er vel bra eldre en den angitte fødselsdatoen til grunleggeren? Thor-Rune Hansen 19. sep 2005 kl.20:56 (UTC)
replies: text: Jeg har rettet det opp, og flyttet artikkelen til rett navn. Cnyborg 19. sep 2005 kl.21:43 (UTC)
thread_title:  Nøyaktighet 
Diskusjon:Romersk konsul

message: Hadde det ikke vært bedre å ha denne artikkelen under romersk konsul? -- Ranveig 21. sep 2005 kl.09:53 (UTC)
Ville det ikke vært lettere å lese hvis «konsullistene» ble kalt «konsul-listene»? Ahz 14. nov 2007 kl. 22:33 (CET)
Diskusjon:Amy Deasismont

message: Denne siden i nåværende versjon tar opp en ting jeg har lurt på lenge; Er det ønskelig med «interwikilenker» inne i artikkelen, av denne typen: :sv:Småstjärnorna ?
Personlig syns jeg dette er noe tåpelig, og at det er bedre med røde lenker som oppfordrer flere til å skrive artikler, men det er min egen personlige mening.  21. sep 2005 kl.10:53 (UTC)
replies: text: Det hører ikke hjemme med slike lenker; det blir mye vanskeligere å få oversikt over hva vi trenger artikler om her. Det gjelder både lenker til andre wikiprosjekter og til eksterne nettsteder; de hører hjemme i en seksjon for eksterne lenker slik at det er helt klart at man forlater no.wikipedia hvis man følger dem. I noen tilfeller kan det være greit med lenker til artikkel på annet språk sammen med eksterne lenker, men en bedre løsning er å skrive en stubb og legge inn interwikilenke på den. Cnyborg 21. sep 2005 kl.19:44 (UTC)
replies: text: :Da tok jeg meg den frihet å «av-interwikisere» linkene i artikkelen.  22. sep 2005 kl.11:31 (UTC)
replies: text: ::Det brukes også det amerikanske begrepet "aka" som betyr "also know as". Jeg bare nevner det for de som har lurt. Jeg retter det til "også kjent som". --Finn Bjørklid 26. okt 2005 kl.16:49 (UTC)
thread_title: Lenker til Svensk Wikipedia
Diskusjon:Mesopotamia

message: {{Kandidat-feilet}}

message: {{anbefalt artikkel|2}}

message: :Ser ut til å bli et flott arbeid. Den ser ut til å være tom for bilder, men når man skroller nedover dukker de opp. Hadde vært fint med et bilde øverst oppe også. --Finn Bjørklid 21. sep 2005 kl.20:43 (UTC)
//Disse// markerer uoversatte ord og setninger. Chrisglie 21. sep 2005 kl.20:46 (UTC)
replies: text: Er det noe mere som er uoversatt nå? Finner ikke noe… Jon Harald Søby 11. okt 2005 kl.19:26 (UTC)
replies: text: :Teksten begynner å bli bra. Men det er en del røde lenker, og fjerne alle er uoverkommerlig, men det er noen som det hadde vært ønskelig å dekke, siden de er sentrale - som eksempelvis billedskrift og tegn, forsåvidt også kunstig vanning, mens regnskapsføring ikke trenger å være internlenket. --Finn Bjørklid 20. des 2005 kl.09:57 (UTC)
replies: text: ::Det eneste som mangler nå, er å fylle de røde lenkene. Chrisglie 20. aug 2006 kl. 01:25 (UTC)

message: Hei, bruken av dette bildet er et brudd på opphavsretten, og det kan snart bli slettet fra Commons:. Commons:User:Jastrow 28. mai 2006 kl.14:48 (UTC)
thread_title:  [[:Image:177px-CodeOfHammurabi.jpg]] 

message: Burde noe av teksten i denne artikkelen flyttes til artiklene om Assyria og Babylonia? Det ville på en måte være naturlig, men jeg overlater den avgjørelsen til andre. SommerSang 20. aug 2007 kl. 19:23 (CEST)
replies: text: Det er vel greit å ha en slik oversiktsartikler som kort beskriver de ulike rikene som har funnet sted i Mesopotamia. Tror det er greit slik denne artikkelen fremstår nå. -- Marius 20. aug 2007 kl. 23:42 (CEST)
thread_title:  Artiklene om Assyria og Babylonia
Diskusjon:Stumfilm

message: Denne tilsvarer den danske artikkelen, men kan med fordel utvides. --Finn Bjørklid 21. sep 2005 kl.22:52 (UTC)
replies: text: På svar til meg selv: Problemet er løst.--Finn Bjørklid 4. mar 2006 kl.14:00 (UTC)
Diskusjon:Pasjtunere

message: Jeg har gjort om Pashtoer-siden til en redirect-side til Pashtun. Et Google-søk indikerte at Pashtunere er en mer brukt betegnelse enn Pashtoere. Innholdet som var på denne siden er flyttet og redigert inn i teksten om Pashtunere. Janas 22. sep 2005 kl.10:02 (UTC)
thread_title: Pashtoer
Kategoridiskusjon:Filateli

message: bra at kategoriene Frimerker og Filateli kommer, men det er vel ikke logisk at Frimerker er en underkategori av Filateli?  Filateli er avledet av Frimerker, ettersom frimerkene kom før frimerkesamlingene. 
*Frimerker bør være underkategori av kommunikasjon/samferdsel, grafisk kunst (el tilsv.) og muligens noe mer? (Heraldikk?)
*Filateli bør være underkategori av Hobbyer og Frimerker
replies: text: Morten Haugen 22. sep 2005 kl.19:05 (UTC)
Helt enig, jeg tenkte nok ikke særlig godt igjennom det da jeg opprettet dem! Obladi 22. sep 2005 kl.19:13 (UTC)
Men forresten ser jeg at de har gjort det slik på engelsk wikipedia, altså at frimerker er underkategori til filateli. Så nå ble jeg litt usikker igjen. Obladi 22. sep 2005 kl.19:15 (UTC)

text: Jo, det går visst an å tenke den veien også, fordi Filateli også handler om andre samleobjekter enn selve frimerkene, slik som stempler, helpost (hele brevene), postkort og andre postale objekter. Hmmff. Det skal ikke være lett. Jeg heller likevel til at frimerkene kom først, men vi kan jo invitere andre til å tenke sammen med oss?! Morten Haugen 22. sep 2005 kl.20:04 (UTC)

message: Filateli skal ikke være både underkategori og overkategori for Frimerker. -- Soulkeeper 22:54, 9 November 2009
replies: text: Yes, I understand that. The fact is that in other Wikipedias the Philately category has the Post category as a mother category. Or vice versa, as in English Wikipedia :en:Category:Philately is a mother category for :en:Category:Postal system. Any way, let's think about connecting two categories, :Kategori:Postombæring and :Kategori:Filateli. Best regards, Michael Romanov 9. nov 2009 kl. 23:15 (CET)
thread_title:  Overkategori for Filateli?
Diskusjon:Antarktisk krill

message: På engelsk og tysk er det skilt mellom Krill og Antarktisk krill, men begge disses interwikier peker til denne artikkelen. Kanskje det burde deles opp? Er dessverre ikke akkurat ekspert på området sjøl, så det hadde vært bedre om noen bedre skikket enn meg kunen gjøre det? Jon Harald Søby 22. sep 2005 kl.19:45 (UTC)
Maldiskusjon:Stortingsrep 2001–2005

message: Se Wikipedia-diskusjon:Maler#Stortingrepresentanter --Einar Faanes 19. jan 2005 kl.10:22 (UTC)
Jeg flytter denne til Mal:Sportingsrep 2001-2005 slik at vi enkelt bare kan blanke den ut etter valget, slik at alle som ikke er stortingsrepresentanter lenger ikke har boksen. Så vil denne malen være en omdirigering i tilfelle. Men det er Mal:Stortingsrep 2001–2005 man skal lenke til forløpig (slik: ). --Einar Faanes 25. jan 2005 kl.13:06 (UTC)
thread_title:  Diskusjon flyttet fra omdirigert maldiskusjon for [[:Maldiskusjon:Stortingsrep]] 

message: Det var meningen at denne malen bare skulle blankes ut etter valget nå, siden den ikke gjelder lenger. Eventuelt kan den byttes ut med en litt mindre prangende lenke til en oversikt over de som satt som stortingsrepresentanter mellom 2001 og 2005. Om ingen har noen innvendinger sletter jeg bare innholdet i denne.  --Einar Faanes 24. sep 2005 kl.15:09 (UTC)
replies: text: Å bytte ut med "en litt mindre prangende lenke" vil være min preferanse.  Da vil det over tid være mulig å opprette slike kryssreferanser for flere perioder.  Etter min mening er dét potensiellt nyttig informasjon. --Haros 24. sep 2005 kl.15:21 (UTC)

text: Jeg har ombestemt meg.  Det er bedre å lage en egen boks for stortingsperioder eller noe slikt for det formålet jeg tenkte på. Men nå skal jeg oppdatere de som er gjenvalgt til å bruke den nye malen. --Haros 29. sep 2005 kl.15:03 (UTC)
thread_title:  Boks 

message: Navn som er satt opp i invertert form, dvs etternavn komma fornavn, fungerer godt i telefonkatalogen, arkivmapper, litteraturlister og i andre alfabetiske registre. I en navigasjonsmal som denne er det ikke nødvendig å sette opp navnene i invertert form. «G. Halvorsen» er lettere å lese enn «Halvorsen, G.». Mvh --M O Haugen (diskusjon) 18. okt. 2021 kl. 08:30 (CEST)
replies: text: Listen slik jeg ser det i denne navigasjonsmalen inneholder etternavn på politikere, men noen politikere har samme etternavn og da blir det å spesifisere med det best passende som jeg synes er initialer av resterende brukte navn på politikeren som har sammenfallende etternavn med andre politikere i samme navigasjonsmal. Hvis man skal gjennom føre med fornavnsinitialer mener jeg det bør gjelde alle om skal sette disse initialene foran etternavnet. Det mener jeg også blir uryddig. I tillegg så har vi jo også denne nyvinningen med partiforkortelser i parentes for den siste og nåværende navigasjonsmal for perioden 2021-2025, så skal vi rett og slett bytte ut fornavnsdisambigueringen til partidisambigueringen for de tidligere av disse navigasjonsmalene da eller ? Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 18. okt. 2021 kl. 18:26 (CEST)
thread_title:  Inverterte navn
Diskusjon:Los Angeles

message: Galleriet med bilder her fungerer dårlig. Ikke vises alle bildene heller. Det bør fikses av en smarting. --Finn Bjørklid 25. sep 2005 kl.02:19 (UTC)
replies: text: Enig. Jeg skal skrive om denne i dag, LA fortjener en større artikkel en denne. Kjetil Ree 25. sep 2005 kl.07:16 (UTC)