lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Philipp von Lenard

message: Vi leser følgende :
replies: text: Det fysikalske institutt ved universitetet i Heidelberg fikk i 1935 det nye navn ‘Philipp-Lenard-Institut’.
Dette synes å være en oversettelse fra tysk :

text: 1935 wurde das Physikalische Institut der Universität Heidelberg in „Philipp-Lenard-Institut“ umbenannt. 
Problemet er bare at et ‘fysikalsk institutt’ i dagens språkbruk slett ikke betyr Institutt [dvs avdeling] for fysikk, men et “institutt for fysioterapi og lignende” (Bokmålsordboka). 
For øvrig er det ikke mulig på norsk å snakke om “ekstraordinarie professor”, ei heller om “ordinarie professor”. Dette strider dessuten imot alt som heter ‘sammensatte ord’ på norsk. Siden vi i bunn og grunn står overfor tysk terminologi, bør man nok si ‘professor extraordinarius’, henholdsvis ‘professor ordinarius’ – gjerne i kursiv. Hirpex (diskusjon) 2. jan. 2017 kl. 21:27 (CET)
thread_title: Ordet ‘fysikalsk’ er tvetydig på norsk
Diskusjon:Kondensator (elektrisk)

message: Jeg har gjort noen endringer, som å legge inn eksterne lenker. Jeg la inn et par lenker jeg syntes virket passende fra tysk- og engelskspråklig Wikipedia. Om noen har bedre lenker å skifte de ut med, eller andre som med fordel kan supplere de så er det bare å legge de inn, innenfor rimelighetens navn.
I og med eksterne lenker har jeg fjernet mal kildeløs, dvs. artikkelen har nå kilder. 
Det viktigste fremover er ingressen (innledningen). Den siste delen med en ligning må flyttes ned i artikkelen, se gjerne tilsvarende artikler på engelsk og tysk. Jeg har tatt sjansen på å gjøre det og gitt seksjonen en foreløbig overskrift - Formel for kapasitet/kapasitans - den må gjerne endres av noen som kjenner emnet. 
Videre bør artikkelen ha noen bøker listet under litteratur. Jeg har lagt inn overskrift for seksjonen, så det er bare å fylle inn passende verk. Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 3. jan. 2017 kl. 21:16 (CET)
thread_title:  Kommentar til redigering 
Diskusjon:Kirken på Kapitelberget

message: Pr. 04.01.2017 står det i artikkelen at det bare finnes fire kryptkirker i Norge: Kirken på Kapitelberget i Skien, Stavanger domkirke, Munkeliv klosterkirke og en kirkeruin i Trondheim. Men også Oslo domkirke er en kirke med krypt, så her er det noe feil. Er det middelalderske kryptkirker det er siktet til i denne artikkelen? Og er dette hentet fra en kilde som kategorisk slår fast at man aldri hadde flere kryptkirker i middelalderens Norge enn de nevnte fire? Gravkapellet på Akershus slott har forsåvidt også en krypt, jfr. artikkelen Det kongelige mausoleum.... Annelingua (diskusjon) 4. jan. 2017 kl. 02:07 (CET)
replies: text: Du har nok helt rett - det er fire middelalderske kryptkirker i Norge. Hilsen Colliekar (diskusjon) 4. jan. 2017 kl. 21:55 (CET)

message: Tegning over Bredsberggård kirkeruin fra 1784. Orf3us (diskusjon) 9. jan. 2024 kl. 07:06 (CET)
thread_title:  Tegning
Diskusjon:Goddag mann økseskaft

message: Jeg er vokst opp med at dette utrykket ble brukt når noen sa noe som allerede var åpenbart.  2A01:799:A55:9701:8541:BAF7:E07F:E63E 1. mar. 2024 kl. 17:46 (CET)
thread_title:  Alternativ bruk kommentar
Diskusjon:Småsalamander

message: Tekst må oppdateres. Småsalamander ble fjernet fra rødlista i 2015. 
replies: text: Fikset Petter Bøckman (diskusjon) 4. jan. 2017 kl. 10:11 (CET)
Diskusjon:Liste over kulturminner i Lillehammer

message: Er ikke helt overbevist om bildet her. Bildet er nok fra riktig område, men Riksantikvaren sier at brygga er der i dag. Det bryggeanlegget vi ser, er altså nyere. Vinguru (diskusjon) 5. jan. 2017 kl. 11:09 (CET)
thread_title:  Prøvebrygga
Diskusjon:Olga Turtsjak

message: Jeg la bare inn referanse etter påstanden i den aktuelle setningen. Artikkelen kan trenge referanser fortløpende i resten av teksten.--Sabinitus (diskusjon) 5. jan. 2017 kl. 17:11 (CET)
Diskusjon:Favn

message: Jeg savner noe i artikkelen om bruk av favn til sjøs. Jeg mener at favn forholder seg til kabellengde som en forholder seg til hundre, altså at 1 kabellengde er 100 favner, at 1 nautisk mil er 10 kabellengder og 1 breddeminutt, som det går 60 av på 1 breddegrad. Se for øvrig artikkel om nautisk mil her på Wikipedia. Ettersom 1 nautisk mil er 1852 meter, er 1 kabellengde lik 185,2 meter, og 1 favn lik 185,2 centimeter. Jeg mener artikkelen bør inneholde disse opplysningene, ettersom måleenhetene faktisk fortsatt er i bruk nettopp til sjøs. Vi snakker om båtens fart målt i knop, som er nautiske mil tilbakelagt per time, og vi bruker også begrepene kabellengde (om for eksempel slep), og favn om taulengder, dyp og så videre. Sigurd Bjørtvedt (diskusjon) 5. jan. 2017 kl. 21:35 (CET)
thread_title:  Favn og forholdet til nautisk mil
Diskusjon:Ragnar Lodbrok

message: Teksten sier: 'Både Saxo og islandske kilder har beskrevet ham som sønn av Sigurd Ring, en svensk konge som etter sigende skal ha erobret Danmark, men kildene strides om Ragnar bodde i Sverige eller i Danmark.'
Dette er ikke helt riktig. Saxo beskriver Ragnars far Sigurd (Sivard) ikke som en svensk konge, men som en dansk konge som skal ha kjempet mot et annet kongsemne ved navn Ring. Alle forfedrene til denne Sigurd beskrives også som dansker enda til en viss 'Ole' som skal ha tatt makten snart etter Harald Hildetanns nederlag (som ifølge Saxo ble beseiret av en annen Ring). --95.42.29.86 5. jan. 2017 kl. 22:13 (CET)
thread_title: Opphav ifølge Saxo

message: Det ser ut til at "Ragnar Lodbrok" kan kildebelegges fra 700-tallet til minst 865. Det betyr at antakelsen om at det bare er én historisk person som ligger til grunn, er svært sterk.  En mye rimeligere antakelse, som stemmer med kildene, er at vi har å gjøre med en historisk "kompaktifisering": Flere historiske beretninger og løse tråder er slått sammen til en tettvevd, slik at Ragnar Lodbrok-tradisjonen setter sammen elementer fra flere hold og et lengre tidsrom.  Det sterkeste kildebelegget, som dessuten virker rimelig konsistent, er at Ragnar (II) er en dansk-basert krigsherre som opererer 820-845, særlig på Frankrike. 
Dette fører til et komplekst og problematisk forhold til den største danske kongen (minst Jylland og Fyn) Horik (Eirik) I. Han ser nemlig ut til å ha drevet et tvetydig spill/diplomati overfor Franrike. Hans tidligere medkonge Harald Klakk oppførte seg jo i hovedsak som en fransk vasall, mens Horik prøvde å få kreditt overfor Karl den skallede for å holde styr på vikingene.  Dette innebar at han også var interessert i at det var noe å holde styr på, samtidig som at nærgående operasjoner i Frankrike kunne utløse krigstog for opprydding/straff. Han måtte også holde styr på det innenlandske alliansebildet, med store konflikter innad i familien.  Han ble jo drept i kamp med sin nevø i 854. 
I denne situasjonen kan Ragnar (II) Lodbrok ha vært en aktør han gjerne ville ha ut av veien, og ting tyder på at denne Ragnar døde ca 845.  Da hadde trolig Ragnar I vært død i 30-50 år, og Ragnar III  kan ha vært i begynnelsen av sitt virke - han blir jo drept 20 år seinere.  Tradisjonen kan godt være sammensatt av beretninger om enda flere Ragnar/Ragnvald/Reginald/..., men for å få en rimelig tolkning av kildene, ser det altså ut til å ha vært minst 3.
thread_title:  Antakelsen om at "Ragnar Lodbrok" historisk sett er bare én person, er svært sterk og neppe riktig 
Diskusjon:Density-independent pixel

message: :Device independent pixel er en misforståelse. I Android-utvikling heter det offisielt Density independent pixels.
Se:
stackoverflow.com/a/4708370/6296561
stackoverflow.com/a/2025541/6296561
developer.android.com/guide/practices/screens_support.html#terms
Den siste linken er en link til den offisielle Android Utvikler-nettsiden. For å sitere:
"Density-independent pixel (dp)
A virtual pixel unit that you should use when defining UI layout, to express layout dimensions or position in a density-independent way.
The density-independent pixel is equivalent to one physical pixel on a 160 dpi screen, which is the baseline density assumed by the system for a "medium" density screen. At runtime, the system transparently handles any scaling of the dp units, as necessary, based on the actual density of the screen in use. The conversion of dp units to screen pixels is simple: px = dp * (dpi / 160). For example, on a 240 dpi screen, 1 dp equals 1.5 physical pixels. You should always use dp units when defining your application's UI, to ensure proper display of your UI on screens with different densities."
Hvilket bekrefter at det heter "Density independent pixel" og ikke "Device independent pixel". Ved mindre det er noe jeg har misforstått, beviser dette at det ikke heter "device independent pixels"  --Sulphurbeams (diskusjon) 6. jan. 2017 kl. 17:40 (CET)
replies: text: Hvilket er grunnen til at siden ble flyttet tilbake hit i dag. --Sulphurbeams (diskusjon) 7. jan. 2017 kl. 16:25 (CET)
thread_title:  Det heter density independent pixel
Diskusjon:John C. Calhoun

message: «Hans idéer førte til den amerikanske borgerkrigen et tiår etter hans død» - dette er en ganske sterk påstand. Borgerkrigen hadde vel flere årsaker, Calhouns ideer er vel bare et element i et stort bilde? --Mvh Erik d.y. 7. jan. 2017 kl. 15:15 (CET)
thread_title:  Årsak til borgerkrigen 
Diskusjon:Vindgap

message: Jeg har gjort søk på google, i bokmålsordlista, i Retriever og hos Nasjonalbiblioteket på «vind gap» og «vindgap», og det kan virke som om dette er et ikke-eksisterende ord/utrykk på norsk. Kan dette være en feilaktig ord-for-ord-oversettelse fra det engelske «wind gap» eller heter det vind gap/vindgap på norsk? --TorbjørnS (ʦ) 8. jan. 2017 kl. 00:30 (CET)
replies: text: Har flyttet til «vindgap» i første omgang, så får vi se videre om det er det riktigste begrepet. Vi har for øvrig også artikkel om gapvind. --Wikijens (diskusjon) 29. jan. 2017 kl. 07:43 (CET)
thread_title:  Flytting
Diskusjon:Hans Henrik Petersen

message: I biografiruta står det at Hans Henrik Petersen er far til Jan Greve Thaulow Petersen med lenke til en JGTP som ble født i 1887, ett år etter Hans Henrik Petersen. Det er riktig at JGTPs far het Hans Henrik Petersen, men det er ikke denne HHP det er snakk om. Samme feil står i biografiruta i artikkelen om JGTP. Jeg får ikke til å endre innholdet i biografirutene - hvordan kan det gjøres?
replies: text: Det må gjøres fra Wikidata. Det er en lenke dit i venstremargen. Telaneo (Diskusjonsside) 8. jan. 2017 kl. 12:40 (CET)
Diskusjon:Eirik Jensen

message: Jensen vil kunne bli prøveløslat i 2034
Diskusjon:Nasjonalt senter for samhandling og telemedisin

message: Har hatt e-postkorrespondanse med kommunikasjonsleder som skrev følgende: «Senteret for telemedisin er nedlagt. E-helseforskning er verken en videreføring av telemedisin eller en omorganisering, men et helt nytt senter. Da endrer jeg artikkelen om senter for telemedisin til at senteret er nedlagt. Ingen fletting nødvendig.»
Fjerner derfor flettemal. –Mathias-S 10. jan. 2017 kl. 12:39 (CET)
thread_title:  Fletting med [[Nasjonalt senter for e-helseforskning]]
Diskusjon:Vestre militærdistrikt

message: Kildene til denne artikkelen burde helst vær på norsk. I tillegg er linken død. --Sabinitus (diskusjon) 11. jan. 2017 kl. 09:59 (CET)
replies: text: Hvilket språk kildene er på er irrelevant, så lenge innholdet kan bekreftes gjennom dem. Hvilke av lenkene er døde?--Telaneo (Diskusjonsside) 10. jan. 2017 kl. 17:59 (CET)
replies: text: :På norsk Wikipedia burde kildene være først og fremst på  norsk, deretter engelsk, slik at flest mulig har anledning til å etterprøve påstandene i artikkelen. Den første linken er død/ikke tilgjengelig. Legger en mal etter linken direkte i artikkelen istedet fra nå av. --Sabinitus (diskusjon) 11. jan. 2017 kl. 09:58 (CET)
replies: text: ::Vi bruker gjerne norske kilder dersom de er gode. Men det vesentlige er som Telaneo sier at opplysninger er etterprøvbare, engelsk er i såmåte helt greit. --Mvh Erik d.y. 11. jan. 2017 kl. 15:08 (CET)
Diskusjon:Eigtveds Pakhus

message: Lenken er død, men fant den igjen med Wayback Machine. 
Link: https://web.archive.org/web/20050313154300/http://anubis.dkuug.dk/JTC1/SC2/WG2/docs/eigtved.html.da 
Synes allikevel det ikke er en god nok kilde. --Sabinitus (diskusjon) 11. jan. 2017 kl. 09:57 (CET)
replies: text: Har lagt inn arkivlenken. Telaneo (Diskusjonsside) 10. jan. 2017 kl. 17:53 (CET)
Diskusjon:Ole Tobias Olsen (ordfører)

message: Med all respekt for Olsens OL-innsats: hadde det ikke vært like naturlig å la denne artikkelen stå som Ole Tobias Olsen (ordfører), Ole Tobias Olsen (jurist), Ole Tobias Olsen (politimester) eller eventuelt Ole Tobias Olsen jr? Mannen hadde jo en meget allsidig karriere. Mvh  M O Haugen (diskusjon) 10. jan. 2017 kl. 21:34 (CET)
replies: text: Synes den burde ligge som «... (ordfører)». --TorbjørnS (ʦ) 10. jan. 2017 kl. 21:44 (CET)
replies: text: :Enig, og jeg har flyttet den. Mvh. M14 (diskusjon) 10. jan. 2017 kl. 23:04 (CET)
thread_title:  Skytter ?
Diskusjon:Nasjonalmuseet for historien om Ukraina i andre verdenskrig

message: I og med at navnet tydeligvis er noe endret så bør det vel flyttes. Hva synes Telaneo om saken? Ser for meg at artikkelens nye navn blir «Nasjonalmuseet for historien om Ukraina i andre verdenskrig», dvs. som oppslagordene og tilsvarende som artikkel på engelskspråklig Wikipedia. Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 10. jan. 2017 kl. 21:46 (CET)
replies: text: Etter det jeg klarer å skjønne av den tilsvarende artikkelen på russisk og ukrainsk, så ble navnet endret i 2015 til «Національний музей історії України у Другій світовій війні» (russisk: «Национальный музей истории Украины во Второй мировой войне»). «Nasjonalmuseet for historien om Ukraina i andre verdenskrig» blir en ganske nøyaktig oversettelse, så her er det nok bare å flytte.--Telaneo (Diskusjonsside) 10. jan. 2017 kl. 21:51 (CET)
replies: text: :Direkte oversatt ville jeg sagt «Nasjonalmuseet for Ukrainas historie i andre verdenskrig», men dette er bare smak og behag, og «Nasjonalmuseet for historien om Ukraina i andre verdenskrig» er nok bedre norsk. Telaneo (Diskusjonsside) 10. jan. 2017 kl. 21:55 (CET)
thread_title:  Flytting? 
Diskusjon:Fylkesvei 303

message: Jeg har lagt til kilometer-tall til denne artikkelen som en prøve fordi jeg trur det blir lettere å finne kryss og annet på kart på den måten. Prøve å finne kryss og sideveier på en kart for denne veien og på en lignende vei f.eks. Fylkesvei 319. Er det noe fordel med km-tall? Skal vi ha dem på flere veier?--BIL (diskusjon) 11. jan. 2017 kl. 20:28 (CET)
replies: text: Kanskje km-tallene kan gjøres mindre, f.eks. slik:

text: *(11 km)  Ulaveien fra Klåstad til Ula

text: *(10 km)  Syrristveien fra Sandtrå mot Bymuseet i Sandefjord

text: Det kan evt. lages en mal for å slippe å skrive (10 km) hver gang. -PeterFisk (diskusjon) 11. jan. 2017 kl. 23:12 (CET)
replies: text: :Jeg foreslår å kutte ut både parentesene og km som opptar unødvendig plass i bredden, tallet kan fremheves på annen måte, feks med litt fetere skrift, og med henvisning til kilometer foran:

text: :Avstander angitt i km

text: :Når cursoren holdes over tallet blir dette vist, sammen med "km", som tooltip. Koden ligger i common.css og i . Mvh BjørnN (diskusjon) 12. jan. 2017 kl. 00:22 (CET)
replies: text: ::Kanskje er også kulepunktet er overflødig i artikler med kilometrering.

text: ::Eksempel:
   	
42 	Bekkeveien, Skogroveien
41 	Vear
3,8	Skreppestadveien

text: ::Mvh BjørnN (diskusjon) 12. jan. 2017 kl. 13:58 (CET)
Jeg har lagt ny kilometrering inn i artikkelen. Det er enkelt å endre utseendet, dette er nå fastlagt i mal og i common.css. Mvh BjørnN (diskusjon) 13. jan. 2017 kl. 20:23 (CET)
thread_title:  Km-tall 
Diskusjon:Vestlandsforsking

message: Jeg fjerna del med overskrift «Forskere». Hovedsaklig fordi den var forvirrende siden to av av tre nevnte forskere ikke lenger er forskere ved Vestlandsforsking, overskrifta ble derved misvisende. Instituttet har mange flere både nåværende og tidligere forskere. Omtale av forskere er positivt, men må gjøres med riktigere overskrift eller bedre kontekst. (Merk at jeg er tilsatt som forsker ved Vestlandsforsking). --Guttorm
thread_title:  Forskere
Diskusjon:Malayer (hønserase)

message: Malay eller malayer er også et navn brukt av europeere om innbyggerne i Malaysia. --Mvh Erik d.y. 12. jan. 2017 kl. 20:16 (CET)
thread_title:  Malaysia 
Diskusjon:Norske uthavner

message: Hei BjørnN ! Jeg ser du endret kategori for artikkelen Uthavn fra sjøfart til norsk sjøfart. Er du så sikker på at det er rett? Uthavnene langs Agderkysten var en del av internasjonal sjøfart, service-stasjoner langs Nord-Europas viktigste handelsvei til og fra Østersjøen. Dette var internasjonal sjøfart! krg (diskusjon) 12. jan. 2017 kl. 22:25 (CET)
replies: text: Vel, norsk sjøfart er da del av internasjonal sjøfart skulle jeg mene. Jeg endret kategorien fordi uthavner åpenbart bare finnes i Norge. Dersom dette ikke er tilfelle bør kategorien naturligvis endres tilbake. Mvh BjørnN (diskusjon) 12. jan. 2017 kl. 23:04 (CET)
Diskusjon:Kalininets

message: Grunnen til at artikkelen er opprettet, er at mye av 2. motoriserte infanteridivisjon er forlagt her. Divisjonen er under gjenoppbygging, og vi vil høre mer om stedet og divisjonen i tiden som kommer.
Diskusjon:Yotsuba&!

message: --M O Haugen (diskusjon) 22. jan. 2017 kl. 07:28 (CET)
Maldiskusjon:Norges forsvar

message: Det er kun tre forsvarsgrener i Norge; Hæren, Luftforsvaret og Sjøforsvaret (jmf Lov om verneplikt). For å unngå missforståelser og for at ting ikke skal stå flere steder i malen, så er forsvarsgrener og driftsenheter slått sammen. Rekkefølgen på driftsenhetene er iht Forsvarets egen organisasjonsoversikt på Forsvaret.no (https://forsvaret.no/organisasjon). PetterM (diskusjon) 15. jan. 2017 kl. 15:03 (CET)
thread_title:  Forsvarsgrener og driftsenheter 

message: I hvilken kategori bør FHS ligge? Skolen ligger nå i Høyere offisersutdanning, men FHS utdanner både befal og offiser. Znuddel (diskusjon) 29. apr. 2023 kl. 00:01 (CEST)
thread_title:  Forsvarets Høgskole
Diskusjon:Hamarøyskaftet

message: Det har vært oppgitt flere høyder i denne artikkelen, med forskjellige kilder. 612 moh. stammer fra artikkelen i SNL, 512 moh. fra Kartverkets kart 1:5000, og 613 moh. fra Kartverkets 1:50000-kart (N50). For noen uker siden, etter en lignende (dog ikke like grov) uoverensstemmelse mellom Kartverkets forskjellige utgaver vedrørende høyden på Høgronden, sendte jeg dem en mail for å få dette avklart, og fikk følgende svar. N50-kartene er altså de mest oppdaterte og Hamarøyskaftets høyde 613 moh. Geanixx (diskusjon) 16. jan. 2017 kl. 16:11 (CET)
replies: text: flott. Da fikk man det bedre avklart. Det har for min del også vært litt forvirring rundt de ulike tallene, og jeg valgte å sette 612 da jeg opprettet artikkelen. Senere har det blitt endret til 512. --TorbjørnS (ʦ) 16. jan. 2017 kl. 16:51 (CET)
replies: text: :Bra oppklaring. Jeg har bidratt til enkelte av endringene, og lærdommen for min del er altså at det ikke alltid er det mest detaljerte som er mest korrekt (pussig nok). Hebue (diskusjon) 16. jan. 2017 kl. 17:22 (CET)
thread_title:  Høyde 
Wikipedia-diskusjon:Dugnadskontor/Håndballmesterskap

message: Har noen en formening om hva som passer best i håndballsammenheng? På de offisielle tropplistene heter de så vidt jeg kan se henholdsvis Coach og Assistant Coach (i alle fall VM 2017). Kan vi finne standard form på norsk, og gradvis tilpasse troppmalene? --Wikijens (diskusjon) 17. jan. 2017 kl. 09:56 (CET)
replies: text: Jeg har også tenkt på dette flere ganger, men har aldri blitt enig med meg selv... Etter hva jeg husker er navnene på de offisielle listene ikke standardisert og inneholder flere roller med ulike navn fra mesterskap til mesterskap. Se min rangering av oversettelsene til rollene nedenfor, hvor jeg har gruppert roller jeg føler betyr det samme. Hva tenker du? Lag gjerne en ny kolonne hvis du føler det er enklest... Kort oppsummert føler jeg trener blir for generelt, landslagssjef et for "norskt begrep", og hjelpetrener har jeg ikke hørt om. Lagleder, lege og fysio vil sjeldent bli brukt, men greit å avklare det med det samme... =) Mvh. lil2mas (diskusjon) 17. jan. 2017 kl. 21:48 (CET)
Rolle                          	Oversettelser
CoachHead CoachNational Coach  	1. Hovedtrener(e)2. Landslagssjef(er)3. Trener(e)
Assistant Coach                	1. Assistenttrener(e)2. Hjelpetrener(e)
ManagerTeam LeaderTeam Official	1. Lagleder(e)2. Manager(e)
DoctorTeam Doctor              	1. Landslagslege(r)2. Lege(r)
Physiotherapist                	1. Fysioterapeut(er)2. Fysio(er)
thread_title: Standardisering av navn på landslagsjef/trener/hovedtrener/hjelpetrener/assistenttrener i troppmalene
Wikipedia-diskusjon:Konkurranser/Ukens konkurranse 2017-03

message: Noen (realistiske) mål for konkurransen:
*Komplette tropper for alle medaljevinnere
*Førsteoppstillingen for alle kvartfinalister
*Toppscorer for alle lagene

message: *Frankrike
*Norge
*Slovenia
*Brasil
thread_title: Komplette tropper
Diskusjon:Elvefestivalen

message: Legg til line-up fra 2021. Victorh wiki (diskusjon) 20. aug. 2021 kl. 23:59 (CEST)
thread_title:  Artister 2021
Diskusjon:Namsmyndigheter

message: Kemneren (skatteoppkreveren) har vel namsmyndighet? --Mvh Erik d.y. 18. jan. 2017 kl. 15:41 (CET)
thread_title:  Kemneren 
Diskusjon:Den baltiske utstillingen

message: (Undskyld at jeg skriver på svensk!) Artikeln säger "Berg- og dalbanen som fantes på utstillingen ble nedmontert etterpå og flyttet til Tivoli i København, der den fremdeles står." Detta är inte riktigt. Tivolis berg- och dalbana byggdes förvisso 1914, men invigdes den 12 juni - medan Baltiska Utställningen ännu pågick. Se Rutschebanen fejrer 100 års fødselsdag på Tivolis hemsida. Hilsen, Episcophagus (diskusjon) 18. jan. 2017 kl. 16:14 (CET)
replies: text: Se också . --Episcophagus (diskusjon) 18. jan. 2017 kl. 17:27 (CET)
thread_title:  Berg- og dalbanen. 
Diskusjon:Landsflug

message: {{}}
Diskusjon:Christiania Arbeiderforening

message: Hva er det du tenker er dansk her? Sitatene er vel bare autentiske, og skrevet med datidens rettskrivning? --Trygve Nodeland (diskusjon) 18. jan. 2017 kl. 21:35 (CET)
replies: text: Kan godt være de er på norsk bare med gammel rettskrivning, men det gjør dem ikke akkurat lettleste. De burde likevel omskrives til løpetekst og komprimeres litt. Telaneo (Diskusjonsside) 19. jan. 2017 kl. 09:33 (CET)
replies: text: :Dette er en artikkel om et meget viktig og interessant emne, og som har fått en god start. Som i så mange av våre artikler gjenstår det noe før den er perfekt, men da må vi vise retning, ikke bare si at her er det uferdig.--Trygve Nodeland (diskusjon) 19. jan. 2017 kl. 14:28 (CET)
replies: text: ::Det var nettopp derfor jeg begrunnet malen med kommentar?--Telaneo (Diskusjonsside) 19. jan. 2017 kl. 14:30 (CET)
thread_title:  Språk 

message: :Denne artikkelen er under arbeid, og den kan bli riktig bra. Jeg har notert enkelte svakheter:
* I teksten brukes historisk presens, noe som bør unngås. Skriv i imperfektum.
* Det er mange sitater. Artikkelen blir nok mer leselig dersom stoffet bearbeides og gjøres til bidragsyterens eget. Det er hardt arbeid, men det lønner seg!
* Det er referanser nærmest for hvert avsnitt, noe som er meget bra.
* Vi trenger bilder! Dersom hovedforfatteren har mulighet til å finne slike, legge dem ut på Commons, går vi i riktig retning!--Trygve Nodeland (diskusjon) 18. jan. 2017 kl. 22:04 (CET)
replies: text: :Jeg har lagt inn et eksempel åå direkte lenke fra nb.no. Fremgangsmåten er denne:
# Gå til kilden i nb.no
# Trykk på «referere»
# Kopier det som er innenfor {{}}
# Bruk «Sett inn referanse» og lim {{}} inn i denne. Vips så har du en direkte lenke til teksten i nb.no. Du kan jo prøve deg i Sandkassen først, dersom du er usikker. --Trygve Nodeland (diskusjon) 18. jan. 2017 kl. 22:17 (CET)
thread_title:  Diverse småplukk