lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Rensvik

message: Ligger ikke ungdomsskolen strengt tatt i Omsundet?
replies: text: Det har du helt rett i! Earlkirk 21. aug 2008 kl. 23:33 (CEST)

text: Kommunehuset ligger/lå vel forøvrig heller ikke akkurat på Rensvik. Earlkirk 21. aug 2008 kl. 23:37 (CEST)
Det er nok slik at tettstedet Rensvik er litt større enn det som er den opprinnelige avgrensingen av stedet eller gården Rensvik. Se på kartet med tettstedene i Kristiansund kommune. De grønne flekkene kan beskrives som tettstedet Rensvik. krg 22. aug 2008 kl. 01:10 (CEST)

text: Du har et godt poeng der. Men jeg tror ikke at det er mange som er klar over dette, og jeg tror nok også at de aller fleste som bor i området ved f.eks. ungdomsskolen vil si at de bor i Omsundet, ikke Rensvik. Dessuten, fra artikkelen om tettsteder kan man lese følgende: Et tettsted defineres som et sammenhengende bebygd område, uavhengig av administrative grenser. De grønne flekkene på kartet er ikke ett sammenhengende område. For å unngå forvirring bør det kanskje spesifiseres i artikkelen at ungdomsskolen osv. ikke ligger på det stedet som i dagligtale omtales som Rensvik. Earlkirk 22. aug 2008 kl. 11:54 (CEST)
Et tilnærmet sammenhengende bebygd område ville være mer dekkende fordi SSB aksepterer naturlige avgrensninger i terrenget av ulike slag. Bebyggelsen ved Omsundet bør omtales under Rensvik, og er med i det grønne tettstedet på kartet. krg 22. aug 2008 kl. 13:46 (CEST)

text: Det er noe grunnleggende udemokratisk i det at en byråkratisk institusjon som SSB skal navnsette og definere utstrekningen av tettsteder på denne måten. Men det får så være. Det som først og fremst er problemet her er at det skaper forvirring. Jeg synes at det bør gå klart fram av artikkelen at tettstedet Rensvik og stedet Rensvik ikke er det samme. Earlkirk 22. aug 2008 kl. 20:05 (CEST)
replies: text: :Min mening er at tettstedet Rensvik nå har blitt en del av tettstedet Kristiansund. Omsundet er bare et ganske kort ubebyggelig område med vann. SSB er heller ikke enig med meg. krg 25. aug 2008 kl. 23:39 (CEST)
replies: text: ::Ser at f.eks. i artikkelen om Kristiansund så har man tatt seg bryet med å skille mellom tettstedet og kommunen Kristiansund. Nå høres det sikkert ut som om det er hakk i plata, men jeg kan ikke forstå annet enn at det på samme måte ville vært en god ide i artikkelen om Rensvik å skille mellom tettstedet og stedet Rensvik. (Omsundet er forøvrig IKKE et "kort ubebyggelig område med vann"!) Earlkirk 5. okt 2008 kl. 23:04 (CEST)
Det høres ut som en god ide, og som for K.sund kan det gjøres innen samme artikkel. Det er bare å skrive! (Omsundet er jo først og fremst selve SUNDET da. Og i sundet er det vann. Hvor stor er avstanden fra det ene tettstedet til det andre - på kartet? Så kan du sammenlikne med Sørsundet, mellom Innlandet og Kirkelandet.) Omsundet, brua og bebyggelse kunne jo fortjene en egen liten artikkel.    krg 6. okt 2008 kl. 00:48 (CEST)

text: Da har jeg forsøkt å skrive om sånn at det kommer fram av artikkelen at stedet og tettstedet er to forskjellige områder. Vet ikke helt hvor godt det lyktes. Earlkirk 11. okt 2008 kl. 21:08 (CEST)
thread_title:  Ungdomsskole
Diskusjon:Et forsvar for menneskenes rettigheter

message: Har begynt oversettelse av artikkelen fra engelskspråklig Wikipedia. For ordens skyld så er fotnoter tatt fra samme og ikke kontrollert av meg som oversetter. Ulf Larsen 17. feb 2008 kl. 15:04 (CET)
thread_title:  Oversatt fra engelskspråklig Wikipedia 
Diskusjon:Drottningborg videregående skole

message: Inneholder faktafeil, og enkelte wikipedister nekter sannheten fra å komme frem. De har nå sperret siden for videre redigering. Dette er sørgelig for Wikipedia - sanningen tilsløres... 
replies: text: Hvis du ser faktafeil kan du nevne det her på diskusjonssiden sammen med referanser som beviser det du sier. --Eivind 17. feb 2008 kl. 16:34 (CET)
Jeg vet at det er faktafeil her, og det er at nåværende rektor er predikanten Ketil Jensen, og ikke Leif Otto Sødal. Se ww.drottningborg.vgs.no. Håper man kan ta seg tid til å se at opplysningen stemmer med skolens offisielle hjemmeside.

text: Endringen i rektorstillingen var ikke grunnen til låsingen, grunnen var en meget sterk POV som ble introdusert i samme redigering. Noorse 3. mar 2008 kl. 23:34 (CET)

text: Har nå endret rektors navn til Ketil Jensen. Noorse 3. mar 2008 kl. 23:38 (CET)

message: ER en ettårig videregående handelsskole altså får å få HANDELSBREV slik et man kunne drive Dagligvarehandel ett FAGBREV Å REGNE ?  Ps: gikk på handelsskole i 1974.
thread_title:  Handelsbrev
Diskusjon:Sytten Tretti

message: Fint om noen vet når sendingene av dette programmet startet, det vil si første gang det ble sendt. Wolfmann 17. feb 2008 kl. 18:28 (CET)
Diskusjon:The Good Son

message: The Ship Song og The Ship Song?
replies: text: Det er nå fikset, det skulle være «The Weeping Song» og «The Ship Song». --Kjetil_r 18. feb 2008 kl. 00:56 (CET)
thread_title: Sanger
Diskusjon:Discjockey

message: Listene over DJene og klubbene virker uoversiktlige og er preget av subjektivt utvalg. Jeg foreslår å fjerne listene og heller la Kategori:DJer tale for seg (og kommer også til å gjøre det, om ingen har noen innvendinger). Mewasul 18. feb 2008 kl. 02:45 (CET)
Jepp... Denne lista er helt håpløs
-Jørgen
thread_title:  Lister 

message: Burde ikke denne vært flyttet til "Diskjockey"? Det er i hvert fall betegnelsen som brukes i både Tanums store rettskrivningsordbok og Bokmålsordboka. Guaca 27. nov. 2013 kl. 15:14 (CET)
thread_title:  Flytting / nytt navn 

message: Foreslår i flytte denne siden til Diskjockey eller Discjockey, siden Disc jockey ikke er norsk rettskriving for tittelen. Se  diskjockey i Det Norske Akademis ordbok. --Bjarkan (diskusjon) 10. sep. 2018 kl. 10:49 (CEST)
thread_title:  Gjentatt flytteforslag
Diskusjon:Farse (mat)

message: Denne artikkelen bør ikke flyttes til  kjøttfarse slik den nå er blitt. Farse er ikke bare et kjøttprodukt, det kan også lages av fisk. Farse (mat) er den mest presise og riktigste plasseringen. 91 18. feb 2008 kl. 08:27 (CET)
Diskusjon:Barneombudsaken

message: Synes denne siden bør flyttes til Barneombudsaken (uten bindestrek), det er vanlig norsk skrivemåte. Barneombud-saken bør i stedet være omdirigeringsside. --Eivindghoel 19. feb 2008 kl. 09:20 (CET)
replies: text: Du har helt rett. Jeg flyttet siden. «Hovedregelen er at bindestrek ikke brukes i sammensatte ord i norsk.». nsaa 23. feb 2008 kl. 16:10 (CET)
Ligger ikke ordlyden i tidslinja vel nærme Aftenposten's side? Hvor går grensa for copyvio? Fornadanprat 16. okt 2010 kl. 22:04 (CEST)

text: Og hvor går grensa mellom tabloidavis og leksikon? Mesteparten av denne artikkelen er leksikalsk uinteressant. --Tannkrem (diskusjon) 6. nov. 2014 kl. 21:18 (CET)
Diskusjon:Anastasia Nikolajevna av Russland

message: Jeg har noen spørsmål til denne artikkeltittelen. For det første virker den svært lang, og jeg trodde at vedhenget "av Xxx" kun ble brukt for regjerende monarker, men jeg kan jo ta feil. Holder det ikke med Anastasia Romanova? Spørsmål to gjelder transkripsjonen. Skal nåværende navneform beholdes må "Nikolaevna" endres til "Nikolajevna", da det er en åpenbar anglisisme. Etter strenge transkripsjonsregler skal "Anastasia" være "Anastasija", men det er kanskje like godt å gjøre et unntak her, da unntak ofte gjøres for kongelige, og Anastasia er en innarbeidet form.--Barend 19. feb 2008 kl. 13:23 (CET)
thread_title: Artikkeltittel
Diskusjon:Harry Potter og ildbegeret

message: Jeg ser at «Ildbegeret» er blitt flyttet til «ildbegeret», og det har fått meg til å lure på om navnet skrives med stor eller liten bokstav i tittelen. Så vidt jeg vet er den alminnelige regelen i norsk rettskriving at ord inne i tittelen skal skrives med liten forbokstav (så fremt det ikke er et egennavn). Men så sjekket jeg innbindingen til den norske utgaven av Harry Potter og fangen fra Azkaban, hvor man finner en liste over utgitte bøker på tidspunktet da boka ble trykket opp. Her står den fjerde boka oppført som «Harry Potter og Ildbegeret». Ettersom jeg nå er ganske forvirret, spør jeg, hva er riktig, skal det være liten eller stor «i» i «ildbegeret»? Kanskje noen eventuelt kunne sende en mail til Torstein Høverstad (oversetteren) og spørre? Michae2109 19. feb 2008 kl. 19:39 (CET)
replies: text: Hei Michae(l?). Det var vel kanskje jeg som flyttet denne etter diskusjon med Mewasul. Vi sjekket rundt omkring, bl.a. bibsys og nasjonalbiblioteket samt en del internettbokhandlere, og kom frem til at bør være med liten «i». Kan heller ikke forstå at ildbegeret i denne sammenhengen er et egennavn. Hvis du finner ut at det skal være motsatt så er det bare å flytte (: --Eivind 19. feb 2008 kl. 19:45 (CET)
replies: text: :Ja, det ser bra ut det. Jeg lurte litt på om ildbegeret kan sies å være et egennavn siden det også er navnet på et spesielt beger som opptrer i boka, men skal ikke kverulere på det. Selv har jeg ingenting imot at det står med liten «i», så hvis ingen kommer med innvendinger mot tittelen lar jeg den stå som det er (: Michae2109 19. feb 2008 kl. 20:24 (CET)
replies: text: :: Bør  flyttes på samme vis? 87.83.218.83
replies: text: :::Selvfølgelig skal artikkelen hete Ildbegeret med stor I, det er jo et navn på et spesifikt beger! Og ja, det Michae2109 har sagt, stemmer! Det står det i innholdsfortegnelsene til bøkene, med STOR I, og når det er slik at det faktisk står det i en så god kilde som bøkene selv, må det vel gå an å flytte tilbake. Biblioteker og bokhandlere er ikke så gode kilder som bøkene selv faktisk er. Og så lenge det er et egennavn (for det er jo det, hvis dere hadde lest boken hadde dere skjønt det). De snakker om et spesielt beger der - det er ikke snakk om «et ildbeger», men «Ildbegeret»! I innholdsfortegnelsen står det «Harry Potter og Ildbegeret», og slik nevnes det også i bøkene. Te og kaker (diskusjon) 6. aug 2013 kl. 20:58 (CEST)
thread_title: Stor eller liten «i»?
Diskusjon:Ibrahim Rugova

message: Pristina er stavet feil det skal staves uten serbisk Sh
Diskusjon:Mannen som elsket Yngve (film)

message: Denne artikkelen har fryktelig mange eksterne lenker. Jeg tror det kunne være lurt å skjære kraftig ned på dem. Blue Elf 20. feb 2008 kl. 12:15 (CET)
replies: text: Er helt enig! Har akkurat barbert listen over anmeldelser ned til 3(!) stk. Noen bør gjøre det samme med de eksterne lenkene. Wikipedia er ingen internettkatalog (jf. WP:EL). Kjidel 20. feb 2008 kl. 12:32 (CET)

text: (konflikt) Det ville være veldig lurt. :-) Hvis man vil beholde utviklingen/essensen i nyhetsartiklene, kan man med fordel skrive et avsnitt om produksjonens histore heller enn den veldige lenkesamlingen. Btd 20. feb 2008 kl. 12:33 (CET)
thread_title: Lenkene
Diskusjon:Riksvei 150

message: Såvidt jeg vet fortsetter Ring 3 ned Vålerengatunnelen og Ekebergtunnelen (Rv 190 Strømsveien) til Bjørvika.  Jeg prøvde å sjekke OpenStreetMap, men der har en eller annen jævel fjernet alle andre annotasjoner enn navn og nummer (f.eks. Rv150 Ullernchausséen).  Noen hadde også "rettet" Ullernchausséen til Ullernshausseen... des@des.no 20. feb 2008 kl. 12:52 (CET)
replies: text: Nei, Ring 3 er skiltet fra Ryen til Lysaker via Økern, Sinsen, Tåsentunnelen, Ullevål og Smedstad. ZorroIII 20. feb 2008 kl. 19:23 (CET)
Diskusjon:Bonde

message: At bonde kategoriseres under kulturhistorie virker noe sært. Kan en faglig referanse på en slik kategorisering fremskaffes? Ellers bør kategorien fjernes. nsaa 21. feb 2008 kl. 01:40 (CET)
replies: text: Det meste i artikkelen ligner mere på rettshistorie, men vi har jo hatt snakk om vår gamle bondekultur for noen tiår siden. Kanskje noen skriver inn et avsnitt? Ellers er det å bemerke at vår norske måte å ha bønder på ikke var helt som i nabolandene (Kakke hue av hard fut, for så å dra til «han far i København» for å be om en snillere, f. eks.), så allerede der er der en (svak, men dog) dekning for kulturkategorien. Jeg er ambivalent. --Bjørn som tegner 21. feb 2008 kl. 10:52 (CET)
Kategoridiskusjon:Nettaviser

message: Vi har ikke en :Kategori:Nettaviser, men norske nettaviser har vi, og attpåtil ligger artikkelen Nettavis i denne. Jeg har lyst til å flytte, men kunne godt tenke meg noen andres synspunkter på dette før jeg eventuelt gjør det. Skjer det ingenting her innen en uke vil jeg gå i gang med flyttingen. — H92 OOOO (d/t · b/c · @) 21. feb 2008 kl. 14:04 (CET)
replies: text: Da gjør jeg det. — H92 (d · b · @) 28. feb 2008 kl. 20:25 (CET)
thread_title:  Rart
Diskusjon:Øst-Preussen

message: Ved en evt. utvidelse bør kartet til høyre integreres i artikkelen. --Odd Eivind 21. feb 2008 kl. 22:41 (CET)
thread_title:  Kart ved utvidelse 

message: Korrekt norsk skrivemåte er Øst-Preussen med bindestrek. Hvis ingen har innsigelser, bør artikkelen derfor flyttes. Hanno 3. jan 2010 kl. 16:00 (CET)
Ser at det har stått et forslag om flytting, bør dette iverksettes? Ser at tilsvarende artikkel hos Store norske leksikon også benytter Øst-Preussen. Hva tror f.eks Trygve Nodeland om en flytting av Østpreussen til Øst-Preussen? Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 22. mai 2019 kl. 13:12 (CEST)
replies: text: Språkrådet sier «Øst-Preussen/Aust-Preussen tidligere tysk område innerst ved Østersjøen; aust- el. østprøysser/austprøyssar, aust- el. østprøyssisk/austprøyssisk», jf denne lenken. Men uttalen må være korrekt: «ååstpråyssen»!--Trygve Nodeland (diskusjon) 22. mai 2019 kl. 19:50 (CEST)
replies: text: : Den er god, da skal jeg få flyttet artikkelen, om ingen kommer meg i forkjøpet... Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 22. mai 2019 kl. 19:52 (CEST)
thread_title:  Østpreussen vs Øst-Preussen 
Diskusjon:Sinus

message: Foreslår fletting av trigonometriske funksjoner til én artikkel.Thomasfauskanger 22. feb 2008 kl. 06:00 (CET)
replies: text: Jeg tror hvert emne er stort nok til å ha egen artikkel, selv om de ikke omfatter så mye for øyeblikket, så er uenig. Om du har tid og lyst, kan du f.eks. hjelpe ved å oversette fra Dansk Wikipedia, jeg tror det står ganske mye der. Mvh. Mewasul (d) 26. feb 2008 kl. 09:50 (CET)
replies: text: : Kan vel være enig i at hver funksjon er verdig en egen artikkel, men ved anvendelse går de jo så mye inn i hverandre at det muligens kan være mer oversiktlig og enklere å ha én artikkel? Jeg så på den engelske artikkelen http://en.wikipedia.org/wiki/Sine i forhold til den danske http://da.wikipedia.org/wiki/Sinus_(matematik) og følte at det var mer flyt i den engelske der alt var samlet på én artikkel. Evt kan vi lage en utfyllende artikkel om trigonometriske funksjoner for å vise sammenhenger og anvendelser? : : Thomas 28. feb 2008 kl. 17:16 (CET)
replies: text: ::Ved nærmere ettertanke tror jeg kanskje du har rett, om det fullstendig dekker de forskjellige områdene ... jeg vet ikke hvor mye jeg kan gjøre, jeg har selv såvidt vært borti det (jeg går i Vg1), og matematikk på engelsk er litt over mitt nivå. Dansk, derimot, tror jeg at jeg kunne klare å oversette fra. Men hvis du tar ansvaret for det, så kan du heller si ifra hvis det er noe jeg kan gjøre (oversette el.)? Mvh. Mewasul (d) 29. feb 2008 kl. 13:10 (CET)
thread_title: Fletting?
Diskusjon:Christian IV av Danmark og Norge

message: Jeg trodde døde monarker skulle fornorskes? Altså 'Kristian'? Som fx Henrik VIII av England, og for den saks skyld også Olav den hellige? Abu ari 22. feb 2008 kl. 09:54 (CET)
replies: text: Regelen må da være at man staver personnavn slik personen selv stavet det? Kvent 7. okt 2009 kl. 12:26 (CEST)
thread_title:  Døde monarker staves på norsk? 

message: Hvorfor romertall? Selv brukte han C4 i monogrammet sitt, og dansk wikipedia kaller ham Christian 4. Abu ari 22. feb 2008 kl. 09:58 (CET)
replies: text: :Enig i at bruk av romertall er unødvendig og bare virker jålete. Mvh --Nordfra (diskusjon) 5. feb. 2021 kl. 11:54 (CET)
thread_title:  Romertall IV ? 

message: Staves det Quart eller Qvart? Var dette i C4s samtid eller senere? Har noen en kilde?
--- Brødkurv 24. jan 2012 kl. 17:12 (CET)
thread_title: Quart eller Qvart

message: Han gjorde ikke forskjell på barna og behandlet dem likt enten de var født innenfor eller utenfor ekteskap.
Det er unødvendig og veldig uheldig å komme med en så åpenbar usannhet. En av de tingene «alle» vet om Chr. 4., er vel at han aldri anerkjente sin yngste. Hun var ikke hans datter og fikk merke det også. Han kalte henne konsekvent «den kasserte frøken». For å gni inn poenget, satte han henne i kloster (og han var protestant). For å ergre ham, gikk hun over til katolisismen og forble nonne. Mvh --Nordfra (diskusjon) 5. feb. 2021 kl. 11:58 (CET)
thread_title:  Gjorde ingen forskjell på barna? 
Diskusjon:Sosialisering

message: 22. feb 2008 kl. 13:45 (CET)22. feb 2008 kl. 13:45 (CET)22. feb 2008 kl. 13:45 (CET)~tt== Empowerment ==
 Her er min definisjon av ordet Empowerment og brukt innen psyko - sosiale forhold. Jeg har valgt å dele opp ordet slik, og gitt det følgende innhold:
EM:Empati betyr evne til innlevelse og forståelse av andre mennesker. Det betyr ikke at man nødvendigvis er enig med andre mennesker, men at man kan forstå dem, hva gjelder følelser og handlinger; evnen til å se en situasjon fra et annet menneskes synsvinkel ut i fra dette menneskes forutsetninger og opphav. Ny forskning viser at til og med et år gamle spedbarn har en enklere form for empati
Power:Kraft/Makt: Menneskers sjanse til å sette gjennom sin egen vilje i det sosiale samkvem, og det selv om andre deltakere i det kollektive liv skulle gjøre motstand"
Ment: Mental:av lat. mens, sjel, sinn, tanke), som angår sjelen, sinnet; sjelelig, åndelig; psykisk.mentalhygiene, sjelelig hygiene, arbeid for sinnets helse. 
Konklusjon: Em power ment (Empati - power - Mental) = Empowerment i denne forstand brukt til å gi mennesker muligheter til egenutvikling uten autoritære stengsler.
tore toender,Norway
Diskusjon:Fearnleys olympiske ærespris

message: Sommer-OL og vinter-OL er fellesnavn og ikke egennavn, og skal således skrive med liten forbokstav! Det gikk visst noen hus forbi i gjennomgangen for verifiseringen...  Øystein Liland 26. des 2010 kl. 08:13 (CET)
replies: text: Det kan godt hende du har rett; men det kan også tenkes at det er en forskjell mellom fellesnavnet sommer-OL og egennavnet Sommer-OL 1976 (1976 nevnt som eksempel). Uansett førte din redigering til at en rekke interne lenker ble brutt. Derfor ble du tilbakestilt. Hvis du vil gjøre en så omfattende endring som å endre fra stor S til liten s i flere hundre artikler, så synes jeg du bør diskutere det på Wikipedia:Tinget først. Mvh MHaugen 26. des 2010 kl. 16:27 (CET)
replies: text: : Nei, «sommer-OL 1976» mener jeg ikke er et egennavn, men et begrep i form av en forenkelse av «de 21. olympiske sommerleker, 1976 Montreal». Derfor blir det et fellesnavn. Jeg sjekket bare i hovedteksten at det ikke hadde noe å si om jeg endret fra stor til liten forbokstav, og ikke i inforammen. Jeg beklager at det ødela lenker, men er fortsatt så overbevist om at jeg har rett at jeg derfor har endret skrivemåten igjen. Men da stor forbokstav i artikkeloverskriftene forekommer inne i overskriften, og ikke i begynnelsen, viser det seg vanskelig for meg å endre forbokstaven i disse lenkene, så da har jeg beholdt dem som de er. Det får være en jobb for en administrator, etter at han/hun selvfølgelig har konferert med en språkekspert. Jeg bøyer meg for dennes mening. :-) Aftenposten brukerer liten forbokstav også når det er årstall etter, men for «bare» sommer-OL skal det være liten forbokstav... Øystein Liland 26. des 2010 kl. 17:28 (CET)
thread_title: Fellesnavn/egennavn

message: Alpinisten Kjetil Jansrud fikk prisen i 2014 og roerne Kristoffer Brun og Are Strandli i 2016. Kan en eller annen som vet OL-år/Prestasjon/Resultater på Wikipedia fylle det inn i tabellen?  https://snl.no/Fearnleys_olympiske_%C3%A6respris/Prisvinnere --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 17. des. 2016 kl. 11:44 (CET)
thread_title:  Tilføyelser for 2014 og 2016
Diskusjon:Gynekologi

message: Denne sida trenger sårt en utvidelse.
Hvis ingen sier noe imot dette lager jeg en oversettelse fra den engelske sida over helga.
Diskusjon:Diskusjonsforum

message: Er det noe som sier at vi bare kan ha norske forumsystemer?? Min link til Yuku ble fjernet. Yuku lar brukere velge språk i oppsettet. Synes jo ikke akkurat usenet linken var særlig informativ.--Askeladden 23. feb 2008 kl. 17:02 (CET)
replies: text: Ingen av forumsystemene som er oppført er norske, så vidt jeg kan se. Jeg vet ikke hvorfor Yuko ble fjernet, men jeg antar det kommer av at listen allerede er altfor lang. Se Wikipedia:Hva Wikipedia ikke er. Usenet er nå utvidet, og forhåpentlig en smule mer informativ. — Nivix 23. feb 2008 kl. 17:54 (CET)
replies: text: :Veldig bra! Listen er jo full av manglende lenker, bare navn. La til ref istedet.--Askeladden 25. feb 2008 kl. 18:44 (CET)

text: Vi er litt paranoide når det gjelder spam her på Wikipedia. (Og det har vi god grunn til.) Det er sikkert derfor lenken ble fjernet; når en "ukjent" bruker legger inn en ekstern lenke, kan det hende at noen "rydder" den bort litt for fort, uten å sjekke nøye nok om den er nyttig eller ikke (eller om det virkelig er spam eller ikke). - Soulkeeper 13. mar 2008 kl. 10:21 (CET)

message: Og hvorfor er kvinneforumet der? Er det mer betydningsfullt enn andre? Uansett, her lister man jo opp software i første omgang, så for i neste å nevne spesifikke forum? Forstår at VGD er der - er vel norges desidert største forum. Men en side hvor alle (så godt som mulig) norske forum var listet opp, gjerne med forskjellige sjangre - brukere kanskje - kunne vært svært interessant.
Jeg besøker regelmessig en ca. 20 norske forum i tillegg til en rekke utenlandske. Kunne jo vært svært interessant om det for eksempel var flere forum i samme sjanger og jeg kunne finne dem her.
thread_title:  Hva med å lage en side som lister opp alle norske diskusjonsforum? 

message: Norsk freakforum er et rusrelatert forum, for LSD og lignende ulovlige ting. Å liste det sammen med disse andre forumene hører ikke hjemme. Startet av en som kaller seg "Iblis" altså den muslimske Satan. Slike sider burde jo vært lagt ned, selvfølgelig. Nå er jo kvaliteten på mange online forum lav, men å støtte noe, og linke til noe som er direkte ulovlig og svært tvilsomt blir vel heller merkelig.
thread_title:  "Norsk freakforum" - freak.no
Diskusjon:Jordskjelvet på Svalbard 2008

message: Det kommer flere og flere Uoffesiele raporta om matriele skader, spes på murhus på svalbard

message: Er ikke dette en nyhetsak, og ikke en leksikonartikkel. alså den hører hjemme på wikinytt og ikke wikipedia.
---
Det er da det største jordskjelvet i Norge, det bør da ha sin egen artikkel på Wikipedia
thread_title:  nyhetssak 
Maldiskusjon:Bibsys

message: Forvirrende å ha lenke til wp-artikkelen om Bibsys, da vil mange klikke på Bibsys-artikkelen når de egentlig er ute etter publikasjonslite. 
H@r@ld 24. feb 2008 kl. 12:47 (CET)
replies: text: Jeg er ikke enig, lenken til publikasjonene kommer først og er det som er naturlig å klikke på medmindre man vil vite hva Bibsys er. Vi har lenker til artikler om databasene også i andre tilsvarende maler (Mal:FridaMal:cristin, Mal:BBKL, Mal:Imdb navn). Kph 29. feb 2008 kl. 15:00 (CET)

message: Jeg endret malen til å bruke dyplenkingsendepunktet dlSearch.do, som Bibsys anbefaler for stabile lenker. Det er dessverre litt knotete å lage disse lenkene, men det finnes noe dokumentasjon på https://developers.exlibrisgroup.com/primo/apis/deeplinks/brief for de som lurer. – Danmichaelo (δ) 17. jul. 2015 kl. 17:15 (CEST)
replies: text: Foreslår at malen nå skifter navn til Oria. Vidariv (diskusjon) 13. sep. 2017 kl. 09:38 (CEST)
replies: text: :Hva med et selvforklarende malnavn som er forståelige for ikke-bibliotekarer?

text: : Her er noen dårlige, men illustrerende forslag - Mal:Forskningsbibliotekssøk, Mal:Bibliotekssøk o.l.? H@r@ld (diskusjon) 13. sep. 2017 kl. 12:53 (CEST)
replies: text: :: Kunne vært praktisk, men vet ikke akkurat hva.. "Bibliotekssøk" er navnet på et annet produkt. "Forskningsbibliotekssøk" er forsåvidt ok, eller kanskje heller "Fagbiblioteksøk" siden ikke alle er knytta til forskningsinstitusjoner. Lurer på om det er bedre å bruke produktnavnet, og heller forklare i maldokumentasjonen.. – Danmichaelo (δ) 15. sep. 2017 kl. 21:42 (CEST)
thread_title:  Overgangen til Oria