lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia-diskusjon:Hendelser

message: For å skape flere oversiktssider: Ta wikiteksten fra Wikipedia:Hendelser/Mars, kjør Find and replace Mars for den måned som oversikten skall være og klipp in på den nye siden. Sverdrup 13. mar 2004 kl.12:39 (UTC)

message: Kunne det vært en idé å flette inn Mal:Merkedag? Forutsatt at alle røde lenker fikses, selvsagt, og at vi dropper det når det er «ingen merkedag». --Mollerup 20. apr 2007 kl. 11:26 (CEST)
thread_title: Merkedager

message: 4. juni, skjønt de fleste kilder sier 5. juni, var uansett ikke første gang de sendte opp ballongen sin, men andre. --Flyvende Banan 4. jun 2007 kl. 12:12 (CEST)
thread_title:  Brødrene Montgolfier 

message: Hva gjør style-elementer i markup? Det må vel finnes klasser? Neitakk 22. aug 2008 kl. 15:51 (CEST)
thread_title:  Markup 

message: Er dette viktig nok til å ha på Wikipedias framside? For 2 dager siden var det to jordskjelv i Sunnhordland. Et på 3,3 og et på 3,4. Dette er ikke så "unormalt/ oppsiktsvekkende/ viktig at det er nødvendig å skrive om på hovedsiden.
thread_title:  Jordskjelv på Værøy 

message: Det ser ikke bra ut når man tar med seg notable hendelser, uten link til selve hendelsen. For dagen i dag, står det angående en av hendelsene:
*1988 – Et colombiansk Boeing 727 styrtet i en fjellvegg ved grensen til Venezuela. 143 omkom.
Selve hendelsen er ikke omtalt, bare en rekke løse tråder rundt hendelsen. Det er lignende saker hver dag, som omtaler f.eks. slag, streiker, og alt mulig, uten lenking til selve hendelsen. Jeg foreslår at man stiller krav til at hendelser omtalt her, skal ha en lenke til selve hendelsen der det er naturlig. Grrahnbahr (diskusjon) 17. mar 2012 kl. 13:11 (CET)
thread_title: Problem med hendelser-oversikten
Diskusjon:Napoléon Bonaparte

message: Napoleon som ung
thread_title:  Som ung 

message: Navnet ble skrevet Napoléon på fransk, men på norsk (se f.eks.  og engelsk (f.eks. ) er det vanlig å skrive det uten aksent, slik det er vanlig å oversette andre navn på monarker. Dessuten var ikke skrivemåten med aksent den opprinnelige, men en som ble brukt i en franskspråklig sammenheng senere i livet hans. Vanasan (diskusjon) 24. jul 2013 kl. 00:48 (CEST)
thread_title:  Navnet 

message: Noen småting som jeg synes bør fikses på:
*Innledningen bør etter min mening være en god del lengre. Bør i hvert fall nevne de viktigste begivenhetene som Waterloo.
*Flere av underoverskriftene kan med fordel sløyfes, da spesielt de som dekker kun ett kort avsnitt.
*Et oversiktskart hadde vært ønskelig, men er kanskje vanskelig å få tak i
Fornadanprat 25. nov 2005 kl.13:05 (UTC)
replies: text: Innledningen synes jeg personlig har passe lengde, men det er forskjell på en god del og litt lengre. Det er dog mulig å vektlegge teksten noe annerledes. For den øvrige teksten tolker jeg den noe forskjellig: Underskriftene bør ikke sløyfes, men teksten under er tidvis for kort og knapp i vendingene. Disse punktene kunne med fordel utdypes mer. Kart er aldri en umulighet, vi kan tilogmed tegne det selv om det kniper, men oversikt over hva da? --Finn Bjørklid (diskusjon) 28. nov. 2013 kl. 16:25 (CET)
thread_title:  Småting 

message: Denne artikkelen fortjener et bedre språk! Flere steder henger ikke setninger sammen, og påstander introduseres uten nødvendig kontekst. — Jeblad 6. mai 2018 kl. 16:11 (CEST)
thread_title:  Språket snubler 

message: I infoboksen står følgende om embete: «Fransk samfyrste av Andorra». Det er sikkert korrekt, men det er vel ikke derfor vi husker Napoléon Bonaparte? Det står flere punkter nevnt under beskjeftigelse, men den er i utgangspunktet lukket. Noen eksperter i Wikidata bør se på denne.  Ulflarsen (diskusjon) 21. nov. 2021 kl. 19:33 (CET)
replies: text: Tror Keiser av Frankrike skal komme øverst nå, men dette er vel et eksempel på en infoboks med såpass komplisert innhold at den kanskje ikke burde vært «automatisert». mvh, --Apple farmer (diskusjon) 21. nov. 2021 kl. 21:14 (CET)
thread_title:  Manglende infoboks
Diskusjon:21. mars

message: Ynh skrev: noen må sjekke om denne dagen er bevegelig eller ikke
Det ser ut til at den er det. Litt googling førte meg hit og der står det:
Naw-Rúz is the first day of the new year. It coincides with the spring equinox in the northern hemisphere, which usually occurs on 21 March. Bahá'u'lláh explains that this feast day is to be celebrated on whatever day the sun passes into the constellation of Aries (i.e. the vernal equinox), even should this occur one minute before sunset (Q and A 35). Hence Naw-Rúz could fall on 20, 21, or 22 March, depending on the time of the equinox.
-- Sunny256 15. mar 2004 kl.22:13 (UTC)
thread_title:  Naw-Rúz er visst bevegelig
Diskusjon:Hydrogen

message: Har prøvd å oversette den engelske versjonen av Hydrogen og har tatt med faktatabellen fra denne siden.
Enkelt spørsmål meldte seg:
*Det ser ut til at alle enheter har en side på denne formen kilo per kubikkmeter. Følges denne konvesjonen her? Eller bruker vi link til km3
*Skal vi bruke de periodesystembildene som er laget der, eller er noe annet på gang (se periodesystemet).
Ellers håper jeg at alle hjelper til med oversettelsen. Jeg har en lei tendens til å skrive veldig stivt - særlig når jeg oversetter. Håper noen kan endre dette hvis de ser at noen kan erstattes med et bedre språk.
Haavis 31. mar 2004 kl.17:23 (UTC)
Meget bra, ser ut som en grei inndeling. Bare å skrive på det. Tror ingen har skrevet noe utdypene om grunnstoff ennå, så den siden du startet kan være mal for resten. Profoss 31. mar 2004 kl.18:04 (UTC)
Cecilia Payne-Gaposchkin burde være nevnt.
Diskusjon:Diakritisk tegn

message: >De diakritiske tegnene over bokstavene Ä og Ö er et unntak fordi de på svensk regnes som egne bokstaver som sidestilles med de norske bokstavene Æ og Ø (som begge er ligaturer). På tysk regnes de kun som A og O med diakritiske tegn og sorteres etter vanlig regel for diakritiske tegn. 
Hvis 'Å' regnes som en ligatur er det helt naturlig å regne 'Ä' og 'Ö' som det også. Akkurat slik opphavet til 'Å' er en liten 'a' skrevet over den store, er de to prikkene en forenkling av en liten 'e' skrevet over A eller O. Wolfram 1. apr 2004 kl.21:32 (UTC)
replies: text: Det stemmer at opprinnelsen til "tødlene" over de svenske bokstavene er en liten gotisk e. Grafisk regnes de som diakritiske tegn, historisk er de ligaturer. Ä, Ö og Å kom inn i det svenske skriftspråket fra Tyskland sammen med trykkekunsten. Ynh 1. apr 2004 kl.21:45 (UTC)
Om Ø er en ligatur kan diskuteres. Det er noe usikkerhet angående den bokstavens opprinnelse. Det som er sikkert er at den tok plassen til en ligatur som ble brukt på norrønt, Œ, og dermed lar vi ligatur-reglene gjelde.  Ynh 1. apr 2004 kl.21:51 (UTC)

text: Jeg mener også at artikkelens skille mellom å og ä er kunstig. Begge er bokstaver med "spesielle merker plassert over". Hvordan de alfabetiseres, kan neppe være av betydning for om det er diakritiske tegn eller ikke (det høres ut som om det er argumentet). Hvordan tegnene i sin tid ble til (om de historisk sett er ligaturer eller noe annet), bør heller ikke få avgjørende betydning. I begge tilfeller er grunnen at det samme tegnet ellers ville bli kategorisert som diakritisk tegn i noen språk og som egen bokstav i andre språk. Det virker lite meningsfylt. Hanno 5. mar 2005 kl.15:47 (UTC)
replies: text: :Jeg synes ikke bokstavenes historie er særlig relevant i denne sammenhengen. Dette er norsk wikipedia og i norsk er verken Æ, Ø eller Å ligaturer. De er bokstaver. I norsk typografi opptrer ligaturer av og til i ord som ﬁsk (sammenlign med fisk) der f og i er slått sammen til en ligatur. Tilsvarende gjøres for kombinasjonene ff, fj, fl med flere. –Peter J. Acklam 5. mar 2005 kl.17:21 (UTC)

message: Det finnes ikken en artikkel om den såkalte «caron»en eller «háček»en, men før den skrives, kunne jeg tenke meg å spørre om det ikke ville være mer naturlig å kalle den artikkelen for «hake», siden det er det dette tegnet ofte kalles på norsk. På svensk, er det det artikkelen heter. :se:Hake De andre navnene kan så tas med i parantes. V85 11. aug 2008 kl. 11:18 (CEST)
thread_title:  Caron/Háček?
Diskusjon:Moores lov

message: Som kjent heter loven «Moores lov», ikke «Mores lov» som artikkelen heter. Kan noen med tilstrekkelig kunnskap/tilgang rette på navnet? Haakon 21. mai 2004

message: «IN 1965 Gordon Moore, a co-founder of Intel, first observed that integrated circuits, better known as silicon chips, seemed to conform to a predictable law: since their invention in 1958, the density of components in each chip had doubled each year, and this trend was, he suggested, likely to continue for at least a decade. In 1975 Dr Moore modified his prediction, observing that component density was doubling every two years. In practical terms, the result is that personal-computer performance doubles every 18 months, and has done so for decades, a prediction commonly known as Moore’s law.» . Om det er hver 12 eller 24 måneder kommer altså ann på hvilket tidspunkt han sa det på. Det er etterprøvingen som viser hver 18. måned. Yosh 11. okt 2011 kl. 01:39 (CEST)
thread_title:  antall måneder mellom doblingen 
Diskusjon:Nederlandsk

message: Flamsk er den nederlandsken (dialekten) som snakkes i Belgia, det er ikke et synonym for nederlandsk.
Please forgive me not being able to write Norwegian but I noticed that the total number of speakers in the infobox is just around the total of the Dutch population but forgets the 6 million people in Belgium and also Surinam and the Dutch Antilles... --217.136.105.127 6. sep 2007 kl. 09:37 (CEST)
Yup should be around 23,000,000 people. Dutch in Belgium is sometimes referred to as Flemish, but it's still the same language. Just compare with the english wiki. Ethnologue classifies some dialects (for example West-Flemish) as different languages, but it is the only site to do so. Ethnologue is wrong.

message: Det står i artikkelen at nederlandsk har en felles artikkel i ubestemt form av substantivene og to i bestemt form. Men samtidig står det at det er tre kjønn. Det skjønte jeg ikke helt. Her trengs litt mer forklaring. Odd Eivind 14. aug 2008 kl. 18:41 (CEST)
replies: text: Ifølge artikkelen utrum har nederlandsk bare to kjønn, hankjønn og uturum/felleskjønn. Retter på dette i artikkelen.Simen Nyhagen 13. des 2009 kl. 23:46 (CET)
thread_title:  Arrtikler og grammatisk kjønn 

message: Vestfrisisk er ikke en nederlandsk dialekt. Frisisk er et annet språk...
thread_title:  Skivebom på dialekter  
Diskusjon:Athen

message: Aten skrives uten "h" på norsk. Kilde, se: Utenriksdepartementets hjemmeside. :) Mendalus 25. mai 2004 kl.18:15 (UTC)
replies: text: Okeydokey. oppfattet. Einar 25. mai 2004 kl.18:28 (UTC)
replies: text: :Athen skrives med h på norsk, jfr Store Norske Leksikon (krever tilgang), en viktigere kilde enn UDs hjemmesider. Wikipedia er ikke bundet til å følge statsrettskrivning. Wolfram 25. mai 2004 kl.19:31 (UTC)
replies: text: ::Sjekket nettopp "TANUMS store rettskrivingsordbok". Der er begge former oppført og likestilt. Mendalus 25. mai 2004 kl.19:57 (UTC)
replies: text: :::Da foreslår jeg at vi bruker Athen med h, siden det er nærmest slik det skrives på de fleste språk (noen fører på en a eller y, men de fleste skriver med h. Blandt annet engelsk). Så redirecter vi til Athen fra Aten. Einar 25. mai 2004 kl.20:00 (UTC)
replies: text: ::::Kopierer denne diskusjonen over på Athen sin diskusjonsside, i tilfelle det skulle bli diskusjoner om saken siden. Mendalus 25. mai 2004 kl.21:22 (UTC)
Jeg jobber med en utvidelse av siden; det er veldig mye mer å si om Athens historie, og jeg vil lage en egen artikkel som går mer i dybden (slik det er på den engelske Wikipedia). En del av det jeg skriver nå kan eventuelt flyttes over til andre artikler etterhvert som det blir lettere å få oversikt. Jobber meg først gjennom historien, og går så løs på andre ting som bør være med (igjen etter mønster av den engelske siden om Athen, men jeg foretrekker å skrive selv framfor å oversette). Hyggelig om andre trår til underveis; det er vel en viss interesse for Athen i disse dager. Chris Nyborg 27. aug 2004 kl.23:31 (UTC)
Athen bør skrives med H!
thread_title: Athen eller Aten?

message: Jeg får opp firkanter som første og tredje tegn i den gammelgreske navneformen (Ἀθῆναι), men ikke den nygreske (Αθήνα), har dere samme problem? Er jeg korrekt i å anta at den gammelgreske formen skal være Αθήναι?--AT 17. sep 2007 kl. 10:14 (CEST)
replies: text: Den gammelgreske teksten har noen tegn som du nok ikke har installert. Den første bokstaven er en alpha spiritus lenis, mens tredje er eta circumfleks. Ingen av disse tegnene finnes i nygresk (vel, de kan brukes dersom man skriver katharevousa, men ikke i demotiki). Cnyborg 17. sep 2007 kl. 13:24 (CEST)
replies: text: :Jeg glemte at den maskinen er dårlig utrustet. - Ikke noe jeg kan få gjort noe med. --AT 17. sep 2007 kl. 18:45 (CEST)
thread_title: Spørsmål om firkanter
Diskusjon:Kaffeplanter

message: hmm, 7000 meter over havet? sikker på at det ikke er en skrivefeil? Jeg så at de hadde det samme på svensk også. Profoss 27. mai 2004 kl.11:01 (UTC)
He he... Kaffeplanter vokser IKKE 7000 m.o.h. Ikke engang lav trives der... Tok meg den frihet å fjerne sludderet.
He he... Kaffeplanter vokser IKKE 7000 m.o.h. Ikke engang lav trives der... Tok meg den frihet å fjerne sludderet. Bruker:Morymuga 9. aug 2004
Diskusjon:Afrikas klima

message: Denne artikkelen er basert på ei semesteroppgåve gjeve i modul B i Afrikastudiet på NTNU i Trondheim. Dette var oppgåveteksten:
«Gi en kort oversikt over geografiske og sesongmessige variasjoner i det afrikanske klimaet. Drøft fenomenet «forørkning» med utgangspunkt i meterologiske såvel som samfunnsmessige forhold og endringer i disse. Bruk konkrete eksempler i drøftingen. Ta utgangspunkt i leksjon 1, 2, 3 og 4. Omfang: 5-7 sider (2000-3000 ord)»
Svaret fekk fekk karakteren A.
Eg har fjerna det mest overflödige (innleiing, konklusjon osv.) pluss litt til og delt svaret opp i denne artikkelen og artikkelen om Forörkning i Afrika. Det vil nok likevel vera mykje arbeid att for å gjera artikkelen like nøytral, leksikal og omfattande som ein god Wikipedia artikkel bør vera.
Det som eg veit bør jobbast med er:
* Formatering og rydding av referansar.
* Sløyfe unødig prat og anna.
* Bedre og fleire wikilinkar.
* Oversettje sitat?
---Dittaeva 2. jun 2004 kl.12:19 (UTC)
thread_title: Artikkelens opprinnelse
Diskusjon:Forørkning i Afrika

message: Denne artikkelen er basert på ei semesteroppgåve gjeve i modul B i Afrikastudiet på NTNU i Trondheim. Dette var oppgåveteksten:
«Gi en kort oversikt over geografiske og sesongmessige variasjoner i det afrikanske klimaet. Drøft fenomenet «forørkning» med utgangspunkt i meterologiske såvel som samfunnsmessige forhold og endringer i disse. Bruk konkrete eksempler i drøftingen. Ta utgangspunkt i leksjon 1, 2, 3 og 4. Omfang: 5-7 sider (2000-3000 ord)»
Svaret fekk fekk karakteren A.
Eg har fjerna det mest overflödige (innleiing, konklusjon osv.) pluss litt til og delt svaret opp i denne artikkelen og artikkelen om Afrikas klima. Det vil nok likevel vera mykje arbeid att for å gjera artikkelen like nøytral, leksikal og omfattande som ein god Wikipedia artikkel bør vera.
Det som eg veit bør jobbast med er:
* Formatering og rydding av referansar.
* Sløyfe unødig prat og anna.
* Bedre og fleire wikilinkar.
* Oversettje sitat?
---Dittaeva 2. jun 2004 kl.12:28 (UTC)
thread_title: Artikkelens opprinnelse

message: La inn en opprydningstag. Det er seksjonen "Afrikanerne har skylden" og "FN involverer seg" som burde redigeres. Slik som de står nå er det vanskelig å lese. Det burde derfor komme inn avsnitt for å forbedre lesbarheten og det burde også vurderes å foreta en språkvask. Det burde også vurderes å endre tittelen på "Afrikanerne har skylden" siden dette lett kan tolkes feil, særlig hvis man ikke leser alt som står. "I Afrika" kan være et alternativ.
--Matthrim 14. feb 2008 kl. 13:28 (CET)
Artikkelen er generell og pratsom, tildels tilfeldig i begrepene, uklar i referansene, og med en tilsynelatende unødvendig altomfattende litteraturliste. Vi har allerede en artikkel om Ørkenspredning, forøvrig et mer presist begrep enn «forørkning». Denne artikkelen bør fokusere på problemet i Afrika, ikke oppholde seg om begrepets historie etc, noe som bør være forbeholdt hovedartikkelen Ørkenspredning. Det er altså mye igjen å rydde opp i. Finn Bjørklid 13. jun 2009 kl. 16:12 (CEST)
thread_title: Opprydning

message: Jeg har stort sett hørt om fenomenet ørkenspredning, er ikke det et bedre artikkelnavn? Mvh Røed (d · en) 17. jan 2008 kl. 02:25 (CET)
thread_title:  Artikkelnavn
Diskusjon:Årsaker til migrasjon

message: Denne artikkelen er basert på ei semesteroppgåve gjeve i modul B i Afrikastudiet på NTNU i Trondheim. Oppgåveteksten var slik:
«Forklar de ulike sammenhengene mellom miljøendringer og migrasjon, samt hvilke årsaker (grunnledende og utløsende) som spiller inn. Diskuter anvendbarheten av begrepet miljøflyktning i  forhold til politisk økologi. Bruk eksempler. Oppgaven teller 30% av den totale karakteren. Omfang: 7-10 sider.»
Oppgåvesvaret fekk karakteren B.
Med utgangspunkt i svarteksten har eg laga ulike artiklar, i tilleg til denne kjem Tvungen migrasjon, Politisk økologi og Brasilia. Det vil nok likevel vera mykje arbeid att for å gjera artikkelen like nøytral, leksikal og omfattande som ein god Wikipedia artikkel bør vera.
Det som bør jobbast med er:
* Formatering og rydding av referansar.
* Sløyfe unødig prat.
* Bedre og fleire wikilinkar.
* Oversettje sitat?
---Dittaeva 2. jun 2004 kl.13:53 (UTC)
thread_title:  Om artikkelen 

message: Jeg fjernet dette merket, da det ikke er begrunnet på diskusjonssiden. Jeg har også fjernet alt 85.164.26.60 har gjort (vandalisme). Kjetil r 23. des 2006 kl. 09:06 (CET)
thread_title:  Nøyaktighet 
Diskusjon:Tvungen migrasjon

message: Denne artikkelen er basert på ei semesteroppgåve gjeve i modul B i Afrikastudiet på NTNU i Trondheim. Oppgåveteksten var slik:
«Forklar de ulike sammenhengene mellom miljøendringer og migrasjon, samt hvilke årsaker (grunnledende og utløsende) som spiller inn. Diskuter anvendbarheten av begrepet miljøflyktning i  forhold til politisk økologi. Bruk eksempler. Oppgaven teller 30% av den totale karakteren. Omfang: 7-10 sider.»
Oppgåvesvaret fekk karakteren B.
Med utgangspunkt i svarteksten har eg laga ulike artiklar, i tilleg til denne Årsaker til migrasjon, Politisk økologi og Brasilia. Det vil nok likevel vera mykje arbeid att for å gjera artikkelen like nøytral, leksikal og omfattande som ein god Wikipedia artikkel bør vera.
Det som bør jobbast med er:
* Formatering og rydding av referansar.
* Sløyfe unødig prat.
* Bedre og fleire wikilinkar.
* Oversettje sitat?
---Dittaeva 2. jun 2004 kl.17:33 (UTC)
thread_title:  Om artikkelen 
Diskusjon:Politisk økologi

message: Denne artikkelen er basert på ei semesteroppgåve gjeve i modul B i Afrikastudiet på NTNU i Trondheim. Oppgåveteksten var slik:
«Forklar de ulike sammenhengene mellom miljøendringer og migrasjon, samt hvilke årsaker (grunnledende og utløsende) som spiller inn. Diskuter anvendbarheten av begrepet miljøflyktning i  forhold til politisk økologi. Bruk eksempler. Oppgaven teller 30% av den totale karakteren. Omfang: 7-10 sider.»
Oppgåvesvaret fekk karakteren B.
Med utgangspunkt i svarteksten har eg laga ulike artiklar, i tilleg til denne Årsaker til migrasjon, Tvungen migrasjon og Brasilia. Det vil nok likevel vera mykje arbeid att for å gjera artikkelen like nøytral, leksikal og omfattande som ein god Wikipedia artikkel bør vera.
Det som bør jobbast med er:
* Sløyfe unødig prat.
* Betre og fleire wikilinkar.
---Dittaeva 2. jun 2004 kl.17:50 (UTC)
thread_title:  Om artikkelen
Diskusjon:Brasília

message: Denne artikkelen er basert på ein del av ei semesteroppgåve gjeve i modul B i Afrikastudiet på NTNU i Trondheim. Oppgåveteksten var slik:
«Forklar de ulike sammenhengene mellom miljøendringer og migrasjon, samt hvilke årsaker (grunnledende og utløsende) som spiller inn. Diskuter anvendbarheten av begrepet miljøflyktning i  forhold til politisk økologi. Bruk eksempler. Oppgaven teller 30% av den totale karakteren. Omfang: 7-10 sider.»
Oppgåvesvaret fekk karakteren B.
Med utgangspunkt i svarteksten har eg laga ulike artiklar, i tilleg til denne Årsaker til migrasjon, Tvungen migrasjon og Politisk økologi. Det vil nok likevel vera mykje arbeid att for å gjera artikkelen like nøytral, leksikal og omfattande som ein god Wikipedia artikkel bør vera.
Det som bør jobbast med er:
* Sløyfe unødig prat.
* Betre og fleire wikilinkar.
---Dittaeva 2. jun 2004 kl.17:51 (UTC)
thread_title:  Om artikkelen 

message: Ser at SNL, samt spansk og fransk Wikipedia benytter Brasilia. Ser ikke hvorfor vi skal være mer jålete enn spanjoler og franskmenn, så jeg endrer det til Brasilia, for å få litt debatt om temaet. Forhåpentlig kan man da lande på en konsensus om hva som er rett på norsk, jeg stiller meg egentlig åpen! 
replies: text: Jeg anbefaler å ta diskusjonen først. Jeg tilbakestiller uansett din flytting, da du må benytte flytt-funskjonen (under pila til venstre for søkeboksen) for å ikke miste hele redigeringshistorikken. - mvh 4ing (diskusjon) 9. aug 2012 kl. 14:13 (CEST)
thread_title:  Brasília eller Brasilia?
Diskusjon:Jimmy Carter

message: Joe Biden ble satt inn som president. Clinton, Bush og Obama deltok. Ikke Trump og Carter. 84.214.183.47 21. jan. 2021 kl. 19:20 (CET)
replies: text: Jimmy Carter (96) måtte holde seg hjemme. Han beklaget at helsen og alderen krever sitt. - 4ing (diskusjon) 30. jan. 2021 kl. 18:11 (CET)
thread_title:  Hvor var Carter 20. januar 2021?
Diskusjon:Serbisk dinar

message: Jeg skulle gjerne funnet en valutakalkulator hvor kursen på serbiske dinarer kunne utregnes. Har ikke funnet det på et år.
Diskusjon:Urbanisering i Afrika

message: Denne artikkelen er basert på svaret på ei semesteroppgåve gjeve i modul A i Afrikastudiet på NTNU i Trondheim. Oppgåveteksten var slik:
«Drøft sammenhengen mellom byvekst og politikk i det koloniale og postkoloniale Afrika»
Eg har prøvd å fjerna det som ikkje passar men det vil nok vera mykje arbeid att for å gjera artikkelen like nøytral, leksikal og omfattande som ein god Wikipedia artikkel bør vera. Artikkelen manglar t.d. ein del om urbanisering før kolonitida.
Av det som gjenstår å gjera er t.d.:
* Formatering av referansar.
* Få tillatelse til å bruka figurar.
* Liste over figurar som ikkje er tekne med p.g.a. opphavsrett.
* Sløyfe unødig prat.
* Bedre og fleire wikilinkar.
* Oversettje sitat?
--Dittaeva 2. jun 2004 kl.18:11 (UTC)
Noen ønsker, referansesystemet er ikke benyttet, heller ikke presisering til hvilken side. Jeg synes innledningen er problematisk. Her innledes det med en slag begrunnelse for kolonisering som blir veldig enkel og for meg dårlig begrunnet, selv om jeg selv har forsøkt endre noe. Kjernen i artikkelen er urbanisering, og da bør vel dette defineres som problemstilling først. Tabellene bør konverteres til wiki-tabeller - slik de er nå er de store og vanskelige å redigere i. Konklusjon, mye bra her, men det skjer først et stykke ned i artikkelen. Mange tall også, men de er ikke direkte knyttet til referanser. Finn Bjørklid 1. feb 2010 kl. 16:45 (CET)
thread_title:  Om artikkelen 
Diskusjon:Europa

message: 27 europeiske land er tilsluttet Den europeiske union (EU) ->
28 europeiske land er tilsluttet Den europeiske union (EU) (det er 28 medlemsstater i 2018)
Phmagnabosco (diskusjon) 4. sep. 2018 kl. 10:24 (CEST)
replies: text: Artikkelen er ikke enig med seg selv om Kypros hører til Europa, derfor blir det slike rare konstruksjoner (det er altså 28 land i EU, 27 land i Europa og 1 land i Asia). I religion- og geografidelen er Kypros telt med, under demografi og selvstendige stater er det ikke nevnt.

text: Jeg har ikke lyst til å ta stilling noen av veiene, men det bør være konsekvent. Sam Vimes (diskusjon) 4. sep. 2018 kl. 10:31 (CEST)
thread_title:  Redigeringsforslag 4. september 2018 (Semi-protected) 

message: Montenegro er medlem av NATO. 
replies: text: Takk! Har lagt det til i oversikten nå. Jon Harald Søby (diskusjon) 3. mar. 2022 kl. 13:38 (CET)
thread_title:  Redigeringsforslag 3. mars 2022 (Semi-protected)