Diskusjon:Hinduisme/Arkiv1

message: ...  (jeg sier meg uenig i det som står ovenfor, Hinduismen har eksitert i over 6000 år nå. Vi er i år 6207 ifølge den indiske kalendren) Kommentaren referer sannsynligivs til dette punktet: «Hinduismen kan spores helt tilbake til år 1500 f.Kr.» Er det en religionshistoriker som vil utrede dette (og oppdatere teksten)?  --Finn Bjørklid 22. jan 2006 kl.18:22 (UTC)
thread_title:  Anonym kommentar i teksten er klippet ut og lagt her: 

message: Det er omstridt hva "hinduisme" er og hvor gammelt det en slik betegnelse viser til er, men relativt akseptert   at de eldste vediske skriftene kan dateres til rundt 1500 før vår tid.
thread_title:  hinduismens tekster 

message: Ved gjennomlesing ser jeg flere tvilsomme ting her.
Seksjonen om hinduismens tre nivåer holder f.eks ikke i religionsvitenskapelig lys, den må være basert på en særlig tolkning av hindusismen.
Omredigering trengs. Vindheim
replies: text: Jeg bare vasket teksten i henhold til opprydning, men jeg er ikke mannen til å bedre teksten i henhold objektivitet, faglighet og annet. Hvis du ikke har anledning til jobbe med teksten med tanke på objektivitet bør du sette på -taggen slik at artikkelen er merket for andre. --Finn Bjørklid 23. jan 2006 kl.11:15 (UTC)
replies: text: :Ifølge Ranveig er ikke artikkelen så aller verst, men delen om de tre nivåene bør fjernes. Oversettelse av :en:Hinduism er et alternativ, men den artikkelen er fryktelig lang og tildels dårlig strukturert. Hvis ikke det er noen her med bred kunnskap om hinduisme, foreslår jeg vi henger oss på :nn:Hinduismen og utvider her etterhvert som det skjer noe der. --Eddi (Snakk) 20. mar 2006 kl.20:57 (UTC)
Det ser  mye bedre ut. Og det kan jo flikkes litt etterhvert også. Skal se om jeg kan supplere med  en artikkel om upanishadene om ikke  altfor lenge. --Vindheim 20. mar 2006 kl.21:29 (UTC)
thread_title:  Objektivitet 

message: Det slår meg at kastevesenet IKKE ER OMTALT i artikkelen? Det må vel være ei noe mer drastisk utelatelse enn å ikke nevne Jomfru Maria i en artikkel om katolisismen? Togrim 27. feb 2007 kl. 02:09 (CET)
replies: text: Du har rett. jeg skal  jobbe  med saken.--Vindheim 27. feb 2007 kl. 02:52 (CET)
replies: text: :Kjære Jan! Man meler sin egen sjuke mor ... jeg kommer sjølsagt på dette fordi jeg skriver om Nepal, der kastevesenet er så ekstremt politisk viktig og så vanskelig å forstå for oss, som ikke har hatt årntlige kaster på flere hundre år (siden rakkerne, tror jeg?) Øya går i kryss når jeg forsøker å forstå hvem som har lov til å gifte seg, hvem som kan skjenke vann til hvem, osv. Lykke til! Bestehexer Togrim 27. feb 2007 kl. 05:04 (CET)
replies: text: :: og som du veit, trond: det er lov for alle å legge inn info i wikipediaartiklene.--Vindheim 27. feb 2007 kl. 06:01 (CET)
replies: text: :::Ja, Jan, men problemet mitt her er - tro det eller ei - at jeg føler meg solid og grundig inkompetent! bestehexer og gonatt fra Tron Togrim 27. feb 2007 kl. 06:13 (CET)
thread_title:  Kastevesenet? 

message: Hei! 
Jeg fant dette avsnittet under hinduismen. 
"Islam, buddhisme og kristendom skal i prinsippet ikke anerkjenne eksistensen av
kaster, men systemet videreføres likevel i praksis også blant disse religionenes
tilhengere."
Jeg tror vel ikke akkurat dette rimer med - i hvert fall - kristendommens
menneskesyn, akkurat. De andre kan jeg ikke så mye om. I følge Bibelen er alle
mennesker skapt i Guds bilde, og alle har Ham som Far og Jesus som bror. Det strider
mot den innerste kjerne i det kristne grunnsynet å se ned på sin neste. Tvert i mot,
noen av Jesu siste ord, var nettopp dette budet at vi skal elske vår neste som oss
selv. Slik vi vil at andre skal gjøre mot oss, skal vi være mot dem. Jeg vil at dere
skal stryke dette som antyder at selve kristendommen har dette i seg.
Et helt annet spørsmål, er hvordam mennesket i sin natur er selektiv i måten det
møter andre mennesker på. Det var jo derfor Jesus ga det budet han gjorde. Ikke san?
Håper dette blir forandret og nyansert straks.
Vennlig hilsen Ingunn
replies: text: Det er sant at kastesystemet er i strid med ideologien til kristne, muslimer, buddhister og sikher. Det er ikke dessto mindre et faktum at kastesystemet praktiseres  av indiske kristne (samt sikher, muslimer, buddhister osv). Det ville derfor være feil å utelate dette fra artikkelen. --Vindheim 27. apr 2007 kl. 20:25 (CEST)
thread_title:  Motatt via mail: Hindu og kastesystem 

message: Det har lenge stått 900 millioner i artikkelen, men det overslaget som ligger på engelsk wikipedia  http://en.wikipedia.org/wiki/Hinduism_by_country, virker sannsynlig. Vi bør derfor la tallet "over en milliard" bli stående.vindheim 30. okt 2010 kl. 11:09 (CEST)
thread_title:  Hvor mange hinduer i verden? 

message: Kastesystemet: Hindusamfunnet deles tradisjonelt inn i fire klasser som kalles varnaer ("farger"). opprinnelig kan dette ha vært en inndeling basert på yrker, men det har utviklet seg til et system basert på avstamning som regulerer mange sentrale aspekter av hinduenes liv; yrkesvalg, ekteskapspartner, sosial rang og mye annet.
Første ord i andre setning; opprinnelig - er skrevet med liten O.
Spiller svært liten/ingen rolle, men når man har lagt merke til det ble det "problem".
thread_title:  Flisespikkeri 

message: Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Hinduisme. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20080427232638/http://104sidselvim.norsknettskole.no/hinduisme.html til http://104sidselvim.norsknettskole.no/hinduisme.html
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20080501010218/http://www.krlnett.no/art/menyadm/stat1/0045_Musikkhindu.htm til http://www.krlnett.no/art/menyadm/stat1/0045_Musikkhindu.htm
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 30. jul. 2017 kl. 14:56 (CEST)
thread_title:  Endret eksterne lenker