lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Vera Rubin

message: Formuleringen "Selv tilhørte hun imidlertid en marginal forskergruppe som foretrekker den alternative ad hoc-teorien MOND fremfor en ny type sub-nukleær partikkel" er kopiert hit fra svensk og plassert i ingressen. Den høres ikke særlig flatterende ut. I kilden det vises til står det ingenting om marginal forskergruppe eller alternative ad hoc-teori. Hvordan kan Rubins uttalelse referert av New Scientist best gjengis? – Ordensherre (diskusjon) 27. des. 2016 kl. 14:42 (CET)
replies: text: Jeg flytter foreløpig dette ut av ingressen. Med mindre det klargjøres hva hun mente, foreslår jeg at formuleringen tas helt ut. – Ordensherre (diskusjon) 27. des. 2016 kl. 18:47 (CET)
thread_title:  MOND 
Diskusjon:Sverre Holm

message: Denne setningen: «I sin ungdom var han en habil bandyspiller, og ble junior østlandsmester med Drafn under navnet Sverre Holm Gundersen.» ble satt inn av en anonym bruker. Den er uten referanse og jeg kan ikke se at det finnes noen opplysninger om dette ved søk på nettet. Jeg har inntrykk av det det finnes folk der ute som konkurerer om å legge inn tilsynelatende plausibel informajson på WP, men som er rent oppspinn. Sletter derfor dette, men om noen kommer med referanse må de gjerne sette setningen inn igjen. Hilsen --Frankemann (diskusjon) 25. apr. 2017 kl. 21:51 (CEST)
replies: text: I følge nekrologen var han norgesmester. Pål N. (diskusjon) 25. apr. 2017 kl. 22:16 (CEST)
replies: text: : Hei Pål N., kan du ikke være en knupp og legge inn informasjonen med referanse da? Spesielt at han var norgesmester er jo morsomt. Hilsen --Frankemann (diskusjon) 26. apr. 2017 kl. 20:57 (CEST)
replies: text: ::Litt usikker, egentlig. Som han selv sier i en artikkel ifm 50-årsdagen i 1981 i samme avis som nekrologen, Aftenposten, alle fra Drammen er da vel norgesmester i bandy? Dessuten kommer det ingen av stedene fram hvilket år. Og i våre artikler som omhandler NM og bandy og Drafn er norgesmesterne ramset opp, og Holm Gundersen er ikke nevnt noe sted. (Han er kalt Holm Gundersen i de tidligste teateranmeldelsene, _det_ kunne kanskje vært med...) Pål N. (diskusjon) 26. apr. 2017 kl. 21:32 (CEST)
replies: text: :::Referanse er funnet av Bruker:Pepebasu, se diskusjonen på Bruker:Torfilm. Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 3. mai 2017 kl. 16:33 (CEST)
replies: text: ::::Jeg prøvde meg, og la inn igjen opplysningen om idrett, pluss et par setninger om bakgrunnen hans. Her må folk virkelig føle seg frie til å endre det igjen. Hilsen Pepebasu (diskusjon) 4. mai 2017 kl. 00:30 (CEST)
thread_title:  Kildeløs opplysning om idrettsinteresse
Diskusjon:Enklave og eksklave

message: Jeg kan ikke heilt se hva den vestlige delen av Akershus, dvs. Asker og Bærum, har å gjøre her. Disse kommunene har grense i sjøen til Nesodden kommune og dermed til resten av fylket. Det finnes iallfall minst to andre tilsvarende tilfeller med fylker i Norge. Den delen av Sør-Trøndelag som ligger nord for Trondheimsfjorden er fysisk atskilt fra resten av fylket, og det samme er Sveio fra resten av Hordaland.
Dersom en skulle ha tatt med kommuner som er delt på samme måten, dvs. to fastlandsdeler uten landforbindelse seg i mellom, ville det ha blitt en ganske lang liste. En kjapp kikk på Norgeskartet gir meg disse kommunene: Larvik, Risør, Farsund, Suldal, Kvinnherad, Ullensvang (tre deler), Høyanger, Bindal (fire deler), Hemnes, Gildeskål, Bodø, Steigen og Nordkapp.
--195.0.221.197 4. apr 2012 kl. 00:02 (CEST)
replies: text: Leste faktisk denne artikkelen i dag og tenkte akkurat det samme. Den delen av Akershus er ikke en enklave fordi det grenser til to fylker - og det motsier definisjonen. TorbjørnS  4. apr 2012 kl. 00:07 (CEST)
thread_title:  Norske kommune-enklaver og -eksklaver 
Diskusjon:Stefan-Boltzmanns lov

message: Jeg har prøvd å rydde litt opp i artikklen og vil snart utvide den mer. I denne prosessen har jeg fjernet figuren som lå her, da den er lite interessant bortsett fra at den viser at emittansen øker med T. At den sammenholdes med resultatet som ville ha fulgt fra å ha brukt Wiens energifordeling, er også ganske uinteressant da denne er feil for lave frekvenser eller høye temperaturer. Phidus (diskusjon) 13. apr. 2014 kl. 18:05 (CEST)
thread_title: Oppdatering
Diskusjon:Hellmofjorden

message: Foreslår siden flyttet til Hellmofjorden, da det er eneste godkjente norske stavemåte (Hellemofjorden ble avslått i 1995). TorbjørnS  5. apr 2012 kl. 02:05 (CEST)
Diskusjon:Øyer

message: Det er da temmelig selvmotsigende at Øyer ligger på fastlandet.
replies: text: Hvis du leser etymologi-kapitler, så står det forklart at det kommer fra norrønt og har betydningen 'flatt landområde langsved vann eller elv'.TorbjørnS  5. apr 2012 kl. 22:05 (CEST)
Diskusjon:Gamle Gjettum stasjon

message: Hva menes med det som står under «Nedlagt» her?
Kronny (diskusjon) 5. apr 2012 kl. 22:31 (CEST)
Diskusjon:NS Kamporganisasjon

message: Norges Krigsleksikon og prosjektet «Norge under okkupasjonen» har motstridene informasjon ang NSKO, på stiftelsesåret (1934 kontra 1936) og antall medlemmer i 1945 (4000 kontra 6000). 
I prosjektrådet til «Norge under okkupasjonen» satt journalist og forfatter Randi Bratteli, kona til statsminister Trygve Bratteli, professor Tore Pryser, professor og historiker Guri Hjeltnes og fylkesmann Håkon Randal. Jeg anser denne kilden for å ha størst tyngde. KEN (diskusjon) 6. apr 2012 kl. 16:21 (CEST)
thread_title:  Motstridene kilder 

message: Skal det ikke være NS' Kamporganisasjon? --TorbjørnS (ʦ) 19. okt. 2015 kl. 04:44 (CEST)
thread_title:  Navnet
Diskusjon:Barnesykdom

message: Kan denne stoles på? Er merket med under arbeid mal siden en gang i 2006! Slettes? 2.150.32.134 6. apr 2012 kl. 17:24 (CEST)

message: Jeg vil foreslå å flette siden barnesykdom med barneinfeksjon. Begrepet er noe omtrentlig , og stort sett snakker man vel i begge tilfeller om sykdommer man vanligvis deretter blir immun mot. Ingen IW-lenker på barneinfeksjon gjør at jeg tenker at andre wikier (selv om det ikke er så mange) har løst dette i samme artikkel. Mewasul (diskusjon) 16. apr. 2023 kl. 21:08 (CEST)
thread_title: Fletteforslag
Diskusjon:Sverre Nordby

message: Lage pekerside av denne? Teksten i toppen angir det:
replies: text: Artikkelen omhandler fotballspilleren Sverre Nordby (1910-1978). Se annet sted for Sverre Nordby (6.4.1923-) som var fylkesordfører i Vestfold 1976-92. Det er heller ikke om Sverre Nordby, i Hosle Idrettslag og bandyavdelingen hos Solberg Sportsklubb
Diskusjon:Tor-Aksel Busch

message: As originally written the text implies Busch wanted to abolish the jury system in total. His interest was solely/only in the jury system as it applied to rape cases. To say otherwise is incorrect.
Diskusjon:Harald Franklin Knudsen

message: Er det ikke litt meningsløst å lenke til aviskilder som krever innlogging? Spesielt til nettsteder som man av åpenbare grunner ikke ønsker å skaffe seg passord til? Dag T. Hoelseth (diskusjon) 20. sep. 2015 kl. 21:01 (CEST)
thread_title: Lenker
Diskusjon:Rosenhof skole

message: Det ser ut som om skolen bruker Rosenhof (med en f), men strøket skrives med to f-er? Noen som har fasitsvar på dette? Kimsaka (diskusjon) 7. apr 2012 kl. 14:39 (CEST)
thread_title: Riktig navn
Diskusjon:Urædd

message: Denne artikkelen er feil. IF Urædds historikk strekker seg tilbake til 1880 når idrettslaget ble stiftet.
Denne artikkelen gjelder for Urædd Fotballklubb
Diskusjon:Kristendemokrati

message: Det er en henvendelse til OTRS om gjenbruk av materiale hvor KrFs kommunikasjonssjef gir en bruker lov til å gjenbruke tekst fra Kristelig Folkepartis program for å oppdatere Wikipedias sider om kristendemokrati. Tillatelsen finnes på Ticket 2012031510008267. — Jeblad 8. apr 2012 kl. 00:03 (CEST)
thread_title: Gjenbruk av materiale fra KrFs program

message: Det er redigert vekk at KrF representerer kristendemokrati i Norge , uansett om innredigeringen eller utredigeringen er riktig så bør det komme på plass referanser eller i alle fall fremkomme noe argumentasjon her på diskusjonssiden om hva som er riktig. — Jeblad 29. jul 2012 kl. 18:25 (CEST)
thread_title:  KrF som representanter for kristendemokrati i Norge? 
Diskusjon:CrossFit

message: Denne artikkelen var da veldig formulert som en slags macho-reklame.

message: Enig. Artikkelen er for dårlig og må skrives om. 
Enig. Merket den som Uencyklopedisk. Sverrebm (diskusjon) 12. feb. 2014 kl. 16:08 (CET)
thread_title:  Dårlig artikkel
Diskusjon:Merlene Ottey

message: Første under 11 sekunder på 100 m
I artikkelen står det at hun var første som løp 100 m under 11 sekunder. Det stemmer ikke. Det var Marlies Göhr som var første under 11 sekuner på 100 m. Skal det være første under 11 sekunder på innendørs?
replies: text: I følge :en:Women's 100 metres world record progression var Marlies Oelsner første kvinne under 11 sekunder med elektronisk tidtaking (1977), mens Renate Meißner løp på 10,9 i 1973. Engelsk wiki sin artikkel sier heller ikke at Ottey var første som løp 100 m under 11 sekunder, så jeg tror vi trygt kan fjerne påstanden. Ssu (diskusjon) 8. apr 2012 kl. 22:12 (CEST)
Diskusjon:Samuel Kidd

message: Et googlesøk finner treff hvor både 1797 og 1804 oppgis som fødselsår. Har noen en god kilde som kan slå fast det ene eller andre? --Wikijens (diskusjon) 8. apr 2012 kl. 18:09 (CEST)
thread_title: Fødselsår
Diskusjon:Sjalusi

message: jeg syns det er dårlig at det ikke er noen kilder som henviser til forskningen som er omtalt her. Hva er vitsen med å en gang nevne det om man ikke skal henvise til det?
Diskusjon:BMW 132

message: Fra tysk wikipedia pr 9. april 2012. KjellG (diskusjon) 10. apr 2012 kl. 00:02 (CEST)
thread_title:  Oversatt 
Diskusjon:Regine Stokke

message: Jepp. Da har jeg begynt å gråte av en Wikipedia-artikkel også...
Diskusjon:IPTV

message: caplex-linken virker ikke, da nettstedet er nedlagt

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 28. jun. 2015 kl. 20:44 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?
Diskusjon:La voix

message: Tittelen er på fransk. På fransk, og alle andre språk (med unntak av engelsk) brukes ikke stor bokstav i annet enn første ord i sangtittel, såfremt det ikke er egennavn i tittelen. Så såfremt hun ikke synger om Stemmen (med stor S) så skal den være på «La voix». At svenskene ikke fikk det riktig er deres problem. Det er en mengde eksempler med norsktitlede sanger som bruker stor bokstav i hvert ord på norsk wikipedia, men det betyr ikke at det er riktig (mange sanger som ble skrevet før den moderne tendensen med store bokstaver kom som har fått tilført denne uvanen]. Så.. synger hun om stemmen eller Stemmen? TorbjørnS  11. apr 2012 kl. 16:32 (CEST)
replies: text: For øvrig kun den svenske wikipedia som bruker stor V. Og der var det en kort debatt i 2009 om hva som var riktig, men kom aldri frem til noen konklusjon.TorbjørnS  12. apr 2012 kl. 09:01 (CEST)
replies: text: : Jeg mistenker også at stor V skyldes anglifisering. Den ligger også som «La voix» på iTunes Store. – Danmichaelo (δ) 11. jun 2012 kl. 15:40 (CEST)
Diskusjon:Byoriginaler fra Oslo

message: Jeg husker ikke navnet eller kallenavnet på den svenske bankmannen som levde den siste delen av sitt liv på loffen i Oslo. Noen andre som kommer på navnet hans? --J. P. Fagerback (diskusjon) 12. apr 2012 kl. 22:49 (CEST)
replies: text: Jeg var skeptisk til denne, men ser at den kan ha interesse (ryddig og interessant), men vi bør ha kilder som støtter bruken av betegnelsen byoriginaler (det er ikke langt fra det uttrykket til å bli kalt «tulling»). - Mr. Hill (diskusjon) 12. apr 2012 kl. 23:30 (CEST)
replies: text: : De tre som har en egen artikkel har jeg ikke funnet frem referanser for da innholdet er hentet/sammendratt fra de artikkelene. Det er faktisk skrevet bøk om alle de 4 som er i artikkelen så langt, og det finnes noen fler som også har blitt omtalt i bokform. --J. P. Fagerback (diskusjon) 13. apr 2012 kl. 07:20 (CEST)
replies: text: :: Jeg er av den formening at en leser skal slippe å lete etter kilder i andre artikler, men jeg ser at det er praksis fra flere etablerte brukere så jeg lar den ligge. - Mr. Hill (diskusjon) 13. apr 2012 kl. 15:51 (CEST)
Diskusjon:Murerpils

message: Artikkelen er kopiert herfra, ser det ut til: http://www.drikkekultur.com/den-gronne-hel-flaska-kommer-og-murern-er-historie/
replies: text: Det ser vel heller ut til at Dagbladet har kopiert Wikipedia :-) --Knut (diskusjon) 13. apr 2012 kl. 08:56 (CEST)
replies: text: :Er nok det ja. Teksten slik den står i artikkelen er ordrett sakset fra Wikipedia slik artikkelen var den 17.08.2008. De har iallefall oppgitt kilde korrekt. :) --Kenneaal (diskusjon) 13. apr 2012 kl. 14:32 (CEST)
Diskusjon:Aurvandil

message: Utsagnene om innholdet i Gesta Danorum fremstår som merkelige for meg. Så vidt jeg kan lese er kong Svibdagr (av Norge) og Rollers bror Erik to forskjellige personer. Videre sier Saxo at Erik og Roller er sønner av "en Kæmpe ved Navn Regnar" med forskjellige mødre. Aurvandil, sønn av Geirvandil, (Hardvendel, sønn av Gervendel, i den danske oversettelsen) opptrer tidligere i verket enn Erik og Roller og er far til Amlet (inspirasjon for den mer kjente Hamlet). Jeg forstår derfor ikke hvordan Saxo Grammaticus kan tas til inntekt for påstanden om at Ull er sønn av Aurvandil. Hele gjengivelsen av Gesta Danorum virker i bunn og grunn feil. Kan noen forklare hvordan man har kommet frem til dette? Herunaut (diskusjon) 13. apr 2012 kl. 16:02 (CEST)
thread_title:  Gesta Danorum
Diskusjon:Jan Erik Grindheim

message: I følge http://www.uib.no/personer/Jan.Grindheim er Grindheim ansatt som førsteamanuensis II ved Institutt for sammenliknende politikk. Så vidt jeg forstår er dette en deltidsstilling slik at han m.a.o. har hovedarbeidsplassen et annet sted. --Odd Eivind (diskusjon) 14. apr 2012 kl. 10:16 (CEST)
Diskusjon:Telegrafi

message: "Den første morsetelegraflinjen ble opprettet i 1845 mellom Washington og Baltimore", der Washington linker til staten. Det må vel være Washington D.C det er snakk om?
--84.16.209.95 14. apr 2012 kl. 15:35 (CEST)

message: Jeg mener vi absolutt bør ha egne artikler om Telegrafi og Telegram, blir omtrent som å slå sammen artiklene om mobiltelefon og Tekstmelding. mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 3. jul 2012 kl. 17:47 (CEST)
replies: text: Har du kikket på artikkelen om Telegram? Den er som om vi hadde hatt en artikkel som het Tekstmelding, men handlet om mobiltelefon. Jeg er enig i at det i utgangspunktet er to tema som godt kan ha to forskjellige artikler, men artikkelen som ligger på Telegram i dag er bare en feilplassert artikkel om Telegrafi. TommyG (d^b) 3. jul 2012 kl. 22:39 (CEST)
replies: text: :Enig med begge. Fint å beholde to artikler, altså både «telegrafi» og «telegram». Men innholdet bør forbedres, blant annet ved å flytte mye av telegrafi-stoffet fra telegram og konsentrere seg om nettopp selve meldingen, brevet og forsendelen. Telegrafi bør også gjøres klarere, ryddigere og gjerne utvides. Er det noen som tar jobben?

text: :Telegrafi har forresten vært svært viktig for utviklinga av moderne samfunn, både teknisk, kommersielt og kulturelt. Teknikken sørga for mye, mye raskere kommunikasjon enn tidligere og la grunnlaget for all telekommunikasjon siden. Det fortjener en ordentlig artikkel på wikipedia. En hyllest, nesten ;-) Wolfmann (diskusjon) 3. jul 2012 kl. 22:53 (CEST)
thread_title:  Nei til fletting med Telegram 
Diskusjon:Tromsdalen

message: Feil på sida: Lars Berg stifta ikkje Hålogaland teater sjølv om han med rette blir rekna som "HTs far"; Helge Stangnes bur i alle fall i dag på Tomasjord, ikkje i Tromsdalen. ØysteinVangsnes (diskusjon) 14. apr 2012 kl. 22:30 (CEST)
Maldiskusjon:Pågående

message: Jeg mener at denne malen blir litt for dominerende når den blir satt inn i seksjoner.
Kunne det være mulig å lage en versjon som ligner på Mal:Fremtid?--Kristoffer hh (diskusjon) 16. apr 2012 kl. 13:38 (CEST)

message: Advarselen «Innholdet kan bli endret og/eller være feilaktig.» synes jeg er litt for vag, fordi den kunne vært klistret på alle artiklene våre. Den gir kanskje også en litt falsk forhåpning om at andre artikler ikke kan være feilaktige :) Jeg endret nå teksten til «Vær ekstra oppmerksom på at innholdet kan være utdatert eller feilaktig, og at hyppige redigeringer kan forekomme.», men diskuterer gjerne teksten her hvis andre har ideer. – Danmichaelo (δ) 14. des. 2013 kl. 15:26 (CET)
thread_title:  Tekst 

message: Når er noe «ikke pågående»? Denne malen er ikke brukbar slik den står. — Jeblad 16. jan. 2016 kl. 00:52 (CET)
thread_title:  Ubrukelig mal
Diskusjon:Skips- og båtgraver

message: Her har en ikke navngitt vært inne og slettet min setning «Norge har den ubetinget største tetthet av disse gravene.» Men dette er sant. Vedkommende har tydeligvis stirret seg blind på antall skip (fartøyer over 15 meter). Men skips- og båtgraver inkluderer nemlig også - som det tydelig framgår i artikkelen - båter under 15 meters lengde, og da er det Norge som har flest, helt ubetinget som sagt. Sjekk Frans-Arne Stylegars artikkel Vikingtid i Norsk arkeologisk leksikon! Colliekar (diskusjon) 16. apr 2012 kl. 13:51 (CEST)
Diskusjon:Stine Renate Håheim

message: Et spørsmål: er det opplest og vedtatt at Håheim virkelig ER opphav til sitatet i siste linje? Ifølge denne artikkelen er det Helle Gannestad, medlem av AUF Møre og Romsdal, som først brukte uttrykket i forbindelse med Utøya-massakren. TorSch (diskusjon) 17. apr 2012 kl. 20:36 (CEST)
Diskusjon:MiNensemblet

message: Jeg tror det vises til feil Jonathan! --84.202.238.198 17. apr 2012 kl. 21:34 (CEST)
replies: text: :Sånn, nå har jeg fiksa lenke, og laga en artikkel om Jonathan. Var ikke lett å finne mange referanser, tross en stor karriere. Mye pga av at mye av hans historie er "pre-internett". Det er fritt fram å oppdatere hans diskografi. Info om når han starta som kunstnerisk leder i Min-ensemblet hadde vært fint. Ikke minst supert om noen lager en artikkel også på engelsk WP. Nilsanders (diskusjon) 18. apr 2012 kl. 10:55 (CEST)
Diskusjon:Bernt Lund

message: Lokalhistoriewiki har en ganske omfattende artikkel om Bernt Lund som vi kan bruke helt/delvis om noen har lyst til å utvide artikkelen. Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 18. apr 2012 kl. 12:58 (CEST)
thread_title: Lokalhistoriewiki
Diskusjon:Mariakirken på Austbø

message: Er dette den samme som Mariakirken i Stavanger eller er det en annen? Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 18. apr 2012 kl. 23:20 (CEST)
replies: text: :Dette er en annen. --SPQR 24. apr 2012 kl. 12:35 (CEST)
thread_title:  Mariakirken i Stavanger
Diskusjon:Accuracy International L115A1

message: L115A1 er en betegnelse brukt av det Britiske militær for AI AWM, som er det opprinnelige navnet. Artikkelen bør få et navneskift.
--/Oda (diskusjon) 20. apr 2012 kl. 11:56 (CEST)
thread_title:  Ang. navn
Wikipedia-diskusjon:Sletting/Veiledning

message: Dette er en melding til administratorer, om å være presis i slettinsloggen. Når jeg foreslår en side hurtigslettet, blir den vanligvis det, men en god del ganger har det stått i slettingsloggen: «På forespørsel (per #8)». Denne begrunnelsen skal bare brukes i de tilfeller hvor forfatter selv ber om sletting. Og mange ganger har denne begrunnelsen feilaktig havnet i loggen.
Kronny (diskusjon) 20. apr 2012 kl. 22:06 (CEST)
replies: text: Jeg skriver under på den og benytter anledningen til å anmode administratorer generelt om å gjøre seg bedre kjent med retningslinjene for hurtigsletting.  (Og ja, jeg tar gjerne en ekstra repetisjon selv nå.) — the Sidhekin (d) 21. apr 2012 kl. 20:15 (CEST)

text: Jeg endret dropdownmenyen til «På forfatters forespørsel», dette gjør det forhåpentlig vanskeligere å misforstå hvordan denne skal brukes. Sidhekin hat også et godt poeng, jeg mistenker at mange (undertegnede inkludert) ikke akkurat har stålkontroll på disse retningslinjene. Hilsen --Kjetil_r 22. apr 2012 kl. 08:55 (CEST)
thread_title:  Begrunnelse for sletting
Diskusjon:Thor Listau

message: «Thor Listau er død», Kyst og fjord, 24. mars 2013
Bør være
«Thor Listau er død», Kyst og fjord, 24. mars 2014
Diskusjon:Luke Rodgers

message: Jeg kommer nå med en advarsel i form av at hvis ikke massive forandringer skjer i form av språkvask, så vil jeg starte denne siden på nytt og heller lage en kortere versjon/artikkel, på norsk og ikke engelsk-norsk. Det går ikke ann å bare ta å kopiere direkte fra andre wikipedia sider uten å oversette, og ikke minst oversette korrekt. Denne advarselen vil gjelde fram til 29.04.12, og hvis jeg ikke ser stor forandring, så vil jeg begynne siden på nytt. Og før noen spør hvorfor jeg ikke bare oversetter siden selv, så er det lettere for meg å starte siden på nytt, enn å gå linje for linje og oversette, samtidig som alt må henge sammen. LOLfan18 (diskusjon) 22. apr 2012 kl. 04:38 (CEST)
replies: text: Siden er nå begynt på nytt, med innhold og skrevet på norsk bokmål. LOLfan18 (diskusjon) 1. mai 2012 kl. 18:05 (CEST)
thread_title:  Omstart av denne siden 
Diskusjon:Bekhterevs sykdom

message: Denne sykdommen kalles "Bekhterev" eller "Bekhterevs sykdom" på folkemunne, men det egentlige navnet i henhold til diagnosesystemet ICD-10 (som vi bruker her til lands) er "Ankyloserende spondylitt". Det er også ønskelig at man heller bruker slike deskriptive navn (fremfor å bruke navnet til den som først beskrev sykdommen), da man intuitivt ut fra navnet kan forstå hvilken sykdom dette er. Jeg er ikke veldig erfaren på Wikipedia, og spør derfor: Bør navnet endres? Jeg kan evt. utdype mine synspunkter. Jaknev (diskusjon) 22. apr 2012 kl. 13:39 (CEST)
replies: text: Det er vel bare å la ""Ankyloserende spondylitt" også føre til denne sida, og opplyse om at det er en anna benevnelse innledningsvis?Tordenskrall (diskusjon) 25. jun 2012 kl. 03:01 (CEST)
thread_title:  Endre navn på artikkel 
Diskusjon:Bondens marked

message: Denne artikkelen er en sammenblanding av den kommersielle virksomhet Bondens marked (org. nr. 995680254), organisert i en stiftelse og det alminnelige begrepet landbruksmarked. --Trygve N. (diskusjon) 22. apr 2012 kl. 19:43 (CEST) 
replies: text: Har omredigert artikkelen til å dreie seg om den norske virksomheten. Det hadde blitt mer encyklopeisk om artikkelen omtalte den internasjonale bevegelse som den kanskje er en del av. --Trygve N. (diskusjon) 22. apr 2012 kl. 20:06 (CEST)
Diskusjon:Tredje kjønn

message: Jeg opplever ofte begret «tredje kjønn» som uklart, selv om det brukes flittig. (Og at det gjerne skylles mine mangelfulle kunnskaper om trans-emner skal jeg gjerne innrømme.) De to gruppene som omtales som et «tredje kjønn» (i tillegg til andre grupper i andre land) - hijra og fa'afafine - består begge av transkvinner: Personer som fysisk er menn, som har kvinnelig kjønnsidentitet. Er det ikke da «mer korrekt» å kalle dem «transkvinner»? V85 (diskusjon) 23. apr 2012 kl. 20:25 (CEST)
thread_title: Et uklart begrep?
Diskusjon:Jørn Holme

message: "Som ny riksantikvar markerte han allerede i november 2009 kritikk mot reguleringsplanen i Bjørvika i Oslo og nytt dominerende Munch-museum i området. Planen medfører at Middelalderbyen blir sperret inne fra fjorden med boligblokker."
thread_title:  POV 