lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Hove kyrkje

message: Det er riktig at dette er den eneste romanske kirke i Sogn og Fjordane, men ikke i Vestland fylke som også omfatter Hordaland der det er flere romanske kirker. Dette bør rettes opp.--AI (diskusjon) 25. apr. 2021 kl. 13:37 (CEST)
thread_title: Eneste romanske kirke

message: Denne artikkelen ble skrevet på bokmål. Det er vanlig praksis på Wikipedia å følge den språkformen opprinnelig forfatter hadde. 
Når det gjelder navn på kirken mener språkrådet at en på bokmål skal bruke kirke som er bokmålsformen.
Jeg viser til språkrådet:
Difor rår Språkrådet til å gjera som før, nemleg å skriva t.d. Nordbygda kirke på bokmål og Nordbygda kyrkje på nynorsk. Det same gjeld Oslo domkirke / Oslo domkyrkje, Mariakirken/Mariakyrkja, Helgheim kirke / Helgheim kyrkje osb., og vi kan ta med menighet/kyrkjelyd i det same systemet.
Derfor bør en ikke endre alle kirkenavnene som ligger i nynorskdistrikt til nynorsk.
Jeg ber derfor om at artikkelen flyttes tilbake til opprinnelig navn og at formen kirka endres til den opprinnelige kirken i artikkelteksten. Med vennlig hilsen --AI (diskusjon) 16. mar. 2023 kl. 17:45 (CET)
replies: text: Spørsmålet om om hvorvidt kyrkje er en del av egennavnet er vurdert og avklart andre steder på Wikipedia.

text: Når det gjelder kirken/kirka i teksten så er jeg godt kjent med regelen om å følge normen fra artikkelstarteren. Jeg er også kjent med den supplerende regelen om at hvis artikkelen utvides vesentlig, kan man følge skriftformene som velges av den nye hovedbidragsyteren. Jeg hadde tenkt å utvide artikkelen vesentlig, som et ledd i arbeidet med Liste over norske middelalderkirker i stein, men i og med at andre markerer eierskap til artikkelen, så vil jeg avrunde det planlagte arbeidet, og stille tilbake til kirken. Mvh M O Haugen (diskusjon) 16. mar. 2023 kl. 19:20 (CET)
thread_title: Språkform
Diskusjon:Hilde Olausson

message: Identisk med Hilde Olaussen, eller en annen? Diskutert på Torget. Kronny (diskusjon) 6. apr. 2019 kl. 19:03 (CEST)
thread_title:  Identisk? 
Diskusjon:Juan Guaidó

message: *Alle kilder er datert 2019 og VG bl.a er oppgitt som kilde. Wikipedia er for mange faktasjekk, men dette faktagrunnlaget er verdiløst.
thread_title: Kilder
Diskusjon:Kalmanfilter

message: Man kan bli ført på avveier og tro at det løser mer enn det gjør. En viktig begrensning for et slikt filter er dets historieløshet. Neste skritt avhenger kun av nåværende tilstand og siste måling. Det er lite. Det avskjærer det fra mange bruksområder. Hvordan kan vi bedømme framtiden på grunnlag av nåtid og observasjoner i den, selv om vi forsøker å oppdatere ny kunnskap om prosessen hele tiden. Derfor er det veldig viktig å vite at systemet filteret skal forsøke å forutsi, må være veldig enkelt. Filteret inneholder heller ikke noe magi når det gjelder å bruke informasjon fra flere kilder som det også er nevnt. Det man kan si om det er at filteret essensielt bare tar en slags middelverdi av informasjonene og det er ikke videre interessant.
replies: text: Interessant betraktning. Hvis du har mulighet til å utbedre artikkelen med gode kilder er du velkommen til det. Det er behov for dyktige bidragsytere til prosjektet. Jeg kan se for meg at det er en fordel å overvinne de sterkeste følelsene før du setter igang (jeg tenker på kvalmen, og vil legge til at det ikke er ment spydig, bare litt humoristisk😆). Sterke følelser kan være en nyttig motivasjon, men kan også gjøre oss mindre nøkterne når vi vurderer kildene vi bruker. – Mvh. Abuluntu👨🏼‍💻💬 20. nov. 2021 kl. 12:30 (CET)

text: Jeg ser ikke helt argumentet her. Filteret er ikke historieløst, det er en rekursiv estimator, noe som innebærer at det er implisitt avhengig av alle tidligere målinger. Jeg har selv aldri benyttet det i applikasjoner, så jeg skal ikke komme med noen påstander om effektivitet. Men jeg ser heller ikke at artikkelen påstår noe utover at filteret er optimalt under gitte forutsetninger. Det jeg ser som et problem med artikkelen er at den burde inneholde betydelig flere referanser. Jeg er enig med Abuluntu i at det er bedre å påpeke det som evt. er feil og utbedre det. BFG (diskusjon) 20. nov. 2021 kl. 13:25 (CET)
thread_title: Jeg blir egentlig kvalm av slike artikler som forsøker å overselge, samme om det et produkt eller et vitenskapelig prinsipp
Diskusjon:Karl Drais

message: I vår artikkel Hullbånd står det at det er en en type lagringsmedium for digitalt kodet informasjon, og består av en papirstrimmel med utstemplede hull. Hullbåndet ble oppfunnet i 1725 av Basile Bouchon. Lenge før den godeste Karl Drais var født???
Her må det være noe feil som ikke er riktig?? Kimsaka (diskusjon) 25. feb. 2020 kl. 17:08 (CET)
thread_title:  Oppfunnet hullstrimmel? 
Diskusjon:Klaus Iohannis

message: Er disse detaljene akseptable i infoboksen: Sibiu/Hermannstadt, Stalin-regionen, Folkerepublikken Romania? De er nøyaktige, men jeg kan ikke redigere infoboksen og oppdatere den. Det tror jeg bare en admin kan. Beste hilsener! Rosenborg BK Fan (diskusjon) 11. mai 2024 kl. 15:40 (CEST)
thread_title:  Detaljer i infoboksen angående fødested
Diskusjon:Klikk.no

message: Prøvd å oppdatere, men endres tilbake til gammel side med info fra før 2017 som ikke lenger stemmer.

message: Wikipedia-malen endrer seg tilbake om man gjør oppdateringer. NB: Så nå at forrige tråd om det samme kom ut over. 84.213.41.222 25. okt. 2022 kl. 21:32 (CEST)
replies: text: Når du oppdaterer så er det ikke nødvendig å slette innhold, bare skriv om til fortid det som ikke gjelder lenger ("var tidligere eid av"). Dessuten skal det ikke være eksterne lenker (lenker ut av wikipedia) i teksten. Eksterne lenker ligger under egen overskrift nederst. Og du bør endre bare en ting om gangen slik at vi ser hva du gjør. Vennlig hilsen Erik d.y. 25. okt. 2022 kl. 21:54 (CEST)
Takk for nyttig info. Da skal jeg gjøre det, og flytte eksterne lenker ned. My bad.
thread_title:  Siden inneholder feil info om nettstedet
Diskusjon:Kravica

message: The name is Kravica (singular). Kravice is massively, but incorrectly used plural form. – KWiki (diskusjon) 29. apr. 2020 kl. 03:23 (CEST)
thread_title:  Kravice -> Kravica
Diskusjon:Landsby

message: https://www.nrk.no/innlandet/norges-forste-landsby-1.6754577
thread_title:  Er ikke landsby blitt en offisiell betegnelse? 
Diskusjon:Landskap i Sverige

message: Stämmer det att syftet var att kungen personligen skulle kunna ge sig själv fler titlar utöver kungatiteln? Eller borde det stå "för att kunna tilldela medlemmar av kungahuset fler titlar" (men på norska då, förstås)? - Tournesol (diskusjon) 20. apr. 2023 kl. 11:15 (CEST)
thread_title:  For at kongen skulle kunne legge til noen titler til kongetittelen sin
Diskusjon:Melodi Grand Prix 1992

message: Artikkel: «NRK inviterte i tillegg fire komponister til å sende inn bidrag: Scandinavia, The Contenders, Wenche Myhre og Stephen Ackles.»  Hva kan menes her? Disse var utøvere, ikke komponister. To grupper hvor medlemmer hadde skrevet bidraget. Kronny (diskusjon) 7. apr. 2019 kl. 22:41 (CEST)
thread_title:  Artister eller komponister?
Diskusjon:Liste over utøvere i Tour de France 2007

message: @Migrant foreslår at artikkelen Liste over utøvere som ikke fullførte Tour de France 2007 flettes med denne, tilsvarende med 2005-artiklene. Siden disse forslagene må sees i sammenheng er det fornuftig om diskusjonen skjer ett sted: Diskusjon:Liste over utøvere i Tour de France 2005  ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 15. mai 2024 kl. 15:35 (CEST)
thread_title:  Fletteforslag
Diskusjon:MF «Dolly C»

message: *https://tv.nrk.no/serie/team-bachstad/sesong/7/episode/1/avspiller 24:49 i videoen
*https://skipshistorie.net/Lyngseidet/LYN100BjorklidsFerjerederi/Tekster/LYN10019720100000%20GOALSEVARRE.htm
thread_title:  Solgt til Grenada i Karibien? 
Diskusjon:IFK Lidingö

message: Den består av:
* IFK Lidingö BMK - Badminton
* IFK Lidingö BTK - Bordtennis
* IFK Lidingö FK - Fotball
* IFK Lidingö Friidrott - Friidrett http://www.lidingofri.se/globalassets/ifk-lidingo-friidrottsklubb---friidrott/dokument/2012/ifk-bulletinen-nr-3-12.pdf 
* IFK Lidingö Konståkningsklubb - Kunstløp
* IFK Lidingö Skridsko - Skøyteløp
* IFK Lidingö Slalom - Alpin skiidrett
* IFK Lidingö Simklubb - Svømming
* IFK Lidingö SOK - Orientering og langrenn
Per W (diskusjon) 9. mai 2019 kl. 22:05 (CEST)
thread_title:  Att språkgranska
Diskusjon:Modelljernbane

message: Det står at TT har 11mm sporvidde
TT	1:120	11mm
men det skal vel være 12mm?  Bingar1234 (diskusjon) 2. mar. 2024 kl. 16:30 (CET)
replies: text: Stemmer det, takk. Korrigert. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 2. mar. 2024 kl. 19:21 (CET)
thread_title:  TT
Diskusjon:New Delhi

message: Det henger ikke sammen i faktaboksen. Tar du befolkning og deler på husholdninger får du nesten 800 personer per husholdning. Tar du befolkning og deler på km2 får du 620 000 og ikke 6000. 
replies: text: Tallene kom nok fra ulike kilder. Jeg har fjernet alle lokale tall nå, så overlater vi ajourføringen til det sentrale dataregisteret Wikidata. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 19. mai 2021 kl. 16:29 (CEST)
thread_title:  Feil i befolkning, husholdning og tetthet
Diskusjon:O. Mustad & Søn

message: https://www.nb.no/items/6dfc46d5cbf3c4b920080a87c93dd2b2?page=0&searchText=mustad
thread_title:  Bokhylla 
Diskusjon:Olaf G. Helland

message: Den korrekte og aksepterte Skrivemåtene er Olaf.
Kfr.: Kjell Christian Midtgaard: "Olaf G. Helland". Scordatura forlag 2015.
Det bør opprettes ny artikkel med dette navn og den gamle slettes.
--94.70.165.86 3. jun. 2019 kl. 13:27 (CEST)
replies: text: Det finnes en del eksempler på begge skrivemåter så vidt jeg klarer å finne ut. På hvilken måte er den boken du henviser til autoritær? Artikkelen ser også ut til å opprinnelig være skrevet av en etterkommer av O.G.H. som man bør kunne forutsette at kjenner til riktig skrivemåte? TommyG 3. jun. 2019 kl. 13:57 (CEST)
replies: text: ::Jeg flyttet/rettet/+ refbela på WD ihh til gravstøtta. Kimsaka (diskusjon) 3. jun. 2019 kl. 14:09 (CEST)
thread_title: Skrivemåte
Diskusjon:Panettone

message: Nå er det mye info som har blitt lagt til artikkelen her av @Tarre10, men uten kilder som kan understøtte alt. Har nå gått gjennom infoen og kildene som er brukt, og flyttet om på (og fjernet en) kilder som støtter deler av infoen. Ellers har resten av teksten blitt merket med "trenger referanse" hvor det er aktuelt. Mer begrunnelse er lagt til i redigeringskommentar. 
Nå er det bra at norske artikler blir utvidet, men jeg ser at en del av teksten er hentet fra den engelske wikipedia-artikkelen. At infoen kanskje stemmer overens med kilder som eventuelt er oppgitt der, men det betyr ikke at man kan fritt flytte teksten over til norsk wiki uten å inkludere kilder. Setkey (diskusjon) 27. apr. 2024 kl. 10:56 (CEST)
thread_title:  Kildeføring av info
Diskusjon:Porsche Cayenne

message: Motoralternativene er blitt betydelig utvidet siden denne artikkelen ble skrevet og trenger å bli oppdatert. Dagens V8'ere er blant annet 4 liters motorer. Det finnes dessuten hybrider, både med V6'ere og V8'ere. Likeledes lages modellen nå også som coupé. T. Bjornstad (diskusjon) 6. jun. 2023 kl. 19:00 (CEST)
thread_title:  Motoralternativene
Diskusjon:Carlos Saavedra Lamas

message: Medlem av Q5655704, noen som kan fikse det? Ulf Larsen (diskusjon) 9. apr. 2019 kl. 20:35 (CEST)
thread_title:  Q5655704 

message: I stedet for å oversette en kildeløs spansk Wikipedia-artikkel, kan jeg foreslå at du, @Ulflarsen ser på noen av disse
* 
* 
* 
Mvh M O Haugen (diskusjon) 9. jan. 2023 kl. 12:38 (CET)
replies: text: Det er hva jeg har tid til, når jeg er på vakt. Skal se hva jeg får tid til når jeg går av til helgen. Ulflarsen (diskusjon) 9. jan. 2023 kl. 12:46 (CET)
thread_title:  Kilder
Diskusjon:Rygnestadtunet

message: "Loftet ble ifølge tradisjonen brukt til forsvar. Der er en liten luke som fører til en underjordisk gang som endte opp i holtet noen ti-metre i ovenfor loftet og som man kunne unnslippe gjennom." Kilde:  Engelstad, Eivind S. (1964). Kongeboliger og nasjonalskatter i Norge. Oslo: Hjemmenes forlag. Kan hende en lite troverdig kilde? Formuleringen burde kanskje være noe annerledes. Krg (diskusjon) 9. sep. 2022 kl. 17:02 (CEST)
replies: text: Kilden virker jo grei nok og er lett tilgjengelig. Språket i referansen er derimot betydelig bedre og mer presist enn formuleringen i artikkelen, så mulig det kan skrives om litt for å gi avsnittet et bedre språk og mindre maleriske vendinger. TommyG (diskusjon) 9. sep. 2022 kl. 17:24 (CEST)
replies: text: :Det som ER troverdig er at loftet er bygd til forsvar. Vonde-Åsmund er en historisk person. En liten luke i loftets gulv er troverdig. Men en UNDERJORDISK gang er ikke troverdig. At slike lokale muntlige tradisjoner ble brukt i formidlingen for 50 år siden er sannsynlig, og kan godt videreformidles i dag, men må formuleres med det nødvendige forbehold. Krg (diskusjon) 12. sep. 2022 kl. 13:54 (CEST)
replies: text: ::Kanskje skrive noe som "ifølge muntlige overleveringer" eller hvor sterkt det kan sies ihht kildene. Vennlig hilsen Erik d.y. 12. sep. 2022 kl. 14:26 (CEST)
thread_title:  Troverdig ?
Diskusjon:Sampolkonferansen

message: Artikkelens detaljnivå er kortet ned, dette er et leksikon og ikke en hjemmeside.Znuddel (diskusjon) 4. jul. 2023 kl. 18:00 (CEST)
thread_title:  Detaljnivå
Diskusjon:Sandjegere

message: Retter «tidlig om våren» til «fra tidlig om våren». Så to stykker her i Ski 15. juli. Artikkelen Grønn sandjeger oppgir at «De voksne billene kan sees tidlig på våren og et stykke ut på sommeren.» 
       Her er løpebillene kalt en familiegruppe, mens de under grønn sandjeger kalles overfamilie. Begge deler er i bruk, men Wikipedia bør være konsistent.
Pål Jensen (diskusjon) 18. jul. 2022 kl. 08:47 (CEST)
thread_title: Uencyklopedisk inkonsistens
Diskusjon:SOS Rasisme/Arkiv/2014

message: SOS Rasisme kommer inn på Raftostiftelsens liste over prismottakere i artikler som: https://no.wikipedia.org/wiki/Gennadij_Grusjevoj , under liste over prismottakere, se i 1990. De er ikke mottaker av Raftoprisen. http://rafto.no/page/821/Rafto_Prize_Laureates
Bjodahjobb (diskusjon) 6. okt. 2014 kl. 15:16 (CEST)
replies: text: Takk for tips. Dette gjelder altså . Pinger Edorfbir som opprettet malen. – Danmichaelo (δ) 6. okt. 2014 kl. 22:58 (CEST)
replies: text: :Har foretatt rettelser i forbindelse med både Raftoprisen og Olof Palme-prisen. Det ser ut til å ha skjedd har vært en uheldig kopiering ved opprettelse av malen og tillegg er det en søsterorganisasjon av SOS Rasisme i Frankrike som skal stå som mottaker av Olof Palme-prisen. Edorfbir (diskusjon) 11. okt. 2014 kl. 21:14 (CEST)
thread_title:  Redigeringsforslag 6. oktober 2014 (Semi-protected)
Diskusjon:Skulpturstopp

message: Under "Kunstverk" kan følgende informasjon legges til:
"Skapning fra Iddefjord" (2020) av Martin Puryear i Oslo
"Broken Thrones" (2020) av Camilla Løw i Ullensaker
--Ingrid okei (diskusjon) 11. feb. 2021 kl. 14:45 (CET)
thread_title:  Legge til oppdatert informasjon
Diskusjon:Kanonskonnert

message: Beklager, jeg er ikke så godt på norsk!!
Der er en spørgmål pa engelsk wikipedia ved en.wikipedia.org/wiki/Talk:Norwegian_Gunships
Er der nogen kan hjælpe?  Viking1808 (diskusjon) 10. apr. 2019 kl. 16:12 (CEST)
replies: text: :Mange tak! Nu har vi svaret og kilder. Der var kun ti. mvH Viking1808 (diskusjon) 11. apr. 2019 kl. 19:54 (CEST)
thread_title: 10 eller 13 skiber
Diskusjon:Såpeopera

message: Fra artikkelen: «Navnet såpeopera kommer av at produksjonene opprinnelig var sponset og/eller hadde reklame for produkter som vaskemidler og såpe...» Dette forklarer bare første ledd av ordet, ikke siste. For det er helt annerledes enn opera. Kronny (diskusjon) 17. jul. 2022 kl. 15:09 (CEST)
replies: text: Med tillegg av "såpe" får leddet "opera" sin egen betydning, tilpasset kringkasting - radio eller TV. Opera i såpesammenheng refererer opprinnelig til TV-sendt melodrama sendt på formiddagstid, ofte sponset av vaskemiddelprodusenter som P&G, og som har hjemmeværende husmødre som målgruppe. I dag er begrepet brukt om seriedrama med tilnærmet uendelig handling og rolleliste, drama som kan gå i sesong etter sesong, år etter år dersom de slår an. Forløperen fra stumfilmtiden ble kalt horse opera. 91 (diskusjon) 17. jul. 2022 kl. 19:37 (CEST)
thread_title:  Om navnet
Diskusjon:Södra Cell Tofte

message: Den store gule bygningen er i dag antagelig nedlagt, ikke sant? Hvis du tar ferga Oslo-Kiel var det mulig å se denne bygningen med store bokstaver "TOFTE". Har ikke sett det i fjor. Noen som vet detaljer? --
Diskusjon:Popquiz

message: Det eldste programmet som heter Pop-quiz jeg finner i Bokhylla (nb.no) ble sendt av Danmarks Radio fra 1975 og et stykke utover. BBC har også et forsprang på NRK med sitt w:en:Pop Quiz. Flere lokalradioer har sendt popquiz og det har vært arrangert flere popquiz samt at det har eksistert en popquiz-klubb. NRK sine forskjellige program skal nok skrives fra hverandre her er antagelig en 3-4 program som har vært en popquiz eller hett Popquiz, men ikke samme type popquiz.
- Stemmer det at NRK lukter på å patentere/varemerkeregistrere ordet popquiz kan de muligens bli like skuffet som Maarud Potetgull ble. Potetgull hadde Maarud varemerkeregistrert, men vedtaket ble ugyldiggjort siden det var et vanlig ord før Maarud registrerte varemerket. Hvis noen knyttet til NRK tror de kan etablere et monopol på ordet popquiz på Wikipedia så tror jeg de har bomma ganske mye. Det er litt for mange som har vært ute før dem og det er litt seint å protestere flere 10-år etter at noen andre brukte ordet. 
- Her tror jeg hele Popquiz-artikkelen bør omskrives og inkludere alle de forskjellige popquiz-programmene som kan dokumenteres nevnes i kronologisk rekkefølge. Hvor mye som skrives må jo da avhenge av hvor mye stoff som kan finnes. Noen av popquiz-programmene finnes det en del stoff om andre vet vi at har eksistert siden de er nevnt i et radio/TV-program. Der hvor det finnes godt med stoff kan det jo etterhvert lages utdypende artikler. w:en:Pop Quiz har jo egen artikkel på engelsk WP og kan vel godt få en tvilling på norsk.   --ツツDyveldi☯ prat  ✉ post 10. apr. 2019 kl. 21:20 (CEST)
replies: text: NRKs anke ble avvist av patentstyre.--Ezzex (diskusjon) 10. apr. 2019 kl. 22:05 (CEST)
thread_title:  Mange program som heter Popquiz eller er en popquiz
Diskusjon:Tvedestrand

message: FORSLAG: I Tvedestrand er det lange tradisjoner for båtsport og regatta. Hva med å lage en lenke til hhv Tvedestrandsregattaen og Tvedestrand Racing Klubb? Foreslått av Bruker:84.214.8.62 Gabriel Kielland (diskusjon) 1. apr. 2024 kl. 12:50 (CEST)
thread_title:  Manglende innhold
Diskusjon:Tyrigrava

message: I denne reklamen er stedet brukt som bakgrunnskulisse for sin reklamekampanje «Rimelig smart». Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 30. jul. 2019 kl. 16:44 (CEST)
thread_title:  Brukt i reklame for mobilabbonnement
Diskusjon:Ecuador

message: Hei.
Jeg reagerer på bruken av ordet "mulatt" i artikkel om Ecuador. Viser til SNL vedrørende dette ordet: https://snl.no/mulatt 
replies: text: Føler du at begrepet er brukt på en nedsettende eller rasistisk måte i artikkelen? - Soulkeeper (diskusjon) 11. apr. 2019 kl. 13:19 (CEST)
Diskusjon:Victoria Cross

message: Artikkelen heter Victoria Cross, navnet bør endres til Victoriakorset, da det er vanlig navn på norsk, se blant annet artikkel hos Store norske leksikon' (SNL), «Victoriakorset». Ulflarsen (diskusjon) 16. mar. 2024 kl. 21:39 (CET)
thread_title:  Endre navn til Victoriakorset
Diskusjon:Defense Intelligence Agency

message: En (eller muligens to) anonym bidragsyder insisterer på at Defense Clandestine Service er nedlagt. Vedkommende er gjentatte ganger bedt om å dokumentere det. Ifølge :en:Defense Clandestine Service eksisterer etaten i aller høyeste grad. Asav (diskusjon) 11. apr. 2019 kl. 16:21 (CEST)
replies: text: DIA eksisterer fortsatt, ingen har hevdet noe annet. Men både DCS og NCS ble tilbakeført til sine opprinnelige navn og eksisterer kun i historiebøkene. --188.95.240.35 12. apr. 2019 kl. 07:17 (CEST)
replies: text: :Beklager; Defense Clandestine Service skulle det hete. Rettet opp nå. Ifølge den engelske utgaven eksisterer etaten fortsatt, og er en del av Defense Intelligence Agency. Asav (diskusjon) 12. apr. 2019 kl. 11:54 (CEST)
thread_title: Tilbakestillinger
Diskusjon:1. etappe av Arctic Race of Norway 2017

message: Det er en Luafeil her, men vanskelig å finne ut hva som utløser den. --2A02:587:C409:37E2:DC84:8FBD:6350:A09E 11. mai 2020 kl. 23:28 (CEST)
replies: text: Lua-feil i Modul:Cycling_race, linje 1647: attempt to index local 'entity' (a nil value).
replies: text: : Klarer noen av dere å hjelpe med å fikse Luafeilen i Modul:Cycling race som IP-en over bemerker? Mvh. lil2mas (diskusjon) 13. mai 2020 kl. 15:54 (CEST)
;Tilbakesporing:
#Modul:Cycling_race:1647: i funksjon "jersey_infobox"
#Modul:Cycling_race:3519: i funksjon "chunk"
#mw.lua:518: ?
#[C]: ?
replies: text: :: Har ordnet det midlertidig ved å fjerne referanser til slettede sider på Wikidata i Modul:Cycling race. Det var snakk om Q30020300, Q30020302, Q30020299 og Q30020298. --Torstein (diskusjon) 13. mai 2020 kl. 16:47 (CEST)
thread_title:  Luafeil
Diskusjon:Norske middelalderkirkesteder

message: Informerer om at dette kommer til å ta lang tid å fullføre, det er nok et par tusen sider å ta seg gjennom (f.eks. Rogaland: 154 sider, Nordland: 127 sider), så jeg henstiller om ikke å legge inn '{'{sletting}'}' el.l på denne artikkelen uten videre. --Eivindgh 11. apr. 2019 kl. 23:32 (CEST)
thread_title:  Prosjekt med lang tidshorisont 

message: Hva med de tapte lenene som var en del av Norge i middelalderen?
Mvh31.45.39.116 19. apr. 2019 kl. 09:50 (CEST)
thread_title:  De tapte lenene
Diskusjon:Alma Mahler

message: M O Haugen (diskusjon) 18. jun. 2021 kl. 19:00 (CEST)
Diskusjon:Arne Sørensen

message: Jeg, Steinar Meen, leser på Modum historielags Facebookgruppe:
thread_title:  Døde 30. april 2022
Diskusjon:Astrid Døvle Dollis

message: Det var vel ikke så bra at det stod at hun «var» angiver, når saken mot henne ble henlagt. Det var i Sverige hun ble dømt, men da for spionasje. Mvh --Nordfra (diskusjon) 17. okt. 2022 kl. 18:34 (CEST)
thread_title:  Angiver, eller kanskje ikke...
Diskusjon:MF «Bastø I»

message: Denne artikkelen trenger omfattende korrektur, og kilder for informasjon. Dersom ingen kan ta fatt i dette innen rimelig tid (dvs. én måned) vil jeg foreslå artikkelen slettet. Ulf Larsen (diskusjon) 12. apr. 2019 kl. 17:04 (CEST)
thread_title:  Trenger omfattende korrektur og kilder 
Diskusjon:Bergens Tidende

message: «Avisens første utgave kom ut 2. januar 1868, kort tid etter at annonseprivilegiet til Bergen Adressecontoirs Efterretninger var opphevet.[1] Avisen skrev seg inn i en liberal tradisjon og knyttet seg til partiet Venstre. Fra 1854 fikk Bergens Tidende konkurranse fra Bergensposten, men i 1894 gikk denne inn i Bergens Tidende, og fire år senere kunne avisen ta i bruk byens første rotasjonspress»
Dersom første utgave kom ut i 1868 kan de ikke deretter få konkurranse fra 1854?
thread_title:  Feil årstall 