lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Alfred Bieler

message: Alfred "Fredy" Bieler passed away between 19. April and 24. April 2013 at age 90 in Zurich, Switzerland. Source: (german) Please update the article. Thanks and regards from Switzerland. --KurtR (diskusjon) 25. apr 2013 kl. 23:30 (CEST)
replies: text: Update: Exact date of death: 24. April 2013, Source: Obituary notice, Tages-Anzeiger, April 26, 2013, p. 23. --KurtR (diskusjon) 26. apr 2013 kl. 01:25 (CEST)
thread_title:  Passed away
Wikipedia-diskusjon:Liste over merkverdige artikler

message: Malen er misvisende. Det er sammensetningen av artiklene på en side som er sært og i henhold til Wikipedia-terminologi, tilfeldig , men de enkelte artiklene er seriøse nok og skal oppfattes som det. --Finn Bjørklid (diskusjon) 26. apr 2013 kl. 10:28 (CEST)
thread_title:  Misvisende mal
Diskusjon:Enrico Letta

message: Hvorfor dukker det opp kategorien kjønn ukjent i denne artikkelen? Det er feil, men hva er det for slags kategori, egentlig?--Trygve N. (diskusjon) 26. apr 2013 kl. 13:32 (CEST)
replies: text: Nå va'n vekk! Det var merkelig.--Trygve N. (diskusjon) 26. apr 2013 kl. 13:34 (CEST)
replies: text: :Det var noen som hadde lagt inn feil på Wikidata. Jeg rettet opp kategorien der. Cocu (d) 26. apr 2013 kl. 13:36 (CEST)
Diskusjon:Grenseovergang

message: På hvilken måte gir den norske Lov om utlendingers adgang til riket og deres opphold her og vedlegg 16 til Forskrift om utlendingers adgang til riket og deres opphold her belegg for hvordan det forholder seg med grenseoverganger andre steder i verden? Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 27. apr 2013 kl. 18:57 (CEST)
thread_title:  Norske rettskilder til globale forhold?
Diskusjon:FIVBs verdensranking i sandvolleyball

message: Det finnes flere rankinger i sandvolleyball, teknisk for lag, teknisk for enkeltspillere, World Tour (som jeg tror gjelder enkeltsesonger) og olympisk (som sikkert ikke er relevant nå). Det ser ut til at denne artikkelen gjelder/gjaldt World Tour 2008. Vet ikke hva den skal oppdateres til. --Avilena (diskusjon) 27. apr 2013 kl. 22:57 (CEST)
thread_title:  Hvilken ranking?

message: Enig med @hansfn som skriver i redigeringsloggen. Siden er utdatert og blir ikke vedlikeholdt dynamisk. Slett. Volleynorge (diskusjon) 12. jun. 2023 kl. 13:47 (CEST)
replies: text: Jeg tror du må gi din støtte på Wikipedia:Sletting/FIVBs verdensranking i sandvolleyball ;-)  — Hansfn 12. jun. 2023 kl. 14:19 (CEST)
thread_title:  Foreslår sletting 

message: I forbindelse med slettediskusjonen Wikipedia:Sletting/FIVBs verdensranking i sandvolleyball ble påpekte det problematiske med en artikkel som i prinsippet blir utdatert hver uke. Nå når artikkelen er behold bør det lages et opplegg for å håndtere denne dynamikken og ta var på historien. Wikipedia skal like mye dekke historien som øyeblikksbildet. Hilsen Erik d.y. 19. jun. 2023 kl. 18:09 (CEST)
thread_title:  Kontinuerlig oppdatering
Diskusjon:Honning

message: Jeg savner at det skrives noe om honningens virkning på pollenallergi. Det finnes visstnok forskning på dette som viser en klar korrelasjon.
Kan om ønskelig finne referansen til denne artikkelen.
Har selv vært sterkt plaget av pollenallergi i over 10 år, men etter å ha spist en spiseskje honning hver dag året gjennom etter råd fra en privat birøkter, har jeg blitt kvitt allergien på 4. år på rad!! Kaamel (diskusjon) 28. apr 2013 kl. 12:38 (CEST)
replies: text: :Wikipedia skrives av frivillige bidragsytere. En av dem kan gjerne være deg. Hvis du skal skrive om dette, er det referanse fra solid kilde, og ikke din egen opplevelse som gjør saken leksikal. Hvis du har referanse, kan du regne med hjelp med plassering hvis du ikke får det til selv. Bare bruk redigeringsforklaringslinjen, slik at det blir enklere å snappe det opp. Lykke til. --Bjørn som tegner (diskusjon) 28. apr 2013 kl. 12:59 (CEST)
Diskusjon:Morten Angelil

message: Vi er nå to stykker som har tilbakestillt noenlunde like endringer fordi vi ikke forstår hvorfor de gjøres. Det hadde vært greit om brukeren sa litt om det på diskusjonssiden. --Stallo (diskusjon) 28. apr 2013 kl. 12:25 (CEST)
Diskusjon:Nordseter fjellkirke

message: Dette oppslaget omhandler samme bygg som oppslaget Nordseter fjellkirke. Stavemåten Nordseter brukes vanligvis. Bør slås sammen. Vinguru (diskusjon) 29. apr 2013 kl. 11:25 (CEST)
replies: text: Oppslagene er flettet. --Avilena (diskusjon) 10. mar. 2014 kl. 20:33 (CET)
Wikipedia-diskusjon:Konkurranser/Ukens konkurranse 2013-18

message: Jeg lurer på om det kunne være en idè å la Kategori:Zoologi være kriterium i stedenfor Kategorien:Dyr (Kategori:Dyr er en underkategori av zoologi). En del emner relatert til dyr ligger ikke i kategorien  dyr, men er med i kategori zoologi. Det vil gjøre konkurransen litt bredere og kanskje mer å skrive om for de som ikke har spesialkunnskaper om dyrearter. Mvh. Iselilja (diskusjon) 30. apr 2013 kl. 06:34 (CEST)
replies: text: Kan legge til kategorien Zoologi. --Gálaniitoluodda (diskusjon  •  bidrag) 30. apr 2013 kl. 15:09 (CEST)
thread_title:  Kategori 

message: Det ser ut at noen er feil: Honningetere er i kategorien "Dyr" men ikke bidrar. Nanako (diskusjon) 30. apr 2013 kl. 08:56 (CEST)
replies: text: Ga kriterium-malen en maksdybde-parameter. Kanskje den hjelper? --Gálaniitoluodda (diskusjon  •  bidrag) 30. apr 2013 kl. 15:09 (CEST)
replies: text: :Ja, mange takk! Nanako (diskusjon) 30. apr 2013 kl. 17:06 (CEST)
thread_title:  Feil? 

message: På lista  over mine bidrag har det kommet med noen som i dagligtalen vel ikke regnes som dyr: Willem-Alexander av Nederland, Pia Lykke og Norodom av Kambodsja. De er jo mennesker, og kanskje personkategorien ligger under :Kategori:Dyr? Derimot har jeg ingen forklaring på hvoror Jerusalem og Oslo Montessoriskole har kommet med. Haakon K (diskusjon) 3. mai 2013 kl. 20:19 (CEST)
replies: text: Ser ut til at den sjekker rimelig mange kategoier, for eks Willem-Alexander av Nederland: Kategoritreff: Dyr > Virveldyr > Pattedyr > Primater > Menneskeaper > Mennesker > Personer > Folkeslag > Personer etter nasjonalitet > Nordmenn > Kongelige nordmenn > Norske monarker > Olav den hellige > St. Olavs Orden. Profoss (kontakt) 3. mai 2013 kl. 20:28 (CEST)
replies: text: :Diskvalifisert. Feks Oslo Montessoriskole hører gjennom 17 forskjellige kategorier til kategorien dyr. Dyr > Virveldyr > Pattedyr > Primater > Menneskeaper > Mennesker > Dagligliv > Hobbyer > Slektsforskning > Familie > Barn > Barnekultur > Norsk barnekultur > Utdanning i Norge > Skoler i Norge > Friskoler i Norge > Montessoriskoler Forresten det ser ut at resultatene har ikke blitt oppdatert siden 15.00. Skal informere Danmichaelo om dette. --Gálaniitoluodda (diskusjon  •  bidrag) 5. mai 2013 kl. 21:17 (CEST)
replies: text: :: Hehe, dette skyldes nok at  ble satt litt vel høyt (20). Jeg tror aldri det har vært behov for å sette den over 8 i en konkurranse. Siden mennesker er dyr, vil alt av menneskelig kultur falle inn under kategorien om man graver dypt nok i kategoritreet :) – Danmichaelo (δ) 5. mai 2013 kl. 22:44 (CEST)
replies: text: ::: Et annet morsomt eksempel var denne: Diamant : :Kategori:Edelstener : :Kategori:Smykker : :Kategori:Drakttilbehør : :Kategori:Klær : :Kategori:Forbrukervarer : :Kategori:Dagligliv : :Kategori:Mennesker : :Kategori:Menneskeaper : :Kategori:Primater : :Kategori:Pattedyr : :Kategori:Virveldyr : :Kategori:Dyr – Danmichaelo (δ) 5. mai 2013 kl. 22:48 (CEST)
thread_title:  Dyr?
Diskusjon:Planlagt foreldelse

message: Kan noen linke denne opp mot denne? http://en.wikipedia.org/wiki/Planned_obsolescence 
replies: text: . - Soulkeeper (diskusjon) 30. apr 2013 kl. 15:37 (CEST)
Diskusjon:Horngudens tale

message: Jeg har rettet opp skrivefeil i titler og strøket noen linker som ikke er aktive lenger. Med vennlig hilsen Andreas Bull-Hansen
Diskusjon:Sosialhjelp

message: Dette er en svært mangelfull artikkel.  Endel av de som søker etter "Sosialhjelp" kan være i en situasjon hvor de selv trenger sosialhjelp og/eller er interessert i hvilke ytelser som kan gis og hvilke kriterier som ligger til grunn.  Da er det dumt at artikkelen ikke inneholder nyttig informasjon, ikke engang linker til noe som helst nyttig, og i stedet fokuserer på massedrap ved kirkegårder i middelalderen, uten noen referanser der heller.  
Joreberg (diskusjon) 2. mai 2013 kl. 13:16 (CEST)
Diskusjon:Alstadhaug kirke

message: Dagens prest Anne Græsli Nordvoll var malplassert. Kan taes inn om det er eget punkt om prester. --Erik den yngre (diskusjon) 3. mai 2013 kl. 12:28 (CEST)
Diskusjon:Liste over kirker i Telemark

message: Oversikten mangler endel bilder. Jeg ser at lokalhistoriewiki har endel gode bilder med riktig lisens. Blant annet har jeg funnet ett fra Lønnegrav gamle kirkegård, Fyresdal: 
http://www.lokalhistoriewiki.no/index.php/Fil:L%C3%B8nnegrav_inngangsparti.jpg
Opphavsmannen gir oss frie hender - mot passende kreditering. TorSch (diskusjon) 4. mai 2013 kl. 00:01 (CEST)
replies: text: Har lastet opp nevnte bilde. - Vinguru (diskusjon) 9. aug. 2015 kl. 15:16 (CEST)
thread_title:  Bilder fra lokalhistoriewiki 
Diskusjon:Samvirke

message: Hva med Tine og Notura? De er vel størst når det kommer til bruttoprodukt og omsetning?
Diskusjon:Rotsund kapell

message: Bør denne flyttes til Rotsund kapell? Det brukes tydeligvis av Nordreisa sogn (http://www.nordreisasokn.no/nb-no/kirkene/rotsundkapell.aspx) og Kirkesøk (http://www.kirkesok.no/kirker/Rotsund-kapell), selv om arkitekturguiden bruker kirkebetegnelsen. Uansett er det inkonsekvent nå. Vinguru (diskusjon) 5. mai 2013 kl. 13:11 (CEST)
thread_title:  Navneform
Diskusjon:Liste over kirker i Sør-Trøndelag

message: Moholt kirkegård er ved Strinda kirke. Er det noe poeng å ha egen linje for den? Vinguru (diskusjon) 5. mai 2013 kl. 22:15 (CEST)
replies: text: Nei, jeg synes heller ikke det. Kan like gjerne lenke til den der det nå står «har kirkegård». Mvh --M O Haugen (diskusjon) 5. mai 2013 kl. 22:40 (CEST)

message: Enkelte av gravplassene som er tatt med for Frøya og Hitra kommuner, er udokumentert og/eller vanskelig å finne. Hvis ingen stedfester gravplassene Straumøy og Søndre Kvenvær (menes Eidsmyra?) i løpet av noen uker, fjerner jeg dem fra listen.
I Frøya kommune sliter jeg med å finne Kveldsro gravplass. På den annen side har jeg konstatert gravplasser ved Fehaugen nordøst for Titran samt ved Leirvika/Leirvikhamn. Hvis noen med lokalkunnskap har offisielle navn for disse, hadde det vært fint om de kunne tilføye relevante rader. Vinguru (diskusjon) 16. jul. 2017 kl. 13:53 (CEST)
thread_title:  Gravplasser i Frøya og Hitra kommuner
Diskusjon:De Gyngende Seismologer

message: Følgende sto i artikkelen men er ikke referansebelagt. Det kan mistenkes at humorister tilknyttet gruppen kan ha lagt det ut. Det bør referansebelegges før/dersom det legges tilbake:
* bidragsytere til NRK P2s satireprogram Hallo i uken fra 1993
* bidragsytere til NRK Fjernsynets humorprogram Egentlig
* manusforfattere til NRKs barne-TV-serie  Uhu! inkludert tekster til sangene på tre uhu!-CD-er
* medforfattere på Åsleik Engmarks selvbiografiparodi Så langt i livet (utgitt på Cappelen forlag)
* medforfattere til Lära att simma på NRK1.
* forfattere til Fjernsynsguiden – en bok om TV, utgitt på Kagge forlag som solgte 300 eksemplarer
* manusforfattere til radioserier på NRK P2: De Gyngende Seismologeres Ferietubaer, Jims Frisørsalong og Hjelp, vi må på biblioteket med en gang. Tjo!
* redaktører for boken Hei Norge! Stortinget 2009 – 2013 presenterer seg selv som kom ut på Gyldendal i 2009
Personenen i gruppen jobber i dag mye hver for seg, for eksempel finnes to av dem i Nytt på nytt og en sto bak Fremtiden kommer bakfra som gikk på NRK i 2006.
mvh Keanu (diskusjon) 6. mai 2013 kl. 22:51 (CEST)
thread_title: Ikke referansebelagt materiale
Wikipedia-diskusjon:Konkurranser/Ukens konkurranse 2013-19

message: Gjorde en del arbeid på Ishockey-VM 2013 (elitedivisjonen) – Tropper, men den lå ikke i en kategori som ble dekket av konkurransen da jeg gjorde det. Mulig å få det fikset? Var rundt 5000b som ble lagt til. Kristoffer A Giljeskrik! 7. mai 2013 kl. 09:17 (CEST)

message: Man burde standardisere forkortelsene brukt i infoboksene for ishockeykamper, men skal det være de mest brukte (engelske) eller fornorskede uttrykk? Stemmer selv for bruk av engelske.
Uttrykkene som jeg tenker på især er:
* Overtid − Skal det være «OT» eller «ESD» (etter sudden death)?
* Straffeslag - Skal det være «GWS» (Game Winning Shot), «SO» (Shootout) eller noe annet?
Jeg antar at forkortelsene «PP» (Power Play), «SH» (Shorthanded), «EA» (Extra Attacker), «PS» (Penalty Shot) «ENG» (Empty Net Goal) er akseptable - eller skal det brukes noen fornorskede uttrykk?
Kanskje man skulle vurdere å lage en ordbok for diverse ishockeyuttrykk (en:Glossary_of_ice_hockey_terms) med både engelske, norske og evt. andre uttrykk?
Realismadder (diskusjon) 7. mai 2013 kl. 19:02 (CEST)
thread_title: Forkortelser i infobokser for ishockeykamper
Diskusjon:Mona Granbakken Mangen

message: Dette bør vel slettes. Det skal være nyvalg av ordfører i Sørum kommune jf kommuneloven. mvhGryphonis (diskusjon) 7. mai 2013 kl. 09:30 (CEST)
Diskusjon:Køpenickiade

message: Slik jeg forstår dette begrepet, skal man utgi seg for å være en offentlig tjenestemann samtidg som man gambler på at ingen vil tro noe annet. I tillegg tror man at folk tar imot dine oppfordringer/befalninger, og oppfører seg deretter. Er Breivik i denne kategorien, eller er det bare falskuniformering? --82.134.28.194 7. mai 2013 kl. 14:02 (CEST)
replies: text: Breivik prøvde ikke å ta over makten på Utøya, han prøvde bare å myrde alle som befant seg på den, og brukte kun uniformen som kamuflasje for å komme seg inn i operasjonsområdet sitt. Jeg tror det er en betydelig forskjell. Hvorfor interesserer du deg for Breivik forresten? Det må da finnes mye bedre ting å bruke tida si på. - Soulkeeper (diskusjon) 7. mai 2013 kl. 14:35 (CEST)
thread_title:  Et (noe) grovt eksempel
Diskusjon:Rolf Skjefte

message: Jeg forsøker å sortere noen opplysninger fra artikkelen. Det står om Skjefte at «i 1883 overtok han Borchs atelier i Akersveien 2. … … Kunstnermiljøet rundt Skjeftes atelier (som de selv kalte «Mangelgården», men som i romanen er kjent som Kjærka) er kjent fra … » .
Jeg ser i angitt kilde ( http://www.steinkjerleksikonet.no/index.php?artikkel=2000 ) at det omtalte navnet er Mangelsgården, med en s. Jeg visste at Mangelsgården var betegnelse på en annen bygning i Oslo, den gamle hovedbygningen i «Prinds Christian Augusts Minde» i Storgaten 36. Oslo byleksikon (Aschehoug, rev. utgave 1966) nevner imidlertid hverken noe om bruk av Mangelsgården som atelier på den tiden, heller ikke noe om eiendommen Akersveien 2. Kan kilden her ta feil? TorSch (diskusjon) 7. mai 2013 kl. 16:03 (CEST)
thread_title:  Om Akersveien 2 og Mangel(s)gården
Diskusjon:Malvikingen Opp

message: Det kan diskuteres hvor mye stigning løypa har. I og med at det er et par nedoverbakker under veis - spesielt etter at man har løpt opp Elvdalen - så blir den totale stigningen mer enn de 420 metrene som er høydeforskjellen mellom start og mål. Jeg har ikke målt, men antar det dreier seg om ca 30 meter ekstra slik at total stigning er nærmere 450 meter.  (Signert nå :) Crukis (diskusjon) 12. aug. 2015 kl. 13:28 (CEST)
Diskusjon:Bohumil Říha

message: Er han født 22. eller 27. februar? --Wikijens (diskusjon) 8. mai 2013 kl. 11:34 (CEST)
replies: text: Godt spørsmål. :cs:Bohumil Říha på tsjekkisk Wikipedia oppgir 27., og blant sine eksterne lenker har de to kilder som sier 27., og en kilde som sier 22. Skal vi endre til 27., da!? La meg samtidig få rose deg for den grundig kontrolljobben du gjør med disse forfatterartiklene. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 8. mai 2013 kl. 12:32 (CEST)
replies: text: :Tør ikke si det. Vi kan godt la datoen stå som det er. Grunnen til at jeg legger slike spørsmål på diskusjonssiden er at jeg håper noen i fremtiden kanskje blir oppmerksomme på det hvis de jobber med artikkelen og har tilgang til flere kilder. --Wikijens (diskusjon) 8. mai 2013 kl. 16:28 (CEST)
thread_title: Fødselsdato
Diskusjon:Torpo stavkirke

message: Det ser ut til å være tomt under overskriften «Portaler». Antar at redigering er på gang. Vinguru (diskusjon) 9. mai 2013 kl. 09:36 (CEST)
replies: text: Tar vekk overskriften som har stått siden 2007. Det blir ikke tid til å arbeide med dette i den nærmeste fremtid. --Nina (diskusjon) 9. mai 2013 kl. 15:37 (CEST)
Diskusjon:Bukhinnebetennelse

message: Begrepet "tarmslyng" var opprinnelig overtsatt til latin "ileus" i artikkelen, som jeg endret til "volvulus" hvorpå endringen kjapt ble tilbakeført med henvisning til en ordbok for sykepleiere. Har nå presisert dette begrepet, med henvisning. Her en liten forklaring:
Begrepet "tarmslyng" er noe upresist, og ettersom medisinsk sjargong tilstreber å være nøyaktig og utvetydig så brukes ikke dette begrepet blant helsepersonell til vanlig. Tilstanden der tarmen roterer om mesenteriet slik at man får avklemming av kar kalles på fagspråket (og latin) volvulus, som egentlig er en "ekte tarmslyng". Begrepet tarmslyng blir også brukt om andre tilstander, eksempelvis ileus der tarmpassasje stopper opp uten at det nødvendigvis foreligger fysisk slynging eller avklemming av tarm eller kar. En kan gjerne diskutere hva som ligger i begrepet "tarmslyng", men ut fra hva som forklares i artikkelen så er det "volvulus" som er riktig fagterm. Jaknev (diskusjon) 9. mai 2013 kl. 14:09 (CEST)
replies: text: :Hva er da diventrikulitt, er ikke det noe liknende? Mvh, Bjoertvedt (diskusjon) 9. mai 2013 kl. 14:10 (CEST)
replies: text: ::Mener du divertikulitt? Det er betennelse i utposninger på tykktarmen, en helt annen diagnose. Divertikulitt kan føre til at tarmen stopper opp (ileus), men har ikke sammenheng med volvulus. Ileus er altså en beskrivelse av at tarmen "stopper opp", mens divertikulitt og volvulus er underliggende årsaker til dette. Jaknev (diskusjon) 10. mai 2013 kl. 19:52 (CEST)
thread_title: Tarmslyng-begrepet
Diskusjon:Skogbygda

message: Det er vel tre steder som heter Skogbygda, dette i akershus og to i Hedmark. Kanskje artikkelen burde endres til å handle om Skogbygda i Akershus slik at de andre ikke blir glemt? Rkarlsba (diskusjon) 11. mai 2013 kl. 16:03 (CEST)
replies: text: De andre, Skogbygda i Løten og Skogbygda i Sel, ser ikke ut til å ha egne artikler. Det er vel ikke sikkert de får det heller. De har i hvert fall ikke egne skoler som Skogbygda i Nes. Dersom de får egne artikler må titlene skilles med parentes, for eksempel «Skogbygda (Løten)». Siffuor Kuzmuus (diskusjon) 13. mai 2013 kl. 17:43 (CEST).
thread_title: Flere
Diskusjon:Al-Qarara

message: Al-Qarara er mest kjent med familiene Al-Agha og Al-Abadla
Diskusjon:Jørgen Berner

message: Opplysningene bygger på Norsk kunstnerleksikon og Arkivverket (samt SNL), jf. kildeliste. Norsk biografisk leksikon opererer med Christiania som fødeby og sier at Berner fikk sin ingeniørutdannelse i samme by. Faren, Carl Christian Berner, var direktør for Bergen tekniske skole fra 1874 til 1891 (ihvertfalll formelt), men var de siste årene stortingsrerpesentant. Litteraturen gjør ikke klart rede for familiens flyttemønster.
NKL/Arkivverket og NBL opererer også med forskjellige fødselsdatoer for Jørgen Berner (hhv. 23. november og 25. desember), og mens NBL hevder at Berner døde den 6. august 1955, nøyer NKL/arkivverket seg med å konstatere at det skjedde i august.
thread_title: Fødested, fødselsdato og tidlig utdannelse
Diskusjon:Morten Andreas Horn

message: Jeg er uvant med å ha en wiki-artikkel om meg selv, og har ingen formening om hvorvidt min person fyller relevanskriteriene for dette. Og i så fall - hvilke detaljer det er relevant å ta med. Det får andre vurdere! Jeg noterer dog at mange tilsvarende artikler om andre norske leger er atskillig kortere, og består ofte bare av ett avsnitt. På den annen side - i min rolle som "samfunnsdebattant" bruker jeg nesten konsekvent min kombinerte bakgrunn som lege og humanetiker, f.eks. som "tittel" når jeg skriver debattinnlegg. Så dersom noen skulle titte innom Wikipedia for å finne ut om meg, så forstår jeg at begge disse identitetene kan anses som relevante. 
Når det gjelder publikasjonslister etc., så kvier jeg meg for å gå inn og redigere på dette. Vil dog nevne at min medisinske publikasjonsiste er noe lenger enn det som framkommer her (det er kun tatt med artikler i Tidsskriftet for den norske legeforening), og videre at min liste over debattinnlegg er større og annerledes enn det som framkommer her. Så hvis jeg skulle redigert en slik artikkel, ville jeg kanskje vurdert om disse referansene enten skulle utvides (men ville da bli veldig lange) eller heller sløyfes. Men som sagt - det får andre vurdere. 
Jeg har ikke lyst til å drive å redigere oppslaget om meg selv, men har tillatt meg idag å rette opp noen små navnefeil, samt å prøve å kutte inn på linjeskiftene slik at artikkelen blir "strammere". Ellers håper jeg Wiki-samfunnet vil finne en god balanse for hvor mange bytes min ringe person fortjener.... ;)     --Morten Andreas Horn (diskusjon) 24. mai 2013 kl. 23:57 (CEST)
thread_title:  Note to self... 
Diskusjon:Grindverk

message: Fin tegning, men er den representativ? Her er tegnet en smal svalgang utenfor linja med grindstolper. Ville det ikke være naturlig enten at grindene følger ytterveggen, jfr naustet, eller er trukket  en sperrelengde ut jfr låven til venstre? 80.213.237.32 12. mai 2013 kl. 15:09 (CEST)
replies: text: Jeg fant tre illustrasjoner i Herfindals bok som hadde en konstruksjon lignende denne, hhv. side 10, 11 og 28. Den på side 11 var en tegning av en løe på Havråtunet. Det kan være flere grunner til å gjøre det slik, f.eks. om man skal sette opp en yttervegg med stående kledning, det er jo vanligvis ingen bunnsvill mellom stavene. Men dette kan sikkert Roede svare bedre på, jeg er bare en glad amatør som har vært med på å bygge et hus av denne typen. mvh, --Apple farmer (diskusjon) 12. mai 2013 kl. 16:01 (CEST)
thread_title: snittegning

message: "I likhet med i stavkirker og stavlinehus bæres vekten av stolper (staver) som hviler på en ramme (sviller) eller rett på fundament av stein. Denne bunnrammen kan jeg aldri huske å ha sett i grindabygde hus, kun i stavkirker. Her bør vel teksten justeres? Krg (diskusjon) 29. aug. 2023 kl. 01:28 (CEST)
replies: text: Godt spørsmål. Den klassiske stavkirke konstruksjon er en bunnramme av sviller og grunnstokker. Veggtilene er satt ned i svillen. Det klassiske grindhus er grinder satt opp etter hverandre og nokså uavhengig slik at det er lett å skjøte på i lengden. Veggene er dekket av bord eller kvist hengt nokså løst utenpå. Faglitteratur nevner at i noen grindhus er stolpen bundet sammen i nedre ende med sviller, mens i grindhus l kjerneområder er det ikke vanlig. Skal dobbeltsjekke kilder og sette inn henvisning Hilsen Erik d.y. 29. aug. 2023 kl. 09:53 (CEST)
replies: text: :Jeg presiserer: Spørsmålet gjelder ikke klassiske stavkirker, men løer og naust. Krg (diskusjon) 29. aug. 2023 kl. 10:14 (CEST)
replies: text: ::Ja jeg forstår spørsmålet, skal sjekke kildene angående grindverk. 🙂 Disse to bygningstypene er beslektet så det er fint å beskrive hva som er likt og ulikt. Hilsen Erik d.y. 29. aug. 2023 kl. 10:34 (CEST)
replies: text: :::Den diskusjonen om hva som er likt og ulikt i de ulike stav-konstruksjonene bør samles i et eget avsnitt, ikke brukes i beskrivelsen av grindverket. Krg (diskusjon) 30. aug. 2023 kl. 23:13 (CEST)
replies: text: ::::Ja og nei. Enig i at det er en fordel å gjøre det tydelig. Samtidig: å definere/beskrive ting handler jo tildels også om si hva det ikke er. De norske stavbyggene er jo tydeligvis en type bygg der noen er til forveksling like, da er det viktig å være presis om hva som er de avgjørende skillene mellom typene. Har stokket litt om slik at det blir tydeligere- Hilsen Erik d.y. 30. aug. 2023 kl. 23:34 (CEST)

text: De er ikke til forveksling like. Da trengte de ikke hver sin artikkel. Men de kunne gjerne også ha en felles artikkel, f.eks. stavverk e.l. der stavkirker, grindabygde hus, stavlin og bindingsverk er beskrevet slik at forskjeller og likheter kan understrekes. Krg (diskusjon) 6. sep. 2023 kl. 00:07 (CEST)
thread_title: bunnsvill?