lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Otto Hofmann

message: Er det noe som ikke fungerer som jeg tror her?
Endret denne linjen [[Kategori:Fødsler i 1896|Hofmann, Otto]] til [[Kategori:Fødsler i 1896]] og la inn {{DEFAULSORT |Hofmann, Otto}} over. Det ble rettet tilbake. Er det noen årsak til det? DEFAULTSORT gjør det lettere å legge til nye kategorier uten å måtte legge til navn. Brukt DEFAULTSORT mye på skipsnavn - der fungerer det OK, men en må passe på å legge inn en space før | ellers blir det ofte tull.  KjellG 28. feb 2008 kl. 10:09 (CET)
thread_title:  DEFAULTSORT
Diskusjon:Fisk

message: Kor mange fisketypar finst det? 
replies: text: Det kan ingen svare på da ikke alle fisketyper er oppdaget ennå. --Eivind (d) 28. feb 2008 kl. 16:54 (CET)
replies: text: :Omtrentlige tall av (kjente!) arter finner du når du klikker på de enkelte fiskegruppene i boksen øverst til høyre. Den største gruppen er strålefinnefisker med godt over 25 000 beskrevne arter. Resten har sånn cirka 1000 arter (samlet). Hanno 9. jan 2009 kl. 12:36 (CET)

message: Ser det er gjort ein del forandringar i taksoboksen slik at den no listar f.eks. beinfisker som også er ei kunstig gruppe. Den burde vel ikkje liste kunstige gruppe? Ovesen 8. sep 2008 kl. 21:21 (CEST)
replies: text: Hei. Helt enig. Jeg så ikke kommentaren din, men har tilbakestilt «beinfisker» til delgruppene for en stund tilbake. Hanno 9. jan 2009 kl. 12:36 (CET)
replies: text: :Det spiller ingen rolle hvordan man deler opp kaka, minst en av gruppene vil være parafyletisk med mindre man lister opp lanndyr i taksoboksen. Jeg foreslår å bruke boksen som et praktisk navigasjonsverktøy heller som en arene for kladistisk systematikk.Petter Bøckman 17. des 2009 kl. 16:35 (CET)
thread_title: Taksoboks
Diskusjon:Hellas’ sentralbank

message: " 1. januar 2001 ble Hellas medlem av EU"
-Denne setningen er feil. Jeg er ikke sikker paa hva Hellas ble medlem av, men regner med at det er "Den oekonomiske og monetaere union" eller lignende.Wikijens 28. feb 2008 kl. 18:24 (CET)
Diskusjon:MS «Fram»

message: Hello, I am commons:User:Slaunger. I'd just like to point out that a photo of MS Fram is available from its virgin trip to Greenland in the summer of 2007 in case you would like to use it in this article. -- 85.80.250.138 28. feb 2008 kl. 19:44 (CET)
replies: text: Thank you for giving information about the picture, which has now been added to the article. If you find other useful pictures, please give a hint again. Greetings from --Harald Haugland 28. feb 2008 kl. 20:00 (CET)
replies: text: : I er hurtige. Det skal jeg gøre! -- 85.80.250.138 28. feb 2008 kl. 20:27 (CET)
replies: text: ::Det er et vakkert bilde, som godt illustrerer at skipet har en spesiell oppgave. :-) Hvorfor ikke registrere deg på wp:no og redigere her selv. Jeg kan samarbeide om norsk språk. Med vennlig hilsen --Harald Haugland 28. feb 2008 kl. 20:48 (CET)

text: ::Jeg tok meg den frihet å justere litt på bildet. Håper det går bra. --Kjetil_r 28. feb 2008 kl. 21:36 (CET)
Diskusjon:Den nyapostoliske kirke

message: Hele artikkelen er direkte uriktig, og burde forkastes.
Dersom jeg redigerer artikkelen kommer sikkert en ateist med "ansvar" på wikipedia til å bannlyse IP-adressen min!
"de kan tilgi synder..." For noe tull. Det kan de ikke!
Diskusjon:Tundra

message: Heisann.
På skolen har vi hatt et prosjekt og vi skulle deles opp i grupper. Vi lagde deretter hus tilpasset klimaet vi fikk tildelt. Gruppa mi fikk Tundra som klima, og vi fikk beskjed om at det var veldig kaldt.
Men her ser det ikke ut som om noen har sagt noe om at det er et type klima. Hvor kan jeg finne ut ting om klimaet Tundra?
thread_title: Klimaet Tundra
Diskusjon:Grønlands Kommando

message: Hej! 
Jeg er commons:User:Slaunger og jeg vil henlede opmærksomheden på at der et billede tilgængeligt på Commons af politikutteren SISAK IV, som er underlagt Grønlands Kommando. I kan jo vælge at bruge det i artiklen her, hvis I mener det kan have værdi. hilsen -- 85.80.250.138 29. feb 2008 kl. 08:51 (CET)
thread_title:  Billede af inspektions/politikutter
Diskusjon:Norden

message: *Befolkningen i Vantaa og Espoo forekommer to ganger, nemlig for hver by og dessuten som del av tettstedet Helsinki. Dette fører til at tabellen ikke gir noe klart bilde av befolkningsstrukturen.
*Både tettsted og kommune Trondheim har angivelig 165191 innbyggere. Jeg tviler på at feks. Byneset er del av Trondheim tettsted.
replies: text: BjørnN 29. feb 2008 kl. 10:55 (CET)
* Espoo og Vantaa er en del av tettstedet Helsinki slik det fremgår av tabellen, senere revisjoner er derfor tilbakestilt til den opprinnelige av undertegnede. Tall for Trondheim baserer seg i likhet med for øvrige byer på tallene fra 1. januar 2007, både for kommunen og tettstedet, definert av statistisk sentralbyrå (se linkene i artikkelen). Revisjoner av dette er derfor også tilbakestilt av undertegnede. MvhLexicus 2. mar 2008 kl. 03:01 (CET)
thread_title: Største byer etter folketall

message: Burde ikke samer også taes med som et folkeslag i tabellen under politisk kronologi?
thread_title: Politisk kronologi
Diskusjon:Austromarxisme

message: Ser at ordlyden er endret fra "tapte mot" til "tapte for". Hvorfor det egentlig? Det virker som et noe merkelig språk. Man taper da ikke FOR noen. Det måtte i såfall bety at man tapte PÅ VEGNE av noen og det høres lite "common sense" ut...--Odd Eivind 29. feb 2008 kl. 16:52 (CET)
thread_title:  Tapte FOR? 
Diskusjon:Vardøtunnelen

message: Store Norske Leksikon oppgir 1982 som åpningsår for denne tunnelen, og samme årstall er brukt i Gunnar Lotsbergs The World's longest Tunnel Page. Men kilden jeg fant da jeg skrev om tunnelen, sa 1983 og 1984 (for henholdsvis faktisk og offisiell åpning). Hva er rett? Blue Elf 29. feb 2008 kl. 17:42 (CET)
thread_title: Åpningsåret
Diskusjon:Bispevegen (Aust-Agder)

message: Finndalen er markert som peker her, men viser til et helt annet dalføre (i Gudbrandsdalen). 
Hvis det er for mye jobb å lage eget oppslag om en avfolket seterdal (altså Finndalen i Fyresdal) burde pekeren alternativt fjernes.
Jeg gikk selv Bispeveien fram og tilbake i 1968, men har ikke bilder eller opplysninger nok.
TorSch 29. feb 2008 kl. 21:49 (CET) TorSch
replies: text: Ser det er rettet. TorSch 5. mar 2008 kl. 15:12 (CET)
Diskusjon:Veddemålsbørs

message: Hentet fra http://no.wikipedia.org/wiki/Brukerdiskusjon:Orjanlothe
"Veddebørs
Hei. Fin artikkel, men er dette virkelig et norsk ord? Finnes det noen referanser som underbygger bruken av dette ordet på norsk? Med vennlig hilsen Tpb 29. feb 2008 kl. 23:37 (CET)
Eg har forsøkt å finna eit passande ord, (har vore i kontakt med språkrådet, dei hadde ikkje noko forslag. Har sendt e-post til Betfair, men har ikkje fått tilbakemelding) men er sjølvsagt open for andre forslag. Eg valgte å bruka "veddebørs" på tysk brukar dei, Wettbörse. Kanskje tippebørs er eit meir dekkande ord? Eg har ikkje funne referansar til "veddebørs" eller "tippebørs". Orjanlothe 1. mar 2008 kl. 00:57 (CET)
replies: text: Jeg har dessverre ikke noe bedre forslag, men skal tenke på saken. Mvh Tpb 1. mar 2008 kl. 01:11 (CET)

text: Veddemålsbørs brukes av Betsson, ser det ut til. Se side 2 her. Mvh Tpb 1. mar 2008 kl. 03:53 (CET)
Ja då foreslår eg at vi "går for det", men at vi avventar situasjonen i nokre dagar. Enig?
Orjanlothe 1. mar 2008 kl. 05:55 (CET)

text: Ja da, ikke noe problem! Mvh Tpb 1. mar 2008 kl. 12:12 (CET)
Hei!, takk for tipset. Det er ikkje meir å lura på, veddemålsbørs er eit bra ord, eg brukar det!.
Orjanlothe 1. mar 2008 kl. 20:03 (CET)
thread_title:  Navnevalg 
Diskusjon:Anniken Huitfeldt

message: Følgende informasjon ble slettet fra artikkelen:
replies: text: "Etter at Russland startet invasjonen i Ukraina i februar 2022, uttalte utenriksminister Anniken Huitfeldt om Russland at "Likevel er det viktig med samarbeid med vårt naboland".

text: REF https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/anniken-huitfeldt_-norge-samarbeider-med-russland-i-nordomradene-til-tross-for-situasjonen-i-ukraina-1.15864298 "– Norge vil fortsatt prøve å samarbeide med Russland i nordområdene", NRK, 22. februar 2022 /REF
Begrunnelsen for sletting av informasjonen var at informasjonen var "retorisk".
Det er vel vesentlig hvordan Norge, representert ved utenriksministeren, forholder seg til et land som invaderer et annet land i Europa?
Hvordan kan denne informasjonen formidles uten at noen synes det er "retorisk"?
Joreberg (diskusjon) 24. feb. 2022 kl. 12:41 (CET)
thread_title:  "Retorisk"?
Diskusjon:Knut Wigert

message: Denne artikkelen har noen flere opplysninger i tidligere versjoner, men i litt rotete form . Kph 2. mar 2008 kl. 15:00 (CET)
replies: text: Jeg har forsøkt å innarbeide disse opplysningene, men rolleoppramsingen er fremdeles ikke helt heldig. Hans skuespillervirke bør etterhvert presenteres som en sammenhengende tekst. Kph 2. mar 2008 kl. 15:21 (CET)

message: I infoboks står det Kompani Linge, det er greit nok. Men at det bare står komma og mellomrom foran, uten noe foran komma, irriterer. Kronny (diskusjon) 22. jun. 2017 kl. 17:48 (CEST)
thread_title:  Medlem av
Diskusjon:Helsefagarbeider

message: Jeg stusset over denne setningen:
«Dette gir blant annet rett til å dele ut medisiner, noe som er en viktig del av jobben.»
Er dette riktig? Er det ikke kun sykepleiere og vernepleiere som kan dele ut medisiner til pasienter? ---Fredrifj 2. mar 2008 kl. 22:04 (CET)
replies: text: Nei, men hjelpepleiere kan (så vidt jeg vet) ikke *legge opp* medisiner. Så fort riktige medisiner er plassert i dosett av sykepleier eller annen kvalifisert person, kan en hjelpepleier dele dem ut til pasientene. 212.44.43.110 4. sep 2008 kl. 17:19 (CEST)
thread_title: Hjelpepleiere og medisiner
Diskusjon:Paul Brill

message: Forslag til forbedringer:
Italienske ord bør forklares (dvs. kort i parentes). Chrisglie 2. mar 2008 kl. 22:39 (CET)
Diskusjon:Ambassadør

message: I artikkelen er det en referanse til President Roosevelt. Det har jo vært to stykk President Roosevelt i USA. Jeg formoder at det er snakk om Teddy, men det bør sjekkes ut og konkretiseres i artikkelen. --Jpfagerback 3. mar 2008 kl. 01:48 (CET)
thread_title: President Roosevelt
Diskusjon:Keynesianisme

message: * Setningen: "Dessverre fikk ikke Roosevelt igjennom så mye av den nødvendige lovgivningen på grunn av en republikansk dominans i Kongressen", oppfyller vel ikke kravet til objektivitet?. Selv støtter jeg dette synspunktet, men det er irrelevant i denne sammenheng.
Orjanlothe 3. mar 2008 kl. 03:27 (CET)
thread_title:  Objektivitet
Diskusjon:Frankrike i den amerikanske uavhengighetskrigen

message: Please see :en:talk:France in the American Revolutionary War. The mistake have been corrected on wikipedia english. 220.135.4.212 3. mar 2008 kl. 08:37 (CET)
thread_title:  True France debt : 3.315.000.000 Livre tournois 
Diskusjon:Sorte september i Jordan

message: Jeg la til infoboks slag, men er usikker på hvor antall drepte skal plasseres. Foreløbig står de under resultater, men det blir jo litt feil. På en-wiki har de en samlebetegnelse. Mvh. Mewasul (d) 3. mar 2008 kl. 15:03 (CET)
replies: text: Kjempefint. Jeg er jammen ikke sikker på hvordan man skal løse en slik floke. Det er jo ikke alltid at dødstallene for hver krigspart er kjent. Mvh Tpb 3. mar 2008 kl. 23:13 (CET)
thread_title:  Infoboks slag
Hjelpdiskusjon:Brukerinnstillinger

message: Denne siden er veldig utdatert, og jeg kommer til å oppdatere denne siden i tiden som kommer. — H92 (d · b · @) 3. mar 2008 kl. 18:16 (CET)

message: Siden bør inneholde det en bruker vil finne som ikke har lagt til noen tilleggsfunksjoner. Omtale av tilleggsfunksjoner bør plasseres på egne sider. Dette gjelder blant annet «Brukerinnstilling for hurtigmeny». Slike tilleggsfunksjoner bør lenkes fra siden hvor de slås på, og også fra oversikten nederst på subjektsiden. — Jeblad 22. aug 2008 kl. 14:25 (CEST)
thread_title:  Hva siden skal inneholde
Diskusjon:Fred. Olsens gate (Oslo)

message: I følge GAB er det offisielle navnet Fred Olsens, altså uten punktum. Det er ikke vår jobb å rette opp i det, selv om kommunen har valgt feil. Btd 3. mar 2008 kl. 23:14 (CET)
replies: text: Det er riktig påpekt, selv om ingen har reagert. Det er også skrevet uten punktum både på norgeskart.no og på googlemaps. Jeg synes derfor vi bare flytter artikkelen til riktig navn (i løpet av noen dager). Hebue (diskusjon) 17. aug. 2016 kl. 00:39 (CEST)
replies: text: :Enig, gitt at navnet er offisielt. -- Vinguru (diskusjon) 17. aug. 2016 kl. 11:00 (CEST)
replies: text: ::Men det er mulig at omdirigeringssiden fra "Fred" til "Fred." må slettes først for at flytting skal kunne gjennomføres. -- Vinguru (diskusjon) 17. aug. 2016 kl. 11:03 (CEST)

text: ::Kartverket sier med punktum. 193.90.152.210 17. aug. 2016 kl. 11:55 (CEST)
replies: text: :::Jammen gjør de det. Da undres jeg over hvorfor de ikke bruker punktum i sitt eget produkt Norgeskartet.no. Men siden det da er ulikt syn mellom autoritative kilder (matrikkelen/seeiendom.no sier uten punktum), bør vi kanskje ikke flytte artikkelen (ennå). Hebue (diskusjon) 17. aug. 2016 kl. 13:05 (CEST)
replies: text: ::::Det var på Norgeskart.no jeg fant det. Der skriver dem uten punktum på kartet men når du klikker på plussen og i en så får du med. Og også den lenka jeg ga. Spør dem? 193.90.152.210 17. aug. 2016 kl. 17:10 (CEST)
replies: text: :::::På gateskiltene i gaten skrives det med punktum: https://goo.gl/maps/AAc8a2pCHPq TommyG (d^b) 17. aug. 2016 kl. 18:05 (CEST)
replies: text: ::::::Greit, da er vi vel tilbake til at vi kan la det stå. Takk til dem som faktisk gikk dette etter i sømmene. Likevel snodig (og litt skuffende) at kartsystemene ikke følger opp. Det gjelder altså Google Maps, norgeskart.no, Openstreetmaps, Finn Kart og formodentlig andre. Byleksikonet (5. utgave) skriver det imidlertid med punktum. -- Vinguru (diskusjon) 17. aug. 2016 kl. 19:20 (CEST)
thread_title: Punktum

message: Bildet er misvisende, da Fred Olsens gate slutter akkurtat der fotografen står, ved Karl Johans gate. Bygningene til venstre i bildet har adresse Jernbanetorget. Hadde fotografen snudd seg 180 grader, ville bildet vist Fred Olsens gate. Hebue (diskusjon) 1. des. 2013 kl. 15:28 (CET)
replies: text: Vi trenger muligens et nytt bilde som viser relevant del av gateløpet. -- Vinguru (diskusjon) 17. aug. 2016 kl. 11:00 (CEST)

text: Sant det. Jeg byttet bilde nå. Hilsen Kjetil_r 11. nov. 2018 kl. 11:16 (CET)
thread_title:  Bildet i faktaboksen
Diskusjon:Sveriges statsminister

message: Jeg ser at det er ønskelig å flette denne med Liste over Sveriges statsministre. Er det lengden på denne artikkelen som skiller dem fra hhv. Norges statsminister og Liste over Norges statsministre? Mvh Tpb 3. mar 2008 kl. 23:16 (CET)
thread_title: Angående fletting
Diskusjon:Dorothy L. Sayers

message: Her er det flere misforståelser og/eller feilinformasjon. F.eks. blandes Chesterton og Knox sammen. Det er også direkte feil å koble en skjematisk framstilling av den klassiske kriminalfortellingen sammen med Sayers: Som alle andre betydningsfulle krimforfattere rettet hun seg ikke etter en mal, men benyttet tradisjoner om og forventninger til detektivfortellingen til å skape originale fortellinger uten å bryte genrekonvensjonene.
replies: text: Ser ut som om du har kunnskaper som kan forbedre artikkelen. Det er nettopp denne typen innspill som kan heve kvaliteten på Wikipedia, men det forutsetter at du selv bidrar direkte i artikler når det er du som sitter på kunnskapen. Håper du tar utfordringen, velkommen skal du være :-) Pluss 4. mar 2008 kl. 09:15 (CET)
Diskusjon:Det østerrikske keiserrike

message: Er litt usikker her. Det står at keiserriket Østerrike eksisterte fram til 1867. Det stemmer vel ikke helt. Det er riktig at dobbeltmonarkiet Østerrike-Ungarn ble etablert på dette tidspunktet, men det var nettopp et dobbeltmonarki. Så vidt jeg kan erindre fortsatte Østerrike som keiserrike, mens Ungarn ble et monarki med en konge i personalunion med Østerrike, omtrent som Norge og Sverige på samme tid var en personalunion. 
Forøvrig er setningsbygningen noe tung. --Odd Eivind 4. mar 2008 kl. 16:53 (CET)

message: Bør siden flyttes til Det østerrikske keiserrike, jamfør andre Wikipediaer og andre artikler? 
replies: text: Jo, det er jeg enig i. Det samme gjelder diverse artikler i Tysklands historie, f. eks. Tysklands historie (1918–1933) -> Weimarrepublikken. Utover at andre Wikipediaer gjør det slik, er det også bedre med klare entiteter, ikke (tilsynelatende) vilkårlige avgensninger. Altså generelt, hvis avgrensnigene er vilkårlige, bør artikler heller slås sammen, hvis de ikke er vilkårlige, bør de flyttes til et navnet som nettopp markerer avgrensningen. --Wikijens (diskusjon) 1. jan. 2017 kl. 18:41 (CET)
replies: text: :Denne diskusjonen her har pågått i minst to år på diverse artikler. Jeg kan gjerne flytte alle og få det unnagjort, men er usikker på hvordan man flytter til allerede eksisterende side (unntatt klipp-og-lim). --Simen113 (diskusjon) 2. jan. 2017 kl. 00:22 (CET)
replies: text: ::Må nok en administrator til for å slette den eksisterende siden. Men vi kan jo vente på eventuelle innspill fra Bruker:Teodor605 og Bruker:Oddeivind (og evt. andre). --Wikijens (diskusjon) 2. jan. 2017 kl. 00:55 (CET)
replies: text: :::Mener hvert fall å huske forfatter bak flere av artiklene om Tysklands historie var helt med på flytting for en stund tilbake.--Simen113 (diskusjon) 2. jan. 2017 kl. 04:38 (CET)
thread_title:  Det østerrikske keiserrike?
Diskusjon:Kroatia

message: Denne er vel strengt tatt 8. oktober (1991)? Det er iallfall da kroatene feirer den. Toreau (diskusjon) 5. okt. 2018 kl. 12:16 (CEST)
thread_title:  Uavhengighetsdag 
Diskusjon:Halvor Folgerø

message: Linken til Sveip i artiklen er IKKE det samme som den Sveip artikkelen skal referere til. Sveip er et nytt konsept som lanseres på Onsdag 5. Mars. Derfor linker jeg heller til Sveip (2008) inntill videre. Dersom dette ikke er rutinen er det snilt om dere fikser det opp :) --Petterhot 4. mar 2008 kl. 21:55 (CET)
thread_title:  Sveip 
Diskusjon:Kongsvinger fengsel

message: Hvorfor to like artikler om Kongsvinger fengsel? Artiklene og Kongsvinger fengsels hjemmeside gir da uttrykk for at det er snakk om ett fengsel, men med en noe spredt bygningsmasse. Om det er behov for to artikler, så vil det være bedre å kalle denne artikkelen Nye Kongsvinger fengsel, som jeg ser benyttes både i navigasjonsboksen og av ansvarlige statlige organisasjoner. Ters 4. mar 2008 kl. 23:30 (CET)
replies: text: Joda, det er sikkert greit. Jeg tenkte jeg skulle utvide disse fengselsartikklene, men har ikke fått ånden over meg.--Harry Wad (HTM) 10. mar 2008 kl. 11:15 (CET)
replies: text: :Nå har den andre artikkelen blitt utvidet slik at den inneholder mer informasjon om avdelingene på Vardåsen enn denne artikkelen. Teksten som ble lagt inn der, forutsatt at den er korrekt, gir klart uttrykk for at det er snakk om ett fengsel. Videre kan det virke som om fengselet nå først og fremst er lokalisert på Vardåsen, med det gamle fengselet som en sekundær enhet. Altså stikk motsatt av hva artikkelnavnene kan gi inntrykk av. Jeg mener derfor at denne artikkelen bør flettes inn i Kongsvinger fengsel, noe som i dette tilfellet er så enkelt som å rett opp alle lenker hit og slette denne siden. Ters 6. jun 2008 kl. 15:51 (CEST)
thread_title:  To like artikler
Diskusjon:Flaggskip

message: Hva for kategori passer her? Ser at "Båttyper" er valgt, men er det mest passende? Dette er ikke en båttype etter min oppfatning - det er et tilfeldig skip som admiralen tilfeldigvis har for en stund valgt å embarkere med sin stab. Skipet (en krysser, MTB, jager, slagskip) intar dermed en rolle, men er det da en båttype? KjellG 5. mar 2008 kl. 00:04 (CET)
thread_title:  Kategori?
Diskusjon:Colombias forsvar

message: Latterlig dårlig artikkel av Colombias millitære. 
Nå er ikke de andre språkene så gode heller, men denne artikkelen er jo bare noen setninger med anti USA snakk... Skal se om jeg har tid til å gjøre den bedre senere.
replies: text: Enig. Jeg skrev den om fullstendig. --Kjetil_r 5. mar 2008 kl. 13:18 (CET)
thread_title:  Dårlig
Diskusjon:Citibank

message: *"Nach unbestätigten Informationen des TV-Senders CNBC stehen bis zu 30 000 Stellen der weltweit rund 300 000 Arbeitsplätze auf dem Spiel. Der neue Citi-Chef Vikram Pandit hatte im Januar nur 4 200 Jobs gestrichen"
*http://www.handelsblatt.com/News/Unternehmen/Banken-Versicherungen/_pv/_p/200039/_t/ft/_b/1399854/default.aspx/citigroup-braucht-mehr-geld.html
83.150.81.158 5. mar 2008 kl. 13:05 (CET) Helsinki März 2008
thread_title: Denkt Dieser Mann richtig?
Diskusjon:Gunnar Goes Comfortable

message: Jeg har aldri hørt om «performativ», og det har ikke Bokmålsordboka heller. --Finn Bjørklid 5. mar 2008 kl. 13:55 (CET)
Diskusjon:Liste over byer i Mexico

message: Hvis noen har forstand på det, kan man kanskje gjøre tabellen sorterbar, altså alfabetisk og etter de forskjellige folketellingene. Wikijens 5. mar 2008 kl. 16:38 (CET)
replies: text: Som forespurt er den nå sorterbar. Undertittelen Innbyggere måtte bort, da jeg ikke klarte å få denne til å bli plassert riktig. Dette var ingen enkel tabell, og ble egentlig et dårlig eksempel for oppfølging/opplæring . For å få sortert innbyggertellingene korrekt, må tallene settes i malen Mal:Sorterbar som gir tusenskilletegn (norske, et mellomrom) men som allikeveld gjør den sorterbar.1.133.070 blir til  Se mine endringer på de første 5 byene. — Kageet/d·c/b·e 5. mar 2008 kl. 22:52 (CET) PS: Jeg liker denne typen jobber, og kan godt gjøre flere.
thread_title:  Tabell 

message: Jeg har sammenlignet alle innbyggertall med tallene som er oppgitt på siden citypopulation.de. Alt ser ut til å stemme, med unntak av Xico, hvor det ikke var oppgitt noe tall for 1990 (Vi hadde nøyaktig det samme som 1995, dette har jeg slettet, da jeg går ut fra at det var en feil). I tillegg var det på citypopulation.de ikke oppgitt folketall for Mexico by fra 1995 (her har jeg beholdt tallet vi hadde, da det var et annet tall enn 1990 og 2000, og derfor sannsynligvis er fra en annen kilde. Hvis noen kan undersøke disse to tallene, vil listen være komplett. En annen detalj er at Wikipedia sorterer México D.F alfabetisk etter Michoacán og Morelos. Den forstår altså «é» som en bokstav etter alle andre i alfabetet. Jeg regner med at det gjelder á,à,è osv. også. Hvis noen vet om en måte å sortere bokstaver med aksent på riktig, ville det være fint. Jeg regner med at dette også gjelder andre lister på wikipedia. Mvh. Wikijens 7. mar 2008 kl. 13:35 (CET)
replies: text: Jeg kom for øvrig over denne siden: http://unstats.un.org/unsd/demographic/products/dyb/DYB2000/Table08.pdf , med innbyggertall fra 1990, hvor noen av tallene stemmer med våre, andre ikke (det henger vel sammen med hva man regner med til de forskjellige byene). Jeg finner fortsatt ingen data for Xico fra 1990. Wikijens 7. mar 2008 kl. 14:07 (CET)
thread_title:  Manglende data 
Diskusjon:Operasjon Egon

message: I følge Medietilsynets database heter filmen kun Olsenbanden. I tillegg eksisterer filmen allerede, se Olsen-Banden, så denne bør slettes snarest. Ulf Larsen 5. mar 2008 kl. 21:27 (CET)
thread_title:  Feil navn?
Diskusjon:Ferjesambandet Halhjem–Sandvikvåg

message: Jeg fjerner historiebolken, den er direkte oversatt fra nettavisa innsida.no, og derfor et soleklart brudd på opphavsretten. --Tannkrem 5. mar 2008 kl. 22:21 (CET)
Diskusjon:Brønnøysund

message: WP er ikke en lenkefarm. Antall eksterne lenker i artikkelen bør kortes ned betraktelig. Det er ikke meningen at hvert eneste lag, klubb eller forretning i Brønnøysund skal med under Eksterne lenker. mvh, Apple farmer 5. mar 2008 kl. 23:16 (CET)
replies: text: Støttes. Jeg fjernet de som jeg så på som minst interessante, men antallet lenker er nok fortsatt i meste laget. Proteus 28. jun 2008 kl. 21:46 (CEST)
thread_title: Altfor mange eksterne lenker

message: Det er kanskje ikke nødvendig å forklare ordet "Brønnøysund" to ganger?
Det er kanskje nok om man oppgir ett tall for antall innbyggere?
Joreberg (diskusjon) 23. jun. 2017 kl. 11:05 (CEST)
thread_title: Navnet forklares to ganger.  To forskjellige folketall oppgis.