Diskusjon:Fjortis

message: Når kom begrepet fjortis inn i det norske språk? --Krg 18. aug 2006 kl. 23:24 (UTC)
replies: text: Godt spørsmål. En som kjenner til slang vil sikkert kunne svare på det. Min høyst uvitenskapelige antagelse vil si på 1950-tallet. Tilsvarende ble engelsk populært senere. --Finn Bjørklid 10. okt 2006 kl. 00:14 (UTC)
Artikkelen er forsovet grei, men er ikke helt enig med betegnelsen av fjortis. Etter min oppfatning så er fjortis en betegnelse man bruker på personer med en tidlig pubertal væremåte. Brukes gjerne på en med en kombinasjon av barnslighet og arrogant oppførsel eller rettet mot vedkommendes antrekk, språk o.l. og som regel ment som kritikk. Ordet "bimbo" kan i enkelte tilfeller passe inn for samme person. Artikkelen starter med at "fjortis er en person helt i begynnelsen av tenårene", men en fjortis kan være en 14-åring så vel som en 90-åring ettersom fjortis er en tilstand og ikke en alder.
--Helon 8. okt 2006 kl. 15:08 (UTC)

text: Du må gjerne forsøke forbedre artikkel, men tilstand og alder henger sammen. Det blir for kuriøst å trekke begrepet så vidt at det dekker oppførselen til noen som f.eks. er 70 år. --Finn Bjørklid 10. okt 2006 kl. 00:14 (UTC)
replies: text: :Godt mulig jeg har en feil oppfatning, det var pga. usikkerhet at jeg ikke redigerte noe og heller nevnte det her. Årsaken til tvilen er fordi jeg ikke kan huske vi noen gang brukte ordet «fjortis» mot noen bestemt alder (eller kjønn for den saks skyld), og fordi vi la vekt på at betegnelsen omhandlet personens tilstand og ikke sa noe om alder. Senere har jeg hørt andre si det samme, men om det har vært basert på en misforståelse skal være usagt. Artiklen er forøvrig grei :) --Helon 10. okt 2006 kl. 20:02 (UTC)

message: Det borde nånstans påpekas att ändelsen -is kommer från stockholmska och inte är i allmänt bruk i svenska, åtminstone inte fram till tonårskulturen uppstod på 50-talet. // JiPe (81.235.131.157 17. jan 2009 kl. 00:13 (CET))
thread_title: Ändelsen -is

message: Denne artikkelen trenger henvisninger. 
replies: text: Helt enig. Dette er en type artikkel hvor man må være nådeløs i kravet til kilder. Ellers er det uunngåelig at artikkelen blir full av synsing, og at den følgelig trekker ned kvaliteten på WP som helhet. Jeg kommer nå til å forsyne artikkelen med rikelige -merker. - Soulkeeper 25. mar 2011 kl. 16:11 (CET)
Skal ikke hele greia slettes? Artikkelen ser ut som om den er skrevet av en amatør. Manglende kilder hjelper lite. Jeg synes den bør enten slettes eller skrives om. Eller flyttes til Wiktionary. --HTMLCODER.exe 27. mar 2011 kl. 17:49 (CEST)
I dag kom jeg over to kolleger som leste høyt fra denne artikkelen og lo. Jeg foreslår at vi kutter den helt ned til beinet, for eksempel til noe à la dette:
Fjortis er en betegnelse på en ung og umoden jente. Uttrykket kommer fra fra svensk og er avledet av tallordet fjorton, og henspeiler på at personen det er snakk om oppfører seg som en fjortenåring heller enn en eldre dame.
Uttrykket brukes vanligvis når en snakker om en jente, i stedet for når en snakket til henne.
thread_title: Trenger kilder

message: </div>
Dette er forresten den oppgitte kildens definisjon:
replies: text: ::«The word ‘fjortis’, derived from the Swedish numeral fjorton ‘fourteen’, is quite specific to Sweden. It refers to a girl who is brash, dumb and immature, and is related to being or acting like a 14-year-old rather than being older, which in turn is related to the age of 15 being treated as the age of sexual maturity in Sweden. It is most often used when talking about a girl, instead of to her.»
Mvh. --Kjetil_r 9. mai 2011 kl. 21:12 (CEST)

text: Godt forslag, Kjetil. Mvh.Aso 9. mai 2011 kl. 22:47 (CEST)
replies: text: :Siden det ikke er noen motforestillinger mot dette endrer jeg artikkelen nå. Hilsen Kjetil_r 29. mai 2011 kl. 19:04 (CEST)
thread_title:  Referanser