lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Maldiskusjon:Upassende brukernavn

message: Burde ikke bruksanvisningen anbefale at denne malen substitueres, heller enn inkluderes? — the Sidhekin (d) 23. sep 2008 kl. 23:57 (CEST)
replies: text: Gammelt forslag, men jeg er enig. La til subst: i bruksanvisningen.  – Desoda [D] [B] 13. okt. 2019 kl. 13:20 (CEST)
thread_title:  To subst: or not to subst:? 

message: Jeg foreslår at teksten endres, slik at den bare gir råd om å gå til  Wikipedia:Endring av brukernavn. Å kontakte en tilfeldig byråkrat kan føre til at saken tar lenger tid enn nødvendig. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 7. jan 2013 kl. 23:24 (CET)
replies: text: Ja, enig i det. Dessuten må malen også endres ettersom man fra i morgen av må på Meta for å endre brukernavn. Jeg har lagt inn forslag til ny tekst på diskusjonssiden til  Wikipedia:Endring av brukernavn. Mvh.A-S. Ofrim (diskusjon) 14. sep. 2014 kl. 19:51 (CEST)
thread_title:  Endringsforslag 

message: Teksten i malen må forandres ettersom endring av brukernavn nå skjer å Meta. Legger inn et utkast under her, det er bare til å endre i det. A-S. Ofrim (diskusjon) 16. sep. 2014 kl. 21:20 (CEST) 
replies: text: Hei, og velkommen til Wikipedia. Ditt brukernavn er ikke akseptabelt på Wikipedia, se Hjelp:Logge_inn#Brukernavn. Endring av brukernavn foregår på Meta hvor du kan foreslå et nytt brukernavn for deg selv. . Alternativt kan du opprette en ny brukerkonto. -
 --M O Haugen (diskusjon) 17. sep. 2014 kl. 08:38 (CEST)

text: Takk! A-S. Ofrim (diskusjon) 17. sep. 2014 kl. 09:17 (CEST)
thread_title:  Forslag til ny tekst i malen 

message: Hei. Med tanke på at denne malen ofte blir plassert på nye brukeres sider, synes jeg den røde hånden er litt kraftig. Foreslår at dette bildet brukes i stedet. Engelsk wikipedia bruker et slikt symbol, bare i blått. (Fargen er ikke viktig for meg, men helst ikke rød eller orange) --Tarjeimo (diskusjon) 21. mai 2015 kl. 16:01 (CEST)
replies: text: Bruker:Tarjeimo: Jeg er enig i at denne malen bør forandres. Jeg har allerede tenkt at den røde hånden ikke passer her. Iceblock (diskusjon) 12. jan. 2016 kl. 23:56 (CET)
replies: text: :Enig med dere begge. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 13. jan. 2016 kl. 00:09 (CET)

text: :Jeg antar at et blått symbol er bedre enn et gult. Og, som du sier, er rød eller oransje ikke egnet. Iceblock (diskusjon) 16. jan. 2016 kl. 22:41 (CET)
thread_title:  Endre bilde
Diskusjon:Majka – jenta frå verdsrommet

message: Hvorfor heter artikkelen Majka, ei jente fra verdensrommet. Den het da sannelig «Majka-jenta frå verdsrommet» da den gikk på NRK?Stiangutten 24. sep 2008 kl. 01:17 (CEST)
replies: text: Du kan så si, jeg lurer på dette: «Majka, ei jente fra Verdensrommet (Spadla z oblakov på slovakisk (No:«Hun kom ut av himmelen») er...» Er det siste, det som står etter «No», en boksktavelig oversettelse av originaltittelen? Finn Bjørklid 12. des 2008 kl. 16:05 (CET)
Flyttet nylig artikkelen. Dugnad 2. mai 2009 kl. 13:01 (CEST)
thread_title:  Tittel
Diskusjon:Morten Morisbak Skjønsberg

message: Hæ? Denne artikkelen er svært dårlig! «Han er kjent for å være en avslappet type, og bryr seg ikke nevneverdig om fotball. Han følger lite med på hva som skjer rundt om i fotballverdenen, og bruker heller fritiden sin på tegning og musikk.» What? 129.177.45.71 24. sep 2008 kl. 18:29 (CEST)

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 28. jun. 2015 kl. 18:29 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?
Diskusjon:Allied Command Operations

message: Virker som artikler på andre språkversjoner har SHAPE som oppslagsord og der viser til ACO og ikke omvendt, burde ikke vi også gjøre det...? Ulf Larsen 25. sep 2008 kl. 15:02 (CEST)
thread_title:  ACO til SHAPE eller omvendt....?
Diskusjon:VilVite

message: Er der noen bot-førere som kunne rensket over denne siden, og endret alle forekomster av VILVITE til VilVite? Senteret har nemlig skiftet til denne formen fra 18. juli 2008. Sindre Skrede 25. sep 2008 kl. 15:16 (CEST)
replies: text: Det funka å lime teksten inn i notisblokk og bruke endre-funksjonen. :-) Bevegelsesmengde 25. sep 2008 kl. 22:10 (CEST)
thread_title: VILVITE -> VilVite
Diskusjon:Rudi Myntevik

message: Artikkelen om Rudi Myntevik ble fjernet. Hvorfor?
Diskusjon:Sankt Georgs kapell

message: Det sto opprinnelig at Sankt Georgs kapell var Nord-Norges eldste kirkehus. Det finnes flere kirker fra 11-1200-tallet i Nordland, og Trondenes kirke er fra 1200-tallet. Så det stemmer ikke. Finnmarks eldste kirkehus er derimot riktig. 
replies: text: Det står riktignok «det eldste ortodokse gudshus», hva som nå menes med ortodokse i denne sammenheng, men det er antagelig riktig som du sier. Det finnes blant annet også rester av et kapell rett nord for Brønnøysund som er gammelt. Finn Bjørklid 26. sep 2008 kl. 10:35 (CEST)
Diskusjon:Église du Christ au Congo

message: Bør ikke denne ligge på det franske navnet? Den eksterne lenken er til det franske navnet, og det virker som det offisielle navnet er på fransk. I pressemeldingen fra Raftostiftelsen om Raftoprisen bruker de franske navn. 3s 26. sep 2008 kl. 11:11 (CEST)
replies: text: Fransk fremfor engelsk, absolutt. Men jeg synes vel egentlig at oppslaget bør være på norsk, Kristi kirke i Kongo. Guaca 26. sep 2008 kl. 11:33 (CEST)
replies: text: :Tja. Jeg vil tippe at det franske navnet er det offisielle navnet på kirken. Men om det står på norsk eller fransk er ikke så viktig. engelsk bør det i alle fall ikke være....3s 26. sep 2008 kl. 11:37 (CEST)
replies: text: ::Jeg valgte å bruke engelsk navn med redirect fra fransk, grunnen var at engelsk hadde den største artikkelen og en ok gjengivelse av fransk navn med forkortelser både av engelsk og fransk versjon. For meg er det ok om dere flytter den til fransk, men forkortelsen med tre K-er har jeg ikke sans for, så norsk synes jeg er uaktuell. Harald Haugland 26. sep 2008 kl. 13:48 (CEST)
replies: text: :::For ordens skyld, fransk er helt OK for min del. Guaca 26. sep 2008 kl. 16:10 (CEST)
thread_title: Engelsk eller fransk
Diskusjon:Ingvild Myhre

message: Ingen av opplysningene i artikkelen er kontroversielle. Alle opplysningene er lett å verifisere med Google-søk. Jeg ser dermed ingen grunn til å legge inn referanser. Mvh Mollerup 26. sep 2008 kl. 11:27 (CEST)
thread_title: Manglende kildehenvisninger
Diskusjon:Leknes

message: Når man oppgir «Statistisk sentralbyrå» som kilde, hadde det vært greit om man også la inn en lenke, slik at andre lett kan finne denne informasjonen dersom de har lyst til å se den. V85 26. sep 2008 kl. 17:07 (CEST)
thread_title:  Kilder 

message: Jeg har nå gjort en større omskrivning av siden, med tanke på både innhold og stil. Den er fra før tagget med "Objektivitet", "Språkvask" og "Nordlandsstubb". Jeg mener alle disse taggene kan og bør fjernes nå, men avventer andres meninger om saken. Ajay 13. jun 2009 kl. 02:12 (CEST)
thread_title:  Større omskriving av siden, fjerne tagger 
Diskusjon:Finn Gustavsen

message: Fjernet dette: Personer som flyktet fra det kommunistiske Vietnam ble av Gustavsen omtalt som «horer og halliker».Vegard Martinsen: «Historiske paralleller: Vietnam og Midt-Østen» Referansen er til en artikkel skrevet av Vegard Martinsen, leder av partiet DLF. I den artikkelen står det at Finn Gustavsen skal ha sagt dette i en bok. Hvilken bok er ikke nevnt og fant ingenting på Google fra pålitelige kilder, så jeg fjernet det.
Jeg sier ikke nødvendigvis at det er usant, men det trengs en bedre referanse. 212.251.178.131 26. sep 2008 kl. 17:48 (CEST)
thread_title:  Vietnam 
Diskusjon:Anne Birkenfeldt Ragde

message: {{:en:template:editprotected}}?
Denne omdirigeringen hører til i :Kategori:Omdirigeringer fra feilskrevne personnavn.  — the Sidhekin (d) 26. sep 2008 kl. 20:19 (CEST)
thread_title:  Kategorisering
Diskusjon:Lanterne science fiction

message: Ser ikke ut til at listen er komplett. Vet ikke om det er flere enn disse, men her er i alle fall noen; 
Kurt Vonnegut - Fengsels-Fugl, 
Arvid Malme - Dakrons Bok: Boschiana,
Per G. Olsen - Død Og Ved Godt Mot I New York,
antologi - Nattjegere 
Tor Åge Bringsværd - Karavane
Those Hansen - Grimaser
Kanskje også Golem, av Gustav Meyrink
80.202.38.38 26. sep 2008 kl. 23:05 (CEST)
replies: text: Høres riktig ut. Legger dem til. Trurl 13. okt 2008 kl. 21:16 (CEST)
thread_title: Et par utelatelser
Diskusjon:Jan-Erik Aalbu

message: Jeg skal sjekke med oppmannen i Bærum Sportsklubb (jeg spillte på aldersbestemte lag med ham i Bærum) når Jan-Erik debuterte i A-lagssammenheng Øystein Liland 27. sep 2008 kl. 00:47 (CEST)
Jan-Erik Aalbu er også nå kommentator for VGTV sine fotballsendinger.
Diskusjon:Den svarte fredagen (1945)

message: Det opereres med 45 kontra 46 allierte fly i de oppgitte kildene, dette kan være fordi rekognoseringsflyet er talt med i den ene kilden. KEN 27. sep 2008 kl. 10:24 (CEST)
thread_title:  Antall allierte fly 
Diskusjon:Culcita

message: Sjekk iw for denne. Den som står er død, men kan det være riktig å iw'e til :en:Culcita? Mvh MHaugen 27. sep 2008 kl. 10:25 (CEST)
Diskusjon:Semsvannet

message: semsvannet rundt er 4.76 km. jeg har målt dette selv.
Diskusjon:Kutter (kjølbåt)

message: KNARR ,kjølbåt. Produsert på Grimsøykilens Båtbyggeri. Produsert i 2 varianter - vanlig knarr og Sanfransisco-knarr. Sistnevnte beregnet og utstyrt for innsjøseiling og vesentlig eksportert til USA.
Båten er også bygget av mahognymateriale.Båten ble produsert fram til 1965. Etter det ble det på prøvebasis forsøkt å bygge den i glassfiber uten hell.Grimsøykilens Båtbyggeri ble fra midten av 60 årene drevet av Herman Linge , Einar Iversen, E. Lund Baltzersen og Othar G. Larsen, den siste som daglig leder. Ved overgang til Glassfiberbåter ble bedriften solgt igjen til Nørdsjøplast og produserte da Nordkapp 22" daycruser.
Kategoridiskusjon:Baptistene

message: Kategorien burde vel egentlig hete «Baptisme»? Det er det samme som hovedartikkelen heter. 3s 28. sep 2008 kl. 09:47 (CEST)
replies: text: Enig, tror det er slik hos de andre tros- og kirkesamfunn. Samme problemstilling gjelser (kanskje) for kategorien over: :Kategori:Anabaptistene  -  Halvard 29. sep 2008 kl. 19:38 (CEST)
thread_title: Feil navn
Diskusjon:Matching Mole

message: Jeg klarer ikke å se at denne artikkelen kan bli klassifisert under R-stubb som «Veldig lite betydningsfylt innhold, ikke stort mer enn en ordboksdefinisjon»..  Mvh Beagle84 28. sep 2008 kl. 17:13 (CEST)
thread_title:  Klassifisering
Diskusjon:Rosenkvarts

message: Det heter rosenkvarts og det er ikke verken eget mineral eller isomorf, så det er vanlig å ramse denne varianten opp sammen med alle de andre. SOA 28. sep 2008 kl. 20:48 (CEST)
Steinen har mange navn! Håper flere kan utvikle denne siden. Juppi66 
Rosenkvarts brukes til smykkestein og som du sier magisk energistein for healere. Men at den er så sjelden i krystallform kan jeg ikke skjønne - mineralet er ganske vanlig. SOA 28. sep 2008 kl. 22:38 (CEST)
Rosenkvarts avbildet. Se link er vanlig. Men, om man kjenner til kvalitet innen rosenkvarts. Så blir steinen en ganske annen. Med krystall pyramiden på toppen. Lik en hvit krystall kvarts. Juppi66
Diskusjon:Kvarts

message: Foreslår at denne linken bør legges ved siden. Norge er medlem.  http://www.ima-mineralogy.org/ Juppi66
replies: text: Da får du legge den til. Legg til en overskrift «Eksterne lenker», og legg inn lenken i følgende format: navn på lenken.

text: Et lite tips, istedenfor å skrive brukernavnet ditt, kan du signere med fire tildre (~~~~), dette gir brukernavnet ditt, samt dato og klokkeslett. V85 29. sep 2008 kl. 01:27 (CEST)
OK Men er litt usikker på hvor linken bør ligge. Forslag, under liste over mineraler i malen, til høyre. Juppi66 11. okt 2008 kl. 00:20 (CEST)
Diskusjon:Den norske Helsingforskomité

message: Gjorde noen sproglige smårettelser, plasserte noen r, oppdaterte efter IHF-konkursen, og fjernet ikke minst kategoriseringen innenfor «ideelle organisasjoner». Helsingforskomiteen utgir seg ganske riktig for å være en balansert ideell organisjon, men fungerer i praksis utelukkende som en politisk forlengelse av visse vestlige interesser med menneskeskerettighetssminke. Likegodt kunne man ha kalt Kraft durch Freude en ideell velferdsorganisasjon. Hvem er det forresten som finansierer den norske komiteen? Finnes det noe kildemateriale her? Asav 29. sep 2008 kl. 00:19 (CEST)
thread_title: Oppdateringer/endinger
Diskusjon:Nordahl Heyerdahl-Larsen

message: Vedkommende har blitt grundig omtalt i en større artikkel i avisen Dagens Næringsliv og i en rekke andre artikler i ulike publikasjoner for sin forretningsdrift, så det kan ikke være noen tvil om at vedkommende er leksikalsk interessant. Ulf Larsen 29. sep 2008 kl. 01:08 (CEST)
replies: text: Jeg er uenig. At en har blitt omtalt i media et par ganger gjør en ikke automatisk inklusjonsverdig i et leksikon. KEN 29. sep 2008 kl. 09:53 (CEST)
replies: text: :Synes også denne er tvilsom. Btd 29. sep 2008 kl. 11:57 (CEST)

text: :Det er ikke et par ganger, en rekke artikler. Sist er vedkommende på forsiden av dagens VG. Ulf Larsen 29. sep 2008 kl. 15:50 (CEST)
thread_title:  Klart leksikalt interessant 

message: Her fins en inline-lenke og en hel samling eksterne lenker – de utgjør en signifikant del av teksten – men hvilke som underbygger hvilke påstander går ikke frem av strukturen.  Okay, inline-lenken er vel et unntak i så måte – men det er dårlig stil.  Er det noen som har oversikt og kan rydde i dette? — the Sidhekin (d) 16. nov 2009 kl. 00:09 (CET) Ellers får jeg vel se om jeg husker det når jeg finner tid ...
thread_title:  Bør bruke fotnotereferanser 

message: Med et slikt dobbelt etternavn - var dette en i familie med oversetteren Dag Heyerdahl Larsen?
Kronny (diskusjon) 13. jul 2012 kl. 10:44 (CEST)
thread_title:  Familie? 
Diskusjon:Kostholdsendring

message: Det er en del kilder som nevnes i teksten, som ikke nevnes i listen over referanser; disse bør legges inn der. V85 29. sep 2008 kl. 01:49 (CEST)
De referansene som står i teksten er funnet i kildene som står under referanser, altså navn etc. Blir det riktig da?  
replies: text: Nei, det blir dessverre ikke det. Dere skriver navnet på en forfatter, men ikke boka. En leser som kommer senere og vil finne boka av den forfatteren som dere oppgir, må gå gjennom alt vedkommende har skrevet. Når dere lager en parentes med kildeforkortelse, for eksempel (Helsepsy 2008) så er det ikke lett for meg å vite hvilken bok eller artikkel dere tenker på. Hvis dere har noe av Shelley Taylor, så kan dere skrive (Taylor 2008 side xxx) i teksten, men under, i avsnittet kilder må dere skrive hele pakka:
*Taylor, Shelley: Social cognition - from brains to culture sammen med Susan T. Fiske 2008 ISBN 978-0-07-128486-8
Det er mye å huske på, men det kommer seg. :-)   Harald Haugland 29. sep 2008 kl. 13:34 (CEST)
replies: text: :Dere er på rett vei: Taylors bok er oppgitt helt rett, men disse er kun oppgitt med forfatterens navn i teksten, uten å være ført opp i bibliografien:

text: :*Centers for Disease Control and Prevention, 2000b

text: :*National Center for Health Statistics, 1999

text: :*Engeland A 2003

text: :*E.S. Anderson, Winett, & Wojcik, 2000

text: :*Steptoe, Doherty, Carey, Rink, & Hilton, 2000

text: :*Ward & Mann, 2000

text: :*Dallman et al., 2003

text: :*Cartwright et al., 2003

text: :Ellers er dette god bruk av kilder, bedre enn den som gjerne brukes i andre artikler her på WP. Det er ingenting å utsette på kildebruken. V85 29. sep 2008 kl. 14:57 (CEST)
thread_title:  Kilder 
Maldiskusjon:Årstall i andre kalendere

message: Den islamske kalenderen er feil for 2008. 1428 sluttet 9. januar, 1430 begynner 29. desember. Formelen her fikk ikke med seg 1428. Gabriel Kielland 29. sep 2008 kl. 10:00 (CEST)
thread_title:  Unøyaktig  formel?
Diskusjon:Heggen videregående skole

message: Noen som fikser opp malene her? :) 
replies: text: Hva mener du ? :) Marcus 29. sep 2008 kl. 19:23 (CEST)
thread_title:  Rydd opp 
Diskusjon:Mame Niang

message: Viking omtaler ham på sine nettsider som Mame Diouf Niang se http://www.viking-fk.no/newsread/news.asp?DOCID=16295&N=5009 
replies: text: Et raskt søk på Googel viser at samme mann får flere relevante treff som «Mame Cheikh Niang» enn «Mame Diouf Niang», også engelsk, tysk  og ungarsk  wikipedia oppgir navnet hans som Mame Cheikh Niang. Vet ikke om Diouf er et kallenavn eller et «uoffisielt» mellomnavn, siden Viking Fotballklubb bruker det som navn . Andre sider som underbygger at navnet skal være Mame Cheikh Niang er ,, og . Referansen på engelsk wiki er . SPQR 1. okt 2008 kl. 10:42 (CEST)
replies: text: ::Da har mannen selv skrev at navnet hans er; «The right one is Mame Cheikh Niang. I have never used Diouf in my name. Almost everyone think we got this Diouf name in Senegal» se Nettmøte med Niang på Aftenbladet.no SPQR 17. mar 2009 kl. 13:35 (CET)
Diskusjon:Talkmore

message: Hvor har man det fra at TalkMore er datterselskap av Telenor??? Gwelcher 29.09.2008 
replies: text: Sjekket proff.no og der står det at morselskapet er telenor, så la det til som referanse i artikkelenDatagutten (diskusjon) 7. jan 2013 kl. 19:18 (CET)

text: Blimé på treningssenteret. La vær å fornye medlemsskap. Penger spart, og dermed er du en finansgeni. Burde gjettet på at dette er Telenor. --2001:4644:DC5B:0:B482:6397:9FA6:7BBF 6. feb. 2015 kl. 00:42 (CET)
Talkmore ble kjøpt av Telenor.
http://www.tek.no/artikler/telenor_kjoper_talkmore/41051

text: Merk at det ovenstående er en pressemelding og ikke en uavhengig kilde. — Jeblad 12. sep. 2015 kl. 23:37 (CEST)
Diskusjon:Dølafe

message: Jeg jobber med å finne bilde av rasen. Desverer har jeg ingen kyr i nærheten jeg kan ta bilde av.
eam1970 29. sep 2008 kl. 23:50 (CEST)
Diskusjon:Halo 3

message: litt vel utdatert...
replies: text: Heilt enig, når eg starta på denne artikkelen var ikkje spelet utgitt. Ikkje mykje har blitt lagt til etter det... Litt dumt. Der ligg ein litt oversatt halo 2 artikkel her viss nokon er gira på arbeid. Simenmyk 21. des 2008 kl. 19:47 (CET)
Diskusjon:Plan- og bygningsloven

message: Hadde det vært en idé å utbedret denne siden litt? Ny plandel vedtatt nylig og byggesaksdel blir utarbeidet. Og artikkelen virker noe tynn også.
Fiwel 30. sep 2008 kl. 14:55 (CEST)
Diskusjon:Korax og Teisias

message: :«Historien fremstiller et rettslig og logisk paradoks»
Er paradoks riktig ord her? Er det ikke heller en selvmotsigelse eller en catch 22? Btd 30. sep 2008 kl. 23:34 (CEST)
replies: text: Vel, skal man tro bokmålsordboken, betyr paradoks fortsatt nettopp «(tilsynelatende) selvmotsigende påstand».  :) — the Sidhekin (d) 30. sep 2008 kl. 23:39 (CEST)

text: «Catch 22» står forresten ikke i bokmålsordboken, men på dictionary.com får jeg opplyst at det blant annet betyr «any illogical or paradoxical problem or situation; dilemma».  Så, riktig betydning, men feil språk. :) — the Sidhekin (d) 30. sep 2008 kl. 23:42 (CEST)
replies: text: :Beklager, jeg rota. :-) Btd 30. sep 2008 kl. 23:52 (CEST)
replies: text: :: Ikke så rart, egentlig, for dette ordet er i ferd med å plukke opp veldig mange tildels innbyrdes motsigende betydninger (både «selvmotsigende» og «tilsynelatende selvmotsigende»).  Nesten som «forfordele», skjønt ennå ikke riktig så ubrukelig.

text: :: Så kanskje «en rettslig og logisk selvmotsigelse» likevel hadde vært bedre?  (Både mer norsk og mer forståelig.) — the Sidhekin (d) 1. okt 2008 kl. 00:17 (CEST)
replies: text: :::Det var "tilsynelatende selvmotsigelse"/ironisk jeg hadde i hodet da jeg tenkte at paradoks var feil (gudene vet hvorfor, sikkert fordi jeg en gang har lest hva paradoks ikke er). Jeg synes ikke vi trenger bidra til utvanningen av det flotte uttrykket paradoks, og at vi beholder den som den er. Btd 1. okt 2008 kl. 00:29 (CEST)
thread_title: Paradoks

message: Vi har ikke artikler hvor to personer oppsummeres sammen som John og Yoko, men hver for seg, og hvis det er et sakskompleks bør artikkelens navn gjenspeil dette. Innledningen, første linje, er dessuten kuriøs. Finn Bjørklid (diskusjon) 25. des. 2023 kl. 12:02 (CET)
thread_title:  Artikkel bør omdøpes
Diskusjon:Ski-VM 2003

message: Hvorfor er det ikke brukt «ordentlige» tabeller i artiklene om Ski-VM i 2003 og 2005? Det er brukt det i alle de andre artiklene, både de som kommer før og den som kommer etter. Fordelen med å gjøre slik som i de andre artiklene er at det er mye mer oversiktlig, de seks første i hver øvelse er oppført (mens det er de tre første her) og tidene er skrevet ned. Fordelene med å gjøre slik som i denne artikkelen er at du ser alle norske resultater og alle norske deltagere, men det kan jo også stå på samme måte selv om det settes inn tabeller til resultatene. 
Dette er kanskje ikke så viktig, men hvis ingen er uenig med meg, så setter jeg inn tabeller så denne artikkelen og den for VM i 2005 blir slik som de andre. Avar 1. okt 2008 kl. 20:17 (CEST)
thread_title: [[Ski-VM 2003]] og [[Ski-VM 2005]]
Diskusjon:Mona Grudt

message: Noen som vet året Mona Grudt var hos Letterman? Var det i 1990 så var det isåfall Late Night with David Letterman og ikke Late Show with David Letterman. Noen som vet?
Diskusjon:Radio 3,16

message: Kan noen hjelpe og rydde i denne artikkelen med tanke på sende skjemaet lage dt i en tabell eller lignende så det ser litt bedre ut?
Kategoridiskusjon:Norges fylkers historie

message: Etter dagens navneform kan man tro at dette kun innholder historien til fylkene som en henhet (altså Nordlands historie, eller nordland fylkes historie), men den omfatter bredere og historien til kommunene i fylket. Jeg flytter kategorien om en stund til :Kategori:Norges historie etter fylke. Navnet er ikke ideelt, og jeg mottar bedre forslag med takk. Mvh Røed (d · en) 2. okt 2008 kl. 02:48 (CEST)
thread_title:  Uheldig navn
Diskusjon:Jernbanestasjon

message: Artikkelen inneholder en del som er spesifikt for norske forhold. Er det blitt undersøkt om dette er tilfellet internasjonalt da den historiske oversikten omhandler begrepet jernbanestasjon slik bygningstypen utviklet seg internasjonalt? Det er en svakhet om artikkelen blir for snever og norsksentrert om dette ikke er definisjoner som er internasjonale. Da bør eventuelt den internasjonale delen komme først og så kan de norske særtilfellene komme under egne overskrifter lengre nede i artikkelen. Nina 2. okt 2008 kl. 11:17 (CEST)
replies: text: Det er vel naturlig i et norsk leksikon at man først og fremst omtaler en sak om hvordan den er i Norge. Når det gjelder formelle betegnelser og slik på jernbanesaker, så vil det variere fra forvaltning til forvaltning. Noen kan være omtrent likt med et annet lands forvaltning for noen ting, men ulikt andre i samme land, mens det kanskje ligner andre land for andre forhold. Det er helt korrekt at jernbane er et internasjonalt fenomen der det gjennom tidende har vært stor utviksling av både teknologi og erfaringer, samt noe felles regelverk også. Likevel har det i årenes løp utviklet seg særregler for de forskjellige land, så å si at noe er internasjonalt og noe annet bare norsk, gir nok liten mening. Når man derfor omtaler ting i utlandet, så må det bli som eksempler på hvordan andre nasjoner og jernbaneselskaper har ordnet seg, og ikke hvordan det er internasjonalt. --Svein Sando 23. nov 2011 kl. 22:34 (CET)

message: I denne artikkelen defineres sekkestasjon som at alle sporene ender i butt og at passasjerer dermed kan gå mellom alle platformer uten å krysse spor. Med denne definisjonen blir Stavanger, Bergen og Kristiansand eksempler på sekkestasjon.
I artikkelen om Sekkestasjon defineres dette litt anderledes. Der ses det på situasjonen for togene; at toget må snus for å komme videre. Eksempelet som gis der er kun Kristiansand. Og spesifikkt ikke Stavanger og Bergen som "bare" er endestasjoner. Gorm (diskusjon) 9. feb. 2024 kl. 17:13 (CET)
thread_title:  Sekkestasjon/endestasjon