Diskusjon:Paul McCartney

message: Flott å se at så mange har jobbet videre med artikkelen etter at jeg tok den tunge jobben med å oversette den. Det er Wiki-ånd! Det var dog et begrep jeg undret på under oversettelsen, "dyrs rettigheter", som jeg synes bør peke på. Mulig dette begrepet har en egne håndtering, eller begrepsverden. --Finn Bjørklid 3. okt 2005 kl.07:55 (UTC)
replies: text: Vel, jeg har dekket en rød lenke selv, - Hey Jude, men merk at slikt faktisk tar tid og arbeid. Det ble fire A4 sider tekst. --Finn Bjørklid 5. okt 2005 kl.18:33 (UTC)
"McCartneys karriere etter The Beatles har ikke vært mindre suksessfylt". What! Selvsagt har den det!
thread_title: Flott

message: Fjernet mal som var plassert uten videre antydning til hvilke utsagn som trenger referanse. Noorse 27. apr 2008 kl. 10:08 (CEST)
thread_title: Referanseløs

message: :Uenig i nedgraderingskravet. Artikkelen er preget av forfatterens entusiasme, og den er preget av at den ble skrevet i en tid da våre krav til Fotnoter var lavere enn i dag. Det første er unnskyldelig, og innenfor akseptabel sjangervariasjon; det andre er etterpåklokskap, og jeg er grunnleggende skeptisk til å nedgradere/avgradere artikler bare fordi «kravene er høyere i dag». MHaugen 6. mar 2009 kl. 08:31 (CET)
Fjerner nedgraderingskrav. Innspillet fra april 2008 er imøtegått, og nye argument er ikke framført. MHaugen 5. mai 2010 kl. 08:52 (CEST)
=== Nedgradering fortsettelse ===
Nå er jeg fullt klar over at denne artikkelen er noe gammel, og ble skrevet da kravet for anbefalt-artikkel merket var lavere. Men se over artikkelen igjen... Ikke noe kronologisk, overskriftene er rotete og kan/bør bli knyttet sammen, flere unødvendige og uvesentlig fakta, uoppdatert, så godt som ingen referanser, trivia skal aller helst vekk osv osv. Føler det trengs en kraftig opprydning for å bevare anbefalt artikkel merket, ettersom dette er langt ifra en side som er et eksempel for andre ( for å ikke nevne at dette er en viktig artikkel). Med andre ord, hele artikkelen er kvantitet og ikke kvalitet. Er det ikke sistenevnte vi skal gå for? Jeg påtar meg gjerne ansvaret på å masse-redigere, men kun hvis flere sjeler er enig i kommentarene mine. -- Lord Hodne 19 okt 2011kl. 16:39(CEST).
replies: text: Alle forbedringer er velkomne. Vær frimodig og ta fatt  MVh M Haugen 19. okt 2011 kl. 17:18 (CEST)
replies: text: : Jeg har begynt på oppryddingen. Det at denne fikk AA-status er overraskende, fordi den var ikke bare referanseløs, men også skrevet på en måte som ikke kan passere som encyklopeidisk etter moderne standard. Jeg luker nå ut systematisk det jeg mener ikke lenger holder. Hittil mener jeg at vi kan fjerne betegnelsen «referanseløs».

text: : Hvor vidt den kan nedgraderes eller ikke er naturligvis et spørsmål man kan ta opp, men jeg opplever at den er i ferd med å kunne forsvare AA-status, og dersom jeg får tid på meg, skal jeg få den til å holde et høy nok nivå. Ettersom jeg helst ikke vil gjennom en kandidatprosess, foreslår jeg der for at vi lar den stå midlertidig, og så kan neoen se over den tidlig i april og vurdere hvor vidt den holder AA-status. Andreas Kolle (diskusjon) 27. mar. 2021 kl. 16:34 (CET)
replies: text: :: , , hvordan er det med AA-anbefalinger når teksten i sin helhet (minus tre-fire setninger) er endret? Andreas Kolle (diskusjon) 5. apr. 2021 kl. 20:14 (CEST)
replies: text: :::Gode morgen, Andreas Kolle. Så bra at du har tatt deg tid til å løfte artikkelen. Vanligvis pleier jeg å svare at løpende tekstarbeid er forventet på alle AA- og UA-artikler, men denne gangen har jeg gjort en variant, og prøver ei stjerne for ekstraordinært vedlikehold. Mvh M O Haugen (diskusjon) 6. apr. 2021 kl. 09:48 (CEST)
replies: text: :::: Takk, takk. Det er fortsatt noe igjen, blant annet er privatlivet for upresist og artikkelen som sådan for langt. Men det er flott å se at man har mottatt en pluss for innsatsen! Andreas Kolle (diskusjon) 6. apr. 2021 kl. 18:45 (CEST)
thread_title:  Nedgradering? 

message: Nå er jeg fullt klar over at denne artikkelen er noe gammel, og ble skrevet da kravet for anbefalt-artikkel merket var lavere. Men se over artikkelen igjen... Ikke noe kronologisk, overskriftene er rotete og kan/bør bli knyttet sammen, flere unødvendige og uvesentlig fakta, uoppdatert, så godt som ingen referanser, trivia skal aller helst vekk osv osv. Føler det trengs en kraftig opprydning for å bevare anbefalt artikkel merket, ettersom dette er langt ifra en side som er et eksempel for andre ( for å ikke nevne at dette er en viktig artikkel). Med andre ord, hele artikkelen er kvantitet og ikke kvalitet. Er det ikke sistenevnte vi skal gå for? Jeg påtar meg gjerne ansvaret på å masse-redigere, men kun hvis flere sjeler er enig i kommentarene mine. -- Lord Hodne 19 okt 2011kl. 16:39(CEST).
replies: text: Alle forbedringer er velkomne. Vær frimodig og ta fatt  MVh M Haugen 19. okt 2011 kl. 17:18 (CEST)
replies: text: : Jeg har begynt på oppryddingen. Det at denne fikk AA-status er overraskende, fordi den var ikke bare referanseløs, men også skrevet på en måte som ikke kan passere som encyklopeidisk etter moderne standard. Jeg luker nå ut systematisk det jeg mener ikke lenger holder. Hittil mener jeg at vi kan fjerne betegnelsen «referanseløs».

text: : Hvor vidt den kan nedgraderes eller ikke er naturligvis et spørsmål man kan ta opp, men jeg opplever at den er i ferd med å kunne forsvare AA-status, og dersom jeg får tid på meg, skal jeg få den til å holde et høy nok nivå. Ettersom jeg helst ikke vil gjennom en kandidatprosess, foreslår jeg der for at vi lar den stå midlertidig, og så kan neoen se over den tidlig i april og vurdere hvor vidt den holder AA-status. Andreas Kolle (diskusjon) 27. mar. 2021 kl. 16:34 (CET)
replies: text: :: , , hvordan er det med AA-anbefalinger når teksten i sin helhet (minus tre-fire setninger) er endret? Andreas Kolle (diskusjon) 5. apr. 2021 kl. 20:14 (CEST)
replies: text: :::Gode morgen, Andreas Kolle. Så bra at du har tatt deg tid til å løfte artikkelen. Vanligvis pleier jeg å svare at løpende tekstarbeid er forventet på alle AA- og UA-artikler, men denne gangen har jeg gjort en variant, og prøver ei stjerne for ekstraordinært vedlikehold. Mvh M O Haugen (diskusjon) 6. apr. 2021 kl. 09:48 (CEST)
replies: text: :::: Takk, takk. Det er fortsatt noe igjen, blant annet er privatlivet for upresist og artikkelen som sådan for langt. Men det er flott å se at man har mottatt en pluss for innsatsen! Andreas Kolle (diskusjon) 6. apr. 2021 kl. 18:45 (CEST)
</div>
thread_title:  Nedgradering fortsettelse 

message: Det er nå nesten åtte år siden McCartney giftet seg med Nancy Shevell. Hvordan oppdaterer man infoboksen? Andreas Kolle (diskusjon) 11. apr. 2021 kl. 13:15 (CEST)
Den oppdateres gjennom Wikidata. Brukere der kan redigere. Ellers er det regel at navn på familiemedlemmer bare skal oppgis dersom disse selv er notable. Usikker på hvorvidt dette blir fulgt her (og i mange andre artikler). Kronny (diskusjon) 18. apr. 2021 kl. 11:27 (CEST)
replies: text: Takk. For min del tenker jeg at ettersom Linda McCartney er notabel, ville det sett rart ut dersom vi bare nevnte henne, og der for der det best at vi enten nevnet alle eller ingen. Jeg foreslår alle.Andreas Kolle (diskusjon) 18. apr. 2021 kl. 17:01 (CEST)
replies: text: :Jeg har nå lagt til Nancy Shevell. --81.166.107.36 18. apr. 2021 kl. 17:10 (CEST)
replies: text: :: Takk! Andreas Kolle (diskusjon) 27. apr. 2021 kl. 20:10 (CEST)
thread_title:  Infoboks 

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Paul McCartney. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20210305080306/https://marymccartney.com/about-mary/ til https://marymccartney.com/about-mary/
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 8. jul. 2021 kl. 22:27 (CEST)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Paul McCartney. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20181003141625/https://www.thebeatles.com/song/tomorrow-never-knows til https://www.thebeatles.com/song/tomorrow-never-knows
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 5. jan. 2022 kl. 11:23 (CET)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Paul McCartney. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20210709182733/https://www.thebeatles.com/song/martha-my-dear til https://www.thebeatles.com/song/martha-my-dear
*La til -tagg til https://beatlesdaily.com/2018/11/30/last-hours-and-moments-of-george-harrison/amp/
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 26. jan. 2022 kl. 18:56 (CET)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: Språkvask-taggen fulgte med fra forrige redigering. Jeg har nå språkvasket, og jeg fjernet taggen, men den kom på igjen. Kan jeg få eksempler på at artikkelen trenger denne taggen? Jeg ser ikke bort ifra at jeg ikke har perfekt språk, men at dette er et gjennomgående problem i denne artikkelen, ser jeg på som svært tvilsomt. Jeg lar språkvask-taggen stå i en uke uten svar. Andreas Kolle (diskusjon) 14. mar. 2022 kl. 07:54 (CET)
replies: text: Tja.. Se på siste setning:  «Starkey selv uttalte at [...] at alle tre var like.»  Vi kan nok gjette hva som menes, men setningen er ikke ferdig.   Like hva da?  Like høye?

text: Et par setninger før dette:  «Det er blitt foreslått det det tok flere år for at dette forholdet bedret seg.»  Muligens dårlig oversettelse fra engelsk?  (Men uansett også for udokumentert.)

text: M.v.h. Jostein Bakke JHB007 (diskusjon) 6. feb. 2023 kl. 14:52 (CET)
thread_title:  Språkvask? 

message: Jeg har nettopp endret 3 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Paul McCartney. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20220724220653/https://concord.com/labels/Hear-Music/ til https://concord.com/labels/hear-music/
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20140804201347/https://www.paulmccartney.com/books/high-in-the-clouds til https://www.paulmccartney.com/books/high-in-the-clouds
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20220330023313/http://www.jamesmccartney.com/?page_id=804 til http://www.jamesmccartney.com/?page_id=804
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 11. mar. 2023 kl. 03:31 (CET)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Paul McCartney. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20210410224336/https://www.lipa.ac.uk/more-about-us/about-lipa/history-and-heritage/lipas-history til https://lipa.ac.uk/more-about-us/about-lipa/history-and-heritage/lipas-history
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 16. jul. 2023 kl. 07:47 (CEST)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Paul McCartney. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20210301222403/http://www.icce.rug.nl/~soundscapes/VOLUME03/Words_and_chords.shtml til http://www.icce.rug.nl/~soundscapes/VOLUME03/Words_and_chords.shtml
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 4. sep. 2023 kl. 08:52 (CEST)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Paul McCartney. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20201124112516/http://www.beatlesireland.info/Irish%20Heritage/paulheritage.html til http://www.beatlesireland.info/Irish%20Heritage/paulheritage.html
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 14. mai 2024 kl. 04:13 (CEST)
thread_title:  Endret eksterne lenker