Diskusjon:Buekorps

message: Er denne kopibeskyttet av folkene som står bak nettsiden? I så fall kan den ikke legges her, med mindre det er du som har skrevet den. Trenger uansett en opprydning... Espenhh 11. nov 2004 kl.22:08 (UTC)
replies: text: Jeg har skrevet artikkelen. Den er ikke på nettstedet. Der er bare en kopi av litteraturen det er henvist til. Nina
replies: text: :Ok. Klargjorde litteraturhenvisningen litt, så det ikke skal bli flere misforståelser. Espenhh 11. nov 2004 kl.22:36 (UTC)
En ting til: Denne artikkelen bør kanskje flyttes til Bergen Buekorps eller noe lignende. Blir feil å skrive om bergens buekors i en artikkel om buekorps generelt sett... Espenhh 11. nov 2004 kl.22:41 (UTC)
Det finnes bare buekorps i Bergen og jeg tror det er naturlig å søke på buekorps eller buekorpsene. Takk for hjelpen i dag er det første gang jeg prøver å skrive noe her. Nina

text: Nina, du kan "signere" innlegg med å føye på ~~~~ etter innlegget. mvh Profoss 11. nov 2004 kl.23:02 (UTC)
Vil gjerne ha henvisning til Buekorpsene.com og ikke direkte nedlastning av artikkelen -Nina- 11. nov 2004 kl.23:47 (UTC)
Veldig viktig at vi ikke går "amok" med kategoriene her, da mister vi oversikten over kategorier. Jeg foreslår at vi tar to kategorier på denne artikkelen, "bergen" og noe som er beskrivende. Profoss 12. nov 2004 kl.12:34 (UTC)
Er det mulig å legge Imitasjonslek som en underkatogori under Leker og Barnekultur som en underkatogori under Kultur? Kjenner ganske godt til buekorpsene og syns at dette er en riktig beskrivelse. -Nina- 12. nov 2004 kl.15:58 (UTC)

message: Bildene bør redigeres ned i størrelse og kvalitet da de tar en evighet å laste. Einar 12. nov 2004 kl.16:03 (UTC)
Denne kvaliteten er vanlig å bruke på diverse hjemmesider og er ikke spesielt stor. Skjønner problemet om en ikke har bredbånd. -Nina- 12. nov 2004 kl.16:16 (UTC)
Jeg har bredbånd, men det går alt for tregt likevel. Selv om bredbånd blir vanligere, kan man ikke gå ut i fra at folk har det. I den størrelsen bildene vises i artikkelen er det abslolutt ikke nødvendig å ha bildene i denne størrelsen. Einar 12. nov 2004 kl.22:10 (UTC)
replies: text: Det kan være greit å ha dem tilgjengelig i en større versjon. Wikipedia lager selv forminskede versjoner (se f.eks. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/no/thumb/c/c4/180px-Buekorpsene.jpg ), så det er ikke originalen som lastes i artiklen. Ditt problem med treghet skyldes antagelig wikipedias serverproblemer (opplever ofte selv at bilder tar urimelig lang tid å laste, men det har ikke så mye med størrelsen å gjøre). Disse bildene er ikke noe større enn mye av det vi ellers har her. Wolfram 12. nov 2004 kl.22:14 (UTC)
Angående bildene, burde dette med «Foto: Nina Aldin Thune» burde fjernes. Bildene er utgitt under GFDL, og det er en – på Wikipedia – helt uvanlig praksis å oppgi fotografens navn på selve artikkelsidene. Jon Harald Søby 12. okt 2005 kl.15:24 (UTC)

text: Ser det er blitt vanlig på en og nn når bilder er cc-by. Det er nettopp det som er føringen i denne. Det var jeg som la det inn etter å ha spurt på #wikipedia@freenode hvordan dette ble gjort. Jeblad 12. okt 2005 kl.16:04 (UTC)
thread_title:  Bildene 

message: === Motstand mot buekorps ===
Fra historikken: «Studenter mot Buekorps er like irrelevant som ymse foreninger som vil ha slutt på 17. mai i Oslo, slettet»
replies: text: Denne artikkelen er udelt positiv mot buekorps. Ikke alle mennesker er det samme. Hvis artikkelen skal være objektiv, er det da greit å stikke dette faktum under en stol? - Soulkeeper 6. mar 2006 kl.19:34 (UTC)
replies: text: :Stoffet har karakter av en krangel som stammer fra et relativt lite miljø. Jeg er overhodet ikke tilhenger av å skrive inn rant fra blogger og annet uten at dette er fundert i et saklig behov.  Det er også grupperinger i Oslo som ønsker forbud mot korps som øver og marsjerer før 17. mai. Jeg kommer også til å fjerne dette da jeg mener dette representerer så sære meningsytringer at det ikke hører hjemme på Wikipedia. Vi er ikke en megablogg for alle og enhver som ønsker å komme til uttrykk. Vi er en formidler av saklig informasjon. — Jeblad 6. mar 2006 kl.20:20 (UTC)
replies: text: ::Motstand mot 17.mai-øving i hovedstaden vet jeg ingenting om, så det skal jeg ikke diskutere. Men når temaet (buekorps) årlig diskuteres så fillene fyker i lokalavisenes leserspalter, og insidenter i forbindelse med konflikter mellom buekorps og andre grupperinger (som studenter) heller ikke er uvanlige å se i avisartikler      , kan jeg ikke se hvordan man kan unngå å nevne konflikten uten å miste objektiviteten i artikkelen. Selv om det vanligvis er «majoriteten» som har mest å tjene på at enhver konflikt forblir en ikke-sak, er det fortsatt forskjell på det å belyse konflikten og det å tale «minoritetens» sak. Jeg ønsker ikke at minoriteten skal få like mye plass som majoriteten. Jeg mener bare at når det er en høyst reell konflikt rundt et tema, så bør en artikkel om temaet nevne konflikten. Å utelate dette minner for mye om propaganda. - Soulkeeper 7. mar 2006 kl.01:33 (UTC)
replies: text: :::Konflikten er nå nevnt i artikkelen. Den avisen du henviser til har, fordi det selger godt, laget en serie av artikkler som er vinklet på en spesiell måte og som interjuvobjektene ikke kjenner igjen i når de står på trykk. Jeg har snakket med studenter som ikke opplever problemet så stort som denne avisen gir inn trykk av. Jeg har også selv satt på lesesal og hatt undervisning som er blitt avbrutt av trommer, så jeg vet hva dette dreier seg om. Sjefene i de aktuelle buekorpsene har også vært strenge med å slå ned på «villtromming» som sees på som en uting. Artikkelen her på wikipedia er skrevet for å forklare fenomenet buekorps deres historie organisering og aktiviteter ting som en ikke vet om før en studerer det nærmere. --Nina 7. mar 2006 kl.10:23 (UTC)
===Likestillingsproblematikk===
Et annet problem er at artikkelen fremstiller buekorpsene som fullstendig kjønnsnøytrale, mens det i realiteten har vært en konflikt her som har gått helt til Likestillingsombudet . Det kan hende at det har skjedd mye positivt på denne fronten de siste to årene (jeg skal innrømme at jeg ikke følger korpsene med argusøyne) men å fullstendig la være å nevne en såpass nylig og såpass stor sak, syns jeg faktisk er en rimelig grov utelatelse i en leksikalsk artikkel av denne lengden som attpåtil har prestert å bli utnevnt til utmerket. Noen kommentarer/forklaring på dette? - Soulkeeper 7. mar 2006 kl.02:03 (UTC)

text: Jeg kan fortelle deg at i 2006 vil buekorpsenes dag 20 mai være for alle 15 buekorpsene, både gutter og jenter. Saken med likestillingsombudet er laget av voksne (1 person) og ikke av de aktive selv som har gjort en stor innsats for å rydde opp i dette.  Det er veldig mye som skjer som ikke egner seg i et leksikon, og som du sier en må følge utviklingen med argusøyne for å forstå. I alle miljø vil der være personer som kommer med soloutspill uten at dette har leksikal verdi.--Nina 7. mar 2006 kl.10:05 (UTC)
===Takk for svar===
Det jeg i utgangspunktet reagerte på var at et par saker som har tatt stor plass i mediabildet og som har vært «på folkemunne» i Bergen var totalt fraværende fra Wikipedia-artikklen, og tydligvis «skulle» være det. Det ser nå ut som begge sakene har fått en grei forklaring. Foreslår derfor at denne tråden blir stående på diskusjonssiden, da det kan være andre som lurer på det samme, og dere da slipper å ta diskusjonen om igjen. Takk for oppklarende svar. - Soulkeeper 7. mar 2006 kl.12:42 (UTC)
thread_title:  POV-pushing? 

message: Fra historikken: «Studenter mot Buekorps er like irrelevant som ymse foreninger som vil ha slutt på 17. mai i Oslo, slettet»
replies: text: Denne artikkelen er udelt positiv mot buekorps. Ikke alle mennesker er det samme. Hvis artikkelen skal være objektiv, er det da greit å stikke dette faktum under en stol? - Soulkeeper 6. mar 2006 kl.19:34 (UTC)
replies: text: :Stoffet har karakter av en krangel som stammer fra et relativt lite miljø. Jeg er overhodet ikke tilhenger av å skrive inn rant fra blogger og annet uten at dette er fundert i et saklig behov.  Det er også grupperinger i Oslo som ønsker forbud mot korps som øver og marsjerer før 17. mai. Jeg kommer også til å fjerne dette da jeg mener dette representerer så sære meningsytringer at det ikke hører hjemme på Wikipedia. Vi er ikke en megablogg for alle og enhver som ønsker å komme til uttrykk. Vi er en formidler av saklig informasjon. — Jeblad 6. mar 2006 kl.20:20 (UTC)
replies: text: ::Motstand mot 17.mai-øving i hovedstaden vet jeg ingenting om, så det skal jeg ikke diskutere. Men når temaet (buekorps) årlig diskuteres så fillene fyker i lokalavisenes leserspalter, og insidenter i forbindelse med konflikter mellom buekorps og andre grupperinger (som studenter) heller ikke er uvanlige å se i avisartikler      , kan jeg ikke se hvordan man kan unngå å nevne konflikten uten å miste objektiviteten i artikkelen. Selv om det vanligvis er «majoriteten» som har mest å tjene på at enhver konflikt forblir en ikke-sak, er det fortsatt forskjell på det å belyse konflikten og det å tale «minoritetens» sak. Jeg ønsker ikke at minoriteten skal få like mye plass som majoriteten. Jeg mener bare at når det er en høyst reell konflikt rundt et tema, så bør en artikkel om temaet nevne konflikten. Å utelate dette minner for mye om propaganda. - Soulkeeper 7. mar 2006 kl.01:33 (UTC)
replies: text: :::Konflikten er nå nevnt i artikkelen. Den avisen du henviser til har, fordi det selger godt, laget en serie av artikkler som er vinklet på en spesiell måte og som interjuvobjektene ikke kjenner igjen i når de står på trykk. Jeg har snakket med studenter som ikke opplever problemet så stort som denne avisen gir inn trykk av. Jeg har også selv satt på lesesal og hatt undervisning som er blitt avbrutt av trommer, så jeg vet hva dette dreier seg om. Sjefene i de aktuelle buekorpsene har også vært strenge med å slå ned på «villtromming» som sees på som en uting. Artikkelen her på wikipedia er skrevet for å forklare fenomenet buekorps deres historie organisering og aktiviteter ting som en ikke vet om før en studerer det nærmere. --Nina 7. mar 2006 kl.10:23 (UTC)
thread_title:  Motstand mot buekorps 

message: Et annet problem er at artikkelen fremstiller buekorpsene som fullstendig kjønnsnøytrale, mens det i realiteten har vært en konflikt her som har gått helt til Likestillingsombudet . Det kan hende at det har skjedd mye positivt på denne fronten de siste to årene (jeg skal innrømme at jeg ikke følger korpsene med argusøyne) men å fullstendig la være å nevne en såpass nylig og såpass stor sak, syns jeg faktisk er en rimelig grov utelatelse i en leksikalsk artikkel av denne lengden som attpåtil har prestert å bli utnevnt til utmerket. Noen kommentarer/forklaring på dette? - Soulkeeper 7. mar 2006 kl.02:03 (UTC)
replies: text: Jeg kan fortelle deg at i 2006 vil buekorpsenes dag 20 mai være for alle 15 buekorpsene, både gutter og jenter. Saken med likestillingsombudet er laget av voksne (1 person) og ikke av de aktive selv som har gjort en stor innsats for å rydde opp i dette.  Det er veldig mye som skjer som ikke egner seg i et leksikon, og som du sier en må følge utviklingen med argusøyne for å forstå. I alle miljø vil der være personer som kommer med soloutspill uten at dette har leksikal verdi.--Nina 7. mar 2006 kl.10:05 (UTC)
thread_title: Likestillingsproblematikk

message: Det jeg i utgangspunktet reagerte på var at et par saker som har tatt stor plass i mediabildet og som har vært «på folkemunne» i Bergen var totalt fraværende fra Wikipedia-artikklen, og tydligvis «skulle» være det. Det ser nå ut som begge sakene har fått en grei forklaring. Foreslår derfor at denne tråden blir stående på diskusjonssiden, da det kan være andre som lurer på det samme, og dere da slipper å ta diskusjonen om igjen. Takk for oppklarende svar. - Soulkeeper 7. mar 2006 kl.12:42 (UTC)
thread_title: Takk for svar

message: I innledninga står det nå «Buekorps er en organisasjon for og av barn, der eksersis, marsjering, idrett, turer og utflukter er vesentlige elementer og hvor offiserene er støtter for de unge soldatene.» Jeg synes godt den kan forlenges litt – for de som ikke har hørt om buekorps tidligere er dette med offiserer og soldater ganske forvirrende. «Åffer har man offiserer i et korps?» Jon Harald Søby 31. mai 2006 kl.18:49 (UTC)
thread_title: Innledning

message: Hei, lurte på om det var mulig å oppdater status på antall korps som finnes idag, bl.a. når det gjelder gutte og jentekorps. Det er litt feil å ha data fra 2005 i et nettleksikon. Takk. -student som vil lære mer.
replies: text: Det var 15 inntil i ettermiddag da det ble kjent at Vågens er nedlagt. Bergens Tidende har datert artikkelen 19.39 så jeg syns ikke det er ille at vi nå oppdaterer wikipedia. --Nina 29. apr 2008 kl. 23:55 (CEST)
thread_title: Oppdatering

message: Hallo der! Jeg er overrasket over den selgende tonen denne artikkelen har. Det virker som den er skrevet i den hensikt å framstille buekorpsene i best mulig lys, snarere enn å gi saklig informasjon om hva buekorps er.
Noen eksempler:
"Buekorpsene er nøytrale når det gjelder politikk, religion og etnisk tilknytning."
Det er sikkert riktig. Men hører det hjemme øverst i artikkelen, i definisjonen? De aller fleste organisasjoner er nøytrale når det gjelder politikk, religion og etnisitet, med mindre det er politiske, religiøse eller etniske organisasjoner.
"Skillene mellom rik og fattig er borte for lenge siden. En finner derfor barn fra alle samfunnsklasser i alle buekorpsene."
Dette er en påstand. Jeg har hørt mange si det motsatte. Skal denne påstanden bli stående, bør den underbygges med en kildehenvisning.
"Skiller som en gang var av samfunnsmessig art er i dag bare geografisk, men den geografiske tilknytningen er sterk og de er sitt strøks stolthet."
Jeg kommer selv fra en annen del av landet, men har fremdeles til gode å møte en eneste bergenser som liker buekorps. Det slår meg derfor at mange vil være uenig i påstanden om at buekorpsene er "sitt strøks stolthet". Dette bør også underbygges.
"Hvert korps prøver å få gutter og jenter til å begynne, og det er konkurranse om flest nybegynnere."
Jeg ser det har vært diskusjoner om dette tidligere, men synes fremdeles artikkelen sterkt underkommuniserer motviljen mot jenter i buekorps som har vært helt reell. Om den er det fremdeles har jeg ikke grunnlag for å si noe om.
"Kameratskap og fellesskap er viktigst"
Det stemmer sikkert, men for meg oppfattes dette mer som en "selgende" floskel enn en faktaopplysning som burde stå i en leksikalsk artikkel. Formuleringer av denne typen bidrar slik jeg ser det til å undergrave artikkelens troverdighet. Jeg tror rett og slett ikke den er skrevet med den hensikt å gi en nøytral framstilling av hva buekorps er.
"Det kåres bare vinner, andre- og tredjeplass for i buekorps er det viktigste å være med."
Ditto.
thread_title: Selgende, lite leksikalsk i tonen

message: I avsnittet om buekorps andre steder enn i Bergen er det to rødlenker, én til Tingvold og den andre til Volden. Er det mulig at kilden til disse er gamle, og at det egentlig er snakk om Tingvoll og Volda? Jon Harald Søby (diskusjon) 26. mar 2012 kl. 04:05 (CEST)
thread_title:  Tingvold, Volden 

message: Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Buekorps. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20151222131114/http://www.sydnaesbataljon.com/v2/index.php?option=com_content&view=article&id=12&Itemid=246 til http://www.sydnaesbataljon.com/v2/index.php?option=com_content&view=article&id=12&Itemid=246
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20051225222334/http://web.hist.uib.no/delfag-h97/stig/ til http://web.hist.uib.no/delfag-h97/stig/
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 28. jul. 2017 kl. 08:55 (CEST)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Buekorps. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20160123043843/http://skansensbataljon.com/skansensbataljon/historie.htm til http://www.skansensbataljon.com/skansensbataljon/historie.htm
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 20. jan. 2018 kl. 06:30 (CET)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Buekorps. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20160216025424/http://lungegaardens.com/historie.php til http://lungegaardens.com/historie.php
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20151223160646/http://skutevikensbuekorps.com/ til http://www.skutevikensbuekorps.com/
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 3. nov. 2018 kl. 14:38 (CET)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Buekorps. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20151222094454/http://www.wesselengen.no/index.php/om-oss til http://www.wesselengen.no/index.php/om-oss
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 13. apr. 2019 kl. 00:49 (CEST)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Buekorps. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20151222091258/http://www.mathismarkensbataljon.no/index.php?categoryid=26 til http://www.mathismarkensbataljon.no/index.php?categoryid=26
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 20. des. 2021 kl. 11:37 (CET)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Buekorps. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20120322182338/http://buekorpsene.com/ til http://buekorpsene.com/
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20120322182338/http://buekorpsene.com/ til http://buekorpsene.com/
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 6. jun. 2023 kl. 21:10 (CEST)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Buekorps. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20060613055055/http://buekorpsene.com/linkerogartikler.php til http://buekorpsene.com/linkerogartikler.php
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20060615055040/http://www.buekorpsene.com/bildegalleri/index.php?album=Annet%2F2006%2FBKD.2006&sortby=name&order=asc til http://www.buekorpsene.com/bildegalleri/index.php?album=Annet%2F2006%2FBKD.2006&sortby=name&order=asc
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 12. nov. 2023 kl. 22:30 (CET)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: Jeg har nettopp endret 3 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Buekorps. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20150629164633/http://buekorpsene.com/index.php/2014/06/12/verdens-beste-fanebaerer-slager-og-hornblaser-2014/ til http://buekorpsene.com/index.php/2014/06/12/verdens-beste-fanebaerer-slager-og-hornblaser-2014/
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20091130220155/http://buekorpsene.com/film.php til http://buekorpsene.com/film.php
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20070225063754/http://buekorpsene.com/artikler/19j/lokalisering.jpg til http://buekorpsene.com/artikler/19j/lokalisering.jpg
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 7. jan. 2024 kl. 22:15 (CET)
thread_title:  Endret eksterne lenker