lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Islam Net

message: Ønsker å vise til at artikkelen kan ha mangler ved skrivefeil da jeg oversatte den til engelsk fra norsk bokmål, og er ikke verdens beste oversetter men følte at dette var en artikkel som bør ligge på den norske versjonen og. Viktig informasjon om en organisasjon som er veldig kontroversiell og dette bør også bli tydelig på norsk. --Vita in motu (diskusjon) 8. mar. 2021 kl. 00:15 (CET)

message: La merke til at en bruker som etter tilsynelatende hadde IP-Adresse fra Saudi-Arabia redigerte artikkelen, og endret artikkelen på en slik måte at det kan se ut som at Islam Net ikke er Salafistisk. 
La også merke til at kritikk fra ICC var blitt fjernet. Dette kan ha sammenheng med at jeg hadde lagt ved en referanse på den som ikke var korrekt og det har jeg dermed ordnet opp i. Det kan være at artikkelen blir endret av brukere som har interesse og en agenda for å påstå det ene eller andre, som f.eks at de ikke er salafistisk men det har altså Store Norske Leksikon og en del andre kilder jeg har kommet med lagt til grunn. Om man er uenig ønsker jeg en diskusjon på dette, men jeg kan ikke se grunnlag for å fjerne dette. --Vita in motu (diskusjon) 11. mar. 2021 kl. 05:30 (CET)
thread_title: Kildebruk og endringer fra 10. mars 2021
Diskusjon:Erika Csomor

message: Kan dette være  (en), triatlet og duatlet? Fødselsdatoen stemmer ikke, men artikkelen har ingen gyldige kilder, og maratonterrengsykling er ikke så langt fra triatlon. Pinger  --Avilena (diskusjon) 9. mar. 2021 kl. 19:29 (CET)
replies: text: Det finnes i alle fall en syklist med samme alder som på Wikidata som har vært aktiv i samme tid som denne artikklen. Heller mot at det er samme person: . --- Løken (diskusjon) 9. mar. 2021 kl. 20:09 (CET)
replies: text: :Enig med Løken i at det må være samme person. Fødselsdatoen er nok resultat av en mal som Bruker:Keanu brukte i sin tid. Et par andre som også fikk fødselsdato 11. november før de senere ble rettet av Bruker:Ooo86: Eliseos Gouvis og Elisabeth Osl. Og det finnes endel andre lignende feil også, som ble ganske umiddelbart rettet. Litt merkelig selvfølgelig at det ble rettet til 10. i stedet for 8. i dette tilfellet (tiåret tror jeg det er lettere å glippe på). Men det er nok Ooo86 som det er størst sjanse for at husker hvor disse opplysningene stammer fra og mønsteret for hvordan de ble opprettet. --2A02:587:C432:9494:F1DC:A7F3:C424:A818 9. mar. 2021 kl. 20:17 (CET)
replies: text: ::Keanus system var tilsynelatende at alle fikk fødselsdato av typen 1/1, 2/2, 3/3 osv. (med riktig måned) for så å bli rettet i ettertid. --2A02:587:C432:9494:1094:EBC3:899D:CBEF 9. mar. 2021 kl. 20:59 (CET)

text: Er nok samme person ja, ifølge denne artikkelen har triatleten Csomor tidligere drevet med terrengsykling. =) Se utdrag av artikkel i sitatboks til høyre – oversatt ved hjelp av Google Translate! ;o) Mvh. lil2mas (diskusjon) 9. mar. 2021 kl. 23:11 (CET)

text: Takk. Da har jeg «kuppet» artikkelen.--Avilena (diskusjon) 10. mar. 2021 kl. 17:51 (CET)
thread_title: Triatlet
Diskusjon:Tout l’Univers

message: Hi. I wanted to point out that Univers is always written with capital letter in French. See fr:Univers, and also fr:Tout l'Univers (chanson de Gjon's Tears). Could you change the title please? Takk (diskusjon) 11. mar. 2021 kl. 11:04 (CET)
replies: text: Done. Thank you. Soleincitta (diskusjon) 11. mar. 2021 kl. 11:17 (CET)
thread_title: Univers
Diskusjon:Nikos Galis olympiske innendørs basketarena

message: Det er ikke noe som heter "innendørshall". Ser at Google Translate foreslår "Nikos Galis innendørs basketballbane" - eller kanskje heller "Nikos Galis innendørs basketballarena".
Diskusjon:Værnes kirke

message: M O Haugen (diskusjon) 19. mar. 2021 kl. 14:19 (CET)

message: Det nye bildegalleriet, foreløpig med fem bilder, har maks. tre bilder fra interiøret (ja, jeg skjønner hvorfor Cranach-tresnittet er med). Endre tittel, eller forklare litt under bildene? kj
thread_title:  Bilder av interiøret? 
Diskusjon:Phytophthora

message: Denne slekta er ikke i soppriket slik systemet er i dag. Den er i det gulgrønne riket (Chromista), altså samme rike som noen feilaktig har kalt siden for «gulbrune alger». Men til mitt poeng; er det da riktig og sette denne siden under kategorien sopper?
 Alf-Marius diskusjon 16. mar. 2021 kl. 00:42 (CET)
replies: text: Den hadde ikke kategori (som alle artikler skal ha) så jeg satte inn noe som så ut til å være riktig. Fint om du retter opp, kategorien bør være så spesifikk som mulig og bruk helst en som finnes allerede. --Vennlig hilsen Erik d.y. 16. mar. 2021 kl. 00:45 (CET)
replies: text: :Men noe jeg dessverre glemte å nevne i det forrige innlegget, er at den var i soppriket, men er tatt ut p.g.a. DNA-sekvensering. Ellers er det flott at du småretter slik du gjør! :-) Alf-Marius diskusjon 16. mar. 2021 kl. 10:30 (CET)
thread_title:  Riktig eller uriktig og sette denne slekta innunder kategorien «sopper»
Diskusjon:Josef Yohannes

message: Hei, jeg prøver å legge til flere bilder til Josefs tegneserieside, men kommandoene  fungerer ikke. Jeg har kopiert filnavnene fra engelsk side. Vennligst veiled meg om dette. 4ing Geanixx 37.111.129.100 20. mar. 2021 kl. 13:34 (CET)
replies: text: Bildet må ligge på Wikimedia:Commons for at de skal kunne brukes her. Mange av bildene på engelsk Wikipedia ligger ikke på Commons. - 4ing (diskusjon) 20. mar. 2021 kl. 16:32 (CET)
Hei 4ing , takk, men jeg er lei av å prøve det. Jeg prøvde å bruke FileImporter-verktøyet, men ingenting fungerer. Det er veldig teknisk. Kan du hjelpe meg? 103.7.79.46 20. mar. 2021 kl. 21:03 (CET)

text: Hvilke bilder er det snakk om? - 4ing (diskusjon) 20. mar. 2021 kl. 21:47 (CET)
Hei, dette er filene jeg vil legge til. Jeg har prøvd, men det er for teknisk for meg. https://en.wikipedia.org/wiki/File:The_Urban_Legend_Anti-Bully_Cover.jpg https://en.wikipedia.org/wiki/File:The_Urban_Legend_(comics).png 4ing (diskusjon) 37.111.135.143 22. mar. 2021 kl. 18:29 (CET)

text: Ok, jeg skal få flyttet filene til Commons slik at de kan benyttes her. - 4ing (diskusjon) 22. mar. 2021 kl. 18:43 (CET)
Tusen takk! La oss håpe på suksess. 4ing

text: Lenge siden jeg har flyttet filer til Commons - nå får jeg det ikke til, dessverre. - 4ing (diskusjon) 23. mar. 2021 kl. 21:41 (CET)
Diskusjon:Frille

message: Hei, "elskerinne" og "konkubine" står gjerne i et komplementært forhold til "hustru" i sosiale systemer der monogamiet var norm; men frillevesenet viser jo nettopp at monogamiet ikke var normen (selv om det utfra økonomiske forhold sikkert var normaltilfellet), og frillen var derfor ikke "utenomekteskapelig" i annet enn delvis juridisk forstand. Friller hadde juridiske rettigheter, og hvor mange frillebarn har ikke kranglet seg til Norges trone i kraft av kongelig farskap? Syns kanskje innledningsteksten er litt anakronistisk, der moderne tid projiseres bakover. Endrer det ved leilighet. T 84.208.86.134 16. mar. 2021 kl. 20:46 (CET)
thread_title:  "Elskerinne"?
Diskusjon:Kistemur

message: Har sett etter engelsk motstykke for å koble riktig, men er usikker på om :en:rubble masonry er eskakt det samme. --Vennlig hilsen Erik d.y. 17. mar. 2021 kl. 15:41 (CET)
replies: text: Jeg har lagt inn WD-kobling, først til dansk, og deretter til :en:Core-and-veneer. jeg kjenner ikke feltet godt nok til å vite om de to engelske artiklene egentlig burde vært slått sammen, eller om vi bør flytte WD/IW over til den du fant, Erik. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 17. mar. 2021 kl. 15:55 (CET)
thread_title: Engelsk?

message: Om mulig bør en artikkel ha en illustrasjon, har vi noen passende for denne? Ulf Larsen (diskusjon) 17. mar. 2021 kl. 20:36 (CET)
replies: text: Ja har tittet uten å finne noe passende. Kalø tårn synes jeg ikke passer godt, den er utydelig og har mye tegl så ikke representativ. --Vennlig hilsen Erik d.y. 17. mar. 2021 kl. 20:44 (CET)
replies: text: :Snittskissen av rubble masonry er omtrent riktig, men antakelig ikke presis nok. Skissen minner mer om engelsk hulmur med teglstein, såvidt jeg husker ble hulrommet noen steder fylt med løs masse (feks kull) som isolasjon. --Vennlig hilsen Erik d.y. 17. mar. 2021 kl. 20:58 (CET)
thread_title:  Illustrasjon?
Diskusjon:Kirkeskip

message: Synes at denne siden kan slåes sammen med "Midtskip". Jeg opplever at det er overflødig å ha en egen artikkel for midtskipet. I tillegg er "Midtskip" for øyeblikket lenket sammen med den svenske artikkelen "Skepp (arkitektur)" https://sv.wikipedia.org/wiki/Skepp_(arkitektur) som i større grad tilsvarer den norske betegnelsen kirkeskip. Ideelt sett kunne begge artiklene vært beholdt, men at man lenket "Kirkeskip" til "Skepp (arkitektur)". Problemet er bare at den svenske artikkelen er lenket til den engelske "Nave" https://en.wikipedia.org/wiki/Nave som betyr midtskip.

message: Jeg ser at artikkelen om midtskip er slått sammen med denne artikkelen. Det blir feil da midtskip er den midterste delen av kirkeskipet der det er sideskip. Se tegningen på Store Norske Leksikon: https://snl.no/kirkeskip Denne sammenslåingen bør tilbakestilles. --AI (diskusjon) 17. jan. 2022 kl. 19:23 (CET)
replies: text: Spørsmålet er ikke om det er forskjell på begrepene kirkeskip og midtskip, men om temaet midtskip er tilstrekkelig omfattende til å fortjene en separat artikkel. Min vurdering var at det er det ikke. Denne artikkelen forklarer forskjellen på en god måte. Gabriel Kielland (diskusjon) 19. jan. 2022 kl. 10:38 (CET)
replies: text: :Artikkelen var liten, men det er kanskje uheldig  å slå den sammen i en samleartikkel siden det er veldig mange sider som lenker til dette begrepet. Siden det finnes en tegning som klart viser hva som er et midtskip opplyser det leseren på en bedre måte enn samleartikkeren. Store Norske leksikon har også en engen artikkel om midtskip: https://snl.no/midtskip. Det er også vanlig å bruke denne betegnelsen i beskrivelser av kirkeinteriør som her. Det hadde blitt satt pris på at artikkelen ble satt tilbake som egen artikkel slik den har vært siden 2005.--AI (diskusjon) 19. jan. 2022 kl. 18:56 (CET)
thread_title: Feil sammenslåing av artikler
Diskusjon:Bergum gasskraftverk

message: Dessverre snakker jeg ikke norsk, så jeg brukte Google Translate. Jeg korrigerte stavemåten i artikkelen fra feilstavingen "Bergum" til riktig stavemåte "Burgum". kan noen endre tittelen også? Takk på forhånd. Magna Frisia (diskusjon) 18. mar. 2021 kl. 23:37 (CET)
replies: text: I can understand why a user calling himself "Magna Frisia" would want everybody to change everything according to his views - our problem in this context is that we have to go by what's the actual name used by the owners of the given energy station, regardless of whether that is the Frisian or the Dutch spelling... Consequently, it would be nice if you could point us to the website of the owners, so that we might have a look at it ourselves... Autokefal Dialytiker (diskusjon) 23. mar. 2021 kl. 00:59 (CET)
replies: text: :The name used in the body should be same as the title, so I will revert. First we have to clarify which spelling to use, we dont do that bye edit war. If there is a difference between Dutch and Frisian, it is not obvious we should use the latter. The Dutch article points out that the name of the town is Burgum in Frisian, but uses the Dutch spelling. Vennlig hilsen Erik d.y. 23. mar. 2021 kl. 10:29 (CET)
thread_title: Bergum or Burgum
Diskusjon:Norske måleenheter

message: Hei, her mangler det jo litt av hvert. Hulmål som dram og juste, f.eks. Og alle de rare ror og skift som ble brukt på sjøen. T 84.208.86.134 19. mar. 2021 kl. 01:33 (CET)

message: Det står at en kabellengde er 100 favner, men jeg får opp 120 favner når jeg søker.  Bingar1234 (diskusjon) 18. sep. 2023 kl. 22:08 (CEST)
thread_title:  Kabellengde / favn
Diskusjon:Matsyre

message: Takk for bidraget til artikkelen. Det begynner å bli såpass mange navn i artikkelen at det kunne være nyttig å skrive litt mer om de forskjellige navnene i et eget avsnitt. Har du referanse til opplysningen du la til, eventuelt informasjon om hvor navnet er i bruk? – Mvh. Abuluntu👨🏼‍💻💬 19. mar. 2021 kl. 09:37 (CET)
thread_title:  Navn
Diskusjon:Cheech and Chong’s Next Movie

message: Spesial:Bidrag/81.166.107.36 foreslår å flytte artikkelen til Cheech & Chongs neste film. Jeg har sjekket med bokhylla.no, og det virker som om den engelske tittelen ble brukt både ved kinolansering og i senere tv-visninger. Ettersom IMDB er delvis brukerredigert, så kan vi ikke vite sikkert om den norske tittelen er en funksjonsoversettelse eller gjenspeiler virkelig praksis. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 20. mar. 2021 kl. 13:46 (CET)
thread_title:  Flytteforslag
Diskusjon:Parlamentsvalget i Nederland 2021

message: Re kryssenes betydning; jeg syntes ikke det var godt nok forklart, det var derfor jeg la til setningen. Det er altså ikke slik, som i de fleste norske valg, at kumuleringer/kryss er nesten meningsløse; førstemann blir stemt inn nesten uansett, sant nok, men deretter er det fullt kaos, antall preferansekandidater avgjør hvem som blir innvalgt på partilista. I tillegg er det slik at personene står fritt til å "melde overgang" i løpet av partiperioden (eksempel :en:Wybren van Haga, som hoppa av fra VVD til FvD og endte opp med å bli leder for den mer moderate fløyen i det partiet) slik at personvalget har en viss innflytelse på den videre politiske utviklinga. Grunnen til at jeg la inn en tr på meg selv var at jeg ikke hadde kilde på dette akkurat nå. 
replies: text: OK, det er mulig jeg ikke forstår det helt. Du må selvsagt legge det inn igjen, dersom du synes det hører med, og som ser poenget tydeligere. Men referansen bør vel da være med, slik at vi kan hjelpes ad! Ellers takk for interessen for artikkelen. --Trygve Nodeland (diskusjon) 20. mar. 2021 kl. 17:25 (CET)
replies: text: :Jeg skal la deg pusle videre på å få rydda opp i infoboksen og annet i artikkelen (selv ville jeg nok valgt ut de fire største, og sortert alle andre under "øvrige", men det får du nå gjøre som du vil med selv) mens jeg graver etter en kilde. Sam Vimes (diskusjon) 20. mar. 2021 kl. 17:30 (CET)
replies: text: ::Grav først, skriv siden.--Trygve Nodeland (diskusjon) 20. mar. 2021 kl. 17:35 (CET)
replies: text: :::Jeg ser problemet nå; jeg hadde ikke lagt merke til konseptet om "preferanseterskel" (nederlandsk: voorkeurdrempel) før. Man må altså ha en personlig oppslutning på 1/600-del (1/150-del * 25 %) før man kan komme i betraktning for en personlig plass, ellers går det i henhold til partirekkefølgen. Siste valg var det visst fire som klarte dette som ikke ville blitt innvalgt ellers, og i alt 43 som nådde en slik personlig oppslutning. (Kilde: Kerngevens Tweede Kamerverkiezing 2017, www.kiesraad.nl, 21. mars 2017, side 17) Får se om jeg klarer å skrive det inn på en fornuftig måte. Sam Vimes (diskusjon) 20. mar. 2021 kl. 17:43 (CET)

text: :::Angående flytting er jeg ambivalent men det kan vel være greit å holde alle på samme form. Samtidig er det jo slik at ikke hele parlamentet (staten-generaal) blir valgt samtidig. Sam Vimes (diskusjon) 20. mar. 2021 kl. 21:33 (CET)
thread_title: Kryss
Diskusjon:Kakkelovn

message: Hei @Krg! Jeg ser at du har tilføyd setninger om Eilert Sundts omtale av ildsted på Østlandet:
replies: text: Og når Sundt skriver dette, var det jernovner han tenkte på. Det var jernovnen som var i ferd med å bli det vanligste ildsted for oppvarming av husets oppholdsrom på flatbygdene på Østlandet, mens peisen stadig var i bruk til matlaging på kjøkkenet, og omtales som skorstein.
Når det formulert slik fremstår det som en kommentar til eller tolkning av hva Sundt egentlig mente. Det er ikke oppgitt kilde til tolkningen og fremstår det som original forskning. Det er et viktig poeng, men bør skrives litt anderledes og med kilde. Hilsen Erik d.y. 27. sep. 2023 kl. 18:47 (CEST)
replies: text: :Jeg har tenkt tanken som du har her. Men jeg tror dette kommer fram av sammenhengen hos Sundt og i den aktuelle artikkelen. Om du har en kilde - sett den gjerne inn.Krg (diskusjon) 27. sep. 2023 kl. 23:44 (CEST)
thread_title:  Hva Eilert Sundt mente
Diskusjon:Tomas’ barneevangelium

message: Det er snodig at det finnes en wikipediaartikkel om Tomasevangliet og en om Tomas' barneevanglium.  De to burde flettes sammen til en.  
Joreberg (diskusjon) 22. mar. 2021 kl. 12:29 (CET)
replies: text: Jeg har satt på forslag til fletting. Kanskje høre med Bruker:Ctande som kan disse tingene. --Vennlig hilsen Erik d.y. 22. mar. 2021 kl. 12:40 (CET)
replies: text: : Det står jo helt eksplisitt i andre avsnitt i artikkelen at det finnes tre ulike apokryfe verk som alle er tilskrevet apostelen Tomas. Videre finnes det en navigasjonsmal nederst i artikkelen, og tilstrekkelig iw. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 22. mar. 2021 kl. 12:50 (CET)
thread_title:  Duplikat
Diskusjon:Kåre Kivijärvi

message: Finnes det ingen frie bilder av/med vedkommende? Ulflarsen (diskusjon) 28. jun. 2022 kl. 14:54 (CEST)
thread_title:  Ingen frie bilder?
Wikipedia-diskusjon:OVER

message: . Bruker:Ezzex har bedt om at denne siden slettes. Jeg ser at det er du som har opprettet den og at det vell stort sett er du som har oppdatert den også. Hva tenker du? Har den noen funksjon lenger, eller kan den bare slettes? Tholme (diskusjon) 22. mar. 2021 kl. 23:53 (CET)
replies: text: Unødvendig å slette. Denne er henvist til i mange tidligere diskusjoner. Den heller flyttes til en underside hos meg. --ツツDyveldi☯ prat  ✉ post 23. mar. 2021 kl. 06:36 (CET)
replies: text: :Når den flyttes får det heller vurderes om det skal etterlates en omdirigering slik at det fanges opp på alle sidene den ble henvist til. --ツツDyveldi☯ prat  ✉ post 23. mar. 2021 kl. 06:40 (CET)
thread_title: Sletting av artikkel
Diskusjon:Liste over helikopterulykker i Norge

message: En som døde i en helikopterulykke var vel en av skuespillerne i "Vi russter opp", Edderkoppen Scene i 1987. Kronny (diskusjon) 11. sep. 2022 kl. 23:54 (CEST)
thread_title:  Russeskuespiller 
Diskusjon:Kliment Timirjazev

message: Steder oppkalt etter ham: det er kanskje like greit å ta de russiske transkripsjonene rett av, i stedet for å prøve å finne opp egne norske navn? Sam Vimes (diskusjon) 23. mar. 2021 kl. 19:54 (CET)
Det vil altså si
* Akademiet Moskovskaja selskokhoziajstvennaja akademija. 
* Museet Gosudarstvennyj biologitsjeskij muzej im. K. A. Timirjazeva.
* Timirjazevskaja stasjon, endestasjon for Serpukhovsko-Timirjazevskaja. (engelsk Timiryazevskaya_(Monorail) ) 
Månekrateret og asteroiden får vel stå etter som de har internasjonalt vedtatte stavemåter. Sam Vimes (diskusjon) 23. mar. 2021 kl. 20:00 (CET)
replies: text: Hei Sam Vimes, jo dette kan være en bra løsning. Jeg tenker da at opplistingen trenger norske oversettelser, slik f.eks.:

text: * Akademiet Moskovskaja selskokhoziajstvennaja akademija – Det russiske landbruksakademiet

text: * Museet Gosudarstvennyj biologitsjeskij muzej im. K. A. Timirjazeva – Det biologiske museet til minne om K. A. Timirjazeva

text: * Timirjazevskaja stasjon, endestasjon for T-banelijen Serpukhovsko-Timirjazevskaja

text: Hilsen --Frankemann (diskusjon) 23. mar. 2021 kl. 23:04 (CET)
replies: text: :Takk for konstruktiv tilbakemelding Frankemann :) Gosudarstvennyj betyr noe slikt som "statlig"/"riks"/"nasjonal", det bør nok med i den norske oversettelsen. Ser også at det er brukt for landbruksakademiet (jamfør ruwiki  (ellers bør det stå til minne om Timirjazev, genitiver og slikt skaper fort problemer, men transkripsjonen fra russisk bør etter min mening si im. Timirjazeva) Sam Vimes (diskusjon) 23. mar. 2021 kl. 23:15 (CET)
thread_title:  Navn på steder og institusjoner
Diskusjon:Feltspatdrift i Norge

message: Jeg håper inderlig at dere respekterer at så lenge siden er under utvikling, at det er uønskelig at det blir gjort strukturelle endringer i artikkelen. Jeg er langt fra ferdig, men har også andre oppgaver. Jeg prøver bare å få lagt ut mest mulig. 
Ronald Werner (diskusjon) 24. mar. 2021 kl. 19:52 (CET)
Diskusjon:Eurysthevs

message: Navneformen er inkonsistent med Eu- og -ev-. En av variantane bør velges i begge stavelser. --2A02:587:C43A:B0DA:6D82:395D:490F:4C6E 24. mar. 2021 kl. 22:11 (CET)
Diskusjon:Neiden kirke

message: Denne tituleres fortsatt som kapell på Kirkesøk, i arkitekturguiden og på div. kirkelige nettsider. Dermed var det vel egentlig prematurt å flytte oppslaget til "...kirke". Flytte tilbake? Vinguru (diskusjon) 4. des. 2022 kl. 10:07 (CET)
thread_title:  Navneform
Diskusjon:Nordøyvegen

message: Det står at veien gir fastlandsforbindelse for 2700 innbyggere på disse øyene. Men senere i samme avsnitt står det at reisetiden blir redusert for 10.000 innbyggere. Dette er uklart. Hvem er de 7300 som ikke bor på øyene? --Vennlig hilsen Erik d.y. 24. apr. 2021 kl. 12:33 (CEST)
replies: text: Haram og Sandøy kommuner hadde 2016 tilsammen 9 302 + 1 270 = 10 572 innbyggere. De kommunene ble sammenslått med Ålesund kommune i 2020. Men størstedelen av Harams innbyggere bodde ikke på øyene.--BIL (diskusjon) 24. apr. 2021 kl. 17:02 (CEST)
replies: text: :Jeg har fjernet det, uklart påstand.--BIL (diskusjon) 24. apr. 2021 kl. 18:19 (CEST)
thread_title:  10.000 eller 2700?? 
Diskusjon:Norges ambassade i New Delhi

message: Årsaken — Navnet/tittelen er mer i tråd med Wikipedias navnestandarder for diplomatiske oppdrag.
--Utkarsh555 (diskusjon) 22. feb. 2022 kl. 06:16 (CET)
replies: text: :Kategori:Norske ambassader viser at Norges ambassade i xxx er den vanlige navngivningen av norske ambassader på Wikipedia. Om formen Norges ambassade, xxx er formen som er mest utbredt utenfor Wikipedia (myndigheter, presse), kan man selvsagt vurdere å flytte alle, men da må det fremlegges slik dokumentasjon. - 4ing (diskusjon) 22. feb. 2022 kl. 09:03 (CET)
thread_title: forespørsel om å gi nytt navn
Diskusjon:Tales’ teorem

message: Halvsirkelteoremet er sikker rett navn, men jeg har ikke vært i stand til å finne norske kilder som bruker dette navnet.  Heller ikke som bruker «T(h)ales teorem» som navn, selv om mange nevner tilknytningen til Tales.  Søk hos Nasjonalbiblioteket gir null treff.  Men det finnes jo fryktelig mange lærebøker ute i verden.  Fint om noen har referanser til norsk bruk av navnene,  Toba (diskusjon) 27. mar. 2021 kl. 15:31 (CET)
thread_title:  Navn på teoremet 
Diskusjon:Georgius Agricola

message: Joachimsthal verken lå eller ligger i Sachsen.
Jachymov derimot, lå og ligger i Tsjekkia.

message: Joachimsthal verken lå eller ligger i Sachsen.
Jachymov derimot lå og ligger i Tsjekkia. Posp68 (diskusjon) 28. mar. 2021 kl. 01:46 (CET)
replies: text: Rettet opp. Takk! Asav (diskusjon) 28. mar. 2021 kl. 03:18 (CEST)
thread_title:  Feil stedsangivelse 
Diskusjon:Pierre-Marie Gerlier

message: Det nevnes ikke at Pierre-Marie Gerlier var en klassisk antisemitt, som trofast hadde støttet Vichyregimets anstrengelser for å løse «jødespørsmålet» i Frankrike, selv om han mente oppsamlingen av jøder i 1942 var galt, og at var bedre å konvertere jødene til katolikker! Referanse: Ousby, Ian (2000): Occupation: The Ordeal of France, 1940–1944. New York: Cooper Square Press. ISBN 978-0712665131; s. 192. Finn Bjørklid (diskusjon) 3. okt. 2023 kl. 18:16 (CEST)
thread_title:  Antisemittisme
Diskusjon:Russland i Eurovision Song Contest

message: "I 1998 var heller ikke Russland kvalifisert på grunn av dårlige plasseringer årene før. Russisk fjernsyn overførte heller ikke sendingen fra Birmingham, noe som var et krav for å få delta året etter. Dermed måtte Russland stå over også i 1999." Har gjort følgende observasjon: Litauen sendte heller ikke finalen i 1998, men deltok i 1999. Kronny (diskusjon) 29. mar. 2021 kl. 00:57 (CEST)
Diskusjon:Tofteholmen naturreservat

message: Foreslår å stryke dette om flystyrten. Hvis ikke flyvraket ligger inne i eller ved reservatet, har jo flyet og ulykken intet med Tofteholmen å gjøre. Og hvor vraket ligger er jo høyst usikkert. Usikkerheten kommer greit frem i formuleringen, så sånn sett er det ryddig nok. Men sammenhengen med Tofteholmen er vel kun en løs teori, selv om denne har vært omtalt i Drammens tidene. Hvis flyvraket skulle lokaliseres i nærheten av Tofteholmen og reservatet er det bare å legge det inn igjen. --WK (diskusjon) 29. mar. 2021 kl. 11:32 (CEST)
thread_title: Flystyrten