Diskusjon:Kommunestyrevalg i Rødøy

message: Statistisk sentralbyrå bruker benevnelsene «borgelige felleslister» og «andre lister» i sine publikasjoner. Felleslister mellom hvilke partier? Består «andre lister» av én, to eller flere lister?
Derfor er ikke +/− oppført i tabellene som viser endringer fra forrige valg, når slike vage benevnelser brukes. Det blir feil å si at «andre lister» gikk frem eller tilbake i % og stemmer, dersom det ikke er de samme «andre lister» som stilte liste(r) ved forrige valg.
Statistisk sentralbyrå var 22. nov ikke istand til å spesifisere disse vage benevnelsene. Malen krever +/− i tabellene. På den andre siden er ingen tjent med misvisende +/− − f.eks. ved at den «borgelige felleslisten» i 1937 ikke bestod av de samme politiske partiene som i 1945. Jeg skal kontakte arkivet i Rødø kommune for å få disse tallene spesifisert. Ranværing 23. nov 2007 kl. 21:44 (CET)
replies: text: Gjennom blant annet historiker Trond Aakvik, har jeg fått uvurderlig hjelp i å dykke i Rødøy kommunes arkiver, og ønsker med dette å takke for all hjelp jeg har fått. Ranværing 4. jan 2008 kl. 02:25 (CET)
thread_title: «Borgelige felleslister» og «Andre lister» før 1979

message: I artikkelen Kommunestyrevalg i Rødøy har 4 maler sluttet å fungere:
* Mal:Utdypende artikkel
* Mal:Infoboks valg
* Mal:Stubb
* Mal:Kommunestyrevalg i Nordland
Det er kun i den nederste delen av artikkelen at malene er falt ut. De to første malene virker utmerket i den øverste delen av artikkelen. Og Mal:Kommunestyrevalg i Nordland fungerer utmerket i artikler om alle andre kommuner i fylket.
Hva er galt? En serverfeil?
Ranværing 26. jan 2008 kl. 15:19 (CET)
replies: text: Alle malene fungerer forøvrig når de, som eksperiment, flyttes lenger opp på siden. Ranværing 26. jan 2008 kl. 15:35 (CET)
replies: text: : Spesial:ParserDiffTest gir meg WARNING: template omitted, pre-expand include size too large rundt 1925, så om noen kan oversette den feilmeldingen til wiki-noob, så har vi kanskje funnet problemet. Kageet/d·c/b·e 26. jan 2008 kl. 17:01 (CET)
replies: text: ::Ser ut som at problemet løses når den nye preprocessoren settes i gang. — H92 OOOO (d/t · b/c · @) 26. jan 2008 kl. 17:11 (CET)

text: ::Parseren forteller at siden er for stor; det rare er at (a) andre, lignende sider er større, og (b) problemet oppstod plutselig uten at kildekoden ble endret. En bug i parseren? Kunne selvfølgelig dele opp artikkelen, men det blir litt dumt når andre, lignende artikler er større (og selve det faktum at feilen oppstod plutselig uten å endre kildekoden). Ranværing 26. jan 2008 kl. 19:15 (CET)

text: ::Den samme feilen har også oppstått i artikkelen Kommunestyrevalg i Bodø. Der har to maler sluttet å fungere nederst på siden:

text: ::* Mal:Infoboks valg

text: ::* Mal:Kommunestyrevalg i Nordland

text: ::Valgresultatet fra 1919 vises f.eks. ikke lenger. Ranværing 26. jan 2008 kl. 19:45 (CET)
replies: text: ::: Problemet vil som vist løse seg når no går over til ny parser (skulle gjerne vist når). en.wikipedia gikk over den 25. januar

text: ::: no.wikipedia bruker for øyeblikket den  preprocessoren

text: ::: Jeg mener at den nåværende parseren feiler på grunn av antallet maler som blir brukt på siden (eller i maler som blir brukt på siden), ikke på grunn av sidens størrelse (som sagt, det finnes større). Kageet/d·c/b·e 27. jan 2008 kl. 03:09 (CET)
replies: text: ::::Slike problemer oppstår på grunn av den nye parseren, og er en sikkerhetsmekanisme for å hindre at det lages maler som sluker for mye kapasitet. Når grensene er nådd vil senere maler ikke bli evaluert. — Jeblad 6. feb 2008 kl. 16:48 (CET)
Jeg husker for en tid tilbake at vi måtte endre på en del maler (Wikipedia:Malproblemer), deriblant , mens jeg ser at vi nå har f.eks  som i praksis er akkurat lik i stort bruk. Er det mulig å løse det på denne måten?  kan relativt lett gjøres om til en mal i flere deler. Mvh Røed (d · en) 6. feb 2008 kl. 21:52 (CET)
thread_title: Maler som ikke virker

message: Etter diskusjonen på Tinget, om maler som ikke lenger virker pga en bug eller begrensning til preprosessoren til parseren, fulgte jeg anbefalingen til Røed om å dele artikkelen i to. Jeg har delt artikkelen opp i perioden før og etter 1945 (andre verdenskrig), ettersom dette er et «naturlig» veiskille rent historisk.
Ranværing 12. feb 2008 kl. 19:25 (CET)
thread_title: Artikkelen er delt i to artikler