lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Haraldsplass diakonale sykehus

message: Store deler av teksten er ordrett hentet fra www.haraldsplass.no. Med mindre det er gitt eksplisitt tillatelse til bruk av denne teksten vil denne delen av artikkelen måtte slettes som brudd på opphavsretten. Finn Rindahl (diskusjon) 15. mar 2012 kl. 20:16 (CET)

message: Hei Finn og takk for omtanken.
Mitt navn er Geir Johannessen og jeg er ansatt som markedssjef ved Bergen Diakonissehjem som bl.a. eier Haraldsplass Diakonale sykehus og høgskole. M.a.o. har jeg alle rettigheter på tekster og bilder (kommer flere som jeg selv ha tatt). Spørsmålet er om det er gunstig at tekstene her på wiki er lik dem på nettsiden eller om det anbefales og gjøre dem litt mer unike for Wikipedia.
Ellers er det jo litt nytt for meg å skrive her inne, men det lærer jeg vel etterhvert tenker jeg :). 
replies: text: Flott, det ante meg at det kunne være noe slikt. Men for å være på den helt sikre siden er det fint om du sender en epost til Wikipedia:OTRS, permissions-commons(a)wikimedia.org., hvor du bekrefter at du frigir denne teksten under wikipedias lisensvilkår. Uansett kan teksten med fordel omarbeides - slik den står nå har den et noe uleksikalt preg. Skulle det være noe du lurer på må du gjerne spørre på diskusjonssiden min, det er litt av og på hvor mye jeg er aktiv på Wikipedia, men om ikke jeg er pålogget er det sikkert andre som vil svare. Mvh Finn Rindahl (diskusjon) 15. mar 2012 kl. 21:39 (CET)
thread_title:  Vedr. rettigheter tekster på Haraldsplass  
Diskusjon:Maaemo

message: Har lagt inn omtrentlige koordinater, linjen jeg sitter på er så treg at jeg ikke får sjekket med kart. Restauranten ligger rett på nordsiden av sporområdet Oslo S, ved gangbroen over sporområdet. Ulf Larsen (diskusjon) 16. mar 2012 kl. 17:17 (CET)
replies: text: Bilde, toppers.--Ezzex (diskusjon) 16. mar 2012 kl. 18:04 (CET)
replies: text: : Vel, det er et bilde og jeg synes et dårlig bilde er bedre enn intet, men siden jeg hverken er noen god fotograf eller har noe spesielt bra kamera, så er det som alltid bra om noen tar et bedre bilde. Ulf Larsen (diskusjon) 16. mar 2012 kl. 18:14 (CET)
replies: text: ::Trengs oppdatering av koordinater etter flytting, jeg får det ikke til. Helge Høifødt (diskusjon) 29. des. 2021 kl. 22:08 (CET)
thread_title:  Omtrentlig geografiske koordinater lagt inn
Diskusjon:Turn under Sommer-OL 1912

message: Det er uklart hvem som fikk bronse individuelt. Vi (og :en:Gymnastics at the 1912 Summer Olympics – Men's all-around) har Adolfo Tunesi, mens sports-reference har Serafino Mazzarocchi (). Hvordan kan vi avgjøre hva som er riktig? --Wikijens (diskusjon) 16. mar 2012 kl. 23:44 (CET)
thread_title: Hvem fikk bronse?
Diskusjon:National league

message: Tittelen på denne artikkelen er feil, er det offisielle navnet "National League". - Gentenaar (diskusjon) 17. mar 2012 kl. 11:07 (CET)
replies: text: OK. Har flyttet artikkelen til «National league» og oppdatert lenker. Mvh Geanixx (diskusjon) 31. mar 2012 kl. 16:57 (CEST)
thread_title:  Feil tittel 
Diskusjon:Kommunenummer

message: Jeg har rettet dette avsnittet, ettersom det vel ikke er topografiske, men geografiske sekvenser som er korrekt. Innen hvert fylke er det forøvrig de gamle fogderiene som danner grunnlaget for rekkefølgen i kommunenumrene. --Eivindgh 15. des. 2013 kl. 21:03 (CET)
thread_title:  Topografiske sekvenser
Diskusjon:Flyulykken på Kebnekaise

message: Fatter ikke at Siv (mytologi) kan være riktig lenke til flyets navn. Kanskje flyet kan være oppkalt etter Siv her, men det virker likevel misvisende å lenke til en artikkel som ikke handler om flyet.
Kronny (diskusjon) 18. mar 2012 kl. 09:24 (CET)
replies: text: Hvis flyet er oppkalt etter gudinnen, er det ikke misvisende, men korrekt. Men hvis flyets navn ikke henviser til gudinnen, er lenken selvsagt feil. --Finn Bjørklid (diskusjon) 18. mar 2012 kl. 09:28 (CET)

text: Alle Lockheed Martin C-130 Hercules-flyene tilhørende det norske Forsvaret er oppkalt etter gudinner i norrøn mytologi. Se bare til de tre andre flyene, Frigg, Idunn og Nanna. Jeg mener det er korrekt å lenke til artikkelen om navnet i mytologisk forstand. - Børge Wennberg (diskusjon) 18. mar 2012 kl. 19:11 (CET)
replies: text: :Jeg synes det er best å forklare dette i artikkelteksten og skille fartøynavnet fra lenken til det det er oppkalt etter, f.eks. slik:

text: :*Flyets navn er «Siv». Det er oppkalt etter den norrøne gudinnen.

text: :Det vil vel da tilsvare slik vi gjør det med skip: Fartøynavn i anførselstegn (og eventuelt lenket for egen artikkel om fartøyet, dersom det er aktuelt). Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 18. mar 2012 kl. 19:31 (CET)
replies: text: ::Eller ikke. Fly er ikke båter, hva flyet heter er så uvesentlig at det er fullkomment tilstrekkelig at det er borgjemt i en liten infoboks. Pål N. (diskusjon) 18. mar 2012 kl. 20:07 (CET)
thread_title:  Om navn og kilder for navn... 
Diskusjon:Akraneskaupstaður

message: Alle de andre wikiene bortsett fra færøyisk, inkludert islandsk, har artikkelen liggende på navnet Akranes. Jeg tror kanskje det er best å ha den på det navnet som er mest kjent, selv om kommunens offisielle navn er Akraneskaupstaður. Blue Elf (diskusjon) 18. mar 2012 kl. 21:44 (CET)
thread_title: Oppslagsordet
Diskusjon:Foreningen for omplassering av dyr

message: Jeg har beskyttet siden slik at uinnloggede og nyopprettede brukere ikke kan redigere. Evt. forslag til endringer/forbedringer av artikkelen kan legges her på diskusjonssiden. Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 18. mar 2012 kl. 22:24 (CET)
replies: text: Er det altså slik at fakta ikke skal stå på wikipedia? 
Fakta er faktisk det at FOD har omplassert en hund de ikke har rettigheter til!
replies: text: :Artikkelen skal inneholde en objektiv presentasjon av foreningen. Wikipedia er ikke en blogg eller et diskusjonsforum, se gjerne Wikipedia:Hva Wikipedia ikke er. Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 19. mar 2012 kl. 17:13 (CET)

text: Om man ser bort fra egne kategorier om kontroverser (som jo forekommer på den engelskspråklige delen av Wikipedia) så er det vel likefullt et faktum at en hund er omplassert fra FOD uten gyldig omplasseringsvedtak fra Politiet?  Med mindre man ser på TV2 som en blogg/diskusjonsforum hadde det vært på sin plass å inkludere en link til saken.  Arnt-W
replies: text: ::Fakta kan være OK, men de bør være av interesse om 10-15 år fra nå. Smånotiser har sjelden så stor tyngde. --Bjørn som tegner (diskusjon) 19. apr 2012 kl. 23:10 (CEST)
thread_title: Beskyttet
Diskusjon:Advers

message: "Advers"?  Det heter da vitterlig _avers_.  Ref. http://ordbok.uib.no/perl/ordbok.cgi?OPP=avers&bokmaal=+&ordbok=bokmaal 
Er det noen wikipedianere som kan begrunne hvorfor artikkelen er som den er, event. endre?! 
replies: text: http://snl.no/advers --KEN (diskusjon) 19. mar 2012 kl. 18:29 (CET)
replies: text: :Jeg har nå lagt inn begge deler, med referanser. - Soulkeeper (diskusjon) 19. mar 2012 kl. 18:47 (CET)
replies: text: ::Så enkelt er det ikke. Avers er simpelthen feil, eller hvertfall ikke i bruk. Søk på Google på ADVERS viser at både Norges bank  og Myntverket  bruker ADVERS, mens søk på AVERS viser at dette er ikke i bruk innen emnet (klikket 8 sider fremover innen sider fra Norge uten treff på emnet). Så om det står en feil i en ordbok skal vi ikke kopiere den her.--KEN (diskusjon) 19. mar 2012 kl. 21:18 (CET)
replies: text: :::Avers kan ikke sies å være feil. Det er eneform i bokmål, slik lenken til Bokmålsordboka ovenfor viser, mens riksmål har valgfritt advers eller avers. Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 20. mar 2012 kl. 16:13 (CET)
thread_title: Advers eller avers
Diskusjon:God Seed

message: God Seed holder på med innspilling av album, så da bør det vel stå at de ER et black metal-band og ikke at de VAR, hehe.......
http://legacy.roadrunnerrecords.com/blabbermouth.net/news.aspx?mode=Article&newsitemID=171436
Diskusjon:Torbjörn Tännsjö

message: Denne artikkelen omtaler en eller flere levende personer. Informasjon med manglende kildeangivelse, som er av tvilsom opprinnelse eller som er av straffbar karakter, må slettes umiddelbart.
Diskusjon:John Dowland

message: Bildet er av  Dowlands samtidige, Robert Cecil, 1. jarl av Salisbury, se her. Kaitil (diskusjon) 20. mar 2012 kl. 07:00 (CET)
Diskusjon:Kolera

message: «Den første kjente koleraepidemien kom til Europa i 1817 og herjet frem til 1823. Den kom imidlertid aldri til Norge. Siden har det vært fem flerårige koleraepidemier i Europa. Tre-fire av disse kom også til det sørlige Norge. [1]»
Kom den til Norge eller ikke?
replies: text: Jeg syns nå det virker ganske klart skrevet; den første epidemien kom ikke til Norge, men det gjorde derimot tre-fire av de neste epidemiene. Haakon K (diskusjon) 20. mar 2012 kl. 09:42 (CET)
thread_title:  Ullent skrevet. 
Diskusjon:Arkitektstudentenes Broderskab

message: Jeg mener noe er galt mht alderen på linjeforeningen ALF - og navnet på linjeforeningen på 1990-tallet. Fint om noen med tilgang til arkivet kan sjekke kildene og korrigere informasjonen. La det endelig ikke gå ut over fem års feiringen. Det er alltid noe å feire! mvh NAPkjersti (diskusjon) 20. mar 2012 kl. 21:33 (CET)

message: Hei, S.A.Dominus, du viser til linjeforeningens nettsted for informasjon om at dere har tatt tilbake Broderskap-navnet, men der finner jeg ingen informasjon om dette. Det er viktig å vite om dere nå offisielt har skiftet navn (Brønnøysund mm), for i så fall er det aktuelt å flytte artikkelen til det nye navnet. mvh Kjersti L. (diskusjon) 16. okt. 2013 kl. 15:31 (CEST)
thread_title:  Arkitektenes Linjeforening Broderskabet - offisielt navn? 
Diskusjon:VHS

message: Jeg skal ærlig innrømme at den tekniske forklaringen gikk meg litt over hodet, og oversettelsen fra engelsk Wikipedia sin artikkel kan ha introdusert feil i prosessen. Hvis noen med stålkontroll på signalteknikk kan se på dette og eventuelt korrigere, hadde det vært flott. -Kenneaal (diskusjon) 21. mar 2012 kl. 15:12 (CET)
thread_title:  Avsnittet "Videoopptak" 
Diskusjon:Blåvinger

message: Ser poenget med å fletta inn, men det kan vera eit poeng å skilja mellom Polyommatinae/Polyommatini i vid forstand - det er denne gruppa som bør kallast blåvinger på norsk - og Polyommatini i snever forstand som er ei (litt) mindre gruppe, utan nokre små undergrupper. 
replies: text: Ja, forstod ikke helt hva som hadde skjedd, trodde jeg hadde gjort noe galt her, men så så jeg flettemalen på Polyommatini i snever forstand. Jeg tror at du (vi) bestemmer her, at vi beholder begge artiklene? (OBS det samme skjedde en dag tidligere, en slik -i snever forstand- artikkel ble slettet. Se diskusjonssiden din (John). -- Halvard (diskusjon) 21. mar 2012 kl. 22:05 (CET)
thread_title:  Flette ''Blåvinger'' og ''Polyommatini i snever forstand'' 
Diskusjon:Lagrange-punkt

message: Jeg kan se, at den norske artikel oprindelig er oversat fra den danske (og stadig ligner den oprindelige danske en helt del). Nu er den danske artikel (af undertegnede) udvidet ganske meget - fra at være blot en oversigt til en uddybende artikel. Kunne det have interesse for jer? Det er jo ganske nemt at oversætte mellem de to sprog. Med venlig hilsen Pkj61 (diskusjon) 23. mar 2012 kl. 03:45 (CET)
thread_title:  Hej norske wikipedianere 

message: Det finnes en del feil i denne artikkelen, blandt annet i utsagnet om stabiliteten til Lagrange-punktene. For de fleste masseforhold m1/m2 er de nemlig ustabile alle sammen. Dette er lett å forstå, da det jo dreier seg om sadelpunkter i tyngdefeltet fra de to massive himmellegemene, når disses tyngdepotensial kombineres med sentrifugalkraftens potensial. Videre reagerer jeg på overdreven bruk av anførselstegn i første avsnitt, som ikke gjør det lettere å lese.  og flyttet hit av --Harald Haugland (diskusjon) 4. mar. 2019 kl. 16:36 (CET)
thread_title:  Innvendinger
Diskusjon:Anette Stai

message: Anette Stai er idag (24. mars) oppført i Dagsavisen i rubrikken Jubilanter. Engelsk wikipedia oppgir også denne datoen. Vi har 25. mars. Samme dato har Dagbladet-artikkelen det lenkes til fra vår artikkel. Hva er riktig? --Wikijens (diskusjon) 24. mar 2012 kl. 07:56 (CET)
thread_title: Fødselsdato
Diskusjon:Ole Tjomsland

message: Artikkelen i Kystvakt oppgir fødselsår 1895. Jeg er dog temmelig sikker på at geni.com viser til samme person (faren skulle hete Karl og komme fra Vigmostad. Lar 1896 stå, så kan eventuelt noen med tilgang til bedre kilder rette. Samme gjelder dødsdato, 1. mai eller 29. mai? --Wikijens (diskusjon) 24. mar 2012 kl. 08:17 (CET)
thread_title: Fødselsår
Maldiskusjon:OL Nauru

message: Hvorfor er denne grå når alle tilsvarende er blå? --Wikijens (diskusjon) 24. mar 2012 kl. 09:12 (CET)
replies: text: Jeg vil faktisk snu på spørsmålet: Hvorfor er alle andre blå? Er det noen spesiell grunn til at de skal ha en spesiell farge? Jon Harald Søby (diskusjon) 24. mar 2012 kl. 17:36 (CET)
thread_title: Farge
Diskusjon:Nettbrett

message: Kunne vært greit med litt informasjon om stråling og forskjell mellom lesebrett og andre nettbrett. Så vidt jeg forstår så har lesebrett den fordelen at de ikke stråler, noe som gjør dfet mindre slitsomt å lese. De skal visstnok være like lette å lese i som en bok (har ikke prøvd selv) og i motsetning til det som er vanlig for datamaskiner så kan man følgelig ikke se skjermen uten eksternt lys (i likhet med når man leser en ordinær bok eller avis). Det har visstnok også vært snakk om å at man er i ferd med å utvikle en kombinasjon, slik at lesebrett i større grad kan brukes som ordinære nettbrett, altså at man f.eks. kan surfe på internett og lese f.eks. wikipedia-artikler uten å måtte bli utsatt for stråling eller å måtte printe ut artiklene for å slippe stråling. Kunne vært fint med litt info om utviklingen her. Har bare hørt snakk om dette fra andre og kjenner ikke så mye til det. --Odd Eivind (diskusjon) 24. mar 2012 kl. 10:43 (CET)
Diskusjon:Skjermbildeundersøkelse

message: Bildet Fil:Tuberculosis-x-ray-1.jpg passer kanskje inn her, men jeg vet ikke om det er tatt med den prosessen som omtales i artikkelen, og vet derfor ikke om det er lurt å ha det med eller ikke. -MarlinMr (diskusjon) 25. mar 2012 kl. 03:28 (CEST)
replies: text: Flott. Jeg la det inn. Takk  --Reodor (diskusjon) 25. mar 2012 kl. 16:56 (CEST)
Diskusjon:Heidi Fosli

message: Vesentlige deler av teksten i denne artikkelen er nøyaktig kopi fra en annen nettside, kunstnerens hjemmeside. Da det antas at artikkeloppretteren ikke er identisk med omtalte kunstner, må det fremskaffes dokumentasjon for at Heidi Fosli har tillatt slik kopiereing, ellers må artikkelen enten slettes, eller omskrives ganske radikalt. TorSch (diskusjon) 26. mar 2012 kl. 00:26 (CEST)
replies: text: Jeg har slettet tekst som er kopiert fra kunstnerens nettsted. teksten var uansett ikke objektiv encyklopedisk. - 4ing (diskusjon) 12. apr 2012 kl. 09:54 (CEST)
thread_title:  Opphavsrett : Tillatelse til gjenbruk av tekst må dokumenteres!
Diskusjon:Alessandra Giliani

message: «Alessandra Giliani døde den 26. mars 1326, i et flammende inferno i en alder av 19.»
Et voldsomt endelikt, men hverken her, i den engelske utgaven, eller forsåvidt i den italienske utgaven (v.h.a. Google translate) finner jeg noe om årsaken til hennes død. Intuitivt leste jeg dette flammende infernoet som om hun var brent på bål som heks eller kjetter, men om det sier historien ingenting, før noen går dypere til kildene. Jeg bare spør : Var hennes tidlige død en ulykke, eller utfallet av en prosess? TorSch (diskusjon) 27. mar 2012 kl. 12:51 (CEST)
thread_title:  Om hennes død
Diskusjon:Kvinner i vitenskapen

message: Det finnes nå en prosjektside her: Wikipedia:Underprosjekter/Kvinner i vitenskapen – Danmichaelo (δ) 27. mar 2012 kl. 13:14 (CEST)
thread_title:  Prosjektside 

message: Kan jeg få lov til å pirke litt? Det står «men kvinner har også kommet med bidrag og ofringer for vitenskapen siden tidenes morgen» Ofringer? De har antagelig ikke ofret til vitenskapen slik man gjør overfor en guddom, men henviser til å vært personlig dedikert og engasjert, og således ofret (eller forsaket) mye (som familieliv) på vegne av vitenskapen. Og, «siden tidenes morgen», det er litt poetisk å si, men når er egentlig det, i forhistorisk tid eller fra menneskene begynte å gå oppreist? Hva menes egentlig med vitenskap, er det for eksempel vitenskapelig arbeid å finne opp hjulet, ilden og benytte verktøy? Eller er vitenskap noe som forutsetter et skriftspråk? Det jeg forsøker å si er at begrepet vitenskap bør defineres innledningsvis på en måte som setter artikkelens premisser. --Finn Bjørklid (diskusjon) 28. mar 2012 kl. 12:52 (CEST)
thread_title:  Litt pirk i artikkelen 

message: Jeg har notert meg at det i noen artikler er brukt uhensiktsmessig oppsett for å lenke opp pekere til andre artikler. Eksempelvis ble det i en artikkel benyttet formatet Anatom - for å lenke opp anatom. En annen form som sees ofte er [[anatom|anatom]]. Samme ord på begge sider som her, er også unødvendig omstendelig; beste måte å lenke opp et begrep som har artikkel, er kort og godt [[anatom]]. 
Men - det går an å bruke formatet [[anatomi|anatomisk]] hvis man ønsker at det lenkes til et begrep som avviker litt fra ordet som «blåfarges» i teksten. Et enda mer «avvikende» eksempel benyttes ofte: [[Den internasjonale kvinnedagen|kvinnedagen]] - gjør at lenken i teksten du skriver blir forenklet, og likevel peker riktig. Altså, hvis denne midtstolpen (|) brukes, betyr det at teksten til venstre for den er det korrekte navn på artikkelen det pekes til, mens uttrykket til høyre vil forekomme synlig i teksten. Sett pekeren over denne og se hvor du kommer ved å klikke på den! TorSch (diskusjon) 28. mar 2012 kl. 14:34 (CEST)
thread_title:  Råd om interne lenker 
Diskusjon:Hjelp, vi er russ!

message: Jeg kjenner denne personen personlig, og kunne fort ha fått info, bilde og slikt, men ville det vært en aktuell artikkel for Wikipedia? -MarlinMr (diskusjon) 27. mar 2012 kl. 13:26 (CEST)
thread_title:  Vinh Duy Nguyen 
Diskusjon:Statens byggeskikkpris

message: Kan disse illustrasjonene passe? ,  og  Eller blir de for generelle i forhold til det som omtales? Mvh Ooo86 (diskusjon) 27. mar 2012 kl. 16:18 (CEST)
replies: text: Synes det ser ut som en bra start. Det er jo bare å bytte de ut etterhvert som vi får bedre bilder.  – Danmichaelo (δ) 27. mar 2012 kl. 16:50 (CEST)
Diskusjon:Bayeux-teppet

message: Finner ikke ut av  hvordan den automatisk genererte lenken til museet endres. Den går ikke til museet.
Riktig lenke skal være https://www.bayeuxmuseum.com/en/
Kan noen rette opp? 
replies: text: Den automatisk genererte lenken hentes fra Wikidata, og det ser ut til at noen allerede har fikset den. Du finner lenken ved å gå inn på «Wikidata-element» (i venstremenyen, under «Verktøy»), og deretter bla deg nedover til du finner «Offisielle lenker». Geanixx (diskusjon) 21. feb. 2020 kl. 14:20 (CET)
thread_title:  Feil lenke til museet
Diskusjon:Hulemaleri

message: *Som arkeolog reagerer jeg sterkt mot at hulemaleriene på noen som helst måte skal blandes i hop med tegneserier. Dette er to fenomener som ligger meget langt fra hverandre både i tid og tematikk. det eneste de har til felles er at det er billedlig framstilling. Ville Wikipedia rubrisert Edvard Munchs kunst under tegneserier? Colliekar (diskusjon) 11. mai 2013 kl. 18:43 (CEST)
replies: text: :Jeg er selvsagt enig. Men ikke vær redd –  det ser ikke ut til at artikkelen nevner tegneserier i det hele tatt. Puh. :-) Wolfmann (diskusjon) 11. mai 2013 kl. 19:23 (CEST)

message: I følge samme wikipedia-oppføring på engelsk er det funnet dobbelt så gamle hulemalerier, hele 64000 år gamle. 
Sitat: "The oldest known cave painting is a red hand stencil in Maltravieso cave, Cáceres, Spain. It has been dated using the uranium-thorium method to older than 64,000 years and was made by a Neanderthal."
Derfor bør denne artikkelen korrigeres / oppdateres.
Ellers kan jeg opplyse at nordligste funn av hulemalerier i Europa er på Flakstadøy i Lofoten, dette funnet gjorde jeg selv.
Disse er av eksperter vurdert til å være 2500-4000 år gamle iflg kulturminneplanen for Flakstadøy 2019.
Hilsen Tom Ording Dahl, grotteinteressert.
thread_title:  Mye eldre hulemalerier er funnet
Diskusjon:Thorkild Aschehoug

message: Det står i artikkelen at Torkild Aschehoug representerte Smaalenenes Amt på Riksforsamlingen
på Eidsvoll. Finnes det kilde på det? Han står ikke oppført på Eidsvoll 1814s
liste over Eidsvollmennene og heller ikke hos Store norske leksikons Riksforsamlingen på Eidsvoll 1814. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 28. mar 2012 kl. 09:49 (CEST)
thread_title:  Eidsvollmann?
Diskusjon:Rookie

message: Denne siden omtaler tre-fire forskjellige betydninger av ordet. Det er dette vi har pekersider til, så jeg foreslår derfor at siden blir skrevet om til en pekerside. Wikipedia er ikke en ordbok, og jeg syns derfor artikkelen har tvilsom relevans hvis den skal eksistere i form av en ordinær leksikonartikkel. - Soulkeeper (diskusjon) 28. mar 2012 kl. 15:03 (CEST)
replies: text: Emnet er absolutt relevant, men artikkelen (som er hentet fra svensk wp) var stusselig. Jeg har nå erstattet den med en oversettelse av den langt bedre danske artikkelen. Geanixx (diskusjon) 16. aug 2012 kl. 14:28 (CEST)
thread_title: Form og innhold
Diskusjon:Donkeyboy

message: Jeg har en kilde som kanskje kan bli brukt her: http://www.vg.no/musikk/vg-lista-topp-20/artikkel.php?artid=590179
Jeg er ikke så god til å redigere og slik, men kanskje noen kan bruke dette?
Det er også en del kilder på engelsk wikipedia, kan disse brukes?
Tynnoel (diskusjon) 28. mar 2012 kl. 16:04 (CEST)
Diskusjon:Adverbialt genitiv

message: Er adverb som tvers, langs, hodestups/hodekulls og alltids eksempler på samme type konstruksjon? — the Sidhekin (d) 28. mar 2012 kl. 18:55 (CEST)
replies: text: Mulig. På oppføringen for tvers i bokmålsordboken står det at det er en genitivsform av tverr. --Eisfbnore 28. mar 2012 kl. 19:06 (CEST)
thread_title:  I norsk?
Diskusjon:Sushi

message: "Norsk oppdrettsfisk derimot er fri for parasitter og kan benyttes rå og ubehandlet". Denne opplysningen tar jeg ikke for god fisk (sic!). Den trenger definitivt referanse! --Odd Eivind (diskusjon) 29. mar 2012 kl. 09:46 (CEST)
replies: text: Referanse er lagt til --KEN (diskusjon) 29. mar 2012 kl. 13:45 (CEST)
Diskusjon:Makarios Ⅲ

message: Dette er vel strengt "feil Makarios"?! Engelsk utgave omtaler en annen Makarios som egyptisk pave.
Pope Macarius III of Alexandria was the Coptic Pope of Alexandria and Patriarch of All Africa (1944–1945).
replies: text: Hvem som er den «riktige» av dem kommer helt an på hva man er på jakt etter. Rekketallet omtaler nok hvilket nummer han var i rekken av Makarioser som erkebiskop. Pavenavn i et annet kirkesamfunn vil ikke påvirke dette. Mvh 3s (diskusjon) 29. mar 2012 kl. 13:52 (CEST)
Wikipedia-diskusjon:Denne siden er beskyttet

message: Er det bedre hvis denne artikkelen heter noe mer selvsagt? Som eksempelvis Wikipedia:Beskyttelse. Vi kan ha Wikipedia:Denne siden er beskyttet som en omdirigering. Kanskje også sider som WP:BE, Wikipedia:Beskyttede sider, Wikipedia:Beskyttede artikler og Wikipedia:Beskyttet kan være omdirigeringer? Det er ikke det at så mange vil sette opp disse navnene i søkeren, men det gjør Wikipedia litt mer naturlig (ang navn på artikkel) etter min mening. –  Kristian Vangen (d) 30. mar 2012 kl. 16:52 (CEST)
thread_title:  Navn 

message: 
Trygve Nodeland (diskusjon) 8. apr. 2023 kl. 15:33 (CEST)
replies: text: Er forslaget ditt at Wikipedia:Denne siden er beskyttet skal inneholde malen ? ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 8. apr. 2023 kl. 16:34 (CEST)

text: Via innlegget ditt på Torget så jeg nå at det var det du mente. Har nå lagt den inn, og satt nowiki rundt den i ditt innlegg, så slipper vi å ha navboksen på diskusjonssida. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 8. apr. 2023 kl. 18:53 (CEST)
thread_title:  Redigeringsforslag 8. april 2023 (Protected)
Hjelpdiskusjon:OpenStreetMap

message: The next step in OSM-Wikipedia cooperation will be:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WIWOSM
To support this, please add the article title to the URL of the map:
 + '&title=' + mw.util.wikiUrlencode( mw.config.get( 'wgTitle' ) )
I will give you a signal if I active WIWOSM. --Kolossos 10:59, 19 марта 2012 (UTC)
thread_title:  transfer the article title to the map