lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Flå musikkorps

message: Jeg mener at dette er en artikkel som bør stå inntil vi får en egenliste over norske musikkorps. Korpset er fra 1897 og bør derfor interessere flere enn de i lokalsamfunnet. Trygve Nodeland (diskusjon) 12. mar. 2024 kl. 11:11 (CET)
replies: text: Artikkelen må gjerne få stå en stund til modning. At artikkelen interesserer noen i Melhus eller i Trondheim har egentlig ikke noen betydning. Det som særlig trengs er kilder som dokumenterer betydning for andre enn medlemmene og for lokalmiljøet. Det er bare en stubb nesten uten innhold. Hilsen Erik d.y. 12. mar. 2024 kl. 11:20 (CET)
replies: text: :Jeg er enig i at artikkelen trenger kilder, men det er noe prinsipielt annet enn spørsmålet om relevans. At vi har et korps fra 1897 er egnet til å interessere lesere over hele kloden. Trygve Nodeland (diskusjon) 12. mar. 2024 kl. 11:53 (CET)
replies: text: ::Formodninger om interesse hos "noen" er ikke grunnlag for relevans. Et alminnelig musikkorps kan vi ikke formode noe om uten kilder. Hilsen Erik d.y. 16. mar. 2024 kl. 02:09 (CET)

text: Hei @Gabriel Kielland. Det er mulig at disse utgivelsene er kjent eller utgitt på betydelig label, men det fremgår ikke av artikkelen. Ideelt bør det være uavhengige kilder betydelig omtale (feks anmeldelse). Hilsen Erik d.y. 13. mar. 2024 kl. 15:54 (CET)
replies: text: :Men vi lever ikke i en ideell verden. Å kreve seriøse anmeldelser av musikalske grupper eller artister er som å be om månen. Oslo-Filharmonien får slike anmeldelser en gang hvert jubelår, litt oftere en kommentar eller omtale. Relevansen av Flå musikkorps kan ikke måles etter de samme parametre som for eksempel Berliner-filharmonikerne. Trygve Nodeland (diskusjon) 14. mar. 2024 kl. 08:43 (CET)

text: Jeg fjernet taggen, vant noe som kalles 5. divisjon i NM (uklart hva 5. divisjon det er). Artikkelen er fortsatt i grenseland pga manglende konkretisering av innspillinger mht label etc. samt snaut med kilder. Hilsen Erik d.y. 28. apr. 2024 kl. 16:06 (CEST)
thread_title:  Relevans 

message: Her er et søk på NB.no's bokhylle i aviser : https://www.nb.no/search?q=«Flå%20Musikkorps»&mediatype=aviser&sort=dateasc&viewability=ALL sortert med de eldste først. PS. Er så lei av at noen bare tagger artikler for relevans «i vilden sky» uten nærmere undersøkelser først. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 28. apr. 2024 kl. 17:52 (CEST)
replies: text: Nja. Jeg fjernet relevanstagg, selv om jeg egentlig mener den burde vært slettet, det er da noe. Hilsen Erik d.y. 28. apr. 2024 kl. 18:03 (CEST)
replies: text: :Fint, fortsett med det. Men gjør søk etter mulige kilder først. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 28. apr. 2024 kl. 18:11 (CEST)
thread_title:  Relevans ? - se etter kilder...
Diskusjon:Ål spel- og dansarlag

message: Laget har arrangert landskappleiken og fått priser, ifølge teksten. Stemmer dette, er det åpenbart notabelt i det norske språksamfunnet. Men det trenger referanser. En gjennomarbeidelse med sikte på det vil gi oss en god informasjon om musikklivet i Ål, som vi allerede vet mye om. Trygve Nodeland (diskusjon) 12. mar. 2024 kl. 11:22 (CET)
replies: text: Jeg fjernet taggen etter å ha lykkes å finne kilder og konkretisering. På enkelte punkter er artikkelen fortsatt for generell og omtrentlig, så fint om noen har kilder som kan brukes. Hilsen Erik d.y. 18. mar. 2024 kl. 19:47 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskusjon:Oslo Chorale Selskap

message: Relevanstaggen er merket med en standardfrase: "Fremgår ikke uavhengig omtale, utgivelser, utmerkelser eller annet som gir grunnlag for relevans" Det er uklart hva den uavhengige omtalen skal gjelde, men om det bare gjelder å få bekreftet korets eksistens, finnes de i store mengder. Utgivelser eller utmerkelser vil de færreste av de store og meget komptente korene i hovedstaden og andre steder i landet, sjelden kunne fremvise. Samtidig er det åpenbart at disse korene som år om annet samler mange tusen tilhørere, er relevante. Og det skal for en slik relevanseksistens ikke svært meget til, i tillegg til det som står på hjemmesiden. Når et kor av voksne mennesker med en profesjonell dirigent går løs på Bachs messe i h moll, er inntil visshet grensende sannsynlig at dette er en seriøs aktør. Og da er den notabel. Vi må ikke gjøre dette vanskeligere enn nødvendig. Av og til behøver vi imidlertid vår orienteringssans og forestillingsevne - og kanskje litt kunnskap - for ta stilling til dette. I et lite samfunn har vi større frihet til å gjøre det, enn det som kanskje gjelder i et språksamfunn som er så stort som det engelske. Trygve Nodeland (diskusjon) 12. mar. 2024 kl. 13:02 (CET)
replies: text: Det sier vel seg selv? Vi trenger selvsagt kilder til at tingen eksisterer/eksisterte og andre fakta, men fakta er ikke relevans. Så det trengs omtale som viser koret er kjent i offentligheten og er av en viss betydning. Det er ikke tilstrekkelig å være en seriøs aktør eller et godt kor. Vi skriver heller ikke om yrkesutøvere bare fordi de er flinke. Hilsen Erik d.y. 12. mar. 2024 kl. 15:32 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskusjon:Kunstsilo

message: Hei hei! Jeg ville bare bemerke at jeg savner utsagn om debatter rundt kunstsiloen. Fra det jeg har sett i mediene, så var det nokså et omdiskutert prosjekt, og dette bør skildres i artikkelen. Jeg har ikke anledning i dette øyeblikket, men jeg ville bare nevne mangelen i tilfelle noen andre ville titte på det. Forhåpentligvis får jeg tatt et par greie innendørsbilder av bygninga i kveld. EdoAug (diskusjon) 11. mai 2024 kl. 16:13 (CEST)
thread_title:  Debatt
Diskusjon:Fristråleturbin

message: Hei @Frankemann! Kan du ta en titt om denne stubben bør omdirigeres til eksisterende artikkel eller hva som er best? Hilsen Erik d.y. 13. mar. 2024 kl. 17:39 (CET)
replies: text: Hei @Erik d.y., denne artikkelen er ikke mer enn et definisjon som i en ordbok. Litt vanskelig å se for seg at den skal kunne utvides, for det meste som er å si står i artikkelen Peltonturbin. Jeg er nokså sikker på at andre typer fristråleturbiner, enten er historiske rariteter eller eksperimentelle prototyper. Peltonturbinen er nok i praksis enerådende. Jeg vil anbefale at hele denne teksten erstattes av en omdirigering  til Peltonturbin. Vennlig hilsen Frankemann (diskusjon) 13. mar. 2024 kl. 21:02 (CET)
replies: text: :Takk @Frankemann.  Hilsen Erik d.y. 13. mar. 2024 kl. 21:19 (CET)
thread_title:  Relevans?
Diskusjon:Litteraturåret 2024

message: Anne Holt har mottatt Rivertonprisen for 2023 i 2024. Passer dette her eller Litteraturåret 2023? Selv mener jeg sistnevnte, men der stod vinneren for 2022 utdelt i 2023, så jeg la det inn her. Så kan dette bli forvirrende med tanke på at artikkelen Rivertonprisen oppgir for året det gjelder. Kronny (diskusjon) 14. mar. 2024 kl. 15:57 (CET)
replies: text: Jeg mener også 2023! M O Haugen (diskusjon) 24. mar. 2024 kl. 22:42 (CET)
thread_title:  Prisutdeling, året det gjelder, eller året den deles ut?
Diskusjon:Sekkingstad (bedrift)

message: Et selskap med (i hvert fall omtrentlig) ovennevnte navn, ble ifølge teksten slått konkurs i 2018. Ved en konkurs blir det formelle aksjeselskapet slettet, men "innmaten" altså virksomheten, kan kjøpes av familien som deretter driver videre. I følge Foretaksregisteret ble dagens AS stiftet i 1992. Når vi skriver at Sekkingstad AS er drevet "gjennom generasjoner" bør vi formulere oss slik at vi taler om virksomheten ("innmaten"), ikke det "formelle" aksjeselskapet. Trygve Nodeland (diskusjon) 15. mar. 2024 kl. 08:08 (CET)
thread_title:  "Sekkingstad AS"
Diskusjon:Tysfjord-saken

message: NRK hadde reportasjer om denne saken allerede i 2007, det bør inn i artikkelen 
* https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/vmQAgB/vanskelig-aa-bryte-lydmuren-med-samiske-saker-mona-solbakk 
* https://www.nrk.no/sapmi/far-sier-stopp-til-sex-overgrepene-1.4085172
M O Haugen (diskusjon) 15. mar. 2024 kl. 15:28 (CET)
thread_title:  Før VG
Diskusjon:Marokko i Eurovision Song Contest

message: Etter den dårlige plasseringen uttalte den daværende kongen at de ikke skulle delta igjen? Kronny (diskusjon) 19. mai 2024 kl. 23:41 (CEST)
thread_title:  Dårlig plassering
Diskusjon:St. Olavs skrin

message: Teksten under "Helligdommen" mangler kilder og har et uprofesjonelt språk. Teksten jeg har strøket ut foreslås skrevet om, med kilder, eller slettet
Der Olav først var blitt gravlagt ble det reist et kapell, og alteret ble etter tradisjonen satt over stedet der liket hadde ligget. Etter tradisjonen står Nidarosdomens høyalter på dette stedet i dag. Kong Olav var 35 år da han døde, og hadde vært med i tyve store slag. «Hvor har folk vel fremre fyrste kjent i verdens nordre ende? Kongen døde altfor tidlig,» sier Sigvat skald i et dikt.
Av den jordiske Olav Haraldssons døde legeme ble martyren, himmelkongen, født. En bokstavelig talt utrolig helgendyrkelse oppstod, og spredte seg raskt langt utover Norges grenser. En katedral skjøt i været over kongens helligerklærte legeme. Valfartene til St. Olavs skrin foregikk uavbrutt fram til reformasjonen i 1537, og Nidaros ble det mest besøkte valfartsstedet i Norden. 132.150.8.6 16. mar. 2024 kl. 12:29 (CET)
thread_title:  Manglende kilder og uprofesjonelt språk
Diskusjon:Bli med meg

message: hei @Migrant! daWorks er ikke et betydelig label som sikrer relevans alene. På Discogs er det oppført med ca 170 utgivelser som er moderat for å si det moderat. Vi kan ikke bruke en annen WP-artikkel som dokumentasjon. Relevans her er uklart uten uavhengig omtale, salgstall etc; ellers er det vanskelig å vite om denne utgivelsen var kjent i offentligheten før oppførign på WP. Hilsen Erik d.y. 16. mar. 2024 kl. 17:19 (CET)
replies: text: Jeg fjernet relevans-tag'en «fjerner  Albumet er utgitt på daWorks som har egen labelartikkel og mange andre kjente artister.» og deretter ble den gjeninnsatt av bruker Erik d.y. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 16. mar. 2024 kl. 17:21 (CET)
thread_title:  Relevans?
Diskusjon:Arnhem-operasjonen

message: Hej der. Ere tall for tap er forkert tror jeg, ville bare lige sige det. mvh fra den danske wikipedia. --Rasmus81 6. jan 2008 kl. 04:29 (CET)
thread_title:  Eldre innlegg 

message: Veien til Arnhem var utvilsomt en hovedvei også i 1944, men var den utbygget til motorvei, eller i det minste fire felt? Spørsmålet har ikke bare akademisk interesse, for hvis den hadde to felt, var kapasiteten vesentlig mindre enn med fire, og det virket enda dristigere (dumdristigere?) å basere hele transporten på en eneste vei.
Pål Jensen (diskusjon) 4. mar. 2020 kl. 21:47 (CET)
thread_title: Motorvei til Arnhem i 1944?

message: Store norske leksikon (SNL) benytter Arnhem-operasjonen som betegnelse på dette - se Arnhem-operasjonen), vi bør vel overveie å gjøre det samme, eller? Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 15. feb. 2024 kl. 15:29 (CET)
replies: text: Ja, gitt WP:NIVB. Jeg tviler på at oprerasjonen er best kjent som kodenavnet på norsk, noe SNL ihvertfall også har konkludert. Telaneo (Diskusjonsside) 15. feb. 2024 kl. 18:17 (CET)
Har skiftet omdirigering iht. over. I stedet for at Arnhem-operasjonen var peker til artikkel om slaget om Arnhem, så er Arnhem-operasjonen nå hovedartikkelen, tilsvarende som for SNL. Ulflarsen (diskusjon) 16. mar. 2024 kl. 23:05 (CET)
thread_title:  Endre navn til Arnhem-operasjonen?
Diskusjon:Olive Schreiner

message: Jeg valgte en dårlig artikkel som utgangspunkt for oversettelsen, den var nesten fri for kildehenvisninger, – noe jeg ikke oppdaget før jeg hadde publisert den! Her får jeg en jobb å gjøre. Kjersti L. (diskusjon) 17. mar. 2024 kl. 16:30 (CET)
Diskusjon:Elvebakkenrevyen

message: Hvorfor er denne artikkelen fjernet og omdirigert ? Alt det referansebelagte materialet er fjernet, ref https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Elvebakkenrevyen&oldid=24332332.  Nsaa (diskusjon) 17. mar. 2024 kl. 16:47 (CET)
replies: text: , hva er bakgrunnen for at denne er fjernet? Nsaa (diskusjon) 2. mai 2024 kl. 00:18 (CEST)
replies: text: : Denne, og de aller fleste andre skolerevyer, ble på et tidspunkt omdirigert og flettet til sine respektive skoler da de ble ansett som lite relevante som egne artikler. Har overført referanser inn i skoleartikkelen. Znuddel (diskusjon) 2. mai 2024 kl. 07:10 (CEST)
replies: text: ::Tusen takk! Nsaa (diskusjon) 3. mai 2024 kl. 00:51 (CEST)
thread_title:  Omdirigert
Diskusjon:Ring inn musikken

message: Nå heter det:
replies: text: Fra starten og fram til 2015 ble programmet sendt direkte i P2 med én times sendetid.

text: Fra januar 2024 er programmet kortet ned til én time.
Hva stemmer? Asav (diskusjon) 17. mar. 2024 kl. 18:22 (CET)
thread_title: Diskrepans
Diskusjon:Dødsfall i 2024

message: Er dette en notabel person? Ser bare overskrift når jeg ikke abonnerer. https://www.adressa.no/kultur/i/ondk4B/trondheimsvenn-er-gaatt-bort Kronny (diskusjon) 19. mar. 2024 kl. 16:35 (CET)
replies: text: Steve Harley virker å være notabel person ja. Mvh Bksm (diskusjon) 19. mar. 2024 kl. 17:09 (CET)
thread_title:  Abonnent på Adressa?
Diskusjon:Jetsurfers

message: @Geschichte Er Musikkoperatørene utgiver ("label") eller bare en distributør? Uklart slik det står nå. Hilsen Erik d.y. 20. mar. 2024 kl. 13:01 (CET)
replies: text: Selskapet skal være en distributør. Altså de som gjør logistikk for labelene, og uten dem kunne ikke musikken bli solgt (før den digitale æra). For det aktuelle albumet kan det sjekkes nærmere. I norske anmeldelser ville det gjerne stå label/distributør. Det er uansett dette som er det største problemet med artikkelen per nå, nemlig infoboksen hvor det står om labeler: "Grammofon AS Electra, Coco Pelli Records, One Stop Entertainment, Comstock Records, Perris Records, DWM Music Company, Musikkoperatørene". En saus av utgivelser, reutgivelser og annet. Geschichte (diskusjon) 20. mar. 2024 kl. 13:04 (CET)
replies: text: :Altså ikke det vi kaller plateselskap? 🤔 Hilsen Erik d.y. 20. mar. 2024 kl. 13:35 (CET)

text: Noe annet rart i infoboksen er "Aktive år	2008–". Skal ikke det være nettopp det året bandet ga seg. Geschichte (diskusjon) 20. mar. 2024 kl. 16:19 (CET)
thread_title:  Distributør vs utgiver
Diskusjon:Fritz Feuerlein

message: I artikkelen om Operation Freshman står det:
replies: text: Unterscharführer Fritz Feuerlein who had shot a prisoner in the back of the head was sentenced to life imprisonment but was extradited to the Soviet Union for alleged abuse conducted against Soviet prisoners.
Hilsen Erik d.y. 20. mar. 2024 kl. 21:50 (CET)

text: Ifølge Sadler, J. (2024). The Heavy Water War: Beating Hitler to the Bomb. Amberley Publishing Limited. ble han stilt for retten (britisk militærtribunal) i Oslo sammen med Eric Hoffman og Fritz Seeling for drap på britiske soldater ved Rjukan. Hilsen Erik d.y. 20. mar. 2024 kl. 21:59 (CET)

text: Omtalt her også: Chinnery, P. D. (2018). Hitler's Atrocities Against Allied PoWs: War Crimes of the Third Reich. Casemate Publishers. Hilsen Erik d.y. 20. mar. 2024 kl. 22:02 (CET)
thread_title:  Operation Freshman 

message: Hei @Klongn og takk for at du bidrar! Ifølge Nøklebys bok ble han dømt for krigsforbrytelser, ikke forbrytelser mot menneskeheten. Hilsen Erik d.y. 20. mar. 2024 kl. 21:55 (CET)
thread_title:  Forbrytelser mot menneskeheten
Diskusjon:Rotmanka

message: Jeg har nå fjernet 39 (!!) bilder fra denne korte artikkelen, bilder uten beskrivelser. Man kan klikke på en av lenkene til Commons om man vil se flere bilder fra stedet. --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 22. mar. 2024 kl. 16:55 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskusjon:Utbyggingsprogrammet for Nord-Norge

message: M O Haugen (diskusjon) 1. apr. 2024 kl. 21:07 (CEST)

message: Uttrykket «Onkel Einars eventyrbok» ble tilsynelatende først brukt av Jon Leirfall i Stortinget 4.2.1952 (her) i formen «Det er fortalt meg at meldinga oppe i Nord-Noreg også har fått namnet 'Onkel Einars eventyrbok'», og det ble deretter fanget opp av flere norske aviser den samme uka (her). Mvh M O Haugen (diskusjon) 23. mar. 2024 kl. 16:16 (CET)
thread_title:  «Onkel Einars eventyrbok»
Diskusjon:Knoppskyting

message: Hei! For gartnere og hagemennesker, er "avlegger" et presist begrep for en plante som dannes og lager røtter mens den fortsatt sitter fast på morplanten. Å føre alle som søker på ordet "avlegger" til en siden med fokus på "knoppskyting" innen zoologien, mener jeg kan villede leserne våre. Jeg vil gjerne skrive en selvstendig artikkel om avleggere (planter), gjerne med en henvisning til hvordan begrepet brukes når det gjelder dyr (dvs artikkelen "knoppskyting"). Er det OK, og hvordan gjør jeg det? Til info lenker jeg til siden om "avlegger" på Store Norske Marterum (diskusjon) 24. mar. 2024 kl. 14:20 (CET)
replies: text: Å lage en egen artikkel om avleggere er nok en god idé. Jeg vil tro "avlegger" er en egnet tittel på en botanosk/garnerfaglig artikkel. Jeg bidrar gjerne, men jeg er primært zoolog, og vet ikke hvor mye jeg kan bidra. Hvis du ikke er vant med Wikipedia, kan jeg godt starte opp artikkelen og hjelpe til med det tekniske. En del av stoffet om planter kan kanskje flyttes over dit? Petter Bøckman (diskusjon) 29. mar. 2024 kl. 20:31 (CET)
replies: text: :Takk for oppmuntring, kjære zoolog! @Petter Bøckman Jeg har hatt stor glede av å utvide artikkelen om stiklinger, så jeg tar utfordringa med å lage en egen avlegger-artikkel. Supert om du starte den opp (dvs bryter omdirrigeringa formoder jeg, dette er (foreløpig) over mitt Wikipedia-nivå) Marterum (diskusjon) 31. mar. 2024 kl. 23:22 (CEST)
replies: text: ::Da har jeg flyttet over kapittelet om planter til en ny artikkel om avleggere, og kortet ned kapittelet i denne artikelen. Her er vi inne på ditt felt, så jeg følger din ledestjerne her. Petter Bøckman (diskusjon) 1. apr. 2024 kl. 23:06 (CEST)
replies: text: :::Takk @Petter Bøckman! Da ble Wikipedia enda litt bedre:) Etterhvert skal jeg utvide avlegger-artikkelen tenkjer eg.  Marterum (diskusjon) 2. apr. 2024 kl. 14:52 (CEST)
replies: text: ::::Da har jeg flikka videre på artikkelen avlegger - håper du liker den, @Petter Bøckman! Marterum (diskusjon) 14. apr. 2024 kl. 16:34 (CEST)
replies: text: :::::Ser bra ut! Petter Bøckman (diskusjon) 14. apr. 2024 kl. 23:17 (CEST)
thread_title:  Avlegger (hagebruk)
Diskusjon:Evakueringen fra Dunkerque

message: Artikkelnavn skal være beskrivende for artikkelen. Operasjon Dynamo er en formell militær betegnelse som sier de fleste lite. Artikkelens innhold er evakueringen av Dunkirk. Finn Bjørklid (diskusjon) 5. mai 2023 kl. 09:44 (CEST)
replies: text: Til Finn Bjørklid: Enig. Dersom det ikke er solide innsigelser,  så endrer jeg navnet til evakueringen av Dunkirk, tilsvarende hva som er i artikkel om samme på engelskspråklig Wikipedia. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 31. des. 2023 kl. 18:32 (CET)
replies: text: : Som forslagsstiler er jeg selvsagt enig, og jeg kan også påta meg etterpå å gi artikkelen litt mer kjøtt på beinet.--Finn Bjørklid (diskusjon) 1. jan. 2024 kl. 21:48 (CET)
replies: text: :: Til Finn Bjørklid: Vi har omdirigering på både evakueringen av Dunkirk og evakueringen fra Dunkirk, hva bør velges? I artikkelen står det nå «Evakueringen fra Dunkerque», og for meg synes det mest dekkende. Evakueringen av Dunkirk impliserer vel at alle i Dunkirk ble evakuert, og så skjedde ikke, sivile var jo ikke inkludert. Hva syns? Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 12. feb. 2024 kl. 18:38 (CET)
replies: text: :::En nordmann frykter intet, unntatt proposisjoner... Jeg hadde ikke tenkt på akkurat det, av eller fra, men fra er vel kanskje mest korrekt. Derimot, jeg begynte med Dunkirk, men i henhold til andre artikler ser det ut som at Dunkerque er riktig å bruke ved at Dunkirk er engelsk, selv om vi lever i anglofil verden. Som tenåring hadde jeg en plate med Vienna i tittelen, og det tok litt tid for jeg forsto at det var Wien! --Finn Bjørklid (diskusjon) 13. feb. 2024 kl. 13:57 (CET)
replies: text: :::: Til Finn Bjørklid: Da foreslår jeg vi endrer navnet på artikkelen til Evakueringen fra Dunkerque, slik du har lagt det inn i ingressen nå. Jeg foreslår videre at vi lar det stå en ukes tid, så andre kan komme med innspill, om de skulle være interessert. Har lagt inn dette i redigeringsforklaringen, kan også legge inn under Notiser. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 13. feb. 2024 kl. 19:06 (CET)
replies: text: :::::«Evakueringen fra Dunkerque» er nok mest dekkende. Telaneo (Diskusjonsside) 13. feb. 2024 kl. 19:15 (CET)
replies: text: ::::::Greit nok. Hvis noen har andre perspektiver kan de ta det opp her. --Finn Bjørklid (diskusjon) 13. feb. 2024 kl. 22:48 (CET)
Flyttet artikkelen, iht. diskusjonen over. Ulflarsen (diskusjon) 24. mar. 2024 kl. 22:43 (CET)
thread_title:  Artikkelnavn
Diskusjon:Borg Storsenter

message: Ønsker å legge ut en kilde på min side i form av artikkel fra avis, men er ikke sikker hvordan jeg kan gjøre dette. Kan noen hjelpe meg? Bygget15 (diskusjon) 26. mar. 2024 kl. 15:30 (CET)
replies: text: Se Hjelp:Referanser og se om du klarer det selv, hvis ikke sier du ifra. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 26. mar. 2024 kl. 15:35 (CET)
replies: text: :Har fortsatt ikke fått til å legge ut en kilde i form av en avisartikkel. Er takknemlig for hjelp. Bygget15 (diskusjon) 10. apr. 2024 kl. 13:58 (CEST)
replies: text: ::Har du link til denne avisartikkelen? Hva (i Wikipedia-artikkelen) er avisartikkelen en referanse til? (Må vite hvor i WP-art. ref. skal plasseres. ;-) ) ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 10. apr. 2024 kl. 14:58 (CEST)
thread_title:  Verifisering
Diskusjon:Robert Halvorsen

message: Svaret er at han produserte enorme mengder med historisk film.. TigerfraMars (diskusjon) 27. mar. 2024 kl. 04:16 (CET)
replies: text: Takk for innspill. Dette er litt uklart ihht artikkelen. Tror det bør konkretiseres. Hilsen Erik d.y. 27. mar. 2024 kl. 09:29 (CET)
thread_title:  Svar på relevans.
Diskusjon:Gianna Nannini

message: I respekt for den feministen Gianna Nannini er, skulle jeg gjerne ønsket at noen kunne fylle inn hennes mors navn også. Slik at det ikke bare er faren og brorens navn som fremkommer Elisabethjm (diskusjon) 27. mar. 2024 kl. 18:23 (CET)
thread_title:  Gianna Nanninis familie
Diskusjon:Reodor Wardenær

message: Bildet som står i artikkelen om Reodor Wardenær er ikke bilde av ham, men av farfaren som bar samme navn. Det er et bilde av Reodor Wardenær (ordføreren) på Facebooksiden for Engerdal i 2014. Hvis det er lov å bruke det, kan jo det benyttes i artikkelen. Ellers burde det vel være mulig å oppdrive et annet bilde av ham ...? 84.48.54.19 30. mar. 2024 kl. 16:42 (CET)
replies: text: Takk for korrigering. Har nå fjernet bildet av farfar og farmor. Et bilde funnet tilfeldig på nett er nok ikke tillatt å laste opp på Wikimedia Commons… ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 30. mar. 2024 kl. 16:46 (CET)
thread_title:  Bilde av Reodor Wardenær
Diskusjon:Jean-Antoine Marbot

message: I 1776 giftet han seg med Marie-Louise Certain du Puy (1756–1826).
Barn:
* Antoine Adolphe Marcelin, kjent som Adolphe (1781–1844)
* Jean-Baptiste Antoine Marcelin, kjent som Marcellin (1782–1854)
* Jean François Théodore Xavier, kjent som Théodore (1785–1803)
* Jean Jacques Édouard Félix, kjent som Félix (1787–1805)
Nabuccoli (diskusjon) 31. mar. 2024 kl. 20:42 (CEST)
thread_title:  Familie
Diskusjon:Marcellin Marbot

message: I 1811 giftet han seg med Angélique Marie Caroline Personne-Desbrières (1790–1873).
Barn:
* Adolphe Charles Alfred, kjent som Alfred (1812–1865)
* Charles Nicolas Marcelin, kjent som Charles (1820–1882)
Nabuccoli (diskusjon) 31. mar. 2024 kl. 20:43 (CEST)
thread_title:  Familie