lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Maldiskusjon:Portalingresstopp

message: Denne malen burde ha noe magi for å unngå en masse "falske" kategorier. Se :Kategori:Portal:Musikk/Utvalgt artikkel for eksempel. ZorroIII (diskusjon) 16. des 2012 kl. 14:41 (CET)
thread_title:  Unngå kategorisering
Diskusjon:Skolemassakre

message: Har lagt til en del maler med trenger referanser og fjernet en del skyte-episoder som var mer terroraksjoner, godt mulig listen kan skjæres ned enda mer, blant annet er muligens skytingen i Rio de Janeiro relatert til narkotika. Ulf Larsen (diskusjon) 16. des 2012 kl. 21:34 (CET)
thread_title:  Trenger referanser og kritisk gjennomgang 

message: Artikkelen het opprinnelig "Skoleskyting", men ble flyttet til "Skolemassakre" på ukorrekt vis (klipp og lim), og med temmelig misvisende redigeringsforklaring. Alle skolemassakrer utført med skytevåpen er skoleskytinger, men ikke alle skoleskytinger er massakrer. Bør artikkelen flyttes tilbake? Administratorhandlinger er nødvendig for å få slått sammen de to historikkene. Dugnad (diskusjon) 17. des 2012 kl. 11:37 (CET)
thread_title: Tittel
Diskusjon:Degrassi: The Next Generation

message: Her listes sesong 1 og 3. Er det også en sesong 2? --Finn Bjørklid (diskusjon) 17. des 2012 kl. 11:03 (CET)
Diskusjon:Namaste

message: Det første bildet er en Namaste-hilsen uten at ansiktet (eller pannen) peker mot mottakeren av hilsenen. Det er vel uvanlig (utenom dans?). --80.203.45.164 17. des 2012 kl. 12:23 (CET)
thread_title:  Ansikt og pannens posisjon under hilsen
Diskusjon:Alna teglverk

message: Artikkelen er noe misvisende idet den ikke sier noe om når og hvor teglverket ble grunnlagt m.m. Iflg. Oslo byleksikon og Norsk historisk teglverksdatabase ble teglverket etablert i Oslo i 1896 og lå i Strømsveien. Da Osloavd. ble nedlagt på midten av 1960-tallet flyttet produksjonen til Nes. I 1977 gikk det inn i Norsk Leca. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 17. des 2012 kl. 14:31 (CET)
thread_title: Misvisende
Diskusjon:Piratpartiet

message: Nå som det norske piratpartiet er registrert i partiregisteret er det aktuelt igjen å ordne på artikkelnavnene. (http://piratpartiet.no/2013/01/kunngjoring-piratpartiet-godkjent-i-partiregisteret) Jeg stemmer for at denne siden (Piratpartiet, helt ren tittel) handler om det norske piratpartiet. Og så kan vi ha en «for andre meninger» (link til pekerside) øverst. Eller? Herkules69 28. jan 2013 kl. 00:12 (CET)
thread_title: Rydde i artikkelnavn
Diskusjon:Yrkesskole

message: Tips til å undersøke videre, finn den NOUen som beskriver den historiske utviklingen og kanskje hele artikkelen kommer på plass?. Så langt har jeg funnet NOU 1999: 33 Nyttige lærepenger Kapittel 3 se ] her ser ut til å ha en hel del historikk som kan være nyttig. En annen NOU har liste over alle skolelovene [] hva de heter og når de ble vedtatt (men mesteparten av omtalene er om lærernes arbeidsrettslige stilling. Listen over skolelovene har rett navn på loven og rett årstall. 
Jeg har forsøkt å lete etter forarbeidene (NOU og Ot.prp. til videregåendeskolelova som kom på 70-tallet, i NOUen bør det være beskrivelse av alle skoleslagene som ble erstattet av den nye loven, men det kan se ut som om så gamle offentlige utredninger ikke lå elektronisk hos regjeringen.no. Hvis noen er interessert kan jeg forsøke å finne dem på lovdata, jeg tror det ligger eldre forarbeider der.. I disse lenkene har jeg navn på lovene og kan jeg finne dem så kan jeg ofte også finne forarbeider. Er artikkelforfatteren interessert i at jeg leiter mer? Stallo (diskusjon) 18. des 2012 kl. 00:09 (CET)
replies: text: Gjerne; hvis du selv er interessert, så kjør på! Jeg skal ikke ha noe eierskap til dette, poenget er at det blir en god og opplysende artikkel. Hebue (diskusjon) 18. des 2012 kl. 01:15 (CET)

message: Artikkelen handler bare om Norge. Den skulle kunne bytte navn til Yrkesskole i Norge (eller lignende) og ha en oversettelse av :en:Vocational school under dette navnet. Hubba (diskusjon) 3. jul. 2014 kl. 00:44 (CEST)
thread_title:  Norgesfokus
Diskusjon:Retsforbundet

message: Teksten fremstiller Retsforbundet som langt mere ekstremistisk, end det er. I dag accepterer de velfærdsstaten, og at det er nødvendigt med andre skatter end grundskyld.
Partiets nuværende skattepolitik er, at 6% grundskyld af al jord skal bruges til at fordoble bundfradraget i indkomstskatten og halvere den danske moms på basisvarer (mad, klæder osv.) fra 25% til 12,5%. Altså langt mindre radikalt.
Ca. 25% af partiets medlemmer (de såkaldte retsiberalister) holder fast ved grundskyld som de primære skat og vil helt afskaffe moms og told, men selv de anerkender nødvendigheden af en hvis indkomstskat for at finansiere et moderne samfund. --Orakologen (diskusjon) 19. des 2012 kl. 00:52 (CET)
thread_title:  Forældet tekst
Diskusjon:Juletorsk

message: Igjen... ref Diskusjon:Brente mandler, hvor går grensen... Pinnekjøtt er og blir sau uansett hva vi kaller sauen... Ber igjen om mer spesifikk begrunnelse. --Landas (diskusjon) 19. des 2012 kl. 02:14 (CET)
replies: text: Pinnekjøtt er en matrett. Sau er et dyr. En torsk er et dyr - og en matrett. Matretten torsk er matretten torsk enten den serveres på nyttårsaften, julaften, på skuddårsdagen eller 17. august. Hvis ikke forskjellen var klargjort her, så kan jeg gjerne benytte natta på å klargjøre den. TorbjørnS (ʦ) 19. des 2012 kl. 02:24 (CET)
replies: text: :Gjerne, men jeg tar poenget :) --Landas (diskusjon) 19. des 2012 kl. 02:29 (CET)
replies: text: ::Det begynner å nærme seg punktet der man kan opprette artikler i stilen:«Torsk med poteter og raspede gulrøtter» eller «Torsk med poteter og kokte gulrøtter», «Nyttårstorsk», «17. mai-torsk»... Det kan bli uendelig mange variasjoner her... TorbjørnS (ʦ) 19. des 2012 kl. 02:32 (CET)

text: :Noe av poenget med juletorsken, var at den skulle være nyslaktet, enten tidlig julaften eller til nød lillejulaften og oppbevart over natten i kaldt rennende vann, og helst selvfisket (var mere disponibel kysttorsk før i tiden, men fiskelykken kunne variere). Serveres som varm avkokt - ikke stekt eller saltsprengt, som var mere hverdags. Der jeg var, var det smeltet smør med persillehakk som var tilbehør. Gulrot husker jeg ikke.

text: :Selvsagt var det med ferskt et krav også til vanlig - men mest fremtredende til jul. Moderne logistikk ( tur/retur Kina) har snudd bak fram på slikt, så det vil ikke skade å finne fram kilder på tradisjonene etterhvert. (Jeg opplevde det, og har bare funnet det beskrevet i gamle tidsskrifter som forlengst er resirkulert.)

text: :Jeg tror vi må skille mellom matretter der nok noen, men ikke alle, trenger plass her  og tradisjoner med mat i. Noe overlapp blir der, men både tradisjoner og næringsliv gir et skille for spesielle ting til enkelte anledninger. Påskeegg, bryllupskake (r) a la amerikansk skyskraperkake f.eks. --Bjørn som tegner (diskusjon) 19. des 2012 kl. 11:50 (CET)
thread_title:  Fletting til torsk eller julemat
Diskusjon:Per Petterson

message: I følge artikkel i Aftenposten 19. desember 2012 har Petterson kun fullført grunnskole: «Og hvor har Petterson lært seg engelsk så bra at han skriver om oversetternes manus? Vi snakker om en mann som aldri har fullført en skole, ei heller videregående.»
Om noen har kunnskap og interesse så kan det vel også med fordel ryddes i artikkelen, det er f.eks svært detaljert opplisting av opplag på bøker, slikt kan med fordel nevnes i fotnoter. Ulf Larsen (diskusjon) 19. des 2012 kl. 11:59 (CET)
thread_title:  Manglende referanse utdannelse 
Kategoridiskusjon:Byggverk fullført på 2000-tallet

message: Etter mitt språkøre blir "fullførte i XXXX" (på denne og andre kategorier av samme type) feil. Det må hete "Byggverk fullført i XXXX" og her "Byggverk fullført på 2000-tallet". Blue Elf (diskusjon) 19. des 2012 kl. 17:43 (CET)
replies: text: Fikset. Mvh BjørnN (diskusjon) 3. jan 2013 kl. 21:37 (CET)
thread_title: Kategorinavn
Diskusjon:Liste over lysløyper i Oslomarka

message: Det fins vel noen lysløyper i selve Oslo også? Lambertseter? Ekebergsletta? Kanskje lista burde utvides til å omfatte byen, ikke bare omgivelsene? Kimsaka (diskusjon) 19. des 2012 kl. 21:06 (CET)
thread_title: Hva med Oslo?
Diskusjon:Drømmen om gull

message: Dette virker som en av mange artikler om ulike Duck-hefter, er det leksikalsk interessant? Ulf Larsen (diskusjon) 19. des 2012 kl. 21:20 (CET)
thread_title:  Skal vi ha artikkel om hvert Duck-hefte? 

message: Jeg så at på en.Wikipedia.org så er det jo laget artikler om mange Disney historie. og jeg ville lage Artikler om de mest kjente Don Rosa historiene.Hary688 (diskusjon)--Hary688 (diskusjon) 20. des 2012 kl. 19:47 (CET)
thread_title:  Skal vi ha artikkel om hvert Duck-hefte? Svar
Diskusjon:Bjørn Fongaard

message: Omdirigeringssiden Bjørn Fongaard og denne bør «swappes»; Fongaard er korrekt navn. Kaitil (diskusjon) 23. des 2012 kl. 18:22 (CET)  
Gjort. --Kaitil (diskusjon) 25. des 2012 kl. 17:48 (CET)
Maldiskusjon:Norges fylker

message: Etter hva jeg har lært og forstått så er det litt misvisende å legge Svalbard, Jan Mayen, Bouvetøya og norske territorier i Antarktis under oppføringen Andre deler av landet i denne malen.
Landet er Norge. Det er ingen andre deler av landet enn Norge. Disse andre områdene er en del av Kongeriket Norge. Kongeriket Norge og landet Norge er to forskjellige ting: Kongeriket Norge består av landet Norge, Svalbard, Jan Mayen, Bouvetøya og norske territorier i Antarktis.  
Jeg foreslår derfor å endre malen til å omtale disse områdene som "Kongeriket Norge" eller "andre deler av Kongeriket Norge". TorbjørnS (ʦ) 23. des 2012 kl. 19:46 (CET)
replies: text: Hvorvidt det er forskjell på landet Norge og Kongeriket Norge skal jeg ikke uttale meg om, men Norges tre biland (Bouvetøya, Dronning Maud Land og Peter I Øy) er ikke en del av kongeriket. - mvh 4ing (diskusjon) 23. des 2012 kl. 19:56 (CET)
Marg: Beklager. Du har rett. Det er kun Svalbard som er en del av Kongeriket Norge. Resten har status som biland. Forskjellen: Landet Norge regnes som fastlandsdelen av Norge (selvfølgelig også inkludert øyer etc langs kysten). Landet Norge ligger på den skandinaviske halvøyen. Kongeriket Norge er derimot det området som Kongen er statsoverhode for. Kongen har suverenitet over landet Norge (fastlandsdelen) og Svalbard. Leste en gang i tiden et offisielt dokument som forklarte dette i detalj, men nå finner jeg ikke noe annet enn diverse regjeringsdokumenter som sier at Svalbard er en del av Kongeriket, mens resten er biland (kommer ikke til å lete etter noe bedre pr i dag heller, får se senere). Man kan sammenligne dette med for eksempel landet Nederland (som er et lite land i Europa) og Kongeriket Nederland (som i tillegg omfatter andre områder dronningen er statsoverhodet for, som for eksempel Aruba). Storbritannia og Nord-Irland er noe annet enn det forente Kongeriket Storbritannia og Nord-Irland. Sistnevnte omfatter også Jersey, Guernsey, Sark, Isle of Man og mulig Gibraltar, uten at jeg husker det for sikkert. 
Jeg ville i alle fall mene at teksten burde forandres fra "andre deler av landet" til "andre deler av Kongeriket og biland" eller noe... Andre deler av landet ble ikke noe mindre misvisende av 4ings oppklaring. TorbjørnS (ʦ) 23. des 2012 kl. 22:04 (CET)

text: I malen er det kun Svalbard og Jan Mayen som står under Andre deler av landet. DML, Bouvetøya og Peter I Øy står korrekt benevnt som biland, men kunne kanskje stått på en egen linje. For min del må du gjerne endte teksten til Andre deler av Kongeriket Norge. - mvh 4ing (diskusjon) 23. des 2012 kl. 22:15 (CET)
thread_title:  Andre deler av landet
Diskusjon:Polen under andre verdenskrig

message: Artikkelen har en del svært store avsnitt, de bør deles opp for å bedre lesbarheten. mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 24. des 2012 kl. 17:55 (CET)
thread_title:  Oppdeling lange avsnitt 
Diskusjon:Artemistempelet i Efesos

message: Jeg trodde Herostratus satte Artemistemplet i Efesos i brann samme dag som Alexander den store ble født? Det rimer dårlig med utsagnet om at tempelet fremhevet Alexanders storhet... --Xactnorge (diskusjon) 24. des 2012 kl. 19:24 (CET)
thread_title: Ødeleggelsen av Artemistempelet
Diskusjon:Christoffer Schander

message: Artikkelen er merket med at den trenger noe korrektur. Det er dels sant, men den er i enda større behov av at fagfolk sjekker språket. Jeg har prøvet å fikse litt på språket, men ga opp. Er dette en hurtigslettingskandidat? Mannen er notabel nok, men artikkelen er bortimot uforståelig. 84.212.160.150 25. des 2012 kl. 00:03 (CET)
Diskusjon:Fortodol

message: Hva har følgende med saken å gjøre:
"deriblant smugling av ulovlige medisiner og skatteunndragelse"
Slik argumentasjon er sverting. Hvor vidt produkter fungerer har ikke noe med skatteundragelse å gjøre. At man er villig til å smugle noe kan jo tyde på at det virker. Samt tyde på mye annet. Men hva har det med Fortodol å gjøre?
Diskusjon:Slaget om Abadan

message: Artikkelen bør vel hete «Beleiringen av Abadan», i likhet med artikler på engelsk og tysk. --80.203.45.164 26. des 2012 kl. 12:51 (CET)
thread_title:  Beleiring eller slag 
Diskusjon:Slaget ved Dezful

message: Engelsk har en artikkel om Slaget om Defzul . Det var et slag i 1981. Finnes interwiki om slaget i 1980? --80.203.45.164 26. des 2012 kl. 13:18 (CET)
thread_title:  Interwiki 

message: Kan noen nominere denne artikkelen for sletting? Jeg skjønner at minst 150 tanks ble ødelagt over en 7 ukers periode under kamp. Et slag pleier å skje innenfor et avgrenset område, noe denne artikkelen er uklar vedrørende. Artikkelen har ikke avgrenset området. Jeg har prøvd å google slaget og dets startdato på engelsk, uten hell. Jeg har kopiert tekst over til artikkelen om byen Dezful. --80.203.45.164 26. des 2012 kl. 14:27 (CET)
Dessverre ikke. Sjekk boktitler. Ikke enhver er i google/internett - spesielt om mindre kjente emner. Det er Tom Cooper & Farzad Bishop som omtalte militærbegivenheter som Battle of Dezful i s. 90-91 fra 29. september 1980 til november 1980, da de siste større stridigheter ebbet ut på den nordre delen av brohdet den irakiske invasjonen skapte. Det er tre «battles of Dezful», det første er lite kjent mens de andre to slager i 1981 er bedre kjent. Dezful var meget viktig ifølge Kenneth M. Pollack s. 189-190. Det var intet mindre enn en forsvarsinnsats av de iranske forsvarerne som sloss hardnakket, hvor det iranske flyvåpenet spilte en viktig rolle. Det var også der irakerne startet bruk av terrorvåpen med FROG-raketter sendt mot byen, minst 270 sivilister var drept/skadet den 8. oktober, i noe som het «Battle of Karun river». Igjen hendt det den 25. oktober da 115 ble drept av 5 FROG-7 raketter. Det var også ved Dezful den første kampen mellom kamphelikoptre hendt, den 8. november da to Mi-25 ble skutt ned av to AH-1J Cobra. Det var et slag som så tung involvering av begge flyvåpener til støtte for hverandres bakkestyrker. Varulv2468 (diskusjon) 26. des 2012 kl. 22:44 (CET)
thread_title:  Sletting
Diskusjon:Julia Boracco

message: Heter personen som artikkelen dreier seg om Braathen eller Braaten? Begge varianter forefinnes i artikkelen. --Kubelsky (diskusjon) 27. des 2012 kl. 20:32 (CET)
replies: text: Skattelistene har Braaten. Det samme ser ut til å gjelde coveret på filmen Ulvesommer: f. eks. her. Altså bør nok artikkelen flyttes selvom imdb, filmweb og andre skriver det med h. --Wikijens (diskusjon) 28. des 2012 kl. 17:17 (CET)
thread_title:  Etternavn 
Diskusjon:Disen (Nes)

message: Denne artikkelen handler om Nes Prestegård - som har befunnet seg på ulike områder omkring Nes/Vormsund i Akershus. Disen gård er noe helt annet, det er en gård som har ligget fast til alle tider. Artikkelen bør flyttes til "Nes Prestegård" - og så må det gjerne oppprettes en ny artikkel om Disen gård i tillegg. Nes prestegård er bare delvis lik Disen gård. 
replies: text: Jeg kjenner ikke til saken, men det kan i alle fall virke som om det er et misforhold mellom artikkel og tittel på artikkelen, ja. Mvh 3s (diskusjon) 27. des 2012 kl. 22:19 (CET)
replies: text: :Som påpekt er det Disen som er prestegård i dag, og den er kalt Nes prestegård av OVF. Det er også Disen som er knyttet til ID 86105 hos Riksantikvaren (som har bilder med fri lisens), slik at koblingen på siden Liste over kulturminner i Nes (Akershus) blir misvisende. Norges kirker har også litt prestegårdshistorie.

text: :Det er mulig vi bør omdisponere stoffet i disse to oppslagene. Det blir et spørsmål hva slags oppslag vi vil ha: om fysiske gårder eller om Nes prestegård som institusjon. Nå handler dette oppslaget om sistnevnte, mens oppslaget kalt "Nes prestegård" handler om Gamle Nes gård. Vinguru (diskusjon) 4. sep. 2017 kl. 16:47 (CEST)
replies: text: ::Denne artikkelen krever skikkelig opprydding. Innledningen er grei nok, men rasene skjedde på midten av 1700-tallet, ikke på 18... ? som det står i artikkelen. Året 1887 må være «tatt ut av det blå» ettersom nye Nes kirke ble bygget lenge før 1887, og da hadde det gått lang tid etter raset (kanskje hundre år). Kan sjekke mer omkring dette når jeg finner presise kilder.
Diskusjon:Hymeskvadet

message: Hvorfor er artikkelen <<Hymeskvadet>> istedenfor <<Hymiskviða>> som i nynorsk? Incarus diskusjon  28. des 2012 kl. 00:32 (CET)
thread_title:  Sidenavn 

message: Denne setningen fortjener kanskje en forklaring eller noe videre omtale: "En så stor gryte kunne ikke uten videre skaffes, men Týr, som var sønn av Odin, kom på at faren Hyme hadde en slik gryte." Elygre (diskusjon) 18. jul. 2022 kl. 16:19 (CEST)
thread_title:  Far til Tyr
Diskusjon:Romanisering av japansk

message: Hvis den engelske artikkelen om Hepburn-transliterering er korrekt, er det mye feil i kolonnene for Hepburn.
Bruk av circumflex som forlengelsestegn er lov i både tradisjonell og modifisert Hepburn fordi makron ofte ikke er tilgjengelig på tastaturer (særlig eldre skrivemaskiner).
ii skal ikke skrives ī. Dette gjelder for så vidt mange av de lange vokalene. Reglene i Hepburn for lange vokaler er ganske kompliserte og utgjør mesteparten av den engelske artikkelen om Hepburn-transliterering.
For den saks skyld bruker verken Nihon- eller Kunrei-shiki makron til lange vokaler. Begge bruker circumflex. Sardtok (diskusjon)
thread_title:  Hepburn i sammenlikningstabellen
Diskusjon:Särna

message: Sarna blev afstået til Sverige ved Brømsebro-freden i 1645, så sætningen "Besettelsen ble først offisielt bekreftet ved grensereguleringen i 1751" virker mærkværdig. Hvad er kilden? --Orakologen (diskusjon) 28. des 2012 kl. 22:32 (CET)
thread_title:  Brømsebro-freden 
Diskusjon:Älvdalen kommune

message: Er der nogen der ved, hvor stor en del af kommunen, der ligger i de gamle Idre og Sarna herreder, som blev afstået ved Brømsebro-freden i 1645? 
Der burde stå lidt mere om områdets norske forhistorie og ideelt set være et kort over, hvor grænsen gik. --Orakologen (diskusjon) 28. des 2012 kl. 22:38 (CET)
Diskusjon:Namsosbanen

message: Det ser ut til at banen er fysisk avstengt med en stor buffer-stopper på Grong. Er status endret?
replies: text: I Jernbaneverkets «Network Statement 2014» står det at Namsosbanen inntil videre er stengt mellom Skogmo og Namsos. Mvh BjørnN (diskusjon) 30. des 2012 kl. 11:40 (CET)
replies: text: : Nå er en bru på Melhus før Skogmo tatt ned også. http://www.nrk.no/trondelag/namsosbanen---nedlagt-eller-ikke_-1.8835841 81.166.154.73 28. jan. 2014 kl. 17:31 (CET)
Maldiskusjon:Ordklasser

message: Noe er feil med denne malen, den er for bred og gjør at siden på en vanlig bærbar PC åpner for å skyves sideveis, som i ordklasse. Ulf Larsen (diskusjon) 30. des 2012 kl. 09:51 (CET)Æ
thread_title:  Malen er for bred
Diskusjon:Torgny Segerstedt

message: Jeg vet ikke hva Hustad har skrevet om Segerstedt i Klassekampen. Opplysningen om at Segerstedt ble motarbeidet av biskop Einar Billing er imidlertid feil. Einar Billing ble biskop i Västerås 1920, lenge etter Segerstedts problemer ved Lunds universitet. En  artikkel om Segerstedt i Svensk biografisk lexikon gjør klart at det var Einar Billings far, den svært konservative biskop Gottfrid Billing i Lund som motarbeidet Segerstedt. 
Den "rike godseieren" som brakte Segerstedt til professoratet i Stockholm 1913 het Oscar Ekman (1812-1907). Han er kjent som bidragsyter til en rekke veldedige formål, men kan jo ikke ha vært aktiv 1913, ettersom han da hadde vært død i 6 år. Det er imidlertid klart at det var hans donasjon som gjorde det mulig å opprette stillingen som Segerstedt fikk.
Teksten om Segerstedts tidligere virke trenger altså å revideres. Roufu (diskusjon) 31. des 2012 kl. 22:51 (CET)
replies: text: Jeg slettet setningen om dette, så blir det ihvertfall ikke direkte feil. Kimsaka (diskusjon) 1. jan 2013 kl. 09:52 (CET)
Wikipedia-diskusjon:Konkurranser/Ukens konkurranse 2013-01

message: Hva med å tilføye kategori-kriteriet for artikler som legges i :Kategori:Sport i 2013 pluss underkategorier av denne. Dette for å underlette for de andre språkversjoners konkurransedeltagelser. Ps. Kategori(ene) bør jo selvfølgelig også innkluderes for denne (no:wp) språkversjonen. Mvh --Migrant (diskusjon) 31. des 2012 kl. 23:19 (CET)
replies: text: Det funker bare med artikkelen, og ikke kategori OG artikkel i følge Danmichaelo. Alt som finnes i Sportsåret 2013 bør jo også finnes i kategorien. De andre språkversjonene, som har hatt relativt lite aktivitet i foregående konkurranser, kan jo begynne med å lage hovedartikkelen som en start. --- Løken (diskusjon) 1. jan 2013 kl. 03:25 (CET)
thread_title:  Forslag 

message: Regner boten med bidrag om geografi i München fordi München lenkes fra Sportsåret 2013-siden? Hvis den gjør det, det måtte bli endret snart.  Mvh, Gálaniitoluodda (diskusjon  •  bidrag) 1. jan 2013 kl. 12:13 (CET)
replies: text: Boten vil nok gjøre det ja, men kommer til å trekke de poengene tilbake manuelt om det blir aktuelt. ---- Løken (diskusjon) 1. jan 2013 kl. 16:21 (CET)
replies: text: :Synes at 2013 sports-relatert info i slike artikler burde telle. slik som f.eks et avsnitt Sport i München og eventuelle idrettsstadion/arena-artikler også burde telle NO:WP er jo heller ikke spesielt bra der på de mindre idrettene. Et minstekrav bør jo være at det isåfall er sports/idrettsrelatert etter min mening, men jeg er jo ikke organisator/arrangør av konkurransen. Mvh --Migrant (diskusjon) 1. jan 2013 kl. 16:39 (CET)
replies: text: ::Om det relateres til sport i 2013 blir det godkjent. --- Løken (diskusjon) 1. jan 2013 kl. 18:38 (CET)
Nå regnet boten med den her. :( Gálaniitoluodda (diskusjon  •  bidrag) 2. jan 2013 kl. 18:46 (CET)

text: Det hadde vært lettere å sette "ligger i kategorien Sport i 2013" som kriter. Gálaniitoluodda (diskusjon  •  bidrag) 2. jan 2013 kl. 18:47 (CET)
replies: text: :Gjort. Regnet ikke med den uoverstemmelsen. Kan du ordne på samisk? --- Løken (diskusjon) 2. jan 2013 kl. 19:35 (CET)

text: :Gjort. Ordnet på samisk og nynorsk. Gálaniitoluodda (diskusjon  •  bidrag) 2. jan 2013 kl. 21:10 (CET)
thread_title:  Alt som lenkes fra [[Sportsåret 2013]] 

message: Er det slutt på premieringen i UK? Årsaken til at jeg spør er at i UK52 sto det bare at premiering skulle bestemmes etterhvert, og i UK1 står det ikke noe om det. Greit å vite hva som gjelder og hva jeg skal/skal ikke skrive på siden til neste ukes konkurranse. TorbjørnS (ʦ) 3. jan 2013 kl. 00:34 (CET)
replies: text: Se her: Brukerdiskusjon:Ooo86#Premiering_UK. ~--- Løken (diskusjon) 3. jan 2013 kl. 00:55 (CET)
replies: text: :Ok. Synd. Mistet litt lysten til å arrangere nå. Tror nok premieringen gjør at det er flere deltakere og flere bidrag til konkurransene... TorbjørnS (ʦ) 3. jan 2013 kl. 01:04 (CET)
thread_title:  Premiering
Diskusjon:Arbeidstvistloven

message: Det kom ny arbeidstvistlov for omtrent et år siden. Artikkelen trenger en skikkelig brush up!
ES
Diskusjon:Saltenpendelen

message: Trenger man denne artikkelen? Alle stasjonene er en del av Nordlandsbanen og Saltenbanen brukes i veldig liten grad. (jf. google) Mvh Røed (d) 1. jan 2013 kl. 23:53 (CET)
thread_title:  Eksistensgrunnlag? 