lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:En sporvogn til begjær (skuespill)

message: Jeg har funnet et morsomt bilde fra Grünerløkka i Oslo i anledning at «En sporvogn til begjær» ble vist på Saga i februar 1952. Fotografiet er lastet opp til www.digitaltmuseum.no av Oslo Museum. Jeg vet at bildet lovlig kan lastes opp til denne artikkelen via Wikimedia Commons, men får det ikke til.
Dette er lenken for Wikipedia-bruk på den aktuelle siden på www.digitaltmuseum.no:
thread_title:  Reklame for kinovisning i 1952, Oslo: foto på Digitalt Museum
Diskusjon:Det europeiske grønne partiet

message: Det er litt delte meninger om denne artikkelen bør hete «Det europeiske grønne partiet» eller «Det europeiske grønne parti» (bestemt/ubestemt form). Jeg anbefaler at man diskuterer evt. flytting av denne artikkelen før man setter igang. --Chameleon (diskusjon) 27. mar. 2015 kl. 18:20 (CET)
thread_title:  Artikkelnavn 
Diskusjon:Fingalshula

message: Har lagt inn omtrentlige geografiske koordinater gitt informasjon i artikkelen, fint om lokalkjente sjekker dette. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 29. mar. 2015 kl. 10:54 (CEST)
thread_title:  Omtrentlig geografiske koordinater lagt inn 
Diskusjon:Rettvinklet

message: Jeg har dirigert siden tilbake til rett vinkel og utvidet den med litt mer fyldig innhold. Grunnen er at jeg finner rett vinkel er et mer benyttet søkeord enn rettvinklet som i tillegg også er er adjektiv. Phidus (diskusjon) 30. mar. 2015 kl. 11:54 (CEST)
thread_title: Omdirigering
Diskusjon:Danmarks Kunstbibliotek

message: Der skal nok ske en opdatering efter fusion 2011 mellem flere uddannelsesinstitutioner og deres biblioteker, se den tilsvarende danske  artikel :da:Danmarks Kunstbibliotek og :da:KDAK. -- Mvh PHansen (diskusjon) 30. mar. 2015 kl. 12:53 (CEST)
thread_title: Opdatering
Diskusjon:Avionikk

message: Jeg var ikke klar over at fag og fagperson ikke skulle ha hver sin artikkel (hvor står den hovedregelen?). Uansett er denne regelen brutt systematisk - og med god grunn - for eksempel i:
*Matematikk og matematiker
*Fysikk og fysiker
*Politikk og politiker
*Geologi og geolog
*Astronomi og astronom
Andre fagperson-artikler er rørlegger, sykepleier, elektriker, tømrer. 
Imidlertid er geofysiker inkludert i geofysikk, likedan gynekolog i gynekologi. Jeg er litt usikker, men siden vi allerede har mange fagperson-artikler, synes jeg ikke det er problematisk å beholde disse to adskilt (ihvertfall så lenge ingen av dem er stubber). --- Aldebaran (diskusjon) 30. mar. 2015 kl. 17:34 (CEST)
thread_title:  Fletteforslag 2014
Diskusjon:Magne Bleness

message: Magne Bleness var 13 år da filmen Englandsfarere ble innspilt, deltok han virkelig i den? Ut fra hva jeg har sjekket, blant annet hos NB, virker det ikke som han deltok. Noen med mer kunnskap bør sjekke det. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 31. mar. 2015 kl. 22:07 (CEST)
replies: text: Inntil noen finner referanser for at han deltok, fjerner jeg informasjonen. Jeg har bl.a. sjekket IMDB.com. Han er ikke med som en av "full cast" der, heller. Kjersti L. (diskusjon) 22. jul. 2016 kl. 17:32 (CEST)
thread_title:  Englandsfarere i filmografi? 

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 28. jun. 2015 kl. 20:59 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?

message: Var han med i "Dei svarte hestane, da"? På tide med kilder til de ulike opplysningene her, ser det ut til. Kjersti L. (diskusjon) 22. jul. 2016 kl. 17:35 (CEST)
thread_title:  Dei svarte hestane?
Diskusjon:Solkraftverk

message: Som sagt, en oversetting fra sv:Termisk solkraft. Tanken er att den skal erstatte Solkraftverk-artikkelen under nytt navn. Før jeg oppretter artikkelen og lager en redirect så lar jeg det ligge åpent en stund for diskusjon og korrekturlesning (har blitt litt blind for svenske uttrykk etter mange år i nabolandet). Hubba (diskusjon) 2. apr. 2015 kl. 19:50 (CEST)
replies: text: :* Har laget en pekerside for å erstatte Solkraftverk.
replies: text: :* Kraftverklista flytter jeg til Solkraft.

text: : Gjør disse forandringene om et par dager om jeg ikke får noen protester. Hubba (diskusjon) 4. apr. 2015 kl. 18:22 (CEST)
replies: text: :: Har gjennomført forandringene. Tok samtidig bort eksemplene her. Hubba (diskusjon) 7. apr. 2015 kl. 12:40 (CEST)
thread_title:  Oversetting fra sv:Termisk solkraft
Diskusjon:Hunderfossen

message: Her bør vel egentlig oppslaget deles opp, slik at infoboksen (og billedmateriale som faktisk finnes på Commons) beholdes i oppslaget om demningen, mens det som har med bebyggelse, fornøyelsespark, holdeplass på Dovrebanen osv. (her finnes det også bilder) å gjøre, skilles ut for seg. Det engelske oppslag som det er lenket til, omhandler åpenbart sistnevnte. Vinguru (diskusjon) 2. apr. 2015 kl. 20:19 (CEST)
Diskusjon:Clifford Grey

message: Sorry to write in English.  This spelling is wrong.  The man's name is Clifford Grey.  Can someone move the article?  We also need to fix the foreign direct at en.Wikipedia.  Thanks!  Best regards, -- Ssilvers 1. sep 2010 kl. 02:42 (CEST)
replies: text: Done. Geanixx 1. sep 2010 kl. 05:47 (CEST)
Thanks.  Well done!  And thanks for the nice welcome.  All the best, -- Ssilvers 1. sep 2010 kl. 05:53 (CEST)
thread_title: Clifford Grey
Diskusjon:Adolf Wermuth

message: Jeg registrerer med tilfredshet at det er gjort forsøk på å forbedre artikkelen, noe det åpenbart er rom for. Jeg har imidlertid i endringen, endret farens tittel fra politiinspektør til generalpolitidirektør som var den tittel han til slutt oppnådde. Det står politidirektør i den tyske teksten, men kildene viser noe annet. Hvilken tittel han hadde da Adolf Wermuth ble født vet vel ikke så mange, men jeg antar at det er den høyeste tittel som det er mest relevant å opplyse om. Når det i teksten er tilføyd at Adolf Wermuth fikk  en doktorgrad er det uten referanse og antakelig overført direkte fra teksten i WP på tysk. Den aktuelle opplysning finner jeg ingen dekning for i de kilder som har vært tilgjengelige for meg, men jeg kan ha oversett noe. Kanskje finnes det i den litteraturliste som er oppgitt på dewp. Opplysninger fremkommer ikke i  Hannoversches biographisches Lexikon hvor denne tittel til gjengjeld er oppgitt for hans far. Mitt stalltips er at det er en uriktig opplysning at Adolf Wermuth tok en doktorgrad. Opplysningene om gymnasiet er i og for seg også uten referanser. Endelig har jeg i teksten satt en «tr» ved opplysninger om at «familien var borgerlig med monarkistisk sinnelag.» Også dette er noe som går igjen i på tysk wp, men er uten referanser. Forøvrig er jeg i tvil om hvor meget man kan vite om slikt uten kilder nært knyttet til familien. Det neste er hvilken betydning det har, med andre ord hvor relevant det er for Wikipedia. Dersom det hadde fremgått av ugjendrivelige kilde at embetsmannsfamilien var sosialistisk og republikansk innstilt, kunne det kanskje vært noe annet. --Trygve N 3. apr. 2015 kl. 09:52 (CEST)
Diskusjon:AppleWorks

message: Tilfeldige slengkommentarer av ukyndige synsere er dessverre et problem på Wikipedia. Et eksempel er denne setningen i det første avsnittet her: "I en periode ble AppleWorks levert sammen med alle Macintosh-maskiner beregnet på forbrukermarkedet." Jeg har både teoretisk og praktisk bakgrunn som selger og markedsfører og vet litt mer om saken enn dette. I tillegg har jeg brukt flere typer datamaskiner i forskjellige sammenhenger, til kontorbruk også flere typer datamaskiner fra Apple siden 1984. Det var maskiner til det profesjonelle kontormarkedet, langt mer funksjonelt til sitt bruk enn de mer primitive småmaskinene med MS-DOS operativsystem som senere etterlignet Apple med Windows fra Microsoft. Sammen med det opprinnelige Microsoft Office til Macintosh var Apples maskiner suverent rasjonelle og fleksible til produksjon av forskjellige typer dokumenter. At Macintosh etter noen år fikk utvidede muligheter i retning av profesjonell grafikk med kraftigere maskiner og programmer til redigering rettet mot den grafiske bransjen endret ikke den opprinnelige funksjonen som kontormaskin med programmer som det opprinnelige Microsoft Office til Macintosh. I typografbransjen fremsto det kanskje slik, men hver yrkesgruppe er jo seg selv nærmest og kommenterer ting lett på bakgrunn av eget yrke. Slike setninger som angitt her er i stor grad feilinformerende. 
 Degress 3. apr 2015 kl. 16:14 (CEST)
thread_title: Slengkommentarer
Diskusjon:Ikano Retail Centres

message: * Ikano Retail Centres  har bytt ägare till Ikea Group  och Ikano är inte med i bolaget länge och sen är det lite historia som kanske skulle behövas gå igenom och ni får rätta till så att det är rätt namn på bolaget är IKEA Centres i artikeln med.lös det nu omgående  (79.138.133.135 3. apr. 2015 kl. 21:27 (CEST)) C W

message: rätta till i Ikano Retail Centres och läs Ikea Centres på svenska Wikipedia Sverige 
Mvh CM
thread_title:  rätta till i Ikano Retail Centres och heter nu mera Ikea Centres Ikea Centres på svenska Wikipedia Sverige  

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 28. jun. 2015 kl. 21:16 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?
Diskusjon:MS «Atløy»

message: Denne artikkelen er tidlgiere flyttet med begrunnelse at flere skip heter "Atløy". Det er riktig at det også finnes en ferge som heter «Atløy», men denne er en ferge med betegnelsen MF «Atløy». Den kommer derfor ikke i konflikt med artikkelen MS «Atløy». I henhold til praksisen på norsk Wikipedia brukes årstall i artikkelnavnet kun når flere skip deler samme typebetegnelsen og navn. Jeg foreslår derfor at artikkelen om MS «Atløy» får et artikkelnavn uten årstall. Tsaetre (diskusjon) 4. apr. 2015 kl. 21:01 (CEST)
thread_title: Flytting
Diskusjon:Caplex

message: Artikkelen inneholdt påstanden
replies: text: Caplex nettleksikon følger nettpubliseringsprinsippet for leksika som var dominerende på 1990-tallet, nemlig at brukere ikke selv har anledning til å redigere, forbedre eller kvalitetssikre leksikonets artikler.
Jeg oppfatter det som partisk – et dårlig skjult forsøk på å fremstille Caplex som gammeldags/umoderne i forhold til Wikipedia. Caplex' «nettpubliseringsprinsipp» lever imidlertid i beste velgående all den tid det finnes andre leksika som heller ikke kan redigeres av brukerne (f.eks. Store norske). I tillegg har dette prinsippet noen fordeler som ikke kommer frem i utsagnet. Jeg har derfor kommentert ut påstanden. –Peter J. Acklam 6. jun 2006 kl.09:05 (UTC)
* Men at Caplex er reklamebasert er vel en grei saksopplysning? Finn Bjørklid 14. jan 2009 kl. 08:51 (CET)
thread_title:  «Nettpubliseringsprinsipp» 

message: Burde vi ikke ha en artikkel om Caplex generelt tilsvarende :nn:Caplex i tilllegg til (eller i stedet for) artikkel om Caplex nettleksikon? Er det noen som klarer å få det til, enten å utvide og flytte nåværende Caplex nettleksikon eller skrive ny? --Wikijens (diskusjon) 5. apr. 2015 kl. 13:30 (CEST)
replies: text: Jo, jeg er enig. Den nynorske versjonen er langt bedre. Sammenlignet med andre norske nettleksikon var caplex nettopp preget at lite fortløpende utvikling i nettversjonen; det var det gamle ettbindsleksikonet i papir som var overført til nettet. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 11. apr. 2015 kl. 19:06 (CEST)
thread_title: Artikkelnavn
Diskusjon:Ferjesambandet Hansnes–Stakkvik

message: Tromskortet bruker betegnelsen Hansnes - Reinøy, med Stakkvik i parentes, jeg antar at grunnen er at ferjeleiet ble flyttet fra Reinskard til Stakkvik for en tid siden. Artikkelen kan gjerne flyttes hvis det er mer hensiktsmessig slik. Mvh BjørnN (diskusjon) 5. apr. 2015 kl. 19:02 (CEST)
thread_title:  Flytting 
Diskusjon:Stamlufthavn

message: Jeg har nå brukt ordsøkefunksjonen gjennom gjeldende Nasjonal transportplan (2014-2023), og ikke funnet ordene stamflyplass eller stamlufthavn noe sted. Ordene gir heller ikke treff på nettsiden Avinor.no. I NTP brukes uttrykket de nasjonale, regionale og lokale lufthavnene. Kan det bety at begrepet nå er erstattet av regional lufthavn? Mvh --M O Haugen (diskusjon) 6. apr. 2015 kl. 07:50 (CEST)
replies: text: Jeg tror heller begrepet nå er erstattet med internasjonal lufthavn og nasjonal lufthavn. Jeg finner noen forskjellige definisjoner. I NTP er det nasjonale, regionale og lokale lufthavner. Avinor ser ut til å operere med fire internasjonale lufthavner Gardemoen, Trondheim, Bergen og Stavanger og fire stykker nasjonale Tromsø, Bodø, Ålesund og Kristiansand. Utenfor Avinor omtales Rygge som nasjonal og Torp som regional. Disse flyplassene er for øvrig de 10 mest trafikkerte flyplassene i landet.--Kristoffer hh (diskusjon) 6. apr. 2015 kl. 17:50 (CEST)
thread_title:  Finnes begrepet?
Diskusjon:Cocktailbær

message: Jeg må si jeg er noe uenig i flyttingen, fordi "cocktailbær" er mye mer kjent som oppslagsord enn «maraschinobær». Om du går inn i en dagligvarebutikk og spør etter sistnevnte, er det de færreste som skjønner hva du mener, før du begynner å forklare. Grrahnbahr (diskusjon) 6. apr. 2015 kl. 12:43 (CEST)
replies: text: Har artikkelen vært flyttet? Det framgår ikke av loggen såvidt jeg kan se. Personlig har jeg ingen innvendinger mot å flytte til oppslagsord «Cocktailbær». Finn Rindahl (diskusjon) 6. apr. 2015 kl. 13:25 (CEST)
replies: text: :Artikkelen er flyttet til «cocktailbær». M14 (diskusjon) 6. apr. 2015 kl. 14:04 (CEST)
thread_title:  Flytting?
Diskusjon:Bispedømmer i Den norske kirke

message: Burde ikke artikkelnavnet reflektere at dette også i praksis er en liste over prostier? Kanskje bare å flytte til Liste over bispedømmer og prostier i Den norske kirke med omdirigeringer fra Liste over bispedømmer i Den norske kirke og Liste over prostier i Den norske kirke? --Wikijens (diskusjon) 6. apr. 2015 kl. 13:48 (CEST)
thread_title: Liste over prostier også
Diskusjon:Nordlands Arbeiderblad

message: Denne artikkelen ble rettet/flyttet fra Nordland Arbeiderblad til Nordlands Arbeiderblad av en IP og Asav, med begrunnelsen «Korrekt navn, jvf. f,eks, http://www.nb.no/nbsok/nb/0a3e0c12fb8abbd1b8091ec2090124be». Greit nok, tror jeg. Det faktiske forhold er som følger: Avisen ble startet og drevet under navnet Nordlands Arbeiderblad. Da den kom i gang igjen i 1946 sto det fortsatt Nordlands Arbeiderblad i avisens tittelhode, men Nordland Arbeiderblad i avisens kolofon ... Etter et par nummer forsvant s-en også i avishodet på forsiden. Resultatet er, selvsagt, at all omtale av avisen i ettertid skjer med og uten den problematiske s-en, tilsynelatende helt uten uten mål og mening... 
Kimsaka (diskusjon) 7. apr. 2015 kl. 18:30 (CEST)
thread_title: s?
Diskusjon:Máddji

message: Ikke en dårlig artikkel, men jeg tror kanskje det er i overkant mye fokus på sangerkarrieren her. Lenkene til plate- og konsertandmeldelser virker litt malplassert. Kanskje kommer det ikke bare av et ønske om reklame, men like gjerne av frykt for at hun ikke skal bli ansett som relevant nok som artist. (Jo, jeg har sett noen slettediskusjoner...) At hun har høstet gode kritikker er vel egentlig irrelevant for leksikonet. Det viktige er hva hun har gjort, ikke hva noen synser om det. Blue Elf (diskusjon) 7. apr. 2015 kl. 19:28 (CEST)
Kategoridiskusjon:Statsledere omkommet i luftfartsulykker

message: Jeg forelår å flytte til :Kategori:Statsledere omkommet i luftfartsulykker. Ref denne siden hos Riksmålsforbundet. Drept brukes ved en bevisst handling fra noens side. Mvh. M14 (diskusjon) 7. apr. 2015 kl. 21:50 (CEST)
replies: text: Jeg pinger kategorioppretter  vedrørende min kommentar over. M14 (diskusjon) 10. apr. 2015 kl. 12:59 (CEST)
replies: text: :Ja, jeg er enig med deg M14. Jeg kan godt utføre flyttingen av denne og flere relaterte kategorier hvor «drept» er brukt, men det kan ikke skje før litt senere i ettermiddag. – Mvh Sandip90 (diskusjon) 10. apr. 2015 kl. 13:12 (CEST)
replies: text: ::Den er god, Sandip90. Takk for svar! M14 (diskusjon) 10. apr. 2015 kl. 15:30 (CEST)
thread_title: Navn på kategorien
Diskusjon:Termisk solkraft

message: Hubba (diskusjon) 8. apr. 2015 kl. 00:06 (CEST)
thread_title:  Oversatt 
Diskusjon:Entreprenør

message: Det fremgår i artikkelen at man ikke kan bruke begrepet om en person som bedriver nyskapning i næringslivet, med en kildehenvisning til oppslag i bokmålsordboka. Oppslag på ordnett gir imidlertid følgende definisjon:
"Person med særlige forutsetninger for å ta initiativ til, og starte, industri- og forretningsvirksomhet; nyskaper i næringslivet". (http://www.ordnett.no/search?search=entrepren%C3%B8r&lang=no)
Det er også etablert bruk av dette ordet i dagligtalen som en person som arbeider med nyskapning. Flere norske universiteter tilbyr også studier i dette, se f.eks http://www.ntnu.no/studier/mentresam.
HKH28 (diskusjon) 8. apr. 2015 kl. 09:57 (CEST)
thread_title:  Annen bruk av begrepet
Diskusjon:Brukerklagenemnda for elektronisk kommunikasjon

message: Det er ikke samsvar mellom statistikken som opprinnelig fremkom i artikkelen og nevndens egne statistikksider (), så jeg flyttet den opprinnelige statistikken hit:
År  	Ant. saker
2006	111
2007	268
2008	95
2009	408
2010	339
2011	380
2012	655
2013	512
2014	370
Det er heller ingen hjelp i referansen, som bare var oppgitt som «Kilde: Nemndas websider».
Jeg begynte på et forsøk på å rette opp tabellen, men fant ikke det relevante tallmaterialet:
Tabellen under viser antall saker nemnda har behandlet siden opprettelsenKilde: Nemndas websider:
År  	Ant. klager	Ant. behandlede saker
2006	590        	111
2007	405        	268
2008	513        	95
2009	359        	408 (?)
2010	343        	339
2011	380        	
2012	655        	
2013	512        	
2014	370
Diskusjon:Trønderlån

message: Jeg skrev at låna på Løhre er den lengste i 2007, før jeg var så nøye med referanser. Husker ikke hvor jeg har hørt eller lest det, så jeg har ingen innvendinger om opplysningen slettes. Når jeg måler i Google Earth, ser jeg at denne låna er ca. 40 m lang, så den er nok blant de lengste. Trurl (diskusjon) 9. apr. 2015 kl. 21:14 (CEST)
thread_title: Rekord
Diskusjon:(Sporten): en idéhistorisk studie

message: Selv om artikkelen om boken er ganske bra, så syns jeg avsnittet om litterære anmeldelser er ganske tynn. Det som står nå får det til å virke som stipendet forfatteren fikk gikk med til å skrive en helt uviktig oppramsing av sportens historie. Syns hele avsnittet kan slettes inntil noen påtar seg å gi det mer tyngde. Teodor (diskusjon) 10. apr. 2015 kl. 23:45 (CEST)
Diskusjon:Vannboring

message: Svarer dette til :de:Brunnenbau? --Wikijens (diskusjon) 11. apr. 2015 kl. 00:46 (CEST)
Maldiskusjon:Tettsted

message: Kan noen justere malen slik at dersom man bruker et nummer (eller navn) som ikke står i lista, f.eks fordi tettstedet er utgått, så havner artikkelen i kategorien :Kategori:Utgått eller ugyldig tettstedsnummer? --Avilena (diskusjon) 11. apr. 2015 kl. 18:06 (CEST)
replies: text: Jeg gjorde et forsøk. Endel av dem som listes kan nok forklares med at  bruker feil kode (ihvertfall for Åkrehamn/Veavågen). --Chameleon (diskusjon) 11. apr. 2015 kl. 18:46 (CEST)
replies: text: :Takk! --Avilena (diskusjon) 11. apr. 2015 kl. 18:48 (CEST)
replies: text: ::Kanskje burde denne malen gi en  når feil kode/navn brukes i tillegg til kategoriseringen? Det ville gjøre det lettere å se hvor feilen er. Ulempen er selvsagt at det ikke ser så veldig bra ut. --Chameleon (diskusjon) 12. apr. 2015 kl. 16:04 (CEST)
replies: text: :::Ser både fordeler og ulemper med feilmelding, jeg tror jeg foretrekker uten. Her forsvant en del mellomrom, blant annet i kategorien. --Avilena (diskusjon) 13. apr. 2015 kl. 16:43 (CEST)
replies: text: ::::Ser du fant ut av den. De feilmeldingene jeg har lagt inn er dersom det er ingen parametre eller dersom parameter nr 2 er ukjent. Jeg har ikke lagt inn noen feilmelding (annet enn kategorien) dersom første parameter er ukjent/feil. Her ble malen brukt uten parameter og malen  prøvde å formatere inputen (kategoristrengen og feilmeldingen for ingen parametre) uten det det var helt vellykket. Så ja, det er en aldri så liten case å kombinere tettsted-malen med feil parametre og andre maler som forventer et tall inn.  Jeg får ta en liten tenkerunde på den. --Chameleon (diskusjon) 13. apr. 2015 kl. 18:22 (CEST)
thread_title:  Ugyldig nummer 

message: Det ser ut til at malen fungerer greit uten formatnum, men ikke om den er i en punktmerket liste - da blir det linjeskift foran. Går det an å fikse? --Avilena (diskusjon) 13. apr. 2015 kl. 16:49 (CEST)
replies: text: Ja, jeg fjernet et linjeskift. --Chameleon (diskusjon) 13. apr. 2015 kl. 18:30 (CEST)
replies: text: :Ser det også løste problemet med f.eks. infoboksen til Bryne som jeg nevnte tidligere  --Chameleon (diskusjon) 13. apr. 2015 kl. 18:37 (CEST)
thread_title:  Malen uten formatering
Diskusjon:Terminalfart

message: Litt flisespikkeri: "direkte proporsjonal med kvadratet av farten",
jeg har lært (uten kilde) at motstanden *stort sett* er proporsjonal med kvadratet av farten,
men at det kan være avvik, f.eks når luftstrømmen går fra å være laminær til å bli turbulent. 
Nå blir nok luftstrømmen veldig fort turbulent når det er snakk om fritt fall, men det blir missvisende at det alltid gjelder.
Noen kommentarer ?
--AndrewR66 (diskusjon) 11. apr. 2015 kl. 20:37 (CEST)
thread_title:  Proporsjonal
Diskusjon:Palatia-katastrofen

message: Jeg stusser litt på et par saker. Det står at skipet ble senket av fly fra New Zealand, men Coastal Command var jo en del av RAF. Det er også nevnt lufttorpedo, noe jeg ikke har hørt før. Torpedo er vel stort sett torpedo, men den kan avfyres fra sjø, land og luft. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 12. apr. 2015 kl. 13:21 (CEST)
replies: text: Hei, nederst på denne siden står det at flyene var fra 489 Squadron RNZAF og som du ser på wikiartikkelen på engelsk av samme skvadron så ser du at de tjenestegjorde som del av Coastal Command. Dagens forståelse av Australia, Canada og New Zealand som separate land er ikke helt i samsvar med realitetene under andre verdenskrig og selvom det var forskjellige luftforsvar så var det ikke uvanlig at skvadroner og enkeltpiloter tjenestegjorde i andre luftforsvar. Se foreksempel :en:Article XV squadrons. Profoss (diskusjon) 12. apr. 2015 kl. 13:28 (CEST)
replies: text: :Takk for at dere kontrollerer. Jeg må her bare stole på min kilde, som bl.a. skriver lufttorpedo. Vi kan gjerne bytte til torpedo, rett og slett. Også norske styrker var underlagt brittisk kommando.  krg 14. apr. 2015 kl. 00:01 (CEST)
thread_title:  To saker 

message: Jeg har lagt til omtrentlige koordinater for vraket. Iht. artikkel på dykkepedia forliste skipet mellom Lindesnes fyr og Udvåre, så posisjonen er neppe mer feil enn et par nautiske mil. Om noen med lokalkunnskap kan korrigere posisjonen og legge inn referanse for den er det selvfølgelig fint. Ulf Larsen (diskusjon) 20. sep. 2015 kl. 17:42 (CEST)
thread_title:  Omtrentlig geografiske koordinater lagt inn
Diskusjon:CULT Energy Pro Cycling

message: Hej alle her på no.wiki. Vil blot gøre opmærksom på at artiklen nok skal flyttes til "CULT Energy Pro Cycling", da det er holdets nuværende navn. Kender ikke jeres politiker for den slags, så er blot en opfordring :) mvh Tøndemageren (diskusjon) 12. apr. 2015 kl. 14:29 (CEST)
thread_title:  Artiklens navn