lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Løksebotn

message: Skal etterlyse mer info. — Jeblad 21. okt. 2015 kl. 17:37 (CEST)
thread_title: Litt tynn artikkel

message: Jeblad eller andre: I  oppgis Løksebotns «Lappiske navn» å være Loawkos. Jeg finner ikke igjen stedsnavnet på samiske geografiske navn i Salangen. Kanskje ikke nordsamisk? --Ooo86 (diskusjon) 22. okt. 2015 kl. 08:32 (CEST)
replies: text: Listene over samiske navn var veldig ufullstendige når jeg satte dem opp. Noen av dem er utvidet nokså mye, men at et navn ikke står på dem er ikke en indikasjon på at navnet er feil. Såvidt jeg husker er det navn som har blitt vedtatt i språknemnder pluss en del annet (hovedsakelig Sámi giellatekno?). Muligens bør vi komplettere disse listene med data fra SSR.

text: Det kan være at lista burde vært utvidet med en kolonne til, det er flere kolonner i noen få kommuner. Sjekk med Trondtr, lurer på om dette kan være sørsamisk navn. Det er uansett en gammel skriveform, for såvidt jeg husker så brukes ikke «w». — Jeblad 22. okt. 2015 kl. 12:17 (CEST)
thread_title:  Samisk navn
Diskusjon:P/E

message: Det er ikke nødvendig å stadig bytte ut eksemplene. Så lenge regnemåten er den samme er det ikke nødvendig å ha ferske tall, eksempelet er like godt om tallene er 10 år gamle. --Mvh Erik d.y. 21. okt. 2015 kl. 19:49 (CEST)
thread_title:  Oppdatering av eksempler
Diskusjon:Middagsfjelltunnelen

message: Jeg har foreslått flytting til Middagsfjellettunnelen, som ifølge Fakta om stedsnavn er godkjent navn på tunnelen. Middagsfjelltunnelen viser seg å være foreslått, men det ser ikke ut til å være godkjent. --TorbjørnS (ʦ) 22. okt. 2015 kl. 18:28 (CEST)
replies: text: Jeg flytter den, uten diskusjoner, i og med at det er praksis at godkjente navn benyttes her. TorbjørnS (ʦ) 22. okt. 2015 kl. 18:41 (CEST)
replies: text: :Flyttet tilbake på grunn av nytt navnevedtak gjort i 2016. --TorbjørnS (ʦ) 25. sep. 2016 kl. 07:09 (CEST)
thread_title: Angående flytteforslag

message: Jeg fant artikkelen, men den nevner ikke Middagsfjelltunnelen ved navn. --Happy Discover (diskusjon) 22. okt. 2021 kl. 21:31 (CEST)
replies: text: Nå har jeg sett: du må åpne "Fakta". Så er det Middagsfjelltunnelen. --Happy Discover (diskusjon) 23. okt. 2021 kl. 00:24 (CEST)
thread_title:  Artikkelen "Livsfarlig kondens i norske tunneler" uten Middagsfjelltunnelen
Diskusjon:Sturlunga saga

message: Lenken "samtidssaga" går direkte til Sturlunga saga. Det er vel ikke bare Sturlunga saga som er en samtidssaga?
--IdaLandberg (diskusjon) 23. okt. 2015 kl. 10:44 (CEST)
replies: text: Godt poeng, IdaLandberg. Du traff en øm tå av en uskrevet artikkel. Har du kunnskap og kilder til å skrive artikkelen samtidssaga!? Mvh M O Haugen (diskusjon) 23. okt. 2015 kl. 11:14 (CEST)

text: Skal prøve å få gjort det innen kort tid, M O Haugen
--IdaLandberg (diskusjon) 23. okt. 2015 kl. 11:53 (CEST)
thread_title:  Hva er en samtidssaga? 

message: Har en diskusjon gående på diskusjon:Islendinga saga om hvilken form som bør benyttes i tittelen (dele ordet, ett ord, eller bindestrek). Jeg vurderte at formen med deling var den mest hensiktsmessige, bl.a fordi Sturlunga saga og også Knytlinga saga også bruker formen med deling, men jeg vet ikke om det finnes noen god begrunnelse? Mvh --IdaLandberg (diskusjon) 30. okt. 2015 kl. 17:54 (CET)
thread_title:  Tittel 

message: «Sturlunga saga foregår på 1100-tallet (...) Íslendinga saga. Sistnevnte saga tar størstedelen av Sturlunga saga og dekker perioden 1183–1264». --178.232.42.157 6. nov. 2015 kl. 05:26 (CET)
thread_title:  Uklarheter om årstall, fra og til 

message: En eller anden, som kan norsk bedre end jeg, kunne måske nævne, at værket også er et stort værk som litteratur. Der mangler sandelig ikke karakterskildringer, samtaler, humoristiske pointer og så videre. I hvert fald læses den endnu som sådan — det er faktisk en bog, som en islænding i det mindste skulle læse med mellemrum. Bedste hilsener Sorte Slyngel (diskusjon) 3. aug. 2016 kl. 18:52 (CEST)
thread_title:  Sturlunga saga som litteratur
Diskusjon:Islendinga saga

message: Jeg vurderte alle former da jeg opprettet artikkelen, men valgte den første formen da jeg tenkte den ville forveksles minst med den generelle artikkelen Islendingesagaer. Googler man Islendingasaga finner man stort sett generelle beskrivelser av sagaer fra Island, eller alle mulige andre islendingesagaer. Formen med deling blir også brukt i Sturlunga saga og Knytlinga saga, og på islandsk wikipedia kalles sagaen også Islendinga saga. Mvh --IdaLandberg (diskusjon) 24. okt. 2015 kl. 11:09 (CEST)
replies: text: Eller er du fortsatt uenig, bruker:TorbjørnS? --IdaLandberg (diskusjon) 30. okt. 2015 kl. 12:06 (CET)
replies: text: :Dette er ikke islandsk wp, og alle referansene til artikkelen sier islendinga-saga... så jeg vet ikke om jeg er enig eller ikke. Men det er vel godt mulig at det bør være slik... i og med at alle andre sagaer ligger med samme navneform. Egentlig burde man forhøre med Språkrådet om dette. --TorbjørnS (ʦ) 30. okt. 2015 kl. 17:13 (CET)
replies: text: ::Jeg er ikke 100% sikker jeg heller, derav opprettelsen av diskusjonen ;) Jeg mener i alle fall det blir inkonsekvent om det er "lov" med Sturlunga saga og Knytlinga saga, men ikke Islendinga saga... Det er riktig at referansene kaller det Islendinga-saga, men et søk på dette får ingen resultater på Google (blir "oversatt" til Islendinga saga). Hos Norsk biografisk leksikon om Sturla Tordsson bruker de formen Islendinga saga. Kanskje vi rett og slett bør høre med Spåkrådet ;) Mvh --IdaLandberg (diskusjon) 30. okt. 2015 kl. 17:18 (CET)
replies: text: :::Jeg vil tro at hvis Knytlinga saga og Sturlunga saga er rett, så er jo også Islendinga saga rett.. :) TorbjørnS (ʦ) 30. okt. 2015 kl. 17:20 (CET)
replies: text: ::::Startet en diskusjon om det på Sturlunga saga :) Mvh --IdaLandberg (diskusjon) 30. okt. 2015 kl. 17:56 (CET)
thread_title: Islendinga saga, Islendingasaga eller Islendinga–saga
Maldiskusjon:Idrettsklubben Start spillerstall

message: Jeg har tilbakestilt siste revisjon, hvor opplagt relevante spillere (spillere med spill i Tippeligaen) var gjort ikke-røde. Grrahnbahr (diskusjon) 24. okt. 2015 kl. 14:04 (CEST)
replies: text: Malen ikkerød har ingenting å gjøre med om spillerne er relevante eller har spilt i Eliteserien. Den gjør bare at linker til ikke-eksisterende side vises i svart i stedet for i rødt. Tilbakestillingen har da absolutt ingen virkning etter at du opprettet sider for de to manglende (Segberg og Håbestad). Forøvrig - keep up the good work :-) Goldenpath (diskusjon) 24. okt. 2015 kl. 18:00 (CEST)
thread_title:  Relevante spillere og ikke-rød
Diskusjon:MF «Høgsfjord» (1992)

message: Er nå på Hareid - Sulesund
Diskusjon:Svarte Drin

message: Tittelen er "Drin" derfor reverserte jeg endring til "Drim". --Mvh Erik d.y. 24. okt. 2015 kl. 15:21 (CEST)
thread_title:  Drin eller Drim? 
Diskusjon:Frie teatergrupper

message: Foreslår å flytte innholdet på denne sida til artikkelen fri scenekunstgruppe, og at lista beholdes, evt. sammen med noe av brødteksten på steder der teksten som finnes i artikkelen fri scenekunstgruppe ikke strekker til. --Jkbuer (diskusjon) 24. okt. 2015 kl. 17:03 (CEST)
Diskusjon:Wisłaneset

message: *Denne artikkelen bygger på den nynorske versjonen fra 21. juni 2008 kl. 13:56, denne bygger igjen på «Vistula Spit» fra engelsk Wikipedia, den 14. mai 2008.
Diskusjon:Vår Frue av Konstantinopels kirke

message: Kirka er vel til ære for Vår frue av Konstantinopel? Virker feiloversatt.
Diskusjon:Elverum (tettsted)

message: Dette fjernet jeg inntil noen kan dokumentere:  "Blokkene regnes som Elverums ghetto, og det er ikke så positivt å være kjent for å bo der."Mvh Erik d.y. 26. okt. 2015 kl. 00:31 (CET)
thread_title:  Fjernet stoff
Diskusjon:Actionhitz 4 Ninjaz

message: Denne artikkelen er laget på ny etter tidligere å ha blitt slettet etter en slettediskusjon i 2012. Lenke til slettediskusjon. Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 26. okt. 2015 kl. 02:16 (CET)
thread_title:  Artikkelen er tidligere slettet i 2012 
Diskusjon:Cornelius Castoriadis

message: Jeg har gjort en del endringer på den tidlige versjonen, som manglet kilder og var innholdsmessig mangelfull. Kom i skade for å lagre dette som "mindre endringer", men det er altså snakk om en litt større endring. Planen er å gjøre ferdig redigering og legge inn verkliste, flere kilder m.v. i løpet av de nærmeste par dagene. --Ingerids (diskusjon) 26. okt. 2015 kl. 17:09 (CET)
Wikipedia-diskusjon:Konkurranser/Ukens konkurranse 2015-44

message: I oversikten står det: «Dessuten artikler som ligger i kategorien Nordisk råd». Der ligger en liste over Nordisk råds presidenter med mange røde lenker. Jeg skrev da en artikkel om nåværende president, Höskuldur Þórhallsson, men den ble ikke fanget opp av boten. Før jeg eventuelt leter fram info om flere, lurer jeg på om de ikke blir talt med. --Harald Haugland (diskusjon) 26. okt. 2015 kl. 23:44 (CET)
replies: text: Opprett en kategori Nordisk råds presidenter :) TorbjørnS (ʦ) 26. okt. 2015 kl. 23:53 (CET)
replies: text: :Er det eneste måten? Jeg hadde tenkt at når «artikler som ligger i kategorien Nordisk råd» er nevnt som grunnlag for inklusjon, kunne boten finne endringer i de artiklene. Men den gjør ikke det. --Harald Haugland (diskusjon) 27. okt. 2015 kl. 10:21 (CET)
replies: text: ::Jeg tror dette burde ordne saken. Vi ser på det når boten har tatt en ny runde. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 27. okt. 2015 kl. 10:35 (CET)
thread_title: Teller artikler med?
Diskusjon:Haraldsplass Serio Ung

message: Hei, Garnes Ungdomssenter har skiftet navn til Haraldsplass Barnevern. Hvordan endrer jeg overskriften?
Dette gjelder også for eier, Stiftelsen Bergen Diakonissehjem, som har skiftet navn til Haraldsplass Diakonale Stiftelse.
replies: text: Jeg kan flytte siden.-- Telaneo (Diskusjonside) 28. okt. 2015 kl. 09:18 (CET)
replies: text: :Siden er flyttet.-- Telaneo (Diskusjonside) 28. okt. 2015 kl. 09:19 (CET)
Diskusjon:Haraldsplass Diakonale Stiftelse

message: Hei, vi har skiftet navn fra Stiftelsen Bergen Diakonissehjem til Haraldsplass Diakonale Stiftelse, men jeg finner ingen sted å endre overskriften. Kan dere hjelpe meg med dette?
replies: text: Du har ikke rettighetene til å flytte sider ennå (siden du er ny her), men jeg kan flytte den.-- Telaneo (Diskusjonside) 28. okt. 2015 kl. 09:37 (CET)
replies: text: :Da var den flyttet til Haraldsplass Diakonale Stiftelse.-- Telaneo (Diskusjonside) 28. okt. 2015 kl. 09:38 (CET)
Diskusjon:Fresjeborgen

message: De som ønsker en mer nyansert bakgrunn for å ta standpunkt til Fresjeborgens plassering, i tillegg til  det svært ensidige som er presentert i denne Wikipedia artikkelen, anbefales å studere Gunnar Christie Wasberg «I takt med Europa», Oslo 1970, S. 34 – 44 og Gunnar Christie Wasberg «Larvik 300 år», Larvik 1971 S. 45 – 53. Historikeren Wasberg, som arbeidet ved Universitetet i Oslo og som bl.a hadde  doktorgrad fra Uppsala universitetet og gjesteprofessorat i Scandinavia History ved University of Wisconsin/USA, er den som i sin tid lanserte teorien om at Fresjeborgen skal ha ligget på Trudvang. Teorien er basert på omfattende studier i Larviksdistriktet og i Nederland, bl.a ved å studere van Everdingens reiser i Norge.
thread_title:  Eldre innlegg 

message: Ikke alt Gunnar Christie Wasberg skrev ble like godt mottatt i det "historiske miljøet" i Norge, men her får vel hver enkelt bedømme ut fra hva han skrev i akkurat denne saken. Begrunnelsen for å plassere den såkalte "Fresjeborgen" på Trudvang synes imidlertid å være tatt ut av tynne lufta. Dette innlegget er skrevet av Arnstein Rønning, Larvik
thread_title:  Gunnar Christie Wasberg 

message: Avsnittet ovenfor er et godt eksempel hvordan Fresjeborgens venner opptrer overfor andre som har en annen oppfatning enn dem selv. Her er man hånlig og sarkastisk, se bare på hva de skriver på sine egne internett sider! Nesten alle som virkelig presterer noe innen forskning og vitenskap opplever av og til at ikke alle er enige. Hvis de som står bak Fresjeborgen venner virkelig hadde vært historikere (og ikke amatørhistorikere), hadde de opptrått med en helt annen respekt overfor de som har en annen mening. Heldigvis er lokalhistorielag i Norge preget av "høy takhøyde", og man er åpen for forskjellige meninger og innspill. Se bare på de andre lokalhistorielagene i Larviksdistriktet som Brunlanes historielag, Lardal historielag, Langestrand Nyttige Selskab... Virkelig synd at de som står bak Fresjeborgens venner ødelegger en saklig meningsutveksling.
thread_title:  Fresjeborgens venner - og saklighet 

message: Har omskrevet ingress etter innspill fra journalist og lokalhistoriker Per Nyhus. Ulf Larsen (diskusjon) 28. aug. 2017 kl. 13:06 (CEST)
thread_title:  Omskrev ingress og formatering 

message: Det har vært endel diskusjon om lokalisering, jeg henstiller til at den blir så saklig og faktabasert som mulig. Mvh. --Ulf Larsen (diskusjon) 19. sep. 2017 kl. 20:11 (CEST)
thread_title:  Fresjeborgens lokalisering 

message: Med utgangspunkt i naturvitenskapen er det svært lite sannsynlig at Fresjeborgen har ligget på Jomfruhalvøya. Fresjeborgens venner har tydeligvis ikke funnet geologer eller geofysikere som har hatt noen tro på deres teori: "Etter flere ukers vedvarende regnvær raste Fresjeborgen ut i Farrisvannet". Ved Trudvang har det gått flere ras, så ut i fra naturvitenskapelig synsvinkel er nok dette alternativet vesentlig mer sannsynlig. Geologi4550 (diskusjon) 13. sep. 2022 kl. 08:53 (CEST)
thread_title:  Naturvitenskapelig er plassering på Jomfruhalvøya svært lite sannsynlig
Diskusjon:The Beatles’ diskografi

message: M O Haugen (diskusjon) 4. nov. 2015 kl. 18:46 (CET)
Diskusjon:Moser

message: jeg lurer på hva de som er på steiner heter. og da mener jeg moser.

message: Jeg la merke til at artikkelen var betraktelig redusert i størrelse i dag, av en IP-adresse. Jeg har skrevet til Bruker:Petter Bøckman og spurt om dette er OK, eller ren vandalisme. Kjersti L. (diskusjon) 10. okt. 2019 kl. 12:30 (CEST)
replies: text: og der hadde Bruker:Sam Vimes allerede tilbakestilt IP-ens redigering. Kjersti L. (diskusjon) 10. okt. 2019 kl. 12:32 (CEST)
thread_title:  Vandalisme?
Diskusjon:Peter Amdam

message: Det finnes en Ticket#2015102110019162, men det er ikke nok informasjon til å ha noen formening om hva som er galt – utover at noe tydeligvis er galt. — Jeblad 21. okt. 2015 kl. 17:05 (CEST)
thread_title:  Ticket#2015102110019162 
Diskusjon:Bussmetro

message: Dette ser jo ut som relevant tema innenfor kollektivtransport. Men det står ikke hva det er. Ved å følge lenkene får man inntrykk av at det rett og slett er en buss. --Mvh Erik d.y. 29. okt. 2015 kl. 17:33 (CET)
thread_title:  Underforklart 
Diskusjon:Mali

message: Noen satte inn Modibo Keita som statsminister i Mali. Keita var statsminister på 60-tallet. Er det en navnebror? Mvh Erik d.y. 29. okt. 2015 kl. 17:44 (CET)
thread_title:  [[Modibo Keita]] 
Diskusjon:James Anderson (frimurer)

message: Flyttet over fra duplikatartikkel, og kan eventuelt flettes inn i artikkelen:
James Anderson (født 1680 i Aberdeen i Skottland, død 28. mai 1739) var forfatter av den første moderne konstitusjonen for det spekulative frimureri.
Han var den andre sønnen i familien og ble nærmest født inn i frimureriet, idet hans far var frimurer og medlem av logen av Aberdeen som ble dannet før 1670. James´s far var forfatter til ”A Lockable Mark Book”. 
Der er ingen kilder der kan bekrefte hvor James Anderson ble opptatt i frimureriet, men det har høyst sannsynlig været logen i Aberdeen.
James Anderson får sin utdannelse på The Marischal College hvor han også får sin Master og sin Doktor tittel i teologi. The Marischal College er i dag en del av Aberdeen Universitet.
James reiser i år 1709 til London, hvor han overtok presteembedet i en presbyterianske kirke i Swallow Street. I 1734 flyttet han til Lisle Street, da Swallow Street i forbindelse med, at Regent Street ble utbygd.
Som sagt finnes det ingen opptegnelser over hvor James var opptatt, man ved med sikkerhet at han var medlem av logen ”The Rummer and Grapes” som lå i Channel Row i Westminster. Man ved også, at han var Mestermurer i en loge for franske brødre, som het ”Salomons Tempel No 17" og hadde adresse i Hemmings Row. 
Den Ærværdige Mester av den franske loge "Salomons Tempel", var presten John Theophilus Desaguliers som var født i La Rochelle i Frankrike og utdannet i Christ Church College i Oxford, England.
J.T. Desaguliers ble i 1719 den tredje Stormester av Storlogen af England og ble efterfulgt av The Duke of Montague som ble Stormester den 24. juni 1721.
James Anderson ble kallet av Storlogen av England den 29. september 1721, hvor han ble beordret til at redigere den gamle gotiske konstitusjonen og komme med en ny og bedre utgave. Den 27. desember 1721, som også er evangelisten Johannes' dag, ble Andersons arbeide presentert for storlogen. Denne nye Konstitusjonen inneholdt bl.a. Frimureriets historie helt fra Paradisets have og frem til Storlogen av Englands tilblivelse i 1717. Efter en komité hadde vurdert den nye konstitusjon, utkom den til slutt i år 1723 i en 91 siders utgave med bl.a. Forord av forhenværende stormester J.T. Desaguliers.
 
Den anden utgave utkom i år 1738 og var nu på hele 230 sider.

message: * http://freemasonry.bcy.ca/biography/anderson_j/anderson_j.html
* https://web.archive.org/web/20041024021210/http://www.srmason-sj.org/web/heredom-files/volume10.htm James Anderson: Man & Mason
thread_title:  Kilder og Henvisninger
Diskusjon:Antrimplatået

message: Denne artikkelen har ingen interwiki til engelsk Wikipedia, det nærmeste er County Antrim som omtaler fjellplatået. Engelsk har også redirigering fra Antrim Plateau til County Antrim. Burde vår Wikipedia også ha det? Jeg tror et absolutt Ja og Nei er svaret. Nei, for det er ingen automatikk at vi skal gjøre det samme som engelske Wikipedia. Hvis vi mener det er av verdi med en egen artikkel, da gjør vi det. Ja, da en av de store styrkene med Wikipedia er nettopp den tverrspråklige, internasjonale strukturen. Og er det alltid riktig å fordele og spre geografiske fenomen over i X antall artikler når alt kunne ha vært samlet i en oversiktlig artikkel? Så det absolutte svaret er da Tja. Det er mer enn et svar, engelsk Wikipedia har også en artikkel som heter List of mountains in Ireland, og den mangler vi. Uansett svar bør løsningen være at leseren finner de svar vedkommende måtte lete etter. Minst mulig leting, beste løsning. --Finn Bjørklid (diskusjon) 30. okt. 2015 kl. 15:11 (CET)
Diskusjon:Luftmilitært Samfunds hederstegn

message: Lurer på om korrekt tal på tildelinger skal vera 29. Wilhelm Mohr er lista som æresmedlem utan at han er lista over dei som har fått heidersteiknet. Æresmedlemskap skal dog tildelast personar som "[..] tidligere er tildelt LMS’ hederstegn". Her må ein dog kanskje høyra med LFS. Athos (diskusjon) 30. okt. 2015 kl. 22:06 (CET)
replies: text: Godt poeng. Her tror jeg nok vi må holdes oss til det som opplyses på nettstedet til LMS, inntil en oppdatering eller annen kilde kan avklare dette. – Ordensherre (diskusjon) 1. nov. 2015 kl. 11:52 (CET)
thread_title: Tildelinger
Portaldiskusjon:Historie/Ting å gjøre

message: Jeg har jobbet mye med denne artikkelen. Synes den begynner å bli bedre, strukturen er bra, håper at andre kan bidra med faktadetaljer. --Nutty Professor (diskusjon) 31. okt. 2015 kl. 00:28 (CET)
thread_title:  Deportasjonen av de norske jødene
Diskusjon:Mauthausen-Gusen konsentrasjonsleir

message: "fiender av der Reich" står det intro. "Reich" er vel intetkjønn, ergo das Reich, eller genitiv "Feinde des Reiches". --Nutty Professor (diskusjon) 31. okt. 2015 kl. 09:52 (CET)
replies: text: Oversatte hele sitatet til norsk. Blir lett krøll når norske og tyske kasus og kjønn skal flettes i samme utsagn. mvh --- Aldebaran (diskusjon) 31. okt. 2015 kl. 09:59 (CET)
replies: text: :Takk. Like greit det. --Nutty Professor (diskusjon) 31. okt. 2015 kl. 11:38 (CET)
thread_title:  Der Reich 
Diskusjon:Bue (våpen)

message: Denne siden må skrives om .. den er et sammensurium uten like ;)
replies: text: Flott om du tar en økt! Mvh Erik d.y. 31. okt. 2015 kl. 23:55 (CET)
Diskusjon:Messier 56

message: Ser at alder for Messier 56 er oppgitt til 13.70 Gyr hvor Gyr lenker til år. I tilsvarende artikkel på engelskspråklig Wikipedia er det en lenking til gigaår som fører til år. Det bør kanskje være en mer utførlig betegnelse (f.eks Gigaår) og tilsvarende forklaring på det i artikkel om år? Likeledes bør vel 13.70 endres til 13,70 da det vel er brukt komma på engelsk/amerikansk. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 31. okt. 2015 kl. 23:10 (CET)
thread_title:  Alder
Diskusjon:Hans Johan Woxen

message: Artikkelen heter Voxen, om Woxen er korrekt etternavn kan artikkelen flyttes ditt. Mvh Erik d.y. 1. nov. 2015 kl. 00:58 (CET)
replies: text: Ser bokverket Aker 1837-1937 bruker formen «Woxen», både om Hans Johan og andre i familien. Jeg flytter artikkelen nå. Mvh Kjetil_r 1. nov. 2015 kl. 16:42 (CET)

text: Heh, ser nå at det var jeg som i sin tid opprettet artikkelen. Kilden jeg baserte meg på brukte faktisk også «Woxen», så jeg må ha introdusert feilen fra dag én. Ja ja, takk til uregistrert bidragsyter for å ha plukket opp feilen. Mvh. Kjetil_r 1. nov. 2015 kl. 16:47 (CET)
thread_title:  Voxen eller Woxen 
Diskusjon:Truss rod

message: Jeg har grublet en del på mange av ordene i instrumentverdenen, som er i daglig bruk uten å ha en klar norsk ekvivalent. Det viktigste er vel at mennesker som leter etter informasjon er i stand til å finne den, men kanskje redirects da er tingen? Jeg tror nok truss rod er et vanlig søkeord på norsk, slik jeg kjenner musikkmiljøet. Du nevner halsstag Kaitil, og hvis dette faktisk er i bruk av norske butikker er det hele kanskje så enkelt som det? Andre innspill? --trudebm (diskusjon) 2. nov. 2015 kl. 19:43 (CET)
replies: text: Jeg har forsøkt å finne ut mer om navnet, men det må være en feilhusk, på tysk heter det jo «halsspannstab», «halsstab» eller «halsstag», så jeg må ha fått det derfra. Som sagt kjenner jeg begrepet under «truss rod», og jeg er enig med deg, de fleste vil sannsynligvis slå opp på dette unorske ordet. Kaitil (diskusjon) 2. nov. 2015 kl. 19:52 (CET)
thread_title:  Norsk ord for truss rod? 
Diskusjon:Hokksund stasjon

message: Strengt tatt ligger vel Hokksund på Randsfjordbanen snarere enn på Sørlandsbanen, som kan sies å begynne her (om den da ikke begynner på Kongsberg som forlengelse av sidelinjen fra Hokksund). Vinguru (diskusjon) 3. nov. 2015 kl. 11:34 (CET)
thread_title: Baner
Diskusjon:Nabla-operator

message: Avsnittene gradient, divergens og curl har allerede egne artikler. Optimalt sett burde kanskje nabla-operator inneholde en kortversjon av disse, og linke til hovedartiklene som kan ha en mer fyldig beskrivelse..? Isåfall burde kanskje Laplace-operatoren også få en egen side.
FSund (diskusjon) 3. nov. 2015 kl. 11:51 (CET)
replies: text: Til FSund: Det er fint at det har kommet nye sider om divergens og curl! Og det kan godt også skrives en artikkel om Laplace-operatoren og den tilhørende Laplace-ligningen. Men denne siden som vi er på nå om nabla-operatoren, er jo allerede en kortversjon slik at mer detaljer kan jo legges inn på de spesifikke sidene for hver operasjon. Der kan det da gis også flere eksempler, kanskje også hvordan disse operasjonene ser ut i andre koordinatsystem.

text: Hva jeg ikke liker så godt, er at alle matematiske uttrykk som tidligere var skrevet i HTML, nå er skrevet i LaTeX. Det ser ikke spesielt pent ut, synes jeg. Det er jo en smaksak, og denslags er det vanskelig å bli enig om. Men hvis du har tenkt deg å gjøre slike forandringer i alt du finner på Wikipedia, har du mer enn nok å gjøre i fremtiden! Phidus (diskusjon) 7. feb. 2016 kl. 16:34 (CET)
replies: text: : Til Phidus: LaTeX vs. HTML er nok en smakssak. Jeg foretrekker LaTeX for ligninger («:»), og da helst også LaTeX i løpende tekst («») når samme matematiske symbol gjentas, for å få samme utseende på tegnene.

text: : Standard visningen av LaTeX på Wikipedia er dessverre ikke så veldig pen, men dersom du skrur på MathML (nederst her: Innstillinger -> Utseende), så ser formlene mye penere ut, og spesielt ligninger og symboler i den flytende teksten blir mye penere.
thread_title:  Duplisering 