lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Maldiskusjon:Infoboks figur

message: Har konvertert infoboksen til å bruke , , , etc, samt modulene WikidataListe og WikidataBilde. Den henter nå altså manglende linjer fra Wikidata, bl.a. bilde, bildetekst, Commons-kategori, etc. Den bruker også WikidataDato, men det er mulig den kommer til å feile om den støter på en fiktiv dato. Isåfall må den tas bort. Jeg hadde ikke planer om å bruke den, men jeg klarte ikke å få stor forbokstav på parserfunksjonen #statements via ucfirst:. Må eksperimentere litt til. Det bør jo gå an. Evt. bruke en annen metode. Jeg testet malen på en del artikler og for meg så de ut som før. Når det gjelder videospill så behandles de nå likt som andre (spillserie, førstespill.) Ønsker på sikt å flytte «in-universe»-detaljene ned under den overskriften, lik enwiki. Vil også legge til noen parametre som enwiki bruker. Må kanskje innom enkelte/noen/alle figur-artikler og modifisere. Først bør jeg få oppdatert dokumentasjonen. Vær snill å gi meg en lyd om du finner artikler der infoboksen ikke ser helt bra ut eller mangler parametre, eller om du har forslag til endringer/tillegg. Eller gjør endringene selv. Vær modig!   – Desoda [D] [B] 28. nov. 2021 kl. 19:00 (CET)
thread_title:  Endret infoboksmetode
Diskusjon:Silvia av Sverige

message: Ektefelle står oppført to ganger i infoboks, en med år og en uten. Kronny (diskusjon) 1. des. 2021 kl. 22:56 (CET)
Diskusjon:Wenche Pruszynska

message: Kan noen lenke denne til den polske siden om vedkommende?
https://pl.wikipedia.org/wiki/Wenche_Pruszy%C5%84ska
--Skuddermudder (diskusjon) 2. des. 2021 kl. 11:03 (CET)
Noe feil her, tilsvarende artikkel på Wikipedia på polsk går bare én vei:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Wenche_Pruszy%C5%84ska
Noen Wikidata kyndige som kan sjekke det?  Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 13. des. 2021 kl. 22:42 (CET)
replies: text: Jeg kjørte en "purge", se om det er ok nå. - 4ing (diskusjon) 13. des. 2021 kl. 22:46 (CET)
replies: text: : Til 4ing: Fungerer nå, takker! Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 13. des. 2021 kl. 22:49 (CET)
Til Skuddermudder: Da bør det være i orden, neste steg bør være å få et passende bilde av damen. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 13. des. 2021 kl. 22:52 (CET)
thread_title:  Interwiki
Diskusjon:Ragnhild Sigland

message: Artikkelen er mangelfull. Opplysninger lag til grunn av Kimsaka og Migrant i slettediskusjonen bør innarbeides. --Vennlig hilsen Erik d.y. 30. des. 2021 kl. 12:18 (CET)
replies: text: Denne type henvendelse ble besvart og drøftet her. Kimsaka (diskusjon) 30. des. 2021 kl. 14:06 (CET)
replies: text: :Jeg bare informerer om at det i slettediskusjonen finnes informasjon som kan brukes til å forbedre artikkelen. Jeg har problemer med å forstå hvorfor du motarbeider initiativ til å forbedre innholdet. --Vennlig hilsen Erik d.y. 30. des. 2021 kl. 14:23 (CET)
replies: text: ::Beste Erik, hva med faktisk å gjøre noe med artikkelen? Kimsaka har gitt innspill, og det ser ut til at du har diskutert flittig på siden Kimsaka lenker til. Så - fiks det! :) 2A01:799:BDC:A100:4CDF:FCFC:5A5D:84BC 30. des. 2021 kl. 14:36 (CET)
replies: text: :::Nei! Det er Kimsaka som ønsker å beholde artikkelen, men vil samtidig ikke bidra til forbedring - det er en helt uforståelig holdning. --Vennlig hilsen Erik d.y. 30. des. 2021 kl. 14:38 (CET)
replies: text: ::::Nei, Erik. Din holdning med å ønske å TVINGE andre til å gjøre jobben for deg etter dine ønsker på et SAMARBEIDSPROSJEKT er helt uforståelig. Har lagt merke til denne teknikken din i lengre tid, og den er IKKE befordrende for klimaet. 2A01:799:BDC:A100:4CDF:FCFC:5A5D:84BC 30. des. 2021 kl. 14:40 (CET)
replies: text: ::::::Feil. Jeg tvinger ingen, men jeg oppfodrer og informerer - når ble det forbudt? Dessuten er det Kimsaka som ønsker å beholde artikkelen, så hvorfor skulle jeg gjøre jobben med å få artikkelen i bedre stand? Det er også naturlig at den som sitter på informasjon tilføyer dette til artikkelen. Se Wikipedia:Sletting/Alfred Georg Kvamme for en god prosess med forbedring. --Vennlig hilsen Erik d.y. 30. des. 2021 kl. 14:49 (CET)
replies: text: :::::::Feil. Din oppførsel viser tydelig et ønske om å tvinge noen til å utføre arbeid du selv føler deg hevet over. Det er naturlig at en samarbeider om å forbedre artiklene, ikke frasier seg medansvaret og opptrer som arbeidsformann. Igjen, som forrige IP viser til, dette er et samarbeidsprosjekt, at du utnevner deg selv til arbeidsformann og dermed opptrer kontraproduktivt får du ta på din kappe. Du kan gi alle andre skylden for at de ikke gjør som du vil så mye du ønsker, men tilslutt ender kritikken du ytrer hos deg selv. 2A01:799:BDC:A100:5865:D16D:7888:C75A 30. des. 2021 kl. 19:40 (CET)
replies: text: ::::::::Spar meg for vås. Har du sjekket hvor mange redigeringer jeg har gjort på Wikipedia? (tips: https://xtools.wmflabs.org/ec/no.wikipedia.org/Erik_den_yngre) Jeg har reddet tusenvis av artikler. --Vennlig hilsen Erik d.y. 30. des. 2021 kl. 20:19 (CET)
Mitt bidrag her forblir så langt det jeg gjorde her med å legge til malen for  men selv den er jo ikke fullgod i sin virkning da den gir både rødlenke og feil i topic-kategori. Med vennlig romjuls- og ønske om et godt nytt år-hilsen Migrant (disk. – bid.) 30. des. 2021 kl. 18:21 (CET)
thread_title: Forbedringspotensial
Diskusjon:Norges ambassade i Kabul

message: Jag gick in på artikeln och klickade på länken till nuvarande ambassadör. Kan någon på no-wp titta närmare på länken och ändra på det sätt som är bäst? Ambassadören kanske heter Ole Andreas Lindeman men det är inte "Ole Andreas Lindeman (født 17. januar 1769)". 
Tack! :-) // Zquid (diskusjon) 6. des. 2021 kl. 04:53 (CET)
replies: text: :Takk i ligemåde! Jeg har rettet det opp; det dreier seg om , som vi ikke har noen artikkel om. Asav (diskusjon) 6. des. 2021 kl. 09:15 (CET)
replies: text: ::Nå har vi det, om enn en kort en : )  Kimsaka (diskusjon) 6. des. 2021 kl. 11:08 (CET)
thread_title:  Fel länk
Diskusjon:Rolf Hansen (politiker)

message: Denne redigeringen er belagt med en god kilde:
https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Rolf_Hansen&type=revision&diff=22070057&oldid=21589150
-men er det relevant? I en biografi om en mann som har levd i over 80 år, av de over 40 år som heltids politiker. Om lag en fjerdedel av artikkelen er omtale av et møte som ikke ble noe av. Det er heller ikke snakk om sensur, men at to forhenværende forsvarsministre - som begge hadde opplevd okkupasjonen - meldte seg ut av en forening når en landsforræder ble invitert til å holde foredrag. For å runde av, så trakk forræderen seg som foredragsholder. 
Jeg kommer ikke til å gjøre noe mer med saken, men synes flere bør se på dette. For meg virker det både lite relevant, og blåst ut av proporsjoner. Ulflarsen (diskusjon) 6. des. 2021 kl. 11:20 (CET)
thread_title:  Er dette virkelig relevant?
Diskusjon:Vår Gud han er så fast en borg

message: Notene er forskjøvet en fjerdedel.  Melodien skal starte med en opptakt, slik at man får betoning på Gud, Fast, Glede og så videre, ikke på "vår", "så" og andre ubetydelige ord.  Det ser fryktelig unaturlig ut slik det er notert.    
Det tilfeldige fortegnet foran F skulle vært et kryss, ikke en b.  
Joreberg (diskusjon) 6. des. 2021 kl. 13:41 (CET)
thread_title:  Ikke optimale noter
Diskusjon:Pendlerboligsaken

message: «Pendlerboligskandalen» brukes i nyhetsoppslag, men det gjør også den mer nøkterne «pendlerboligsaken». Når det ikke er opplagt hva som er riktig navn kan vi med fordel bruke den nøytrale. --Vennlig hilsen Erik d.y. 6. des. 2021 kl. 22:50 (CET)
thread_title: Tittel

message: Advokatfirma Grette er i denne sammenheng ikke å regne som uavhengig, idet det representerer en part, arbeidsgiveren, som i dette tilfellet er Stortinget. Advokatfirmaet er så vidt jeg har forstått ikke engasjert av et flertallsvedtak i parlamentet, men av Stortingets administrasjon. Administrasjonen kan som «forvaltningsorgan» ha en egeninteresse i å forsvare de handlinger eller unnlatelser som ligger i fortiden. --Trygve Nodeland (diskusjon) 17. des. 2021 kl. 10:36 (CET)
thread_title:  Advokatnotat
Diskusjon:Eyvind Vedéne

message: Som en FYI til fremtidige bidragsytere som kanskje ønsker å grave frem mer stoff om denne personen: Jeg har sett formene Eivind, Eyvin, Eyvind, Øivind og Øyvind brukt som fornavn, og Wedén, Vedeu og Vedéne brukt som etternavn. Når mellomnavnet også kan skrives både Halfdan og Halvdan begynner det å bli veldig mange kombinasjoner, noe som gjør søk i arkiver krevende. Det tok for eksempel veldig mye mer tid enn vanlig å få puslespillet i Historisk befolkningsregister til å gå opp for denne personen. Mvh. Kjetil_r 6. des. 2021 kl. 23:07 (CET)
thread_title:  Navneformer
Diskusjon:Nesodden kirke

message: Er i ferd med å vise utvikling av artikkel for en mulig ny bidragsyter. I den forbindelse bruker jeg også redigering uten å være logget inn. Mvh. --Ulflarsen (diskusjon) 7. des. 2021 kl. 16:45 (CET)
thread_title:  Utvidelse av artikkel
Wikipedia-diskusjon:Konkurranser/Månedens konkurranse 2021-12

message: Hadde det ikke vært gøy om vi klarte å løfte minst en typisk jule-artikkel til AA i forbindelse med konkurransen? Selvsagt gjennom samarbeid. Mvh Vasmar1 (diskusjon) 7. des. 2021 kl. 22:46 (CET)
replies: text: Enig JOestby (diskusjon) 10. des. 2021 kl. 22:46 (CET)
replies: text: :Har du noen forslag? Jeg har sett litt på artikler som ligger i Mal:Juleboks. Har jobbet en del med Pepperkake, men mange av artiklene i boksen kan det bli noe bra av. . Mvh Vasmar1 (diskusjon) 11. des. 2021 kl. 20:44 (CET)
thread_title:  Juleartikkel som AA
Diskusjon:Matsentralen Norge

message: Dette kan være forvirrende, men jeg foretok litt research ifm. den siste oppdateringen min. Jeg kom frem til at Matsentralen Oslo ble opprettet høsten 2013, mens paraplyorganisasjonen som omfavner alle matsentralene i Norge, ble opprettet i 2017. Juridisk sett så er det altså sistnevnte som er det riktige for denne artikkelen. Om noen ønsker å skrive en artikkel dedikert til Matsentralen Oslo, eller en av de andre, så kan man selvfølgelig gjøre det, men det vil vel være litt overkill. – Toreau (diskusjon) 9. des. 2021 kl. 01:48 (CET)
thread_title:  Etablert i 2013 eller 2017?
Diskusjon:Jan Olav Gjerde

message: Har korrigert fødselsdato i Wikidata i samsvar med den i artikkelen her, ettersom det finne en referanse på denne. WD har oppgitt 6. mai. --GAD (diskusjon) 9. des. 2021 kl. 11:42 (CET)
thread_title:  Fødselsdato
Diskusjon:Helleristningene på Evenhus

message: M O Haugen (diskusjon) 17. des. 2021 kl. 14:51 (CET)
Diskusjon:Napoleonskake

message: Den oppførte tolkningen til Sylfest Lomheim er temmelig tvilsom - jf. hva som står på den SVENSKE utgaven av Wikipedia: "Det finns i de flesta språk ingen klar koppling till kejsar Napoleon I av Frankrike, utan namnet kommer troligen ursprungligen för det franska ordet för napolitansk, napolitain. Till exempel så använder den gastronomiska encyklopedin Larousse Gastronomique gateau napolitain, ungefär napolitansk bakelse, utan att nämna eller använda ordet Napoleon." (Og jf. også tolkningen av ordet i NAOB.no - og en rekke andre kilder.)
Og den NYNORSKE utgaven sier følgende: "Kaka er oppkalla etter den italienske byen Napoli, og ikkje, som mange trur, etter den tidlegare franske keisar Napoleon Bonaparte."
thread_title:  Tolkningen til Sylfest Lomheim
Diskusjon:Bjarne M. Robberstad

message: Robberstad var departementsråd i 17-18 år, tidligere ass. dept.råd, og før det direktør i rasjoneringsdirektoratet. Over 30 år i høyere embetsstillinger. Så var han i fire år bystyremedlem i Oslo. I én periode. Hvis det ikke er slik at noen vet at han hadde flere partipolitiske verv som ikke har kommet fram i biografien ennå, så synes jeg det er uproporsjonalt at han presenteres som «politiker (V) og departementsråd ». Mvh --M O Haugen (diskusjon) 10. des. 2021 kl. 13:05 (CET)
thread_title:  Politiker?
Diskusjon:Overbefolkning

message: Denne artikkelen er lenket til human overpopulation på engelsk, men den skulle vel vært koblet til overpopulation? Om så er tilfelle, noen som kan fikse det? ? Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 10. des. 2021 kl. 20:41 (CET)
replies: text: Jeg synes den nok best passer sammen med den store mengden på andre språk der den er. Spansk som er en av de svert få som har kobling til den andre har også egen artikkell her. Det kunne vi forsåvidt godt også hatt, men inntil det holder vi oss med denne Q-en mener jeg. Haros (diskusjon) 10. des. 2021 kl. 22:40 (CET)
replies: text: : Den er god, da står det slik inntil videre. Ulflarsen (diskusjon) 10. des. 2021 kl. 23:07 (CET)
thread_title:  Feil i Wikidata, noen som kan fikse?
Diskusjon:Blaffert

message: Det virker som Blaffert-mynten også var en mynt i tyskspråkige land. Dette kan man se i artiklene :sv:Blaffert og :de:Blaffert. Hubba (diskusjon) 10. des. 2021 kl. 21:02 (CET)
thread_title:  Tyskt mynt?
Diskusjon:Miljøvennlig transport i Norge

message: Foreslår at artikkelen endrer navn til Miljøvennlig transport i Norge. Ulflarsen (diskusjon) 12. des. 2021 kl. 14:02 (CET)
replies: text: Veldig enig, Ulflarsen! Artikkelen er med første øyekast ikke så verst, og en artikkel for dette temaet bare for Norge er fornuftig. Vennlig hilsen --Frankemann (diskusjon) 12. des. 2021 kl. 19:48 (CET)
replies: text: :Den er god, skal flytte artikkelen. Ulflarsen (diskusjon) 12. des. 2021 kl. 20:26 (CET)
thread_title:  Endre navn? 
Diskusjon:Catalantall

message: Etter norske skriveregler bør en skrive «Catalan-tall» (stor forbokstav og bindestrek) eller «catalantall» (liten forbokstav og ikke bindestrek).  Artikkelskaperen har valgt det siste, men teksten var en god blanding av ulike kombinasjoner.  Jeg er ikke i stand til å si hva som er vanlig i bruk på norsk.  Varianten med liten forbokstav brukes når det er et vel etablert begrep.  Personlig ville jeg nok foretrekke Catalan-tall, som er lettere å lese.  Toba (diskusjon) 12. des. 2021 kl. 19:56 (CET)
thread_title:  Catalan-tall eller catalantall
Diskusjon:American Eagle bullion mynt

message: Hvorfor ikke la artikkelen være peker? Det er visse på wikidata som er veldig pirkete på interwikilenker mellom vanlige artikler og pekere. Hubba (diskusjon) 12. des. 2021 kl. 23:36 (CET)
replies: text: Rett og slett fordi den ikke er en peker. Den er en fagartikkel og gjør rede for fagstoff. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 12. des. 2021 kl. 23:38 (CET)
replies: text: :Så... om jeg renser den for den ene setningen med info så får den være en peker? Hubba (diskusjon) 12. des. 2021 kl. 23:42 (CET)
replies: text: ::Men det er jo direkte kontraproduktivt! Hvorfor vil du fjerne informasjon fra leksikonet? Bare for å beholde  nederst på siden? For å tekkes «visse på wikidata»? Mvh --M O Haugen (diskusjon) 12. des. 2021 kl. 23:47 (CET)
replies: text: :::For å beholde interwikilinken... noe som jeg ser som positivt. Tydeligvis så er det policy på wikidata at grenartikler og vanlige artikler ikke lenkes pga noe om synkning av visse egenskaper. (Se diskussionssiden for objektet.) Og når "underartiklene" inneholder all info så ser jeg ikke noe problem med att dette oppslagsordet er en peker. Og selv om jeg ikke har "retten" på denne artikkelen så synes jeg at det faktum at jeg skapte den for mindre enn en uke siden burde gi meg LITT mer å si om den. Samme argument med den svenske artikkelen (som nå også troligtvis mister interwiki). Hubba (diskusjon) 13. des. 2021 kl. 01:00 (CET)
replies: text: ::::Nå har jeg endret Wikidata-elementet. Det er ingen av de fire språkenes artikler som er pekersider. Den engelske er en set indices-side. Men det er noen annet enn Wikipedia:Disambiguation. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 13. des. 2021 kl. 08:15 (CET)
replies: text: :::::Ok, det løser problemet. Jeg er ikke så innsatt i alle deler av wikidata. Synd jeg ikke visste dette når jeg fikk problem første runde der. Jeg tar bort min "klagesang" i diskussjonen på svwp. Hubba (diskusjon) 13. des. 2021 kl. 09:35 (CET)
thread_title:  Peker
Diskusjon:SMS «Schleswig-Holstein»

message: Infoboksen oppgir Estland, det er feil. Noen som kan ordne det? ? Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 13. des. 2021 kl. 12:54 (CET)
replies: text: Jeg fikset, men er usikker på om jeg gjorde det på korrekt måte. Årsaken til at infoboksen viste Estland, er at vraket befinner seg utenfor Tallinn og er registrert som et minnesmerke. - 4ing (diskusjon) 13. des. 2021 kl. 13:05 (CET)
thread_title:  Feil i Wikidata, noen som kan fikse?
Diskusjon:Seid

message: mener å ha lest at seid har hatt forskjellig status opp igjennom vikingtiden. det har altså vært perioder det ikke har vært ok for menn å bedrive det og perioder det har vært greit. at noen likte det bedre og noen verre er også selvsagt.
mener også at runesteinen på denne siden beviser at seidmann i senere kristen tid ble brukt som det man kanskje kan kalle en som bedriver hærverk("dårlig mann"), men den er jeg ikke 100% på.
husker ikke hvor jeg leste det så med mindre noen har noe vi kan referere bør vel denne stå til da.

message: Hei, jeg fjernet en identifiseringe av ergi som homofili. Dels mangler dette referanse, dels står det ikke noe om dette i selve artikkelen som jo innledningen skal sammenfatte. Og det fins mange måter å være umandig på uten å være homofil :) MVH,  T 84.208.65.62 7. feb. 2023 kl. 04:03 (CET)
thread_title:  Ergi
Diskusjon:Drapene ved Ratjajaure

message: Kan man på noen måte referere til den svenske artikkelen Torbjørn Hansen, morderen? Lantgård (diskusjon) 15. des. 2021 kl. 17:06 (CET)
replies: text: Det ser ut til at både  og  dreier seg om denne hendelsen. Kanskje et alternativ kan være å endre navn på den norske eller den svenske artikkelen, for å koble den til samme Wikidata-element slik at man får opp språkvelgeren på siden her. – Mvh. Abuluntu👨🏼‍💻💬 15. des. 2021 kl. 19:10 (CET)

text: Den svenske artikkel om drapsmannen bør forbigås i størsta møjliga tyyystnad. For å si det mildt. Pål N. (diskusjon) 15. des. 2021 kl. 19:16 (CET)
replies: text: :Litt usikker på hva du mener. Kanskje du kan utdype det litt? – Mvh. Abuluntu👨🏼‍💻💬 15. des. 2021 kl. 19:18 (CET)
replies: text: ::Kan nå det være nødvendig, var det ikke ille nok at jeg var nødt til å lese den? Dette avsindige vrøvlet om at de norske flygerne hadde kranglet er bare en ting. At en tilfeldig forbispaserende Gundersen gjøres til hovedperson i sagaen en annen. Pål N. (diskusjon) 15. des. 2021 kl. 19:27 (CET)
replies: text: :::Kanskje det har sammenheng med filmene som er laget. Det virker litt underlig å skulle «skjule» en artikkel hos et annet prosjekt fordi man mener innholdet er feilaktig. Å knytte dem sammen burde jo skape en anledning til å avklare ulike synspunkter og rette feil. – Mvh. Abuluntu👨🏼‍💻💬 15. des. 2021 kl. 19:40 (CET)
replies: text: ::::Kanskje svenskene burde døpe om artikkelen sin, den handler mer om Gundersen enn om drapene, og enda mindre om Torbjørn H. Kanskje man kan "knytte" artiklene på det viset? Pål N. (diskusjon) 15. des. 2021 kl. 20:04 (CET)
replies: text: :::::Du kan sikkert bli enig med dem, jeg finner meg annet å gjøre. Lantgård ser ut til å være en av hovedbidragsyterne. Kanskje jeg misforstår deg, men jeg benytter anledningen til å nevne at du oppleves litt uvennlig i tonen.🙃 Hvis jeg misforstår mener jeg ikke å være nærtagende og ønsker dere uansett lykke til.😅 – Mvh. Abuluntu👨🏼‍💻💬 15. des. 2021 kl. 20:15 (CET)
replies: text: ::::::Jeg snakker ikke norsk, jeg må oversette og håper det fungerer. Jeg har ikke vinklet artikkelen, kilderne mine sier det de sier og hvis det er feil, kan jeg bruke andre kilder også. Kanskje kan jeg endre det svenske navnet, problemet er det, i Sverige er hendelsen kjent som Fjelldesperadoen og ikke som drapene ved Ratjajaure - han skøt på andre også i Vaisaluokta. Drapene ved Akkajaure er et navn som noen ganger brukes, men det er litt misvisende. Lantgård (diskusjon) 15. des. 2021 kl. 23:21 (CET)
thread_title:  Knytte til artikkel om drapsmannen
Diskusjon:Sitronkrem

message: @Annikdance Er det aktuelt å bytte navn på artikkelen til «Sitronkrem», i tråd med ordets gradvise inntog i det norske språket, og lage en omdirigering fra dette oppslagsordet? – Mvh. Abuluntu👨🏼‍💻💬 16. des. 2021 kl. 14:49 (CET)
thread_title:  Endre navn 
Diskusjon:Vrba-Wetzler-rapporten

message: Under henvendelsen fra den svenske kongen er det noe som mangler. Ulflarsen (diskusjon) 16. des. 2021 kl. 22:38 (CET)
thread_title:  Noe mangler 
Diskusjon:Den norske kirkes geistlighed

message: Jeg får se om jeg utvikler denne artikkelen, så kanskje gi meg litt slakk hvis det ikke skjer i nær fremtid. --Eivindgh (diskusjon) 17. des. 2021 kl. 18:02 (CET)
thread_title:  Den norske kirkes geistlighed
Diskusjon:August Schieldrop

message: Kilder må formateres skikkelig. Se f.eks. Bruk av kilder. Asav (diskusjon) 17. des. 2021 kl. 22:48 (CET)
thread_title: Kildebruk
Diskusjon:Nissene i bingen

message: Kan ta med flere, blant annet bestemødrene 12. desember og publikum på forestillingen 17. desember, deriblant Tom Lunds ekskone Yvonne. Kronny (diskusjon) 17. des. 2021 kl. 22:58 (CET)
thread_title:  Medvirkende 

message: Marielle Propell er vel bare noe hun kalles. Etternavnet sier Geilius under vielsen. Kronny (diskusjon) 20. des. 2021 kl. 22:42 (CET)
replies: text: Etternavnet som blir sagt av Geilius under vielsen er Woicik, jeg har nå oppdatert det. Ordnerud (diskusjon) 22. des. 2021 kl. 15:15 (CET)
thread_title:  Marielle
Diskusjon:Ernst Lerch

message: Foto i infoboksen er av Odilo Globocnik, ikke av Ernst Lerch, noen som kan fjerne det?  Ulflarsen (diskusjon) 17. des. 2021 kl. 23:49 (CET)
replies: text: Fjernet bildet på Wikidata. - 4ing (diskusjon) 17. des. 2021 kl. 23:54 (CET)
thread_title:  Feil bilde fra Wikidata, noen som kan fjerne det?
Diskusjon:Random Access Memories

message: Lagt til egen tegning av Daft Punk hjelmene Bingar1234 (diskusjon) 18. des. 2021 kl. 00:23 (CET)
Diskusjon:Holocaust i Nederland

message: Denne setningen:
«Det tyske politiet var for få til å kunne gjennomføre aksjonen uten det norske politiet.»
Kan dette være korrekt? Artikkelen er jo om Nederland, ikke Norge. Hva tror Erik den yngre? Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 18. des. 2021 kl. 00:47 (CET)
replies: text: Nok pølsefingrene som har rotet på tastaturet. Poenget tror jeg var en sammenligning av forholdene i Norge og Nederland. Jeg fjernet den uklar setningen, så kan vi evt gå tilbake til kildene og presisere. --Vennlig hilsen Erik d.y. 18. des. 2021 kl. 14:08 (CET)
thread_title:  Merkelig setning
Diskusjon:Einsatzgruppen

message: Det står:
replies: text: «De enkelte gruppene ble kalt Einsatzkommando, mens staben ble kalt Einsatzstab. Hver kommando var delt i Einsatztruppe.»
Detter uklart eller feil. Den enkelte Einsatzgruppes underavdeling ble kalt Einsatzkommando eller Sonderkommando. Se :en:List of Einsatzgruppen. --Vennlig hilsen Erik d.y. 18. des. 2021 kl. 21:19 (CET)
thread_title: Uklart
Diskusjon:Hermann Höfle

message: Hva vil følgende si:
«...og holocaust-mistenkt under det tredje rike.»
Ut fra resten av artikkelen synes det kun som en formalitet. Ulflarsen (diskusjon) 18. des. 2021 kl. 22:39 (CET)
thread_title:  Holocaust-mistenkt?
Diskusjon:Raphael Lemkin

message: Lemkin må vel være ganske sentral i forståelsen av folkemord, burde vi kanskje nevne han i mal holocaust? Hva med å legge inn navnet under Personer, andre, dvs. sammen med Pilecki osv. Hva tror Erik den yngre? Ulflarsen (diskusjon) 20. des. 2021 kl. 09:32 (CET)
replies: text: Godt poeng. Lemkin er nok viktigere enn feks Wiesenthal. --Vennlig hilsen Erik d.y. 20. des. 2021 kl. 10:34 (CET)
thread_title:  Passende for mal holocaust? 
Diskusjon:Rudolf Lange

message: I ingressen står at han enten døde i kamp eller begikk selvmord, mens artikkelen skriver at han begikk selvmord, og det er belagt med kilde. Om sistnevnte er korrekt,  så bør vel ingressen endres, dvs. døde i kamp fjernes. Ulflarsen (diskusjon) 20. des. 2021 kl. 11:48 (CET)
thread_title:  Ikke samsvar ingress og artikkel
Diskusjon:Sicherheitsdienst

message: I infoboksen (som henter fra Wikidata) står teksten «ta mere». Jeg finner ikke noe referanse til noe slikt hverken i artikkel om samme på engelsk eller tysk. Noen med kunnskap om emnet, og Wikidata, som kan se på dette?  Ulflarsen (diskusjon) 20. des. 2021 kl. 12:07 (CET)
replies: text: På WD står «ta mere» som short name German. Jeg tilbakestilte til SD som nonsense. --Vennlig hilsen Erik d.y. 20. des. 2021 kl. 12:23 (CET)
thread_title:  Merkelig tekst i infoboksen