lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Saks

message: Etter min mening:
En saks er i denne definisjonen en dobbelkniv, det burde tilføyes.
Fangstredskapet saks bør fjernes her siden det er nevnt i "andre betydninger" (selv om ingen har skrevet artikkelen enda.
Merkevarenavn bør ikke finnes i artikkelen hvis det ikke har bidratt til den historiske utviklingen; det er ikke nok å være en stor fabrikk. 
replies: text: Høres riktig ut. Bare gjør redigeringer i henhold til dette. --Finn Bjørklid 2. sep 2007 kl. 15:02 (CEST)
replies: text: :Jeg er både enig og uenig. Saks som en slags dobbeltkniv kan forsåvidt godt føyes til, men må komme i tillegg til den forklaringa som er nå. Dobbeltkniv kan lett misforstås som en kniv med håndtak midt på og knivblader i hver ende eller som en kniv med to egger. Ellers er det selvfølgelig bare fint hvis en retter feil, forbedrer og utvider artikler direkte. Ikke vær redd for det! Jeg synes forøvrig både Fiskars og fangstredskapet bør nevnes. Reklame og ensidig fokus på ubetydelige forhold skal selvsagt ikke forekomme, men saksprodusenter kan godt nevnes. Mange har vært viktige industribedrifter og hører med - kanskje linja om Fiskars kan vokse til en egen seksjon om sakseproduksjon etterhvert? De fleste artiklene på wikipedia vokser jo etter hvert som brukerne føyer til mer informasjon. Også denne artikkelen kommer forhåpentlig til å vokse. Vanskeligheten er å gjøre det balansert og relevant. Andre betydninger av ordet saks, deriblant som fangstredskap, bør nvenes kort i en egen seksjon. Det er ikke farlig om dette gjentas på en pekerside med «andre betydninger» og i en større hovedartikkel. Hvis det gjøres ryddig og ordentlig i sakseartikkelen, slipper leseren å klikke seg til artikkelen om dyresakser via pekersida. Og det er bra. Færrest mulig klikk og kortest mulig vei til informasjonen er som regel det beste! Wolfmann 2. sep 2007 kl. 16:37 (CEST)
Diskusjon:Wikipedia Scanner

message: Brudd på stilmanualen, sitater skal ha kilde og ikke oppgis som referanse. — Jeblad 3. sep 2007 kl. 12:23 (CEST)
replies: text: Hvor står det? ZorroIII 3. sep 2007 kl. 12:37 (CEST)
Diskusjon:Skjoldkjertel

message: Viser til kommentar nederst i artikkelen:
replies: text: "Vennligst rett dette. Calsitonin produseres av parathyroidea. Dette er 2-10 små runde kjertler lokalisert bak thyroidea. Disse styres av hormonet PTA. Dermed er dette et halt adskilt system fra thyroidea tross naboskapet."
Dette er feil. Calcitonin produseres faktisk av tyroidea. Vedkommende som har skrevet den kommentaren tenker trolig på parathyroideahormon (PTH). PTH og calcitonin har omtrent motsatt virkning. Mendalus 3. sep 2007 kl. 14:26 (CEST)

message: Gjennom hele artikkelen samt i diskusjonen over her brukes det engelske begrepet "calcitonin" for kalsitonin. Jeg har endret artikkelen slik at kalsitonin linker til den norske wikipedia-artikkelen om kalsitonin (http://no.wikipedia.org/wiki/Kalsitonin) men jeg har ikke endret resten av bruken av "calcitonin" i artikkelen. Dersom noen kan verifisere at det er riktig å bruke det norske begrepet "kalsitonin" istedenfor det engelske begrepet "calcitonin" i denne artikkelen synes jeg resten av artikkelen også bør endres tilsvarende. 
replies: text: Takker for fiksing av lenka! Jeg tror vi skal bruke det norske navnet, kan ikke komme på noen grunn til at vi ikke skal gjøre det… Kanskje sjekke om det engelske begrepet har omdirigering til det norske. Kanskje det engelske begrepet er vanligere i fagmiljøer, men vi skriver for hvermannsen som ikke kjenner engelske fagbegrep. Bruker:Reodor har kanskje noen meninger, han er vår fagmann innen medisin. — Jeblad 31. mai 2010 kl. 01:58 (CEST)
replies: text: :Kalsitonin er korrekt norsk og dermed i tråd med den medisinske terminologien vi (noen av oss) prøver å gjennomføre på wikipedia på norsk. 91 31. mai 2010 kl. 09:17 (CEST)
thread_title: Calcitonin/Kalsitonin
Diskusjon:Berthold Grünfeld

message: Jeg tror vi skal holde oss for gode til NTB-tendenser her ved å gjøre morens "yrke" til en sentral opplysning i Grünfelds liv. Han var ikke engang kjent med dette før datteren undersøkte, og vi vet heller lite om omstendighetene bak hennes virke, ikke engang om hun var prostituert i tiden hun ble gravid med/fødte ham. Det er greit å ha det med i artikkelen, men det hører til under avsnittet om filmen Nina Grünfeld laget. --Leifern 3. sep 2007 kl. 20:25 (CEST)
replies: text: Støttes. Kan vi også bli kvitt den stygge plakaten ("Har du et bilde"... osv.) som fullstendig dominerer artikkelen? Nesten mer forstyrrende enn reklamen på TV3. At et nettsted mangler et bilde av personen må være den mest overflødige og mest irrelavante opplysning en biografisk artikkel kan tenkes å ha. mvh Gams 5. sep 2007 kl. 13:34 (CEST)
Jeg har skrevet om denne setningen:
"Datteren Nina Grünfeld laget i 2005 en film om farens opphav, der det kom frem at Grünfelds mor en tid hadde arbeidet som prostituert og at hun ble deportert til og drept i dødsleiren Sobibor under Nazistenes jødeforfølgelser den 20. april 1942http://www.dagbladet.no/magasinet/2005/08/27/441564.html i den tyskokkuperte del av Polen."
For det første skrives substantiv ("Nazistene") ikke med stor bokstav på norsk, og for det andre er det ingenting i kildehenvisningen som tyder på at moren til Grünfeld ble drept i Sobibor.
thread_title:  Grünfelds mor 
Diskusjon:Gerhard Helskog

message: Denne artikkelen omtaler en eller flere levende personer. Informasjon med manglende kildeangivelse, som er av tvilsom opprinnelse eller som er av straffbar karakter, må slettes umiddelbart.
Diskusjon:Anonyme Narkomane

message: NA er ikke knyttet til noen religiøs gruppe. Hvem som helst kan slutte seg til na, uansett alder, rase, seksuell legning, livssyn, religion eller mangel på religion.
Begrepet "Gud" i na, er helt opp til hver enkelt. Det er en makt større enn seg selv. det kan være gruppen, programmet, naturen osv. det spiller ingen rolle hva det er, så lenge det er en makt større enn seg selv.
thread_title:  Religion 
Diskusjon:Normisjon

message: Fjernet generalsekretærer som ikke hører hjemme her. Disse er representert i liste i forbindelse med oppslagsordet "Det norske lutherske Indremisjonsselskap". Bruker:Hovde 5. sept 2007 kl. 20:45 (CEST)
Diskusjon:Kenneth Hugdahl

message: Hej norska vänner! Vill bidra med lite text kring prof. Hugdahl men min norska i skrift är dålig. Kanske detta är av lite hjälp om någon vill översätta och lägga in... Prof. Hugdahl är född och uppvuxen i Östersund, Jämtland, Sverige. Han tog fil.dr. vid Uppsala Universitet 1977. Alltid något?! Vänligen, Northstorm på svenska wiki! --83.181.5.161 6. sep 2007 kl. 01:42 (CEST)
Diskusjon:Glimt (TV-serie)

message: Det korrekte blir vel "tv" eller "TV", jeg støtter små bokstaver i den forkortelsen, men da er det ingen grunn til stor forbokstav i parentesen. Btd 6. sep 2007 kl. 17:44 (CEST)
replies: text: har kikket på andre eksempler og det mest vanlige er (TV-serie)--Ezzex 6. sep 2007 kl. 17:53 (CEST)
replies: text: :Helt greit med tv eller TV, bare ikke Tv :-) Btd 6. sep 2007 kl. 18:00 (CEST)
thread_title: Tv-serie
Diskusjon:Warcraft-universet

message: Hei! Jeg oppdaget at denne eksisterte etter at jeg gjorde om Warcraft fra omdirigering til egen artikkel om Warcraft-franchisen/-serien.
Denne artikkelen mener jeg er under feil navn. Jeg ville forventet å lese om universet/verdenen i Warcraft-serien, og ikke om selve utgivelsene. Den er vel også koblet til feil Wikidata-element (), da det ser ut som om de fleste andre språkversjoner dekker geografi og lignende, mens denne norske passer bedre på .
Hva gjør jeg? Jeg mener at denne er grovt utdatert, men jeg føyer gjerne til informasjonen om bøkene (ikke oppdatert siden 2007?) til Warcraft. EdoAug (diskusjon) 10. aug. 2022 kl. 12:43 (CEST)
thread_title:  Warcraft-universet vs Warcraft-serien
Diskusjon:Hundreårskrigen

message: Hvem vant krigen?
England eller Frankrike? --Kai500 7. sep 2007 kl. 14:09 (CEST)
replies: text: Frankrike er nok seierherren, det burde også framgå artikkelen. --Finn Bjørklid (diskusjon) 4. sep 2012 kl. 18:01 (CEST)
thread_title:  Hvem vant krigen? 
Diskusjon:Monkey D. Ruffy

message: Burde ikke denne artikkelen flyttes til Monkey D. Ruffy, siden det er det norske navnet? Deadman 7. sep 2007 kl. 17:56 (CEST)
replies: text: Jo, det er jeg helt enig i, men jeg er ikke sikker på hvordan en flytter artikkelen, men jeg antar det innebærer å trykke på «flytt» i menyen over artikkelen (der det står «artikkel», «diskusjon», «rediger» osv ...). Uansett, jeg er helt enig i at artikkelen bør flyttes, så jeg skal prøve å få til det :) Michae2109 7. sep 2007 kl. 22:05 (CEST)
replies: text: :Sånn, da er den flyttet. Det var visst bare å trykke på «flytt» allikevel :) Michae2109 7. sep 2007 kl. 22:11 (CEST)
Flott! Deadman 7. sep 2007 kl. 22:30 (CEST)
thread_title:  Artikkelnavn
Maldiskusjon:Partier i Storbritannia

message: Ingen stor sak, men denne malen har en lei tendens til å sluke både andre bunnmaler og ordinære stubbmaler som ligger kodet under denne. (ref. British National Party og Det konservative parti (Storbritannia)). Kan noen ta en titt på den? Mvh Beagle84 7. sep 2007 kl. 21:54 (CEST)
replies: text: Skjønner ikke hvorfor den gjør det. Det er ikke noe i den som tilsier at den skal gjøre det. Skal eksperimentere litt i løpet av helgen. Cnyborg 7. sep 2007 kl. 22:46 (CEST)
replies: text: :It's still doing it :) Kagee 19. jan 2008 kl. 18:25 (CET)
thread_title:  Malmonsteret fra Underhuset?
Diskusjon:Jens Book-Jenssen

message: Store deler av teksten etter de første to avsnittene og fram til det siste er direkte sakset fra Biografi i Norsk pop- og rockeleksikon fra 2005. Jeg opplever vel at dette bryter med wikipedias krav om ikke å bruke tekst som er beskyttet av andres opphavsrett uten deres tillatelse. Disse partiene i artikkelen bør derfor fjernes eller omskrives kraftig. Wolfmann 7. sep 2007 kl. 22:34 (CEST)
thread_title: September 2007

message: Hvordan skrives egentlig hans navn? Book-Jenssen eller Book Jenssen. SNL benytter Book Jenssen. Trenger noen pålitelige referanser for navnet. --J. P. Fagerback (diskusjon) 11. mar 2012 kl. 22:57 (CET)
replies: text: Det er ikke ofte dødsannonser er feilskrevet, selv om det forekommer. Book-Jenssens dødsannonse var med bindestrek. Pål N. (diskusjon) 12. mar 2012 kl. 00:41 (CET)
thread_title:  Navn 

message: «Han betød mye for norsk revykunst i etterkrigstiden.» Kommentar: Dette kan vi forbedre etterhvert. --89.8.194.212 9. nov. 2015 kl. 03:17 (CET)
thread_title:  Fra innledningen 

message: Artikkelen har ingen liste over kilder, men foreløpig har vi én referanse til en sekundærkilde - et nettleksikon som har kilder, Norsk biografisk leksikon (nettleksikon). Etterhvert så bør noen kanskje kopiere liste over kilder (for eksempel fra andre nettleksikon). Et mål bære være å bytte ut sekundærkilden med en primærkilde? --89.8.194.212 9. nov. 2015 kl. 03:29 (CET)
thread_title:  Ingen kilder her men én referanse (til et nettleksikon som har kilder) 
Maldiskusjon:Fusjonenergi

message: Er usikker på om det heter nøytron flux på norsk, eller om det heter neutron flux. ---Fredrifj 8. sep 2007 kl. 13:34 (CEST)
replies: text: det heter antakelig nøytronfluks i ett ord. Se også nøytron og fluks. Wolfmann 8. sep 2007 kl. 13:59 (CEST)
replies: text: :Takk. Kanskje jeg burde ta meg en kaffekopp slik at jeg våkner. ---Fredrifj 8. sep 2007 kl. 14:10 (CEST)
thread_title: Usikkerhet
Diskusjon:Slaget ved Florvåg

message: Som Fimreiteslaget i 1184 var Florvågslaget svært blodig der den tapende parten ble utsatt for en sann tilintetgjørelse av seierherrene. 
Antall øyskjeggene avhengiges av den angivelige størrelsen på skipene som var sagt å være store og høye. Delt opp på 14 skip ble det cirka 150 mann hver. Det ment at øyskjeggenes skipene tilhørte den øverste klassen av langskipene, bare kongeskip og få usedvanlige skip hadde større mannskap. Birkebeinerne benyttet et langskip under slag som rommet 90 mann kledt i rustning, dermed må man sluttet seg til at de 20 skipene hadde cirka 100 mann hver. Sjøslaget deretter kanskje var et gigantisk sammenstøt mellom virkelige store skip i samtiden i Norden. Varulv2468 8. sep 2007 kl. 15:19 (CEST)

message: Har lagt til kilde/litteratur og utbedret litt, ettersom det var noen misforståelser mht hvilke personer som var med. Artikkelen kan med fordel utvides. Mvh --IdaLandberg (diskusjon) 6. jan. 2016 kl. 18:52 (CET)
thread_title:  Kilder
Diskusjon:Helgeland Boligbyggelag

message: Er det nødvendig med to bilder av den bygningen? Baksiden ser jo nesten lik ut? Grrahnbahr 8. sep 2007 kl. 16:26 (CEST)
* Helt enig, fjernet bildet fra "baksiden". --J. P. Fagerback 22. jan 2012 kl. 12:26 (CET)

message: Alle tilknyttede lags mikroartikler er nå flettet inn i denne artikkelen, men det er ikke så mye informasjon om hvert lag at det nok hadde vært bedre med en tabellstruktur. --J. P. Fagerback 22. jan 2012 kl. 12:24 (CET)
thread_title:  Tilknyttede lag 
Diskusjon:Svinør

message: Svinør tilfredsstiller ikke def. for et tettsted. krg 8. sep 2007 kl. 20:19 (CEST)
Diskusjon:Planter

message: Plantene tar opp næringssalter, for eksempel nitrat (NO3÷), fra jorda gjennom røttene.
Hva bruker plantene nitrogenet til? 
replies: text: Plantens stoffskifte trenger nitrogen for å bygge en hel rekke viktige substanser, deriblant aminosyrer, nukleinsyrer, enzymer, «energitransportenhetene» ATP og NADH, klorofyll og andre plantefargestoffer m.m. Hanno 9. sep 2007 kl. 20:41 (CEST)
thread_title:  Nitrogen? 

message: Jeg er total nybegynner i Wikipedia (selv om jeg har redigert i noen andre wiki'er), har lyst til å bidra litt med planter.
Kan noen peke meg til hva jeg må lese for å komme igang (spesifikt for planter/plantesystematikk). Jeg må selsagt også lese det vanlige Wikipedia-veiledningsstoffet. 
replies: text: Jeg anbefaler deg å kontakte  for råd og tips angående biologi-artikler. - 4ing (diskusjon) 18. des. 2014 kl. 23:09 (CET)
replies: text: :Flott at noen flere vil skrive om planter! Mange vanlige norske planter mangler fortsatt artikkel. Tre tilfeldige eksempler jeg har sett den siste tida: hesterumpe, strandvindel og vindelslirenke. Mange eksisterende artikler har sterkt behov for at noen forbedrer språk og innhold.

text: :Alle artikler om arter og grupper av arter bør følge stilmanualen for organismer. Disse artiklene skal ha en spesiell infoboks, kalt taksoboks. Ikke alle egenskapene til taksoboksen er dokumentert: Noen felter som bilde og vitenskapsnavn kan stå blanke, så fylles de ut fra wikidata.

text: :En bruker som ikke er så aktiv for tida, gjorde for noen år siden en kjempejobb med å legge inn alle plantefamilier i APG II-systemet. Jeg mener at vi bør prøve å komme over til det nyere APG III-systemet for grupper ned til og med familie. For slekter og arter som forekommer i Norge bør en bruke systematikken til Artsdatabanken. Systematikk for andre slekter og arter må en finne selv finne referanser på. Systematikken brukt i artikkelen må komme fram i avsnittene Referanser/Litteratur/Kilder, og en bør bruke samme systematikk for alle artene i en slekt eller familie.

text: :Det beste er vel bare og sette i gang å skrive. Du kan for eksempel se artiklene jeg nylig har opprettet om solrosefamilien og dens undergrupper for ett mulig oppsett av korte artikler om planter. Andre skribenter har naturligvis sine meninger. Trurl (diskusjon) 20. des. 2014 kl. 17:50 (CET)
thread_title:  Hjelp med å komme i gang 
Diskusjon:NSB type 49

message: Største loket i NSB's historie? Hvis vi ser bort fra NSB Type 63 da eller? Greswik 9. sep 2007 kl. 20:04 (CEST)
replies: text: Joda, type 49 er tyngre - mellom 151,5 og 156,9 tonn for 49 og 146,5 tonn for type 63. --Svein Sando (diskusjon) 19. sep 2012 kl. 00:10 (CEST)
Diskusjon:Axel Heiberg

message: I artikkelen til tv-programmet Kvitt eller dobbelt står det at Axel Heiberg var overdommer i programmet? Det må være en annen med samme navn siden denne personen som står oppført her døde på 1930-tallet.--Ezzex 9. sep 2007 kl. 21:24 (CEST)
replies: text: Denne Axel Heiberg var nok ikke med i et Tv-program. Du kan evt opprette pekerside, hvor du skiller mellom personene med fødselsår. mali 9. sep 2007 kl. 22:13 (CEST)
thread_title:  en annen Axel Heiberg ??
Maldiskusjon:Infoboks italiensk kommune

message: Trenger vi virkelig de følgende opplysningene i infoboksen?
* Navn på befolkning
* Patron
* ISTAT-kode
De er tatt med i malen siden de var del av den forrige infoboksen, men jeg tviler på at opplysningene har noe på norsk wikipedia å gjøre. På norsk vil man f.eks. uansett ikke omtale Cortina d'Ampezzos innbyggere som verken ampezzani eller cortinesi. Og hvis man snakker italiensk, kan man vel heller forventes å sjekke italiensk enn norsk wp. Patron og ISTAT-nr virker også bare å være relevante for spesielt innvidde. Hvis ingen protesterer høylydt, fjerner jeg derfor disse tre parametrene. Hanno 9. sep 2007 kl. 21:55 (CEST)

message: Spørsmålet er flyttet til Maldiskusjon:Kartposisjon Italia.
thread_title:  Kartproblem
Diskusjon:Kameltå

message: .. nsaa 9. sep 2007 kl. 23:08 (CEST)
thread_title:  Heter det kameltå på norsk? 

message: .... føler jeg for å påpeke noen ting. Jeg kan ikke finne ordet i bokmålsordboka eller det engelske ordet i merriam-webster. begrepet er helt klart av populærkulturell art, ala det du finner på urban dictionary. dermed er det grunnlag for å hevde at begrepet ikke er egnet for en Encyklopedi. -- 46.249.255.134 27. feb. 2019 kl. 09:49 (CET)
replies: text: En neologisme er visstnok hva det kalles. -- 46.249.255.134 27. feb. 2019 kl. 10:27 (CET)
thread_title:  Selv om mange sikkert nok finner artikkelen artig
Diskusjon:Lee Harvey Oswald

message: Han var ikke andpusten da konstabel Baker møtte ham, er det mulig at Mac Wallace var alene om skuddene som kom bakfra?

message: Nei, han var ikke det - men det tok knapt et og et halvt minutt å løpe ned trappene - med god margin. Ikke noe å bli særlig andpusten av. De som løp OPP trappene derimot, de ble slitne og andpustne.
  hvorfor var det ingen som traff ham i trappen?
thread_title:  Andpusten?? 
Diskusjon:Drifting

message: Flere IPer har den siste tiden vært innom og redigert bort informasjon om de norske driftingseriene. Hvorfor? --Espsko 11. sep 2007 kl. 18:15 (CEST)
thread_title:  Drifting i Norge 
Diskusjon:Superleder

message: Jeg jobber med en lengre utvidelse. Det kan ta noen uker... --Jivestgarden 11. sep 2007 kl. 21:08 (CEST)
replies: text: Det tok litt mer enn noen uker, men jeg kom da i mål. --Jivestgarden 5. mar 2008 kl. 22:05 (CET)
replies: text: :Superartikkel! :) — Jóna Þórunn 5. mar 2008 kl. 22:09 (CET)
thread_title:  Under konstruksjon
Diskusjon:Martin Ystenes

message: Den som legger inn at Ystenes' syn på vitenskap er korrekt, foretar slik en vurdering om sannhetsgehalten i hans teori. Hva er argumentene til fordel for dette? I alle fall må det kunne foretas en vitenskapsteoretisk bestemmelse av Ystenes' ståsted, som er et som langt fra alle innenfor vitenskapen deler med ham. Se eksempelvis vanlige lærebøker innenfor fagfeltet som domineres av en rekke teorier, ikke bare av en. Dermed bør artikkelen om Ystenes stå slik den står. Hvis ytterligere referanser til eller begrunnelse for ordbruken min ønskes, kan dette legges inn. Ordet "korrekt" har intet innhold ut over at en person bare simpelt HEVDER at Yestenes har rett - og dette uten noen tilhørende argumentasjon overhodet! Dette bør derfor bort.
replies: text: Artikkelen er oppdatert med på ordet som du kommenterer. Skal du endre teksten mer bør du ta det opp her, gjerne med referanser. nsaa 12. sep 2007 kl. 17:03 (CEST)
Referanser???? Da har du ikke forstått noe som helst til personen som diskuterer ovenfor. Ordet "presist" er per definisjon VERDILADDET og passer ikke inn i et leksikon som dette. Det representrer ideologi.
Hvis denne igjen endres tilbake til VERDILADDETE begreper (presis, nøyaktig o.l.) bør siden SPERRES inntil videre! Se diskusjon ovenfor.
Diskusjon:Oljeprisen

message: "store funn av olje i Afrika og Asia mer enn dekker opp for den økende etterspørselen."
Dette er ikkje riktig. Stigande oljepris betyr at etterspørselen overgår tilbodet. I beste fall kan noko av oppgongen tilskrivast svekka dollarkurs, men i sum er balansen mellom tilbod-ettersp i ubalanse.

message: Måten de er lagt inn på kan bety opphavsrettsbrudd. Kan noen sjekke? 2.150.16.30 18. mar 2012 kl. 23:19 (CET)
thread_title: Referansene
Diskusjon:Odd Ørbeck

message: Hvem er Odd Ørbeck? Det finnes jo ingen biografi el. lignende. Denne siden bør slettes etter min mening, hvis ikke kan jo hvem som helst legge seg inn.--Kunstelsker 12. sep 2007 kl. 15:07 (CEST)
replies: text: Sett inn  øverst i artikkelen og før den opp på WP:S hvis du vil foreslå den slettet. - Soulkeeper 12. sep 2007 kl. 15:29 (CEST)
Ser nå at Odd Ørbeck har formell kompetanse og deltatt på Høstutstillingen så da er alt ok.--Kunstelsker 12. sep 2007 kl. 20:14 (CEST)
Diskusjon:Trine Grung

message: Denne artikkelen er sannsynligvis skrevet av artikkelsubjektet. Jeg har fjernet en del POV og har ryddet noe. Men andre bør nok gjøre mer før vi fjerner ryddemerkene. Guaca 12. sep 2007 kl. 15:34 (CEST)
Diskusjon:Navarra

message: I Nafarroa tales de IKKE katalansk. Regionen er delt; kastiljansk i sør og baskisk i nord.
Diskusjon:Klatremus

message: Kan noen finne ut hva klatremus blir spist av/har som naturlige fiender?  152.93.89.189 13. sep 2007 kl. 09:16 (CEST)
thread_title:  Naturlige fiender 
Diskusjon:Regenerativ bremsing

message: At "1/3 av energien gjenvinnes ved regenerativ bremsing" høyrest veldig høgt ut og mangler kjeldehenvisning. Satte derfor ein nøyaktigheitstagg. Bevegelsesmengde 13. sep 2007 kl. 10:07 (CEST)
Diskusjon:Very high frequency omnidirectional radio range

message: Det står (sitat) "VHF-peilingsutrustning (VOR, forkortelse for VHF Omnidirectional Range), radiofyr som gir retning og avstand til avstandsmåleinstrumentet (DME - Distance Measuring Equipment)" 
Her kan man forledes til å tro at VOR gir avstand mellom fartøyet og VOR-lokasjonen. Dette er helt feil. VOR gir kun kompassretningen. VOR og DME er to forskjellige system, selv om de ofte forekommer i en og samme bakkeinstallasjon. Denne artikkelen trenger oppussing. Jeg planlegger skrive om denne artikkelen. 
Edit: Ny side under utarbeidelse finner her Bruker:Bobcat/VOR.
Robert Eliassen 13. sep 2007 kl. 20:46 (CEST)
Det er mye underlig som står om VOR. Det er ikke en peilerutrustning. VORen gir ikke peileinformasjon til flyet etc.
Artikkelen krever mer enn synsing om systemene.
thread_title:  Faktafeil?
Diskusjon:Grayanotoksin

message: Giftige planter (her i forhold til småfe)
Friske planter av Rhododendron (Ericacea spp.)
Virkningsmekanisme: Inneholder andromedotoksin (grayanotoksin, acetylandromedol). Toksinet medfører blodtrykksfall, respirasjonsvansker og påvirker sentralnervesystemet
Akutte symptomer: Sekresjon, brekning, kolikk, pustevansker, koma. Død etter flere dagers sykdom
Behandling: Symptomatisk. Ventrikkeltømming, varme omgivelser. 70-100 mg morfin subkutant.
91 12. sep 2007 kl. 00:06 (CEST)
replies: text: Slutter meg til her. Har sett litt på artikkelen, og bedt Reodor ta en titt. Han er lege. Det som vil være fint om du tar med neste gang er lenke til engelsk artikkel (om du oversetter) og omdirigeringer fra andre navn som giften også kan ha. Kategorisere er jeg ikke flink til, så jeg merket den . Følg med den, og spør evt. Reodor eller andre om det er noe som er utydelig. Ok? Lykke til! C 13. sep 2007 kl. 17:17 (CEST)
replies: text: :Ja, det skal jeg gjøre. Jeg vet ikke hvordan man katogoriserer ting, så jeg lot det være. Skal legge inn lenke til Engelsk wiki jeg! Ninin 13. sep 2007 kl. 17:33 (CEST)
replies: text: :: Hei. Jeg har forandret litt etter å ha tittet på den engelske artikkelen. Der var et fint diagram over molekylstrukturen som hadde passet fint. Jeg har litt problemer med flytting av bilder etc til Commons så jeg håper noen andre får til det. Jeg må innrømme at dette var et giftstoff jeg ikke kjente til fra før. --Reodor 13. sep 2007 kl. 22:36 (CEST)
thread_title:  Litt om grayanotoksin