lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Alge

message: Chattonella og Chatonella, er den første forkert placeret og den anden forkert stavet? 
I 1972 ødelagde en opblomstring af Chattonella [raphidophyceer/”nålflagellater”] havbrug i Japan til en værdi af omkring 300 millioner kroner, og i 1998 døde hornfisk langs Nordjyllands Skagerrak-kyst under en Nordsøen-Skagerrak-opblomstring af Chattonella [raphidophyceer/”nålflagellater”]. 
Prokaryote alger blir ikke sett på som alger, men bakterier. Burde fjernes eller angitt at det er tilfellet.
Diskusjon:In dulci jubilo

message: Finn Rindahl disk. 12. des 2008 kl. 08:55 (CET)
Diskusjon:Folketrygden

message: Dette er ikke helt korrekt, mener jeg. Jeg er ikke jurist men noen burde finne en bedre definisjon. Jeg er f.eks. ikke norsk statsborger men har alle rettigheter i forhold til folketrygden!
... som omfatter alle norske statsborgere
thread_title:  ... som omfatter alle norske statsborgere 
Diskusjon:Iglesia ni Cristo

message: INK eller INC? Velg én form. I tillegg synes jeg at de av oss som ikke er vant til å bla i Bibelen bør få henvisningene gjort forklarlige, eksempelvis «(1 Tim 2,5)» - gjør disse klikkbare. Finn Bjørklid 12. des 2008 kl. 16:10 (CET)
replies: text: Bedre nå? Jeg er litt usikker på om jeg egentlig liker den kapittel/vers-greien jeg har laget. Bibelhenvisninger har en etablert form som er vanlig over alt, også på WP. Men jeg er ikke helt sikker... MVH 3s 12. des 2008 kl. 16:19 (CET)
Diskusjon:Lommelykt

message: Det er rett at Otto von Guericke laget en elektrisérmaskin, se de:Otto von Guericke, men dette var lenge før en hadde noen erfaring med elektrisk lys. Å referere til Otto von Guericke i denne sammenheng synes irrelevant i en artikkel om lommelykt. KjellG 13. des 2008 kl. 00:26 (CET)
 
replies: text: vel, det er jo samme teknikk som brukes i dynamolykten for å erstatte batteriet.Altså teknikken til Otto von Guericke. Men bra du sier i fra :) 
Gjærne kom med forslag og forbedringer. uansett synes jeg at det er greit å ha med. men, kanskje du har forslag til om formulering??
replies: text: :Første tørrbatteri - forutsetningen for en brukbar lommelykt ble oppfunnet ca 1887. Det er mer enn 200 år etter Otto v Guericke. Imo bør både Otto og forklaring på hva en dynamo er flyttes til sidene for dynamo/generator. De feste oppfatter forøvrig i dag "dynamo" som en likestrømsmaskin uansett størrelse mens en på norsk bruker "generator" for en vekselstrømsmaskin jf en:dynomo og en:alternator. I den grad en skal ha med noe om dynamo, så bør det være spesielle løsninger som er utviklet for dynamolykter som f.eks. løsningen med en hendel som klemmes rytmisk inn, eller en dynamo med snortrekk. Risteløsningen er også en spesiell utforming av en dynamo. KjellG 13. des 2008 kl. 23:57 (CET)
replies: text: ::Enig i at det blir for mye strømproduktiv forklaring - det er bare å flytte vekk det som bedre kan gjøre nytte annetsteds - men noen får forklare meg hvorfor en ikke har skiftet navn på dynamoen til generator i biler der en i dag stort sett bruker vekselstrømsutgaven. (Svaret er tradisjonstreghet ?) Størrelsen teller nok fortsatt litt i norsk språkhverdag, tenker jeg.

text: ::Jeg har selv som barn demontert et par dynamolykter fra krigens dager. Mekanikken var tungdrevet selv for voksne uten trening, men ga på sikt svært sterke klyper. Jeg husker ikke konstruksjonen lengre. Den enkleste ville være med faste spoler og roterende magnet og svinghjul. For lyspæren var det jo ett fett om det kom like- eller vekselstrøm.

text: ::Ristedynamoen vet jeg er i bruk til lading av armbåndsurbatterier, så den må ha en likerettermekanisme (oppkopling) eller -krets, men har ikke hørt at det er kommet lyskastere - men med nye lyskraftige og energisparende LEDer vil det være en idealløsning for frysende mennesker i vintermørke. Bjørn som tegner 14. des 2008 kl. 00:42 (CET)
replies: text: :::Tenkte jeg ikke skulle si noe før jeg finner'n, men jeg har en gammel trolig tysk WWII, "klemmelykt" som jeg tenkte å fotografere. Har ikke åpnet den, men den ligner nok på den som vises på WP:en i mer moderne utgave. Lyset er elendig! KjellG 14. des 2008 kl. 00:53 (CET)
replies: text: :::::ADVARSEL! åpning er ikke lett - men plutselig så spretter delene ut - men å få alt på plass igjen: Start øvelsen med å knekke et egg, og ikke prøv deg på dynamolykten før du har klart å få egget remontert. Men enig mht. dårlig lys, men god håndstyrketrening. En skal ikke bare drive strømmen og svinghjulet, men også returfjæren. Bjørn som tegner 14. des 2008 kl. 01:06 (CET)
thread_title:  Otto von Guericke
Diskusjon:Galileo Galilei

message: Jeg tror at denne artikkelen har den kvaliteten og det omfanget som kreves for å kunne bli en Anbefalt artikkel på norsk wikipedia. Det er imidlertid et par forhold ved disposisjonen som jeg kunne tenke meg å foreslå forandret:
# Avsnittet #Oppvekst bør gis nytt navn og bygges ut til en skildring av hele hans livsløp.
# Avsnittet #Historisk bakgrunn for Galileis oppdagelser bør stå høyere opp i artikkelen, slik at det gir en nødvendig grunnforståelse før vi leser om hans teorier. 
# Avsnittene #Bevegelsesteori, #Astronomi og #Bøker kan slås sammen til et nytt hovedavsnitt kalt f.eks. Teorier. Allerede i dag er det et par tilløp til inkonsekvens her, ved at rettssaken blir et underavsnitt under bøker. Ved å kalle avsnittet Teorier fanger vi opp både bøkene, andre forsøk og prosessen. 
# Avsnittene #Ettermæle og #Myter om Galilei kan slås sammen til ett hovedavsnitt. Her vil det være fint å føye inn flere momenter fra den engelske og tyske artikkelens ettermæleavsnitt. 
Da vil vi få en firedelt disposisjon: Liv, Bakgrunn, Teorier, Ettermæle - som jeg tror en funksjonell. Høres dette OK ut? Mvh M Haugen 15. feb 2011 kl. 09:24 (CET)
replies: text: Høres morsomt ut! Jeg skal se hva jeg får gjort til helgen. Jeg gir beskjed direkte til den aktuelle admin når jeg har et utkast klart. Peroves
thread_title:  Mulig kandidatartikkel 

message: Den Kristian Østberg som det er lenket til i artikkelen, er en navnebror av Galileos oversetter, men altså ikke samme person.
replies: text: Fikset. Takk for tipset. Mvh M O Haugen (diskusjon) 2. aug 2013 kl. 08:58 (CEST)
thread_title:  Lenke til gal person (homonymi) 
Diskusjon:Nigeriabrev

message: Er det virkelig nødvendig med eksempler? Er det ikke bedre å forklare det i generelle termer?Johanroed 13. des 2008 kl. 15:44 (CET)

message: Ryddet og strukturerte artikkelen litt. Beholdt mesteparten av originalteksten samtidig som jeg la inn en beskrivelse av hvordan disse svindelene arter seg - Torstein Spesial:Bidrag/80.202.102.3 2. jan 2009 kl. 19:07
thread_title:  Ryddet litt 
Diskusjon:Beleiringen av Sveaborg

message: Ser bra ut nå, men samtidig er det synd om malen ikke står «i kant» med infoboks slag... Kan avvente litt, men tilsvarende maler fungerer såvidt jeg vet sammen med andre slagbokser, så det burde vel gå her også....? Ulf Larsen 4. feb 2009 kl. 20:10 (CET)
replies: text: Kan du gi et eksempel? --Harald Khan  Ճ 4. feb 2009 kl. 20:16 (CET)
replies: text: :Slaget om Stalingrad er en og Slaget ved Midway er en annen, men ser at det er noe på de to fremdeles, dvs noe kunstig mellomrom der.... Ser ut som en jobb for våre malsnekkere.... Ulf Larsen 4. feb 2009 kl. 20:24 (CET)
Det virker som infoboks over slag ikke kan stå rett under infoboks for krig, ser Aldebaran har flyttet på det og det ser ut som det virker nå... Men ikke helt bra at en ikke kan ha disse to infoboksene sammen, de hører sammen, syns jeg. Ulf Larsen 6. feb 2009 kl. 11:23 (CET)
thread_title:  Feil ved sidevisning ved mal 

message: Mangler det ikke et nokså vesentlig avsnitt i artikkelen, kapitulasjonen? — Jeblad 9. feb 2009 kl. 19:19 (CET)
replies: text: Holder på å skrive den og andre artikler om samme emne. Ulf Larsen 9. feb 2009 kl. 19:27 (CET)
thread_title:  Kapitulasjon
Diskusjon:Myntautomat

message: I Norge i dag ser man jo knapt en brusautomat/sjokoladeautomat i gatebildet, eller innendørs. 
Lav inntjening, lav befolkningstetthet, hærverk er kanskje noen av grunnene ?
2A01:799:31E:AE00:5869:3487:D3E2:EDC0 10. aug. 2021 kl. 15:05 (CEST)
thread_title:  Finnes disse i Norge ?  
Diskusjon:Espen Knutsen

message: «Han er en av åtte nordmenn med erfaring fra den nordamerikanske National Hockey League (NHL)». Dette er en type formulering som må holdes kontinuerlig oppdatert og som heller ikke kan referansebelegges. Det ville være mer hensiktsmessig med «Han var den ... nordmann ...», altså en påstand om hvilket nummer i rekken han var, som kan referansebelegges og som kan stå til evig tid. --2A02:587:C42B:BAD8:DC40:7436:8EE9:2EE0 25. feb. 2021 kl. 20:43 (CET)
thread_title:  Formuleringer som er upraktiske
Diskusjon:Kjøtt

message: Tabellen i denne artikkelen er ufullstendig. Det går ikke fram hva slags enheter tallene har. Er dette prosentvis fordeling, totalt forbruk i tonn eller forbruk i kg pr kapita? 
replies: text: Etter litt leting på matprat.no, kom jeg frem til at det er det siste: forbruk i kg per capita. Takk for at du merket dette; jeg har nå lagt denne teksten inn i artikkelen. V85 14. des 2008 kl. 13:39 (CET)
thread_title:  Tabell 

message: Jeg prøver å finne ut hva i huleste som ligger under betegnelsen "Grytekjøtt" som brukes på flere forskjellige deler av dyret. Det kunne kanskje ha vert grei kunnskap å ha under beskrivelsen her på wikipedia. 85.165.107.236 8. jan. 2016 kl. 13:01 (CET)
thread_title:  Grytekjøtt 

message: Hva er tettheten til storfekjøtt? (volum vs vekt) 109.189.40.118 19. nov. 2023 kl. 18:14 (CET)
thread_title:  Tetthet
Diskusjon:Tycho Brahe

message: Byggematerial frå Selje Kloster. Tycho Brahe skal ha henta mykje av byggemateriale til solobservatoriumet sitt på Ven, frå Selje Kloster på øya Selja. Selja ligg rett sør om Stad i Norge.
Maldiskusjon:Kilde www/dok

message: Hva er forskjellen på denne malen og ? V85 14. des 2008 kl. 14:36 (CET)
replies: text: Dette er dokumentasjonssiden til . Det er også tilfellet med alle andre sider som slutter på "/doc". Zaarin 14. des 2008 kl. 14:48 (CET)
replies: text: :I see... Takk for hjelpen. V85 14. des 2008 kl. 15:04 (CET)
replies: text: ::Dette skillet er opprettet for at vi skal kunne beskytte selve malen, men ikke dok. nsaa (disk) 14. des 2008 kl. 16:07 (CET)
thread_title:  Forskjell
Diskusjon:Panikkdagen i Oslo

message: "Bakgrunnen var rykter om at Storbritannia skulle bombe byen, rykter som var satt ut av Wollweber-gruppen for å sikre at medlemmene av sabotasjenettverket skulle komme seg ubemerket ut av byen".
Fins det noen dokumentasjon for dette? I Norsk Krigsleksikon fra 1995 står det i alle fall ingen ting om dette.  Linuxboksen
Diskusjon:Open Clip Art Library

message: .
Diskusjon:Cantus

message: Vennligst aksepter at der er visse oppsett i et leksikon som bør holdes etterrettelig. Omkalfatringen min prøvde å legge seg der. Infoen bør holde en grei rekkefølge for å leses. 
Koret er forøvrig godt nok til at «målsettingen» er overflødig i tillegg til at den blir reklamepreget. Om du vil ha med reisevirksomheten eller ikke, er litt opp til deg.
Artikkelen mangler ellers plateutgivelsene som refereres til. Bjørn som tegner 14. des 2008 kl. 23:10 (CET)
Diskusjon:Gjermund Orrego Bjørndahl

message: En bør vel ha minst mastergrad for å kalle seg historiker? 
replies: text: Det har du rett i (hvis artikkelen historiker stemmer). Ser han kaller seg historiker på hjemmesiden og lokalhistoriker sto allerede i artikkelen. KEN 14. des 2008 kl. 23:54 (CET)
Diskusjon:Ingri Aunet Tyldum

message: Dette ble veldig lokalt, men stå på!
Wikipedia-diskusjon:Ukens artikkel/2008

message: *Historie:18
**Før 1900:10
**Etter 1900:8
*Kultur:17
**Film/TV, litteratur, spill, språk:6
**Kulturliv, mat, sport:4
**Musikk, kunst, arkitektur:4
**Utmerkelser:3
*Biografier:8
**Kvinner:2
**Menn:6
*Geografi:5
*Naturfag:4
*Samfunnsfag:2
Har nok telt litt feil, da summen er 54, men uansett gir det vel en pekepinn. Mvh Mollerup 15. des 2008 kl. 09:58 (CET)
thread_title: Fordeling av ukens artikler i 2008
MediaWiki-diskusjon:Gadget-HotCat.js

message: Hm, her brukes det både " og «». Noen som har lyst til å fikse slik at vi kun bruker «»? Kun administratorer kan redigere. --Eivind (d) 15. des 2008 kl. 15:51 (CET)
replies: text: Skal man da kunne greie Laaknor 15. des 2008 kl. 16:26 (CET)
replies: text: : Trooooor at jeg har gjort det riktig nå. Laaknor 15. des 2008 kl. 16:31 (CET)
thread_title: Anførselstegn
Diskusjon:Martine Aurdal

message: Hvordan kan Leon Aurdal være faren hennes, når han døde i 1949 og hun ble født i 1978? Eller er personen som linken fører til bestefaren hennes?Mycomp 16. des 2008 kl. 01:47 (CET)
replies: text: Eller en helt annen person som tilfeldigvis hadde samme navn? Det er inntrykket jeg får når jeg leser artikkelen om :nn:Leon Aurdal på nynorsk Wikipedia. V85 16. des 2008 kl. 01:57 (CET)
thread_title: Leon Aurdal
Diskusjon:Rettssikkerhet

message: Artikkelen Rettsstat har et utmerket avsnitt om rettssikkerhet.  Jeg mener at dette stoffet med fordel kan samles på ett sted, og da fortrinnsvis under oppslagsordet Rettsstat. Gisleh 16. des 2008 kl. 17:11 (CET)
thread_title:  Fletting
Diskusjon:Tysk Sydvest-Afrika

message: Flagget som vises i artikkelen er et forslag som aldri ble vedtatt. Det bør strengt tatt ikke gis så prominent plassering og heller ikke vises på denne måten uten forklaring. -Sildesalaten 16. des 2008 kl. 20:00 (CET)
thread_title: Flagg
Diskusjon:Institutt for Norsk Okkupasjonshistorie

message: Slettet siste stykket:
"Enkelte i miljøet rundt INO støttet opprettelsen av det nynazistiske partiet Norsk front i 1975 og har stilt til valg på listene til Ensliges parti, Norges demokratiske parti, Frie folkevalgte, Nasjonaldemokratene, Fedrelandspartiet og Hvit valgallianse. "
Så lenge dette ikke kan verifiseres på en eller annen måte er det ikke annet enn løse rykter.
Og den slags sømmer seg ikke Wikipedia.
thread_title:  Slettet avsnitt 

message: INO ble nedlagt i 2003, det eksisterer ingen medlemsorganisasjon.
Stiftelsen norsk okkupasjonshistorie ble oprettet for å forvalte de økonomiske midlene etter INO. 
Disse midlene deles ut som stipend til forfattere, historikere og forskere på okkupasjonshistorien.
thread_title:  Nedlagt 
Wikipedia-diskusjon:Ukens artikkel/Uke 1, 2009

message: Hva med å ha Sovjetunionen (utmerket artikkel) som utvalgt artikkel i uke 1? (Sovjetunionen ble opprettet 30. desember 1922 og oppløst 31. desember 1991). Såvidt jeg kan se, har den ikke vært utvalgt tidligere. Aldebaran 17. des 2008 kl. 19:24 (CET)
thread_title:  Forslag
Diskusjon:Harald Stanghelle

message: Dersom der ikke kommer dokumentasjon på politisk værskifte, er det en ubegrunnet påstand av sjikanøs art som bør fjernes. Bruker som la det inn har lagt inn mange endringer fra vensteradikal til venstreekstremist og bør avkreves akkreditiver. Noen steder blir fremstillingen mindre nyansert av det. (mange gode endringer og presiseringer - men?) Bjørn som tegner 18. des 2008 kl. 11:59 (CET)
Hvorfor er det umulig å redigere denne artikkelen?
replies: text: Det har vært en redigeringskrig på artikkelen og derfor har den blitt låst. Jeg forespør en administrator om den kan låses opp nu. Reinhard Heydt 26. mar 2009 kl. 16:08 (CET)
Diskusjon:Verdenscupen i langrenn 2005/06

message: Det er en ting jeg ikke forstår. Björn Lind tok 586 poeng i sprint og 6 i distanserenn (ref FIS:). Det blir 592 tilsammen, men hos denne siden skriver de hvor mange poeng utøverne tok i hvert enkelt renn, og da står det 531 poeng i totaltsum. Hvordan er det mulig? Er det skrevet feil i poengsummene for hvert enkelt renn, er det feil i poengene for sprint eller distanse eller er det rett og slett feil i totaltsummen hans? Jeg skjønner ingenting...
Samme problemet er det hos Hetland. Når man legger sammen poengene han tok i følge den andre lenken så blir det en annen poengsum enn det som er oppført som totalsum, og når man legger sammen poengene i sprint og distanse (fra lenke 1) så blir det også noe annet enn totalsummen, men det samme tallet som i lenke 2! Det er strøket noen plasseringer og poeng i lenke 2. Det kan forklare avviket, men hvorfor er de strøkede rennene med i lenke en, mens de ikke er med i lenke to? Det gjør meg bare mer forvirret. Det er mulig jeg er i ferd med å rote meg helt bort, men kan noen forklare meg dette? Mvh Avar 18. des 2008 kl. 19:12 (CET)
thread_title: Regnefeiler hos FIS eller hos meg?
Diskusjon:Ikke-trinitariske samfunn

message: Åpningen på denne artikkelen er meget upresis. "Ikke-trinitariske samfunn er kristne samfunn som mener at Gud, Jesus Kristus og Den Hellige Ånd er én og samme person (Gud) og ikke en treenighet". Det er det samme som å si: "Folk som ikke er Nordmenn er Samer." Ikke-trinitariske trosamfunn er fler enn bare Modalister som det foreløptig indikeres. Du har f.eks Arianere, Triteister, Dualister etc. Jeg vil gjerne korrigere dette til å være mer presist
replies: text: Godt poeng. Kjør på! 3s 18. des 2008 kl. 21:51 (CET)

message: Jeg tok bort parantesene etter personene i treenigheten: Fadereren (Gud), Sønnen (Jesus Kristus), Den Hellige Ånd ettersom det kan oppfattes som treenigheten bare mener at Faderen er Gud. Treenighetslæren holder nemlig at også Sønnen og Den Hellige ånde er like mye Gud som Faderen.
thread_title:  Gud og Personene 

message: Kunne det vært en ide å skifte navn på artikkelen fra "Ikke-trinitariske samfunn" til "Ikke-trinitariske krsitne"? Ikke-trinitariske samfunn kunne jo strengt tatt også innebære andre religioner som er ikke-trinitariske? Kun et forslag. 
replies: text: Der tror jeg du har et svært godt poeng. Jøder og muslimer er jo f.eks ikke-trinitariske. Jeg er enig med deg. Men kanskje vi skal vente litt før vi flytter og høre om andre har sterke motforestillinger. 3s 19. des 2008 kl. 22:12 (CET)
thread_title:  skift navn på artikkel 
Diskusjon:Vest-Troms grunnfjellskompleks

message: Denne artikkelen bør forenkles grundig. Det er ikke meningen at man må være ekspert innen et fagområde for å forstå en wikipedia-artikkel. 80.202.77.67 18. des 2008 kl. 22:28 (CET)
Maldiskusjon:Notis

message: Er det aktuelt med en annen farge, for å ikke være for forstyrrende? -- Hans-Petter 18. des 2008 kl. 23:51 (CET)
thread_title:  Farge 

message: Er det aktuelt å skjule "Rediger" lenken ved "Notis"-overskriften ved å bruke __NOEDITSECTION__ -- Hans-Petter 18. des 2008 kl. 23:53 (CET)
replies: text: Absolutt ikke dumt, siden det ikke skal diskuteres etter notisen. Jeg la det inn, så ser vi hvordan det fungerer. --Eivind (d) 19. des 2008 kl. 00:05 (CET)
replies: text: :Denne ender opp med å fjerne alle redigeringslenkene fra alle seksjonene på siden man subster malen, så det er nok ingen god idé ... jeg fjerna den igjen. --Eivind (d) 19. des 2008 kl. 00:09 (CET)
thread_title:  NOEDITSECTION 

message: Tror dette blir en ok mal som vil fungere fint til sin bruk (: Men et par forslag til endringer:
*Flytte overskrift over boksen, slik at den havner øverst i koden. Dermed vil arkiveringsboten kunne arkivere innlegget likt som alle andre innlegg.
*Innføre substing av malen, slik at ikke overskriftsseksjonen ligger i malen, men på Tinget (dette også for botens skyld).
*Gjøre overskriftstekst valgfri, med «Notis» som standard hvis intet oppgis.
Noen motforestillinger? --Eivind (d) 19. des 2008 kl. 00:01 (CET)
replies: text: Foreslår at vi legger inn  også, slik at Zorrobot ikke arkiverer sammen med resten av diskusjonene... Laaknor 19. des 2008 kl. 00:08 (CET)
replies: text: :Må den da fjernes manuelt? --Eivind (d) 19. des 2008 kl. 00:09 (CET)
replies: text: :: Nei. Hvis du leser på siden til malen, så står det at den ikke havner inn i Wikipedia:Tinget/Arkiv/xxx men bare fjernes fra Tinget. Laaknor 19. des 2008 kl. 00:11 (CET)
replies: text: :::Ok, sorry ... for seint på kvelden for meg, visst. Vel, da legger vi den inn … ingen grunn til å arkivere notiser. --Eivind (d) 19. des 2008 kl. 00:12 (CET)
replies: text: :::: virker ikke lenger, jeg bruker nå et standardscript for arkivering. ZorroIII 19. des 2008 kl. 19:25 (CET)
thread_title:  Forslag til endringer
Diskusjon:De tre kløfter

message: Til Ctande, slutt å forandre alle artiklene eg har laget. De tre raviner e den beste betydningen. Og angående artikkelen om Romance of the Three Kingdoms så fjernet du den som eg laget og lagde en sjøl i ditt navn. Frekkere mennesker skal man lete lenge etter. Count Zar 20. des 2008 kl. 23:44 (CET)
replies: text: Banning og utskjelling av andre vil bare føre til at du blir blokkert.Johannes Kaasa 21. des 2008 kl. 00:06 (CET)
replies: text: :Banning er vel egentlig ikke en blokkeringsgrunn, men utskjelling av andre brukere er. Harry Wad 21. des 2008 kl. 00:20 (CET)
replies: text: ::Her er det en salig blanding av begge deler.Johannes Kaasa 21. des 2008 kl. 00:20 (CET)
replies: text: :::Poenget er vel at man bør kunne kommunisere på en fornuftig måte, men det gjelder alle. Jeg forstår også frustrasjonen om artikler blir forandret uten at man tar en diskusjon eller bruker redigeringsforklaringer. Vanlig høflighet går begge veier, man bør ikke bare forandre det andre har skrevet uten at man saklig begrunner dette. Harry Wad 21. des 2008 kl. 00:26 (CET)
replies: text: ::::Enig i det, begge parter har gått frem med tung hånd her. Likevel må man prøve å unngå ufine omtaler av andre. Johannes Kaasa 21. des 2008 kl. 12:21 (CET)

text: :::Okey, eg skjønner ka dere mener. Dumt av meg å reagere på denne måten, men ble bare skikkelig irritert. Beklager. Count Zar 23. des 2008 kl. 18:47 (CET)

message: Jeg tror juv oversetter bedre. I tillegg har tittelen da både større slagkraft, poesi og mer kinesisk over seg enn kløft ("juv" er en betegnelse på en svær kløft, "kløft" kan være så liten som mellom to pupper....
http://ordbok.uib.no/perl/ordbok.cgi?OPP=juv&bokmaal=+&ordbok=bokmaal
thread_title:  De tre juv 
Diskusjon:RMS «Empress of Asia»

message: Jeg har lagt inn omtrentlig posisjon etter opplysninger i den engelske versjonen av artikkelen:
«She was extensively damaged and sank near the island of Sultan Shoal in the Western Anchorage of Singapore about 8 kilometres (5 miles) south of the western tip of Singapore Island.»
For å finne stedet benyttet jeg Google Earth og målte 8 km sør fra vestspissen av Singapore. Ulf Larsen 21. des 2008 kl. 14:04 (CET)
thread_title:  Vrakets posisjon 
Diskusjon:Selvmordsbombe

message: Fjernet ordet terrorist fra teksten, en selvmordsbomber er ikke ensbetydende med terrorist, selv om en selvmordsbomber ofte er en terrorist. Ulf Larsen 21. des 2008 kl. 17:07 (CET)
thread_title:  Selvmordsbomber er ikke ensbetydende med terrorist 

message: Jeg foreslår vi endrer navn på artikkelen, fra selvmordsbombe til selvmordsangrep, det er både mer i samsvar med realitetene og det er tilsvarende hva engelsk, svensk og danskspråklig Wikipedia har om saken. Ulf Larsen 19. des 2010 kl. 17:07 (CET)
thread_title:  Endre navn 
Diskusjon:Jonsvatnet

message: Er det noen som vet hvilken Jon Jonsvatnet er oppkalt etter? Robert Eliassen 21. des 2008 kl. 17:59 (CET)
replies: text: Kan ikke finne dette noe sted (Google). Har snakket med mange uten å få svar. Jon trenger ikke en gang være noe navn... Ikke en gang en telefon til Adresseavisen kunne besvare spørsmålet. Men de skulle forske litt så det kan tenkes at de finner ut av det. Hvis det har eksistert en «Jon» som har gitt navn til vannet syns jeg det bør være med i artikkelen. Robert Eliassen 21. des 2008 kl. 22:14 (CET)
replies: text: :Adresseavisen måtte melde pass. Robert Eliassen 1. jan 2009 kl. 13:37 (CET)
Vannet ble tidligere kalt Jerfir, og flere gårder rundt vannet heter Jervan.  Men det var jo ikke akkurat det du spurte om :-) Mvh Mollerup 2. jan 2009 kl. 14:03 (CET)

text: Si ikke det, Mollerup... Navnet trenger ikke referere til navnet Jon. Kan like gjerne har «blitt» Jonsvatnet fra Jefir. Mvh. Robert Eliassen 2. jan 2009 kl. 15:25 (CET)
replies: text: :Den siste referansen over sier at «Jonzvatnet findes nævnt ved 1540», så det må i så fall være en gammel «Jon». Mvh Mollerup 2. jan 2009 kl. 17:48 (CET)
thread_title:  Hvem er Jon? 