Diskusjon:Kunstig grasrotbevegelse

message: Her er det en Wikipedia-bruker som har funnet opp et norsk ord. Det gir (selvfølgelig) null treff med Google. Det bør vel derfor flyttes til det engelske ordet. -- Duffman, 18. mai 2006 kl.07:48 (UTC)
replies: text: Ikke nødvendigvis. Et engelsk ord er ikke bedre enn et dårlig norsk ord, det er bare engelsk. Man kan tenke seg en annen formulering, for eksempelvis «kunstig grasrotebevegelse». Google er forvørig ikke lovbærende, men retningsgivende. --Finn Bjørklid 18. mai 2006 kl.12:30 (UTC)
replies: text: :Poenget er at Wikipedia-brukere ikke skal finne på nye ord. -- Duffman, 18. mai 2006 kl.12:32 (UTC)
replies: text: ::Jeg er ikke uenig, i prinsipp. Men her opplevdes det riktig fordi den norske oversettelsen, slik jeg opplevde/opplever det, lå i lufta. Jeg er naturligvis ikke påholden i forhold til at det må beholdes slik. Det er nøyaktig det samme tvetydige ordspillet som på engelsk, men her mellom grasrot/grasrotbevegelse og kunstgress, bare enda mer åpenbart enn på engelsk siden kunstgress der heter astroturf. Personlig opplever jeg dette mer som en tillempning enn en nykonstruksjon. __meco 18. mai 2006 kl.13:11 (UTC)
replies: text: :::Jeg ser poenget (og synes også det var smart oversatt), men problemet er at de fleste antagelig vil oppfatte dette som et etablert uttrykk, mens det i virkeligheten bare er funnet opp av en Wikipedia-bruker. -- Duffman, 18. mai 2006 kl.13:15 (UTC)
replies: text: ::::Nå diskuterer vi dette parallelt her og på Tinget. Det siste poenget ditt antyder jeg en mulig løsning på der i form av en caveat lector-mal. __meco 18. mai 2006 kl.13:38 (UTC)

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Kunstig grasrotbevegelse. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20140418033956/http://www.kommunikasjon.no/fagstoff/etikk-og-samfunnsansvar/grasr%C3%B8tter-med-bismak til http://www.kommunikasjon.no/fagstoff/etikk-og-samfunnsansvar/grasr%C3%B8tter-med-bismak
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 1. aug. 2017 kl. 03:28 (CEST)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Kunstig grasrotbevegelse. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til -tagg til http://www.kommunikasjon.no/fagstoff/fagbladet/alle-utgaver/kommunikasjon-nr.4-2005
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20160304140755/http://www.kommunikasjon.no/_attachment/3887/binary/398?download=true til http://www.kommunikasjon.no/_attachment/3887/binary/398?download=true
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 29. apr. 2018 kl. 02:08 (CEST)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: Klassifisering av denne som kunstig synes å være original forskning (som ikke er tillatt på WP):
* Foreldreoppropet mot narkotika, regissert av flere organisasjoner tilhørende Actis (bl.a IOGT Norge, Norsk Narkotikapolitiforening og Forbundet mot rusgift) Vennlig hilsen Erik d.y. 13. jun. 2022 kl. 11:08 (CEST)
thread_title:  Dokumentert?