lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Røykenvik

message: Foreslår å legge til følgende setning - i fet skrift:
I tiden etter krigen har området gradvis fått en mer beskjeden betydning, mens tettstedene i Viggadalen har fått sterk vekst. I dag står bare lokomotivstallen, pakkhuset, bryggerhuset og kølbua igjen. I lokomotivstallen ligger restaurant Lokstallen eid av Benedikte Ferner. Pakkhuset inneholder «Cafe Oskar II» og et lite vikingtidsmuseum. Mellom lokomotivstallen og pakkhuset ligger skulpturen "The Gran Boathouse" av Rachel Whiteread. Skulpturen er en avstøpning av et gammelt båthus som lå her tidligere. (referanse: https://www.skulpturstopp.no/gran) Kølbua inneholder en kiosk. Stasjonsområdet er nå en del av småbåthavna. I nordkant av vika ligger Næs Brenneri, med særegne selskapslokaler (inventar fra brennevinsproduksjonstiden).
--Ingrid okei (diskusjon) 11. feb. 2021 kl. 16:16 (CET)
Diskusjon:Parkdress

message: Angående denne redigeringen: 
Jeg er skeptisk til begrepsbruken introdusert der, siden kildene det vises til bruker «parkdress». Og det siste avsnittet blir relativt meningsløst dersom man heller bruker «vinterdress». Jeg er ingen ekspert på området, men valgte å tilbakestille, i alle fall frem til vi får vist til kilder som støtter «vinterdress». Hilsen Kjetil_r 12. feb. 2021 kl. 10:21 (CET)
thread_title:  Vinterdress
Diskusjon:Beringhavet

message: f.eks "Bering Sea" er blitt til "Beringhavet".
Klarer ikke endre i referansene.
thread_title:  Feil: Referansene er tydeligvis automatisk oversatt.
Diskusjon:Astrid av Belgia (1905–1935)

message: Hvorfor er tittelen Astrid av Sverige, når søsteren er Märtha av Norge? Hva er retninggslinjene for titler og land? Jon Salte (Kontakt) 13. feb. 2021 kl. 14:27 (CET)
replies: text: Det har sammenheng med noen navneregler for kongelige som ble introdusert i Wikipedias tidligste år. Jeg har flyttet den nå. --M O Haugen (diskusjon) 13. feb. 2021 kl. 14:38 (CET)
thread_title:  Navneform
Diskusjon:Knivsfjellet

message: Hos norgeskart.no er navnet Knivsfjellet på de mest detaljerte kartlagene (nivå 13–18) knyttet til en mindre topp nord på åsen på 254 moh, mens navnet på de høyere kartlagene (nivå 10–12) er knyttet til åsen som helhet. Stedsnavnet er knyttet til den lavere toppen på 254 moh. Det er imidlertid liten tvil om navnet Knivsfjellet gjelder for hele åsen med toppen på 307 moh, og at det er de mest detaljerte kartlagene med plasseringen av stedsnavnet som her er feil. 
Feilen kan synes å springe ut av en misforståelse som har oppstått en gang på 1800-tallet, og som tydelig vises i presentasjonen av Hurums topografi i verket «Norges land og folk – Topografisk-historisk beskrivelse, bind VI: Buskeruds Amt», der stedsnavnet Knivsfjellet utvetydig knyttes til hele fjellet, samtidig som høyden angis til 252 moh. Her synes det ganske opplagt at forfatteren har misforstått: 
 «Knivsfjeld, de høieste fjeld i det vestlige [Hurum], er ikke fuldt 70 m. høiere end Hurum kirke, og opstigningen herfra er ganske jevn. Enkelte av kollerne gjør – fordi de er høie paa en eller to sider, og fordi de paa mange sider er bratte – ikke destomindre et noksaa imponerende indtryk, specielt Knivsfjeld, der baade mod vest (Drammensfjorden) og mod syd har næsten lodrette styrtninger.» 
Gitt at forfatteren også oppgir en høyde på 184 moh for Hurum kirke, må dette nødvendigvis være feil. Slike misforståelser kan jo lett oppstå, men de trenger vel kanskje ikke få leve i mer enn 125 år. Så jeg vil prøve å ta dette opp med Kartverket.--WK (diskusjon) 14. feb. 2021 kl. 19:14 (CET)
replies: text: Da fikk vi svar fra Kartverket: «Vi har behandlet din innmelding til Rett i kartet med referanse 'Feil plassering av Knivsfjellet'. Grunnen til at navnet har to posisjonsforekomster er rett og slett at fjellet strekker seg over det som fra 1956 av var to ulike kartblad, og at navnet slik kunne vises i begge kart. I dagens sømløse digitale kart har ikke dette lenger noen hensikt. Vi har fjerna det nordlige registreringspunktet, slik at kun det søndre, ved toppen, står igjen. Den nordlige toppen har ellers navnet Knivskjeftet. Takk for rettinga. Vennlig hilsen Kartverket» Veldig bra respons fra Kartverket dette! --WK (diskusjon) 17. feb. 2021 kl. 17:59 (CET)
thread_title:  Feil i Kartverkets oppføring om Knivsfjellet 

thread_title:  Referanser
Diskusjon:Den himmelske freds port

message: Språkrådets liste over utenlandske stedsnavn kaller denne "Himmelfredsplassen, også Den himmelske freds plass". Burde Wikipedias artikkelnavn følge Språkrådets førstevalg? Ornilnas (diskusjon) 13. apr. 2022 kl. 05:13 (CEST)
thread_title:  Artikkelnavn
Diskusjon:Giftkjeks

message: Slik jeg har forstått Wikipedia, så skal vi så langt det er råd bruke offisielle norske navn, mens uoffisielle norske og dialektnavn kan tas med litt senere. Skarntyde er ikke et slikt offisielt norsk navn. Artsdatabanken nevner kun ett navn for Conium maculatum, og det er giftkjeks. Så jeg mener det er feil, at skarntyde skal da være det første navnet i artikkelen. Alf-Marius 15. feb. 2021 kl. 19:07 (CET)
replies: text: Da ser jeg det er fikset på. Ikke nok med det, men du rettet kommafeil også. Takk! Alf-Marius 15. feb. 2021 kl. 19:12 (CET)
thread_title:  Omgjøring av navn 

message: @Magnefl: kjem bileta 2,3,4,5 og 8 (altså alle som er dine) frå same plante? Eg meiner at desse ikkje er giftkjeks. Det kan vera knollkjørvel Chaerophyllum bulbosum. Eg tipper dette pga. hår i bunnen av stengelen og blad, pga. slidre, pga. småsvøp, muligens pga. av voksestad. Kva trur du? Beatricebieuville (diskusjon) 16. jun. 2023 kl. 23:04 (CEST)
thread_title:  Bilete: feil plante?
Diskusjon:Kurve

message: I seksjon om binormal og torsjon var fremstillingen lite god og delvis feil. Dette har jeg nå prøvd å rette opp. Her innførte jeg også totalkrumningen K for en kurve som ikke ligger i planet. Likedan i seksjonen om krumning av en kurve i planet, var det innført en unødvendig størrelse L som ikke er noe annet annet den deriverte s'  av kurvens buelengde. Her på WP bør antall matematiske symbol holdes på lavest mulig nivå slik at jeg forandret dette. I tillegg kunne det virke som om denne størrelsen L var en normaliseringskonstant, men den varierer jo i størrelse langs kurven. Phidus (diskusjon) 16. feb. 2021 kl. 17:56 (CET)
replies: text: Fint med nytt stoff, men jeg stusset en del steder over hva du egentlig mener, og jeg har prøvd å rette slik jeg har tolket deg.  Vansken var ofte knyttet til hva «den, det, de» peker tilbake på, så det er kanskje verdt å være oppmerksom på dette.

text: Merk også at uttrykket «noen ganger» kan tolkes på flere ulike måter.  «Vektoren kalles noen ganger trihedron.»  Betyr dette at de for noen kurves kan kalles dette, for andre ikke?  Hvis du egentlig mener «av noen forfattere» - betyr dette at det er uenighet om bruken?  Eller at andre forfattere bruker uttrykket på en annen måte?  Presisjon er en vanskelig kunst!  (Det er for så vidt riktig at det eksisterer andre navn på disse tre vektorene, men jeg har latt dette ligge.  En artikkel blir ikke alltid bedre ved å ta med for mye stoff.)

text: For totalkrumning passer uttrykket «brukt av noen forfattere» godt.  Egentlig tror jeg det er mest vanlig å bruke dette om integralkrumning, men jeg mangler gode referanser på dette.  Jfr engelsk wp.  Å bruke navnet totalkrumning uten å forklare at torsjon også kan betraktes som en form for krumning, gir etter min oppfatning lite mening.  Å forklare hva totalkrumningen representerer geometrisk - ut over en endring i normalvektoren - er ikke trivielt.

text: Det kan alltids være et godt prinsipp «å holde antallet symbol på lavest mulig nivå», men problemet blir raskt å bli enige om hva som er «lavest mulig nivå».  Personlig er jeg like opptatt av å ikke ha for komplisert matematikk inne i teksten og å unngå font-blanding på matematiske symbol.  Også å holde litt strengt på innholdet i et avsnitt, i samsvar med overskriften i avsnittet.  Ved ikke å ta med for mye i ett og samme avsnitt gir vi leserne en sjans til å finne fram.  Jeg gjentar ofte (også til meg selv) at vi ikke kan vente at brukerne leser hele artikkelen fra A til Å.

text: En bagatell: Skrivemåten «transendental» er en likeverdig form (jfr bokmålsordboka), og vi bør holde oss til opprinnelige former i en artikkel. Selv bruker jeg den «norske» formen av ordet bevisst.  Det er vanlig at stumme bokstaver som «c» og «h» blir hengende igjen i eldre skriveformer av fremmedord, jfr «septer» og «scepter».

text: Stå på med skrivingen! Toba (diskusjon) 21. feb. 2021 kl. 11:52 (CET)
thread_title: Matematisk redigering
Diskusjon:Holocaust i Polen

message: Polske innbyggeres samarbeid med tyske okkupanter i utryddelsen av jødene er en side som bør nevnes:
https://www.theguardian.com/books/2021/feb/12/a-gift-for-holocaust-deniers-how-polish-libel-ruling-will-hit-historians
-etter hvert som artikkelen utvides. Ulf Larsen (diskusjon) 16. feb. 2021 kl. 20:34 (CET)
thread_title:  En side av holocaust i Polen
Diskusjon:Aphrodite 34

message: Denne teksten (som originalt innskrevet) leser jeg som noe man ville ha skrevet på en infoside for opphenging nær båten eller i vinduet til salgsmegler... Og artikkelen forklarer ikke hvorfor vi skal ha artikkelen. Autokefal Dialytiker (diskusjon) 17. feb. 2021 kl. 11:11 (CET)
replies: text: Så er båten fremdeles til salgs ?

text: Autokefal Dialytiker (diskusjon) 10. mai 2021 kl. 22:42 (CEST)
thread_title:  Kopi fra salgsreklame ?
Diskusjon:Færderbrua

message: Bruforbindelsen har ikke fått noe offisielt navn, og kildereferansen til "Færderbrua" stammer fra konsulentselskapet Cowi, som har brukt dette i et rapportnavn. De bruker ikke navnet andre steder i rapporten. Vi kan vel nevne "Færderbrua" som et uoffisielt navn dersom det brukes utover denne ene forekomsten, men det må preseiseres at dette ikke er et offisielt navn. Det er for øvrig Statens vegvesen som er navnemyndighet, ikke kommunen, da dette er en fylkesvei. - 4ing (diskusjon) 23. feb. 2023 kl. 09:04 (CET)
thread_title:  Navn 
Diskusjon:Gnomonisk projeksjon

message: Jeg ser at den oppgitte kilden kobler den gnomiske projeksjonen til Tales fra Milet, men dette virker som fri fantasi.  Tales visste neppe noe særlig verken om jordklodens fasong eller kart.  Og kildene om Tales er svært vage og til dels upålitelige. Uten nærmer info om hva som ligger bak dette utsagnet i kilden, bør vi kanskje fjerne det.  Det gir inntrykk av liten pålitelighet. Jeg kom over dette fordi jeg nettopp har oppdatert siden om Tales. Toba (diskusjon) 25. mar. 2021 kl. 18:41 (CET)
thread_title:  Historie 

message: Jeg har forandret tittlen til Gnomisk projeksjon fordi dette omhandler også samme projeksjon benyttet med andre formål enn å lage kart. Spesielt ingressen er utvidet med en mer presis definisjon av hva projeksjonen foretas. Her er også forskjellige anvendelser tatt med. 
I den historiske delen har jeg funnet frem til referanser som nevner Tales i denne sammenhengen. Men da ikke for å lage kart over jorden, men i forbindelse med gnomoner generelt slik de benyttes i solur. Fra disse kildene kan det virke som at Anaximander var vel så viktig. Phidus (diskusjon) 14. sep. 2021 kl. 15:01 (CEST)
thread_title:  Utvidelse
Diskusjon:Hans Ø

message: *"var blitte enige". 89.8.159.236 18. feb. 2021 kl. 15:16 (CET)
replies: text: :Rettet. Asav (diskusjon) 18. feb. 2021 kl. 15:17 (CET)
thread_title:  språkvask 
Diskusjon:Runesteinene i Hedeby

message: Er ovsatt fra dansk W. Krg (diskusjon) 18. feb. 2021 kl. 16:36 (CET)

message: Artikkelen viser kun til eldre kilder, 1970-tallet og tidligere. Den kunne hatt godt av en oppdatering, og flere henvisninger til originalforskning. Det er en del påstander om at "det er enighet blant forskere" som ikke nødvendigvis står seg i dag, eller som kanskje er mye mer modererte utsagn i originalkildene. 
Vi bør henvise til kilder for både transkripsjoner, norrøn normalisering og moderne oversettelse. Dette er tolkninger, derfor er det etter min mening viktig med kildehenvisninger her. Offentlig sektor (diskusjon) 31. mai 2021 kl. 13:06 (CEST)
thread_title:  Kilder 
Diskusjon:Hedmarktoppen folkehøyskole

message: Hedmarktoppen ligner en dublet af denne artikel. Hjart (diskusjon) 27. apr. 2023 kl. 12:42 (CEST)
replies: text: Ja, det ser absolutt slik ut. Bør vel flettes. TommyG (diskusjon) 27. apr. 2023 kl. 12:57 (CEST)
thread_title:  Dublet?
Diskusjon:Hedvig Montgomery

message: I følge artikkelen er hun både født i Oslo og i Uppsala.
thread_title:  Fødested 
Diskusjon:Helgelandsskjelvet

message: Jeg var i ferd med å gjennomføre flytteforslaget som @Mewasul hadde lagt opp til (til nytt navn Helgelandsskjelvet), da jeg for sikkerhets skyld tok en titt på :Kategori:Jordskjelv på 1800-tallet og :Kategori:Jordskjelv på 1900-tallet. Det ser ut til å være en slags norm at årstallet skal være en del av artikkeltittelen. Da ble jeg usikker, og lot være å flytte. Mvh M O Haugen (diskusjon) 1. sep. 2023 kl. 08:04 (CEST)
replies: text: Det er et godt poeng, og antagelig en større vurdering enn bare for denne artikkelen. Jeg synes egentlig ikke at det klinger godt på norsk å ha med årstallet på denne måten, det ser veldig ut som noe som kommer fra en-wiki. Så her ville jeg nok foretrekke å bruke standard konvensjon med årstall i parantes der det er konflikter; så Helgelandsskjelvet som førstevalg og eventuelt Helgelandsskjelvet (1819) dersom det er flere skjelv på Helgeland. Men det er jo selvsagt flere måter å løse dette på :) Igjen (samme som for afghanske provinser) synes jeg det eventuelt mangler omdirigeringer (Helgelandsskjelvet burde omdirigeres hit), og jeg gjetter på at det gjelder flere enn denne artikkelen. Mewasul (diskusjon) 1. sep. 2023 kl. 16:04 (CEST)
replies: text: :Jo og ja. Du har nok rett, @Mewasul, i at denne formen med årstallet påhengt er preget av engelsk syntaks. Dette er kanskje verdt en egen tråd på Torget for å etablere en ny praksis? Jeg tror at det naturlige på norsk ville være Helgelandsskjevet i 1819, og tilsvarende. Mvh M O Haugen (diskusjon) 3. sep. 2023 kl. 08:02 (CEST)
replies: text: :: Ja enig, vi kan lage egen tråd for dette på Torget – fint med flere innspill! Jeg skal skrive et innlegg :) (Og beklager sent svar her! Jeg mente å svare med en gang, men så ble det borte for meg.) Mewasul (diskusjon) 9. sep. 2023 kl. 22:03 (CEST)
thread_title:  Flytteforslag
Diskusjon:Ida Ekblad

message: Hva menes med "Hyperretinale"? Er dette et ord som gir mening?
Jeg får ikke stort annet enn oppslag relatert til Ida Ekblad når jeg søker opp dette ordet.
thread_title:  Hyperretinale
Diskusjon:Ikrimah al-Muhajir

message: Infoboksen sier han er musiker. Artikkelen snakker bare om at han er terrorist. Bytte infoboks? Bildet kan også være av en annen, navnet på filen stemmer ikke med navnet på artikkelen. 109.247.7.86 13. sep. 2021 kl. 03:13 (CEST)
*  Takk for at du er oppmerksom! Asav (diskusjon) 13. sep. 2021 kl. 05:00 (CEST)
thread_title:  Musiker?
Diskusjon:Ingeborg Markussen

message: Trenger vi virkelig sju referanser på at Markussen var "Norges første kvinnelige rørleggermester", og det allerede i innledningen? Dette dreper lesbarheten, og framstår bare påtatt.
Hva med at vi går ned til én referanse her, og heller bruker noen de overflødige til å belegge påstander litt lenger ned i teksten? Slik det er nå har den helt grunnleggende påstanden nesten alle referansene, mens alt annet knapt nok har noen. Kjetil_r 14. jan. 2024 kl. 10:50 (CET)
thread_title:  Sju(!) referanser på "Norges første kvinnelige rørleggermester"
Diskusjon:Honestie Hodges

message: Artikkelen ble beholdt basert på opplysninger som ikke fremgår av artikkelen. --Vennlig hilsen Erik d.y. 21. feb. 2021 kl. 18:04 (CET)
thread_title:  Trenger oppgradering 

message: Det er ikke grunnlag for biografi, artikkelen omhandler bare en hendelse som ledet til en ny policy. Hilsen Erik d.y. 21. aug. 2023 kl. 14:52 (CEST)
thread_title:  Bør flyttes eller slettes
Diskusjon:Liste over høyeste veier i Norge

message: Veien til Bøasætra har svært lav standard, den er klassifisert som kjørespor, se Protokoll – nasjonalparkstyret – 24.4.2017, side 96. Den har vært brukt for traktor og firehjulsdrevet bil, det bør kankskje legges inn en henvisning i tabellen om at det ikke dreier seg om en vanlig bilvei. Mvh BjørnN (diskusjon) 21. feb. 2021 kl. 17:09 (CET)
thread_title:  Veien til Bøasætra
Diskusjon:Usikkerhetsstyring

message: Støtter Bruker:Soulkeeper i at denne bør flettes inn i risikostyring. --2A02:587:C41B:B4BB:F1C1:5E9D:F8F0:A097 21. feb. 2021 kl. 21:56 (CET)
replies: text: Jeg er utgangspunktet uenig, da dette virker å være et distinkt tema. Sauer202 (diskusjon) 17. nov. 2021 kl. 10:52 (CET)
thread_title:  Flettediskusjon 
Diskusjon:José Alonso

message: Artikkelen som ble slettet i 2013 (Wikipedia:Sletting/José Alonso) dreide seg om en meksikansk kunstløper og ikke den spanske friidrettsutøveren. --2A02:586:C431:4000:99E8:7DA8:2B02:83F5 24. feb. 2024 kl. 23:29 (CET)
thread_title:  Sletting
Diskusjon:Kaptein Tordenbrak

message: Artikkelen ble beholdt etter slettediskusjon uten at artikkelen ble utbedret. Da regner jeg med at @Trygve W Nodeland og @GAD bidrar til å utbedre artikkelen med kilder etc. Artikkelen er uholdbar slik den står. Hilsen Erik d.y. 14. apr. 2024 kl. 16:04 (CEST)
replies: text: Erik regner nok feil. Jeg mener at artikkelen er holdbar, og jeg har ingen plikt til noe som helst. Jeg har bidratt i slettediskusjonen med en kilde som viser at plata er utgitt på et såkalt anerkjent selskap. Den fyller altså det som ellers synes å være et relevansekrav, og er derfor beholdt. Hilsen GAD (diskusjon) 14. apr. 2024 kl. 17:43 (CEST)

text: Da har jeg lagt inn den referansen som @GAD viste til. Fortsatt er det rom for forbedringer. Det finnes også kilder å granske, for de som ønsker det. Trygve Nodeland (diskusjon) 15. apr. 2024 kl. 07:57 (CEST)
thread_title:  Opprydning
Diskusjon:Karl Dolmen

message: Altså, kort og godt, og siden jeg ikke har mulighet til å sjekke hva kilden sier: Hva menes med at liket ble funnet "på bunnen av en pir" ??? Ved en pir, kan jeg forstå - under en pir kan jeg muligens også forstå, hvis den piren altså er bygget som et kaidekke som holdes oppe av et antall pæler som har blitt rammet ned i bunnen, og hvor bunnen altså er åpent tilgjengelig under dette dekket. Men "på bunnen AV en pir" - hvavavavavavafornoe er DET ment å skulle bety ??? Autokefal Dialytiker (diskusjon) 14. mar. 2023 kl. 05:41 (CET)'
replies: text: Ser ut som en typo, feil preposisjon. Vennlig hilsen Erik d.y. 14. mar. 2023 kl. 10:03 (CET)
thread_title:  På bunnen av Stornes-piren - hva skal det bety ?
Diskusjon:Zoilo Saldombide

message: Ulike steder opererer med 1902, 1903, 1905 og 1906 og diverse datoer. Håper noen kan få ryddet i hva som er faktisk kildevariasjon og hva som er sekundært oppståtte feil som kan spores. --2A02:587:C41E:5F15:C999:5190:793:D16E 22. feb. 2021 kl. 09:47 (CET)
thread_title: Fødselsdato
Diskusjon:Raoul Diagne

message: Kunne en bildeekspert gjøre en beskjæring av profilbilde slik at det ikke fyller hele skjermens høyde? På forhånd takk. --2A02:587:C41E:5F15:C999:5190:793:D16E 22. feb. 2021 kl. 11:00 (CET)
thread_title: Bilde
Diskusjon:Koronavirus

message: Man kan vel ikke si at et virus som sådan overlever i det fri? Viruset sitter vel da på en vertscelle eller et fragment av en slik? Even Thorbergsen (diskusjon) 23. jul. 2021 kl. 22:23 (CEST)
replies: text: Virus KAN overleve i det fri, altså uten en vertscelle eller lignende biologisk materiale. Et sånt virus vil i det tilfellet være inert eller noe nær dette, og hvor lenge det vil kunne overleve slik, varierer med type virus, type overflate det måtte befinne seg på, og også med mulig bestråling av f.eks sollys, samt nærvær eller fravær av fuktighet. Detaljer kan sjekkes hos relevante faginstanser eller -litteratur... Autokefal Dialytiker (diskusjon) 23. jul. 2021 kl. 22:59 (CEST)
thread_title:  Virus og overlevelse 
Diskusjon:Kristian Kristiansen (grønlandsfarer)

message: Has Kristian Kristiansen's family name been changed at some point ? There is this card that celebrates the Nansen expedition over Greenland.
Kristiansen is named as "Trana". I also found Kristian Kristiansen Trana here https://www.steinkjerleksikonet.no/kristiansen_kristian. Korina (diskusjon) 25. feb. 2021 kl. 14:29 (CET)
thread_title:  Kristian Kristiansen's family name
Diskusjon:NumPy

message: VIKTIG MELDING!
Noen må legge til mer på denne siden. Jeg vet ikke alt om NumPy. Jeg kan være behjelpelig med programmering, men jeg er ikke fulltids wikipedianer.
På forhånd takk for hjelp.
Med vennlig hilsen
--212.251.183.239 23. feb. 2021 kl. 08:50 (CET)

message: Hei,
Kan noen lære meg hvordan jeg skriver tekst som python-kode så dere andre slipper å gjøre det hele tiden? Jeg skulle ønske jeg kunne lære det... --212.251.183.239 24. feb. 2021 kl. 11:43 (CET) (Artikkelforfatter)
replies: text: Hei! For å få teksten til å bli vist i Python-syntaks må du gjøre følgende:

text: <syntaxhighlight lang="python">

text: print("Hei paa deg!")

text: </syntaxhighlight>

text: Som da blir vist slik i artikkelen:

text: print("Hei paa deg!")

text: Håper dette er oppklarende. - Premeditated (diskusjon) 26. feb. 2021 kl. 13:50 (CET)
thread_title:  Gjøre om til kode 

message: Jeg er den samme som skrev det over, men nå kalles jeg Murialvoid (diskusjon)
--Murialvoid (diskusjon) 26. feb. 2021 kl. 11:44 (CET)
thread_title:  Navnebytte
Diskusjon:Kulestøt

message: Verdensrekorden utendørs for menn er 23,56 meter, satt i 2023 av Ryan Crouser fra USA
Diskusjon:Virtuell virkelighet

message: Kan siden flyttes til Virtuell virkelighet? Det føles som et mer passende navn mener nå jeg, ihvertfall med tanke på hva som står i artikkelen per nå, og hva jeg ønsker å legge til etterhvert.
Hvis ingen svarer innen noen dager så flytter jeg siden.  - Tobost06 (diskusjon) 29. apr. 2024 kl. 11:26 (CEST)
replies: text: 12u (diskusjon) 29. apr. 2024 kl. 16:38 (CEST)
replies: text: :Takker 🙂  - Tobost06 (diskusjon) 29. apr. 2024 kl. 23:45 (CEST)
thread_title:  Flytting
Diskusjon:Retningsderivert

message: Jeg har lagt til noe utfyllende materiale, også med et enkelt eksempel. Spesielt har jeg ønsket å nevne sammenhengen mellom retningsderiverte og tangentvektorer som derivasjonsoperatorer på mangfoldigheter. Phidus (diskusjon) 23. feb. 2021 kl. 10:57 (CET)
thread_title: Utvidelse
Diskusjon:Kvarven fort

message: Telegrafisten ringte til kommandanten og spurte om de skulle stoppe å skyte, og kommandanten svarte med «Visst faen skal dere skyte!»
Dette var Birger Eriksens replikk på Oscarsborg festning da Blücher ble senket. Kommandanten på Kvarven fort torde ikke skyte uten tillatelse fordi det kom to lasteskip foran innkommende krigsskip. Han ble kritisert for dette av den militære undersøkelseskommisjon av 1946, ettersom ordre om skyting alt var gitt av admiralen i forkant. Kostbare minutter ble dermed tapt. Mvh Nordfra (diskusjon) 10. jul. 2023 kl. 13:39 (CEST)
replies: text: Litt googling førte meg til en NRK artikkel, der teksten er hentet fra. Tviler litt på at sitatet er fra Kvarven, og anbefaler at teksten/avsnittet skrives om. Znuddel (diskusjon) 10. jul. 2023 kl. 22:21 (CEST)
thread_title:  Sitat
Diskusjon:Renaissance (parti)

message: Jeg er enig i flytting. Renaissance er brukt i flere artikler, så det kan være behov for en parentes. Jeg mener at parentesen da bør være (parti), jf slik det er også på andre språk, herunder fransk, engelsk og tysk. Renaissance er i utgangspunktet er fransk ord, så det forklarer ikke så mye å skrive Frankrike i parentes, er min oppfatning. Trygve Nodeland (diskusjon) 12. jan. 2024 kl. 17:10 (CET)
replies: text: Jeg har flyttet siden videre til det nåværende slik at parentesen er i samsvar med praksis på praktisk talt alle språkversjoner. Jeg har deretter korrigert lenkene slik instruksen er etter en flytting.--Trygve Nodeland (diskusjon) 17. jan. 2024 kl. 10:45 (CET)
thread_title:  Flytting
Diskusjon:Leicester

message: Er det auto translate på denne? Veldig rart og unaturlig språk i artikkelen. - - -
thread_title:  Språk
Diskusjon:Lichess

message: https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Lichess#New_Logo_since_2019
thread_title:  New Logo since 2019 