Diskusjon:Livssynshumanisme

message: Denne artikkelen er opprettet for å kunne si noe mer om det humanistiske livssyn enn det det er plass til i artikkelen om Humanisme.
Kanskje kan mer av innholdet fra den artikkelen flyttes hit? Eller de kan lenkes sammen?--Lars Gule 23. des 2006 kl. 18:12 (CET)

message: Livssynshumanisme kan ALDRI parallellføres med "humanisme" generelt. Humanismen som filosofi har hatt LANGT flere troende kristne (også jødiske og andre religiøse) filosofer enn den (i verdenssammenheng) svært marginale profan-humanististiske tradisjon (Les: Human-Etisk Forbund i Norge). Unngå derfor likhetstegn mellom kristen-humanismen og profan-humanismen!!! — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 80.212.17.71 (diskusjon · bidrag) 
Pleonasmer blir ikke ok selv om demokratiet gjennom tiden tilsier det. Det som gjelder er hvordan det har vært, men hvordan det faktisk er. Humanismen er per definisjon verdslig, og ikke teosentrisk. Det vil si sekulært.
Dagens humanisme er altså sekulær (eller profan, hvis du vil være nedsettende).

replies: text: :Begpret 'profan' er religiøst-teologisk. Det står i kontrast til 'sakral'. Det vil si at dersom profanhumanisme skal introduseres som begrep blir det av hensyn til konistens nødvendig å snakke om sakralhumanisme som den religiøse parallellen.
replies: text: :Utfordringen er gitt de som mener uttrykket «profanhumanisme» er nøytralt og greit: De må dokumentere en slik nøtyral og grei språkbruk. Det ikke de av oss på påstår det selvfølgelige - at begrepet er kritisk-nedsettende og ikke brukes av livssynshumanister - som må dokumentere dette, slik noe synes å tro.

text: :Negerdebatten er faktisk mer saklig enn dette, fordi ordet neger har hatt en nøytral betydning for mange. Det kan ikke sies om ordet profanhumanisme, som faktisk er oppfunnet av livssynshumanismens motstandere (trolig Berge Furre som har brukt dette uttrykket en del).--Lars Gule 23. jan 2007 kl. 20:45 (CET)

message: Som følge av debatten rundt humanisme-relaterte artikler foreslår jeg å flytte denne artikkelen slik at navnet blir «Humanisme (livssyn)» og samtidig gå gjennom artikkelen for å reflektere denne endringen. Dette for å gjenspeile at navnet på livssynet er Humanisme, både i internasjonal sammenheng og noe mer nylig i norsk sammenheng. Tidligere og alternativt brukte benevninger som livssynshumanisme, profanhumanisme, humanetikk etc bør selvsagt også omtales, men det bør framgå av hvem (profan( )humanisme stort sett brukt i læreplaner for den norske skolen med sin kristne formålsparagraf samt kristne aviser, humanetikk tidligere brukt av Human-Etisk Forbund, etc). -- SLB (diskusjon) 23. jan 2007 kl. 10:39 (CET)
Jeg foreslår også å samtidig flette Human-etikk inn i denne artikkelen og lage redirect. -- SLB (diskusjon) 23. jan 2007 kl. 10:41 (CET)
Støttes. Humanisme (livssyn) er en god idé. Kjetil02
replies: text: :En god tanke, men den tar litt tid å realisere. Den krever en skikkelig gjennomarbeiding - og det må også en redirect fra humanetikk og human-etikk. Men det får vi til etter hvert.--Lars Gule 23. jan 2007 kl. 20:45 (CET)

text: Human-etikk er en "trosretning" innen humanismen, noe jeg mener bør fremgå av denne artikkelen. Hvis en setter likhetstegn mellom disse to så mener jeg at artikkelen vil være pov. — Jeblad 23. jan 2007 kl. 20:51 (CET)
replies: text: :Hvor mye skal være med i hver artikkel? Det er noe av utgangspunktet for å flytte omtalen av det humanistiske livssyn fra (den generelle) humanisme-artikkelen til en egen artikkel. Jeblad har helt rett i at humanetikk/human-etikk ikke er synonymt med humanisme (ei heller som livssyn). Det kan tale for å opprettholde disse ordene som egne oppslag. På den annen side har den organisasjonen (HEF) som har fokusert på humanetikk (altså en del av det et humanistisk livssyn omfatter) identifisert seg med den internasjonale livssynshumanistiske bevegelsen. Dette tilsier omtale i en og samme artikkel. Men altså, her er det behov for gjennomtenking før en så omfattende redigering gjennomføres.--Lars Gule 23. jan 2007 kl. 21:55 (CET)
replies: text: ::Tenk gjennom én teknisk ting: Hvis det i andre artikler opprettes peker til  humanisme  da går det dit, også når det ikke var meningen. Wikipedianere flest sjekker dessverre ikke hvor en blå lenke fører. (Jeg skrev en bio om en amerikansk presidentkandidat tilhørende demokratene i stedet for [[ Det demokratiske parti|demokratene]- se hva som skjedde). Det problemet gjelder forsåvidt også hvis det skal pekes til nåværende sted - livssynshumanisme (opprettet slik av Lars Gule), for det blir noen hakk mer klumsete pga parentesen hvis det skal hete [[ humanisme (livssyn)|humanisme ]. Én løsning er å kalle artikkelen livssynshumanisme eller verdslig humanisme, men er ikke det bra nok så må man kunne variere språket så man ikke påfører wikiforfattere og -lesere for bratt læringskurve. Ctande 23. jan 2007 kl. 22:27 (CET)
replies: text: :::Jeg ser poenget ditt, men jeg mener å ha så korrekte navn på artiklene som mulig er viktigere enn å oppnå en (minimalt, siden humanisme uansett vil lenke til den generelle artikkelen) slakere læringskurve for nye brukere. Vi har mange artikler om fenomener med samme navn der parenteser spesifiserer hvilket av fenomenene man snakker om, og jeg har ikke sett at det har vært store diskusjoner om denne praksisen før. Verdslig humanisme er et videre begrep enn det verdensomspennende livssynet Humanisme, da det også inkluderer f.eks. marxistisk humanisme. Livssynshumanisme blir feil fordi det er ikke navnet på livssynet. -- SLB (diskusjon) 23. jan 2007 kl. 22:40 (CET)
replies: text: ::::Merknad om flytting fjernet på grunn av uvirksomhet i over tre år, det ser ut til at diskusjonen og forsøket på å fjerne navnet humanetikk (og artikkelnavnet humanetikk) og «overta» begrepet humanisme (eventuelt med «livssyn» i parentes) er stanset opp som nytteløst. Diskusjonen innad i Human-Etisk Forbund er også i ferd med å avsluttes på grunn av massiv motstand mot forslaget til navneendringen til «Humanistene». Magne Flåten 7. feb 2010 kl. 08:02 (CET)
thread_title:  Flytte artikkelen til «[[Humanisme (livssyn)]]»? 

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Livssynshumanisme. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20090415112127/http://www.sosialhumanistene.no/sosialhumanisme.php til http://www.sosialhumanistene.no/sosialhumanisme.php
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 11. nov. 2017 kl. 08:34 (CET)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: Viser til innledningen av artikkelen:
"Livssynshumanisme er en norsk betegnelse på et sekulært livssyn, og brukes i stor grad sammenfallende med begrepet human-etikk, men kan også forstås som en noe videre betegnelse. Livssynet blir også kalt sekulær humanisme. Det er dermed en av mange bevegelser eller tankesett som knytter an til humanismebegrepet og ser seg selv i en bredere humanistisk tradisjon. Det vokste frem som et definert livssyn med egne organisasjoner i ulike land i det 20. århundre, særlig i andre halvdel av århundret. 
Livssynshumanismen er en strømning som plasserer mennesket i sentrum for enhver forståelse av universet. De ser mennesket som utstyrt med fornuft, bevissthet og evnen til handling. Derfor bygger livssynshumanismen på rasjonell og kritisk tenkning, menneskelig erfaring og en vitenskapelig tilnærming til virkeligheten, og derfor avvises eksistensen av noe «overnaturlig», herunder også enhver religiøs tro. Livssynshumanismen kan sies å innebære at både Gud og religion «detroniseres» fra sin tradisjonelle og før-moderne plass i universets sentrum. 
«Som sådan er humanismen en del av Opplysningens filosofi i det 17. og 18. århundre, men kan ikke enkelt sette lik med denne siden det kan argumenteres for at humanismen er uttrykk for den dominerende holdningen i samtidens common sense.»[1]
Avgjørende for livssynshumanister er således forestillingen om at man kan være et anstendig menneske uten religiøs tro, dvs. at det finnes en ikke-religiøs etikk. 
Det opprør mot religionen som ligger i denne forståelse av humanismen, betyr ikke at humanismen som livssyn bare er blitt oppfattet som en antireligiøs bevegelse. Da UNESCO i 1965 utgav en bok om verdens ledende religioner og livssyn, kom humanismen med som det eneste livssyn i tillegg til verdensreligionene.[2]" 
Artikkelen hentyder at det kan finnes andre typer livssynshumanisme i Norge enn human-etikk og ateistisk livssynshumanisme, men avgrenser aktivt på uthevede steder at livssynshumanisme kan ha rom for religiøse humanister. Her avgrenser man definisjonen av livssynshumanisme mer enn hva enkelte aktører innen livssynshumanisme i Norge selv gjør. Humanistforbundet er åpent for religiøse medlemmer. Se bla denne diskusjonen på verdidebatt.no om saken; http://www.verdidebatt.no/innlegg/11699590-er-humanisme-blitt-humanetikk. 
Har ikke et konkret nytt forslag til tekst enda, men tar gjerne videre diskusjon om hvordan noe kan formuleres som blir riktigere.
Mvh Elise
thread_title:  Definisjon av livssynshumanisme