lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Nødhjelp

message: Skrev denne e-posten til røde kors' e-post adresse som de oppgir øverst her. 
Hei
Wikipedia er et fritt leksoikon på nettet, hvor alle kan redigere
artikler, og som brukes av veldig mange folk som oppslagsverk, og
populariteten på prosjektet vokser. Derfor synes jeg at det kan være
ganske viktig å ha en ordentlig artikkel om Nødhjelp der. Jeg har selv
skrevet en del om emnet her:
http://no.wikipedia.org/wiki/Nødhjelp
Men jeg er ikke så veldig inne på dette selv. Derfor lurte jeg på om
noen fra Røde Kors, som jo driver med dette, kunne hjelpe å peke på
feil og mangler i artikkelen, og kanskje til og med hjelpe å skrive
litt mer inn i den?
Takk for eventuell hjelp,
Thor-Rune Hansen
me@thorrune.net
Bruker:ThorRune på wikipedia
Kanskje ikke så veldig taktfult skrevet, når jeg leser over det en gang til, men jeg håper dette kan hjelpe å få utvidet denne ganske viktige artikkelen. Thor-Rune Hansen 26. aug 2005 kl.15:13 (UTC)
thread_title:  Ber Røde Kors om hjelp her 

message: Synes det virker som om temaet i denne artikkelen er førstehjelp og redningsarbeid ved ulykker. Nødhjelp bringer vel tankene mer i retning av Kirkens Nødhjelp, Redd Barna, UNICEF og lignende organisasjoner?
thread_title:  Nødhjelp eller førstehjelp? 
Diskusjon:Margareta zu Sayn-Wittgenstein-Berleburg

message: Tilhører bare en slekt? Det er ikke tilfelle for meg ihvertfall. Men det gjelder vel ikke adelige kanskje - har forståelse for det. Men syns 'nedstammer fra' blir en litt pussig formulering når det er så sterke bånd som morsfamilien. --JRSK 26. aug 2005 kl.16:02 (UTC)
replies: text: Slekt forstått i tradisjonell, formell, evt. kalt snever, forstand er ens fars familie, og man tilhører bare én slik slekt. For adelige er det riktig at dette er viktigere idag enn for mange andre, siden adelskap følger slektene. Å si at man «tilhører» en grevelig slekt (f.eks. Douglas) vil dermed ha en rekke implikasjoner og vil bli helt feil når man ikke gjør det. Hvis man ikke liker «nedstammer» vil en formulering som «hennes mor tilhørte den grevelige slekten Douglas» kanskje være bedre. Wolfram 26. aug 2005 kl.16:12 (UTC)
replies: text: :Ja, det hørtes bedre ut. Skjønner poenget ditt nå. Kunne jo for eksempel ikke sagt at kong Harald tilhører den svenske kongefamlien selv om moren hans gjorde det. Takk for forklaringen! Forresten; kunne det vært en idé å gjøre om tittelen på artikkelen til Margareta av Sayn-Wittgenstein-Berleburg? 'zu' er jo et tysk ord. --JRSK 26. aug 2005 kl.16:20 (UTC)
replies: text: ::Zu betyr til, ikke av, det er en liten forskjell der, som har med besittelse å gjøre. Jeg tror etablert praksis er å oversette navn for regjerende fyrstehus, men i størst mulig grad unnlate å endre på navnene til ikke-regjerende familier, og særlig når det gjelder litt lavere adel (Sayn-Wittgenstein (med Berleburg, Hohenstein og andre linjer) har aldri vært suverene fyrster, men er en greveslekt som har fått tildelt fyrstetittelen av keiseren eller den preussiske kongen). Wolfram 26. aug 2005 kl.16:28 (UTC)
replies: text: :::Skjønner. Men på engelsk omtales riktignok prins Richard ofte som Prince Richard of Sayn-Wittgenstein-Berleburg, og i norsk presse(som jo ikke er like nøye på titler og denslags ved alle anledninger) brukes 'av'. Men jeg må jo rette meg etter vanlig praksis jeg som alle andre ;) JRSK 26. aug 2005 kl.16:36 (UTC)
Diskusjon:Finlandshette

message: at engelske kvinner strikket slike hetter under Krimkrigen for å gjøre det lettere for soldatene å holde ut kulden - var det ikke slik at soldatene selv frøs slik at det begynte med at de tok noe ekstra store ullsokker, klippet hull til øyne og munn, og dro sokkene (av alle krefter) over hodet? Og at engelske koner/enker deretter begynte å strikke spesiallagde plagg? Mats Tande 26. aug 2005 kl.18:49 (UTC)
replies: text: Har du noen kilde? Jeg har ikke hørt den versjonen, og har alltid oppfattet det som at det er et eldre plagg, som fikk dette navnet på grunn av den spesielle situasjonen under Krimkrigen. Cnyborg 26. aug 2005 kl.19:12 (UTC)
replies: text: :Har hørt det flere steder, men kommer selvsagt ikke på hvor det var nå, utenom at det er nevnt i bøkene til Garry Douglas Kilworth - han har skrevet fire bøker om hendelsene i Krimkrigen (med oppdiktede personer). — Jeg skjønner Wikipedia må ha bedre dokumentasjon enn som så, og skal prøve å finne online kilder. Mats Tande 26. aug 2005 kl.20:43 (UTC)
replies: text: ::Jeg tror det var Ctande som skrev det som står nå; kanskje han kan huske hva som var hans kilde. Cnyborg 26. aug 2005 kl.20:48 (UTC)

message: Belastning for finner, for en hette som blant annet blir brukt av kriminelle (men også av andre), hahah! Hvis noen mener det er sant burde de heller ikke si balaklava som er en del av byen Sevastopol, det kan jo bli en belastning for dem også. Det finnes jo mange kriminelle som bruker gensere og ordet genser kommer av øyen Guernsey, det må jo fjernes!!! Faktisk burde alle ting som kan være negative fjernes fra språket så ingen blir fornærmet, for eksempel neger osv. (Jeg sier neger og negerrase, men er ikke rasistisk)
PS:Ikke fjern alt det som andre skriver på Wikipedia, les det grundig og gi en god begrunnelse for å fjerne det.
replies: text: Begrunnelsen er vel at dette er et leksikon og da gjengir vi fakta (altså at finner føler seg støtt), om de burde føle seg støtt hører ikke hjemme her. Reinhard Heydt 4. feb 2008 kl. 15:46 (CET)
thread_title:  Belastning? 

message: Begrepet finlandshette skal komme av at under vinterkrigen, så strikket nordmenn dem til finnene. Tror de var mer åpne i ansiktet, og i allefall med mer enn hull til øynene. --Strappado 23. mar 2008 kl. 15:09 (CET)
thread_title:  Finlandshette 

message: Jeg humret litt når jeg leste dette, men det stemmer ikke helt av to grunner: Dette er a) i tilfelle ironi og ikke et paradoks, og b) finlandshetta bæres for å skjule identiteten til kvinnen, ikke på grunn av religiøse årsaker og/eller at hun har blitt tvunget til å gå med den. Om det er noen flere som vil korrigere denne teksten stiller jeg meg bak det. 
replies: text: Kanskje bare slette "noe paradoksalt"? --Wikijens (diskusjon) 11. feb 2013 kl. 12:40 (CET)
thread_title:  En kvinnelig nynazistisk aktivist noe paradoksalt iført finlandshette
Diskusjon:Eswatini

message: Jeg er litt usikker på om vi skal være så raske med å flytte hele artikkelen og endre navn. Selv om kongen kom med denne uttalelsen, bruker de offisielle nettsidene fortsatt "Swaziland". Dessuten er jo spørsmålet på no.wiki hva landet heter på norsk - og det kan godt tenkes at landet blir hetende "Swaziland" på norsk selv om det engelske eller lokale navnet endres? Det avhenger vel helt av hvilket navn som norske myndigheter, medier, befolkning osv. bruker fremover? Eivind (d) 20. apr. 2018 kl. 10:47 (CEST)
replies: text: To sjeler, en tanke! Jeg har kommentert saken på Torget istedetfor her, og derfor «spredt diskusjonen». Jeg får ta kritikk for det, men gjort er gjort. TorSch (diskusjon) 20. apr. 2018 kl. 11:42 (CEST)

text: Dock är landet än känt som «Swaziland» i folkmun. «eSwatini» betyder «swaziernas plats», så «Swaziland» är en fungerande översättning av det. – Andra länder såsom Øst-Timor vill bli kallat «Timor-Leste» internationellt, och Elfenbenskysten vill bli kallat «Côte d'Ivoire» internationellt, men detta reflekteras inte med de norska artiklarna. Liggliluff (diskusjon) 20. apr. 2018 kl. 12:10 (CEST)
Artikkel som kom i dag; https://www.dagbladet.no/nyheter/kongen-med-15-koner-har-na-bestemt-at-landet-skal-bytte-navn/69730096 FiskFesk (diskusjon) 21. apr. 2018 kl. 23:46 (CEST)

text: Nå er Kongeriket Eswatini det offisielle norske navnet. (UD, Språkrådet). Artikkelen er flyttet og navnet endret. -PeterFisk (diskusjon) 17. des. 2018 kl. 17:59 (CET)
thread_title: Navnebytte
Kategoridiskusjon:Metrologi

message: Jeg synes å huske å ha lest et sted i Wikipedias retningslinjer at dersom en betegnelse på norsk finnes skal denne brukes istedet for det vitenskapelige navnet (Metrologi <-> Måleteknikk). BjørnN 26. aug 2005 kl.23:53 (UTC)
replies: text: Jeg er ikke helt enig i den oversettelsen. Det betyr «målelære», og f.eks. Store Norske og Bokmålsordboka definerer det som «læren om mål og vekt». «Måleteknikk» blir for snevert, metrologi dekker ikke bare teknikken, men også teorien. Jeg tror det kan være lurt å bruke et annet ord fordi mange blander det sammen med meteorologi. Cnyborg 26. aug 2005 kl.23:59 (UTC)
replies: text: :Jamen da bytter vil navn til :Kategori:Målelære da. Og det må en administrator gjøre. __meco 26. okt 2006 kl. 10:43 (UTC)

message: Ordet METEOROLOGI er skrevet feil her (ser det ut til).
Se bare på sidene til meteorolgisk institutt og Universitetet i Oslo:
http://met.no/index.shtml
http://www.geo.uio.no/metos/
Aspmann 27. aug 2005 kl.00:14 (UTC)
replies: text: Du blander sammen to forskjellige ting. Meteorologi (fra gresk meteoros, «luftfenomener»/«himmellegemer») er læren om været, metrologi (fra gresk metron, «mål») er læren om mål. Se Bokmålsordboka for metrologi og meteorologi. Cnyborg 27. aug 2005 kl.00:34 (UTC)
thread_title:  Det heter da metEORologi!
Diskusjon:Strand (London)

message: Hm, denne artikkelen skaper et problem: "The Stand" er et berømt engelsk litterært magazin, oppkalt etter gaten av samme navn. Her trenger vi et skille. --Finn Bjørklid 27. aug 2005 kl.02:22 (UTC)
replies: text: Det er vel ikke noe problem. Kall artikkelen "The Strand" eller "Strand (tidsskrift)" og legg den inn på Strand (andre betydninger). Cnyborg 27. aug 2005 kl.13:03 (UTC)
Diskusjon:Erasmus Darwin

message: Erasmus Darwin er en spennende skikkelse, men det blir litt sært at hans langt mer berømte sønnesønn har en beskjeden plass på norsk i Wikipedia! --Finn Bjørklid 27. aug 2005 kl.13:20 (UTC)
Diskusjon:Voluspå

message: Hej, jeg vil kun henvise til denne fantastiske side: Tjatsi.fo (på dansk) Muligvis er det inspiration nok, at skrive mere :-) - Arne List 27. aug 2005 kl.19:22 (UTC)
replies: text: Den er dau i dag. Synt. Har til gjengjeld tilføyd et bilde. Klausthemusician 5. jun 2010 kl. 15:01 (CEST)
Maldiskusjon:Hundegruppe

message: {{Hundegruppe}}

message: {| cellpadding="3" cellspacing="0" style="float:right; font-size:12px; width:180px; margin:5px; border:1px #aaaaaa solid;"	Artikler omtamhund
 Gjeterhunder
 Vakt- og vokterhunder
 Terriere
 Dachshunder
 Spisshunder
 Drivende hunder
 Stående fuglehunder
 Apporterende hunder
 Selskapshunder
 Mynder	
 Blandingshunder
 Pariahhunder	
 Liste over hunderaser
 Liste over hundegrupper
 Liste over kennelklubber	
Grunnen til forslaget er for å gi navigasjonsbokser et mer enhtlig utseende. Forslaget slik det er fremstilt er i tråd med hva som holder på å etablere seg som standard på norsk wikipedia. Hvis standard utseendet på navigasjonsbokser på et senere tidspunkt, eller ved bruk av stilark, endrer seg, vil dermed også denne gjøre det.
For å få den enda litt pener bør man, hvis man tar den i bruk, sørge for at bildet er transparent. Eventuelle forslag til farge på overskriftene kan evt. legges inn. – Wintermute 8. apr 2006 kl.14:10 (UTC)
replies: text: Glimrende forslag! Grafikken var i utgangspunktet transparent, men av en eller annen grunn blir ikke PING-grafikk jeg lager fortsatt transparent etter at jeg har lastet den opp til Wiki. Kanskje du kan hjelpe? Tbjornstad 10. apr 2006 kl.13:53 (UTC)
replies: text: :Jeg ser at bildet er 8-bit. For å bevare transparenten må du pass på at det er 16-bit png når du lagrer. Det er best hvis du får til å laste opp orginalen med transparent. Det blir bedre enn om jeg forandrer den. Uansett, det ordner seg etter hvert, så legger jeg over malen nå. – Wintermute 10. apr 2006 kl.18:36 (UTC)
replies: text: ::Beklager, men jeg kan kun gjøre 8 og 24 bits PING, og ingen av de beholder transpariteten etter opplasting. Tbjornstad 12. apr 2006 kl.14:36 (UTC)
thread_title:  Forslag til nytt utseende
Diskusjon:Lars Fiske

message: Bra start. Og når det gjelder Lars må det være mye som kan legges til. Jeg ser greiene hans hver eneste dag, han har dekorert melkekartongene til Tine. Et rask søk på nettet viser at han har en hjemmeside: http://www.fiske.no/. Han har også fått en pris ser jeg: http://www.abm-utvikling.no/publisert/Presse/barn.html. Kanskje det er mulig å maile ham og be om en karakteristisk tegning som vi fritt kan benytte på Wikipedia? Det er faktisk et tips som bør gjelde flere norske tegnere. Jeg traff Lars for noen år siden. Veldig hyggelig fyr. Nåja, det var noen tips for videre arbeid. --Finn Bjørklid 28. aug 2005 kl.13:20 (UTC)
Diskusjon:Sju søstre

message: Når det gjelder referansen til Petter Dass så har jeg bare sett en kilde, og den var vag, derav min tilsvarende vag "det sies at". Hvis noen kunne verifisere det hadde det vært fint. Et bilde hadde også vært bra. Jeg sjekket Kunnskapsforlagets leksikon på De syv søstre og det oppslaget finnes ikke!! Heia Wikipedia sier jeg! :-) --Finn Bjørklid 28. aug 2005 kl.13:24 (UTC)
replies: text: Slo du opp under Sju søstre, som er det navnet jeg ser på kartet og som er det korrekte navnet i følge Sentralt stedsnavnregister? –Peter J. Acklam 15. okt 2005 kl.14:49 (UTC)

message: Tviler sterkt på om navnet Horva kommer fra redskapet Harv. Opprinnelig er det nok fabeldyret Sjøhorva som det menes; "Gigantisk stort vesen (like stor som en liten øy) som spiser både fisk og sjømenn. En sjøhorv har pigger på størrelse av en mast på ryggen". (Se https://wiki.app.uib.no/marinleksikon/index.php/Sj%c3%b8horv)
Ser ingen kilder til gjeldene tekst, så lar være å redigere. 141.195.43.182 24. sep. 2023 kl. 02:23 (CEST)
thread_title:  Horva
Diskusjon:Øystein Dahle

message: Jeg savner noen kategorier for denne personen. --Finn Bjørklid 28. aug 2005 kl.13:28 (UTC)
Diskusjon:Lev Landau

message: Fikset klammene dine i boklisten. Fin oversettelse av det jeg kunne se, selv om det er en anmerkning som må løses. Det hadde vært fint med et bilde også, men dessverre hadde ikke den engelske teksten det. Et raskt billedsøk på Google viser at det finnes, se her. Kanskje ett av disse er offentlig tilgjengelig? --Finn Bjørklid 28. aug 2005 kl.13:41 (UTC)

message: Russisk wikipedia har et bilde av Landau, men jeg aner ikke under hvilken lisens det er. Skal jeg laste det opp til norsk wiki, eller er det noen måte å lenke til det på?
replies: text: Det er ingen måte å lenke til det på, og hvis du ikke vet hvilken lisens det er kan det heller ikke lastes opp hit. Cnyborg 28. aug 2005 kl.14:51 (UTC)
thread_title:  Bilde av Landau 
Diskusjon:Homer Simpson

message: jeg kunne trengt endel hjelp med å oprette en infoboks der jeg kunne satt inn info om Homer. Jeg ser ikke på denne artikkelen som på langt ner ferdig Iviking
replies: text: Infobokser opprettes der det er flere artikler som skal ha samme type opplysninger. Jeg vet ikke om det er så lett å opprette en boks for fiktive personer som kan brukes i mange artikler, og da er det i så fall bedre med en vanlig tabell. Jeg ser på :en:Homer Simpson ikke har noen tabell; kanskje er det greit å skrive artikkelen først og så se etterpå om det trengs. Cnyborg 28. aug 2005 kl.17:51 (UTC)
Er det ok at jeg oversetter deler av den, og legger inn på den norske versjonen

text: Selvfølgelig, det er helt vanlig å bruke artikler fra en: som kilde her. Cnyborg 28. aug 2005 kl.19:34 (UTC)
jeg jobber nå med å oversette fra den engelske artikkelen, i arbeidsperioden vil det kansje være ting som er skrevet flere ganger, håper dere holder ut det  Iviking
fint om noen andre tar seg av rettskrivingen, siden jeg ikke er best på dette Iviking

text: Jeg har gjort en språkvask og fjernet markeringen, det hadde vært fint om noen andre også kunne se igjennom. -Frenor
replies: text: :Jeg setter inn . Dette er fordi bl.a setningene starter Homer er....(og igjen!) Homer er...Homer er... Ikke bra norsk. Og artikkelen er delvis stikkordsbasert. Jeg ville egentlig ha denne artikkelen på portal:Simpsons, men kunne ikke grunnet det dårlige språket. Jeg er ikke sur eller en som bare setter et sånt merke, jeg skal selv gjøre språkvask da jeg holder på med  Simpsonsprosjekt. Marcus 5. mai 2006 kl.08:01 (UTC)

message: Hvis jeg setter på DVD'en min og tar et tilfeldig bilde av Homer Simpson, kan jeg da legge det ut på wikipedia som copyright?--
replies: text: Svar: nei, det kan du nok ikke. Jeg tror faktisk ikke det er mulig å få noe bilde av Homer på no.wikipedia (dessverre). Kjetil Ree 2. apr 2006 kl.14:37 (UTC)
thread_title:  Bilder
Diskusjon:Spøkelse

message: Stusser litt på kategorien "Religion". Religion er noe man tror eller tror på, og det gjelder vel spøkelser også, men troen på spøkelser mangler vel religionstrekk som menighet, prester, kirker, bibel, etc etc. Jeg ser at den engelske siden benytter disse kategoriene; «Categories: Ghosts | Paranormal phenomena | Folklore | Pseudoscience» I tillegg kunne kanskje skepsisisme nevnes som har eller har hatt en aktiv teoritisk gruppe i Norge, bl.a. Erik Tunstad, faglig redaktør på Forskning.no. --Finn Bjørklid 29. aug 2005 kl.01:39 (UTC)

message: Det bør kanskje med noe om bruken av spøkelser i tegneserier, filmer m.m.
I tillegg er jo TV-programmet "Åndenes hus" (TV Norge) kjent for å  beskjeftige seg med spøkelser, og det har vell fått en del oppmerksomhet.  Geir 9. aug 2007 kl. 22:08 (CEST)
thread_title:  Spøkelser i populærkulturen 

message: Å tro på spøkelser er nær knyttet til menneskers forhold til sine elskede (eller, for den saks skyld, hatede) avdøde, og kan derfor lett kobles til emosjonelt betingede trosbølger som spiritisme eller New Age.
Jeg reagerer på to ting i denne setningen:
1: Den første delen > Jeg har ikke inntrykk av at de som beskjeftiger seg mye med spøkelser er mye opptatt av nære pårørende. Det handler ofte om personer fra 50-100 år tilbake i tid. Så om ikke påstanden kan dokumenteres, foreslår jeg den slettet.
2: Den siste del > Litt rasjonalistisk/materialistisk språkbruk. Geir 22. apr 2008 kl. 20:27 (CEST)
replies: text: :Du har helt rett. Dette er bedre, siden det i det minste kan kildebelegges: Spøkelsestro kan forbindes med menneskers tilknytning til sine avdøde, og derfor kobles til følelsesbetingede bevegelser som spiritisme. Spiritismen vant derfor stor utbredelse under og etter første verdenskrig, da så mange familier i de krigførende nasjonene mistet sine nære og kjære ved fronten.
replies: text: :For å ta et konkret og svært kjent eksempel: Arthur Conan Doyle mistet sønnen sin på denne måten, og ble deretter en ivrig fortaler for spiritismen. Køber-saken handlet også om tragiske tap i familien. Mvh --Nordfra (diskusjon) 28. des. 2021 kl. 10:47 (CET)
thread_title:  Setning i ingressen 

message: Artikkelen Gjenganger omhandler samme emnet som denne, og er egentlig overflødig. Mvh --Nordfra (diskusjon) 29. des. 2021 kl. 13:41 (CET)
thread_title:  To artikler om samme emnet
Diskusjon:Game Boy

message: Bør det ikke være en artikkel pr maskin, slik som inndelt på Nintendo#Håndholdte konsoller:? Evt bør det redirectes hit fra Game Boy Advance, Game Boy Color osv osv...  29. aug 2005 kl.08:52 (UTC)
replies: text: Jo, og det skal det også være! Under hver maskin er det jo link til en utfyllende artikkel, som jeg skal skrive når jeg får anledning.  Blir nok å lage litt maler og annet etterhvert :) Håvard Andersen 29. aug 2005 kl.09:08 (UTC)
replies: text: :Ahh:) Sweet:) Du får ha lykke til med arbeidet. Stå på! :)  29. aug 2005 kl.09:10 (UTC)
replies: text: ::Må forøvrig gratulere deg med en meget bra artikkel! :)  2. sep 2005 kl.12:53 (UTC)
replies: text: :::Hjertelig :) Man prøver da så godt man kan; skal skrive videre i løpet av denne uka 4. sep 2005 kl.19:08 (UTC)
Diskusjon:Schrödinger-ligning

message: Artiklene om schrödingerligningen og schrödingerlikningen må flettes og så må den ene redirigere til den andre. –Peter J. Acklam 29. aug 2005 kl.21:41 (UTC)
Schrödingerlikningen i sin mest generelle form er vel ikke som oppgitt i artikkelen; høyre side skal være \hat H \psi, da Hamiltonfunksjonen til et system ikke alltid kan skrives på formen gitt i artikkelen? Zinder 30. mai 2008 kl. 21:36 (CEST)
replies: text: Jeg har forkortet ingressen og skrevet litt om med innsettelse av figur  På den måten håper jeg fremstillingen er litt mer naturlig oppbygget. Phidus (diskusjon) 31. jul. 2023 kl. 17:48 (CEST)
thread_title:  Opprydning
Diskusjon:Gåte

message: Hva er egentlig svaret på den der gåta i artikkelen? *Nysgjerrig*  30. aug 2005 kl.05:59 (UTC)
replies: text: Ikke lett å si. Thor-Rune Hansen 30. aug 2005 kl.06:03 (UTC)

text: Tror kanskjke vi burde skifte til en annen, med kjent svar. Sfinksens gåte, eller i nødstilfeller "Hva er det som går og går men aldrig kommer til døra?" Thor-Rune Hansen 6. sep 2005 kl.09:36 (UTC)
replies: text: :NEEI, må ikke legge inn kjedelige barnegåter om klokker, jeg liker den gåten som er der nå meget bedre:) Jeg har lagt inn spørsmålet på brukerdiskusjonen til Friman, som i sin tid la inn gåten. Satser på at han er aktiv med jevne mellomrom, slik at svaret blir kjent snart. :)  6. sep 2005 kl.10:18 (UTC)
replies: text: ::Sfinksens gåte er sannsynligvis den mest kjente (ordentlige) gåten i verden. Jeg er enig at vi ikke bør ha om klokka, jeg sa i nødstilfeller ;) Men vi må ha svaret. Thor-Rune Hansen 6. sep 2005 kl.10:28 (UTC)
replies: text: :::La inn Sfinxens gåte også... --Friman 12. des 2005 kl.01:00 (UTC)
thread_title: Gåta

message: Denne artikkelen ble brukt i ressursheftet til norskeksamen 31. mai 2007 på VK2 allmenn. --Futti 30. mai 2007 kl. 20:04 (CEST)
thread_title:  Eksamen i norsk - våren 2007 
Kategoridiskusjon:Skoler i Oslo

message: Å putte grunnskoler, gymnasier og høyere læresteder i samme kategori slik det er gjort i kategorien skoler synes jeg blir unaturlig.  Et universitet er noe annet enn en skole. Vi bør heller opprette en kategori for høyere læresteder. Wolfram 30. aug 2005 kl.15:36 (UTC)

message: I stedet for barne- ungdoms- og vgs, må vi se på om det er mer fornuftig å dele i 1-4-skoler (småtrinnsskoler), 1-7 skoler (barneskoler), 1-10 skoler (barne- og ungdomsskoler), 8-10 skoler (ungdomsskoler), 8-13 skoler (ungdoms- og videregående skoler) og Videregående skoler (begrepet 11-13 er ikke innført enda). Det er dette som er realiteten rundt om i Skolenorge og Osloskolen.  KjO 22.2.2007
* Her bør du nok lese leksen din. Peer Gynt-skolen, som er under bygging på Bjørndal i Oslo, blir en 8-13 skole. Sånt er nok mest aktuelt i Osloskolen, hvor både grunnskolene og de videregående skolene er organisert under Utdanningsetaten. Bjøråsen skole er, så vidt jeg vet, en 5-10 skole. Verre blir det nok, dersom skolene begynner å ta seg til rette med de mulighetene Kunnskapsløftet gir for andre organiseringer. Jeg tror jeg ville valgt å sortere grunnskoler, videregående skoler og høyskoler/universitet for seg, selv om tilfellet Peer Gynt-skolen faller litt utenfor her også.
thread_title:  Kategorier 

message: I vår oppdeling havner skolene i :Kategori:barne- og ungdomsskoler i Oslo også i begge kategoriene :Kategori:barneskoler i Oslo og :Kategori:Ungdomsskoler i Oslo - altså på tre plasser. Det blir dermed vanskelig å finne rene barneskoler og rene ungdomsskoler i våre kategorier. Jeg foreslår at :Kategori:barne- og ungdomsskoler i Oslo heller legges som underkategori til både :Kategori:barneskoler i Oslo og :Kategori:Ungdomsskoler i Oslo, og at de kombinerte Barne- og ungdomsskolene i Oslo kun ligger i :Kategori:barne- og ungdomsskoler i Oslo (og ikke spres på tre skolekategorier). Fint om noen av en formening om dette. Mr. Hill 7. mai 2008 kl. 16:19 (CEST)
thread_title:  Mer om kategorier 

message: Undervisningsbygg og Byantikvaren har publisert en verneplan for osloskolene med mye leksikalsk info. Den finnes her. Har lagt inn lenke på Ila skole. Helge Høifødt 22. jun 2011 kl. 22:01 (CEST)
thread_title:  Ny verneplan -  fin kilde