lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia-diskusjon:Beskyttelseslogg

message: Så lenge den manuelle listen ikke er aktiv, kunne det vært greit med en lenke til Spesial:Log/protect, og om mulig en oversikt over gjeldende beskyttelser. --Eddi (Snakk) 11. okt 2005 kl.23:01 (UTC)
thread_title:  Lenke til Spesial:Log/protect
Diskusjon:Vektaren

message: Egentlig trodde vi sjøen het Vekteren, ikke Vektaren (som er brukt i Wikipedia).
replies: text: Stedsnavn er et evig problem her, som alle andre steder, men jeg (som har opprettet de fleste artikler om innsjøer) har valgt å bruke den navneformen som brukes i Sentralt stedsnavnregister, og den er Vektaren. Også vanndatabasen til Norges vassdrags- og energidirektorat bruker Vektaren. Hva er lokal uttale i Trøndelag? Er det ikke «Vektar'n»? –Peter J. Acklam 12. okt 2005 kl.16:24 (UTC)
thread_title:  Vektaren/Vekteren
Diskusjon:Kerberos

message: Er ikke dette (:Bilde:Cerberus-Blake.jpeg) et bedre bilde til å illustrere denne artikkelen?  13. okt 2005 kl.09:54 (UTC)
thread_title: Bilde
Maldiskusjon:HPspøkelse

message: Er det en annen måte å få til marger innad i boksene på enn den jeg har brukt her? (Jeg har skrevet nbsp;nbsp; foran og bak hvert av navnene for at de ikke skal ligge klistret inntil hverandre). Måten jeg har brukt tar seg dårlig ut i enkelte oppløsninger, samt på Harry Potter-portalen. Hjelp mottas med takk (og hvem som helst kan selvsagt editere malen som de måtte ønske). 
Nåværende mal:
 |-------------------------------------|-------------------------------------------|
 |$nbsp;$nbsp;den grå damen$nbsp;$nbsp;|$nbsp;$nbsp;den blodige baronen$nbsp;$nbsp;|
 |-------------------------------------|-------------------------------------------|
(Tegnet & er byttet ut med $ for at det skal vises)
Ønsket mal:
 |-----------------|-----------------------|
 |  den grå damen  |  den blodige baronen  |
 |-----------------|-----------------------|
For å få til malen har jeg brukt table i HTML. Det er sikkert en bedre måte å gjøre dette på også...? 
 13. okt 2005 kl.11:17 (UTC)
thread_title: Hjelp!
Diskusjon:Liste over musikkinstrumenter

message: Kunne det vært lurt å kategorisere elektroniske instrumnter for seg? Og evt. plassert tasteinstrumentene inn under de andre kategoriene de hører hjemme i, og så heller skrive tasteinstrument i parentes? Jeg synes det er litt uoversiktelig slik det ser ut nå. --Martin Koren Nesheim 13. okt 2005 kl.12:34 (UTC)
Nå har jeg foretatt en nokså stor omstrukturering av lista. Synes selv det ble bedre, men det er litt vrient med f.eks piano, som kan kategoriseres som slaginstrument og strengeinstrument. --Martin Koren Nesheim 14. nov 2005 kl.23:28 (UTC)
thread_title:  Omstrukturering
Diskusjon:Tysklands historie (1814–1871)

message: Denne artikkelen burde få en ordentlig innledning. Noen som kan ordne det? Den trenger også litteraturhenvisninger. Jon Harald Søby 14. jan 2007 kl. 19:50 (CET)
replies: text: Jeg har prøvd på en innledning. --PaulVIF 1. okt 2007 kl. 20:42 (CEST)
Denne artikkelen ble oversatt til dansk, og var oppe til AA-vurdering der (). Det ble det også påpekt at artikkelen bør få kilder. Litt synd at man ikke var så nøye med det på no.wiki sommeren 2005 da jeg skrev den. Så vidt jeg husker baserte jeg meg i stor grad på Grimberg. --Kjetil r 8. okt 2007 kl. 21:06 (CEST)
Noen litteraturhenvisninger hadde gjort seg (selv om det er et problem at utvalget er veldig stort, bare se på den tyske litteraturlisten som fyller nesten en side). Referanser kan jeg ikke se er nødvendig, dette er jo alment kjent stoff og av oppsummerende natur, og jeg kan ikke se at noen bestrider noen av opplysningene. Kph 8. okt 2007 kl. 21:11 (CEST)
thread_title: Innledning

message: Tok vekk iwlenke til fransk artikkel, som gikk til det tyske forbund (med korrekt iw-lenking), og iw til portugisisk, som gikk til Bundesliga. Beklager forvirrende redigeringsforklaring, det skyldes at jeg trodde det var skjedd en lagring uten at iw-lenkene var fjernet. Kaitil (diskusjon) 9. jul. 2014 kl. 21:13 (CEST)
thread_title:  Fjerning av  iw-lenking 

message: UA-vedlikehold: Ingen refranser, litteratur eller eksterne lenker. --M O Haugen (diskusjon) 6. sep. 2015 kl. 20:04 (CEST)
thread_title:  Evt nedgradering
Diskusjon:Undervannsbåt

message: "Animasjon av Virginia-klasse ubåt" er tittelen på ett av bildene, men er dette riktig? Så vidt jeg kan se, så er bildet helt statisk, altså ikke animert. Er ikke "datagenerert" et bedre ord å bruke her? Kallemax 16. okt 2005 kl.10:18 (UTC)
thread_title: Animasjon?

message: Det er flere steder linket til en ikke-eksisterende artikkel om Kobben-klassen.  Burde man ta seksjonen om Kobben-klassen fra denne artikkelen og starte artikkelen om Kobben-klassen?
replies: text: :Kobben-klassen SKAL lages, den er bare ikke laget ennå. :) Jeg foreslår å beholde Kobben inntil videre, tror uansett ikke det er problematisk. SCA Jolly 6. jun 2006 kl.14:36 (UTC)
replies: text: ::Kobben-klassen ble vel senere kalt A-klassen, og det er vel kanskje riktigere å kalle siden for det. Kobben kan heller lages som redirect. Sindre 19. mar 2007 kl. 18:21 (CET)
thread_title: [[Kobben-klassen]]

message: Det er mulig mine kunnskaper svikter helt her, men var det ikke ubåten «Alvin» som gjorde det første dykket til Titanic? Det er godt mulig at «Nautile» har vært nede til vraket, men det var såvidt meg bekjent «Alvin» med Robert Ballard som var først, etter at man hadde lokalisert vraket med tauet sonar. Eller...? Sindre Skrede 24. mar 2009 kl. 11:13 (CET)
thread_title: Nautile som oppdaget Titanic?

message: KNM Urædd ble funnet i 1983 står det i artikkelen, men jeg mener den ble funnet høsten 1985. Var med som sonarmann på KNM Stadt ved kransleggingen i Fugløyfjorden  i begynnelsen av Mars 1985. Ikke noen big deal, men men ;-) 
replies: text: Vitsen med WP er at den som har noe å rette, kan gjøre det selv - (men hvis du klarer å hoste opp en referanse, er det topp!) --Bjørn som tegner 18. apr 2011 kl. 17:07 (CEST)
thread_title:  KNM Urædd
Diskusjon:Tunnel

message: Tunnel staves vel med én L på norsk, selv i flertall? Dette er et av ordene jeg alltid er usikker på... Mats Tande 17. okt 2005 kl.00:31 (UTC)
replies: text: Du har rett, jeg har ordnet det. Vibeke 17. okt 2005 kl.05:16 (UTC)
replies: text: :Begge former er tillatt. Jensma 6. feb 2007 kl. 21:01 (CET)
replies: text: ::Bare man husker at det er enten to l'er eller to n'er, men ikke to av hver . Cnyborg 7. feb 2007 kl. 15:25 (CET)
Diskusjon:Avistegning

message: En avistegning er da bare en vitsetegning (engelsk cartoon) som er trykket i en avis. Er det ikke bedre om avistegninger beskrives i en mer generell artikkel om vitsetegninger? –Peter J. Acklam 17. okt 2005 kl.07:25 (UTC)
replies: text: Jeg har satt inn vitsetegning som eget oppslagsord nå. Kunne selvfølgelig innarbeide teksten om avistegning på denne vitsettegningsida, men for mediefolk og kunstnere har avistegning en litt annen betydning enn den mer generelle vitsetegning. Avistegning er et litt annet fag og omfatter for eksempel reportasjetegning, teatertegning, sakillustrasjon, politisk satire, artikkelillustrasjon - og disse trenger ikke være vitsete .For den utenforstående virker det kanskje litt sært, men jeg tror det er greit å dele begrepene i atskilte oppslagsord. De får heller refere til hverandre. OK? Wolfmann 20. des 2005 kl.00:27 (UTC)
thread_title:  Avistegning/vitsetegning 
Diskusjon:Dave Sinclair

message: Vet ikke om det er nødvendig med wikilinker på de andre bandene D. Sinclair har vært innom. Jeg unnlot å opprette dem fordi disse bandene hadde en kort levetid og ikke utmerket seg i nevneverdig grad. Det er veldig lite informasjon om disse. (Bortsett fra Robert Wyatt, som er kjent fra Soft Machine). Beagle84 17. okt 2005 kl.14:07 (UTC)
Diskusjon:Konrad Duden

message: Bad Hersfeld er i Tyskland ikke i Svits.
(http://www.bad-hersfeld.de)
Wikipedia-diskusjon:Ukens artikkel/Uke 43, 2005

message: Jeg foreslår artikkelen om romfergeprogrammet Buran. Grunn: Artikkelen er tematisk forskjellig fra de foregående ukens artikler samt at den gir en god innføring i et relativt ukjent tema. Artikkelen trenger til flikking på språket samt at en del røde lenker må utbedres. Dette bør imidlertid være en grei jobb å fikse. mvh Janas 18. okt 2005 kl.08:22 (UTC)
replies: text: Bra forslag, støttes. Ctande 20. okt 2005 kl.00:52 (UTC)
replies: text: : Tbjornstad 23. okt 2005 kl.13:13 (UTC)

message: Kan noen som er mer drevne enn meg sjekke lay-outen på Buran-boksen som skal på fremsiden? Dersom noen mener at et annet bilde er sprekere, er det fritt frem å endre. Takker for all hjelp! Janas 23. okt 2005 kl.20:56 (UTC)
replies: text: Det ser bra ut.  Jon Harald Søby 24. okt 2005 kl.07:12 (UTC)
thread_title: Lay-out uke 43
Diskusjon:Kransalger

message: *Sorry, I didn't want to delete anything here yesterday, but just adding the images. Must have been some error in the software?! Christian
Diskusjon:Terrengkjøretøy

message: Jeg satte inn en formulering om flere hjulpar i stedet for brede hjul.  Produsenter av terrengkjøretøyer setter større hjul på kjøretøyene for å oppnå bedre bakkekontakt og lavere marktrykk, ikke bredere hjul.  Ref. Pinzgauer med standard  235/85R16 og Land Rover Defender med 7.50R16 eller 235/85R16.  Brede hjul "sporer" på dårlig underlag, og brukes helst bare i spesielle bruksområder, f.eks. på golfbaner, løssnø og på tundra.  Et avsnitt om spesielle tilpasninger hadde vært fint...  (Bredere dekk er også selvfølgelig populært for å "style" bilen). Harald Hansen 18. okt 2005 kl.14:07 (UTC)
thread_title: Store hjul vs brede hjul
Diskusjon:Hypermorfose

message: Jeg skulle mene at hypermorfose hører hjemme under evolusjonsbiologi og embryologi.
Innen evolusjonsbiologien er det et viktig emne som kalles heterokroni. For å sitere fra det engelske wikipedia: "In biology, heterochrony is defined as a developmental change in the timing of events, leading to changes in size, shape and sexual maturity. There are two main components, namely (i) the onset and offset of a particular process, and (ii) the rate at which the process operates.
A developmental process in one species can only be described as heterochronic in relation to the same process in another species, considered the basal or ancestral state, which operates with different onset and/or offset times, and/or at different rates."
Fra et annet nettsted:
"Heterochrony constrains natural selection; it also provides it with raw material, allowing small genetic changes to have big phenotypic effects. 
The basic division is into paedomorphosis (less growth) and peramorphosis (more growth). These can each take three forms: paedomorphosis can be the result of progenesis (finishing early), neoteny (slower growth rate), and postdisplacement (starting late), while peramorphosis can result from predisplacement (starting early), acceleration (greater growth rate), and hypermorphosis (finishing late)."
På norsk skulle det da bli heterokroni (hetero = forskjellig, kronos = tid) øverst, og som kan deles inn i to underkategorier, nemlig pedomorfose og peramorfose. Hver av disse kan igjen deles inn i tre nye kategorier. 
Pedomorfose: Progenese, neoteni og postdisplacement.
Peramorfose: Aksellerasjon (direkte oversatt fra engelsk), hypermorfose og predisplacement.
Om Aksellerasjon: Acceleration is where there is an increased rate of growth; more stages are added in a shorter time.
Kilder: http://dannyreviews.com/h/Shapes_Time.html
http://www.colby.edu/~ragastal/GE251/Growth.htm
Kort oversikt:
HETEROKRONI
1. PEDOMORFOSE
*  1)Progenese
*  2)Neoteni 
*  3)Postdisplacement
2. PERAMORFOSE 
*  1)Aksellerasjon
*  2)Hypermorfose
*  3)Predisplacement
Postdisplacement og predisplacement (som jeg ikke har noen ide om hvordan skal oversettes til godt norsk) slås ofte sammen til betegnelsen allometrisk vekst.
thread_title:  Kategorisering
Maldiskusjon:Nobelprisvinner

message: I artikler om nobelpristakere kan denne malen sette inn en ramme med bilde av en nobelprismedalje, lenke til en artikkel om nobelpris, og et årstall. Eksemplet til høyre er laget ved hjelp av koden {{nobelpristaker | type=Nobels fredspris | år=2005}}
Lenke til artikkel settes inn automatisk, og verdien av «type» må derfor være navnet på en artikkel – fortrinnsvis en av følgende:
* Nobelprisen i fysikk
* Nobelprisen i kjemi
* Nobelprisen i litteratur
* Nobelprisen i medisin
* Nobels fredspris
Til nøds kan også denne brukes:
* Sveriges Riksbanks økonomipris til minne om Alfred Nobel
thread_title: Bruk av malen

message: Foreslår denne nederst. Ikke øverst. Dette har plaget meg virkelig lenge. Fordi det ikke er viktigere enn et portrett. — Marcus (Simpsons) 6. okt 2006 kl. 16:02 (UTC)
replies: text: Et alternativ er å lage en egen infoboks for biografiene til nobelprisvinnere, som kan brukes i stedet for denne der man vil ha med portrett og eventuelt annen informasjon. Da får man med begge deler øverst på siden. Cnyborg 6. okt 2006 kl. 16:18 (UTC)
replies: text: :Det synes jeg er et godt forslag - visuelt/designmessig kan dette gjøres langt bedre. Noen som kan gjøre noe med det? --Lipothymia 15. des 2006 kl. 04:01 (CET)
thread_title: Hei
Diskusjon:Jomfrudom

message: Så vidt jeg vet brukes også jomfru om menn/gutter som ikke har debutert seksuelt. Jeg bruker det selv sånn. Thor-Rune Hansen 19. okt 2005 kl.12:26 (UTC)
thread_title: are om en kvinne?
Diskusjon:Nokas Verdihåndtering

message: Jeg tilbakestilte en som la inn noe copyrightet materiale idag. Vibeke 19. okt 2005 kl.17:38 (UTC)

message: Synes å inderlig at NOKAS-ranet bør nevnes i artikkelen. Legger det inn jeg.
thread_title:  NOKAS-ranet 
Wikipedia-diskusjon:Pressemeldinger/40 000 artikler

message: Sitat: noe som betyr at det kan kopieres og redistribueres fritt. Dette blir vel en sannhet med små modifikasjoner ettersom artiklene på bokmålwikipediaen inneholder hundrevis av bilder som ikke kan kopieres og redistribueres fritt? roarjo 20. okt 2005 kl.15:00 (UTC)
thread_title: Innholdet lisensiert under GFDL
Diskusjon:Steffen Kverneland

message: Kilden er uklar. Opphav, årstall, hvis det er en bok? --Finn Bjørklid 20. okt 2005 kl.17:04 (UTC)

message: Tusen takk for kjempefine bilder! Har allerede kopiert dem videre, blant annet i artikkelen om tegnerkollegaen Lars Fiske :-) -- Wolfmann (diskusjon) 17. feb. 2014 kl. 19:18 (CET)
thread_title: Bilder
Maldiskusjon:Stortingsrep 2005–2009

message: Jeg synes denne malen burde revideres slik at den tar høyde for de vararepresentantene som møter fast for medlemmene av regjeringen? Jfr Stortingets oversikt. Hvis ikke, vil vi jo usynliggjøre 11 av de 169. M. Haugen 21. okt 2005 kl.12:00 (UTC)
replies: text: Det skal gjøres. Det som da også skal huskes på er at representantene rykker opp, slik at Marit Nybakk sitter på plassen Jens Stoltenberg er valgt til, og er den som skal inn på den plassen i malen. Haros 21. okt 2005 kl.14:16 (UTC)
replies: text: :Da er det utført. Haros 21. okt 2005 kl.15:21 (UTC)

message: Denne malen står "uncollapsed" uansett hvor mange navbokser den ligger ved siden av. Jeg synes dette ser rotete ut. Jeg kan forstå malen for dagens representanter, men de som har vært tidligere trenger vel ikke å stå fremme? –  Kristian Vangen (d)   16. des 2010 kl. 20:24 (CET)
thread_title:  Collapsed
Diskusjon:Lars Roar Langslet

message: Langslet kan vanskeleg ha vore førstemann som tok seg av kyrkje- og undervisingsdepartement (jah.. minus kyrkje):
Kjelde frå Riksarkivet
Dessutan vart departementet først kalla kultur og undervisingsdep i 1982, ikkje 1981:
Kjelde frå ODIN
replies: text: Han var den første med den spesifikke porteføljen, noe som også er forklart i artikkelen. Når det gjelder årstallet er det den samme situasjon som vi har i disse dager; ministrene er utnevnt med nye titler, men departementsnavnet endres ikke før 1. januar 2006. Han var altså kultur- og undervisningsminister fra 1981, men departementet fikk sitt nye navn først i 1982. Cnyborg 21. okt 2005 kl.15:29 (UTC)
Diskusjon:Ali Hassan Salameh

message: En anonym bruker påstod dette i artikkelfeltet:
Merk: dette er feilinformasjon. Ali (Abu) Hassan Salameh hadde aldri noe med Münchenmassakren å gjøre.
Det var en påstand fra Israel, mot bedre vitende.
Ja, påstandene om Abu Hassan er feile. Sjekk bl.a kapittel 2 i Krig og Diplomati av Odd Karsten Tveit.
A.H. var riktionok leder av styrke 17, men hans hovedoppgave var som mellommann mellom CIA og PLO.
Mossad misslikte den gode kontakten, fordi det gikk hull på mange av Mossads påstander om hva som skjedde i MØ.
CIA sin stasjonssjef i Beirut, William Buckley karakteriserte han som den beste kilden CIA hadde til MØ.
Diskusjon:Kong Nor

message: Kong Nor står oppført som en historisk person, men det er han ikke. Han er sagnkonge, dvs. han er oppdiktet. --Finn Bjørklid 22. okt 2005 kl.02:40 (UTC)
replies: text: Det har du helt rett i. Jeg flyttet ham til :Kategori:Nordiske sagnpersoner. --Tokle 22. okt 2005 kl.13:25 (UTC)

text: Ingenting i artikkelen underbygger at han ikke kan ha vært en virkelig person. Jeg finner det derfor urimelig å erklære det uten å belegge det. Ditt resonnement om at han er sagnkonge og derfor oppdiktet er dessuten ikke gyldig utfra definisjonen på et sagn. __meco 10. jan 2007 kl. 10:59 (CET)

message: Er ikke dette litt smør på flesk? Ordet fiktiv blir unødvendig i sammenhengen. --Tokle 12. apr 2006 kl.15:08 (UTC)
replies: text: Det er definitivt smør på flesk. __meco 10. jan 2007 kl. 10:59 (CET)
thread_title: fiktiv sagnkonge

message: Jeg mener at Kong nor kan ha blitt blandet med Vikar Haraldson en annen mytisk konge, Men han kan også eksistert men at navnet har forandret seg siden ingen skrev ned noe bare fortalte på den tiden.Johan den store 4. sep 2008 kl. 14:52 (CEST)
thread_title:  Min mening
Diskusjon:Futhark

message: Denne artikkelen burde flyttes til fuþark. Jon Harald Søby 22. okt 2005 kl.10:09 (UTC)
replies: text: Ifølge bokmålsorboka er futhark det norske navnet. Einar Myre 22. okt 2005 kl.11:20 (UTC)
replies: text: :Norskboka mi bruker fuþark med thorn; det er også mer korrekt i forhold til det alfabetet er oppkalt etter. Jon Harald Søby 22. okt 2005 kl.11:24 (UTC)
replies: text: ::Jeg er enig i at artikkelen bør ligge under fuþark. Siden ordet rune kan ha en rekke betydninger bør også deler av artikkelen Runer flettes inn i denne. Egne underartikler om den eldre og den yngre fuþark kan skilles ut. ImanI 14. apr 2011 kl. 12:56 (CEST)
Diskusjon:BMW

message: For øyeblikket er det 39 eksterne lenker i artikkelen. Det er alt for mange. Se også Wikipedia:Retningslinjer for eksterne lenker. - Soulkeeper (diskusjon) 24. nov 2012 kl. 14:24 (CET)
replies: text: Da ingen har gjort noe med saken, og ingen heller har protestert, har jeg nå ryddet opp i lenkene selv. Jeg lot en lenke til Commons og en lenke til BMW International stå. Det synes passe for en artikkel av denne typen. - Soulkeeper (diskusjon) 15. mar 2013 kl. 12:46 (CET)
thread_title:  Overflod av eksterne lenker 
Diskusjon:Mary-Kate og Ashley Olsen

message: Jeg ser at det er noe feil på siden. DEt med sex and pex stemmer ikke
replies: text: Det var jo du som la det inn. Vibeke 22. okt 2005 kl.15:07 (UTC)
Diskusjon:Bernt Ivar Eidsvig

message: På programmet for bispevielsen idag står det Markus Bernt Eidsvig, ikke Bernt Ivar. Hva er korrekt? Wolfram 22. okt 2005 kl.16:01 (UTC)
replies: text: Det er Bernt Ivar Eidsvig som er korrekt. Grunnen til at det står noe annet på programmet er så langt jeg vet at han het det da han ble utnevnt, og derfor var det navnet han frem til selve ordinasjonen. I den eukaristiske bønn, i samme messe men etter ordinasjonen, ble han omtalt som «biskop Bernt», så da hadde det skiftet. Cnyborg 22. okt 2005 kl.18:39 (UTC)
replies: text: :Men i utnevnelsesbrevet fra Paven kalles han Markus Bernt (eller det mer velklingende Marco Bernardo (eller noe i den duren) som det het i den latinske versjonen), men det er kanskje fordi det ble skrevet i juli? Uansett er det litt forvirrende at begge brukes. Er det slik å forstå at klosternavnet (Markus) bare brukes blant Augustinerkorherrene?
replies: text: ::Jo, han kalles Markus Bernt der fordi han het det da han ble utnevnt. Det er ikke uvanlig at man tar et annet navn i forbindelse med en ordinasjon, men papirene er fylt ut med det navnet man hadde på utnevnelsestidspunktet uansett. I dag brukes Markus bare privat, av de som er vant til å kalle ham det; i Norge har han uansett vært kjent som Bernt hele tiden.  Cnyborg 25. okt 2005 kl.22:38 (UTC)
replies: text: :::I utnevnelsesbrevet ble det sagt Marco Benedetto, om jeg ikke husker helt feil.  --PaulVIF 8. jul 2007 kl. 12:32 (CEST)
replies: text: ::::Det var vel den latinske formen som ble brukt, ikke den italienske. Jeg fikk bare hørt sånn noenlunde etter, fordi jeg var opptatt med å føyde folk rundt bakerst i kirken, men det virker rart om de oversatte navnet til italiensk. Cnyborg 8. jul 2007 kl. 14:12 (CEST)
thread_title:  Om navn
Diskusjon:Tom Horn

message: Hei, artikkelforfatter! Det er mye faktainformasjon her, og vanligivs er kildebruk en god ting, men jeg synes at alle henvisningene i teksten blir plagsom. Det kunne være nok med en enkelt nederst. Tegneserien Tex Willer synes jeg er ganske tvilsom som kilde, og kan i bestefall stå som eksempel på litterær bruk av den historiske personen Tom Horn. Jeg mener å huske at Morgan Kane også jaktet på mannen i en bok. Ellers blir det mange navn og vanskelig å se linjene i teksten. Dette er noen av de tingene jeg synes du bør jobbe med. Jeg synes også at du bør registrere deg som bruker. --Finn Bjørklid 23. okt 2005 kl.19:58 (UTC)
Diskusjon:Gruppetenkning

message: Gruppetenkning kanskje? Jon Harald Søby 24. okt 2005 kl.07:11 (UTC)
replies: text: Det er det vanligste begrepet, ja. Gruppetenk er en direkteoversettele av GroupThink som fungerer dårlig, synes jeg, da. Ståle 25. okt 2006 kl. 13:06 (UTC)
replies: text: :Jeg tar opp dette igjen. Dersom ingen har noen innvendinger, vil jeg flytte artikkelen til gruppetenkning. Mvh Tpb 4. feb 2008 kl. 23:43 (CET)

message: Denne artikkelen har et stort forbedringspotensiale og den er ikke referansebelagt. Den er relevant så jeg fjerner det merket. Artikkelens innhold og kilder henger ikke godt sammen. Kennedys beslutning om å invadere Cuba (Cubakrisen) er kroneksemplet på gruppetenking (hos ham og hans rådgivere). To artikler av Harek om Cubakrisen er listet opp som kilder til artikkelen, men det står intet om Cubakrisen i artikkelen (og artiklene er gamle). Videre så er en bok av Janis fra 1972 brukt som kilde, men det fremgår ikke hvilke deler av teksten den er kilde til. Av den engelske WPartikkelen fremgår «Most of the initial research on groupthink was conducted by Irving Janis, a research psychologist from Yale University.[6] Janis published an influential book in 1972, which was revised in 1982.[7][8] Later studies have evaluated and reformulated his groupthink model.[9][10]» Vår artikkel inneholder en liste som jeg sliter med å gjenfinne (i alle fall på vår form) på engelsk. Vår artikkel trenger å omskrives og det er nok lurt å skjele til den engelske artikkelen eller simpelthen oversette den. Fjerner også ekstern lenke til MeatballWiki, dette er ikke et pålitelig nettsted og heller ikke fenomenets hjemmeside. Skulle ønske jeg hadde en samlemal til å merke med, men siden jeg ikke har det så blir det tre i stedet. Dette er et viktig fenomen som hadde fortjent en skikkelig (og skikkelig referansebelagt) artikkel.--ツツDyveldi ☯ prat  ✉ post  21. sep. 2014 kl. 09:40 (CEST)
thread_title:  Vedlikeholdsmerking