lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Claus Frimann Clasen

message: Ville tilbakestilt denne endringen, da alle andre kilder - og tidligere utgaver av artikkelen sier at Lykkeliten var den senere turnkommentatoren Paal Clasen. Men jeg lar vedkommende få noen timer på seg til å dokumentere sin  påstand. Tror det blir vanskelig ... TorSch 23. nov 2010 kl. 16:01 (CET)
replies: text: Så det blir enklere å dokumentere at den er skrevet til Paal? Tom ble født 1927, Paal i 1921. Når ble sangen skrevet? Tom Frimann Clasen omtales forresten fortsatt som Lykkeliten hvert år når NTB  i mai opplyser om fødselsdagen hans i personalia-spaltene. Paaln 23. nov 2010 kl. 19:00 (CET)
replies: text: :OK; jeg får visst legge meg helt flat her, ved gjennomlesning av referanser vha Google, ser jeg en feilaktig opplysning som går igjen - at Lyktemannen skrev sangen «.. til Paal som ble født i 1943». Javel, da var han jo over 20 år gammel. Så jeg innser at utsagnet ikke dokumenterer noenting. En kilde antyder videre at sangen ble skrevet i 1943 til et helt annet barn ... Jeg beklager teknisk feil. TorSch 23. nov 2010 kl. 19:21 (CET)
Hvis artikkelen stemmer, at Lyktemannen debuterte i 1925, er vel Tom (1927) det mest sannsynlige, men har valgt en gylden middelvei-løsning. Paaln 24. nov 2010 kl. 22:57 (CET)

text: Min far var personlig kjent med Paal Clasen. Han fastholdt at Lykkeliten er skrevet til Tom. Og han fortalte videre at Paal stadig måtte avkrefte at Lykkeliten var skrevet til ham. Colliekar (diskusjon) 12. apr. 2014 kl. 18:48 (CEST)
I morgen torsdag 4. mai er Toms dødsannonse trykket i Aftenposten. Der står det "Lykkeliten" under navnet. Og jeg lurer litt fortsatt: siden sangen er såpass godt kjent og opprinnelsen begynner å bli ganske klar, er Tom snart moden for egen artikkel? Han har som nevnt over jevnlig blitt nevnt i personalia-spaltene på åremålsdagene, så han er ikke fullstendig doldis. Pål N. (diskusjon) 3. mai 2017 kl. 23:14 (CEST)
thread_title:  Paal Clasen 
Diskusjon:M. Glotts Tobakkfabrikk

message: I følge Oskar Mendelsohns bok Jødenes historie i Norge gjennom 300 år (Universitetsforlaget 1987, side 343)er M. Glotts fornavn Moritz Glott, ikke Mark. Vennlig hilsen --Ida Tolgensbakk 23. nov 2010 kl. 16:13 (CET)
Diskusjon:Husebybakken stasjon

message: Stasjonen har navnet fra veien den ligger ved, og ikke noen hoppbakke. Dette er en misfortståelse. Skirennene som ble avholdt het Husebyrennene, og man hoppet i Kastellbakken. Veien heter Husebybakken, den går oppover en bakke, og navnet er fra gårdsnavnet Huseby. -- Egil 23. nov 2010 kl. 18:08 (CET)
thread_title: Misforståelse
Diskusjon:Husebybakken (Oslo)

message: Veien Husebybakken er ikke oppkalt etter noen hoppbakke. Dette er en misfortståelse. Skirennene som ble avholdt het Husebyrennene, og man hoppet i Kastellbakken. Veien heter Husebybakken, den går oppover en bakke, og navnet er fra gårdsnavnet Huseby. -- 23. nov 2010 kl. 18:09 (CET)
thread_title: Misforståelse
Diskusjon:Husebyrennet

message: Skirennene som ble avholdt het Husebyrennene, og man hoppet i Kastellbakken. Veien heter Husebybakken, den går oppover en bakke, og navnet er fra gårdsnavnet Huseby. -- 23. nov 2010 kl. 18:09 (CET)
thread_title: Misforståelse
Diskusjon:Ole Henrik Ellestad

message: Eg la til ei referanse til ein ny kommentar i Dag og Tid som er kritisk til Ellestad offentlige ordskifta innanfor klimaendringar. Dette bør også nemnast i ein artikkel om mannen, som no har gjort seg sjølv ein ganske offentlig figur. --Larswiki 24. nov 2010 kl. 12:55 (CET)
thread_title:  Referanser 
Diskusjon:Bakkropp

message: Den engelske siden Abdomen(mage) linker til Bakkropp(på insekter)? Er det meningen? 
replies: text: Det er slik (så langt jeg forstår det): Engelsk har én artikkel, om både menneske/pattedyr (virveldyr) og de virvelløse (blant annet insekter). Vi har delt disse i to artikler, som begge har interwiki til den engelske. Har ikke sjekket andre språk.

text: Lenkene går slik:

text: * Bakkropp --> :en:Abdomen#Invertebrates

text: * Abdomen --> :en:Abdomen

text: Jeg endrer den engelske siden slik at den lenker til vår Abdomen, siden det kan hende er mest riktig. Halvard 24. nov 2010 kl. 21:47 (CET)
thread_title:  Interwiki
Diskusjon:Markbier

message: Denne siden Halictinae bør vel flyttes, skal den til Halictidae eller går vi for sandbier. Halvard 24. nov 2010 kl. 21:58 (CET)
replies: text: Nei «sandbier» var jo Andrena, så da blir det Halictidae. (norske navn er forvirrende) Halvard 24. nov 2010 kl. 22:03 (CET)
replies: text: :Ja, norske navn roter det fryktelig til. Denne sida skal flyttes til Halictidae. Signert i ettertid: Montanus 25. nov 2010 kl. 20:53 (CET)
replies: text: ::Da er den flyttet. For at det skal bli mest mulig riktig så nevner jeg at det finnes en omdirigeringsside Snylte- og sandbier den leder nå til Halictidae, ettersom jeg tror jeg gjør rett, så legger jeg inn dette som norsk navn hos Halictidae. Så var det den «gamle» Halictinae, den er nå en omdirigeringsside til Halictidae, men den skal på sikt omskrives til en egen artikkel. Halvard 25. nov 2010 kl. 18:04 (CET)
replies: text: :::Snylte- og sandbier er et helt ukjent navn for meg, men jeg prioriterer norske navn meget lavt. Når det gjelder en ny side for Halictinae, vil dette også få lav prio fra min side. Jeg vil fokusere på familier, slekter og arter. Underfamilier og stammer er mindre viktig. Nå gjenstår familien Melittidae, der må det ryddes en del. Montanus 25. nov 2010 kl. 20:53 (CET)
replies: text: ::::Ja, jeg kan lite om norske navn, mulig det er noe å hente i artsnavnebase, men må innrømme at jeg ikke har sjekket. Jeg kom over siden Snylte- og sandbier da jeg sjekket lenker «hit og dit» etter flyttingen, navnet stammer fra (er brukt på) siden bier. Det er vel ikke helt på jorde, men jeg tror jeg setter det i «slike klammer» og tar det bort som navn i selve artikkelteksten (ettersom det er ukjent for deg). Halvard 25. nov 2010 kl. 21:13 (CET)
thread_title:  Nyere systematikk 
Diskusjon:Verdensutstillingen i Chicago (1933)

message: Artikkelen er importert fra dawiki med Transwikifunksjonen 24. nov 2010 kl. 21:59 og opprinnelige bidragsytere fremgår derfor av historikken.Anne-Sophie Ofrim 24. nov 2010 kl. 22:17 (CET)
Diskusjon:Thor Falkanger

message: Jeg så at vi redigerte litt om hverandre på Thor Falkanger. Var det noen spesiell grunn til at du fjernet at han hadde vært konstituert høyesterettsdommer? Jeg antok at det var ved en feil.. Mvh Ooo86 4. okt 2010 kl. 21:26 (CEST)
replies: text: Jeg har sjekket på Lovdata og såvidt jeg kan se, har han aldri vært konstituert i Høyesterett.  Hans sønn - Aage Thor Falkanger - har vært konstituert i Høyesterett og er idag fast utnevnt høyesterettsdommer. På Thor Falkangers CV på UIO står det ingenting om konstitusjon i Høyesterett. Så jeg tror jeg har rett, men kan spørre ham ved leilighet, vi har e-post-kontakt av og til.Fjordsol 5. okt 2010 kl. 18:13 (CEST)
replies: text: :Hmm.. Kanskje jeg har gjort feil, da. Jeg kikket litt på andre oppslag: :en:Thor Falkanger kategoriserer ham som høyesteresttsdommer, men nevner ingenting ellers. SNL derimot oppgir at han var «konstituert høyesterettsdommer 2005-2007». Jeg har ikke funnet referanser utenom disse andre oppslagene. Jeg har fjernet det med konstituert høyesterettsdommer igjen fra vår artikkel, du kan eventuelt legge det tilbake om du kan få det bekreftet et sted. Et annet problem jeg fant da jeg begynte å slå opp på disse andre artiklene var at SNL oppgir 29. september som fødselsdato, men så 22. september i den utdypende artikkelen. Vet du noe om det? (Jeg vet om sønnen - har med det samme oversatt Aage Thor Falkanger fra nynorsk, for helhetens skyld). Takk for innspill. Mvh Ooo86 5. okt 2010 kl. 20:01 (CEST)
replies: text: ::Jeg ser at SNL oppgir dette. Det er mulig at noe har gått meg hus forbi, men det er helt uvanlig at man blir konstituert i Høyesterett når man har passert 70.  Jeg skal sjekke dette og den endringen som i så fall finner sted, vil være til det riktige. Og hvis SNL tar feil, skal jeg gi beskjed dit også.Fjordsol 6. okt 2010 kl. 09:04 (CEST)
replies: text: :::Flott! Artikkelen får bare vente, det er vel verre med feil enn mangler. Det er jo også i første rekke som professor han må nevnes. Igjen takk for hjelp. Mvh Ooo86 6. okt 2010 kl. 11:28 (CEST)

text: ::Nå er det avklart - Høyesteretts direktør har bekreftet at jeg hadde rett. Det er alltid kjekt å være den som har rett - det kiler forfengeligheten.Fjordsol 6. okt 2010 kl. 11:46 (CEST)
replies: text: :::Bra. Da får jeg bare glede meg over at Wikipedia fungerer. Mvh Ooo86 6. okt 2010 kl. 12:01 (CEST)
Diskusjonen er flyttet hit fra Brukerdiskusjon:Fjordsol, da den først og fremst angår denne artikkelen. Ooo86 25. nov 2010 kl. 15:00 (CET)
thread_title:  Konstituert høyesterettsdommer?
Diskusjon:Afghanistans demokratiske watanparti

message: Jeg forstår ikke dette: "Den afghanske regjeringen har satt partiet på listen over forbudtepartier".
Jeg vet at partiet ble forbudt i 1992, etter statskuppet til Nord-Alliansen, og de fleste av medlemmene ble straffet med døden i 1996, da Taliban kom til makten. Men jeg tror ikke de ville ha forbydd partiet på samme måte som Taliban.  Så de skulle liksom fortsette disse masse-henrettelsene som var under Taliban?! Er det ikke bare at partiet ikke lenger eksisterer?
Jeg må få se denne såkalte "listen" over forbudte partier, og da ikke på afghansk, jeg vet at Afghanistans lover på Internett også finnes på engelsk. Før jeg ser denne listen (på et forståelig språk selvfølgelig), tror jeg ikke noe på dere. 25. nov 2010 kl. 18:06 (CET)
thread_title:  ''"Den afghanske regjeringen har satt partiet på listen over forbudte partier"''?
Diskusjon:Folkemordsmuseet Tuol Sleng

message: Hei! Jeg har fjernet begrepet "kommunistisk konsentrasjonsleir", da det ikke er noe som heter dette. slik jeg ser det, kan ikke det beskrives slik. Det er som om man skriver en artikkel om Trondheim fengsel og skriver: Trondheim Fengsel er et parlamentarisk fengsel eller Arbeiderparti-fengsel eller kanskje heller sosialdemokratisk fengsel. Begrepet "sosialdemokratisk fengsel" ville ikke språkrådet å ha godtatt. Det er det samme som å skrive "kommunistisk fengsel.
thread_title:  Fjernet ''«kommunistisk konsentrasjonsleir»''
Diskusjon:Stakk (landbruk)

message: Denne forvekslingsmuligheten mellom høystakk og hesjetyper som likner høystakken i form er vanskelig å unngå i våre interwiki. krg 25. nov 2010 kl. 23:20 (CET)
Diskusjon:Nettkatalogen

message: Etter gjentatt fjerning av referansebelagt tekst, har artikkelen blitt låst i én uke. Vennligst diskuter nedenfor forslg til endring av artikkelen. - 4ing 26. nov 2010 kl. 11:37 (CET)
thread_title:  Fjerning av referansebelagt tekst
Diskusjon:Den internasjonale boikotten av Sommer-OL 1980

message: Jeg vil gjerne at det fortelles hvorfor det at sovjetunionen satte inn fredsstyrker i afghanistan var så forferdelig ille. jeg ser på det som positivt, jeg.
thread_title: Hvorfor??

message: Fire år senere boikottet Sovjetunionen og en del av deres allierte Sommer-OL i Los Angeles. Noe som det er helt naturlig å skrive om her. Kronny (diskusjon) 25. aug. 2019 kl. 17:10 (CEST)
thread_title:  Et naturlig avsnitt
Diskusjon:Nordenskiöldøyene

message: Russky Island (russian: остров Русский) isn't part of Litke Island (russian: острова Литке). See maps 1 below.
Taymyr Island (russian: остров Таймыр) isn't part of Nordenskiöld Archipelago (russian: архипелаг Норденшельда). See article "Nordenskiöld Archipelago" in Great Soviet Encyclopedia, article "Nordenskiöld Archipelago" in Dictionary of modern geographical names, article "Taymyr Island" in Great Soviet Encyclopedia and map 2 below. 
There is no term "Lafetnyye & Prolivnyye Islands". Lafetnyye Islands (russian: Лафетные острова) are 2 very small islands here. Prolivnyye Islands (russian: Проливные острова) are 2 very small islands here. Between thats groups of islands 30 km and two islands (Taymyr Island and Pilota Alekseeva Island (russian: остров Пилота Алексеева)). See map and map 2 below. 
* map 1
* map 2
Please correct the article. 
Please Sorry for my bad english. --Insider 28. nov 2010 kl. 05:45 (CET)
thread_title:  Mistakes 
Diskusjon:Strandebarm

message: Strandebarm er også sett på som Norges kano hovedstad med størst tetthet av kano per inbygger. 
replies: text: Slike påstander trenger referanse. Bjørn som tegner 29. nov 2010 kl. 09:59 (CET)
Man har ennå ikke funnet nok olje i Strandebarm til at det er nødvendig med daglig bruk av oljeklede.
thread_title: Kanotetthet
Diskusjon:Olav Torheim

message: Det er ikke noe grunnlag for å omtale Olav Torheim som "politisk aktivist". Han er ikke med i noen politisk organisasjon og har ikke drevet med noen form for offentlig kjent "aktivisme". Som redaktør for Målmannen har han skrevet politiske tekster. Dette er skribentvirksomhet, ikke aktivisme. Linuxboksen (diskusjon)
thread_title:  Politisk aktivist 
Diskusjon:Hvit saus

message: Jeg er ikke sikker på at det er riktig å ha artikkelen liggende på Bechamelsaus i stedet for Hvit saus. Som begrunnelse for flyttingen er det skrevet «Originalt fransk navn mer relevant», men vi skal ha artikler liggende på det oppslagsordet som «folk flest» forventer å finne artikkelen. Og jeg vil anta at det er hvit saus. Vennlig hilsenAnne-Sophie Ofrim 30. nov 2010 kl. 16:40 (CET)
replies: text: Den bør nok flyttes tilbake, ja, og samtidig kan en gjerne fjerne ref-taggen på fiskebollene som med så høy sannsynlighet er mest vanlig, at jeg tviler på at noen har tenkt på å lage referanseskriv annet enn i eldre kokebøker. Vi befinner oss i Norge, ikke i restaurantmiljøer med språksnobber som kunder. Selv har jeg ofte laget med reker og rekesjy til nettopp fiskeboller, mens lasagnesosen er med fløte og ost og gjerne tykkere - ingen av dem laget ihht originaloppskriften, altså norsk, ikke fransk tilberedning - og navn, takk. Danskene har heller ikke rokket på sin hvide sovs, ser jeg. Bjørn som tegner 30. nov 2010 kl. 17:33 (CET)
replies: text: :Flytter den tilbake, jeg. Og fjerner ref.taggen samtidig. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 30. nov 2010 kl. 18:57 (CET)
thread_title:  Flytting av artikkelen
Diskusjon:Cistercienserordenen

message: Denne artikkelen mangler/har en alt for tynn beskrivelse av det åndelige aspektet og ordensregelen. Artikkelen ser ut til å være skrevet ut fra et arkitektonisk eller kunsthistorisk ståsted, noe som gir den en grov slagside ifht tittelen. Jeg har rettet opp den feilaktige koblingen til portal:kunst, slik at artikkelen nå ligger under portal:den katolske kirke der den hører hjemme, men har dessverre ikke nok kunnskaper om det andre sentrale aspektet - klosterregel/åndelighet - til at jeg kan rette opp den delen. Det var den kunnskapen jeg håpet å finne her. 159.171.48.57 30. nov 2010 kl. 16:44 (CET)
thread_title: Skjev artikkel
Diskusjon:Frygia

message: Hele artikkelen bør revideres grundig og radikalt utvides. Det er kommet endel nytt omkring frygerne på de siste 100 år!... Andre prosjekter kan gi ideer for en norsk versjon. Hirpex 30. nov 2010 kl. 21:56 (CET)
replies: text: Det kommer noe nytt nå ja. --Finn Bjørklid (diskusjon) 12. apr 2012 kl. 02:13 (CEST)
thread_title: Bør kanskje skrives på nytt?
Diskusjon:Mester Eckhart

message: Notice: "Johannes" Eckhart never exists! The name of Eckhart was Eckhart of Hochheim and "Johannes" is a product of later generations, because the first translations of his prayers in other languages come from the earlist prints of JOHANNES Tauler in the 15. century, where Eckharts prayers were a part of !!! -- Eckhart Triebel
thread_title:  Johannes Eckhart
Diskusjon:Alnabruterminalen

message: Selvom den kanskje ikke er direkte på banen, er det vel greit å si i infoboksen og navigasjonsmalen at den er tilkoblet Hovedbanen også? Å bruke hovedbanen er jo eneste måte å transportere godset nordover/østover på. Yosh 2. des 2010 kl. 00:25 (CET)
thread_title: Hovedbanen
Diskusjon:Baklaster (redskap)

message: Hmm, sorry for posting in English, but from what I understand, "baklaster" means "back (or rear) loader", and e.g. this and that show real "baklasteren" (not to be confused with backhoe attachments, btw). The current image (:Fil:Fiat 566 09877bw.jpg) shows a tractor forklift attachment ("gaffeltruck" implement), which can be mounted to the back or (more often, actually) to the front three-point linkage. We had a similar misunderstanding on de.wikipedia. I guess it happened due to the fact, that back loaders are only rarely used nowadays (and were never really popular), so not many people know the differences.  Could someone please clarify this? Many thanks in advance :-) --:bdk: 2. des 2010 kl. 03:07 (CET)
replies: text: Jeg mener å ha hørt baklaster brukt om bakmontert "gaffeltruck", men det kan selvfølgelig ha vært feilbrukt terminologi, så er nok mulig Bdk egentlig har rett her.
thread_title: Image
Diskusjon:Julekveldsvisa

message: I artikkelen første setning står det Den blir ofte kalt «Nå har vi vaska golvet». Jeg føler det er mer en påtand enn fakta. Fjernes? Helga 2. des 2010 kl. 07:57 (CET)
replies: text: Jeg er enig, kan heller ikke finne noe som støtter det utsagnet --- Thor erik (Snakk til meg! jeg er ikke asosial|bidrag) 2. des 2010 kl. 08:00 (CET)
replies: text: :Også enig, jeg reagerte på samme måte. Jeg registrerer at utsagnet fremdeles står der, i 2019. Bør fjernes, etter min mening. TorH (diskusjon) 6. nov. 2019 kl. 15:12 (CET)
replies: text: ::Fikset. M14 (diskusjon) 7. nov. 2019 kl. 15:17 (CET)
replies: text: :::«Nå har vi vaske golvet» er tittelen på sangen i Norsk salmebok 2013, så jeg har satt inn info om dette i artikkelen. M14 (diskusjon) 8. nov. 2019 kl. 19:57 (CET)
thread_title: Påstand?
Diskusjon:Smerte

message: Foreslår å kutte denne ned til en stubb, siden den er preget av uleksikalsk språk og ikke har referanser på påstandene. KEN 2. des 2010 kl. 18:25 (CET)
Diskusjon:Ruiner

message: Vi bør få inn et avsnitt, kanskje også egen artikkel, om ruiner i Norge, kanskje sett opp mot bygningsvern. Sitat fra Miljøstatus Norge: «Norge er det landet i verden som har flest tømmerhus fra middelalderen.» --Finn Bjørklid 4. des 2010 kl. 09:23 (CET)
Diskusjon:Tobakk

message: Hvorfor er det sånn at personer bruker tobakk når de vet at det er helseskadelig? 
replies: text: Avhengighet. 12u (diskusjon) 22. jul. 2023 kl. 21:43 (CEST)
replies: text: :Eller stahet... Autokefal Dialytiker (diskusjon) 22. jul. 2023 kl. 21:45 (CEST)
thread_title:  Tobakksbruk 

message: Etymologien til ordet er omstridt og ikke usannsynlig uriktig. Kommer ikke frem her. Tkbremnes (diskusjon) 22. jul. 2023 kl. 19:27 (CEST)
thread_title:  Omstridt etymologi
Diskusjon:Kværner stasjon

message: I artikkelen står «...I forbindelse med utbygging av Follobanen skal det bygges en Bryndiagonal. Dermed fjernes godstrafikken fra dagens godsspor. ...». Dette utsagnet gjelder vel kun dersom jernbanetrafikken til Bekkelaget/Sjursøya havneterminal, og også all godstrafikk på Østfoldbanen via Kolbotn blir nedlagt. Referanser ville være fordelaktige her. Mvh. BjørnN 5. des 2010 kl. 17:17 (CET)
replies: text: Har nyansert. Ps. Det ville utvilsomt være en fordel om jernbaneverket ender opp med en løsning for Bryndiagonalen som avlaster godssporet helt - i alle fall den delen av godssporet som strekker seg mellom Galgeberg og Bryn. Godssporet mellom Galgeberg og Bryn er godt egnet for persontrafikk all den tid den ligger så tett inn mot bebyggelsen (Kværnerbyen, Nygårdskollen, Breivoll m.m.). Barbrobrud 21. des 2010 kl. 13:17 (CET)
thread_title:  Bryndiagonalen
Diskusjon:Henning

message: Jeg har en anelse at det finnes manger Henninger i Tyskland, men kanskje er andelet der så lite at det er ikke engang verdt å nevne | CartoonistHenning 5. des 2010 kl. 17:21 (CET)
replies: text: Henning er ikke blant de 100 vanliste navnene i befolkningen Tyskland. Det er heller ikke blant de 200 mest brukte navnene på guttebarn født i 2007..  --Mollerup (diskusjon) 22. mai 2013 kl. 13:31 (CEST)

message: At Henning skal vere «en akkusativ form av den færøyske formen av navnet: Henningur.» seier ingen ting om opphavet til namnet. Det gjeld vel dei fleste islandske og færøyske mannsnamn at dei mistar nominativseninga på -ur i akkusativ? --Knut (diskusjon) 12. nov 2012 kl. 12:48 (CET)
replies: text: Fikset. --Mollerup (diskusjon) 22. mai 2013 kl. 13:31 (CEST)
thread_title:  Færøys akkusativ
Diskusjon:Risengrynsgrøt

message: Noen som vet når ris og risengrynsgrøt dukket opp i Norge?  Litt om grøtens kulturhistorie...  Nissen fikk neppe risgrøt i "gamle dager". Carl S Bj 5. des 2010 kl. 21:43 (CET)
replies: text: Har svart på ditt spørsmål i artikkelen. KEN 5. des 2010 kl. 22:57 (CET)
Wikipedia-diskusjon:Konkurranser/Ukens konkurranse 2010-50

message: Jeg lurer på om det faktisk er nordiske biografier eller skandinaviske artikler som er fokuset her? I teksten står det at temaet er nordiske biografier, men at det kun er norske, svenske og danske biografier som gir poeng. Det henger jo ikke sammen. Hva er rett? --- Løken 6. des 2010 kl. 04:16 (CET)
replies: text: Se svar på min diskusjonsside. Det er norske, danske og svenske personer vi fokuserer på - bl.a for å skape en naturlig språklig avgrensning for oversettinger. Noen har reagert på at dette kalles nordisk, men som arrangører ønsker vi å holde fast på det. Wikimedia Norge har presentert konkurransen under det navnet for partnere og sponsor. Mvh, Bjoertvedt 6. des 2010 kl. 22:47 (CET)
thread_title:  Norden? 

message: Jeg tror jeg kommer til å stå over denne konkurransen (som jeg gjør med de fleste konkurranser, da jeg liker mer arbeidsro ;-)), men dersom noen skulle trenge idéer eller emner til artikler har jeg i det siste opprettet noen helt greie stubber på enwp. Se :en:Special:Contributions/Eisfbnore. Dessuten har også :en:User:Geschichte og :de:Benutzer:Fingalo mange fine biografi-artikler om nordiske personligheter. Mvh Eisfbnore 16. des 2010 kl. 17:38 (CET)
thread_title:  Tips om artikler
Diskusjon:Postbanken

message: Så hvorfor fusjonering? --82.134.28.194 6. des 2010 kl. 13:36 (CET)
replies: text: Ikke spør oss, spør Postbanken! På vegne av Wikipedia, - Soulkeeper 6. des 2010 kl. 13:41 (CET) P.S.: Formålet med denne diskusjonssiden er at vi skal kunne diskutere oss fram til hvordan artikkelen kan gjøres bedre. Den er ikke til generell diskusjon om artikkelens emne. (Klikk lenken, les & lær.)
replies: text: :Jeg vil anta at vedkommende lurer på om noen kan skrive litt mer i artikkelen om årsaken til fusjonen. Det er relevant i en artikkel om Postbanken.
replies: text: ::Det er fritt fram for hvem som helst å skrive om dette. Wikipedia er et åpent dugnads-prosjekt. :) - Soulkeeper 2. jan 2012 kl. 19:29 (CET)
thread_title:  Du trenger ingen annen bank 
Diskusjon:Wibutee

message: "Så etablerte man"? Litt upassende frase? -- 6. des 2010 kl. 15:23 (CET) 
replies: text: Det er unødvendig vagt formulert, ja. - Soulkeeper 6. des 2010 kl. 15:52 (CET)
thread_title: "Så etablerte man"