lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Jernbane.net

message: Denne oppfyller muligen relevanskriteriet for nettsteder med mange brukere og unik tjeneste, men den er  nok i grenseland. Jeg tagger den evt som slettekandidat. --— Erik d.y. 14. sep. 2015 kl. 00:29 (CEST)
replies: text: Med mindre det som er skrevet så langt bare er løgn, så ville jeg sagt at den er innenfor, den trenger bare wikifisering.-- Telaneo (Diskusjonside) 14. sep. 2015 kl. 00:34 (CEST)
replies: text: :Ja teksten holder ikke helt standard, må strammes og ryddes. --— Erik d.y. 14. sep. 2015 kl. 00:38 (CEST)
replies: text: ::Har skrevet et innlegg på artikkelens forfatters diskusjonsside i håp om litt opprydding.-- Telaneo (Diskusjonside) 14. sep. 2015 kl. 00:39 (CEST)
===Detaljer===
Jeg synes det er litt for mange detaljer som stort sett er original forskning. --— Erik d.y. 14. sep. 2015 kl. 18:45 (CEST)
det er bare å fjerne hele siden det.
ikke minste lille problem
thread_title:  Relevans og kvalitet 

message: Jeg synes det er litt for mange detaljer som stort sett er original forskning. --— Erik d.y. 14. sep. 2015 kl. 18:45 (CEST)
det er bare å fjerne hele siden det.
ikke minste lille problem
thread_title: Detaljer

message: Materiale klippet ut fordi det er upassende eller har preg av egen forskning. 
* «Det ble ofte hevdet at Postvogna ville skade jernbaneinteressen, framfor å gavne denne. I perioder kunne diskusjonene gå svært hårdt for seg, og det var ofte nødvendig med moderering av debattinnlegg!» --— Erik d.y. 14. sep. 2015 kl. 17:43 (CEST)
* «I dag er debattklimaet vesentlig endret og Jernbane.Net har en annerledes karakter i 2015 enn ved starten.» --— Erik d.y. 14. sep. 2015 kl. 17:43 (CEST)
* «Det gjorde at man nå oftest kunne vise sine bilder som dagsferske bilder i diskusjonsforumet.»--— Erik d.y. 14. sep. 2015 kl. 17:50 (CEST)
thread_title:  Utklipp
Diskusjon:Feministisk initiativ

message: "har det fått kritikk for å splitte venstresiden i norsk politikk.[3]".
Dette er vel ikke helt objektivt? Artikkelen som er lenket er også basert på meningene til forfatteren og derfor ikke en faktaartikkel. 
replies: text: Det ligger jo i sakens natur at dette er et synspunkt. At det refereres til dette  er ikke uttrykk for Wikipedias meninger, kun at man refererer til andres synspunkter. Det er helt uproblematisk å ha med dette. --Odd Eivind (diskusjon) 17. sep. 2015 kl. 10:23 (CEST)
Diskusjon:Økologisk feilslutning

message: Bør eksemplene i artikkelen gjøres politisk nøytrale? feks kan FRP endres til "Parti A" og SV endres til "Parti B"
Hva mener folket? tenkte å høre før jeg gjør endringen.
--2001:4642:5B25:0:694E:C2A0:C82C:3538 14. sep. 2015 kl. 23:53 (CEST)
replies: text: Tror jeg heller ville skrevet "et parti". Altså hvis ett parti går opp, og et annet går ned. Men enig i at vi kan få bort partinavnene. Godt intiativ. --Tarjeimo (diskusjon) 15. sep. 2015 kl. 00:07 (CEST)
replies: text: :Ja for såvid kan det like godt stå Parti A og B, på den annen side klarer jeg ikke å lese noe politisk slagside inn i det tenkte eksempelet. Jeg tror også eksempelet fungerer med best med reelle partier i en norsk kontekst, f.eks. i et land med rendyrket topartisystem blir ikke poenget så lett å forstå. Så jeg ser ikke noe stor gevinst i å endre. — Erik d.y. 15. sep. 2015 kl. 00:10 (CEST)
thread_title:  Politisk nøytral artikkel?
Diskusjon:Skála

message: Fra Landsverk:
http://www.landsverk.fo/Default.aspx?pageid=15939&NewsItemID=10190
"Tað merkir, at Ánir nú eita Ánirnar, Hellur eita Hellurnar, Skáli er blivið til Skála, Kolbanargjógv er broytt til Kolbeinagjógv, Lambi til Lamba og Haldarsvík eitur nú Haldórsvík."
Mvh.--Batmacumba (diskusjon) 15. sep. 2015 kl. 00:27 (CEST)
thread_title:  Navneskift 
Diskusjon:Den nye verdenskeiser

message: Jeg tagget dette utsagnet: «Det manglende forsvaret rundt norske jøder, vitner om utbredt likegyldighet overfor et lite segment av befolkningen. Det er rimelig å tro at et konspirasjonsteoretisk propagandaskrift som Den nye verdenskeiser og senere utgaver av Protokollene, har bidratt til å styrke et ulmende jødehat i den norske befolkningen.» Kilde mangler og ser ut som bidragsyterenes egen slutning/oppfatning. --— Erik d.y. 15. sep. 2015 kl. 13:55 (CEST)
thread_title:  Original forskning/POV
Diskusjon:Stein Versto

message: «Siden slutten av 1990-tallet har han vært uavhengig katolikk, og engasjert seg aktivt innen den uavhengige sakramentale bevegelse.» Dette mangler kilde og bør ikke bli stående.--— Erik d.y. 15. sep. 2015 kl. 14:39 (CEST)
«Versto har tatt inntrykk av framføringer med komponisten selv på hardingfele, og han har konsultert noteoppskrifter.» Trenger kilde, ser ut som originalforskning. --— Erik d.y. 15. sep. 2015 kl. 14:58 (CEST)
thread_title:  Kildeløst 
Diskusjon:Haldórsvík

message: Fra Landsverk i 2011:
http://www.landsverk.fo/Default.aspx?pageid=15939&NewsItemID=10190
"Tað merkir, at Ánir nú eita Ánirnar, Hellur eita Hellurnar, Skáli er blivið til Skála, Kolbanargjógv er broytt til Kolbeinagjógv, Lambi til Lamba og Haldarsvík eitur nú Haldórsvík."
Mvh.--Batmacumba (diskusjon) 15. sep. 2015 kl. 00:27 (CEST)
thread_title:  Navneskift 
Diskusjon:Ánirnar

message: Fra Landsverk i 2011:
http://www.landsverk.fo/Default.aspx?pageid=15939&NewsItemID=10190
"Tað merkir, at Ánir nú eita Ánirnar, Hellur eita Hellurnar, Skáli er blivið til Skála, Kolbanargjógv er broytt til Kolbeinagjógv, Lambi til Lamba og Haldarsvík eitur nú Haldórsvík."
Mvh.--Batmacumba (diskusjon) 15. sep. 2015 kl. 00:27 (CEST)
thread_title:  Navneskift 
Diskusjon:Hellurnar

message: Fra Landsverk i 2011:
http://www.landsverk.fo/Default.aspx?pageid=15939&NewsItemID=10190
"Tað merkir, at Ánir nú eita Ánirnar, Hellur eita Hellurnar, Skáli er blivið til Skála, Kolbanargjógv er broytt til Kolbeinagjógv, Lambi til Lamba og Haldarsvík eitur nú Haldórsvík."
Mvh.--Batmacumba (diskusjon) 15. sep. 2015 kl. 00:27 (CEST)
thread_title:  Navneskift 
Diskusjon:Kolbeinagjógv

message: Fra Landsverk i 2011:
http://www.landsverk.fo/Default.aspx?pageid=15939&NewsItemID=10190
"Tað merkir, at Ánir nú eita Ánirnar, Hellur eita Hellurnar, Skáli er blivið til Skála, Kolbanargjógv er broytt til Kolbeinagjógv, Lambi til Lamba og Haldarsvík eitur nú Haldórsvík."
Mvh.--Batmacumba (diskusjon) 15. sep. 2015 kl. 00:27 (CEST)
thread_title:  Navneskift 
Diskusjon:Lamba (Eysturoy)

message: Fra Landsverk i 2011:
http://www.landsverk.fo/Default.aspx?pageid=15939&NewsItemID=10190
"Tað merkir, at Ánir nú eita Ánirnar, Hellur eita Hellurnar, Skáli er blivið til Skála, Kolbanargjógv er broytt til Kolbeinagjógv, Lambi til Lamba og Haldarsvík eitur nú Haldórsvík."
Mvh.--Batmacumba (diskusjon) 15. sep. 2015 kl. 00:27 (CEST)
thread_title:  Navneskift 
Wikipedia-diskusjon:Konkurranser/Ukens konkurranse 2015-38

message: Ser jeg har fått 11 poeng hver for opprettelse av to kategorier. Er dette riktig? Å opprette en kategori tar bare noen sekunder, så å gi like mange poeng for dette som for opprettelse av en artikkel virker noe i overkant. Geanixx (diskusjon) 16. sep. 2015 kl. 01:14 (CEST)
replies: text: Det er rett at det ikke tar lang tid, men jeg tenker at det er viktig at kategoriene finnes der, så derfor kan det forsvares. Det er til glede for de som kommer etter deg og skal skrive. De finner en kategori de kan legge artikkelen i. Så derfor har jeg ikke justert reglene for boten når det gjelder opprettelse av kategorier. Men dersom flere mener at opprettelse av kategorier burde ha færre poeng enn opprettelse av artikler, bør man kanskje på permanent basis legge det inn i boten. --Harald Haugland (diskusjon) 16. sep. 2015 kl. 10:25 (CEST)
replies: text: :Min magefølelse sier at kategorier som strukturelle elementer ligger i nærheten av referanser og kilder. Kategoriene er raske å legge inn, men dette blir mange ganger først utført etter en god del tankearbeid - de skal harmonere med både hovedkategoriene og med Wikidata / andre språk, og de skal legges slik at det videre arbeidet med artiklene skal bli så lettvint som mulig. Jeg foreslår derfor 5 poeng for kategorier. Mvh BjørnN (diskusjon) 16. sep. 2015 kl. 21:48 (CEST)
replies: text: ::Etter å ha tenkt litt gjennom dette tror jeg det er greiest å la reglene være som de er. Som Bjørn sier så ligger det mer arbeid bak en kategoriopprettelse enn bare innleggelsen, og i tillegg medfører nye kategorier ofte behov for kategorirettelser i andre artikler, noe som kan medføre en hel del arbeid som i liten grad fanges opp av poengsystemet. På den bakgrunn er det OK med 10 poeng for opprettelse av en kategori. Geanixx (diskusjon) 20. sep. 2015 kl. 07:12 (CEST)
thread_title:  Poeng for kategori?
Diskusjon:Maling

message: I avsnittet farer oversettet VOC med Volatile Organic Connections, det skal vel være "Compounds", ikke "connections"? Se også her: https://en.wikipedia.org/wiki/Volatile_organic_compound 
replies: text: Takk, jeg har rettet det opp.  - 4ing (diskusjon) 16. sep. 2015 kl. 13:15 (CEST)

message: Dette er en artikkel om maling helt generelt, Nå er det et avsnitt med detaljer om et par norske produsenter, dette må slankes eller balanseres med et bredere bilde. --Mvh Erik d.y. 30. nov. 2015 kl. 00:36 (CET)
thread_title:  Detaljer om produsent 
Diskusjon:Liste over spillere i Malmö FF (25 til 99 kamper)

message: M O Haugen (diskusjon) 27. sep. 2015 kl. 20:53 (CEST)
Diskusjon:Hallgeir Storvik

message: Næringslivsleder er på grensen, men dette er et stort selskap og Storvik fikk en del medieomtale i forbindelse med straffesaken (109 treff i atekst for 2012). --— Erik d.y. 17. sep. 2015 kl. 17:17 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskusjon:Norske Naturterapeuters Hovedorganisasjon

message: Siste tilbakestilling var grunnet brudd på opphavsretten fra http://www.nnh.no/article.aspx?id=1217 .-- Telaneo (Diskusjonside) 17. sep. 2015 kl. 22:08 (CEST)
Diskusjon:Syrisk-hettittiske stater

message: Er ikke betegnelsen «syro» mer korrekt enn «syrisk»? Ingen IW bruker syrisk (engelsk: Syro, tysk: Syro etc). Jeg er også enig i betegnelsen nyhettitisk, og mener det er mer riktig å bruke neo-hettitisk. Noen innspill på dette (ser at neo-hettitisk bl.a. brukes i artikkelen om hettittene, og i en masteroppgave fra UiO)? --TorbjørnS (ʦ) 18. sep. 2015 kl. 05:18 (CEST)
replies: text: En masteroppgave fra UiO burde jo veie tungt, men om neo-hettittisk og syro-hettittisk er et alternativ, eller om det er det korrekte, er spørsmålet. Er ikke neo- og syro- latinske prefikser? Vet jo at i artikler som omhandler f.eks. Kina på engelske wikier kan det brukes Sino- (som i Sino-Japanese War), mens vi på norsk bruker kinesisk-japansk krig.--Simen113 (diskusjon) 18. sep. 2015 kl. 15:23 (CEST)
replies: text: :Jeg er usikker på hva som er korrekt. Jeg bare mener jeg har hørt man bruke neo- ofte i slike sammenhenger, og med tanke på at syrisk er syrian på engelsk innbiller jeg meg at det kan være en viss «nyanseforskjell» mellom syro- og syrisk. --TorbjørnS (ʦ) 18. sep. 2015 kl. 20:46 (CEST)
replies: text: ::Kan ta feil men tror forskjellen er rett og slett når en skriver to adjektiver etterhverandre, som i kinesisk-japansk, eller syrisk-hettittisk, da tror jeg man bruker bindestrek og latinske adjektiv på engelsk. For eksempel for portugisisk har man Luso- da en setter sammen adjektivet for portugisisk, og et annet. Er ikke helt sikker dog--Simen113 (diskusjon) 19. sep. 2015 kl. 02:49 (CEST)
thread_title: Syro-hettitiske eller syrisk-hettittiske?
Diskusjon:Finnmark fylkes kulturpris

message: M O Haugen (diskusjon) 27. sep. 2015 kl. 20:54 (CEST)
Diskusjon:Liste over øyer i Aust-Agder

message: HVOR MANGE?
Diskusjon:Historia Norvegiæ

message: "kan ha blitt skrevet av en nordmann som oppholdt seg i Danmark på kong Sverre Sigurdssons tid, eller av en nordmann et sted i det østlige Norge" - bør ha en referanse. Men er sagaen skrevet mellom 1160-75 slik de fleste tror, var jo ikke Sverre Sigurdsson blitt konge ennå... Trenger en liten oppklaring.
--IdaLandberg (diskusjon) 18. sep. 2015 kl. 13:41 (CEST)
thread_title:  Hvem skrev Historia Norvegiæ 
Diskusjon:O.C. Gundersen

message: Jeg har skrevet en kinesisk stubb her:
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AC%E5%BE%B7%E7%94%9F
Men hvordan lenke den hit?--123.138.254.173 18. sep. 2015 kl. 13:48 (CEST)
replies: text: Artiklene på ulike språk kobles sammen via Wikidata. Trykk "rediger lenker" så kommer du inn på Wikidata, der kan du legge til OCG på ZH-Wikipedia. --— Erik d.y. 18. sep. 2015 kl. 13:57 (CEST)
replies: text: :Sukk. Jeg finner ikke "rediger lenker".--79.133.43.82 18. sep. 2015 kl. 13:59 (CEST)
replies: text: ::Her la jeg inn lenke til den. Siden jeg ikke forstår stort kinesisk er det fint om du dobbeltsjekker at det stemmer. --Tarjeimo (diskusjon) 18. sep. 2015 kl. 14:02 (CEST)
replies: text: :::Ja, det stemmer nå.--79.133.43.82 18. sep. 2015 kl. 14:04 (CEST)
replies: text: ::::I venstre marg under "språk" står det listet alle språkene som har en matchende artikkel. Der kan du legge til lenker. --— Erik d.y. 18. sep. 2015 kl. 14:06 (CEST)
replies: text: :::::Ja nå jeg ser den greia AV OG TIL. Faens brannmur. Pedian er sperra herfra og jeg må gjøre tredobbel salto med VPN for i det hele tatt å få opp sida og selv da kommer ofte alt ikke gjennom. Men nå tror jeg det er fiksa.--79.133.43.82 18. sep. 2015 kl. 14:26 (CEST)
replies: text: ::::::Heheh. Mulig det tar litt tid før lenkene oppdateres, men det bør nok være fiksa, ja. Takk for at du bidrar  --Tarjeimo (diskusjon) 18. sep. 2015 kl. 14:28 (CEST)
Ser bra ut, takk. Kjørte gjennom Google Translate for å sjekke, da ble tittelen "Considerate Health". Mange rare ting som skjer. --— Erik d.y. 18. sep. 2015 kl. 14:39 (CEST)

text: Å hjelp, du må ikke bruke Google til å oversette. Da kan resultatet ble verre enn verst. Det kinesiske navnet 公德生 er en lydetterlikning: Gong1 De2 Sheng1. Prøv å si Gong-De-Sheng etter hverandre litt raskt. Det blir så nært som du kommer "Gundersen". 公 Gong1 er et vanlig familienavn - det kommer fra et ord som kan oversettes med "hertug" og 公德生 ser ut og smaker som et fullstendig kinesisk navn, der assosiasjon mht klasse, yrke og epoke skal være sånn omtrent tatt i vare. Dette navnet betyr ikke "considerate health", men heller "Hertug - Dygd - Byrd" eller på engelsk "Duke Wellborn". Se på det kinesiske navnet til Henrik Ibsen, som er laga over samme mal: Yi Busheng. På engelsk burde han hett Henry Gibson. I Wikipedia står det 亨里克·易卜生, men det er bare 易卜生 som er det egentlige navnet til Ibsen på kinesisk. --103.6.219.2 19. sep. 2015 kl. 17:18 (CEST)
thread_title:  Interwiki til zh:wp
Diskusjon:Tysnes

message: Orland: Se denne kilde: http://www.nrk.no/hordaland/oykommune-far-22-aring-som-ny-ordforer-1.12559950 --Laketown (diskusjon) 18. sep. 2015 kl. 21:22 (CEST)
replies: text: Wikipedia forholder seg til det formelle valget, ikke til forhandlingsresultater som kunngjøres i media. Det vil si at inntil kommunestyret har valgt ny, er Hestad fortsatt ordfører: http://www.tysnes.kommune.no/tilsette.321793.nn.html. Cocu (d) 18. sep. 2015 kl. 21:40 (CEST)
thread_title: Ny ordfører 
Diskusjon:Solcelle

message: Lagt til ny tekst om solcellens virkemåte basert på oversettelse fra avsnittet Solar cell fra den engelske artikkelen «Electromotive force» i Wikipedia slik den var den 24. juli 2015‎‎.--Frankemann (diskusjon) 18. sep. 2015 kl. 21:27 (CEST)
Diskusjon:Killing (seilbåt)

message: Jeg har en kommenter til nummereserien i killingartikkelen.
Jeg har selv hatt N-111. Den var bygd på Norsk Fiberglass (del av Norcem) på Slemmestad. Jeg har bilde av serienummer. Den hadde plast skrog og dekk, men tre dørk, bølgebryter og cockpitkarm.  N-111 er nå hjemmehørende på Hankø.
Nå har jeg N-379, den er bygd på Dalen Boats As i Flekkefjord i 1976. "helplast", dvs dørk, karm og bølgebryter støpt i plast.
Jeg har en ide/en antagelse av at de første etter N-100 hadde plast skrog og tre dekk, men at fra N-110 eller i hvret fall N-111 hadde plast skrog og dekk. 
Jeg er usikke rpå når overgange til "helplast" ble gjort.
Glassfiber (diskusjon) 16. aug. 2023 kl. 16:36 (CEST)
replies: text: Oslofjordmuseet https://mia.no/oslofjordmuseet/ har en heltre Killing i utstilling Glassfiber (diskusjon) 16. aug. 2023 kl. 16:38 (CEST)
thread_title:  Nummerserier Killing.
Diskusjon:Christian IX av Danmark/Etterkommere

message: Hva er dette for noe, skal det stå slik? — Jeblad 20. sep. 2015 kl. 19:56 (CEST)
replies: text: Kan bare nok en gang spørre, skal dette stå slik? — Jeblad 2. mar. 2016 kl. 14:00 (CET)
thread_title: Uferdig?
Diskusjon:Alexis Tsipras

message: Jeg ser på ingressen. Vil det være kanskje være mer korrekt å si at «Tsipras har vært statsminister siden januar 2015». Det er riktig at han innleverte sin avskjedssøknad som statsminister i august, men det var vel ingen andre som overtok? Nå er han vel fortsatt statsminister, og deretter skal han kanskje formelt utnevnes på nytt?--TrygveN (diskusjon) 21. sep. 2015 kl. 13:42 (CEST)
replies: text: Det kan virke som om det er korrekt likevel:--TrygveN (diskusjon) 21. sep. 2015 kl. 18:19 (CEST)

thread_title:  Referanser 
Diskusjon:Global Money Games

message: Selskapet gikk ikke konkurs, men ble vedtatt lagt ned etter en ansvarlig avvikling av virksomheten. Selskapet hadde over 200 spillere per dag i 1997, men trengte mer enn det for å gå break even.
Over 2 millioner kroner ble delt ut til veldedig formål. I avviklingsstyret satt Arne Os, Pål Atle Skjervengen og Helge Gallefoss.
replies: text: Hvis du har referanse, vær så god å legg det inn i artikkelen.-- Telaneo (Diskusjonside) 22. sep. 2015 kl. 23:32 (CEST)

message: Du lade på en  om detta. Jag kan inte svara (utom att företaget inte torde ha varit särskilt omtalat i Sverige). jag läste dock igenom de tre referenserna artikeln nu har, och kunde se att Dagbladet omtalar företaget som Den meget omtalte Global Money Games, och att både de och Verdens Gang beskriver det som ett kändisföretag. Är inte detta någon slags referenser i din mening? Jörgen B (diskusjon) 19. aug. 2020 kl. 20:56 (CEST)
replies: text: Jeg har et par problemer med setningen som jeg merket med . Jeg tviler ikke på at selskapet var meget omtalt på 90-tallet, men jeg ser ikke nødvendigvis noe som sier at det var et av de mest omtalte. I tillegg, "internettselskap" er jo et svært omfattende begrep som dekker alle selskaper som i hovedsak driver forretning på internett, så å påstå at det var et av de mest omtalte av alle selskap som passer inn under den definisjonen føler jeg at trenger en bedre referanse enn tre artikler som beskriver at selskapet er i ferd med å gå under, hvorav kun to ble publisert på 90-tallet. Kanskje det å bytte ut «et av de mest omtalte» med «et meget omtalt» ville passet bedre her, da dette i det minste bekreftes av de eksisterende referansene? KristofferAG (diskusjon) 19. aug. 2020 kl. 21:39 (CEST)
replies: text: : Det låter för mina öron som en helt rimlig ändring. Om någon med bättre kännedom om ämnet senare kan styrka "ett av de mest omtalade" med en god referens, så går det ju alltid att ändra tillbaka. Jag gör ett försök att ändra enligt ditt förslag. Om du tycker att det ser rimligt ut, så får du gärna sedan ta bort mallen. Jörgen B (diskusjon) 19. aug. 2020 kl. 21:48 (CEST)
thread_title:  Hur omtalat var företaget?
Diskusjon:Ole Christian Bach

message: Legges her inntil videre. oktober 2004 forlot Bach landet etter at en konkursbegjæring mot hans samboer hadde blottlagt en rekke misligholdte lån.<ref>"Jakten på Ole Christian Bach" Dagbladets SKUP metoderapport, Stang og Dalsnes 17.1.2005</ref>--Mvh Erik d.y. 23. sep. 2015 kl. 00:43 (CEST)
thread_title:  Unødige detaljer 
Diskusjon:Porteføljestyring

message: "Porteføljestyring" er et mer generelt begrep enn det som beskrives i denne artikkelen. Når konteksten er kjent brukes ofte begrepet i en mer spesifikk betydning, for eksempel om styringen av prosjektporteføljer, aksjeporteføljer, kundeporteføljer osv. Men som oppslagsord i Wikipedia må konteksten i alle fall spesifiseres nærmere. 
Som en start bør artikkelen for "Portefølje" oppdateres til også å peke på "Portefølje (prosjekt)". 
Deretter foreslår jeg at denne artikkelen døpes om til enten 
- "Porteføljestyring (prosjekt)"
- "Prosjektporteføljestyring" eller alternativt 
- "Styring av prosjektportefølje" 
Crukis (diskusjon)
Diskusjon:Global Commission on Drug Policy

message: :Sorry, finpusset litt etter oversettelsen og overstyrte. Fikset du på noe, Erik?
replies: text: LucasK1998 (diskusjon) 23. sept 2015 18:58
Diskusjon:Starmoen flyplass, Elverum

message: Jeg har pratet med formannen i Elverum Flyklubb som sa att det offisielle navnet er Starmoen men ville ha med Elverum i artikkelnavnet så folk vet hvor den er. YR.no har en blanding med Starmoen flyplass på kartet men Elverum flyplass, Starmoen, Elverum (Hedmark) på webbsiden. ICAO kartet over Sydnorge 1:500 000 2 april 2015 har Elverum/Starmoen som navn på plassen. ICAO kanskje har den konvensjonen slik som Oslo/Gardermoen som ifølge Avinor heter Oslo Lufthavn, se også Diskusjon:Oslo Lufthavn.
Wikipedia skulle kanskje ha konvensjonen å ta med nærmeste tettsted/by efter navnet på flyplassen for å opplyse om hvor plassen ligger.Olht (diskusjon) 23. sep. 2015 kl. 21:00 (CEST)
replies: text: Hei, vanligvis har vi støttet oss på luftfartstilsynets liste som ligger her, de mener "Elverum flyplass, Starmoen" Profoss (diskusjon) 23. sep. 2015 kl. 22:22 (CEST)
MediaWiki-diskusjon:Modern.css

message: Foreslår at vi gjør en mindre endring slik at lenkene til innholdsoversettelse i venstremargen, de som kommer rett over språklenkene, blir grå og ikke røde. Det er en del som synes de blir veldig påfallende, og ved å gjøre de grå så blir de litt mindre iøyenfallende. Dette er ikke å fjerne dem, kun for å gjøre de litt mindre påtrengende i en ellers blå venstremarg.
Forslag til endring
.cx-new-interlanguage-link .new {
	color: #777;
}
Et tilsvarende forslag er postet på MediaWiki-diskusjon:Monobook.css#Forslag til endring, grå lenker til innholdsoversettelse. Se også tråden Wikipedia:Torget#Innholdsoversettelse bokmål ↔ nynorsk. — Jeblad 23. sep. 2015 kl. 21:18 (CEST)
replies: text: Lagt inn. Cocu (d) 23. sep. 2015 kl. 21:28 (CEST)
thread_title:  Forslag til endring, grå lenker til innholdsoversettelse 

message: Det bør legges til en mindre fiks for tomme listeelement
/* fix for missing hiding of empty list elements */
body.mw-hide-empty-elt .mw-empty-elt {
    display: none;
}
Det enkleste er å legge den til nederst. — Jeblad 15. nov. 2016 kl. 12:30 (CET)
replies: text: -- Stigmj (diskusjon) 15. nov. 2016 kl. 13:13 (CET)
thread_title:  Fiks for tomme listeelement
Diskusjon:Thomas Offenberg Backer

message: Hey, sorry for not being able to speak Norwegian. I looked at this person's Wikidata page, and it (unlike the English Wikipedia page) says that this person died on 10 October 1987, but the only source in this article which mentions a date of death says that he died on 10 January 1987 and buried in May (which comes before October). I'm guessing Beagle84 might know more about this since he added the date. Since I can't speak Norwegian, I'm not confident that I'm understanding everything correctly, and I am relying on a machine translator, so I have refrained from editing the page. --BurritoBazooka (diskusjon) 24. sep. 2015 kl. 02:37 (CEST)
replies: text: nevermind, I went ahead and edited it. --BurritoBazooka (diskusjon) 24. sep. 2015 kl. 02:57 (CEST)
thread_title:  Den dødsdato for denne personen ser ut til å være feil
Diskusjon:SYRIZA

message: Kan det være korrekt at SYRIZA har erklært som  sin ideologi at de er venstrepopulistiske, slik infoboksen lyder?--TrygveN (diskusjon) 24. sep. 2015 kl. 09:24 (CEST)
replies: text: Nei, det tviler jeg sterkt på. Kategoriseringen som venstrepopulistisk er basert på forskning på programmet deres, altså en uavhengig parts vurdering. Men for dette partiet, som for så mange andre, hoper det seg opp med ideologier i infoboksen. Mangt kunne nok være ryddet bort med utgangspunkt i selverklært ideologi. Det er vel ingen partier som erklærer seg som venstre- eller høyrepopulistiske? – Ordensherre (diskusjon) 24. sep. 2015 kl. 17:11 (CEST)
Diskusjon:Ole Syversen Fagernæs

message: Artikkelen har fått et visst lokalhistoriepreg med innslag av ættebok. Etterkommere er interessant der disse selv blir omtalt i egen artikkel på WP. Lenker direkte i teksten bør omgjøres til referanser. --Mvh Erik d.y. 24. sep. 2015 kl. 10:03 (CEST)
thread_title:  Wikifisering