lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Murmansk oblast

message: Har forsøkt å sette inn oblastkartet i infoboks. Mal:Infoboks oblast bør kanskje endres.WZ 24. mai 2010 kl. 16:12 (CEST)

message: Er det bare meg eller virkrer Murmansk oblast som litt pussig norsk? Kan ta feil, men Murmansk-oblasten høres jo mer riktig ut. --Simen113 (diskusjon) 6. mar. 2015 kl. 17:00 (CET)
replies: text: Jeg synes det er Murmansk oblast som høres helt greit ut og Murmansk-oblasten som virker pussig. Til sammenligning heter det for eksempel Akershus fylke, ikke Akershus-fylket, og Hamar kommune, ikke Hamar-kommunen. Mvh Geanixx (diskusjon) 7. mar. 2015 kl. 12:25 (CET)
replies: text: :Når du sier det på den måten har du et poeng. --Simen113 (diskusjon) 7. mar. 2015 kl. 17:56 (CET)
replies: text: ::Murmansk-oblasten er på ingen måte riktig norsk. TorbjørnS (ʦ) 7. mar. 2015 kl. 18:00 (CET)
replies: text: :::Nja, diskutabelt men anerkjenner at Murmansk oblast er riktigst. --Simen113 (diskusjon) 7. mar. 2015 kl. 23:58 (CET)
thread_title:  Murmansk oblast eller Murmansk-oblasten
Diskusjon:Folkefronten for Palestinas frigjøring – Generalkommandoen

message: Dene siden bør flettes og overskriften gjøres til norsk: Folkefronten for Palestinas frigjøring - Generalkommandoen --Paalso 24. mai 2010 kl. 17:45 (CEST)
Wikipedia-diskusjon:Ukens konkurranse/Ukens konkurranse 2010-21

message: Opprettet artikkelen om Moeneeb Joseph, men det finnes ingen navigasjonsmal for Orlando Pirates. Må jeg da opprette den for å få bonus for alle landskampene?Kristoffer A Giljeskrik! 24. mai 2010 kl. 20:02 (CEST)
replies: text: Det finnes jo ikke så mange slike maler heller, så da kan man jo bare opprette spillere fra storlagene, noe som gjerne finnes fra før. Vil tro bonusen gjelder uansett, siden det er lite vits å lage en mal med to blålenker. --- Løken 25. mai 2010 kl. 18:46 (CEST)
replies: text: :Vi får si det slik at man må ha med navigasjonsmalen dersom den finnes for å få poeng, og at man også får poeng for å opprette slike maler i konkurransen. -- cavernia -- 26. mai 2010 kl. 17:27 (CEST)
thread_title: Navigasjonsmaler

message: Det er flere trenere som har landskamper som spiller, skal disse regnes med, eller er det bare hos spillerne man skal regne med landskamper? Kjetil (D : B) 29. mai 2010 kl. 18:44 (CEST)
thread_title: Landskamper
Diskusjon:Lørje

message: Kan det være at det folkelige norske ordet «lørje» for en sliten båt kommer fra den samme ordstammen? Johannes Kaasa 24. mai 2010 kl. 21:11 (CEST)
replies: text: Tror du kan ha rett. Ordbog over det danske Sprog, under oppslagsordet Lorje (også Lorge), nevner norske varianter lorje, lorja, lørja, svensk lodja og oldnordisk leðja. Ifølge denne ordboken har ordet slavisk opprinnelse. Mvh. Wikijens 24. mai 2010 kl. 22:53 (CEST)
Portaldiskusjon:Danmark/Utvalgt sted

message: Har satt opp Århus som utvalgt by ut denne måneden. Der er flere å velge i blant Liste over danske byer. Noen ønsker? –  Cocu (d) 24. mai 2010 kl. 22:04 (CEST)
replies: text: Ønsker? Ja, en million eller to, takk. Ler! Århus er fin, da skal jeg prøve å gjøre litt mer med artikler der. kan vi ikke bare starte med den nå og se hva som kommer opp? Anne-Sophie Ofrim 24. mai 2010 kl. 22:34 (CEST)
replies: text: :Ja, vi kan det – har alt satt den inn på portalen. :-) Så får vi finne noen flere i løpet av uka, så vi har en klar til månedsskiftet. –  Cocu (d) 24. mai 2010 kl. 22:36 (CEST)
replies: text: ::Sett det. ;-)  Tenkte å få sett over byartiklene litt mer. Foreslår også at vi fjerner den boksen med flagg som henviser til andre portaler. De står jo nederst også. Anne-Sophie Ofrim 24. mai 2010 kl. 22:38 (CEST)
replies: text: :::Ja, tenkte etterhvert at vi kunne sette inn utvalgt bygning på den siden, og så fjerne Relaterte portaler. –  Cocu (d) 24. mai 2010 kl. 22:44 (CEST)
replies: text: ::::Så fint det ble!!  Anne-Sophie Ofrim 24. mai 2010 kl. 22:52 (CEST)
Setter inn noen forslag til steder.Anne-Sophie Ofrim 4. jun 2010 kl. 22:02 (CEST)

text: Til Cocu: Jeg setter inn de forslagene slik jeg har satt inn nedenfor. Regner med du gir lyd fra deg om du er uenig. ;-) Mvh.Anne-Sophie Ofrim 3. jul 2010 kl. 17:17 (CEST)
replies: text: :Venter litt med å sette inn Skagen; den art.bør utvides.Anne-Sophie Ofrim 3. jul 2010 kl. 17:46 (CEST)
replies: text: ::Foreslår Roskilde i stedet for Skagen. Anne-Sophie Ofrim 4. jul 2010 kl. 12:17 (CEST)
thread_title:  Byer 

message: * Århus– 05–10
* Skive– 06–10
*Frederiksværk– 07–10
* Viborg– 08–10
*Odense– 09–10
*Gilleleje– 10–10
* Roskilde– 11–10
*København– 12–10
thread_title:  Forslag til byer/steder fremover
Portaldiskusjon:Danmark/Utvalgt bygning/Arkiv

message: Fil:Bernstorff_Slot_Feb06.jpg|Bernstorff slott 05–10
Fil:Sankt Knuds Kirke Odense.jpg|Sankt Knuds kirke 06–10
Fil:Vandtårnet på Randersvej.JPG|Vanntårnet på Randersvej  07–10
Fil:Boerglum-Kloster.jpg|Børglum kloster  08–10
Fil:Oesterlars Kirke Bornholm Denmark.jpg|Østerlars Kirke på Bornholm 09–10
thread_title:  Bygninger som har vært på portalen 

message: Fil:DK Fanoe Windmill01.JPG|Vindmølle på Sønderho på Fanø
Fil:FVNP - Odd Fellow 1.jpg|Odd Fellow Paléet
Fil:Amalienborg-Marmorkirken.jpg|Amalienborg 10–10
Fil:RD fra fjorden.jpg|Roskilde domkirke 11–10
Fil:Thorwaldsen Museum, Copenhagen, Denmark.jpg|Thorvaldsens Museum 12–10
Jeg synes vanntårnet er fint? Skal vi ta det i juli? Anne-Sophie Ofrim 2. jun 2010 kl. 20:46 (CEST)
replies: text: Ja, vanntårnet er fint. Vi tar den i juli :-) –  Cocu (d) 2. jun 2010 kl. 20:49 (CEST)
replies: text: :Hva tror du om Børglum kloster i august, Østerlars Kirke i september, Amalienborg i oktober og Vindmøllen på Fanø i november? Mvh.Anne-Sophie Ofrim 18. jun 2010 kl. 19:04 (CEST)
replies: text: ::Gode forslag. Kjør på med dem :-) –  Cocu (d) 18. jun 2010 kl. 19:32 (CEST)
replies: text: :::Greit det. Jeg skal gjøre Stygge Krumpen blå (Børglum kloster).Anne-Sophie Ofrim 18. jun 2010 kl. 20:12 (CEST)
replies: text: ::::Når det gjelder bildet med vindmøllen peker den til artikkelen vi har om vindmøller generelt. Bør vi bytte det?Anne-Sophie Ofrim 18. jun 2010 kl. 20:32 (CEST)
thread_title:  Bygninger – muligens på portalen
Diskusjon:Henry Kissinger

message: Som så ofte før er norske Wiki spekka med kritikk mot dei venstresida betraktar som fiendar.
Dette er henta frå artikkelen om Kissinger, og som seg hør og bør høyrer det med nokre spark til Nixon i same setning:
Både Nixon og Kissinger var enstøinger, sky og innadvendte, som likte å tenke om seg selv som uovertrufne strategiske tenkere. Begge idealiserte styrke og foraktet svakhet.
Dette har då lite i eit leksikon å gjera, men no er norske Wiki meir for ei partigruppe å rekne. 
replies: text: Wikipedia på bokmål/riksmål er nok noe mer nyansert enn du vil ha det til, men når det er sagt er jeg enig med deg i at nevnte utsagn ikke passer inn, og jeg har på bakgrunn av det fjernet setningen fra artikkelen (som for øvrig var merket med  siden oktober 2008 av historikken). Mvh Beagle84 25. mai 2010 kl. 09:13 (CEST)

message: Han ga ut en bok i 2011. Er boka notabel nok til å få en egen artikkel? Jeg er ikke sikker på hva relevanskriteriene her, er for bøker. Aftenposten har trykket en helsides anmeldelse (skrevet av Aage Borchgrevink) av boka 2011-07-10.
--Putersmens 11. jul 2011 kl. 10:47 (CEST)
replies: text: Kissinger har skrevet mer enn 15 bøker, ifølge :en:Henry Kissinger. Det er fint om du får på plass et litt mer helhetlig bilde hvis du først begynner på en liste over hans bøker. Mvh --M Haugen 11. jul 2011 kl. 11:17 (CEST)
replies: text: :Ja, det hadde vært en god ide hvis noen legger inn navnet på andre av bøkene skrevet av Kissinger. Og fortsatt lurer jeg på om boka On China kan få sin egen artikkel jfr. relevanskriteriene? --Putersmens 11. jul 2011 kl. 12:22 (CEST)
thread_title:  Bok i 2011
Diskusjon:Paradis holdeplass (Jærbanen)

message: Jeg lurer litt på hva som er rett: holdeplass eller stasjon. På prominent plass over inngangspartiet står det "Paradis Stasjon" men på jernbaneverkets nettsider står det oftest bare stedsnavnet, men av og til også 'holdeplass'... 84.234.200.160 25. mai 2010 kl. 02:52 (CEST)
Diskusjon:Julius Fritzner

message: Hvis denne artikkelen skal ha livets rett må det frembringes opplysninger som dokumenterer at restauranten er notabel. -- cavernia -- 25. mai 2010 kl. 17:33 (CEST)
Diskusjon:Språk i Afghanistan

message: Hei !
Dette emneet er basert på et uklart statistikken og er ikke stoltbar . Jeg ber Wikipedia hoved ansvarlige redaktører til å slette denn og eller hente en uavhengig kilde hvor det skal være basert på kunnskappen og utforskningen , men ikke som dette som er basert på USA's etterrettnings tjenesteswebsidet. (World Fact)er basert på det CIA organen . Jeg vill gjerne be dere om la oss å redigere denne side på rektig måte .
med vennlig hilsen gurbatt (28. nov 2010)
replies: text: Beklager, men CIAs World Fact er en anerkjent kilde for geografiske forhold, og vi kommer derfor til å fortsette med å bruke den. Men som alle kilder er den så bra som den er i henhold til når den er oppdatert og aktuell. Hvis det er noe som er feil eller unøyaktig, kan det korrigeres med bruke en annen, korrigerende kilde. --Finn Bjørklid (diskusjon) 4. aug 2012 kl. 02:31 (CEST)

message: Det finnes ikke hazaragi i det heletatt, Hazara folk snakker farsi med sine egne dielekter. På en måte å si, en type persiske dielekter som hazara folk snakker. 84.215.104.207 28. jan. 2023 kl. 23:09 (CET)
thread_title:  Hazaragi
Wikipedia-diskusjon:Injurie

message: After questions about this pages validity I asked Cary Bass at Wikimedia Foundation about its endorsement. The answare was "[…] Jimmy established it …] and […] the Foundation endorses it". (OTRS: 2010052610001841) — Jeblad 26. mai 2010 kl. 02:25 (CEST)
thread_title: Validity
Diskusjon:Jonas Bergström

message: Jonas Bergström fortjener egen artikkele. Går i mot flettingen.
replies: text: Med hvilken begrunnelse? Han framstår som en mann med jobb, som en gang hadde en kjent person som kjæreste. Leksikonverdig?PaulVIF 26. mai 2010 kl. 08:24 (CEST)
replies: text: :Det blir uansett umulig å legge denne artikkelen i prinsesseartikkelen. Vi får la den være inntilvidere, selv om det er mann med en jobb (og et par tidligere romanser). --Finn Bjørklid 28. jul 2011 kl. 02:26 (CEST)
Diskusjon:Salsbruket kraftverk

message: Etableringsår 1988 står det, men dette gjelder den nye dammen og kraftverket. Finner ikke noen informasjon om det gamle, men det har vært kraftverk og dam mye lenger.Magasjukur 26. mai 2010 kl. 14:53 (CEST)
Diskusjon:Baud

message: Endret "baud/s" til "baud".
"Baud" eller "Baud rate" angir antall symboler pr sekund. Det blir dermed feil å angi "baud pr sekund".
Oka 26. mai 2010 kl. 18:32 (CEST)
replies: text: De der hadde jeg oversett. Ellers er jeg litt usikker på baudrate. Hvis en sammenligner med bitrate så mener en bit per sekund. Baudrate kan dermed (feilaktig) oppfattes som baud per sekund. Samtidig har jeg følelsen av at «baudrate» er i bruk i betydningen symbolrate. Det føles litt rart å si: «informasjonen overføres med en baud på 1200». KjellG 26. mai 2010 kl. 19:39 (CEST)
Diskusjon:Kulisteinen

message: Denne artikkelen gjev opp to referansar (Sigurðsson 2003 og Birkeli, 1995), men på ein ufullstendig måte. Er dette bøker, eller vitskaplege publiksjonar? Kva er titlane på verka og kven er utgjevar (forlag)? Sigmundg 26. mai 2010 kl. 20:22 (CEST)
replies: text: Dette ser ut til å være korrigert i teksten nå. --Finn Bjørklid 1. mar 2012 kl. 01:58 (CET)
Diskusjon:Stor-London

message: Er en borough egentlig en valgkrets? Er ikke valgretser det samme som wards, og boroughs rett og slett kommuner? Pneuma 26. mai 2010 kl. 21:58 (CEST)
Denne trengs litt opprydding i, det er ingen distinksjon mellom Greater London og London i Storbritannia i dag. Greater London er hovedstaden i Storbritannia, og det er ingen annen administrativ enhet som er hovedstaden. "Stor-London", som er et litt kleint begrep i denne sammenheng må endres til å reflektere at det ikke er en ren region det er snakk om.
"Borough" betyr bydel, og ikke valgkrets. Artikkelen bør forøvrig skifte navn til Greater London. --Traelhaug (diskusjon) 27. mai 2015 kl. 20:04 (CEST)
thread_title: Boroughs
Diskusjon:Muskett

message: Her står: "Soldaten bet av den øverste delen med kulen," I den engelske teksten ser det ut til at "patronen" ble åpnet i motsatt ende av kula. KjellG 27. mai 2010 kl. 22:27 (CEST)
replies: text: Teksten i artikkelen er omskrevet for å forhindre feil. Hvilken ende det er mener jeg er mindre viktig, men logikken sier at den bites av den delen som kulen ikke er i, da kulen ellers ville bli innført i løpet før kruttet. KEN 27. mai 2010 kl. 23:35 (CEST)
replies: text: :Kan ikke å lade en muskett. Antar at ladningen var en papirpose. I denne ble kula lagt i bunnen, deretter fylt opp med krutt og lukket ved en vridning. Ved lading: vri opp/riv av eller bit og riv. Fyll noe av kruttet i pannen, lukk denne, fyll resten i løpet. Snu posen og send kula inn først og "stapp" kule med papir som forladning inn. Hvis en biter av i kuleenden vil en enten få en løs kule å holde styr på eller kula i munnen. KjellG 27. mai 2010 kl. 23:44 (CEST)
replies: text: ::Jepp, som det blir vist her. KEN 28. mai 2010 kl. 00:03 (CEST)
thread_title:  Engelsk og norsk tekst er ulike 
Diskusjon:Automatic Loveletter

message: Jeg finner ikke den passende kategorien til artikkelen. Den sto opprinnelig uoversatt på engelsk | CartoonistHenning 27. mai 2010 kl. 23:24 (CEST)
Jeg plasserte den i kategori Rock. Nærmeste jeg kom Magasjukur 26. jun 2010 kl. 13:47 (CEST)
Avsnittet Historie var litt vanskelig å forstå. Jeg tok noe fra svensk wikipedia istedet og satte inn (oversatt til norsk). Fjernet mal opprydning, har jeg lov til det? Magasjukur 26. jun 2010 kl. 14:48 (CEST)
replies: text: Eller for å si det i artikkelens ånd: "Have I love to that?" :-) Magasjukur 26. jun 2010 kl. 15:44 (CEST)
replies: text: :Ler høyt! Btw; har du ryddet er det sikkert ok at du har fjernet den. Anne-Sophie Ofrim 26. jun 2010 kl. 15:54 (CEST)
Diskusjon:Slaget om Narvik

message: Har fjernet at det var tyske og «østerrikske» styrker, da formelt Østerrike var under Tyskland, og at de østerrikske soldatene var i et tysk regiment i en tysk divisjon (3. Gebirgs-Division). KEN 28. mai 2010 kl. 17:27 (CEST)
replies: text: Formelt sett var de fra Ostmark, som var navnet på Østerrike etter Ansluß. Bør omtales som "fra Østerrike", ikke Østerrikere (som jo hadde opphørt å eksistere da. H@r@ld 28. mai 2010 kl. 17:49 (CEST)
thread_title:  Østerrikske styrker 

message: Det er nevnt i artikkelen at det var Force H som var i det første sjøslaget, kan ikke se at dette stemmer i henhold til den engelske artikkelen om slaget eller i den engelske artikkelen om Force H eller ved Googeling. Noen som finner referanser på dette, eller må det fjernes ? KEN 28. mai 2010 kl. 19:13 (CEST)
thread_title:  Force H 

message: Det står oppgitt i artikkelen at det var bare en av de to u-båtene som ble senket.
Det vil si at de to avsnittene motsir hverandre
thread_title:  Den tyske marine mistet ti av sine nyeste jagere i Ofotfjorden og to ubåter den 10. og 13. april 
Kategoridiskusjon:Arkeologiske perioder

message: Er jernaldren, bronsealderen, steinalderen arkeologiske perioder eller historiske perioder ? Er fohistorisk tid en historisk periode eller en arkeologisk periode ? Skal "arkeologiske kulturer" (hvis det er et etablert utrykk) sorteres under kategorien arkeologiske perioder ? Jeg får en sterk følelse av at det er en form for overlappeing eller dobbel-kategorisering her melleom historiske perioder og arkeologiske perioder...Solbris 28. mai 2010 kl. 20:33 (CEST)
thread_title:  Arkeologiske perioder vs historiske perioder ?
Diskusjon:Japans historie

message: Er det nødvendig å ha årstall i hver tittel? Ser rimelig uestetisk ut, spør du meg Eisfbnore 28. mai 2010 kl. 23:10 (CEST)
replies: text: Men til gjengjeld er det brukervennlig, for alle oss som ikke vet om den enkelte periode er kort eller lang, og når den var. --158.38.19.70 3. sep 2010 kl. 13:26 (CEST)
Diskusjon:Also sprach Zarathustra (Strauss)

message: Kan en administrator fjerne *-tegnet som står foran Zarathustra? Simen Nyhagen 29. mai 2010 kl. 00:43 (CEST)
Diskusjon:Ludvig Larsen

message: Har sjekket med både IOCs liste og Sports-reference.com der det er uenighet om deltakerene på laget som tok sølv på 300 m rifle i 1920. Begge er enige om Østen Østensen, Otto Olsen og Olaf Sletten. Sports-reference har Gudbrand Skatteboe og Albert Helgerud med på laget, IOC lister Ludvig Larsen og Harald Natvig i stedet for nevnte Skatteboe og Helgerud. Ettersom IOC har listet Larsen og Natvig, endrer ikke jeg på dette. Noen som har synspunkter på dette? Knuteinar2309 29. mai 2010 kl. 11:57 (CEST)
thread_title: Sølvmedaljevinner (?)
Diskusjon:Wau

message: Both Digamma and Disigma are modern names, while both Wau and Sampi are archaic names. Greeks natively use such scheme in consistent manner:
*el:Δίγαμμα Digamma (not Wau) article name
*el:Δίσιγμα Disigma (not Sampi) article name
el:Ελληνικό_αλφάβητο#Απαρχαιωμένα σημεία
They do not mix these naming schemes in any way, because modern names are more common at all. 83.11.45.67 28. mai 2010 kl. 21:16 (CEST)
thread_title: Digamma/Disigma
Diskusjon:Toril Brekke

message: Er ikkje dette samme person som komponerte melodi(en) til Rudolf Nilsens Revolusjonens Røst? I så fall burde det vel vore nevnt.

message: Marte Michelet er ikke datter av personen i denne artikkelen, men av personen i artikkelen "Toril Brekke (f. 1952)" på lokalhistoriewiki. Kronny (diskusjon) 3. mar. 2021 kl. 15:21 (CET)
replies: text: Vanlig forveksling. Jeg har selv gjort det en gang jeg laget pressemelding om forfatterturne med Brekke. Jeg har rettet opp nå, og varslet han som la det inn. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 3. mar. 2021 kl. 18:11 (CET)
thread_title:  Feil person 
Diskusjon:Kopervik kirke (1861–2010)

message: På facebook er det opprettet en gruppe med denne kirken som tema, i den forbindelsen har mange brukere av facebook lagt ut bilder av kirken før, under og efter brannen. Er det mulig å bruke bilder herifra til wikipediartikkelen? Er bilder fra facebook å regne som frie bilder? 
replies: text: Bilder må lastes opp på Wikimedia Commons for å kunne brukes her. Bildene må oppfylle en rekke krav, se Hjelp:Bildeopplasting. nsaa (disk) 29. mai 2010 kl. 21:56 (CEST)
Diskusjon:Topplista (radioprogram)

message: Er dette en side vi må ha? Det finnes jo siden VG-lista. Hva jeg kan se er vel det meste av info allerede på den siden, og den er også mer utfyllende og komplett. Mvh Colosseum (diskusjon) 9. aug. 2021 kl. 15:24 (CEST)
replies: text: Tilbakemelding takk. Mvh Colosseum (diskusjon) 19. sep. 2021 kl. 13:18 (CEST)
replies: text: :Jeg er enig. TV-programmet/"konserten" er jo allerede innlemma i artikkelen om VG-lista, hvorfor ikke også radioprogrammet? Forsåvidt så heter det vel ikke VG-lista lenger heller - det er visst omdøpt til "Topplista" nå, ettersom det nå er platebransjen selv som publiserer den i stedet for VG - så artikkelen VG-lista burde dessuten flyttes. Det er jo forsåvidt uansett samme liste det er snakk om, og det er jo derfor logisk om det behandles i samme artikkel, hvor det forklares at listene sendes som radio- og TV-program. Mvh --Te og kaker (diskusjon) 24. nov. 2021 kl. 15:18 (CET)
replies: text: ::Ja, hvis den nå heter Topplista så bør man vel beholde den her siden da kanskje, men så legge inn teksten i VG-lista her, og så fjerne siden VG-lista. Hovedsaken er vel at man bare trenger en av disse. Mvh Colosseum (diskusjon) 24. nov. 2021 kl. 15:59 (CET)
replies: text: :::For å gjøre det hele enda mer komplisert finnes det også en artikkel ved navn Topplista (uten noen parantes bak), som omhandler nettsida listene publiseres på. Jeg ser heller ikke noe poeng i å ha egen artikkel om nettsida listene publiseres på, i tillegg til artikkelen om listene i seg sjøl. Er vel artikkelen Topplista som er den mest kurante målsida for fletting, i hvert fall slik jeg ser det. Så det blir jo i hvert fall tre artikler som må flettes da i så fall, men jeg regner med det er riktig å gjøre. Artikkelen om nettstedet inkluderer forsåvidt også noe informasjon om listene i seg sjøl, deriblant om retningslinjene for utregningen. Mvh --Te og kaker (diskusjon) 24. nov. 2021 kl. 17:11 (CET)
replies: text: ::::Fint du tar tak i saken. Burde vel være best å få samlet all info på en side. Virker fornuftig. Mvh Colosseum (diskusjon) 24. nov. 2021 kl. 19:07 (CET)
thread_title: Må vi?
Diskusjon:Prosjekt barneran

message: *Prosjekt Barneran - Brennpunkt - 
*Barneranere selger dop på skolen - Brennpunkt - 
*Barneran og vold - Dagbladet - 
*Kraftig økning av barneran i Oslo - 
*Hacket seg inn og tømte lærerens bankkonto -
thread_title:  Andre mulige kilder
Diskusjon:Peab

message: No som Peab er dømt for økonomisk utroskap mot kommuna i lagmannsretten, så burde dette inn i artikkelen etter mi meining. Andre meininger?
Larswiki 30. mai 2010 kl. 15:38 (CEST)
thread_title:  Vannverkssaken 
Diskusjon:Kasus

message: "I grammatikken er kasus en morfosyntaktisk kategori som er markert på nomen...." Det blir parodisk... For det første; kan noen forklare meg forskjellen på grammatikk og morfosyntaks i det hele tatt? Hvorfor ikke skrive "Kasus er en grammatisk kategori", eller "Kasus er en morfosyntaktisk kategori"... Og hva menes med utsagnet, "...som er markert på nomen"? Nomen er vel en fellesbetegnelse på adjektiver og substantiver. Hvorfor da ikke skrive at kasusene handler om hvordan visse grammatiske kategorier i diverse språk preger adjektivers og substantivers ordlyd/-form og setningsoppbygging (hva som tilsammen går under betegnelsen morfosyntaks)? --Xact (diskusjon) 31. aug. 2015 kl. 00:05 (CEST)
replies: text: Kan lett være enig med deg, slik som introen er nå så er den litt merkelig. Er "Kasus er en grammatisk kategori som preger visse ords former og lyder" bedre?-- Telaneo (Diskusjonside) 31. aug. 2015 kl. 00:08 (CEST)
replies: text: :Og så snart som jeg har skjønt det så er det ikke noen forskjell på grammatikk og morfosyntaks, de er to ord for samme ting.-- Telaneo (Diskusjonside) 31. aug. 2015 kl. 00:10 (CEST)
thread_title: Nei nei nei...
Diskusjon:Oslofjordforbindelsen

message: "Strekningen mellom Spikkestad og Vassum ble utbygd under navnet Oslofjordforbindelsen."
Strekningen mellom Spikkestad og Midtbygda ble bygd på 80-tallet under navnet riksvei 282, det er vel bare veien fra den nye rundkjøringen ved Røyken rådhus og til Vassum som ble bygd som Oslofjordforbindelsen?

message: Virker fornuftig, støttes Sam Vimes (diskusjon) 1. sep. 2020 kl. 07:49 (CEST)
thread_title:  Flytteforslag 

message: Etter oppløsingen av Viken ligger vel ikke Oslofjordtunellen i Buskerud slik den gjorde før dannelsen av Viken. Begge ender ligger vel nå i Akershus, Bingar1234 (diskusjon) 31. mai 2024 kl. 20:55 (CEST)
thread_title:  Buskerud
Diskusjon:Ellen Marsvin

message: For at nordmenn ikke skal gjøre seg lystige over navnet, hører det kanskje med til artikkelen at den danske adelsslekten Marsvin har sitt navn etter dyret som fantes på deres våpenskjold, en nise! Navnet Marsvin for denne hvalarten brukes særlig i sør-østlige Danmark, langs «bæltene», og i øyhavet syd for Fyn og Sjælland. Les Dansk Wikipedia for slekten Marsvin. 89.8.158.109 30. mai 2010 kl. 22:59 (CEST)
replies: text: Takk, er tatt til etterretninig. Orphée 7. jun 2010 kl. 01:00 (CEST)
thread_title:  Navnet Marsvin 
Kategoridiskusjon:Tropiske sykloner i Mexico

message: Denne kategorien bør endre navn til «Tropiske sykloner i Mexico». Noen som kan gjøre dette? Hilsen Perez 31. mai 2010 kl. 00:10 (CEST)
replies: text: Gjort! Jon Harald Søby 2. jun 2010 kl. 15:53 (CEST)
thread_title: Navneskifte