lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Gamalost

message: Denne må flyttes til gammelost, gamalost er nynorsk 
Ev. til "gammalost", som også er et bokmålsord. Til dem med riksmålsordboka; er "gamalost" fremdeles tillatt? I fall er det ingen grunn til å flytte på artikkelen.

message: Hei,
min far påsto at gammelost heter gammelost fordi den ble fremstilt etter den "gamle måten" å lage ost på,
dvs. av sur melk. 
I den gamle seterøkonomien gjaldt det først og fremst smør, som det mest verdifulle produktet; mysost
var også gjevt, siden det holdt seg hele året. God "vanlig" ost burde fortrinnsvis lages av fersk, 
uskummet melk, og det var det få¨som tok seg råd til. 
Syns forsåvidt ikke det er uplausibelt, men han var nå bare en fyr (fra Romsdal), så spesielt godt kildebalgt er det jo ikke.
T
2001:4610:A:5E:0:0:0:28FB 3. nov. 2014 kl. 18:52 (CET)
thread_title:  Gammelost = Gamlemåten? 
Diskusjon:Pablo Picasso

message: heisann wikiguruer. Jeg bare lurte på om det er en idè for nøytraliteten til denne artikkelen å kanskje vise frem noe av det picasso har malt, istedet for kun portretter av ham og sånt forskjellig som folk har laget da de var inspirerte av ham og slikt? 
replies: text: Joda, det hadde vært flott. Problemet er at vi ikke har lov til å bruke bildene hans, da han ikke har vært død lenge nok... MVH 3s 12. feb 2009 kl. 23:23 (CET)
Diskusjon:Europavei 10

message: Den heter vel ikke Kong Olavs vei (skilting osv.), men den kalles Kong Olavs vei? Mvh Røed (d) 13. feb 2009 kl. 14:44 (CET)
replies: text: Er har fått betegnelsen i orden? BjørnN 13. feb 2009 kl. 15:24 (CET)
thread_title:  Kong Olavs vei
Diskusjon:Gurkemeie

message: Linken til Mat og Helse virker ikke.
replies: text: Har fjernet den døde lenka og lagt til en ny. Mvh Geanixx 14. feb 2009 kl. 11:13 (CET)
Diskusjon:Teie

message: Teie er ikke en bydel i tettstedet Tønsberg, påstår siste skribent, men det er nok slik at kommunegrensa mellom Tønsberg og Nøtterøy er en av de mest tilfeldige kommunegrenser som finnes. Den går tvers gjennom bymessig bebyggelse og deler tettstedet Tønsberg i to. Eik og Tolvsrød er bydelsentere innenfor Tbgs grenser, mens Teie ligger rett utenfor (men kanskje nærmest Tbg sentrum av de tre). Jeg skjønner jo at jeg tråkker alle fra Teie på tærna, for de bor jo i Nøtterøy kommune, - men altså likevel i Tønsberg. Men folk fra Kaldnes, hvilken Nøtterøy-identitet får de lov å ha? krg 14. feb 2009 kl. 00:42 (CET)
replies: text: Etter SSBs definisjon av tettsted, ligger Teie i tettstedet Tønsberg. Det kommer også frem i artikkelen. Om SSBs definisjon av tettsted er hensiktmessig for annet enn demografiske formål kan imidlertid diskuteres. Uansett bør man være forsiktig med å bruke begreper der tolkingen kan være uklar. Et annet slikt begrep er bydel, som jeg forstår enten som en administrativ del av en by eller en mer funksjonell del av en by, der begge definisjoner betinger at bydelen og byen ligger innenfor en og samme kommune. At begrepet by har blitt utvannet og forstad foreldet, gjør dette selvsagt ikke enklere. – 4ing 16. feb 2009 kl. 09:28 (CET)
Diskusjon:Fiskum kirke

message: Siterer ubeskjedent fra en annen nettkilde, 
http://www.artemisia.no/arc/historisk/eiker/fiskum.nye.kirke.html
Murarkitektur i Eiker:
Fiskum nye kirke
Den eldste av de to kirkene på Fiskumsletten ble bygget allerede på 1200-tallet. Like ved
denne ble det i 1864-66 oppført en nygotisk teglkirke. Denne ble bygget etter tegninger utført av den tyske arkitekten Heinrich Ernst Schirmer. 
Kirken brant ned 11. januar 1902, og ble gjenreist etter Schirmers opprinnelige tegninger i 1903 ved arkitekt Jørgen Haslef Berner. Den andre kirken brant ned nyttårsnatten til 1940, og menigheten benyttet midlertidig forsamlingslokalet Karlsvang.
Den lokale personligheten Mina Markenrud bidro med en pengegave på kr. 30.000, 
som sikret at arbeidet med en ny kirke kunne utføres. Arkitekt Arnstein Arneberg utformet tegningene til den nye kirken som ble innviet 1. juni 1945 av biskop Eivind Berggrav.
Vil «rette vedkommende» finne ut av om det er riktig å oppgi byggeår 1866 på den avbildede kirken i vår artikkel? 
Forøvrig finnes her en klar lenke til Mina markenrud/Mina Markenrud som nylig er kommet inn i Wikipedia som en uleksikalsk artikkel.
Mvh. TorSch 14. feb 2009 kl. 16:47 (CET)
replies: text: Jeg konsulterte Norges kirker som også ligger på nett og tror teksten slik den står nå er en riktig beskrivelse av historien her. Ut fra de bildene jeg ser så har den nye kirken klare likhetstrekk med kirken fra 1866 og kan vel ikke betegnes som  rent nytegnet av Arneberg. Nina 14. feb 2009 kl. 17:52 (CET)
"Norges kirker" krediterer også Wilhelm von Hanno for de opprinnelige tegningene. Har tatt ham med i infoboksen (og som kategori). Vinguru (diskusjon) 3. mai 2013 kl. 10:02 (CEST)
thread_title:  Fiskum nye kirke
Diskusjon:Gravis

message: "En gravaksent over bokstaven e, altså è, uttales æ på fransk. Det kan være en god huskeregel når man lurer på hvilken vei aksenten i navn som "André" skal skrives. Skriver man "Andrè", skulle uttalen bli "Andræ", og da skjønner man at det er feil."
Dette er ganske håpløst. "è" uttales på fransk som en åpen e, som riktignok ligner litt på en æ, men uten at det er det. Og franske skriveregler har veldig lite å si for norsk uansett. Jeg stemmer for at dette fjernes, evt. omskrives kraftig.
-T. Anonym
replies: text: Så hva er uttaleregelen på norsk? Andrè er uansett feil, og det kan være nyttig å ha med en seksjon om forskjellen på grav og akutt aksenttegn. Om ikke annet er det mer nyttig å skrive "uttales på fransk omtrent som æ" enn å ikke skrive noe om det.
thread_title: Andræ?

message: I Norsk riksmålsordbok står det følgende 
I Norsk ordbok står det 
på netthttp://www.ordnett.no/ordbok.html?search=gravis&search_type=&publications=23
 
Bør artikkelen flyttes til gravisaksent? nsaa (disk) 14. feb 2009 kl. 20:51 (CET)
thread_title: Gravis, garvistegn, gravisaksent
Maldiskusjon:Wiktionary2

message: Kan vi ha flere parametre i malen, slik at man kan lenke til flere ord samme sted? Se f.eks. Kristi fødsel#Eksterne lenker, der hadde dette vært kjekt. Mewasul 15. feb 2009 kl. 09:10 (CET)

message: Jeg synes denne malen e bedre enn den som er på . Den er også mer i stil med det som enwiki har. Skal vi flette disse to malene kanskje ( er bare i bruk på et femtitalls sider uansett)? Sam Vimes (diskusjon) 17. jun. 2021 kl. 10:32 (CEST)
thread_title: Fletteforslag
Diskusjon:Skillebekk

message: Med tanke på at Skillebekk er navnet på to forskjellige steder i Oslo, bør det ikke da lages én artikkel for hvert av strøkene? Jeg tenker Skillebekk (Frogner)/Skillebekk (Bydel Frogner) og Skillebekk (Stovner)/Skillebekk (Bydel Stovner). Mvh Tpb 15. feb 2009 kl. 19:01 (CET)
replies: text: Er ikke dette nesten en selvfølge? For de har ikke noe annet en navnet til felles, ser det ut som. Værsågod del :) Ooo86 15. feb 2009 kl. 19:06 (CET)
replies: text: :Jo, det bør være ganske klart. Jeg er fortsatt litt usikker på hvilket navn de to artiklene skal ligge under. Mvh Tpb 15. feb 2009 kl. 20:23 (CET)
replies: text: ::Her mener jeg viktighet må styre artikkelnavn. S i bydel Frogner er et strøk hvor det bor anslagsvis et par tusen mennesker, og navnet er godt kjent. Den overveiende andel av de Oslofolkene som sier Skillebekk mener strøket i bydel Frogner. Stedet i bydel Stovner er da ikke et strøk? Hvilke gater og veier i Oslo er det som hører til der? På Cappelens Stor-Oslokart står Skillebekk som navn på et boligområde i Nittedal kommune, rett øst for grensen til Oslo ved Vestli. En sidestilling blir veldig formalistisk. S i bydel Frogner var bydelsnavn 1973-88 da de historiske strøkene navnga bydelene. Av 42 forekomster av S på wiki er rundt fem S iu bydel Stovner (for det meste en planlagt stasjon på T-banen), mens de øvrige er S i bydel Frogner. Min konklusjon er altså at S i bydel Stovner er greit dekket ved dagens hensvisning i artikkelen som kan fortsette å hete Skillebekk (Oslo). Helge Høifødt 15. feb 2009 kl. 21:54 (CET)
replies: text: :::Takk for innspillet. Jeg er for øvrig helt enig med deg i at majoriteten av Oslo-befolkningen, meg selv inkludert, tenker på Skillebekk i bydel Frogner. Likevel synes jeg at denne artikkelen blir unødvendig rotete ved å ta for seg to steder på hver sin kant av byen. Dette fører til at bilder og annet bør ha tekst som eksplisitt forteller hvilken av dem det er snakk om, til enhver tid. Tanken min er at vi lar Skillebekk i bydel Frogner være hovedartikkel under artikkelnavnet Skillebekk, og luke ut informasjonen om Skillebekk i bydel Stovner til f.eks. Skillebekk (Bydel Stovner) eller noe annet som måtte passe bedre. Lenke til sistnevnte artikkel legges da øverst i hovedartikkelen. Dette er ofte praksis når det kun er to betydninger av oppslagsordet, og det synes jeg vil passe bra i dette tilfellet også. Mvh Tpb 15. feb 2009 kl. 22:11 (CET)
replies: text: ::::Da fikk jeg tak i det foreslåtte grepet, og det synes jeg er en god løsning! Helge Høifødt 15. feb 2009 kl. 22:13 (CET)
thread_title: Skillebekk på to forskjellige steder i Oslo

message: Bør man skille ut gaten i en egen artikkel? Yosh 11. des 2009 kl. 23:10 (CET)
replies: text: Jeg gjør dette jeg. Yosh 15. des 2009 kl. 02:21 (CET)
replies: text: :Jeg er enig i det. Det er etter min mening bedre med presise små artikler enn med større artikler som mangler fokus fordi de dekker to ting som spriker. Haros 15. des 2009 kl. 08:09 (CET)
thread_title:  Utskilling?
Diskusjon:Amalie Sofie Bekkevold

message: Jeg oppfordrer den som kjenner seg kallet til å lage den "riktige" åpningen på artikkelen. Hva som evt. skulle være "uryddig" ellers, vil jeg gjerne ha forklaring på, så skal jeg fikse det.  Men Amalie Sofie fortjener en egen  artikkel, om enn ikke nettopp så omfangsrik.Gommo 15. feb 2009 kl. 20:41 (CET)
Kanskje det bør opprettes en kategori for kunstnerkoner, evt. for dikterkoner? Vi vet jo hva Susannah betydde for Ibsen, Karoline for Bjørnson og Thomasine for Jonas Lie, eller Inga for tegneren og maleren Theodor Kittelsen, for å nevne noen i farten. Gommo 15. feb 2009 kl. 20:48 (CET)
replies: text: Jeg fant ikke noen passende kategori, så jeg kategoriserte henne kun etter fødsel foreløpig. Dato for dødsfall bør også legges til, både i kategori og artikkel. Jeg fjernet også mye fra innledningen; en god del annet kan sikkert flyttes opp for å gjøre oppsettet penere. Mvh Tpb 15. feb 2009 kl. 20:53 (CET)
Fint. Det er også kommet forslag om å opprette en kategori: Henrik Wergeland. Der kan Amalie Sofie passende plasseres.Gommo 16. feb 2009 kl. 09:06 (CET)

message: ::Det var kommet inn en rekke detaljer om fødselsår og dødsår m.m. Greitt nok. Men det var også kommet inn atskillige overlappinger. Har forsøkt å rydde opp.Gommo 6. jun 2010 kl. 22:29 (CEST)
thread_title: Opprydning
Diskusjon:Ny-Friesland

message: Er ganske sikker på at det heter Ny-Frisland, har sett det på flere kart
thread_title:  Navn? 

message: Hva med å angi areal for Ny-Friesland? Oasorgard (diskusjon) 27. mai 2017 kl. 14:19 (CEST)
thread_title:  Areal
Diskusjon:Runar Døving

message: Det står at han er "professor" ved Markedshøyskolen Campus Kristiania. Har han faktisk blitt bedømt som professorkompetent ved et universitet eller tilsvarende? Det virker umulig å finne noen informasjon som bekrefter en slik bedømmelse på nettet. Trondl2 16. feb 2009 kl. 12:12 (CET)
Nettsiden til Markedshøyskolen Campus Kristiania titulerer ham «førsteam» (førsteamanuensis) Den hjemmesiden inneholder forresten en del original språkbruk (kompetance, «etter endt studie»...) Trondl2 16. feb 2009 kl. 12:16 (CET)
Diskusjon:T (andre betydninger)

message: I linjen "Det finnes også en kyrillisk bokstav av samme utseende, T, se T." skal siste T peke til kyrilisk T på samme måte som siste E i "Det finnes også en kyrillisk bokstav av samme utseende, E, se Е." i E (andre betydninger) peker til kyrilisk E. Jeg forsår dessverre ikke hvordan jeg lenker til kyrrilisk T istedenfor latinsk T tilsvarende det som er gjort i for E i E (andre betydninger).
Ohedland 16. feb 2009 kl. 20:13 (CET)
replies: text: Jeg har fikset dette problemet. Løsningen er å gå til siden Т (kyrillisk), kopiere bokstaven fra overskriften, og lime den inn der det er behov for den. Selv om bokstavene ser like ut, er de, takket være Unicode, helt forskjellige for datamaskinen. V85 16. feb 2009 kl. 21:37 (CET)
replies: text: : Takk. Ohedland 17. feb 2009 kl. 09:24 (CET)
thread_title:  Merknad til artikkelutgave 1
Diskusjon:Emisjonsspekter

message: Er dette det samme som et linjespekter? Synonymer? 
replies: text: Med forbehold om at jeg kan ha glemt noen detaljer ...

text: Et linjespekter er vel en karakteristikk for en gitt gass, og linjene opptrer både i emisjonsspektre og absorpsjonsspektre.  Mulig at ordet ikke brukes i forbindelse med absorpsjonsspektre, skjønt det forbauser meg.  Uansett er ikke emisjonsspekter og linjespekter synonyme, for emisjonsspektret til et fast stoff er ikke et linjespekter, men et sammenhengende, kontinuerlig spekter. — the Sidhekin (d) 16. feb 2009 kl. 21:41 (CET)
thread_title:  Linjespekter 

message: Jeg regner med at emisjonsspekteret bruker hele EM-spekteret?
Eller er det slik at det bare gjelder for synlig lys (400-800nm)?
replies: text: Ikke bare synlig lys.  :en:Hydrogen spectral series er illustrativ i så måte – hele :en:Lyman series er ultrafiolett; kun de fire første linjene i :en:Balmer series er i synlig lys, mens resten er i ultrafiolett; de resterende fire seriene er alle i sin helhet i infrarødt – og :en:Hydrogen line (som altså ikke hører til disse seriene) ligger i mikrobølgebåndet.

text: Men heller ikke riktig hele.  Der må vel være en nedre grense for bølgelengden.  Hvert stoff vil ha en slik nedre grense; jeg tipper ett av dem må være den korteste – kanskje hydrogenets 91,15 nm? (Nei, jeg har ikke sjekket.) — the Sidhekin (d) 18. feb 2009 kl. 20:06 (CET)
thread_title:  Fargespekteret
Diskusjon:Fullrigger

message: Undre eller nedre?
replies: text: Undre iflg. også SNL. Nedenunder i sjømannsterminologi refererte til nød til «under dekk» og ellers til «nedenom og hjem». Nedre var altså et (nær-tabu-)ord som ble brukt med stor varsomhet, lik det å klø masten eller plystre på vind. Bjørn som tegner 16. feb 2009 kl. 23:13 (CET)
Diskusjon:John Thomas

message: vi bør vurdere pekerside for dette navnet. På engelsk wiki er den en 30 personer med dette navnet .Ezzex 17. feb 2009 kl. 23:02 (CET)
thread_title:  pekerside for dette navnet 
Diskusjon:Tone Damli

message: Tones bidrag i MGP er Butterflies, ikke Fairytale (Alexander Rybak).  
replies: text: Det er korrekt og endret. Takk KEN 18. feb 2009 kl. 13:50 (CET)
thread_title:  MGP-bidrag 

message: Kan noen rydde i overlenkingen her? Det er så mye som er lenket av forklaringer av hva en singel er, et musikkalbum, årstall osv at det blir slitsomt å lese. internlenking er mulig, men bør ikke overdrives. 85.165.116.11 28. feb 2013 kl. 12:53 (CET)
replies: text: Jeg har avlenket litt. Enig med deg i at det kan bli for mye av det gode. Jeg fjernet den første lenken i fraser av typen «TV-programmet Idol» og «musikkalbum, Bliss», da det vel bør holde å lenke til de konkrete TV-programmene/albumene, så får man heller bruke et ekstra klikk for å komme til de generelle forklaringene. --Wikijens (diskusjon) 1. mar 2013 kl. 10:52 (CET)
thread_title:  Overlenkning
Diskusjon:Dont Look Back

message: Hva er grunnen til at artikkelen heter Dont ... istedetfor Don't ... (med apostrof)?
Oppslag med Google viser noen få forekomster med Dont, men lang flere med Don't.
TorSch 18. feb 2009 kl. 13:22 (CET)
replies: text: I engelsk utgaven av artiklen står det sånn: The original title of this film is Dont Look Back (i.e., without an apostrophe in the first word). D.A. Pennebaker, the film's writer (and director) decided to punctuate the title this way because he "was trying to simplify the language". Many sources, however, assumed this to be a typographical error and swiftly "corrected" the title to Don't Look Back (i.e., with an apostrophe in the first word). Usignert: Bruker:89.9.104.67 13. nov 2010 kl. 21:11 (CET)
replies: text: :Takk for hintet, jeg har lagt det inn i artikkelen! TorSch 14. nov 2010 kl. 10:33 (CET)
Diskusjon:Dynamisk posisjonering

message: Hei er det noen som kan hjelpe meg med å linke inn bildet cuss 1 fra den engelske wikipedia siden?
replies: text: Fikset. Julehilsen -Islander 23. des 2009 kl. 03:55 (CET)
thread_title:  link til wikipedia 
Diskusjon:«Rokta»-forliset

message: I den ene artikkelen på Redningsselskapets nettsted er ei lydfil med kaptein John Bakken på redningsskøyta "Christian bugge", der han forteller om redningsaksjonen. Begynnelsen på denne lydfila mangler imidlertid. På YouTube ligger hele lydfila, inkludert begynnelsen, men jeg har ikke lenket til den, siden jeg ikke vet om den versjonen er lagt ut med tillatelse. Blue Elf 19. feb 2009 kl. 00:07 (CET)
Diskusjon:Rikskloster

message: Hm, her skal vel Hersfeldklosteret listes? Finn Bjørklid 19. feb 2009 kl. 02:24 (CET)
replies: text: Så langt listes de 47 riksklostrene som eksisterte per 1802 (se tekst). Hersfeld kloster ble, så vidt jeg kan se, avviklet i 1606. Listen kan gjerne utvides til å bli en komplett liste av alle klostre som har vært riksklostre en gang i tiden (som var over 80). Men slik tabellen innledes nå, hører ikke Hersfeld med i den. Hanno 21. feb 2009 kl. 16:52 (CET)
replies: text: :En annen mulighet er et nytt avsnitt «andre riksklostre» e.l. Nå var vel ikke Hersford blant de mest innflytelsesrike (tror jeg), men avsnittet kan jo utvides etter hvert. Hanno 21. feb 2009 kl. 19:36 (CET)
replies: text: ::Takk for svar. Jeg satser på at det dukker opp en bidragsyter med listemani og utvider, og takker for at jeg lot min indre stemme hindret meg å tvinge inn en feil i den eksisterende listen. Diskusjonssiden har sin berettigelse. Finn Bjørklid 21. feb 2009 kl. 19:43 (CET)
thread_title:  Listens kriterier...
Diskusjon:Buksevann

message: Var selv på speiderleir i 1962; en troppsassistent ble stroppet til et tre-kors (!!), vendt opp-ned og gitt buksevann, etter at han hadde underslått utdelt mat til troppen.. Just for the record... TorSch 20. feb 2009 kl. 00:23 (CET)
thread_title:  Speidermessig oppførsel. 
Diskusjon:Balkan

message: Artikkelen bør trekke et skille mellom regionen Balkan og Balkanhalvøya (alt nedenfor Balkanlinja som går mellom Trieste og Odessa). Tysk Wikipedia har fine figurer som kan illustrere forskjellene. 
replies: text: Det er minst to geografiske definisjoner av Balkanhalvøya. I tillegg til Balkanlinja, så har vi Sava-Kupa-Donau-linjen.
thread_title:  Eldre innlegg 

message: Fjernet Moldovia fra listen over stater på Balkan, tvilsomt ut fra definisjonen (Balkan er områdene sør for Donau, engelskspråklig Wikipedia har heller ikke Moldovia listet. Ulf Larsen (diskusjon) 17. mai 2019 kl. 19:05 (CEST)
thread_title:  Fjernet Moldovia
Diskusjon:Jordens magnetiske sydpol

message: «Siden det er motsatte poler som tiltrekker hverandre, er dermed jordens magnetiske nordpol egentlig en magnetisk sydpol, mens den magnetiske sydpolen egentlig er en magnetisk nordpol»
Dette fortalte lite synes jeg. Noen som vil begrunne hvorfor det er slik, siden jeg ikke klarer å finne begrunnelsen i denne artikkelen?
replies: text: En magnetisk nordpol tiltrekkes av en magnetisk sydpol. Den delen av en kompassnål som peker mot nord, er definert som magnetisk nordpol. Siden den tiltrekkes av den magnetiske sydpolen, må denne ligge i nord. Klokere nå? – 4ing 20. feb 2009 kl. 14:13 (CET)

text: Tror jeg ble klokere ja. Det er altså slik at den "magnetiske nordpol kompassnåldelen" må ha like trekk med  sydpolen for at den skal kunne peke mot nordpolen, om jeg forstår deg riktig. Takk og takk.
thread_title:  Feil navngitt nordpol og sydpol?
Diskusjon:Fuge-s

message: Stemmer dette da? Hva med maskinskriving, grisekjøring, skihopping, o.l.? Mvh Mollerup 20. feb 2009 kl. 14:02 (CET)
thread_title: «Det skal brukes fuge-s der det andre ordet i sammensetningen er et verbalsubstantiv som slutter på -ing.»
Diskusjon:Stavros Niarchos

message: Er ikke Spyros i dette tilfelle bare et patronym? I tilfelle mener jeg det burde stå i genitiv (Spyrou). Vet ingenting om personen, men ut ifra det som står i artikkelen er Spyros farens navn. Mvh. Wikijens 20. feb 2009 kl. 16:24 (CET)
Diskusjon:Den helvetiske republikk

message: Bør ikke artikkelen hete Den helvetiske republikk? Hanno 21. feb 2009 kl. 21:07 (CET)
Diskusjon:The Teddybears

message: Noen som vet hvilken status http://theteddybears.no/ har?  Domenet er eid av Alf Teigen, visstnok lydtekniker ... men jeg finner ingen andre på webben som omtaler Alf Teigen og The Teddybears på samme side.  Så hvilken status har dette?  Hjemmeside, fansite eller annet?
Det kunne være kjekt å lenke dit, men vi burde i så fall kunne si hva det er vi lenker til. — the Sidhekin (d) 21. feb 2009 kl. 23:24 (CET)
thread_title:  Website
Diskusjon:Fairytale

message: Sangtekster er normalt belagt med copyright - i så fall er dette copyvio og teksten må slettes. 91 22. feb 2009 kl. 09:11 (CET)
replies: text: Slettet sangteksten. Apple farmer 22. feb 2009 kl. 09:23 (CET)
replies: text: :Synes det er svært tvilsomt å ha den eksterne lenken til teksten på NRKs debattforum - ser ikke på dette debattinnlegget skrevet av en debattant der inne som en sikker kilde. Noe annet: Siteringsfeilen ved en av referansene. Har forsøkt å finne ut av det uten å lykkes. Kronny 12. okt 2010 kl. 11:02 (CEST)
Maldiskusjon:Infoboks toppnivådomene

message: Hvorfor har denne malen mulighet for et bilde? Hva slags bilde så man for seg? Om den ikke fjernes burde den ihvertfall programmeres slik at dersom den ikke er definert så skal den ikke vises. Slik det er nå står det  i artikkelen dersom det ikke er presisert bilde=| i malen. -- Smith 22. feb 2009 kl. 12:28 (CET)
replies: text: Dette er nok noe som er blitt dratt med fra enwiki som bruker dette til domenelogoen, noe som ikke er mulig for oss pga copyright (fair use). Enig i at den enten bør fjernes eller kobles ut, slik du skisserer. Skal se på saken. Mvh Geanixx 22. feb 2009 kl. 12:43 (CET)
replies: text: :OK nå? Geanixx 23. feb 2009 kl. 01:14 (CET)
thread_title:  Bilde? 

message: Jeg har sett igjennom wiki-sidene for .sj og .bv toppnivådomenene og finner at bildene for toppnivådomenene er utdaterte, men jeg finner ikke riktig måte å bytte dem ut på. Kilden til de nye bildene/logoene er fra Norid, se .sj og .bv som kan sammenlignes med de gamle logoene på Wikipedia sidene, henholdsvis .sj og .bv.
Om noen vet hvordan man får oppdatert bildene så svar gjerne :) Robin Kristiansen (diskusjon) 17. des. 2023 kl. 22:28 (CET)
thread_title:  Bilde (igjen)