Wikipedia-diskusjon:Løft stubbene mars 2009

message: Hva med nye artikler som blir opprettet i mars? Får man poeng hvis man skriver en ny artikkel på over 1000 byte? Eller hva med nye stubber? Hvis man har tenkt å skrive en ny lengre artikkel kan man jo for eksempel legge inn 200 bytes først for så å legge inn resten slik at den blir over 1000, får man poeng da? Pyramide 20. feb 2009 kl. 18:10 (CET)
replies: text: Jeg tror svar på spørsmål 1 er nei - ingen poeng for nye artikler, mens svaret på spørsmål 2 er ja - man kan legge inn småartikler før konkurransen starter og så utvide dem under konkurransen. Slik har jeg forstått reglene. Mvh. Wikijens 20. feb 2009 kl. 18:50 (CET)
replies: text: : Planen er at jeg lager en liste over alle artiklene som er under 500 byte klokka 00:01 1. mars; det skal bli ca. 17-18 000 artikler, og konkurransen går ut på å utvide flest mulig av disse artiklene til over 1000 byte.. Vi teller dermed ikke med artikler som blir opprettet etter 1. mars (da kunne vi like gjerne ha hatt en ny opprett-så-mange-artikler-du-greier-konkurranse, noe som ikke er hensikten nå). For den andre delen av spørsmålet ditt, så vil den innebære poeng, men det blir en spekulering som jeg ikke syns noe om. Spille ærlig og redelig er bedre. Laaknor 20. feb 2009 kl. 19:14 (CET)
replies: text: ::Sett grensen for artiklers opprettelse til 15. februar, så er problemet borte. Haros 20. feb 2009 kl. 19:20 (CET)
replies: text: ::: Går selvfølgelig ann å bruke den listen jeg allerede har laget på 17544 artikler (den er fra ca. 15. februar), og fjerne alle artiklene som har nådd kravet på 1. mars. Laaknor 20. feb 2009 kl. 19:49 (CET)
replies: text: ::::Tror uansett dette er et minimalt problem. Tviler paa at noen gidder aa lage en masse miniartikler for saa aa utvide dem i mars bare for aa vinne konkurransen. Skulle noen likevel oenske det, betyr det jo allikevel flere/lengre artikler og er saann sett positivt. Wikijens 20. feb 2009 kl. 19:52 (CET)
thread_title: Nye artikler

message: I denne konkurransen kan premiene være diplomer hvor det blir oppført hvor mange stubber man utvidet. Harald Haugland 22. feb 2009 kl. 12:57 (CET)
replies: text: Syns jeg høres ut som en veldig god idé (men nå forventer ikke jeg pallplassering uansett :P) Laaknor 24. feb 2009 kl. 15:29 (CET)
thread_title:  Premier 

message: Er det mulig å få til en funksjon som plukker ut en tilfeldig stubb fra :Wikipedia:Løft stubbene mars 2009/artikkelliste? - 4ing 24. feb 2009 kl. 13:26 (CET)
replies: text: Det skal jeg nok kunne greie å lage en tilleggsfunksjon for ;) Laaknor 24. feb 2009 kl. 13:34 (CET)
replies: text: :Inntil videre, her er en «tilfeldig» liste: :Wikipedia:Løft stubbene mars 2009/artikkelliste/. Lenken endres hver gang denne siden oppfriskes. Mvh Mollerup 3. mar 2009 kl. 13:38 (CET)
thread_title:  Tilfeldig side 

message: Er det sjans for at det kan bli mulig å velge ut eller sortere stubber etter kategorier, sånn at en kan gå på felt en har litt peil på?  Hilsen GAD 26. feb 2009 kl. 13:03 (CET)
replies: text: Jeg kan muligens lage noe som går realtime mot databasen for det (søk etter "fotball" og list opp stubber som ikke er fikset og som ligger i en kategori som inneholder f.eks. "fotball"), men måten kategorisystemet er bygget opp på gjør det vanskelig å programmeringsmessig lage en liste over dette (annet enn måten det gjøres på Wikipedia:Mangler interwiki), fordi man når man programmerer ikke kan vite om :Kategori:Svenske fotballspillere hører inn under Geografi (Sverige) eller Sport (fotballspillere)... Laaknor 26. feb 2009 kl. 23:44 (CET)
replies: text: :Cat Scan kan f.eks gi deg oversikt over alle artikler i Kategori:Fotballspillere som er mindre enn 500 bytes. Avilena 3. mar 2009 kl. 18:56 (CET)

text: Du kan jo også browse kategorier med underkategorier som for eksempel under :Kategori:Mexicostubber. Kjetil2006 7. mar 2009 kl. 14:03 (CET)
thread_title:  Kategori-søk 

message: Disse listene burde bli en del av vedlikeholdslistene etter stubb-konkurransen. Lettere å finne stubber enn gjennom kategori-systemet, synes jeg. En forbedring som kunne vært innført er å legge til en «Forrige» og «Neste»-lenke i toppen av listene, slik at det blir enda lettere å «bla». Kanskje en bot kunne fikse det? Aldebaran 1. mar 2009 kl. 18:09 (CET)
replies: text: Listene opprettes av bot, så det er kjapt gjort å legge inn frem/tilbake. Har tenkt til å legge inn tilsvarende Wikipedia:Mangler interwiki, bare vært litt mye å gjøre de siste dagene, så jeg har ikke prioritert det. Laaknor 1. mar 2009 kl. 18:17 (CET)
replies: text: : Nå innført, holder på å laste opp nye lister nå. Laaknor 2. mar 2009 kl. 18:13 (CET)
thread_title:  Forrige - Neste 

message: Faller en artikkel ut av konkurransen dersom den blir omdirigert? 4ing 2. mar 2009 kl. 12:37 (CET)
replies: text: Du greier i hvertfall ikke å få omdirigeringen over 1000 bytes, så man må nesten anta det... Laaknor 2. mar 2009 kl. 15:33 (CET)
replies: text: :Da venter jeg med å omdirigere til 1. april (ihvertfall de stubbene jeg selv har løftet...) – 4ing 2. mar 2009 kl. 15:40 (CET)
replies: text: :: Hvis du har artikler som bør flyttes, så send meg heller en mail med hvilke så jeg får dobbeltsjekket at blir korrekt oppdatert i scriptet, men har du utvidet artikler som senere ikke kommer til å eksistere, så er det bare smålig av deg å ikke gjøre den jobben som må gjøres en eller annen gang, bare for å vinne en konkurranse. Laaknor 2. mar 2009 kl. 15:43 (CET)
replies: text: :::Jeg har flyttet artikkelen Ionisk til Jonisk skala. Ser ut til at scriptet oppdaterer riktig størrelse (495 bytes), men fortsatt viser gammelt navn. I tillegg bør Egeerøyene forsvinne ut av konkurransen, da den nå er en omdirigering til Egeiske øyer. Wikijens 2. mar 2009 kl. 17:23 (CET)
replies: text: :::: Da er dette rettet i databasen. Blir oppdatert ved neste kjøring. Laaknor 2. mar 2009 kl. 17:53 (CET)
thread_title:  Omdirigering 

message: Er det mulig å få endret slik at understrek erstattes av mellomrom i artikkellisten? Synes det blir ryddigere og mer oversiktlig da. Avilena 3. mar 2009 kl. 18:58 (CET)
thread_title:  Understrek -> mellomrom 

message: Artikkelen om Wedel Jarlsberg Land er på 788 bytes og er ikke med i oversikten over Løft stubbene. Har sjekket flere artikler under Svalbards geografi og funnet det samme (feks Andree Land, Torell Land). Er det noen avgrensninger i "nomineringen" av artikler? mali 3. mar 2009 kl. 19:17 (CET)
replies: text: Det er kun artikler under 500 bytes 1. mars 00:00 som er med i konkurransen. Laaknor 3. mar 2009 kl. 19:20 (CET)
replies: text: :Det er lov til å utvide også artikler som er litt større enn grensen, og det er verdifullt det også selv om de ikke teller i konkuransen :-) Haros 3. mar 2009 kl. 20:22 (CET)
thread_title:  [[Wedel Jarlsberg Land]] 

message: Ifølge reglane skal ikkje botar sine endringar telje i konkuransen.
Men på lista over kven som har greid å løfte ein stubb og kor mange stubbar dei har løfta finn eg Bruker:Zorrobot. Eg sjekka brujersida og for meg såg det ut som det var ein bot.
Er dette ein feil eller?
Freheims 15. mar 2009 kl. 22:20 (CET)
replies: text: Det er korrekt. Også Haraldsbot har ein artikkel på den lista. Men poenget går til den som gjer første redigering etter boten, men det må ordnast manuelt til slutt. Når ein bot legg til 10 interwiki-lenker på ein artikkel, kan han kome over 1000 bytes, men han vil ikkje telje med i konkurransen. Harald Haugland 15. mar 2009 kl. 22:28 (CET)
replies: text: :Ok tusen takk, eg begynte og lure litt når eg såg namnet på lista. Freheims 15. mar 2009 kl. 22:34 (CET)
replies: text: :: Jeg skal ta å fjerne botene før det, men på grunn av etterslep på toolserver.no, så har jeg ikke kunnet ta med alle de globale botene, og derfor har jeg ikke giddi å lage den delen av scriptet ennå. Laaknor 15. mar 2009 kl. 22:45 (CET)
thread_title:  Botar 

message: Det ser ut til at enkelte utvidede artikler fra i går ikke er med i statistikken. Artiklene Plavsk, Porsangerhalvøya og Prestfoss, som jeg utvidet i går, er ikke med i artikkeltallet på brukerstats. De er heller ikke strøket ut i artikkellista, men står dog oppført der med riktig størrelse. Jeg har ikke hatt mulighet til å sjekke om dette også gjelder andre artikler. Botfeil, kanskje? Med vennlig hilsen Geanixx 27. mar 2009 kl. 01:30 (CET)
replies: text: Se der var jo problemet fikset og alt går på skinner igjen :-) Geanixx 28. mar 2009 kl. 22:22 (CET)
replies: text: : Var et problem med Toolserver, og databasene ville ikke la seg oppdatere riktig. Laaknor 29. mar 2009 kl. 00:42 (CET)
thread_title:  Artikler mangler i statistikken