lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Björn Svensson

message: Jeg ser at du nylig merket denne med relevans. Jeg er enig i at restaurantsjefer sjelden er relevante, men Svensson har startet tre (nokså ulike) restauranter som alle har fått Michelin-stjerne - dette antar jeg med er såpass uvanlig at det skaper relevans. Han har fått en del omtale i denne sammenhang. Han er også medforfatter på en bok. Vennlig hilsen Erik d.y. 1. aug. 2022 kl. 22:01 (CEST)
replies: text: Rettelse: Han fikk også en stjerne nr 4 nå i år. Vennlig hilsen Erik d.y. 1. aug. 2022 kl. 22:08 (CEST)
replies: text: :Jeg var nok noe i tvil, men det var flere faktorer som lå til grunn: For det første er én stjerne i Michelin ikke allverden, enda det gjøres mye oppstyr om slikt i norske media. For det annet er saken mer PR-preget enn biografien egentlig tilsier, og for det tredje inngår de siste redigeringene i en PR-kampanje fra et restaurantselskap som også omfatter flere andre artikler, hvorav noen er blitt merket for sletting/hurtigsletting. I tillegg spørs det om det uansett var bedre å omtale evt. utmerkelelser i artikler om serveringsstedene. Asav (diskusjon) 2. aug. 2022 kl. 09:32 (CEST)
replies: text: ::I norsk kontekst er en Michelin-stjerne en stor greie, så spørsmålet er hvor mye WP skal vektlegge. Stjernene går primært til restauranten, men det spesielle med Svensson er at han har startet/drevet 4 restauranter som alle har fått stjerner - i medieomtalen tillegges naturlig nok mye av æren Svensson selv. Han er ofte intervjuet/omtalt med fokus på personen (type portrett). Han har dessuten vært med på en bok. I sum tror jeg denne er trygt innafor. Vennlig hilsen Erik d.y. 3. aug. 2022 kl. 19:20 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskusjon:Bly

message: Det er interessant at på den engelske wikipedia så produseres det rundt 1000 ganger så mye bly som på den norske.
Joreberg (diskusjon) 17. mar. 2021 kl. 09:56 (CET)
thread_title:  Liten produksjon på norske Wikipedia
Diskusjon:Blå vegen

message: «Blå vegen» er vel en direkte (feil)oversettelse av svenske «Blå vägen» (jvfr. «Röda rummet») som fører til en særskrivningsfeil. Den norske tittelen bør nok være «Blåveien». Asav (diskusjon) 23. mai 2023 kl. 18:33 (CEST)
replies: text: Ja, men det kan se ut som om den svorske formen Blå vegen er etablert og svært utbredt i bruk med 2349 treff i aviser fra Nordland (blant annet årlige temaaviser fra Rana blad), mens den språklig mer korrekte formen Blåveien er brukt bare 44 ganger i Nordlandsaviser. Og dette er vel en slags egennavn. Mvh M O Haugen (diskusjon) 24. mai 2023 kl. 22:34 (CEST)
thread_title: Navnet
Diskusjon:Blåbær

message: M O Haugen (diskusjon) 15. mai 2023 kl. 21:29 (CEST)

message: Jeg har utvidet med det jeg har på hjertet om blåbær og ser for meg å skrive om ingressen på denne artikkelen. Hvis noen har innspill til artikkelen, eller kommentarer til arbeidet etterhvert er jeg åpen for samarbeid. – Mvh. Wkee4ager👨🏼‍💻💬 17. jul. 2022 kl. 10:37 (CEST)
thread_title:  Omskrive ingressen 

message: Her er en kilde til informasjon om bærenes innholdsstoffer og antatte medisinske virkninger. Det er en nyere (2022) systematisk gjennomgang.– Mvh. Wkee4ager👨🏼‍💻💬 18. jul. 2022 kl. 08:40 (CEST)
replies: text: Den inneholder også interessante detaljer om tyttebær og blokkebær som bare er omtalt nokså overfladisk i norske kilder. Jeg legger til en ferdigformatert kildemal, enten til eget eller andres bruk☺️ – Mvh. Wkee4ager👨🏼‍💻💬 28. jul. 2022 kl. 09:25 (CEST)
thread_title:  Potensielle kilder 

message: Jeg tilbakestilte tilføyelser av en ip fordi jeg oppfattet dem som en sammenblanding av det kommersielle produktet «blåbær» med planten blåbær Vaccinium myrtillus som denne artikkelen behandler. Tilføyelsen var dessuten mer eller mindre vilkårlig føyd til uten hensyn til tidligere inndeling i underavsnitt og stil. – Mvh. Wkee4ager 👨🏼‍💻 💬 19. okt. 2023 kl. 22:48 (CEST)
thread_title:  Tilbakestilling 
Diskusjon:Bodø bybuss

message: Bussene har blitt oppdatert, og følger nå nye ruter. Her må man oppdatere! (kan hende jeg velger å gjøre dette, hvis jeg lærer meg hvordan wikipedia-artikler skal formuleres!) Fakelars (diskusjon) 5. mar. 2022 kl. 06:07 (CET)
thread_title:  Nye bussruter, nye busser!
Diskusjon:Bodø rådhus

message: Står at rådhuset åpnet 2019, men dette ser ut som om det er et gammelt bygg, gjelder denne artikkelen da gamle Bodø rådhus? Oawiki006 (diskusjon) 23. nov. 2020 kl. 15:48 (CET)
thread_title:  Er dette Bodø Rådhus?
Diskusjon:Bremerhaven

message: I artikkelen om Bremerhaven er byen nevnt med dens historie innen skipsbygging. Det norsk-eide skoleskipet «Statsraad Lehmkuhl»  skal anglivelig være bygget i Bremenhaven/ Geestemünde. Kan det flettes inn?
NB: Per 2021 driftes skipet av den kongelige norske marine. I NRK sitt sommerprogram "sommerskipet" fra 2021, ble skipet "Staatsråd Lehmkul" seilt fra Nordkapp og sørover.  Mathias Ahoy! (diskusjon) 11. jul. 2021 kl. 21:53 (CEST)
thread_title:  Skipsbygging i bremehaven
Diskusjon:Det Norske Luftfartselskap

message: Artikkelen oppgir 1933 som stiftelsesår. Engelsk Wiki sier 1927. Det stemmer med opplysninger fra Roald Øyen i et program som finnes på YouTube (søk på «exit Fornebo»
DNL bidro riktignok bare med sjøtransport til Gresshomen Finn Bendiksby
thread_title:  Stiftelsesår 

message: Hva betyr det at dette flyselskapet angivelig var "Norges nasjonale flyselskap", som det står i ingressen?
Hvis det ikke er en offisiell betegnelse, men mer en markedsføringsgreie, så mener jeg det bør det slettes fra artikkelen. Eller i det minste forklares. Hvis det er en offisiell betegnelse, så bør det kanskje opprettes en side for å forklare hva "nasjonale flyselskaper" er, og gi eksempler på slike? 89.8.97.160 26. mar. 2022 kl. 12:44 (CET)
replies: text: Vi har en artikkel om nasjonalt flyselskap, men den er ikke særlig utfyllende, den engelske som heter Flag carriers er mer omfangsrik, det samme gjelder den engelske artikkelen om DNL, som også inneholder flere opplysninger om opprettelsen av selskapet. mvh, Apple farmer (diskusjon) 27. mar. 2022 kl. 20:47 (CEST)
thread_title:  Norges nasjonale flyselskap
Diskusjon:Diet Mountain Dew

message: Jeg finner forskjellige år oppgitt; enwiki sier 1986, vi sier 1994, andre plasser 1984. Noen som vet, eller har en god kilde? Mvh Vasmar1 (diskusjon) 4. des. 2022 kl. 12:27 (CET)
thread_title:  Uklart lanseringsår
Diskusjon:Dunderhonning

message: Bandet har ikke gitt ut album på uavhengig label https://www.discogs.com/label/843659-No-Forevers
Men et album har fått anmeldelser i flere riksdekkende aviser, det holder antakelig, men artikkelen bør forbedres. Hilsen Erik d.y. 14. jun. 2023 kl. 21:26 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskusjon:Emigrantkirka på Sletta

message: Er det riktig at kirken ligger i Nordhordland prosti, Bjørgvin bispedømme? Kirken står ikke oppført hos Kirkesøk.--Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 25. feb. 2021 kl. 11:08 (CET)
thread_title:  Bjørgvin bispedømme?
Diskusjon:EØS-midlene

message: Det er lagt ned et stort arbeid i artikkelen, men den følger ikke stilmanualen. Vi skal for eksempel ikke ha eksterne lenker i brødteksten, men vist til gjennom referanser.--Trygve Nodeland (diskusjon) 17. mar. 2021 kl. 23:12 (CET)
thread_title:  Wikifisering 
Diskusjon:Fattigvesenet

message: En setning i ingressen er riv ruskende galt formulert: "I middelalderen var det kirkens oppgave å ta seg av de fattige i samfunnet." Dette er en SÆRDELES misvisende måte å beskrive middelaldersk tankegang på; så jeg undres på hvordan vi skal formulere dette. Forholdet var at det som fantes av "statsmakt" på den tid var begrenset til "nattvekter-staten", for å bruke en innrømmet noe misvisende formulering. Det å hjelpe de fattige var regnet til "kristenmanns plikt", uansett rang, stand eller yrke; men Kirken drev et organisert system for dette, i form av diverse institusjoner. Ja, tiende ble brukt til dette, men ikke efter ordre fra staten, men av kirken selv. Så, hva skal man skrive her ? Det som står, blir bare feil. Autokefal Dialytiker (diskusjon) 9. aug. 2022 kl. 17:04 (CEST)
thread_title:  "Kirkens oppgave" - formulering av fakta...
Diskusjon:Johnsen

message: Efternavnet Johnsen er jo ældre end det engelske navn John er i Skandinavien, så det er vel en "fin" måde at skrive Jonsen (søn af Jon) og ikke afledt af fornavnet John?--Batmacumba (diskusjon) 14. apr. 2019 kl. 02:20 (CEST)
thread_title:  sønn av John?
Diskusjon:Iboga

message: Denne artikkelen er farlig.  Den skryter av iboga som middel til å bli kvitt rusavhengighet, uten å nevne effekter som kvalme, oppkast og skjelving, og uten å nevne at rundt 1 av 300 som "behandles" mister livet.
thread_title:  Farlig artikkel
Diskusjon:Ida Marie Wilmann

message: Denne artikel ser ud som en dublet af Ine Marie Wilmann. Hjart (diskusjon) 20. aug. 2022 kl. 09:18 (CEST)
replies: text: Takk. Jeg omdirigerte artikkelen til Ine Marie Wilmann. Teksten var tilnærmet lik. Mvh Soleincitta (diskusjon) 20. aug. 2022 kl. 09:52 (CEST)
thread_title:  Dublet
Diskusjon:Kobolt

message: Norsk Wikipedias artikkel om kobolt er god, med ett unntak: Den store norske forekomsten i Modum (Blaafarveværket) nevnes bare i forbifarten, og da i en billedtekst. En så  i norsk perspektiv s vesentlig industri- og bergverksbedrift burde omtales skikkelig i Wikipedia. Etter hva jeg har forstått var den i sin tid en av vårt lands viktigste foretak, og i volum var koboltforekomsten der en periode en av verdens største.
Mvh.
Yngve Ystad
Bekkestua 2001:4650:77B4:0:68D7:925:CBAC:12AE 9. sep. 2023 kl. 22:27 (CEST)
thread_title:  Koboltgruven i Modum
Diskusjon:Lynavleder

message: Dere omformulerte setningen ganske bra!
Diskusjon:Tjelle (Etne)

message: Navnet på denne gården og alt i denne eiendommen har vært i Tjelle slekte i flere hundre år. For mange, inkludert meg ligger navnet integrert i min identitet og jeg elsker det. Men en dag bestemte kartverket seg for å endre navnet til Tjedla, noen som ingen tidligere hadde kjennskap til. Dette var grunnet en gammel kilde som beskrev stedet med stevelsen Tjedla. Er dette greit? Kanskje noen skrev Tjelda en gang for lenge siden ved enkeltilfelle el, betyr dette at man skal grave det opp får å "ødlegge" litt for familien?
Dette har ikke ødelagt for meg eller familien min, men det har plaget meg at vår kjære gård Tjelle ikke bare kan forbli Tjelle? Hva tenker dere om dette? Tjeben (diskusjon) 17. apr. 2019 kl. 15:31 (CEST)
replies: text: Wikipedia følger Statens kartverk sine vedtak. Protester må rettes til Kartverket og artiklene skal ikke brukes til argumenter mot vedtaket. Navnet har imidlertid en historie og jeg har utvidet artikkelen med den navnehistorien jeg fant. Fant også en del annen historie i bygdeboka og utvidet artikkelen med det. Bygdeboka er da også klar på at riktig navn er Tjelda. Referanser som ikke dekket det som stod i artikkelen ble fjernet og en del annet ble fjernet som ikke relevant. Jeg så referansen til Springer, den virket ikke og jeg klarte ikke å rekonstruere hva den skulle vise til. Riktig doi-adresse, artikkeltittel, forfatter og andre bibliografiske opplysninger trengs for å finne den. --ツツDyveldi☯ prat  ✉ post 18. apr. 2019 kl. 10:38 (CEST)
thread_title:  Stedsnavnet endret uten god grunn?
Diskusjon:Setesdalsk

message: Kan vi virkelig si at jungji "ikke finnes igjen i andre dialekter"? Et kort søk på Norsk Ordbok 2014 gir heimfestinger i blant anna Nordmøre. --Snjorulfr (diskusjon) 30. sep. 2020 kl. 19:49 (CEST)
replies: text: Jeg fjernet det. Åpenbar feil. Finnes i dialekter over hele landet, se feks . --Vennlig hilsen Erik d.y. 19. mai 2021 kl. 20:43 (CEST)
thread_title:  "Jungji"
Wikipedia-diskusjon:Konkurranser/Månedens konkurranse 2019-04

message: Jeg tror UKBot har stoppet å telle. Det må ha skjedd en gang på ettermiddagen 18.04.2019 … Sånn ved 17-tiden eller der omkring? Annelingua (diskusjon) 18. apr. 2019 kl. 22:56 (CEST)
replies: text: Bruker:Danmichaelo. --- Løken (diskusjon) 18. apr. 2019 kl. 23:04 (CEST)
replies: text: :… Og nå virker telleverket igjen. Kanskje fordi Danmichaelo har vært inne og skrudd? :) Annelingua (diskusjon) 18. apr. 2019 kl. 23:26 (CEST)
replies: text: :: Jupp, det var en endring på serveren jeg ikke hadde fått med meg, oppdaterte ukbot i går kveld. – Danmichaelo (δ) 19. apr. 2019 kl. 15:50 (CEST)
thread_title: UKBot stoppet opp?

message: Hei, er det mulig å få fjernet Philadelphia Eagles fra min poengliste? Virker litt snålt at jeg skal få 1300 poeng fordi en artikkel hadde en lenke til IMDb. KristofferAG (diskusjon) 22. apr. 2019 kl. 16:33 (CEST)
replies: text: Jeg har lagt inn poengtrekk for både Philadelphia Eagles og Bruker:KristofferAG/Arbeidsplass. - 4ing (diskusjon) 24. apr. 2019 kl. 10:57 (CEST)
replies: text: : Supert, takk skal du ha! KristofferAG (diskusjon) 24. apr. 2019 kl. 11:26 (CEST)
thread_title:  Philadelphia Eagles
Diskusjon:Strømforsyning

message: Burde denne siden egentlig vært en pekerside med to undersider: en som omtaler strømforsyning som infrastruktur for å få strøm ut til forbrukere (tilsvarende :en:Mains electricity) og en som omtaler strømforsyning som komponent i pc-er osv. (denne artikkelen)? Og hvor passer artikkelen Overføringsnett inn? Synes den omtaler en del som er relevant, men tror svært få vanlige lesere vil søke på "overføringsnett" hvis de vil lese om strømforsyning som infrastruktur. Eivind (d) 18. mai 2021 kl. 16:30 (CEST)
thread_title:  "Strømforsyning" har flere betydninger ...?
Diskusjon:Verdi (etikk)

message: Når økonomer og politikere bruker ordet "verdiskaping", er det da riktig å måle resultatene bare i penger? Er et pengesterkt land alltid rikt på verdier? Skal penger definere verdiene våre? Eller må vi finne bedre måter å definere verdiskaping, der vi inkluderer lykke, mening og kjærlighet i verdiene våre? Og burde det økonomiske begrepet for verdiskaping heller hete "pengesamling"? Sblarsen (diskusjon) 19. apr. 2019 kl. 09:47 (CEST)
replies: text: Det er vel ikke nødvendigvis etiske verdier som skapes ved økonomisk aktivitet? Det finnes jo også andre typer verdier. Men dersom økonomisk verdiskapning for eksempel fører til almen velstandsøkning, kan den sies å også være en etisk verdi, hvis man definerer en etisk handling som å skape mest mulig velvære for flest mulig mennesker, slik blant annet Sam Harris gjør. Men dette er egentlig er filosofisk spørsmål, som ikke hører hjemme på diskusjonssiden... Asav (diskusjon) 19. apr. 2019 kl. 19:30 (CEST)
thread_title:  Verdiskaping
Diskusjon:Sigmundur Kristjánsson

message: Sorry for writing in English. Is Sigmundur born in October, as your article states, of in September, as stated in :nl:Sigmundur Kristjánsson,  and . Wikidata currently gives both dates, as I just added the September-version. Thanks for looking into this. RonnieV (diskusjon) 19. apr. 2019 kl. 11:58 (CEST)
replies: text: Thank you, September seems to be right (www.transfermarkt.com) Soleincitta (diskusjon) 19. apr. 2019 kl. 12:03 (CEST)
replies: text: :Thanks for checking this out and updating the article. RonnieV (diskusjon) 26. apr. 2019 kl. 02:12 (CEST)
thread_title:  October or September?
Diskusjon:Transportbro

message: Jeg tenker meg at denne artikkelen er skrevet med den tidligere svenske artikkelen "Transportbro" som forbilde og uten tidligere kjennskap til begrepet. Den svenske artikkelen har nettopp skiftet navn till Hängfärja etter en kort diskusjon uten motforestillinger mot et skifte. Jeg mener at den norske artikkelen bør skifte til hengeferge, som har vært det etablerte norske navnet. Se f.eks. her. 
På den andre siden blir transportbro også på norsk brukt i en helt annen betydning, se f.eks. her. Problemet er altså det samme på norsk som på svensk, og jeg mener at løsningen også bør vare den samme.  Roufu (diskusjon) 29. jul. 2019 kl. 06:45 (CEST)
*«Hengeferge»? Kan være misledende ettersom ordet ferge normalt oppfattes som fartøy, ikke en brokonstruksjon. Ifølge Nasjonalbiblioteket er det to treff i bøker og fem treff i avisartikler. Det er 57 treff i bøker og 170 treff i avisartikler for ordet «Transportbro». Men en autoritet har sagt sitt; det er Svein Magne Olsen med hans bok Broer i Norge. Han kaller dette «heisebro» - 68 treff i bøker, 125 treff i avisartikler. Ordet transportbro er hentet fra den norske Ungdommens ingeniørbok utgitt i 1925, det er den meste utfyllende boken om dette emnet på norsk. Men dette ordet er også enkelt å oversette som «bevegelig bro» eller «bro med bevegelig brobane», nå dette blir litt komplisert. Olsen har delt det inn i fire grupper; klaffebroer, svingbroer, rullebroer (vanlig i gruveanlegg) og heisebroer. Du kan bruke Olsens definisjon ettersom det er langt flere treff enn med hengeferge, som er trolig oppstått rett ut av en fransk-norsk oversettelse. Jeg valgt Transportbro fordi boken fra 1925 var den meste utfyllende. Varulv2468 (diskusjon) 29. jul. 2019 kl. 20:07 (CEST)
**Vi bør bruke den vanligste betegnelsen på norsk som artikkeltittel, men andre betegnelse kan nevnes i ingressen. «Transportbro» ser ut til å være mye brukt, selv om det ikke klinger helt godt. Vennlig hilsen Erik d.y. 29. jul. 2019 kl. 20:40 (CEST)
**Dersom dere søker i Nasjonalbiblioteket vil dere se at transportbro brukes litt mer generelt om transportinnretning som går over annen trafikk (som en viadukt). Da Fløibanen ble anlagt (), ble tunnelmassene fraktet ned til Vågen på en bro over høyt den vanlige trafikken. --Vennlig hilsen Erik d.y. 29. jul. 2019 kl. 20:50 (CEST)
thread_title:  Foreslår flytt til "Hengeferge"
Diskusjon:Universitetet i Sørøst-Norge

message: det ønskes fra min side fancy bilder som også kan brukes i wikipedia artikkler på andre språk, som et bilde av campus vestfold

message: Lurte litt på om siden ligner en reklame, men denne gangen er det godt å ta feil. Det ser ut som om det er selve universitetet som er en gratis reklameplakat, og kun i favør Dagbladet. Den gratisreklamen ytes utenfor, og innenfor fritiden til disse akademikere på stedet. Hvorfor skal Dagbladet få den gratisreklamen?  77.16.76.197 27. jun. 2023 kl. 21:07 (CEST)
thread_title:  En reklame?
Diskusjon:Vitenskapsmuseet

message: Jeg har kontaktet bruker Lisemaa på vedkommendes brukerside, vedr. direkte kopiering fra Vitenskapsmuseets nettsted – og artikkelens form. Kjersti L. (diskusjon) 19. nov. 2020 kl. 15:45 (CET)
thread_title:  Kontakt med bruker:Lisemaa 
Diskusjon:Fischersjakk

message: Jeg ser at referansene 3 og 4 har byttet plass (peker til hverandre), men jeg forstår ikke hva jeg har gjort feil. Kan noen hjelpe? Magne Flåten (diskusjon) 20. apr. 2019 kl. 16:40 (CEST)
thread_title:  Referanser
Diskusjon:Kolibrier

message: Synes det var en rotete artikkel med mye skrivefeil. Har heller aldri sett så mange parenteser i en artikkel. Samme informasjon blir også gjentatt flere ganger. Og en siste ting. Du bruker en del dialekt ord, det var ikke alle ord jeg forsto. Den skal være på bokmål.
Ellers var det masse morsom og god fakta om fuglen! :-) Stinepine89 (diskusjon) 21. apr. 2019 kl. 12:01 (CEST)
thread_title:  Artikkelen om kolibri
Diskusjon:Cumulus

message: Øverst i referanselista i artikkelen er det en referanse til nettstedet notmywar.com.
Er dette et pålitelig nettsted da?
2001:4643:E6E3:0:B562:921B:EC2E:911D 3. sep. 2021 kl. 11:31 (CEST)
thread_title:  Pålitelig? 
Diskusjon:Das Wohltemperierte Klavier

message: M O Haugen (diskusjon) 28. nov. 2021 kl. 11:31 (CET)
Diskusjon:Espen Berg (musiker)

message: To musikere hetere Espen Berg. Tittelen på denne burde kanskje være Espen Berg (jazzmusiker) Annemgo2 (diskusjon) 23. okt. 2023 kl. 12:30 (CEST)
thread_title:  Tittelendring
Diskusjon:Fugløya (Gildeskål)

message: https://tv.nrk.no/serie/strandhogg-paa-helgelandskysten/1973/FREP42000173/avspiller
thread_title:  NRK
Diskusjon:Gottfried Heinrich Stölzel

message: M O Haugen (diskusjon) 8. des. 2021 kl. 22:52 (CET)
Diskusjon:Johan Nilsen Nøis

message: Hei. Bildene på siden til zKohan Nilsen Nøis ( min oldefar) er det jeg som eier. Sett gjerne på en undertekst om dette. Mvh Odd Ivar Nøis Olsen  213.239.109.3 28. apr. 2024 kl. 16:58 (CEST)
replies: text: Det er fotografen som skal krediteres under bildene.--Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 28. apr. 2024 kl. 17:42 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskusjon:Liste over studentorganisasjoner i Norge

message: Det er blitt foreslått å flette siden Studentorganisasjon med denne. Det er en dårlig idé, siden det finnes studentorganisasjoner i resten av verden også. Asav (diskusjon) 6. apr. 2023 kl. 12:26 (CEST)
replies: text: Enig. Men Studentorganisasjon kan omdirigeres hit, den er overflødig. Vennlig hilsen Erik d.y. 6. apr. 2023 kl. 16:12 (CEST)
replies: text: :Jeg syns hele siden Studentorganisasjon kan slettes. Den tjener ingen hensikt. Siden det finnes studentorganisasjoner i resten av verden også, er det ikke rett å omdirigere hit. Asav (diskusjon) 6. apr. 2023 kl. 17:06 (CEST)
replies: text: ::Sant, jeg slettenominerte. Vennlig hilsen Erik d.y. 6. apr. 2023 kl. 21:03 (CEST)
thread_title: Fletting
Diskusjon:Liste over trigonometriske identiteter

message: Formlerne for sin(x)+sin(y), for sin(x)-sin(y), for cos(x)+cos(y) og for cos(x)-cos(y) mangler.
Formlerne kaldes for "de logaritmiske formler". De "omvendte" formler kendt som de antilogaritmiske formler mangler også. Se f.eks.
    https://denstoredanske.lex.dk/trigonometriske_formler
thread_title:  Forslag til tilføjelse
Diskusjon:Lycée Pierre-Corneille

message: Da jeg for noe tid siden redigerte denne artikkelen for å fjerne uvedkommende floskler og irrelevante opplysninger som hadde blitt lagt inn fra en brosjyre, ble jeg nysjerrig på noe, og nå gjentar jeg her det spørsmålet jeg da stilte meg selv:
Da det første kullet skulle begynne i 1918, og hvis vi forutsetter at disse kom fra Norge, og ikke allerede var bosatt f.eks i Storbritannia, hvordan reiste de da til Rouen ? Vi hadde da verdenskrig, Tyskland var den andre parten - tok de likevel reisen gjennom Tyskland og via Sveits, eller tok de sjansen på ubåtene ved å reise med norske båter til Storbritannia ? Autokefal Dialytiker (diskusjon) 16. nov. 2022 kl. 20:27 (CET)
thread_title:  1918 - reisemåte ? 
Diskusjon:Leopold II av Belgia

message: Artikkelen vier mer plass til et ekteskap med en tidligere prostituert enn til mange millioner drepte afrikanere.  Kan ikke det sees på som rasisme?
Joreberg (diskusjon) 25. apr. 2019 kl. 23:06 (CEST)
replies: text: Helt enig. Vær modig! Asav (diskusjon) 26. apr. 2019 kl. 00:48 (CEST)
thread_title:  Ubalansert beskrivelse?
Diskusjon:Energidepartementet (Norge)

message: Fra og med 1. januar 2024 bytter Olje- og energidepartementet navn til Energidepartementet med forkortelsen ED. ref Bksm (diskusjon) 28. okt. 2023 kl. 21:44 (CEST)
thread_title:  Nytt navn
Diskusjon:Peter Andreas Morell

message: Jeg ser det var jeg som i sin tid opprettet artikkelen, og førte opp Aker som fødested. Tipper jeg brukte NBL som kilde til det.
Men: Alle folketellinger oppgir Kristiania. Og dessuten: Foreldrenes bosted på den tiden var Treschows gate 2, som med ca. 20 meters margin lå på Oslo-siden av bygrensen mellom 1859 og 1878, altså i perioden da Peter Andreas Morell ble født. Sistnevnte støtter Kristiania som fødested, og kan forklare hvorfor NBL fikk det feil.
Jeg endrer derfor fødestedet til Kristiania, og markerer Aker som feil i Wikidata. Mvh. Kjetil_r 5. aug. 2022 kl. 11:15 (CEST)
thread_title:  Fødested: Kristiania eller Aker ?
Diskusjon:S

message: Andre avsnitt under Lang ſ og rund s mangler en innledende setning om temaet.
Tegnet er egentlig en ligatur, det vil si en typografisk sammensmelting, av tegnene ſ (lang s) og s (rund s), eller ſ og z i frakturskrift («tysk gotisk skrift»). Som hovedregel i tysk brukes rund s bakerst i ord, mens lang s brukes først i et ord og etter sammensetningsfuge inne i et ord. Det finnes imidlertid flere unntak. Dobbel s ble på norsk satt som sſ, unntatt i slutten av ord, hvor det ble skrevet som ſs. Denne bokstavkombinasjonen dannet ligaturen ß som fremdeles er i bruk i tysk skriftspråk. 
--Myrkvii (diskusjon) 4. jan. 2024 kl. 20:57 (CET)
thread_title:  Manglende innledende setning om eszett? 