lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Auzon-skrinet

message: Det er kun fransk og et sprog til som bruker navnet Auzon. lle de øvrige Wikier bruker Frank i en eller  annen  forbindelse,
Men bør ikke slike endringer foretas i samarbeid med artikkeloppretter Bruker:F.bendik
replies: text: Gitt til British Musemum ca. 38 år før Norge frigjorde seg fra Sverige. Auzon-navnet brukes på svensk og på tysk wikipedia. «Franks Casket» er et usannsynlig norsk navn. Sju hav (diskusjon) 11. jul. 2016 kl. 22:07 (CEST)
thread_title: Navnet
Diskusjon:Berlingske

message: Ser ut som det er to lenker med samme innhold, begge til avisens nettsted, noen grunn for det? Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 11. jul. 2016 kl. 22:10 (CEST)
Noen som vet hvorfor det skal være to lenker med samme innhold - dvs. til avisens nettside? Ulf Larsen (diskusjon) 12. jul. 2016 kl. 14:44 (CEST)
thread_title:  To lenker med samme innhold 

message: Så vidt jeg kan se, er setningen "I juni 2022 annonserte avisen at den blir rent digital og ikke lenger utgis som papiravis." feilplassert eller skiller ikke mellom tabloid-avisen B.T. og storformatet Berlingske. Den nåværende formen og plasseringen bidrar til en tilsvarende forvirring som om det skulle ha stått på siden til Aftenposten at den skulle slutte å være papiravis og i stedet ment å beskrive VG som la ned papirutgaven (min personlige mening og sammenligning).
Jeg stemmer for at setningen enten flyttes (inkludert referanse) til egen side om avisen B.T. (https://no.wikipedia.org/wiki/B.T._(avis)) eller utvides tilstrekkelig til å skille tydelig mellom de 2 forskjellige avisene B.T. og Berlingske, i tillegg til å lenke til no.wikipedia.org/wiki/B.T._(avis). Trond Børge Krokli (diskusjon) 1. jan. 2023 kl. 09:56 (CET)
thread_title:  Flytte paragraf 2 om digitalisering og nedleggelse av papirformat
Diskusjon:Vanndamp

message: I seksjonen om trykket til vanndamp har jeg lagt til mer tekst om bakgunnen for de forskjellige formler som benyttes.  Goff-Gratch-ligningen alene kan virke ganske avskrekkende og lite opplysende, selv om den er det beste man har.
Likedan har jeg i seksjonen om tetthet fjernet den delen som omtaler tettheten til vanndamp ved standard trykk og temperatur (STP), det vil si 1 atm ved 0 °C. Under slike forhold er dampen overmettet og ustabil og vil ikke eksistere. Først under metningstrykket 600 Pa kan man snakke om en stabil tetthet for vanndamp ved denne temperaturen. Phidus (diskusjon) 12. jul. 2016 kl. 10:11 (CEST)
thread_title: Utvidelse

message: Tabell som viser vanndamptrykk og vanninnhold ved metning ser rar ut. Benevning hPa må vel være hekto-Pascal? Det vil si Pascal-verdi / 100. Tallene i tabellen ser imidlertid ut til å være 1/1000 av Pa - altså kPa?
thread_title:  Feil benevning i tabell? 
Diskusjon:Ballard Estate

message: fordi? 46.15.229.137 12. jul. 2016 kl. 10:24 (CEST).
replies: text: 46.15.229.137. Jeg hadde ikke tenkt å utelate den. Heller ikke hotellene i middels prisklasse. Det skjedde bare noe uforutsett med et nettbrett som helst vil gå sine ege veier.  Bruker:F.bendik
thread_title:  Restauranten er notabel 
Diskusjon:U vojny ne zjenskoje litso (film)

message: Det hadde vært gledelig om vi også hadde en artikkel om Viktor Dasjuk, i tillegg til tysk er det artikkel om han på russisk. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 12. jul. 2016 kl. 21:16 (CEST)
replies: text: Hadde planer om ordne det til i morgen.--Telaneo (Diskusjonsside) 12. jul. 2016 kl. 21:43 (CEST)
replies: text: : Den er god! Hva tror du ellers om transkribering av Nadezhda Durova (engelsk), kan Nadesja Durova være korrekt? Forøvrig en interessant person, synd vi ikke har noen artikkel om henne. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 12. jul. 2016 kl. 23:48 (CEST)
replies: text: ::Nadezhda Durova (engelsk) = Надежда Дурова (russisk) = Nadezjda Durova (norsk).--Telaneo (Diskusjonsside) 13. jul. 2016 kl. 15:01 (CEST)
replies: text: :::Og nå har vi artikkel om Viktar Dasjuk.--Telaneo (Diskusjonsside) 13. jul. 2016 kl. 15:17 (CEST)
replies: text: :::: Den er god! Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 13. jul. 2016 kl. 16:25 (CEST)
thread_title:  Mulig artikkel om Viktor Dasjuk? 
Diskusjon:Metningstrykk

message: Jeg har overført litt av denne teksten til damptrykk hvor til jeg også har omdirigert siden. Det skyldes jo at disse to begrep metningstrykk og damptrykk omhandler samme sak. Phidus (diskusjon) 12. jul. 2016 kl. 13:40 (CEST)
thread_title: Omdirigering
Diskusjon:Bandra-Kurla Complex

message: «BKC huser en rekke kommersielle bygninger, inkludert ...». Forslag til forbedring? 46.15.212.153 12. jul. 2016 kl. 16:06 (CEST)
replies: text: forretniningsbygg er bedre F.bendik (diskusjon) 12. jul. 2016 kl. 21:08 (CEST)
thread_title:  «kommersielle bygninger» er ikke bra norsk 

message: Burde denne artikkelen flyttes til Bandra-Kurla Complex eller noe ? Det kan se ut som det er navnet ifølge artikkelen, og ikke kun Bandra-Kurla. Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 12. jul. 2016 kl. 22:12 (CEST)
replies: text: Bruker:Migrant. Takk for  gode forslag. Er flyttet. F.bendik (diskusjon) 13. jul. 2016 kl. 09:22 (CEST)
replies: text: :Hva skjedde her, Bare artikkelens diskusjonsside som ble flyttet ? Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 13. jul. 2016 kl. 13:30 (CEST)
thread_title:  Bandra-Kurla
Diskusjon:Relativ fuktighet

message: Definisjonen av relativ fuktighet er skrevet litt om og mer i tråd med oversiktsartikkelen absolutt fuktighet. Jeg ser det også som en fordel å benytte mest mulig internasjonalt anerkjente betegnelser og kaller derfor relativ fuktighet φ istedetfor Rf på norsk. Phidus (diskusjon) 14. jul. 2016 kl. 13:39 (CEST).
thread_title: Liten omskrivning
Diskusjon:MF «Sogn»

message: Jeg ser ingen grunn til at denne artikkelen skal ligge på MF «Alversund» istedenfor det nåværende navnet MF «Sogn». Det er vel bare i spesielle tilfeller at man bruker første navn. En administrator må i så fall stå for flyttingen, slik at historikken beholdes. Floyd (diskusjon) 15. jul. 2016 kl. 23:51 (CEST)
thread_title: Flytting
Diskusjon:MF «Dem»

message: Jeg ser ingen grunn til at denne artikkelen skal ligge på MF «Bergen» istedenfor det nåværende navnet MF «Gloppen». Det er vel bare i spesielle tilfeller at man bruker første navn. En administrator må i så fall stå for flyttingen, slik at historikken beholdes. Floyd (diskusjon) 15. jul. 2016 kl. 23:56 (CEST)
thread_title: Flytting
Diskusjon:MF «Tidefjell»

message: Jeg ser ingen grunn til at denne artikkelen skal ligge på MF «Tidefjell» istedenfor det nåværende navnet MF «Norangsfjord». Det er vel bare i spesielle tilfeller at man bruker første navn. En administrator må i så fall stå for flyttingen, slik at historikken beholdes. Floyd (diskusjon) 15. jul. 2016 kl. 23:59 (CEST)
thread_title: Flytting
Diskusjon:MF «Sundferja»

message: Jeg ser ingen grunn til at denne artikkelen skal ligge på MF «Kvaløy» istedenfor det nåværende navnet MF «Sundferja». Det er vel bare i spesielle tilfeller at man bruker første navn. En administrator må i så fall stå for flyttingen, slik at historikken beholdes. Floyd (diskusjon) 16. jul. 2016 kl. 00:01 (CEST)
thread_title: Flytting
Diskusjon:MF «Stryn» (1975)

message: Jeg ser ingen grunn til at denne artikkelen skal ligge på MF «Stryn» istedenfor det nåværende navnet MF «Rosendal». Det er vel bare i spesielle tilfeller at man bruker første navn. En administrator må i så fall stå for flyttingen, slik at historikken beholdes. Floyd (diskusjon) 16. jul. 2016 kl. 00:04 (CEST)
replies: text: Selv om det sikkert er gode grunner til at å endre navnet på artikkelen til «Rosendal» betyr ikke det at skipsartikler automatisk skal ligge under det nyeste navnet. Et skip kan for eksempel være kjent med et navn i et fartsområde, og et annet navn et annet sted. Uansett hva du ender opp med vil noen forvente å finne artikkelen under et annet navn enn den har. Løsningen på dette er å lage redirect sider (som i dette tilfellet finnes her. Og fungerer ikke det greit slik det er nå da? Toresetre (diskusjon) 16. jul. 2016 kl. 21:22 (CEST)
replies: text: :Noen ferger/skip blir flyttet til nytt navn. Andre blir liggende på gamle navn. Det virker som om det er tilfeldige brukeres preferanse som avgjør. Jeg synes ikke vi skal så godt det gjøres unngå å ha preferansestyrte navn på artikler på Wikipedia. Jeg synes det skal svært mye til at man bruker eldre navn på fartøy som fortsatt er i drift. Når det gjelder ferger mener jeg at det er siste navn i notabel bruk som skal stå, men når den en gang blir spiker eller får en bruk som ikke ville gjort fartøyet notabelt (for eksempel til bruk som husbåt) kan den flyttes til eldste navn. Dersom en tilfeldig reisende for eksempel tar fergen mellom Seivika og Tømmervåg, bør hun finne omtale av Stordal under nåværende navn, ikke under Seimstrand, som det er mangfoldige år siden fergen het og som ikke brukes i dag. Jeg er heller ikke enig i at omdirigering til nyeste navn er en god løsning. Det er ikke slik at for eksempel Gro Hammerseng-Edin blir liggende under Gro Hammerseng, bare fordi hun ble først kjent som Grp Hammerseng og vant en haug med titler under det navnet. Vi endrer artikkelnavnet som følge av at hun skifter navn. Det som burde gjelde fartøy, bortsett fra i helt spesielle tilfeller. Floyd (diskusjon) 17. jul. 2016 kl. 11:07 (CEST)
thread_title: Flytting
Diskusjon:MF «Lødingen» (1972)

message: Jeg ser ingen grunn til at denne artikkelen skal ligge på MF «Lødingen» istedenfor det nåværende navnet MF «Skutvik». Det er vel bare i spesielle tilfeller at man bruker første navn. En administrator må i så fall stå for flyttingen, slik at historikken beholdes. Floyd (diskusjon) 16. jul. 2016 kl. 00:06 (CEST)
thread_title: Flytting
Diskusjon:MF «Vardenes» (1977)

message: Jeg ser ingen grunn til at denne artikkelen skal ligge på MF «Vardenes» istedenfor det nåværende navnet MF «Stetind». Det er vel bare i spesielle tilfeller at man bruker første navn. En administrator må i så fall stå for flyttingen, slik at historikken beholdes. Floyd (diskusjon) 16. jul. 2016 kl. 00:08 (CEST)
thread_title: Flytting
Diskusjon:MF «Solbakk» (1978)

message: Jeg ser ingen grunn til at denne artikkelen skal ligge på MF «Solbakk» istedenfor det nåværende navnet MF «Stallovarre». Det er vel bare i spesielle tilfeller at man bruker første navn. En administrator må i så fall stå for flyttingen, slik at historikken beholdes. Floyd (diskusjon) 16. jul. 2016 kl. 00:11 (CEST)
thread_title: Flytting
Diskusjon:MF «Trondenes»

message: Jeg ser ingen grunn til at denne artikkelen skal ligge på MF «Tau» istedenfor det nåværende navnet MF «Goalsevarre». Det er vel bare i spesielle tilfeller at man bruker første navn. En administrator må i så fall stå for flyttingen, slik at historikken beholdes. 
replies: text: Flyttet. Tholme (diskusjon) 28. jul. 2020 kl. 16:16 (CEST)
thread_title: Flytting
Diskusjon:MF «Seimstrand» (1979)

message: Jeg ser ingen grunn til at denne artikkelen skal ligge på MF «Seimstrand» istedenfor det nåværende navnet MF «Stordal». Det er vel bare i spesielle tilfeller at man bruker første navn. En administrator må i så fall stå for flyttingen, slik at historikken beholdes. Floyd (diskusjon) 16. jul. 2016 kl. 00:19 (CEST)
thread_title: Flytting
Diskusjon:Recep Tayyip Erdoğan

message: Staten? Det er meg !
90.149.224.55 16. jul. 2016 kl. 18:04 (CEST)
thread_title:  ... 
Diskusjon:Joel Kinnaman

message: Når det gjelder rollen som Frank Wagner, var denne svært viktig for Wagners karriere (noe han selv har sagt i et talkshow). Det er relativt sett gode artikler om dette på svensk. Jeg ser ikke helt behovet for å oversette disse til norsk, da det for en nordmann forbi fjerdeklasse vil med 95% sannsynlighet vil være i stand til å ta til seg informasjonen. Jeg lenket opp disse som "kilder" tidligere, men forstår jo at det var dumt. Men kan man henvise til disse i et "les også"-avsnitt, hvor man gjør det klart at de er på svensk wikipedia?
--Sv4rted4uden (diskusjon) 17. jul. 2016 kl. 00:12 (CEST)
replies: text: Generelt en dårlig ide å vise til andre wikier. De fungerer ikke som kilder, og lenking til dem er forvirrende for leserne (som vil forvente en norsk side). Å ha en lenke under «Se også», er noe jeg også vil råde imot, men virker ihvertfall mer akseptabelt enn lenking andre steder. Det jeg ville gjort er å oversette artikkelen, og få med det viktigste i den norske artikkelen. For å svare på spørsmålet mer direkte: Ikke lenk til andre wikier, dårlig ide nesten uansett hva.--Telaneo (Diskusjonsside) 17. jul. 2016 kl. 00:16 (CEST)
thread_title: Henvise til gode svenske artikler
Kategoridiskusjon:TV-spesial

message: Bra at du opprettet en egen kategori for TV-spesialer, men vi trenger vel fortsatt en kategori for å tidssortere den? Kan vi ikke «TV-programmer fra...» i tillegg til TV-spesial-kategorien? // Mvh Torfilm (diskusjon) 17. jul. 2016 kl. 16:33 (CEST)
replies: text: Skal prøve å tenke ut noe.--Ezzex (diskusjon) 17. jul. 2016 kl. 16:49 (CEST)
thread_title:  Tidssortering
Diskusjon:Os

message: Viser til retting av Bjørn som tegner som begrunnes med "skal bare være 1 lenke pr linje". Men det er jo så lite gjennomført, f.eks. se denne siden: Sand kirke. Kanskje bruke tiden til noe litt mer nyttig? --Eivindgh 17. jul. 2016 kl. 23:56 (CEST)
replies: text: Den siden gjør det feil. Ingen grunn til å spre feilen. Se Wikipedia:Stilmanual/Pekersider.--Telaneo (Diskusjonsside) 17. jul. 2016 kl. 23:56 (CEST)
replies: text: :Men igjen, kanskje bruke tiden til noe litt mer nyttig? --Eivindgh 17. jul. 2016 kl. 23:58 (CEST)
replies: text: ::Ja vi kunne vært ute og hjelpe de fattige, men istedenfor er vi her og skriver leksikon på hver vår måte.--Telaneo (Diskusjonsside) 18. jul. 2016 kl. 00:00 (CEST)
replies: text: :::Har retta opp det som skjedde på Sand kirke. Piping skal ikke forekomme i artikkellenkene. Se Wikipedia:Stilmanual/Pekersider#Alternativ_lenketekst_.28engelsk:_piping.29. 193.90.152.210 18. jul. 2016 kl. 00:39 (CEST)
thread_title: "Skal bare være 1 lenke pr linje"

message: --Eivindgh 17. jul. 2016 kl. 23:59 (CEST)
replies: text: Den har du rett i.--Telaneo (Diskusjonsside) 18. jul. 2016 kl. 00:00 (CEST)

text: Jøsse navn, det finns rettferdighet der ute!--Eivindgh 18. jul. 2016 kl. 00:05 (CEST)
thread_title: Siden skal vel være "Os", ikke "OS"?
Wikipedia-diskusjon:Konkurranser/Ukens konkurranse 2016-29

message: Hadde det vært en idé å også gi poeng (f.eks. 5) for å laste opp bilder på Commons selv? Det ville jo gi en ekstra motivasjon for å bidra med unike bilder og ikke bare finne blant alle de som finnes der fra før av.
Nå som man må legge til bidragene manuelt for at de skal telle så burde det jo også kunne gå an å linke til bildene på Commons derfra. Så kan boten sjekke om opplaster stemmer med de som deltar, og at bildet er lastet opp innenfor konkurranseperioden. Eller er det ikke mulig å få til teknisk? Bergenga (diskusjon) 18. jul. 2016 kl. 01:02 (CEST)
thread_title:  Poeng for å laste opp på Commons?
Diskusjon:Sago

message: Er sagogryn det samme som eiergryn?
Diskusjon:Theresa Mays regjering

message: Brukeren som i kveld benytter IP-adressen 176.11.12.249 endrer -departement til -ministerium.  Departement er den vanlige betegnelsen på norsk og er brukt gjennomgående i artikkelen. Frasen "det britiske forsvarsdepartementet" gir 1185 treff i norske medier på papir i Atekst, "det britiske forsvarsministeriet" gir 4. Fint om -departement kan få stå. – Ordensherre (diskusjon) 18. jul. 2016 kl. 21:17 (CEST)
replies: text: :Oppslagsordet på norsk wikipedia er Forsvarsministeriet og Justisministeriet. Tilbakestiller deg. (Mest fordi du stempler brukeren i redigeringsforklaring)  Pål N. (diskusjon) 18. jul. 2016 kl. 22:34 (CEST)
replies: text: :: I redigeringsforklaring? Hva oppslagsordet er har vel ikke noen avgjørende betydning her, den gjenspeiler vel mest valget til artikkeloppretter. Dette dreier seg jo ikke egennavn med én skrivemåte på norsk. Minner om at hovedforfatter har anledning til å velge språkform. – Ordensherre (diskusjon) 18. jul. 2016 kl. 23:34 (CEST)
Diskusjon:MS «AIDAprima»

message: Siden flyttes pga. av tittelen, skipet endrer tittelen fra «AIDAprima» til MS «AIDAprima» og får med en skipstypeforkortelse.
Diskusjon:Forsvarsdepartementet (Storbritannia)

message: Frasen "det britiske forsvarsdepartementet" gir 1185 treff i norske medier på papir i Atekst, "det britiske forsvarsministeriet" gir 4. Forsvarsdepartementet synes dermed å være en langt mer treffende oversettelse enn Forsvarsministeriet. – Ordensherre (diskusjon) 19. jul. 2016 kl. 10:46 (CEST)
replies: text: Ministerium finnes og er lov å bruke på norsk. Det kan bety både departement og regjering, men ordet er per i dag veldig gammeldags, dvs det var korrekt språkbruk på 1800-tallet. Når vi henviser til ministerium i dag så gjelder det som regel en regjering eller et departement på 1800-tallet.  --ツツDyveldi ☯ prat  ✉ post 19. jul. 2016 kl. 19:43 (CEST)
replies: text: :Og så ville tilfeldighetene at jeg fant en pålitelig referanse til hva vi kaller Storbritannias departementer på norsk: . De har med andre ord blitt kalt departement i alle fall siden 1970. --ツツDyveldi ☯ prat  ✉ post 19. jul. 2016 kl. 20:27 (CEST)
replies: text: ::Takk for en interessant kildehenvisning. Jeg legger inn et flytteforslag, siden departementsvarianten er den som er i mest utstrakt bruk. – Ordensherre (diskusjon) 20. jul. 2016 kl. 17:26 (CEST)
thread_title:  Oppslag og oversettelse 
Diskusjon:Justisministeriet (Storbritannia)

message: Jeg finner ikke betegnelsen justisministertiet benyttet om det britiske departementet i Atekst-søk på norske papirmedier, derimot forekommer "Storbritannias justisdepartement" noen få ganger og "justisdepartementet i London" noen fler (med fratrekk for det norske eksildepartementet under krigen). Det lave antallet treff skyldes gjerne at dette er et forholdsvis nytt departement. – Ordensherre (diskusjon) 19. jul. 2016 kl. 10:49 (CEST)
thread_title:  Oppslag og oversettelse
Diskusjon:Lordkansler

message: Hva støtter oversettelse til rikskansler? I litteraturen om britisk statsskikk finner jeg ikke oversettelse av dette embetet til norsk som rikskansler. Derimot har Olle Nyman: Statsforfatninger  (1967) lordkansler for Lord Chancellor og Omrids af engelske Institutioner for det sproglig-historiske Gymnasium (1901) har lordkansler for Lord High Chancellor. Det virker riktigere om oppslaget var Lordkansler (eventuelt med omdirigering fra rikskansler-oppslaget som nå finnes). – Ordensherre (diskusjon) 19. jul. 2016 kl. 11:18 (CEST)
thread_title:  Oppslag og oversettelse
Diskusjon:Innvandringsmotstand

message: Kan innvandringsmotstand være et bedre oppslagsord enn opposisjon til innvandring (som virker noe direkte oversatt fra enwiki)? Innvandringsmotstand er et etablert begrep, og dekker vel det samme? - Soulkeeper (diskusjon) 12. aug. 2019 kl. 17:59 (CEST)
thread_title:  Oppslagsord 

message: Oversatte denne for flere år siden (dårlig også), og ser nå at den burde omskrives totalt. Derfor trimma jeg ned til en grunnleggende bolk. Med fremmarsjen til høyrepopulisme og det som verre er verden rundt, bør artikkelen ha et profesjonelt nivå, og være ekstra obs på nyansering. Flyttet også jamfør forslag lenger nede, i tillegg til å fjerne et utilsiktet inntrykk av eufemisme.--Simen113 (diskusjon) 23. des. 2021 kl. 09:09 (CET)
thread_title:  Flytting
Diskusjon:Hermann Christian Neupert

message: Teksten sier at Neupert-bildene fra Mittetsamlingen ble overlatt til Riksantikvaren, Norsk Folkemuseum og NTM. Det stemmer ikke helt. Et stort antall av Neupert-bildene, dvs. negativmaterialet, finnes på Norsk Jernbanemuseum (NJM) på Hamar. Neupert fotografert jo for NSB. Hvor NJM fikk negativene fra vet jeg ikke, men mange av disse har vært hos NJM i en årrekke. Jeg bistod NJM med katalogisering av tekniske tegninger rundt 1980, og kom i den anledning også over en rekke av disse Neupert-negativene. Siden NSB var oppdragsgiver kan de jo ha forbeholdt seg retten til å beholde noen av negativene selv. Svein Sando (diskusjon) 13. okt. 2022 kl. 12:07 (CEST)
thread_title:  Neuperts fotosamling idag
Diskusjon:Jugband

message: Hva er egentlig forskjellen på dette og det som kalles skramleorkester (f.eks. https://somewaits.wordpress.com/), eller for den saks skyld f.eks. «Malawi bluegrass»https://www.youtube.com/watch?v=XdfN7b27kxg?
replies: text: :Pål Jensen (diskusjon) 21. jul. 2016 kl. 21:42 (CEST)
thread_title: Bare i USA?

thread_title: Referanser
Diskusjon:Chamberlain of London

message: Utgangspunkt for språkvask? 46.15.21.93 22. jul. 2016 kl. 07:24 (CEST)
thread_title:  «og oppnevnt av Kronen» 
Diskusjon:Nordisk mytologi (serie)

message: Ikke slettediskusjon, men kunne man ikke fått tilbake episodelista? Det ser ikke ut til at det er krav om kilder på episoder noen andre steder, og det er jo bekrefta at serien finnes 195.159.237.90 31. jan. 2017 kl. 11:51 (CET)
replies: text: WP:Verifiserbarhet. I prinsippet skal episodelister være kildebelagt. Om det ikke er mulig å frembringe kilder, så burde den fjernes.--Telaneo (Diskusjonsside) 31. jan. 2017 kl. 13:37 (CET)
replies: text: :Slett hele artikkelen.--Ezzex (diskusjon) 31. jan. 2017 kl. 14:29 (CET)
thread_title:  Episodeliste 

message: ....sier ikke stort.--Ezzex (diskusjon) 26. mar. 2019 kl. 21:48 (CET)
thread_title:  Den referansen
Diskusjon:Feda kirke

message: I artikkelen står Hans Ditlev Franciscus von Linstow oppført som arkitekt for kirken. Linstow var født i 1787 og var altså 15 år i 1802. Iflg. vår artikkel om han kom han til Norge rundt 1812. Også Kirkesøk har oppført Linstow som arkitekt.
I en artikkel hos Vest-Agder fylkeskommune opplyses det at kirken ble innviet i 1802, ferdigstilt i 1820 og byggmester var Axel Lohne. Foreslår at vi fjerner Linstow. --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 24. jul. 2016 kl. 15:47 (CEST)
Diskusjon:Tiktaalik rosae

message: Tiktaalik finnes som artikkel på engelsk. Bør det være en språklenke til norsk fra engelsk? Sju hav (diskusjon) 24. jul. 2016 kl. 18:11 (CEST)
replies: text: Pga at slekt og art kan ha to separate sett med artikler på forskjellige språk, er dette i dag ikke mulig. Det er en teknisk begrensning som forhåpentligvis vil bli løst en gang i fremtiden, men inntil videre må vi leve med mangelfull språklenking mellom artikler om monotypiske slekter og de (ekstante eller eneste) artene som de inneholder. - Soulkeeper (diskusjon) 24. jul. 2016 kl. 20:19 (CEST)
thread_title:  Språklenke fra engelsk
Diskusjon:Tått

message: M O Haugen (diskusjon) 1. aug. 2016 kl. 08:46 (CEST)

message: De fleste som skriver om tætter skriver på nynorsk, men det finnes også belegg for flertallsformen i bokmål/riksmål, som f.eks. 
* 
* 
Mvh --M O Haugen (diskusjon) 7. nov. 2019 kl. 11:07 (CET)
thread_title:  Tætter
Diskusjon:Ellen Gleditsch

message: Jeg ser Erik d.y. legger inn infoboks med wikidataoppføringer, men at det blir gjort i kombinasjon med tradisjonell infoboks bruk. Vil Erik d.y. dele på kjennskap til wikidata?--Mysteriumen•♪Ⓜ (diskusjon) 26. jul. 2016 kl. 16:41 (CEST)
replies: text: Jeg er ikke så flink (eller gidder ikke....) bruke WD. Sorry. --Mvh Erik d.y. 26. jul. 2016 kl. 16:47 (CEST)
replies: text: :Hmm, det var synd--Mysteriumen•♪Ⓜ (diskusjon) 26. jul. 2016 kl. 17:13 (CEST)
replies: text: ::Dette ble isentiv for å ta seg en runde på nettet, på leting etter innsikt i wikidata-feltet. Jeg fant noe relevant til din redigering, men jeg må nok lete videre for nå mitt eget ønske om innsikt. I maldokumentasjonen for mal:Infoboks biografi står det at feltet bror "Hentes fra Wikidata (P7)". Så derfor kan en legge inn bror i wikidata ved å «add» under «Statements» med «property» P7. Jeg gjør et forsøk. --Mysteriumen•♪Ⓜ (diskusjon) 27. jul. 2016 kl. 15:46 (CEST)
thread_title: Wikidata
Diskusjon:Mylskerudveien (Oslo)

message: Jeg gikk tur her på søndag, og la merke til at begge skilt med veinavnet sa «Mylskerud veien», se bilder. Jeg antar det dreier seg om dårlig kerning, men det var påfallende at begge skilt hadde mellomrom. Noen som vet noe mer? Hilsen Kjetil_r 26. jul. 2016 kl. 23:41 (CEST)
thread_title:  «Mylskerud veien»?
Diskusjon:Barnemark

message: Hvorfor vises ikke den engelske artikkelen i lenkene til andre språk?