lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:A.E. van Vogt

message: Dette kan slettes når artikkel er ferdig. I teksten er en del lenker jeg ikke forstår pip av. De er nå no-wikifisert etterhvert som jeg har lokalisert dem. De kan være av betydning for innholdet, så jeg håper noen kan si meg hva - eventuelt hvor - jeg skal parkere dem. Jeg fant svaret: det er sitatlenker. Jeg slettet dem, de kan hentes inn fra enWP hvis ønskelig. Jeg har også utelatt å hente eksterne henvisninger. Slikt er gresk for meg.--Bjørn som tegner 12. jan 2007 kl. 14:45 (CET)

message: Artikkelen sier: "Short storyen Vault of the Beast er et poeng det «høyeste primtall». Allerede i den greske antikken ble det vist at primtallrekken er uendelig."
Men trolig var van Vogt selv klar over dette. Fra en annen artikkel:
A. E. Van Vogt
"The following story titled Vault of The Beast contains a surprising discussion of prime numbers, flawed as usual in a strange way...
He snatched a book from the little wall library beside his desk, and rippled through it. 'The largest known prime is ah, here it is—230584300921393951. Some others, according to this authority, are 77843839397, 182521213001, and 78875943472201.' His frown deepened. 'That makes the whole thing ridiculous. The ultimate prime number would be an indefinite number.'
The concept of 'ultimate prime number' is somewhat vague in the context of the story, but given the trivial fact that there are an infinite number of prime numbers, I presume Van Vogt knew this and hinted at it through the use of the inappropriate expression 'indefinite number'." 84.210.60.115 17. jan 2011 kl. 10:50 (CET)
replies: text: Akkurat de storyene har jeg ikke lest, men det er vel ikke uvanlig at forfattere tar seg dikteriske friheter - selv innen hardcore-sci-fi. Van V beveget seg forøvrig langt vekk fra det konseptet med å skrive om supermentalister (World of Null A) der han snakker om ikke-aristotelisk tenkning. Joda, han må ha kjent godt til gresk tenkning (POV fra min side) for å kunne skrive som han gjorde. Men jeg har bare klippet, limt og oversatt etter beste evne, så evt. utbedringer er velkomne. Bjørn som tegner 17. jan 2011 kl. 12:05 (CET)
thread_title: Primtall
Diskusjon:Danuta Kozon

message: Jeg har funnet referanser til alle opplysningen på eksterne lenker som jeg har lagt inn i artikkelen. Brukeren som startet siden om henne, Bruker:Lynsjern har på sin brukerside (som han har slettet) en oversikt over dirigenter for St. Hallvardguttene hvor hun står oppført i to perioder. Mvh --Harald Haugland 12. jan 2007 kl. 02:14 (CET)
thread_title:  Referanser 
Diskusjon:Eva Kolstad

message: Hverken tekst eller de kilder jeg har adgang til, understøtter kategoriseringen:stortingsrepresentant. Har derfor fjernet denne kategorien. --Lipothymia 12. jan 2007 kl. 16:23 (CET)
Diskusjon:Servitør

message: Første avsnitt med beskrivelse av yrket servitør er preget av liten kunnskap om yrket, og fordomsfull i formen. En bedre beskrivelse kan hentes blant annet fra læreplan, se artikkel og vilbli.no
Helge Høifødt 24. mar 2007 kl. 20:54 (CET)
replies: text: Du får gjøre det samme på :en, dette er bare en oversettelse. Jeg oppfordrer deg til å endre litt selv dersom du sitter på en del kunnskaper. Som sagt, denne er identisk som :en mer eller mindre. Marcus 3. jul 2007 kl. 10:35 (CEST)
Diskusjon:Rettsstat

message: Hvorfor hører denne artikkelen hjemme i :Kategori:Offentlig rett? Zerblatt 13. jan 2007 kl. 05:11 (CET)
thread_title: Kategori

message: Jeg mener innholdet fra artikkelen Rettssikkerhet med fordel kan flettes inn i denne. Gisleh 16. des 2008 kl. 17:09 (CET)
thread_title: Fletting

message: Det var sørgelig lite her. Og urovekkende liten interesse for å arbeide med å utvide artikkelen. Artikler om Simpsons episoder har mer informasjon enn denne... Man kunne foreksempel forklart litt om bakgrunn og hvem som påtok seg / jobbet med norske rettsprinsipper, hva man bygde de på hvordan man begrunnet dem, noen ord om naturretten og hvilke filosofers arbeider norsk lov kan sies å springe mest ut fra / ha hatt mest innvirkning påvirkning. Hegel hadde akkurat utgitt et større verk om lov og rett under dannelsen av den norske stat og mens man enda prøvde ut grunnloven.
replies: text: Jeg er ikke sikker på at de som har skrevet utfyllende om Simpsons episoder ville være de rette til å skrive utfyllende om dette temaet :-). Jeg tør ikke påta meg oppgaven heller, men kanskje du selv kan bidra litt. I så fall vil det være fint om du registrerer deg med et brukernavn, det vil hjelpe de som følger med på endringer som utføres. Det er imidlertid ikke noen forutsetning. Haros 4. apr 2010 kl. 20:56 (CEST)
thread_title:  Hm 

message: Rettssikkerhet er ikke bare et spørsmål i straffesaker, men også i sivile saker. I mange land er det for eksempel et betydelig problem at korrupte domstoler (og ikke bare den utøvende makt) kan frata deg din eiendom (og gi den til noen andre), gjerne i strid med lovgivningen. I mange andre land kan det være spørsmål om tids og ressursforbruk for å kunne hevde sin rett. Som det heter på engelsk "Justice delayed is justice denied." En tredje kategori kan være at en eventuell dom eller rettslig avgjørelse i praksis ikke kan håndheves.
For å si det med Montesquieu:
Quand je vais dans un pays, je n'examine pas s'il y a de bonnes lois, mais si on exécute celles qui y sont, car il y a de bonnes lois partout (Montesquieu, Notes sur l’Angleterre ca 1730)
Når jeg reiser til et land ser jeg ikke etter om det er gode lover der, men om man håndhever dem som er, for det er gode lover overalt.
thread_title:  Rettssikkerhet 

message: Det jeg tenker er at kanskje står det litt for meget om rettssikkerhet i denne artikkelen, for det har vi en egen artikkel om. Denne artikkelen kunne heller vært utvidet med avsnitt om rettsstatens utforming i andre land enn det som nå er kortfattet beskrevet.--Trygve Nodeland (diskusjon) 30. aug. 2018 kl. 20:48 (CEST)
thread_title:  Rettssikkerhet II
Diskusjon:Hergé

message: .
Diskusjon:Hellisøy fyr

message: Det er sømmelig oppførsel å oppgi kilde, også når det er nynorsk wikipedia. Om ikke anna så i historikken. --Ekko 13. jan 2007 kl. 21:29 (CET)
Diskusjon:Det nordlige Amerika

message: Jeg skulle ønske noen kunne lage et kart over denne regionen og laste det opp på Commons. Kjetil2006 13. jan 2007 kl. 21:45 (CET)
Jeg ønsker ikke at denne artikkelen blir vandalisert enda en gang. Gjøres det «radikale endringer» i artikkelen, så er det et krav at disse må dokumenteres med referanser. Kjetil2006 20. jan 2007 kl. 19:40 (CET)
Selv om FN bruker ordet "Northern America" finnes det ingen i engelsk-talende Nord-Amerika og Europa som bruker ordet "Northern America". For alle engelsk-talende mennesker i Nord-Amerika og Europa betyr Northern America norlige deler av De forente stater som Washington State, Montana, osv. America (på engelsk) betyr De forente stater og Northern American betyr nordlige deler av De forente stater. Bar se på denne artikkelen for forstå hvordan og hva Northern America betyr på engelsk:
http://www.thestar.com/opinion/article/164488
replies: text: Før vi blir enige, bør vi bli enige om terminologien. Amerika kan både benyttes både for å beskrive landområdet Amerika (ref oppdageren Amerigo Vespucci) og for å beskrive den føderale republikken USA. Blir vi enige om dette, kan diskusjonen fortsette. Så lenge begrepet Amerika kan benyttes i flere sammenhenger, så kan relaterte begreper gjøre det samme. Denne artikkelen omhandler ikke en nordlig republikk og den omhandler heller ikke «nordstatene». Den omhandler et landområde definert som en underregion. Se forøvrig følgende informasjon om religion i denne underregionen Kjetil2006 14. feb 2007 kl. 00:28 (CET)
Diskusjon:Møll

message: Hei. Det hadde vært en lettelse og forenkling, dersom de entydige latinske navn, var plassert i parentes bak de norske navnene. Norske navn er vanskelige. Flere grupper har jo mange ulike norske navn, de varierer med dialektene, kilder har ulike navn med mer. Burde ikke denne ha en taksoboks for kunstige grupper, og også ha kategorien sommerfugler ? Eller er det slik at kunstige grupper skal særbehandles og ikke kategoriseres «systematisk» ? -- Beste hilsen Halvard 14. jan 2007 kl. 02:18 (CET)
replies: text: Har satt på de latinske navn etter beste evne. Mine kilder stemte ikke alltid. Har prøvd å gjøre det rett. Det ble også noen flere grupper. -- Halvard 14. jan 2007 kl. 03:09 (CET)
replies: text: :Ja, det er fint. Om taksoboks kan/bør brukes, er litt avhengig av hvordan gruppen defineres. Om den defineres til å være identisk med småsommerfugler, kan den få taksoboks som kunstig gruppe («kunstig» = parafyletisk, småsommerfugler = sommerfugler minus storsommerfugler). Begrepet brukes også annerledes, og gruppen er i så fall «ikke-systematisk» (= polyfyletisk) og bør ikke få taksoboks. Hvis du går god for å sette likhetstegn mellom møll og småsommerfugler, er det altså greit med taksoboks (for kunstige grupper). Hvis du vil, kan jeg gjøre det (i så fall venter jeg på ok-beskjed fra deg om at møll og småsommerfugler virkelig er det samme!). Hilsen, Hanno 16. jan 2007 kl. 18:23 (CET)
replies: text: ::Nei, jeg kan ikke gå god for at møll og småsommerfugler er det samme.  -- Beste hilsen Halvard 21. jan 2007 kl. 10:28 (CET)Hvordan blir det med kategorien, blir det samme svaret som over? Eller kan den påsettes :kategori:Sommerfugler -- Hilsen Halvard 21. jan 2007 kl. 10:33 (CET)

text: :Tja. Jeg mener at ikke-systematiske grupper ikke skal kategoriseres som dyregrupper, men kanskje det er en håpløs politikk??! Hanno 21. jan 2007 kl. 18:27 (CET)
replies: text: ::Ja, jeg viste om din «politikk», og har selv satt noe tilnermet likhetstegn mellom kategori og systematikk. Men, her er det mulig, det blir riktigere å la ikke-systematiske få kategori etter hva de er. Det er ganske enkelt her, ennå, bare sommerfugler.  Men etterhvert blir det værre. Det kommer nok til å bli endel underkategorier .... som for kategoriene Skadedyr, Parasitter eller Rovdyr .... Så jeg lar din politikk være den riktige. -- Beste hilsen Halvard 26. jan 2007 kl. 12:58 (CET)
thread_title:  Latinske navn, kategori og taksoboks
Diskusjon:Skuddår

message: Nåværende år	Forrige skuddår	Neste skuddår
2004        	               	
2005        	               	
2006        	               	
2007        	               	
2008        	               	
2009        	               	
2010        	               	
2011        	               	
2012        	               	
2013        	               	
Ser bra ut nå. --Mollerup 14. jan 2007 kl. 12:54 (CET)
thread_title: Test av formlene for forrige og neste skuddår
Kategoridiskusjon:Vajrayana

message: Jeg er innstilt på å kategorisere Vajrayana under :Kategori:Esoterisme. Har andre synspunkter på dette? Hva også med Mahayana? __meco 14. jan 2007 kl. 14:19 (CET)
replies: text: Vajrayana er esoterisk fordi det praktiseres innvielse og hemmelig lære tilpasset studentens nivå.  Mahayana er esoterisk på samme måte som at den katolske kirke er det.  Mahayana-tradisjoner som Zen og Pure Land kan ikke sies å være esoteriske.  Mahayana bør derfor ikke klassifiseres som esoterisme.  __CoffeeBean 14. jan 2007 kl. 15:03 (CET)
thread_title:  Esoterisme
Diskusjon:Slaveri i antikkens Hellas

message: Denne setningen:
«Verken stoikerne eller de tidlige kristne stilte spørsmålstegn vedrørende virket.»
-hva menes med vedrørende virket? Virker merkelig, for meg. Kan det være en feil? mvh - Ulf Larsen 2. jun 2008 kl. 13:07 (CEST)
replies: text: Det menes vedrørende slaveriet. Kan vel like greit bytte det ut. Slaveriet var vel ikke et virke, men en form for institusjon, om en kan bruke det uttrykket. -- Marius 2. jun 2008 kl. 21:34 (CEST)
Denne artikkelen er mer eller mindre direkte oversatt fra engelsk, og det bærer den preg av. Det er masse anglisismer og krøkkete norske formuleringer. Skjønner ikke hva som gjør at den er spesielt anbefalt.
thread_title:  Jeg undres.... 
Diskusjon:St. Petersburg

message: Jeg registrerer at denne siden har blitt flyttet fra St. Petersburg. Jeg registrerer også at Språkrådet anbefaler skrivemåten St. Petersburg på norsk. . Så hvis man skal følge språkrådet bør siden flyttes tilbake til St. Petersburg. --Barend 14. jan 2007 kl. 15:10 (CET)
Jeg vil ikke gjøre noen forandringer, men alle jeg kjenner som bor i St. Petersburg sier at det bor ca 5,5 millioner innbyggere der. Dette kan muligens være feil, men inntil jeg har sjekket det nærmere, så velger jeg å ikke stole for mye på noen av tallene, hverken her eller fra de som bor der. Håper noen kan finne sikre kilder på dette.

message: Dette bilde kan være relevant for artikkelen, men det er ikke tekst nok til å få plass til det nå.
Fil:RIAN archive 244 Starving people.jpg (En gammel kone med en utsultet ung mann på slep i Leningrad februar 1942)
Iselilja (diskusjon) 9. nov 2012 kl. 00:06 (CET)
thread_title:  Arkivering av bilde 
Diskusjon:Ola Raknes

message: Jeg har en lang artikkel liggende på mitt brukerområde om Ola Raknes. Jeg har holdt på med den lenge men jeg vet ikke når jeg blir ferdig (det behøver ikke ta så lang tid). __meco 14. jan 2007 kl. 15:24 (CET)
thread_title:  Mer stoff kommer 
Diskusjon:Hundeparken

message: Diskuter hundeparken. 
NRK Hundeparken Diskusjonforum
--Foxhp 14. jan 2007 kl. 17:18 (CET)
thread_title:  Hundeparken 
Diskusjon:Gardermobanen

message: Vistnok skal godstogene slutte å kjøre hovedbanen for deler av strekningen pga at det svingete sporet der fordrer dyrt og hyppig vedlikehold. Tunge godstog sliter på banen og derfor vil de heller kjøre Gardermobanen til Eidsvoll. ZorroIII 11. okt 2007 kl. 23:45 (CEST)
thread_title: Godstog
Diskusjon:Finneidfjord

message: Kilde, data om margarinfabrikken: Helgeland Arbeiderblad 6. januar 2007. Janas 14. jan 2007 kl. 20:57 (CET)
Diskusjon:Anvendt matematikk

message: «approksimeres» -- ???? --MHaugen 14. jan 2007 kl. 23:49 (CET)
replies: text: Tilnærmes? -marius 15. jan 2007 kl. 13:33 (CET)
replies: text: :For tilstrekkelig liten \epsilon ... ?
Diskusjon:Snøras

message: En del av Skigrupper var for uencyklopedisk, så jeg endret litt av det, og slettet noe som virket alt for Severin Suveren. - Jetro 15. jan 2007 kl. 00:09 (CET)
Hvorfor er denne flyttet fra sneskred Kjetil2006 15. jan 2007 kl. 00:48 (CET)
thread_title:  Slettet littegrann
Diskusjon:Egil Skallagrimson

message: Er det ikke vanlig at slike navn skrives med to s-er? __meco 15. jan 2007 kl. 00:36 (CET)
Jebb. Det er også vanlig å sortere biografier om personer fra middelalderen på fornavn, da man ikke opererte med etternavn i middelalderen. Dette gjelder forøvrig også islandske navn i dag. Skjønner det slik at en ikke følger denne regelen på norsk Wikipedia? Det virker litt kunstig å alfabetisere Egil Skallagrimsson på fedrenavnet. JJ.Sandal 3. aug 2008 kl. 17:30 (CEST)
thread_title:  En eller to s-er
Diskusjon:Visum

message: Noen som kan si noe om vandel ved visum ? LOV 1971-06-11 nr 52: Lov om strafferegistrering sier lite om hvorvidt andre nasjoner har tilgang på en gitt person sin vandel, men det ligger vel litt i kortene att det fungerer på den måten. 
DinSide har skrevet dette, under overskriften "Utfyllende opplysninger" (som jeg regner med er synonymt med "uttømmende politiattest")Artikelen : 
 
"Også utenlandske myndigheter får opplysninger fra registrene. Men bare hvor dette fremgår av overenskomst eller annen avtale eller som følger av medlemskap i en internasjonal organisasjon. Opplysninger ut over dette må ikke gis uten samtykke fra Justisdepartementet."
Hvilken overenkomst er dette, og hvilken opplysninger ?
Her en artikkel / liste over 54 yrkesgrupper som trenger vandelsattest Artikkelen :
"Ved søknad om arbeids- og oppholdstillatelse i utlandet" trenger man vanlig attest.
Ved "Visum (over tre måneder)" trenger man uttømmende politiattest. 
Er det bare jeg som stusser på dette ? Visum; hvor ? til Norge eller til Canada / USA ?
Og med tanke på de nye bio-passene vi har fått, hva ineholder de ? Det sies at de nye passene ikke inneholder annet enn det som er synlig på selve passet. Stemmer dette, eller er det noe vi ikke har blit fortalt ?
Det som bekymrer meg er at man i norge, i en vanlig attest ikke tar med forhold som er eldre enn 2/5/10 år gamle, alt etter alvorlighetsgrad og straff. Hvis en fremmed nasjon har tilgang til disse opplysningene, uten at man har muligheten til å vite det er man da sikret etter norsk lov mhp Lov om strafferegistrering og personvern osv ?

message: I følge politiet er det ved viusm krav til vanlig vandelsattest. Om dette stemmer finner man vel ut av om man prøver.
thread_title:  Politiet
Diskusjon:Moelv

message: Tenkte vi kunne nevne Mjøsen Golfklubb i denne artikkelen. Men finner ikke særlig mye informasjon på deres nettsider. Noen som vet noe om historikken til denne klubben? Ahlt 15. jan 2007 kl. 16:04 (CET)
thread_title: Mjøsen golfklubb
Diskusjon:Gunvor Hofmo

message: Hvor "åpent lesbiske" de var trenger kildehenvisning. Jeg har ikke lest om dette i noen litteraturhistorie - og spekulativ homsepropaganda hører vel neppe hjemme i wikipediasystemet.
Diskusjon:Jerome K. Jerome

message: Hvis noen finner at deler av det som står igjen egentlig hører til artikkelen, vennligst flytt, og slett resten. Det er NoWikifisert.--Bjørn som tegner 15. jan 2007 kl. 22:46 (CET)
replies: text: Litt småryddig, men var rimelig greit. --Finn Bjørklid (diskusjon) 31. jul 2013 kl. 16:41 (CEST)
Diskusjon:Three Men in a Boat

message: Eksterne lenker går over min tekniske viten. Hvis de ikke skal brukes, er sletting, inklusive dette budskap helt OK.
* [[To Say Nothing of the Dog]]
==External links==
* ISBN 0-14-062133-4 ([[Penguin Books|Penguin Classics]] edition)
* {{gutenberg|no=308|name=Three Men in a Boat}}
* A more readable html version
* IMDb Search
* 2005 version — David Gilmour as a special guest on Google Video
* Fly the journey yourself along the Thames, using Google Earth
Diskusjon:Pedagog

message: I artikkelen demagogi er det angitt at dette ordet på gresk egentlig betyr «folke(for)fører». På den bakgrunn må det være korrekt å gjøre den parallelle etymologiske bemerkning i denne artikkel. Det vil si, det er antakelig best å utdype begrepet agogos ytterligere, begge steder. __meco 16. jan 2007 kl. 05:15 (CET)
thread_title:  Barne(for)fører?
Diskusjon:Hotel Cæsar-forfattere

message: Bruken av begrepene storyline og longtime storyline er pinlig. Dette må fornorskes. __meco 16. jan 2007 kl. 05:44 (CET)
replies: text: Det er vanskelig å få fornorsket dette, da dette er begrep som brukes av Hotel Cæsar selv (i rulleteksten). Mvh. Marius2 18. sep 2011 kl. 19:46 (CEST)
thread_title:  Pinlig
Diskusjon:Nordisk kulturpolitisk tidsskrift

message: Hva betyr det? Har vi ikke noe norsk ord? __meco 16. jan 2007 kl. 06:10 (CET)
thread_title:  ''refereebasert''? 
Diskusjon:Estland

message: "Svensk Estland" finnes ikke på Norsk wikipedia. 
"Svensk Estland" på Norsk wikipedia omdirigerer til Aiboland - det er ikke riktig. Dette er ikke synonymer.
https://da.wikipedia.org/wiki/Svensk_Estland
https://sv.wikipedia.org/wiki/Svenska_Estland
Hvem kan hjelpe med dette? Blomsterhagens (diskusjon) 2. mai 2018 kl. 15:16 (CEST)
replies: text: Alle bidrar på WP, så det er bare å sette i gang. På den annen side er det ikke krav om å ha egne artikler om alle undertema, Estlands historie er jo ganske snau om dette temaet (tre linjer uten kilder) så den beste tilnærmingen kan være å begynne med den artikkelen vi allerede har. --Vennlig hilsen Erik d.y. 2. mai 2018 kl. 17:06 (CEST)
thread_title:  Svensk Estland 

message: "Tallet på øyer og holmer er anslått til 1 500"
2222 øyer og holmer
https://estonia.ee/overview
AnonX365 (diskusjon) 30. jan. 2024 kl. 09:41 (CET)
thread_title:  Antall øyer og holmer
Diskusjon:Walid al-Kubaisi

message: Hva er undøvendig med en referanse som sier mer om verkene han har skrevet? Kan det vises på en annen måte? Jeg la det inn igjen. nsaa 16. jan 2007 kl. 13:40 (CET)
thread_title: Fjernet referanse
Wikipedia-diskusjon:Ønskelisten/Norske dramatikere

message: Jeg tror det er uproblematisk å anta at forfattere kan være utelatt og at vi kan legge disse til uten å komme i konflikt med bruken av Kulturnett som kilde. Da må det oppgis kilde for hver enkelt slik oppføring. Hvis vi derimot går andre veien og fjerner oppføringer så kommer vi i konflikt med at Kulturnett er oppført som kilde innledningsvis, vi diskrediterer kilden uten å oppgi noen grunn til at vi mistror den. Spesielt blir dette problematisk med den innledende teksten i  da denne sier at lista er sammenfallende med den som brukes av Kunstnerregisteret, noe som ikke lengre medfører riktighet. — Jeblad 16. jan 2007 kl. 20:03 (CET)
replies: text: Vi kan endre introen slik at det står "tar utgangspunkt i", eller "er basert på". Kulturnett må være kjent med at vi er et dynamisk leksikon, hvor opplysningene endres gjennom redigeringer over tid. Jeg ser det ikke som nødvendig å oppgi kilde til opplysningen om at en person er dramatiker, tvert imot  synes jeg endog at det blir litt pussig. Dersom det ikke står (kreg) ved et navn, vil jo det - om nødvendig - være et indisium på at vedkommende ikke er påført lista med kulturnett som kilde. Det er jo et poeng at Kulturnett ikke påstår at disse personene er dramatikere, de sier bare at de er knyttet til fagfeltet dramatikk. Og i et videre perspektiv: Våre idealer om kildekritikk forutsetter jo at påstander fra alle kilder etterprøves, selv kulturnetts påstander. (Når de knytter Rasmus Løland til dramatikk, skyldes det ett enkelt skuespill fra 1895)  --MHaugen 16. jan 2007 kl. 22:13 (CET)
thread_title: Endringer i listen

message: Kreg eksisterer ikke lenker slik det gjorde da listen ble publisert og utviklet. Se artikkelen om Kulturnett for mer informasjon. Kjersti L. (diskusjon) 30. aug. 2015 kl. 21:01 (CEST)
thread_title:  kreg-lenkene er råtne nå 
Diskusjon:Grytøya

message: Her er det noe som ikke stemmer. På listen over Norske øyer er Grytøya 93 km2 (http://no.wikipedia.org/wiki/Liste_over_norske_%C3%B8yer) mens på selve artikkelen om Grytøya er den 108 km2. Hva er rett?
*Regnet over arealet, basert på grunnkretsene. Grytøya er 108,8 kvadratkilometer. Dette er inkludert noen små øyer, Grøtavær, men ikke inkludert Kjøtta og Åkerøya (egen grunnkrets). Om det er inkludert Kjeøya (om den er i grunnkrets Lundenes eller ikke) er jeg usikker på. rviler på at Grøtavær utgjør 15km2, så arealet blir i alle fall nærmere 108 enn 93 km2. TorbjørnS (ʦ) 18. okt 2012 kl. 22:49 (CEST)
Diskusjon:Steinsetting

message: Foreslår at denne siden flettes med dommerring siden dommerringer er en type steinsetting. Grumpy444grumpy 16. jan 2007 kl. 22:08 (CET)
*Kan nok si meg enig med det, fyre teksten fra dommerring inn i steinsetting og ha videresending fra dommerring f.eks?Jonmagne 23. jan 2007 kl. 00:14 (CET)
replies: text: :Ja. Dommerringer er bare en populær betegnelse på det som i fagtermen heter steinsetting. Colliekar 27. okt 2010 kl. 21:23 (CEST)