lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Ligurisk (oldtidsspråk)

message: Den tilsvarende artikkelen på Engelske wikipedia (via "Andre språk" menyen til venstre) beskriver et språk med 2 millioner aktive talere. Denne artikkelen omhandler et utdødd språk. Her må det være noe galt enten med lengen mot engelske wikipedia eller hele denne artikkelen på den Norske. ~Fenrisulfr (diskusjon · bidrag) 23. mar 2010 kl. 15:30 (CET)
replies: text: Ser ut som linken er rett fra no.wiki til en.wiki men ikke motsatt vei. Her har de blandet det utdødde og eksisterende språket med likt eller lignende navn. Fjerner lenken der. ~Fenrisulfr (diskusjon · bidrag) 23. mar 2010 kl. 15:35 (CET)
thread_title: "Ligurian language" på engelsk?
Diskusjon:Latvisk blå

message: Jeg innrømmer at historien om havfruen er noe sær, men det var ikke så mye mer å skrive om denne rasen. Rasen har et fantastisk utseende (se YouTube), så jeg håper noen setter inn et bilde en dag. eam1970 4. sep 2008 kl. 22:45 (CEST)
Diskusjon:Brumunddal

message: Følgende er hentet fra siden Arne Myrdal, og kan kanskje redigeres, og legges inn i et historiekapittel her? :
«I Brumunddal hadde det i lang tid vært en fremvoksende rasisme. Butikken "8-8" som var eid av en pakistansk innvandrer ble angrepet med en sprengladning så tidlig som 9. februar 1988. Senere brenner butikken ned etter at det blir kastet inn en brannbombe 30. april 1988. Politiinspektøren ved Hamar politikammer uttaler at «Det er ikke snakk om organisert rasisme. Jeg vil heller kalle det pøbelstreker». Ute på Mjøsisen blir det reist og påtent et kors. Kommunen setter opp planker foran vinduer i hus hvor det bor innvandrere for å hindre steinkasting og tilgrising.» - Mr. Hill 5. sep 2008 kl. 13:39 (CEST)
nåværende finansminister og AP-politiker Sigbjørn Johnsen sto oppført som en kjent person fra Brumunddal. Dette stemmer ikke da Sigbjørn Johnsen er født og oppvokst på Stavsjø, tidligere Nes kommune. Han var aktiv i Stavsjø AUF og har ikke før han ble fylkesmann i Hedmark bodd i Brumunddal.

message: språket må ordnes
thread_title:  presens? 
Diskusjon:Hafrsfjordbrua

message: Jeg endret brulengden i artikkelen fra 500 til ca. 220 meter. Jeg har bare målt på kartet på skjermen i Norgesglasset, så 220 er neppe helt riktig, men jeg tror det er i nærheten. Kan noen finne nøyaktig lengde på denne brua? Blue Elf 5. sep 2008 kl. 23:35 (CEST)
thread_title: Lengden
Diskusjon:Potet

message: Hvor mange sorter finnes.Har en kamerat som sier han har 95 sorter. Frankeinar (diskusjon) 2. jun. 2019 kl. 17:41 (CEST)
replies: text: Mulig jeg er litt for sent ute, men det var en spennende påstand. Siste «Norsk offisiell sortliste» oppgir 3864 potetsorter godkjent for produksjon og omsetning i Norge. – Mvh. Abuluntu👨🏼‍💻💬 6. des. 2021 kl. 21:00 (CET)

text: Og snl sier: «I verdens potetproduksjon benyttes tusener av ulike sorter. Storbritannias potetdyrkere har til rådighet cirka 80 sorter i kommersiell produksjon.» – Mvh. Abuluntu👨🏼‍💻💬 6. des. 2021 kl. 21:02 (CET)
thread_title:  Potetsorter 
Diskusjon:Internasjonale reaksjoner på krigen i Sør-Ossetia 2008

message: Denne artikkelen er ubalanceret - man ser kun vesteuropæiske lande, håndplukket således, at understøtningen for Russlands posisjon ikke ses - hvorfor dér er ikke Venezuela, Cuba, Nicaragua? Artiklen mangler neutralitet! Bogorm 6. sep 2008 kl. 22:58 (CEST)
Diskusjon:Husebygrenda

message: Artikkelen beskriver et spesielt og interessant borettslag, men har en fortellende og personlig vurderende form som ikke hører hjemme på wikipedia. Den bør slankes og gjøres mer nøkternt beskrivende. Helge Høifødt 7. sep 2008 kl. 12:12 (CEST)
Hjelpdiskusjon:Hvordan fungerer Wikipedia

message: Bør ikke denne ligge i brukernavnerommet eller merkes med noe inntil flere stiller seg bak innholdet? Den snakker for veldig mange og virker temmelig spekulativ. Btd 7. sep 2008 kl. 15:47 (CEST)
replies: text: Dette er i grove trekk hva som er kjent om hvordan slike prosjekter fungerer, og er basert på flere publiserte arbeider. Hvis du mener stoffet er spekulativt så er det bedre at du tar punkt for punkt så skal jeg se om jeg har noen referanser. Boka til Axel Bruns er rimelig sentral, men denne støtter seg i stor grad på tidligere arbeider. Se blant annet artikkelen crowdsourcing. — Jeblad 7. sep 2008 kl. 17:14 (CEST)
replies: text: :F.eks.:
replies: text: ::«De fleste som bidrar på Wikipedia er ikke så opptatt av å bli identifisert og assosiert med sine enkeltbidrag. Det viktigste for dem er at de arbeider på en større eller mindre del av Wikipedia. Den kollektive følelsen er dominerende.»

text: :Er det gjort noen undersøkelse blant brukerne våre her eller er det en generell beskrivelse av wikier? Btd 8. sep 2008 kl. 12:22 (CEST)
replies: text: ::Finnes noen mindre undersøkelser og en del analyser som indikerer dette. Det er også en forutsetning for tolkingen som ligger til grunn for skifte til en kollektiv lisensiering – det vil si skiftet som ble annonsert sist vinter fra en individuell kreditering til en kollektiv kreditering i lisensen. Jeg har valgt å holde meg til den offisielle tolkingen, men jeg mistenker at bildet er noe mer sammensatt enn det som formidles fra Foundation. Muligens er det en feiltolking hvor det å produsere som en del av et fellesskap blir tolket som at fellesskapet produserer, og dermed at fellesskapet krediteres. Likevel er det nok riktif at fellesskapsfølelsen er dominerende, selv om den ikke er den eneste forklaringen. — Jeblad 8. sep 2008 kl. 12:36 (CEST)
thread_title: Publisering

message: Burde ikke det sitatet også inneholde tittelen på hvor det er hentet fra?  Er det "Democratizing Innovation" det er fra, eller er det en av de vitenskapelige artiklene hans?
Nettrom 30. jan 2009 kl. 23:04 (CET)
replies: text: En titt i "Democratizing Innovation" på Google books avslørte at det kom derfra, men boken var ikke sitert korrekt.  Jeg har endret det til å bruke ordlyden fra boken, samt lagt til boktittelen i henvisningen. Nettrom 4. feb 2009 kl. 21:09 (CET)
thread_title: Sitat fra von Hippel
Maldiskusjon:Sovjetrepublikker

message: Er det noen grunn til at vi har kun 17 republikker i denne malen, mens en-wiki har 28? Ssu 7. sep 2008 kl. 16:36 (CEST)
replies: text: Det ser ut som det er denne :en:Template:Republics_of_the_Soviet_Union de hovedsakelig bruker på enwiki, og den har vel også bare 17. Se f.eks. :en:Russian Soviet Federative Socialist Republic. Den med 28 bruker de for autonome republikker som var en del av bl.a. Den russiske sovjetiske føderative sosialistrepublikk, se artiklene i lista Autonomous Soviet Socialist Republics (ASSRs) within the Russian SFSR i artikkelen :en:Russian Soviet Federative Socialist Republic. Haakon K 7. sep 2008 kl. 16:49 (CEST)
replies: text: :OK. Jeg ser nå at de autonome republikkene er et nivå under republikkene, og er vel da flere i tallet. Sovjetunionen hadde 17 republikker, hvorav Den russiske sovjetiske føderative sosialistrepublikk (senere Russland) var én (den største), og denne da var inndelt i autonome republikker, slik at summen av autonome republikker da blir 28. Sånn ca. Riktignok var det til sammen 19 autonome republikker innenfor den russiske SFSR, så 28, som brukes i :en:Template:Autonomous Republics of the Soviet Union er nok også et utvalg. Ssu 7. sep 2008 kl. 17:47 (CEST)
thread_title: Utvalg
Diskusjon:Furu

message: "Furu (Pinus sylvestris) er den eneste furuarten som vokser vilt i Norge". Samtidig står det på http://no.wikipedia.org/wiki/Gran at "Gran (Picea abies), også kalt Norsk gran («Norwegian Spruce») er et tre i furufamilien." Jeg tror dette trenger en oppklaring, jeg skjønner det hvertfall ikke :) 
replies: text: Gran tilhører granslekten, ikke furuslekten. Begge tilhører furufamilien, som er overordnet. BjørnN 8. sep 2008 kl. 00:54 (CEST)
replies: text: :Da foreslår jeg følgende oppklarende omformulering: "Furu (Pinus sylvestris) er den eneste arten i furuslekten som vokser vilt i Norge". - Soulkeeper 8. sep 2008 kl. 10:21 (CEST)
Diskusjon:Torvmoser

message: Etasjemose er vel ingen torvmose? --Knut 7. sep 2008 kl. 21:54 (CEST)
thread_title: Etasjemose
Diskusjon:Latvisk brun

message: For denne rasen spriker kildene både når det gjelder antall dyr og melkemengde.
eam1970 7. sep 2008 kl. 23:53 (CEST)
Diskusjon:Tom Ottar Andreassen

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 28. jun. 2015 kl. 19:39 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?
Diskusjon:Nickelback

message: Feed The Machine er Nickelback's 9.studioalbum. Feed The Machine er produsert av plateselskapet BMG. Feed The Machine er for øvrig det første albume Nickelback og BMG har sammen. tidligere har Nickelback vært under roadrunner records
Albume innholder 11 sanger:
1.	"Feed the Machine"	
Chad Kroeger Ryan Peake Mike Kroeger
5:02
2.	"Coin for the Ferryman"	
C. Kroeger
4:50
3.	"Song on Fire"	
C. Kroeger Peake Hayley Warner Steph Jones Ryan Spraker
3:50
4.	"Must Be Nice"	
C. Kroeger
3:42
5.	"After the Rain"	
C. Kroeger Ali Tamposi
3:34
6.	"For the River"	
C. Kroeger
3:28
7.	"Home"	
C. Kroeger
3:52
8.	"The Betrayal (Act III)"	
C. Kroeger Peake Daniel Adair
4:20
9.	"Silent Majority"	
C. Kroeger Peake
3:52
10.	"Every Time We're Together"	
C. Kroeger Joe Nichols
3:52
11.	"The Betrayal (Act I)" (instrumental)	
Peake
2:42
Total length:	43:04
thread_title:  Feed the Machine
Diskusjon:Thefakesoundofprogress

message: --Eivindgh 18. jun. 2016 kl. 20:17 (CEST)
thread_title: På hvilket grunnlag?
Diskusjon:Phil Rudd

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 28. jun. 2015 kl. 16:09 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?
Diskusjon:Bon Scott

message: Jeg har flere ganger forsøkt å legge inn info ang. Bon scotts død og hva som var årsaken til dette. Mine korrigeringer har alltid blitt fjernet noen dager etterpå av forskjellige personer. Den siste gangen ble den fjernet av en administrator som heter noorse, med en begrunnelse om at det ikke var referensiert materiale. 
For det første så er jeg en stor fan av Bon Scott og ACDC uten ham er ikke det samme(beklager Brian). Det var jo synd at han døde, men det var dessverre selvforskyldt. Det jeg ikke skjønner er at noen fjerner rene faktaopplysninger. Er det fordi det virker støtende på noen og det opphøyde bildet Av Bon Scott som jeg antar noen vil at ikke skal smusses til? 
For det andre så synes jeg kommentaren med "fjerner ureferensiert informasjon" tar kaka. Hallo, hele artikkelen er jo ureferensiert fra før. Vel konsekvensen av dette er at nå ligger referansene inne. 
replies: text: Se det, var vel ikke så vanskelig det ? Jeg fikset lenken i referansen til dødsattesten, slik at den også virket. Det har vært mye spekulasjon rundt Bons død, og vi ønsker kun å få frem sannheten, derfor vil vi ha referanser på alt som er vanskelig å selv kunne få verifisert. Vi tar gjerne imot flere bidrag fra deg, bare husk referanser når det gjelder ting som er kontroversielle. KEN 11. okt 2009 kl. 23:15 (CEST)

text: Fint at du kommer med referanse, jeg kjenner nok ikke så mye til Bon Scott og brødrene Young at jeg har noen jeg foretrekker, eller noe jeg vil skjule. Det er mer at jeg har sett så mye ulikt komme forbi av påstander i tiden jeg har vært på Wikipedia at jeg har blitt strengere slik sett. Det kunne like gjerne vært noen som var ute etter å sverte Bon Scott - det skjer også. Det finnes folk som prøver bruke Wikipedia som en propagandamaskin, eller for reklamemål. Wikipedia er ingen av delene, det er et leksikon, og om vi tar inn slik informasjon blindt, bidrar vi lett til desinformasjon - noe jeg håper du er enig med meg i at ikke er bra. Dessuten: Selv om det ellers ikke er referensiert det som ligger der, er det ikke en grunn til at vi ikke skal begynne å ta inn referanser nå. Ok? noorse 11. okt 2009 kl. 23:22 (CEST)
thread_title:  Bon Scott og hardt liv
Diskusjon:Chris Slade

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 28. jun. 2015 kl. 19:42 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?
Diskusjon:Wish You Were Here (Pink Floyd-album)

message: Ser at Bruker:Ordnerud har flyttet artikkelen til en grammatisk feil tittel. Dette må naturligvis rettes opp. Jeg er også usikker på om flyttinga i seg sjøl var nødvendig. Ja, det finnes ETT annet album med samme navn, men det er langt fra så kjent som Pink Floyd-albumet. Skal man gjøre om en artikkel til peker, må det være en forutsetning at det er sannsynlig at noen vil komme til feil artikkel hvis de søker på det. I dette tilfellet tror jeg ikke det er nødvendig. --Te og kaker (diskusjon) 5. des. 2021 kl. 23:15 (CET)
replies: text: Jeg fant artikkelen ved en feil nå nettopp ved at jeg skulle søke på sangen «Wish You Were Here» av Avril Lavigne med 95 millioner avspillinger på Spotify, jeg valgte da å ta en sjekk på engelsk Wikipedia, og ble bevisstgjort på at det er utrolig mange kjente verk med denne tittelen. Jeg mener flyttingen er nødvendig da jeg nå har tenkt å opprette en artikkel for Lavigne-sangen, og med tanke på at det kan komme flere artikler som ønsker tittelen «Wish You Were Here», som egentlig er et kjent engelsk uttrykk. Ordnerud (diskusjon) 5. des. 2021 kl. 23:22 (CET)
thread_title:  Feilflytting 
Diskusjon:Kallingsheia

message: Kan merkelappen "Uencyklopedisk" nå fjernes? Artikkelen er forsøkt ryddet. Olav E. Føreland 8. sep 2008 kl. 21:22 (CEST)

message: Etter noe rydding og språkvask i artikkelen lurer jeg på om merkelappen "Uencyklopedisk" kan fjernes, eller hvem jeg evt må spørre? Mvh :-) Olav E. Føreland 11. sep 2008 kl. 19:11 (CEST)
thread_title:  Uencyklopedisk?
Diskusjon:Anthony Kiedis

message: Omtale av kjærester og lignende er ikke hva vi bør ha i en artikkel. — Jeblad 4. nov 2008 kl. 17:03 (CET)
thread_title: Personers familiære forhold
Diskusjon:Osenbanden

message: Hvorfor ble artikkelen endret igjen? Det er jo Dag Bredvei som er korrespondent for NRK i Afrika nå. Dessuten så burde man vel snakke om det som skjedde i 2006, i preteritum istedenfor presens?
-nareas sae-khow
Diskusjon:Emerson, Lake & Palmer

message: Gjenforeningen av The Nice var i 2002, ikke 2003. Har forandret det. Klausthemusician 25. apr 2010 kl. 12:38 (CEST)
På diskusjonssiden min sto det noe om krystallkulelesing, dette med blikk på min oppdatering av informasjon om ELP i året 2010. For det første synes jeg at det kan ikke være snakk om krystallkulelesing når det berettes om ting som akkurat nå faktisk skjer. Og når det gjelder framtiden i bandet, kan man lese etter ikke bare på kilden jeg har angitt, men også her, her, her og her. Hvor altså ligger krystallkulen ? Klausthemusician 25. apr 2010 kl. 14:18 (CEST)
replies: text: For å ikke glemme her Klausthemusician 25. apr 2010 kl. 14:36 (CEST)
replies: text: :For alt vi vet så kan hele bandet bli drept i en flystyrt i morgen. Det kanselleres turneer osv hele tiden, så derfor skriver vi om ting ETTER at det har skjedd. Fordi om noen skrevet at noe skal skje, er det ingen GARANTI for at det skjer. KEN 25. apr 2010 kl. 18:55 (CEST)
Diskusjon:Blondie (band)

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 28. jun. 2015 kl. 20:52 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?
Diskusjon:Maroon 5

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 28. jun. 2015 kl. 20:59 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?
Diskusjon:Gull

message: Det er vel feil i de relative verdiangivelsene. gull/sølv må vel være 6:1 og ikke 1:6.
Og likeledes andre steder, for jern.
Denne gir ikke fornuftig mening: «Rundt 2 000 f.Kr var verdiforholdet mellom gull og sølv 1:6, mens forholdet mellom jern og sølv var 1:8. Gull var m a o mindre verdt enn jern»  Dette betyr, slik det står, at gull var LITT MER verdt enn jern – men at gull var verdt 1/6 av sølv.  Tvilsomt.
Jostein Bakke, 04.12.2014
thread_title:  Gammel innvending 
Diskusjon:Helium

message: Hvis helium er lettere enn luft... forsvinner den da ut i verdensrommet? *gruble*  88.89.197.33 20. okt 2012 kl. 18:30 (CEST)
replies: text: Sjekk Atmosfære. --Finn Bjørklid (diskusjon) 20. okt 2012 kl. 18:58 (CEST)
thread_title:  Lettere enn luft 
Diskusjon:Jern

message: Morn, se gjerne Diskusjon:Smijern på «==Et stål mykere enn stål?==»--Andrez1 (diskusjon) 7. jul 2013 kl. 16:47 (CEST)
thread_title: Se her
Diskusjon:Neon

message: Fra SNL: « I jordskorpen er neon et meget sjeldent grunnstoff, men i verdensrommet er det nest etter hydrogen og helium det hyppigste grunnstoffet.»
I artikkelen er oppgitt «universet», men da er karbon og oksygen oppgitt med større forekomst. Larserlendlund (diskusjon) 9. mai 2022 kl. 13:23 (CEST)
*  Takk for at du følger med! Asav (diskusjon) 9. mai 2022 kl. 13:30 (CEST)
replies: text: :SNL bør ikke ukritisk brukes som fasit. Andre nettsteder er temmelig enige om at neon er det femte mest vanlige grunnstoffet i universet. --- Aldebaran (diskusjon) 11. mai 2022 kl. 14:22 (CEST)
thread_title:  Feil i artikkel?
Diskusjon:Tinn (grunnstoff)

message: Denne artikkelen ligger på navnet Tinn (grunnstoff) mens artikkelen Tinn handler om en kommune i Telemark med litt over 6000 mennesker. Blir det ikke mer logisk om artikkelen om grunnstoffet legges på Tinn mens kommunen legges på Tinn kommune, eventuelt Tinn (kommune)? - Soulkeeper 20. feb 2010 kl. 17:29 (CET)
replies: text: Også for meg virker det mer naturlig at grunnstoffet har hovedoppslaget (men så bor jeg ikke i Telemark, heller :-) ). Aldebaran 24. feb 2010 kl. 08:14 (CET)
replies: text: :Siden ingen har protestert på forslaget på over ett år, flytter jeg sidene neste gang jeg får ånden over meg. - Soulkeeper 16. mar 2011 kl. 11:51 (CET)
replies: text: ::Gjør om Tinn til en pekerside, og la denne artikkelen ligge her den ligger. Tinn flyttes til Tinn (kommune) TommyG (d^b) 16. mar 2011 kl. 11:59 (CET)
replies: text: :::Det hadde vært fint om du kunne forklare hvorfor du mener at kommunen er en like allmenngyldig betydning av ordet «Tinn» som grunnstoffet. - Soulkeeper 16. mar 2011 kl. 12:10 (CET)
replies: text: ::::For å få orden i lenkene gjorde jeg Tinn til en peker. Etter en sortering viser det seg at grunnstoffet har en del flere lenker til seg enn kommunen, men jeg lar det ligge til noen andre eventuelt tar opp saken. - Soulkeeper 30. mar 2011 kl. 19:44 (CEST)
thread_title:  Navn 
Diskusjon:Kjemisk forbindelse

message: Kjemisk forbindelse og Kjemiske bindinger bør vel være seperate artikler. Bangkok taxi-motorcycle 24. mar 2010 kl. 15:51 (CET)
replies: text: Enig. Det første er en gruppe stoffer, det andre er noe som holder nevnte stoffer sammen. Jeg fjerner flett-malen. Hvis noen er uenig i dette, kan de begrunne det her idet de setter tilbake malen. - Soulkeeper 24. mar 2010 kl. 16:53 (CET)
thread_title:  Seperate artikler
Diskusjon:Hormon

message: Hva er  termen for hormon hermere og hvorfor er de ikke nevnt i artikkelen?
thread_title:  Hormon hermere 

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 28. jun. 2015 kl. 19:27 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?
Diskusjon:Væske

message: Artikkelen er kraftig utvidet. Noen kommentarer:
* Det er forsatt en del mangler på kjemi og kjemisk historie, men dette er ikke lett for meg å skrive, så jeg lar det ligge foreløpig. 
* Det var utrolig vanskelig å finne gode kilder til væsker! Det finnes stabler med bøker om faseoverganger, fluidmekanikk og kjemi, men ingen steder en god oppsamling av egenskapene til væsker. 
* Det trengs (fortsatt) en bredere dekning av anvendelser.
* Å definere væsker er ikke lett. Jeg er ikke helt fornøyd med å si at de har «fast volum», siden dette, hvis en tolker strengt, ikke gjelder for kompressible væsker. Tror det ville vært bedre med «veldefinert volum», eller noe i den retning. En mikroskopisk definisjon, basert på krefter mellom molekyler, er ikke bra siden væsker er en makroskopisk egenskap som ikke gir mening på atomnivå!  
* Jeg har fortsatt ikke nenvnt diffusjon. 
* Ja, og så har jeg glemt geologi. Jorden er tross alt flytende i midten!
* Ops, og så har jeg glemt å nevne vætning og inntrenging av væske. Jeg blir helt svett.
Jivestgarden 23. nov 2008 kl. 20:21 (CET)
thread_title: Om innholdet
Diskusjon:Periodesystemets perioder

message: Det var ikke mye i denne artikkelen som omhandlet periodene i periodesystemet. Mesteparten dreier seg om atommodeller og periodesystemets grupper. Kanskje like bra å starte på nytt? Aldebaran 17. apr 2009 kl. 16:32 (CEST)
replies: text: Tror jeg flytter denne artikkelen til «Atommodell» og starter på nytt. Noen innsigelser? Aldebaran 17. apr 2009 kl. 16:58 (CEST)
thread_title:  Periodesystemets perioder?
Diskusjon:Koksalt

message: natriumklorid er det systematiske navnet for NaCl mens koksalt er bare et trivialt navn. Derfor børde artikkelen heller vært under natriumklorid RedBloodCat (diskusjon) 13. mar. 2023 kl. 00:55 (CET)
replies: text: Enig. Finn Bjørklid (diskusjon) 31. mai 2024 kl. 21:04 (CEST)
thread_title:  Flytte artikkel til natriumklorid
Diskusjon:Åge Sten Nilsen

message: «Nilsen drev tidligere med sport, fotball og håndball, men er også en habil tegner.» Det var en fantastisk dårlig setning, men jeg er vel ikke stort bedre her når jeg ikke har noe forslag til en ny en. :) 25.03.11 21.12 CET
Diskusjon:Rapcore

message: Slik jeg ser det er hip hop-artister som bruker rockelementer og sampler rocke-breakbeats  ikke en egen genre, og ihvertfall ikke det samme som det linkin park eller Rage against the machine driver med. Hiphop-artister trekker på en rekke sjangre som samplingsmateriale og inspirasjon, men er fremdeles en egen sjanger. Run-DMC, Public Enemy og El-P er således klassiske hiphop acts, ikke rap-core eller neo-metall, på samme måte som africa bambaataa ikke er neo-tekno/rap-tekno og A tribe called quest ikke er neo-jazz/rap-jazz. Det sier nå jeg, Alenepaagata 7. jun 2010 kl. 02:11 (CEST)
thread_title:  Definisjonsproblemer
Diskusjon:Kongekrabbe

message: Vil bare bemerke at på siden til både Havforskningsinstituttet og WWF er nevnt at Kongekrabben først ble registrert i Norge i 1977 og ikke 1976 som det står i artikkelen. 
replies: text: Har endret det Banangraut 9. sep 2008 kl. 23:51 (CEST)

message: Hadde vært fint med et kart over norskekysten og Kolahalvøyen, hvor man da ser observasjoner/fangst av Kongekrabber.
Gjerne utbredelsen vest/sørvestover, med sånn linjer/fronter nedover kysten fra Hammerfest til Tromsø...
90.149.224.55 11. sep. 2016 kl. 16:18 (CEST)
thread_title:  Utbredelse 
Diskusjon:Elton John

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 28. jun. 2015 kl. 17:57 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?