lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Eivind Blehr

message: Fler av formuleringene i artikkelen   ser ut til å være lånt fra Norsk Biografisk Leksikon. De bør muligens omskrives, i tillegg til at kilden bør oppgis. --MHaugen 22. jan 2007 kl. 18:59 (CET)
replies: text: Teksten er i hovedsak hentet fra PaxLeksikons artikler om Eivind Blehr og Blehr-Backe-avtalen. Jeg klarte ikke å finne noe informasjon om i hvilken grad disse artiklene er opphavsrettsbeskyttet, så dermed ble det litt klipp og lim. Jeg bør kanskje omformulere? Ablehr 22. jan 2007 kl. 20:21 (CET)
replies: text: :Aha, det må være Øystein Sørensen som er forfatter i begge verk. Formuleringer som "utpreget nasjonalistisk venstremiljø" og "av de mest uredde og egenrådige i NS-ledelsen" går igjen begge steder. Det er nok lurt å omformulere, ja. Selx om PaxLexikon ligger gratis på nettet er det ikke opphavsfritt, såvidt jeg vet.  Det var forresten jeg som opprettet artikkelen om Otto Blehr jr, og jeg håper du har materiale som kan utvide den.  --MHaugen 22. jan 2007 kl. 20:52 (CET)
replies: text: ::Resten av diskusjonen omhandler flytting av artikkel Otto Blehr (1927) og er derfor flyttet til denne artikkelen. @Ablehr 24. jan 2007 kl. 11:57 (CET)
Diskusjon:Huk

message: * Ble Ikaros laget og satt opp i 1965 (Oslo byleksikon), eller 1967 (Caplex)?
* Heter kunstneren Anne (Oslo byleksikon) eller Anna (Caplex)?
Se kilder i artikkel. nsaa 22. jan 2007 kl. 20:21 (CET)
thread_title:  Ikaros 
Diskusjon:Nils Are Øritsland

message: Denne siden er skrevet ny hovedsaklig basert på en nekrolog trykt i Aftenposten Torsdag 21 desember 2006 av Norsk Polarinstitutt ved Jan-Gunnar Winther.
Det har ikke lyktes meg å finne online referanser til nekrologen.
Øritslands standpunkter i flyttesaken til polarinstituttet er basert på personlige meddelelser til meg fra ham, men dekker ikke totaliteten av argumenter mot flytting av instituttet.
Øritslands enke er kontaktet for verifikasjon av innholdet
--TAOdesign 23. jan 2007 kl. 12:14 (CET)
Diskusjon:Konservatisme

message: Hvorfor er artikkelen merket med «omstridt objektivitet»-mal? (Det burde stått noe på diskusjonssiden om hva som i så fall ikke er objektivt.) I mellomtiden tar jeg vekk malen, siden ingen peker på hva som konkret ikke er objektivt. - Jetro 23. jan 2007 kl. 13:44 (CET)
thread_title:  Objektivitet omstridt? 

message: Jeg synes afsnittet om konservatisme i Norge fylder for meget. Politisk konservatismes udviklingshistorie i Norge bør efter mit skøn fylde nok til en selvstændig Wikipedia-artikel ved navn "Konservatisme i Norge". En sådan vil jeg opfordre til bliver skrevet. I mellemtiden bør afsnittet om konservatisme Norge i nærværende artikel skæres til og information om andre lande tilføjes.--37.109.3.188 14. aug. 2022 kl. 22:46 (CEST)
replies: text: Jeg er ikke uenig, men artikkelen, som jeg har vært hovedbidragsyter til, må også i den grad sees som uferdig. Erik F. 14. aug. 2022 kl. 23:29 (CEST)
thread_title:  Konservatisme i Norge
Diskusjon:John Carew

message: Litt flisespikkeri:
Jeg er ikke sikker på at det er riktig som det står i denne artikkelen at John Carew er 1,93 m høy. Han sier selv, i et nettmøte på VG-nett, at han er 1,95 m: 
http://interaktiv.vg.no/tett_paa_nett/html/98carew.html
Marius

message: Hi, in my browser, the Link to the German, English and other Languages leads to the Aston-Villa-Squad-Template, not the article in the respective language. I don't know how to fix it, but maybe someone could? --Yodokus 11. feb 2009 kl. 23:39 (CET)
replies: text: Thanks for noticing, fixed. Finn Rindahl disk. 11. feb 2009 kl. 23:48 (CET)
thread_title: Other languages

message: Good morning, I'm an italian user of Wikipedia. I'm working on John Carew's page in our version of Wiki. I'm looking for his caps and goals in NM i fotball for herrer, but until now I did not find any results. Do you know a norwegian site where I can find what I'm looking for? --Roby Fabulous 13. okt 2010 kl. 10:18 (CEST)
thread_title:  Carew's caps in [[NM i fotball for herrer]] 

message: «John Carew kan bli første norske fotballspiller som får et stadion oppkalt etter seg. Moderklubben Lørenskog planlegger nemlig å bygge John Carew Arena.»
Kilde på dette ?
replies: text: Jeg la inn en kildehenvisning her. Det var forresten bra du tok det opp, da denne type påstander helt klart bør ha kilder. Hilsen --Kjetil_r 8. nov 2010 kl. 23:38 (CET)
thread_title:  Kildehenvisning 
Diskusjon:Torgauten fort

message: Jeg er nybegynner på Wikipedia så dere får unnskylde fingertrøbbel.
Jeg startet artikkelen om Torgauten fort og ser at jeg har tiltrukket meg noen rettinger. Hvorfor slette Torgauten fort-1941 og Torgauten fort - 1933? Det er to fort, de ligger ca 1km fra hverandre. Mao hvordan angi dette på wiki?
Videre, disse er alltid omtalt som "fort" hvorfor da oppgradere til "festning"? Har ellers tanker om å utvide teksten om begge forekomstene av Torgauten fort. Særlig er jeg intersesesrt i informasjon om det fra 1933 da det er lite kjent selv av folk som har hus eller hytte i området. Det som står her er alt jeg vet til nå. Ved anledning skal jeg tenkt å legge til foto, kart og koordinater.
Diskusjon:Bajkalbanen

message: Jeg er fremdeles litt usikker på navnet på denne banen og artikkelen. Circum-Baikal-banen er et bastardnavn som ikke er god norsk. Men jeg har brukt det fordi Circum-Baikal ser ut til å være det etablerte navnet på engelsk. Hvis noen mener den bør hete noe annet på norsk, som rett og slett Bajkalbanen, så skift gjerne navn på artikkelen. --Blue Elf 24. jan 2007 kl. 15:59 (CET)
replies: text: Siden det russiske navn et er Кругобайкалка, tror jeg det er mest naturlig for oss å bruke Krugobajkalka eller noe lignende; å bruke det engelske navnet blir ihvertfall unaturlig. Ellers virker også Bajkalbanen godt, synes jeg. Jon Harald Søby 2. feb 2007 kl. 09:43 (CET)
Diskusjon:Thomas Heftye (1822–1886)

message: Jeg kjenner ikke Thomas Joh. Heftyes historie spesielt godt, men tror det er mer riktig å kalle han friluftsmann enn fjellklaterer.
Der er ikke riktig slik det står i teksten, at han ga navn til Heftyes renne på Store Skagastølstind. Denne ruten ble først klatret av Johannes Thomassen Heftye sammen med et par Årdalinger. Jeg fjerner derfor denne pasusen fra teksten.
thread_title:  Heftye og fjellklatring 

message: Det bør vel stå noe om statuen eller hva det er som står i bunn av korketrekkeren ?
thread_title:  Statue 
Diskusjon:Henrik Hovland

message: Hvor gammel er Hovland?  I følge en artikkel i Aftenposten fra mai 2003  var han den gang 37 år, mao. født i enten 1965 eller 1966 og ikke 1975 som er oppgitt her. Bullis 24. jan 2007 kl. 19:51 (CET)
replies: text: Ifølge skattesøk hos Aftenbladet i Stavanger er Henrik Hovland født 6. juli 1965. Wolfmann 20. sep 2008 kl. 23:54 (CEST)

message: Hovland har aldri vært soldat i Fremmedlegionen, som det hevdes i artikkelen. I kilden det lenkes til står det at han har desertert fra legionen. Dette er også tvilsomt. Ingen av de norske legionærene jeg har snakket med har noen kjennskap til Hovland. "Stolen valour" er i mange land straffbart og dette bør strykes/omgjøres i artikkelen. 195.139.122.130 18. apr. 2024 kl. 13:36 (CEST)
thread_title:  Påstand om soldatkarriere
Diskusjon:Aggregattilstand

message: Det finnes en tilsvarende artikkel under kategorien kjemi. Kan en som har rettigheter nok til å gjøre det slette den ene artikkelen og samordne linker/innhold?
Denne siden er på engelsk linket til feil side... den er linket til phase(matter), men skal være linket til states of matter..
Ey, noen bør slenge inn resten av aggregattilstandene også, f.eks. Bose-Einstein-kondensat og strange matter...80.212.67.40 8. des 2009 kl. 22:09 (CET)
replies: text: Kan du gi litt utfyllende informasjon her? Hvilken andre artikkel sikter du til? Og denne artikkelen har interwiki-lenke til :en:state of matter, ikke til :en:phase (matter) slik du sier over. Men da lurer jeg på om det er noe jeg misforstår her? Så jeg trenger i alle fall litt mer info før jeg kan hjelpe til!

text: Når det gjelder påfyll med Bose-Einstein-kondensat og strange matter, er du hjertelig velkommen til å bidra! Trenger ikke å bli en tung og utdypende artikkel sånn med en gang, bare litt hjelper det også. Mvh, Bitjungle 9. des 2009 kl. 13:27 (CET)

message: I artikkelen er begrepet «sær materie» benyttet (en:Strange matter), jeg er i tvil om det er et anerkjent norsk fagord. Begrepet gir 17 treff på Google, de aller fleste er relatert til denne artikkelen. --Bitjungle 23. mar 2011 kl. 14:28 (CET)
thread_title:  Sær materie
Diskusjon:Bevisbyrde

message: Jeg tror artikkelen per dato bygger på en feil oppfatning av hva dette går ut på. Bevisbyrden er ikke en vektstangfordeling slik jeg forstår av det som står. Min kunnskap er dog fra 35 år tilbake, så hva mener andre?--Bjørn som tegner 24. jan 2007 kl. 21:50 (CET)
replies: text: Artikkelen skiller ikke godt nok mellom bevisføringsplikten og tvilsrisikoen. Beviskravet blandes også inn. Den bør skrives om. --Johan med land 2. feb 2008 kl. 15:41 (CET)
replies: text: :Utgangspunktet i sivile saker er også feil. Bevisbyrden må bero på en konkret vurdering av bestemmelsen, forholdet og rettslig tradisjon.

message: Artikkelen omhandler bare jus. Brukes ikke begrepet «bevisbyrde» også i vitenskap og i debatt generelt? - Soulkeeper 10. des 2008 kl. 13:32 (CET)
thread_title:  Snever?
Diskusjon:Fjerde anglo-nederlandske krig

message: Why has this article been given an english name when it used to have a norwegian one? This is bias! 
replies: text: Are you talking about (Den fjerde engelsk-nederlandske krig flyttet til Fjerde anglo-nederlandske krig)? Anglo-nederlandsk is just as correct norwegian as engelsk-nederlandsk is, AFAIK. - Soulkeeper 25. jan 2007 kl. 10:10 (CET)
replies: text: :Er da ikke "anglo" en utmerket anglisisme? Det var med grunn at denne artikkelen ble gitt et norsk navn helt til det ble endret uten å spørre. Navnet artikkelen har nå er for meg en styggedom. Jeg ser forøvrig at røde lenker heller fjernes enn brukes. Hva skjer? sjekk feks :nl:Patriotten før ting bare hives. Noorse 27. jan 2007 kl. 09:29 (CET)
replies: text: ::Jeg fjernet den lenken fordi tilsvarende ord hadde lenke noen få linjer lenger oppe... Shauni 27. jan 2007 kl. 11:12 (CET)

text: ::Anglo- står i Bokmålsordboka, og er således en del av norsk rettskrivning. Cnyborg 27. jan 2007 kl. 11:24 (CET)
replies: text: :::Hva var i veien med engelsk-nederlandsk ? Ordet engelsk er da også norsk? Det var det opprinnelige navnet her. Noorse 27. jan 2007 kl. 11:34 (CET)
replies: text: ::::Jeg endret det fordi jeg aldri har hørt krigene omtalt som annet enn de anglo-nederlandske kriger. Det finnes ikke spesielt mye norsk litteratur om dem, de drukner i andre, samtidige kriger, men i forelesningsnotater fant jeg betegnelsen anglo-nederlandsk og jeg gikk ut fra at det var et mer etablert navn for krigene. Jeg har ikke noe problem med at de flyttes tilbake, ingen av formene ser ut til å være sterkt etablert i norsk historieforskning. Cnyborg 27. jan 2007 kl. 16:00 (CET)
replies: text: :::::Jeg har en generell anmodning Noorse leter etter ordet anglo- i en norsk ordbok. Om to land er ansvarlig for noe, og en av de heter Storbritannia, så kalles det gjerne Anglo-....noget. Det blir som samme greien som den Franko-Prøyssiske krig. Franskmennene var med på det, derav begrepet Franko. Det jeg ikke skjønner, er hvordan nederlendinger kan klare seg gjennom flere kriger, men gi opp etter kun 500 drepte. Dette var jo siste runde.
As Michael Jackson once said: No (Exclamation mark). This is ignorant (exclamation mark again).--82.134.28.194 9. sep 2010 kl. 10:09 (CEST)

message: Siste runde av den Anglo-Nederl. krig krevde knapp 750 menneskeliv, og derimot ingen tap av krigsskip. Slaget ved Vågen  var egenhendig nok til å koste mere enn dette. Hvordan kom det til at fjerde runde kostet så og si så knapt?--82.134.28.194 9. sep 2010 kl. 10:01 (CEST)
thread_title:  Ingen reelle tap...?
Diskusjon:Oksehai

message: OkseHODEhai - BullHead eller Horn - Sharks - er en liten gruppe haier med familienavnet Heterodontiformes.
Omfatter blandt annet Heterodontus Galeatus - Heterodontus Portusjacksoni - Heterodontus Zebra.
Den mest kjente er Portusjacksoni eller Port Jackson Hai. Disse haiene har en pigg foran hver ryggfinne.
De er relativt harmløse, men biter hvis de blir provosert. Port Jackson Hai blir opp til 1,65 meter lang.
Derimot er Carcharihnus Leucas - Bull Shark - eller Oksehai - regnet som den farligste haien, ved siden av Tigerhai og Hvithai.
Den er slett ikke den eneste haien som kan leve i ferskvann. Blandt de større haien er Ganges Hai og Pondicherry Hai også kjent for denne egenskapen.
Hovedårsaken til at Oksehai er regnet som den farligste haien er at den trives nær land, i grunne, grumsete vann og i elver. Den vil der komme i nær 
kontakt med mennesker.
Carcharadon carcharias - Hvithai - tilhører, så vidt jeg vet, det vi kaller for Makrellhaier - og er nært beslektet med Håbrand og Laksehai.
Den hai-arten som har forårsaket flest dødsfall, er antagelig Carcharinus Longimanus - Oceanic Whitetip Shark - Hvittipp Hai (ikke det samme som Whitetip ReefShark).
Man antar at denne haien er ansvarlig for store antall dødsfall ved skibsulykker på åpent hav.
TAB

message: http://www.elasmo-research.org/education/shark_profiles/heterodontiformes.htm
thread_title:  NYTTIG LINK 

thread_title:  Port Jackson Hai
Diskusjon:Cervixcancer

message: Vi bør benytte etablerte norske begreper framfor latinske fremmedord, noe som også er retningsgivende praksis. __meco 25. jan 2007 kl. 11:17 (CET)
Jeg støtter ovenstående. Temaet er tatt opp i artikkelen Livmorhals. Jeg synes teksten kan flyttes dit og Livmorhalskreft og cervixcancer blir redirect dit. --Reodor 25. jan 2007 kl. 11:54 (CET)
replies: text: I forbindelse med den nye vaksinen for denne krefttypen så føler ihvertfall jeg at dette temaet bør utvides. Innholdet bør også skrives på en enklere form i tillegg til fagformen. I tillegg bør vi opprette HPV som en redirigering til enten denne eller livmor-artikkelen inntil vi har en god artikkel om det emnet. Jeg tror det er mange som vil lure på dette, og kanskje i stor grad skoleungdom, som jeg forstår denne vaksinen er beregnet på. Foreldrene vil nok også ha sine spørsmål som de gjerne vil finne svarene på. --Stigmj 25. jan 2007 kl. 12:04 (CET)
thread_title:  Livmorhalskreft bør være oppslagsord
Diskusjon:Det mosaiske trossamfunn

message: Denne artikkelen handler i praksis utelukkende om DMT Oslo og bør følgelig flyttes til navnet Det mosaiske trossamfunn i Oslo. En tilsvarende artikkel kan så skrives om Det mosaiske trossamfunn, Trondheim. Eventuelt kan de to første setningene beholdes og artikkelen kan inneholde lenker til DMT Oslo og DMT Trondheim. -- Olve 25. jan 2007 kl. 16:23 (CET)
thread_title:  Handler om DMT Oslo 

message: Store norske leksikon sier at synagogen i Bergstien ble innviet i 1920. « 1917 ble det opprettet en jødisk menighet nummer to i Kristiania (Den Israelittiske Menighet); de to bygde og innviet synagoger henholdsvis 1920 og 1921.» Stemmer det? --85.196.74.30 14. nov 2012 kl. 16:47 (CET)
thread_title:  Innvielse 
Diskusjon:Perminalen

message: Er perminalen fremdeles bosted for soldater, mener å huske da jeg dimma derfra i 2004 så var det snakk om at alle skulle kastes ut og opp på kolsås. Ljalvik 25. jan 2007 kl. 17:45 (CET)
replies: text: På Street View-bilder fra 2023 ser det ikke akkurat ut til at det drives hotellvirksomhet her. Vinguru (diskusjon) 10. jul. 2023 kl. 16:40 (CEST)
Diskusjon:Tara (buddhisme)

message: Tilopa var ikke bare far til Karma-Kagyu, men far til alle Kagyu-tradisjonene.--Tarchin 25. jan 2007 kl. 21:16 (CET)
Diskusjon:Tour de France

message: Hvorfor er det relevant å mikse årstall med artiklene for hvert års Tour de France? Der "års-artikkelen" ikke finnes er det jo meningsløst å linke til kun årstallet. Med mindre noen har en saklig grunn for å holde på denne inkonsistensen endrer jeg om noen dager. --Andreas Bach 26. jan 2007 kl. 03:35 (CET)
Lance armstrong ble aldri fratatt sine etappe seire. --Victor Nystrøm 3. mars 2013 kl. 00:35 (CET)
thread_title: Artikler for de forskjellige årene
Diskusjon:Geostasjonær bane

message: http://www.romfart.no/SoS/Tekst/S/GeoBane.shtml
42 350 KM over jordoverflaten er antagelig mer korrekt, se link
replies: text: Nei, dette er nok målt fra jordklodens sentrum (riktigere: ca 42.164  km). Det er riktig at den geostasjonære banen ligger ca 35.786 km over havnivå/ekvator. Mvh Fortify (diskusjon) 11. jan. 2014 kl. 18:11 (CET)

message: Basert på engelsk wikipedia, tenkte jeg å legge til følgende tekst i avsnittet om Arthur C. Clarke (som opprinnelig i artikkelen her ble feilaktig berømmet for å ha vært den første som omtaler geostasjonære kommunikasjonssatelitter, noe som ikke er riktig):
Satellitter i geosynkron bane brukt for kommunikasjonsformål ble først omtalt i 1928 av den østerrisk-ungarske rakettingeniøren Herman Potočnik, og første gang man hører om kommunikasjonssatellitter i geostasjonær bane i populærlitteraturen var i Venus Equilateral-serien av George O. Smith. Men det var den britiske science fiction-forfatteren Arthur C. Clarke som gjorde ideen kjent … 
Imidlertid er jeg usikker på om engelsk wikipedia er godt nok som kildemateriale: Er det noen diskusjon omkring hvem de første til å omtale dette var, eller er en slik tekst uproblematisk? Er også viktig at man skiller rett mellom hvem som først omtalte den geosynkrone banen, den geostasjonære banen, satelitter i geostasjonær bane, og kommunikasjonssatelitter i geostasjonær bane… Hvis noen har noe å kommentere, gjør det gjerne. Fortify (diskusjon) 12. jan. 2014 kl. 16:10 (CET)
thread_title: Første omtaler av geostasjonær bane
Diskusjon:35mm-film

message: Ser ingen grunn til bindestrekene, de virker bare kunstige. Enten må det være "35mm-film" eller "35 mm film". Det er artikler som "135-film" etc,  og, alle formatene bør dessuten være konsistente. -- Egil (diskusjon) 26. nov. 2017 kl. 14:30 (CET)
thread_title:  "35mm-film" i stedet for "35-mm-film"
Diskusjon:Løselighet

message: En anonym bruker har gjort vesentlige endringer i artikkelen fra det utgangspunkt den hadde som oversatt fra engelsk Wikipedias artikkel. Jeg er ikke kompetent til å avgjøre om det som er fjernet og det som er lagt til er riktige endringer. __meco 26. jan 2007 kl. 18:52 (CET)
thread_title:  Eksperttilsyn nødvendig 
Diskusjon:Arne Gunnarsjaa

message: Personen som omtales i artikkelen var bidragsyter på norsk Wikipedia.
Vedkommende var kjent som Arne Gunnarsjaa og Argun~nowiki
Maldiskusjon:Katedralskoler

message: Jeg har faktisk hatt planer om å lage denne malen en stund, men den er bare blitt liggende i et notat. Så det er bra du hadde tiltak nok til å gjøre det. Har lagt til årstall nå, du kan fjerne dem igjen hvis du ikke liker dem. Zerblatt 27. jan 2007 kl. 02:06 (CET)
replies: text: Godt å høre. Årstall er ikke meg imot. Mvh Beagle84 27. jan 2007 kl. 13:24 (CET)
thread_title: Årstall
Diskusjon:Transhumanisme

message: Det er oversetteren av artikkelen fra svensk som har lagt in objektivitetstag'en. Jeg har en mistanke om at den svenske artikkelen er svært dominert av transhumanister, og at det mangler noe i balansen. Hvis noen kan bidra til å rette opp, ved å sette seg inn i materien, sjekke med andre språkversjoner, så ville det vært svært velkomment. Ctande 27. jan 2007 kl. 05:40 (CET)
Kjenner transhumanismen litt frå før og tar av-POVing på sparket:
* "Verdensomspennende ideologi" er misvisende da det meste på internett er verdensomspennende mens denne ideologien ikke har ett oppegående fleirnasjonalt nettverk, slik f.eks Attac har.
* Anders Sandberg og hans Eudoxa er lite nevnt i internasjonal transhumanisme debatt, her dominerer amerikanske stemmer. Navnet er nok relevant for den svenske wikipdiaen, men ikkje den norske.
* Transhumanisme som politisk bevegelse er liten i usa, kjerneområdet for transhumanisme. Fjerner mykje av teksten på dette grunnlaget.
* Utsagn som "De formulerer en politikk om at benytte informasjonssamfunnets muligheter til fulle." er reklamesvada.
Bevegelsesmengde 4. jun 2007 kl. 20:54 (CEST)

message: «ideologi som forstår seg selv »
Er det noen andre som mener at sitatet ikke er akseptabelt?--Aluminumen 28. feb 2011 kl. 08:59 (CET)
thread_title:  Ideers selvforståelse 
Diskusjon:NAVSTAR Global Positioning System

message: Anvisningen om systemets virkemåte er upresis og bør forbedres.
Teksten: "Satellittene inneholder meget nøyaktige atomklokker, og på bakgrunn av forskjellen mellom disse kan ..." sier at posisjonen er basert på forskjeller mellom atomklokkene - det er feil. Disse klokkene er meget nøyaktige og synkroniserte. 
I utgangspunktet må en motta signaler fra 3 satelitter og selv ha en meget nøyaktig klokke - noe som er økomomisk umulig. Derfor, hvis en mottar signaler fra minst 4 satelitter og har unøyaktig klokke kan mottakeren regne ut flere mulige, omtrentlige,  posisjoner avhengig av hvilke satelitter mottakeren velger og sin  egen omtrentlige klokke. Ved å juste egen klokke, kan forskjellen mellom disse beregnede posisjonene minimeres og mottakeren har fått en klokke som er synkronisert med et antall satelitters atomklokker.
Hvis en antar at mottaker har tilgang til nøyaktig klokke, vil 2 satelitter føre til at mottaker skal være på to kuleflater samtidig dvs mottaker er på skjæringssirkelen. Med 3 satelitter vil en bestemme to punkt på første skjæringssirkel. Den ene posisjonen vil normalt være utenfor jorden og uten interesse. Med 3 satelitter kan dermed omtrentlig posisjon beregnes. 4. satelitt trenges for å synkronisere mottakers klokke.
Navnet NAVSTAR GPS er feil, systemet har tidligere hatt dette navnet. Men i dag er navnet kun GPS. (Ref. engelsk GPS artikkel)
Diskusjon:Tetraeder

message: :Lurte på om du kanskje burde ha lagt til hvordan en regner ut høyden i en tetraeder?
replies: text: Formelen er i ord:

text: Høyden = Lengden på linjene * Kvadratroten av 6 / 3
Forresten; Bare slett denne meldingen om du vil
replies: text: :Mener du Kvadratroten av (6 / 3) eller (kvadratroten av 6) / 3? Berntisso 15. mar 2011 kl. 18:59 (CET)
replies: text: ::Jeg tror jeg skjønte likevel. Jeg har gjort det nå. --Berntisso 9. aug 2011 kl. 00:09 (CEST)
thread_title:  høyden?