lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Srpska radikalna stranka

message: Jeg klarer ikke å utlede dannelsen av partiet fra den historiske gjennomgangen artikkelen nå gir. Videre finner jeg at det som beskrives her skiller seg betydelig fra det som står i den engelske artikkelen. I tillegg finner jeg det mangelfullt at navn kun skrives med serbisk alfabet. Det klarer de færreste nordmenn å forholde seg til. __meco 28. jan 2007 kl. 02:30 (CET)
replies: text: Muligens kanskje en flytting til "det serbiske radikale partiet" eller noe slikt? Ljalvik 28. jan 2007 kl. 02:35 (CET)
replies: text: :Nå vet jeg ikke om vi bør bruke et norsk navn før vi vet hva som er det norske navnet, altså hva som er blitt brukt av media tidligere. Jeg syns det er vanskelig å forholde meg til serbisk språk, så for eksempel engelsk hadde også vært å foretrekke. Men dette gjelder både artikkelnavnet og de øvrige parti-/organisasjonsnavnene i artikkelen, at vi vel bør ha de engelske navnene i tillegg til de serbiske (og da med latinske bokstaver, ikke bare kyrilliske). Jeg lurer også på om de norske navnene som står i artikkelen er artikkelforfatterens egne oversettelser eller benyttes i videre norske miljøer. __meco 28. jan 2007 kl. 08:22 (CET)
replies: text: ::Dette er norsk, ikke engelsk Wikipedia. De navnene som er relevante her er derfor originalnavn og norske oversettelser av dem. Det er ikke alt som har veldig mye brukte norske oversettelser, og serbisk politikk er i norsk sammenheng et smalt område som er lite medieomtalt. De norske oversettelsene er basert på de tyske, et ganske nært beslektet språk, og burde være rimelig korrekte. Når artikkeltittelen er på serbisk er det fordi det er vår praksis å ha partinavn på originalspråk, bl.a. fordi slike navn gjerne kan oversettes på flere måter.

text: ::Når det gjelder dannelsen av partiet fremgår den klart av avsnittet om partiets grunnleggelse dersom man leser avsnittet ordentlig. Kph 29. jan 2007 kl. 12:19 (CET)
replies: text: :::Etter fornyet gjennomlesning har jeg funnet sammenhengen. Jeg syns imidlertid ikke det er så veldig enkelt å følge den historiske utviklingen her. __meco 29. jan 2007 kl. 12:58 (CET)
thread_title:  Uklar historie 
Diskusjon:Norges miljø- og biovitenskapelige universitet

message: Merket artikkelen med «opprydding». Slik den fremkommer nå er den ganske forvirrende. --Friman 28. jan 2007 kl. 03:27 (CET)
Diskusjon:Averroës

message: Skal ein tru denne artikkelen: http://www.bt.no/meninger/kronikk/article333317.ece
så har Averroes fått litt slett behandling i norske filosofibøker. Desse bøkene bør nok difor takast med ei klype salt
Diskusjon:Tempo (motorsykkel)

message: Står en flott restaurert tempo motorsykkel ved posthuset på maihaugen. Kan være noe å få fotografert hvis man er i området. Ljalvik 28. jan 2007 kl. 14:26 (CET)
Diskusjon:Eugene Hanssens gate (Oslo)

message: Ifølge Språkrådet er det valgfritt om man vil bruke aksenttegn. Nå vet jeg ikke hva Oslo kommune har vedtatt. Ifølge Statens kartverk (som stadfester slikt heter gaten  0301   11639  EUGÈNE HANSSENS GATE http://www.geonorge.no/vbasedata/Gatenavn/0301GATE.TXT). Det er ikke lett dette med grav og akutt aksent. Ifølge Oslo byleksikon heter gaten Eugéne Hanssens gate. Siden Eugéne er et egennavn (på en person), mener jeg vi bør beholde Eugéne. Det heter f.eks. Bygdøy allé, ikke Bygdøy alle. nsaa 28. jan 2007 kl. 15:59 (CET)
replies: text: I de fleste tilfeller der norske guttebarn får dette franske (opprinnelig greske) navnet, staves det Eugen. Her er imidlertid den franske stavemåten beholdt, og da skal aksenten være gravis, ikke akutt. Ting tyder også på at det var slik Hanssens navn faktisk ble skrevet, jf. folketelling 1910 og en rekke bokutgivelser som er skannet og publisert på Bokhylla (her, her og flere andre). Dermed er navnet bemerkelsesverdig nok feilstavet av både Oslo kommune, Statens kartverk og Oslo byleksikon samt diverse kartverk på nettet og ellers. Gitt disse omstendighetene (med sannsynlighet for at feilstavingen er offisiell skriveform) er det fornuftigste trolig å utelate aksenten i gatenavnet, men vi kan med fordel ta med riktig aksent når vi henviser til Hanssens eget navn. Vinguru (diskusjon) 27. nov. 2014 kl. 06:13 (CET)
replies: text: :Interessant! Enig med Vinguru. Helge Høifødt (diskusjon) 27. nov. 2014 kl. 16:45 (CET)
thread_title: Eugene Hanssens gate eller Eugéne Hanssens gate?
Diskusjon:Too Much Yang

message: Min første offisielle artikkel. Hva synes folket? Brukte maler og oppsett brukt også på andre BigBang plater her. Er selv ganske fornøyd, men mange etablerte brukere finner nok feil og mangler.

message: Selv om BigBang har fått ny bassist, så er det ikke Lasse som har vært med på innspillingen av denne platen, derfor burde han jo ikke stå nevnt her. Nytter nesten ikke å si det til medlemmer, etter som folk "utenfra" endrer det hele tiden..
replies: text: Besetningen på et album skal bestå av de som har jobbet med albumet, og ikke hvem som er medlem i bandet når albumet his ut. Jeg aner ikke hvem som har gjort hva, men det står sikkert i bookleten som følger med albumet, evt på hjemmesiden deres. -- GoogleMe 18. mar 2007 kl. 19:15 (CET)
thread_title: Ny Bassist
Diskusjon:Jarle Synnevåg

message: Reagerer litt på formuleringen om at det ble kjent at han hadde skrevet hatefulle innlegg på internett i 2001, siden jeg husker han var godt kjent for det på 90-tallet. Han var bla aktiv i diskusjonsgrupper på "News" (Usenet), som var mye brukt av akademikere (og journalister?) på den tida. Kildelinken er død, så litt vanskelig å vite akkurat hva det siktes til. Men jeg foreslår omformulering til at han fikk bred mediaoppmersomhet eller at det var FFI som ble kjent med anklagene. Evt. vise til et mediaoppslag om saken som fortsatt er oppe. Povranimi (diskusjon) 31. jul. 2017 kl. 10:15 (CEST)
thread_title:  Ble kjent i 2001? 
Diskusjon:Máxima av Nederland

message: Fordi dette navnet iflg nederlandske lovtekster ikke er endret.
#Máxima er Jorge Horacio Zorreguietas datter, hennes etternavn er dermed Zorreguieta.
#Ifølge Burgerlijk Wetboek (Bok 1 Art. 6) blir en persons etternavn fastlagt ved det som meldes på fødselsattesten. Dette er dermed Zorreguieta. 
#Ifølge Burgerlijk Wetboek (Bok 1 Art. 7 par. 1) kan et etternavn kun endres ved en Kongelig Resolusjon (Koninlijk Besluit). 
#Loven som tillot giftermålet mellom prins Willem-Alexander og Máxima angir ikke at hennes etternavn endres (Nederlandsk: Rijkswet van 4 juli 2001, houdende het verlenen van toestemming aan Zijne Koninklijke Hoogheid Prins Willem-Alexander Claus George Ferdinand, Prins van Oranje, Prins der Nederlanden, Prins van Oranje-Nassau, Jonkheer van Amsberg om een huwelijk aan te gaan met Mäxima Zorreguieta). 
#I den kongelige resolusjonen som fastlegger hennes titler og tiltaleformer (Nederlandsk: Besluit van 25 januari 2002 tot vaststelling van de titels en het predikaat van Máxima Zorreguieta en van de titels, namen en het predikaat van de kinderen die geboren mochten worden uit het huwelijk van Zijne Koninklijke Hoogheid Prins Willem-Alexander Claus George Ferdinand, Prins van Oranje, Prins der Nederlanden, Prins van Oranje-Nassau, Jonkheer van Amsberg met Hare Koninklijke Hoogheid Prinses Máxima der Nederlanden, Prinses van Oranje-Nassau, mevrouw van Amsberg) angis ikke at hennes etternavn endres, men ifølge artikkel 1 av denne resolusjonen tilkjennes hun to adelstitler. (Resolusjonens tekst: Artikel 1 Met ingang van het tijdstip van de voltrekking van het huwelijk van Zijne Koninklijke Hoogheid Prins Willem-Alexander Claus George Ferdinand, Prins van Oranje, Prins der Nederlanden, Prins van Oranje-Nassau, Jonkheer van Amsberg met Máxima Zorreguita, worden haar de titels «Prinses der Nederlanden, Prinses van Oranje-Nassau» verleend met het predikaat «Koninklijke Hoogheid»). Både titlene og tiltaleformen er en tilføyelse i forbindelse med at hun blir adlet og ingen del av etternavnet, om titlene og tiltaleformen hadde hatt følger for etternavnet hennes hadde dette vært angitt i resolusjonen. 
Noorse 28. jan 2007 kl. 23:23 (CET)
thread_title: Hvorfor Zorreguieta?
Diskusjon:Schleswig-Holstein

message: Det finns bara ett officiellt språk i Slesvig-Holsten, nämligen (hög)tyskan. Det står, tyvärr, så i lagen (se förövrigen här: :de:Diskussion:Schleswig-Holstein#Quellenangabe_Amtssprachen). I Författningen står kun att danskarna och friserna är nationella minoriteter och att staten ska stödja det lågtyska språket. Jag kan inte förändra artiklen eftersom jag kan inte skriva på norska (bara på dålig svenska). 85.182.124.55 28. jan 2007 kl. 23:44 (CET)
*Takk! 85.182.121.198 29. jan 2007 kl. 07:24 (CET)
thread_title:  Språk 

message: Det siste valget i Schleswig Holstein fann sted i 2017, og det skulle inkluderes i artikkelen. Om resultatene se her: https://de.wikipedia.org/wiki/Ergebnisse_der_Landtagswahlen_in_der_Bundesrepublik_Deutschland#Landtag_in_Schleswig-Holstein. Jeg kann ikke redigere artikkelen, min norsk er ikke så bra.
replies: text: Din norsk er god nok, men husk å trykke på «underskriftsknappen» (nr. 6 fra venstre) når du er ferdig! Det er et spørsmål om valgene skal inn så detaljert i en artikkel om delstaten, men nå har vi begynt på det. Det går an å tenke på det, til 2022! Jeg har lagt inn en kort tekst, og lenken til artikkelen om valget.--Trygve Nodeland (diskusjon) 10. nov. 2018 kl. 11:31 (CET)
replies: text: :Dessuten burde jeg nok skrevet ditt norsk, når alt kommer til alt, trur eg!--Trygve Nodeland (diskusjon) 10. nov. 2018 kl. 12:41 (CET)
thread_title:  Valget i 2017
Diskusjon:Norge i rødt, hvitt og blått

message: Forfatteren, Finn Bø, døde 24. april 1962, så teksten er – såvidt jeg forstår – dermed beskyttet frem til 24. april 2032. –Peter J. Acklam 29. jan 2007 kl. 09:46 (CET)
Siste verset ble  en tilføyelse som ble foretatt fredssommeren 1945. Den var ikke med i den opprinnelige teksten fra 1941 F.bendik 9. apr 2008 kl. 11:35 (CEST)
Har lagt inn sangen som en ekstern lenke. Det rammes såvidt jeg vet, ikke av opphavsrett F.bendik 9. apr 2008 kl. 11:44 (CEST)
Jeg er ikke rette person til å si om denna er fri eller ikke, men jeg fjerna youtubelenka nå i alle fall.
Bruker:MHF fjerna 8. des 2008 kl. 12:04 teksten og la inn «Tekst og melodi er rettighetsbelagt.».
Mboehn 28. apr 2009 kl. 00:22 (CEST)
replies: text: :«Tekst og melodi er rettighetsbelagt.», men allikevel en del av melodien er hentet fra Mozarts Le nozze di Figaro (Non più andrai, farfallone amoroso). Bare hør på refrenget "Norge i rødt hvitt og blått" og sammenlign med "delle belle turbando il riposo  Narcisetto, Adoncino d'amor". Den norske melodien ble igjen kopiert ganske likt på 1970 tallet av den Chilenske gruppen "Inti Illimani" i sangen "Venceremos".
replies: text: :--Jidu Boite (diskusjon) 25. feb. 2014 kl. 13:22 (CET)
thread_title:  Opphavsrett til teksten
Maldiskusjon:Kristendom

message: Jeg tok meg den frihet og endre bildet på denne malen. Bildet skal ikke være et bilde av Jesus sammen med helgener, da dette blir ortodoks eller romersk katolsk ikonografi, og da minner det mer om en Katolsk mal eller noe sånt. Jeg endret bildet til korset, som er alle kristne grupper kan bekjenne seg til. Dette er også bildet på den engelske malen for kristendom --Jon Torger Hetland Salte 29. jan 2007 kl. 11:59 (CET) 
replies: text: Bildet bør endres en gang til.  Et svart kors på hvit bunn, plassert øverst i en ramme, som her, er igrunn svært likt en dødsannonse. Slik tenkte jeg da jeg så denne malen første gang.  Korstet er det riktige symbol, eller bilde. Det som må endres er derfor fargene, eventuelt litt skygge eller noe. (pause) Så litt etter i Commons og fant et som jeg satte inn til venstre her. Fisken er jo også et sentralt symbol for kristne. Kanskje rødfargen er noe kraftig. Jeg kan eventuelt endre den noe. Beste hilsen --Halvard 2. mar 2007 kl. 20:51 (CET)
replies: text: :God idé halvard. Jeg byttet bilde. Det er bra med to kristne symboler i tillegg!
thread_title:  Endret bilde
Kategoridiskusjon:Psykiske lidelser og atferdsforstyrrelser

message: Denne kategorien er uklar:
Atferd må da være skrivefeil? Det heter adferd! Dessuten er det vel ikke nødvendig med en så sammensatt kategori? Det måtte være nok å kalle det psykiske lidelser, som også innbefatter adferdsforstyrrelser. Det er også opprettet en side som heter psykopatologi og som også betyr det samme. Jeg foreslår at psykiske lidelser blir kategori under psykiatri, og at de andre sidene flyttes eller slettes.
thread_title:  atferd
Diskusjon:Velfjord

message: I boka Det lange friminuttet (se artikkelen) omtales kommunen som «en gammel Dybwad Brochmann-kommune med et overveldende flertall militærnektere i sin mannlige befolkning». Jeg mangler her bakgrunnskunnskap for å sette dette i noen meningsfull sammenheng, og jeg klarer heller ikke å lese noe relevant ut av artikkelen om Bertram Dybwad Brochmann. __meco 29. jan 2007 kl. 16:12 (CET)
replies: text: Velfjord var en Dybwad-Brochmann-kommune, og enda i dag finner man blant den eldre befolkning en entusiasme for Brochmann. Men slik referansen står nå, forsvinner betydningen ut i det blå, og bør fjernes eller presiseres.
thread_title:  Dybwad Brochmann-kommune?
Diskusjon:Kristelig Folkepartis Ungdom

message: Såvidt jeg vet står det ingenting i KrFUs program om å fjerne ulver fra norge. Dette ser ut som vandalisme. Fjerner det fra artikkelen. Jørgen 29. jan 2007 kl. 16:28 (CET)

message: Påstanden om at kristendemokratiet er en sosialliberal ideologi, er oppsiktsvekkende og mangler emm rot i virkeligheten. Hvem kan finne belegg for dette?80.203.45.70 5. jun 2008 kl. 23:28 (CEST)
Jeg stusser mer på det sosialkonservatisme visstnok plasserer KrFU og KrF i sentrum på den politiske skalaen. Ville ikke sosialkonservative og kristendemokratiske partiers meninger plassere dem på ytterste høyrefløy? – Erik, 23. jan 2009 kl. 19:05 (CET)
thread_title:  Ideologi
Kategoridiskusjon:Etableringer etter årstall

message: Ulf Larsen har på Wikipedia-diskusjon:Underprosjekter/Kategorier gitt uttrykk for at skip ikke skal kategoriseres i dette hierarkiet. Videre har han i Diskusjon:Bydel St. Hanshaugen gitt tilsvarende uttrykk for at heller ikke bydeler skal under dette hierarkiet. I den første diskusjonen kommer Nina med betraktninger som styrker Ulfs oppfatning, men i forhold til bydeler ser ikke jeg så langt hvorfor det ikke skulle være hensiktsmessig å benytte disse kategoriene på slike. I en forlengelse ville det også, slik jeg ser det, være naturlig å inkludere andre administrative organisasjoner som kommuner. __meco 29. jan 2007 kl. 17:41 (CET)
thread_title:  Hva skal ''ikke'' kategoriseres her?
Diskusjon:Lee Chul-ho

message: Kan det være at slektsnavnet er LEE og derfor må navnet kategoriseres anderledes? Ctande 29. jan 2007 kl. 18:03 (CET)
replies: text: Koreanere skriver som oftest etternavnet først. Det er kategorisert slik nå. --Frodese 10. mai 2007 kl. 13:45 (CEST)
Jeg så en artikkel om Lee på den engelske websiden til Chosun Ilbo ("Koreas dagsavis") i dag: http://english.chosun.com/w21data/html/news/200705/200705140012.html Rounin 16. mai 2007 kl. 18:00 (CEST)
Diskusjon:TONO

message: 2007 jan 29. har brukeren Cato gått inn og fjernet nesten all wp-struktur og wiki-formatering. Interne lenker til relevante artikler på Wikipedia ble erstattet med eksterne lenker til TONOs hjemmesider, og avsnittet om kritikk som har vært rettet mot TONOs metoder i pressen har blitt fjerna. Siden brukeren ikke har gjort noe med noen andre artikler enn denne, er det mulig dette er utført av en TONO-ansatt. Har gjenoppretta det meste av tidligere artikkel, og håper så drastiske endringer i artikkelen blir diskutert på denne siden først H@r@ld 30. jan 2007 kl. 07:55 (CET)
replies: text: Jeg lurer på om ikke det er bedre å tilbakestille artikkelen til siste versjon av Wolfmann. __meco 30. jan 2007 kl. 08:01 (CET)
replies: text: :Trur den er noe bedre i nåværede versjon etter å ha henta tilbake det som var + noen av endringene til Cato som ikke hadde karakter av sensur. --H@r@ld 30. jan 2007 kl. 08:19 (CET)
replies: text: ::Den er satt på overvåking av vandalismeboten. — Jeblad 30. jan 2007 kl. 09:11 (CET)
All tekst under overskriften "virksomhet" i artikkelen ser ut som den er sakset ut av TONOs eget selvskrytskriv. "TONO følger nøye med på den teknologiske utviklingen og sørger for at rettighetshavere får...". I hvilket leksikon finner man denslags prat?
thread_title: Sensur av kritikk?

message: Denne artikkelen bærer preg av å være et infoskriv fra organisasjonen og bør ryddes slik at den blir mer objektiv. — Jeblad 3. jun 2009 kl. 17:50 (CEST)
thread_title:  Objektivitet 
Diskusjon:Ordspråk

message: En svært god artikkel. Lett leselig. God disposisjon. Opplysende. Gode illustrasjoner med utfyllende forklaringer. --Friman 30. jan 2007 kl. 09:27 (CET)
Artikkelen er flott, og jeg blir stadig positivt overrasket over alt Svein får til. Men det er noen småting som bør suppleres.
* Det står at det finnes 80 000 ordspråk på norsk. Det tallet må belegges med en kilde.
* Listen over samlinger av ordspråk må suppleres med flere norske folkeminnesamlinger. Den jeg vet om er Sigurd Nergaards Eventyr, barnevers, spurningar og ordspraak : Folkeminne fraa Østerdalen 3, utgitt 1923 av Norsk folkeminnelag som nr 7 av NFLs skrifter. NFL-serien har trolig flere samlinger med slikt.
* Det trengs (trolig folkloristiske) litteraturhenvisninger til artikkelen. --MHaugen 30. jan 2007 kl. 18:20 (CET)
replies: text: Som alt annet jeg begynner på her, begynte også dette som en stubb for å gjøre en rød lenke blå. Det er med andre ord ganske tilfeldig hva jeg har tatt med og hvordan artikkelen plutselig vokste, jeg hadde opprinnelig bare tenkt å legge et lite grunnlag for andre å bygge videre på. Jeg har for eksempel ikke orka å supplere teksten med informasjon fra de utenlandske wikiversjonene. Fint hvis MHaugen kan supplere med sin bibliotekfaglige viten. Han er en racer. Wolfmann 30. jan 2007 kl. 18:30 (CET)
Paremiologi eller Parømiologi?
Jeg har aldri hørt ordet, men regner med det stammer fra gresk paroimia. Gresk "oi" blir som oftest ø på norsk i vitenskapelige  ord (jf. økonomi, økologi). Endrer det foreløbig til Parømiologi, så for noen endre tilbake hvis det viser seg at det heter Paremiologi på norsk. Wikijens 2. okt 2008 kl. 19:10 (CEST)
Diskusjon:Ptolemeerdynastiet

message: Ptolemeerdynastiet. Ptolemaios, en av Aleksander den stores generaler, ble utnevnt til satrap i Egypt etter Aleksanders død i 323 f.Kr. I 305 f.Kr. utropte han seg selv til kong Ptolemaios I, senere kjent som «Soter» (frelser). Egypterne aksepterte snart ptolemeerne som etterfølgere av faraoene av det uavhengige Egypt. Ptolemaios` familie hersket over Egypt inntil den romerske erobringen i 30 f.Kr.
Den dynastiske historien til ptolemeiene er svært forvirrende siden alle de mannlige herskerne av dynastiet tok navnet Ptolemaios og fordi mange av dem giftet seg med deres søster, som ofte ble kalt Kleopatra. Det mest berømte medlemmet av denne linjen, var den siste ptolemeerdronningen, Kleopatra VII.
Les mer...
thread_title: Kortversjonen
Hjelpdiskusjon:Logge inn

message: Jeg har nå utvidet denne listen noe, etter det jeg har oppfattet som sedvane på no.wikipedia. Noen regler er også lånt fra en.wikipedia, da det kan være greit å ha formelle regler om f.eks. brukernavn som er alt for like hverandre før en eller annen gluping får det for seg å registrere Bruker:Cnyberg eller noe i den stil.
Så vidt jeg har forstått blokkerer programvaren nå brukernavn som inneholder tegnet '@', slik at regelen om e-postadresser ikke lenger er nødvendig.
Føl dere frie til å redigere de nye reglene «uten nåde» om det er ting jeg har oversett / misforstått. Kjetil r 31. jan 2007 kl. 04:36 (CET)
thread_title: Upassende brukernavn

message: Noen lager brukerkontoer som ser ut som felleskontoer, som (den fiktive) "Bruker:Hengemyra Biloppretting" og lignende. Hvis det bare er én person som bruker kontoen, bryter den ikke med noen nåværende regler. Siden det i dag er umulig å vite hvor mange som egentlig bruker en konto, fungerer ikke dagens regel om at felleskontoer ikke er tillatt. Den bør kanskje utvides ut med en regel om at brukernavn som ser ut som felleskontoer ikke er tillatt.
Et annet spørsmål er reklameeffekten. Vil vi ha en bruker som med sitt brukernavn reklamerer for Hengemyra Biloppretting? - Soulkeeper 8. aug 2008 kl. 09:11 (CEST)
replies: text: Wikipedia:Brukersider nest siste avsnitt her sier at felleskontoer eller kontoer som ser ut som det, ikke er ønskelig. Vi skrev ikke at det er forbudt, men at man ikke bør gjøre det, og for min del syns jeg at det er en grei formulering.

text: I tillegg til reklameeffekten har vi også problemene de kan medføre for personene som skriver. Hva skjer om Hengemyra Biloppretting skriver noe som er ukorrekt som oppfattes av en avis? Firmaet blir på en måte holdt ansvarlig for noe enkeltpersoner har gjort. Laaknor 16. aug 2008 kl. 11:45 (CEST)
thread_title:  Felleskontoer og reklame 

message: Hei! Jeg forstår ikke at det er forbudt å opprette brukernavn fra politisk synspunkt. Jeg het "A young communist tidligere", men måtte bytte navn til noe så stygt som "ABCDEFGHIJ"! Kan ikke dette endres på? Mvh A young communist (diskusjon | bidrag) 8. aug 2011 kl. 14:23 (CEST)
thread_title:  Politisk standpunkt 

message: George W. Bush døde i 2018, kanskje bytte ut det navnet med et annet?
Teksten er "[...] kjente nålevende personer, som George W. Bush [...]"
Med vennlig hilsen
--212.251.183.239 23. feb. 2021 kl. 08:54 (CET)
replies: text: Fikset. --81.166.107.36 23. feb. 2021 kl. 08:58 (CET)
thread_title:  Brukernavn: Navn på nålevende personer