lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Kobbskartunnelen

message: Ikke for å pirke (eller, jo, kanskje), men hva er meningen med å ha denne tunnelen kategorisert under Fauske? Greit nok at tunnelen ligger mellom Fauske og Innhavet, men hele tunnelen ligger i Sørfold kommune, et godt stykkke fra Fauske. --Blue Elf 30. sep 2006 kl. 22:53 (UTC)
replies: text: Bare fjern, så bare at den lå mmellom de to kommunene i artikkelen (slik jeg tolket den), og dermed la jeg den i begge kommunekategoriene. Mvh Røed (d · en) 30. sep 2006 kl. 22:56 (UTC)
Diskusjon:Goatse.cx

message: dette http://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=410818 tyder på at det alt fantes en artikkel om goatse på no.wiki tidligere. Noen som vet hva som skjedde? 
replies: text: Artikkelen har blitt slettet to ganger tidligere: slettingslogg. Dette sjekker du for øvrig selv ved å velge Spesialsider i verktøymenyen i venste marg og derfra Logger. Dersom noen med administratorstatus kan gå inn og sjekke de slettede versjonene så kunne det vært greit bare å sjekke om det er noe der som kan overføres til den eksisterende artikkelen utfra den antakelse at den vil bli beholdt. __meco 1. okt 2006 kl. 14:45 (UTC)
* Sletting: aktuell diskusjon om sletting på http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Goatse.cx - jeg tror ikke det er første gang. Artikkelene ser ut til å bli, men det er noen interessante poenger i diskusjonen. ReidarM 27. okt 2006 kl. 01:01 (UTC)
thread_title:  tidligere artikkel slettet?
Wikipedia-diskusjon:Tor-noder

message: Ting kan tyde på at folk kjører tor-noder kun i en begrenset tidsperiode. Det kan derfor være en ide å kun blokkere slike noder i feks 1 måned. ZorroIII 1. okt 2006 kl. 10:25 (UTC)
Hvorfor er noen felt i lista skrevet med fet skrift? __meco 7. okt 2006 kl. 09:09 (UTC)
replies: text: Fordi de ikke har noen diskusjonsside og dermed sannsynligvis ikke er blokkert. ZorroIII 7. okt 2006 kl. 12:00 (UTC)
Hvordan vet vi at en IP er en tor-node? Må vi hele tiden sjekke opp mot listen i denne artikkelen, eller? --marius 11. okt 2006 kl. 14:35 (UTC)

message: Er denne malen egentlig nødvendig? Hvilken funksjon fyller den? ZorroIII 25. feb 2007 kl. 12:40 (CET)
replies: text: Den forteller vel de som måtte sitte på en slik maskin hvorfor de ikke får lov til å redigere, samt at den forteller en administrator som måtte få spørsmål om samme hvorfor maskinen er blokkert. Så jo, jeg tror det er lurt å ha den på disse brukersidene. Haros 26. feb 2007 kl. 18:11 (CET)
replies: text: :Jeg er enig med Haros. Akkurat denne typen "blokkeringsmaler" synes jeg er en god idé, de forklarer litt mer. Det er spesielt viktig nå som det er en bot som gjør blokkeringene. -- SLB (diskusjon) 4. mar 2007 kl. 21:47 (CET)
replies: text: ::Jeg ser noen ulemper med malen: 1) Den har kort gyldighet, etter at blokkeringstiden er over er malen ikke lenger nødvendig, 2) det blir veldig mange av dem, kategorien er en av de største vi har.

text: ::Det er ca 330 aktive tor-noder, men det er 7878 sider i kategorien :Kategori:Blokkerte Tor-noder. Forøvrig er det ikke satt i drift noen automatisk bot, da jeg ikke vil kjøre en slik bot under eget brukernavn. Blokkering skjer manuelt i hver runde. ZorroIII 4. mar 2007 kl. 23:33 (CET)
thread_title:  Bruk av {{tl|tor}}-malen på diskusjonssider
Diskusjon:Eksoplanet

message: Jeg tror det skal være eksoplanet. - Soulkeeper 1. okt 2006 kl. 13:40 (UTC)
Bokmålsordboka forklarer ekso med «(gr ekso 'ute, utenfor') utenfor, ytre, i ord som eksogen, eksoterm». Det finnes ingen oppslagsord for exo. Jeg flytter siden, delvis på grunnlag av dette. - Soulkeeper 3. jan 2007 kl. 22:04 (CET)
thread_title: Exo- eller ekso-?
Diskusjon:Heinrich von Schlanbusch

message: Her kommer det mer.--Harry Wad 1. okt 2006 kl. 20:38 (UTC)
Diskusjon:Maran Ata

message: En del av artikklen bærer preg av at den er skrevet av et medlem/eller av Maran Ata. Jeg har gått inn å korrigert enkelte elementer, slik at artikklen blir mer leksikalsk. Peterak 1. okt 2006 kl. 22:22 (UTC)
thread_title:  Leksikal omskrivning 

message: Denne artiklen bør splittes. Deles. Eventuelt omskrives (sorteres) med avsnitt. Fordi Maran Ata er en bevegelse, og ikke en menighet. Tidligere var det en del menigheter, mens det er færre idag.
Den første versjonen (utgave) handler om Maran Ata Norge. -  Mens innholdet idag er en blanding av Maran ata menigheten i Oslo og Maran ata som Maran Ata bevegelsen (som trolig er det samme som Maran Ata Norge). --Halvard 14. jan 2007 kl. 00:08 (CET)
thread_title:  En eller to artikler ?
Diskusjon:Liste over personer på færøyske frimerker

message: Jeg forsøkte meg med å legge til små bilder i tabellen. Jeg tror jeg mener at bildene gir for lite merinformasjon i forhold til hvor mye senere siden blir å laste. hva tror andre? --MHaugen 3. okt 2006 kl. 14:29 (UTC)
replies: text: Jeg kopierer fra kandidatsiden: Jeg har tenkt litt fram og tilbake på det, spesielt siden jeg har jobbet noe med Liste over Brasils presidenter hvor jeg har satt inn småbilder. Faktisk så heller jeg til å fjerne alle småbildene. Grunnen til dette er at jeg synes det blir «for mye» informasjon i lista. Hvis vi ser på denne færøyske frimerkesamlingen opp mot hvordan man kan tenke seg at andre lister er av utseende og layout, så heller dette mot en struktur hvor man da har 1) en relativt kort og meget konsis innledning. 2) en listeoppføring av informasjon uten for mye dilldall og fancy oppsett. 3) en rekke illustrative (og relevante) bilder på høyre side. Jeg hadde helst sett at 'alle' kandidatlister følger denne standarden slik at vi får en gjenkjennelsesfaktor på hvordan gode lister skal se ut. Denne lista vi snakker om nå har alle disse punktene på plass, men da hadde jeg helst sett at småbildene fjernes. --Stigmj 4. okt 2006 kl. 19:04 (UTC)

text: Når det gjelder lastetid, så er jeg enig.. siden ble nå for tunglastet.. --Stigmj 5. okt 2006 kl. 12:04 (UTC)
replies: text: :Synd, egentlig, for den ble ganske fin. Det kunne kanskje være en løsning å lage en skyggeversjon med bildene, og å la selve siden være bar og ryddig!? --MHaugen 5. okt 2006 kl. 12:11 (UTC)
thread_title: Bilder
Diskusjon:Sørfronten under den amerikanske uavhengighetskrigen

message: Dette er vel svært dårlig oversettelse av et engelsk idiom. Vel brer anglisismene om seg på alle hold, men  dette  er åpenbart ikke  en artikkel om scenekunsten. Hva med "Sørfronten under den amerikanske uavhengighetskrigen ?--Vindheim 2. okt 2006 kl. 18:12 (UTC)
replies: text: Fungerer greit for meg. Skal flytte den. Men jeg er nokså sikker på å ha sett begrepet brukt på norsk... Shauni 2. okt 2006 kl. 18:28 (UTC)
thread_title:  teater ?
Wikipedia-diskusjon:Administratorer/liste

message: Jeg tror vi bør ha lista over tidligere administratorer et annet sted; om vi skal kunne informere fullt hvordan «ting hang sammen» (f.eks. hvor lenge Duffman var byråkrat i forhold til admin) tror jeg det vil ta litt større plass en denne lista har plass til. Jon Harald Søby 2. okt 2006 kl. 20:17 (UTC)
replies: text: Ja, vi kan godt ta det et annet sted. Kph 2. okt 2006 kl. 20:18 (UTC)

message: Beagle84 har fått tilbake adminrettigheter, per «Det er presedens for at tidligere administratorer som er aktive brukere, og som tidligere har trukket seg som administratorer, normalt når som helst kan få gjenopprettet administratorrettighetene». — Jeblad 26. jan 2008 kl. 14:41 (CET)
thread_title:  Beagle84
Diskusjon:Panacea

message: Dette er vel det samme som «vidundermiddel» på norsk? __meco 2. okt 2006 kl. 23:05 (UTC)
replies: text: Clue oversetter det med universalmiddel, mirakelkur og det er i samme gate som vidundermiddel. Vennlig hilsen. --Jarvin 2. okt 2006 kl. 23:16 (UTC)
thread_title: Norsk navn
Diskusjon:Watergate-skandalen

message: Sitat fra artikkelen:
replies: text: Richard Nixon kommer mest sannsynlig til å bli husket mest for Watergate-skandalen, men sannheten er at han var en god president og en stor mann. I sin avskjedtale sa Nixon noe inspirerende som her blir sitert. “Only if you have been in the deepest valley, can you ever know how magnificent it is to be on the highest mountain.”. Nixon forandret verden, men mistet sitt land.
Passer dette inn i et leksikon? Jeg mener dette er uleksikalt og bør modereres, eller fjernes. --mariu.le 3. okt 2006 kl. 07:38 (UTC)

text: Kommentar: «Nixon forandret verden, men mistet sitt land» ble fjernet av Jon Salte  8. jan 2008 kl. 15:31. - Thomas Bjørndahl  29. sep 2010 kl. 08:58 (CEST)
thread_title: Sitat

message: Change the Deep Throat joke at the end.. 
replies: text: If I'm to believe the articles Deep Throat (Watergate) and Mark Felt, it's not a joke. - Soulkeeper 2. feb 2012 kl. 16:01 (CET)
thread_title: Deep Throat
Diskusjon:Kongens Lyngby

message: Hvor mange innbyggere har egentlig denne byen? Dansk Wikipedia melder om 19 500 (2004), svensk om 38 602 (2005) og engelsk om 51 611 (2005). Har dette noe med Ulrikkenborg å gjøre? Grindstein 3. okt 2006 kl. 10:42 (UTC)
replies: text: Ser nå at kommunens egne nettsider opererer med 52 000 i kommunen. Grindstein 3. okt 2006 kl. 10:47 (UTC)

text: Sakset fra kommunens nettsider:
 
 Befolkningen i de enkelte bydele (1. januar 2005)
  Bydel 		Antal
  Lyngby 	11.308
  Ulrikkenborg 	8.202
  Sorgenfri 	6.190
  Virum 		15.210
  Lundtofte 	4.338
  Hjortekær 	4.840
  Taarbæk 	1.523
  Ialt 		51.611

text: Nå kjenner jeg dårlig til byen, men ut fra det som står på kommunens sider, så burde vel riktig tall vært 11 308? Kanskje vi følger danskene, og opererer med 19 500 som ser ut til å være Lyngby+Ulrikkenborg. Grindstein 3. okt 2006 kl. 10:53 (UTC)
replies: text: :Det stemmer nok at danskene bruker Lyngby + Ulrikkenborg. Det er lenge siden jeg har vært der, men ut fra det jeg ser på et godt kart over området har de to vokst så sammen at det er snakk om en sammenhengende by, så det virker ikke dumt å gjøre det slik. Man kan jo også spørre på diskusjonssiden til den danske artikkelen.  Cnyborg 3. okt 2006 kl. 11:29 (UTC)
Nu bor jeg selv i postnr. 2800 Kongens Lyngby og ifølge Danmarks Statistik er indbyggertallet i dette postnr. 38.602 (pr. 2005) .
Hele Lyngby-Taarbæk kommune har et indbyggertal på 51.908 (pr. 1. jan. 2006) .
Vi takker nordmændene og islændingene for deres store interesse for mit lokalområde.

text: Hehe, morsom kommentar :) Ja, nå tror jeg jammen både nordmenn og islendinger skal kapitulere. Selv om jeg ikke fikk lenken din til å virke, så er i hvertfall jeg overbevist nå. Takk for hjelpen! Grindstein 3. okt 2006 kl. 12:25 (UTC)
replies: text: :Lenke nr. 2 virket :) Flott at du kom med dette! Noorse 3. okt 2006 kl. 12:26 (UTC)
thread_title:  Inbyggertall
Diskusjon:Steigentunnelen

message: På skiltet utenfor tunnelen står det at den er 8060 meter lang, hvis jeg ikke husker helt feil. Kim
Kanskje det er riktig. Jeg skal ikke si sikkert at det er feil, iallfall. Men jeg ser at lengder på tunneler varierer mellom kilder. Og vegvesenet runder av lengdene til nærmeste 10 meter på sine skilt, så vidt jeg vet. Vet noen andre mer om dette? --Blue Elf 4. okt 2006 kl. 18:11 (UTC)
replies: text: Jeg har satt inn en referanse til entreprenøren, som oppgir lengde 8079 m (selv om skiltet på bildet sier 8060 m). Men entreprenøren oppgir at tunnelen åpnet i 1991. Artikkelen sier 12. juli 1990, hvor er denne opplysningen fra? Kan den belegges med referanse? Hebue (diskusjon) 16. des 2012 kl. 10:49 (CET)
Diskusjon:SETI

message: Denne artikkelen har vært foreslått slettet, men ble beholdt. Ulf Larsen 3. okt 2006 kl. 14:53 (UTC)
__TOC__

message: Se også: binærkode meldingen fra Arecibo 1974 ?
I 1974 sendte man ut en binærkode melding på en viss frekvens til kulehopen (globular cluster) M 13 i stjernebildet Herkules.Nunamiut 3. mar 2010 kl. 01:55 (CET)
thread_title:  1974 Arecibo radiosignal/melding
Diskusjon:G-Unit

message: Denne artikkelen har vært foreslått slettet, men ble beholdt. Ulf Larsen 3. okt 2006 kl. 14:55 (UTC)

message: Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med  - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 28. jun. 2015 kl. 20:00 (CEST)
thread_title: Bedre referanser?
Diskusjon:Mons Lid

message: Har dette noen gang vært en offisiell utdannelse? __meco 3. okt 2006 kl. 16:16 (UTC)
replies: text: Tja, jeg vet ikke. Han tok posteksamen i 1915, det var derfor jeg skrev det. I de dager var det sikkert ingen spøk. :) Floyd 3. okt 2006 kl. 16:18 (UTC)

text: Jeg vil tro ja. Etatkulturen og -kustusen i de norske samferdselsetatene fra 1850 til 1950 er et langt og interessant studium. --MHaugen 3. okt 2006 kl. 16:43 (UTC)

text: Det var ikke så lenge siden man måtte ha gått på postskolen for å kunne jobbe i Postverket. --Kjetil Ree 3. okt 2006 kl. 16:45 (UTC)
thread_title: Postfunksjonærutdannelse

message: Lid ble finansminister i 1955 og ble i stillingen til 1945, står det i artikkelen. __meco 3. okt 2006 kl. 16:32 (UTC)
replies: text: Har ennå ikke rukket å skrive inn punktet om at han var oppfinneren av tidsmaskinen :D Floyd 3. okt 2006 kl. 16:35 (UTC)
thread_title:  Galt årstall
Diskusjon:Arnie Norse

message: Arnie Norse var ikke født i 1930, men i 1925. I "Norsk pop- og rockleksikon" står det 1930, noe som ikke er korrekt, her tror jeg mer på folkeregisteret og ham selv.
*Om han var født i 1930 skulle han altså være 76 år nå, men han har feiret sin 80 års dag.

message: *Skattelistene for 2000
*Kulturkameratene
*25.09.06. Arnie har rundet 80 år, og er fortsatt gift med sin kjære Nippaporn!
tv2.no
*Arnie Norse: Feiret 80-årsdagen på tre hjul
 herresalongen
*Jeg regnet med at jeg måtte dokumentere dette siden det er feil i "Norsk pop- og rockleksikon"
--Harry Wad 3. okt 2006 kl. 19:36 (UTC)
thread_title:  Kilder 

message: Av personen, da. 88.88.57.211 14. okt 2010 kl. 18:46 (CEST)
thread_title:  Bilde 
Diskusjon:Brødrene Dal

message: Er disse reele Brødrene Dal ekspedisjoner? Jeg synes titlene minner mest om dårlige vitser (men det er jo i BD-stil). Dette er kanskje enkelt sketsjer fra andre TV-programmer? De fleste fan-sidene nevner kun de fire TV-seriene. Der flere er nevnt, nevnes de følgende tre akkurat som på WP, uten utbroderende informasjon om hva de handler om (som er underlig med tanke på hvor detaljert episode-beskrivelsene kan være). Aftenposten sier at BD begynte først i 1978 med Professor Drøvels hemmelighet. 
# Drosjejakten nyttårsaften 1950
# Ekspedisjonen etter en ledig seng på Ullevål sykehus våren 1970.
# Redningsaksjonen der de reddet et opplagt mål i kampen Tunisia–Mexico, fotball-VM i Argentina 1978.
V85 28. sep 2008 kl. 20:44 (CEST)
replies: text: Svaret er: disse er ikke egne episoder, men nevnes innledningsvis i første episode av Professor Drøvels hemmelighet. V85 29. sep 2008 kl. 10:37 (CEST)
thread_title:  Ekspedisjoner 
Diskusjon:Berserk

message: berserkr betyder bar-særk, at de kæmpede uden brynje, kun i den polstede skjorte, som man bar under en brynje for at sprede slaget.
Bjørneskind er ikke så tykt at det kan give nogensærlig bestyttelse.Haabet 3. okt 2006 kl. 20:44 (UTC)
Diskusjon:Doketisme

message: Både denne artikkelen og Aftartodoketisme som jeg foreslår flettet inn i denne mangler referanser. Aftartodoketisme kan jeg heller ikke finne i noen oppslagsverk, heller ikke religionsleksika, så med mindre noe slikt dukker opp kommer jeg til å anbefale at referanser til denne retningen fjernes. Den syns uansett å være en avledning av doketismen og kan vel greit behandles under denne. __meco 4. okt 2006 kl. 08:43 (UTC)
replies: text: Fjernet fletting, to separate artikler. Ulf Larsen 1. des 2006 kl. 18:42 (CET)
replies: text: :Hva er begrunnelsen? __meco 2. des 2006 kl. 10:55 (CET)
thread_title: Fletting og referanser
Diskusjon:Stekt flesk

message: Denne artikkelen er knyttet til  på Wikidata, som har en veldig dansk vri. Sju av åtte interwiki-lenker (dvs. alle unntatt nynorsk) er artikler som omhandler den danske retten Stegt flæsk med persillesovs. Vår artikkel har derimot et stort sett norsk perspektiv.
Dette taler til fordel for å splitte vår artikkel, for eksempel til en Stekt flesk med persillesaus (dansk perspektiv, knyttet til ), og en Flesk og duppe (norsk perspektiv, knyttet til ). Samtidig er det jo ikke fundamentale forskjeller på de to matrettene, noe som kan tale til fordel for ikke å splitte. Jeg vet ikke helt jeg, er det andre som har tanker om dette? Mvh. Kjetil_r 28. des. 2023 kl. 10:54 (CET)
thread_title:  Splitte artikkel?
Diskusjon:Åk

message: En eller annen plass i norsk kunsthistorie finnes et bilde av en kvinne som bærer vann i åk.Trolig Werenskjold eller skredsvig som har gjort det.

message: Her er en del definisjoner som skiller seg vesentlig fra bokmålsordboka, særlig i forhold til fysikk og uttrykket «gå under åket». For den siste se også SNL:ÅK romersk skikk]. Finn Rindahl (diskusjon) 27. mai 2016 kl. 16:58 (CEST)
thread_title:  Nøyaktighet
Diskusjon:Hermann Fegelein

message: Fra den engelske artikkelen:
replies: text: Some survivors of the bunker say Eva Braun pleaded to Hitler to spare her new brother-in-law, Hermann, and some say she didn't speak a word in his defense. There is agreement among bunker survivors that, when Fegelein was first arrested, Braun did inform Hitler that her sister was pregnant, and that this apparently led Hitler to initially consider releasing him without punishment. However, there is no agreement on whether she said anything once Hitler condemned him to death. 
Det er en god del drøfting av dette i den engelske artikkelen, så det spørs om det er riktig den kategoriseringen artikkelen har nå. __meco 4. okt 2006 kl. 16:28 (UTC)

text: OK, den kan jo fjernes. Jeg har forholdt meg til Snyder, som nok i stor grad har det fra Traudl Junge (selv om jeg også mener å ha sett det fra en annen kilde, men alt var jo kaotisk i de siste dagene). Cnyborg 4. okt 2006 kl. 16:48 (UTC)
thread_title: Uvisst om henrettelse
Kategoridiskusjon:Personer henrettet ved skyting

message: Denne kategorien er delt i to kategorier på engelsk Wikipedia: Category:People executed by firing squad og Category:People executed by single firearm så da har jeg ikke lagt til noen interlanguagelenke. __meco 4. okt 2006 kl. 17:33 (UTC)
replies: text: Jeg la merke til det; jeg synes det virker unødvendig med to kategorier (den ene er også svært liten på engelsk WP), ettersom skyting dekker både arkebusering og skyting med enkeltvåpen (da gjerne nakkeskudd). Dersom det kommer til flere kan det jo være aktuelt å dele opp senere. Cnyborg 4. okt 2006 kl. 17:52 (UTC)
replies: text: :Etter å ha jobbet med disse kategoriene i hele dag er mitt inntrykk at dette emnet er en god del underkategorisert på engelsk WP (begge kategoriene ble opprett i mai i år). __meco 4. okt 2006 kl. 23:08 (UTC)
replies: text: ::Det ser slik ut, ja. Nå er det ikke all verden om vi ikke har interwiki på denne, særlig ikke når det er interwiki fra den overordnede kategorien, men vi kan eventuelt lenke til Category:People executed by firing squad siden den dekker langt de fleste. Det er ikke uvanlig at det ikke er 100% sammenfall på interwikilenker, verken når det gjelder artikler (som kan være delt opp i flere artikler her og ha en samleartikkel på andre prosjekter eller vice versa) eller kategorier (det samme gjelder med oppdeling). Cnyborg 4. okt 2006 kl. 23:40 (UTC)
thread_title: Problem med interlanguage til engelsk
Diskusjon:Rive

message: Bjørn som tegner 4. okt 2006 kl. 18:26 (UTC) har planer om illustrasjon(er) samt utbedring av ordlyd. Hvis noen gjør det før eller bedre, så OK.

message: Rake blir brukt som eldrake og sikkert fleire ting, men til å rake (verb) høy eller gras, brukte ein ei rive. Ein rakar altså gras og høy med ei rive, ikkje ei rake, uansett om dette omgrepet (substantivet "rake") er i ferd med å feste seg også på dette området.
thread_title:  Ei rive og ei rake er forskjellige ting
Diskusjon:Tjøme kirke

message: «Kirken ble innviet i 1867 av biskop Astrup». Javel. Men hvilken biskop Astrup? Biskop Nils Astrup (født 1844) ble presteutdannet først etter juridisk embetseksamen i 1865, og ble biskop i 1902. Han kan umulig ha innviet Tjøme kirke som 23-åring? Wolfmann 4. okt 2006 kl. 20:29 (UTC)
Diskusjon:Hørespill

message: Kan noen bekrefte ved kilde at Harald Warholm og Arnt-Ragnar Arntsen er forfattere av hørespill?Btd 4. okt 2006 kl. 23:58 (UTC)
thread_title:  Kilder? 
Diskusjon:Det kyrilliske alfabetet

message: Framstillingen her er grovt misvisende. Den framstiller alle ikke-russiske versjoner av kyrillisk som varianter av russisk. Sanneten er at alle dagens varianter av kyrillisk, innkludert russisk, er mer eller mindre modifiserte utgaver av kirkeslavisk skriftspråk. De ikke-russiske er ikke basert på russisk (med mulig unntak for hviterussisk og ukrainsk)!!! Vidarfe 5. okt 2006 kl. 00:33 (UTC)

message: Jeg holder på med kategorisortering av bokstavene i det kyrilliske alfabet fordi de kommer opp som feil i Wikipedia:WikiProject Check Wikipedia. Men jeg ble litt i tvil om alle bokstavene skal sorteres under * eller om de heller skal sorteres under det tilsvarende latinske bokstav. Jeg vet ikke så veldig mye om det kyrilliske alfabet og det hadde derfor vært bra om noen med litt mer innsikt kunne avgjøre dette. Mvh Prillen 1. apr 2009 kl. 10:25 (CEST)
thread_title:  Kategorisortering av bokstaver i det kyrilliske alfabet
Kategoridiskusjon:Transportfly

message: Når jeg så gjennom listen la jeg merke til at et par sivile fraktfly var lagt inn... Det burde kanskje være en egen kategori for Fraktfly eller Sivile Fraktfly, og så burde kanskje denne kategorien hete "Militære Transportfly"?  Det var ihvertfall en tanke, selv om jeg tror transportfly vanligvis implisitt er militære. Noen innspill på dette? Galar71 5. okt 2006 kl. 01:08 (UTC)
*Hadde selv problemer med å kategorisere Sjømannscharter.  Har noen forslag til kategori som kan samle denne typen flygninger som f.eks. Kalibreringsflyvning, rundflyvning Skoleflyvning kartleggningsflyvning målflyvning Reklameflyvning og andre spesielle.  F.bendik (diskusjon) 13. apr. 2015 kl. 16:28 (CEST)
thread_title:  Hva slags "Transport"?
Maldiskusjon:Utestengt bruker

message: Har vi ikke allerede egnede artikkelmerker for bruk i forbindelse med blokkering av brukere? __meco 5. okt 2006 kl. 04:14 (UTC)
replies: text: Nei, vi har bare maler for å fortelle brukere at de blokkert på grunn av vandalisme, til bruk på diskusjonssidene. Denne er for å bruke på brukersidene til langvarig blokkerte brukere for å gjøre andre oppmerksomme på at de er blokkert. Malens forbilde er :de:Vorlage:Gesperrter Benutzer. Kph 5. okt 2006 kl. 04:29 (UTC)
replies: text: :Layouten til den tyske er langt å foretrekke framfor den nåværende på den norske. __meco 5. okt 2006 kl. 05:21 (UTC)
replies: text: ::Forskjellen er at den tyske ikke har noen bakgrunnsfarve, en bakgrunnsfarve tydeliggjør at det er en mal-melding, den røde farven at det er et alvorlig forhold. Kph 5. okt 2006 kl. 05:23 (UTC)
thread_title: Trengs denne malen?
Maldiskusjon:Språkikon2

message: Jeg har lenket til malen fra WP:K, så derfor om ikke annet bør det lages en liten bruksanvisning til malen. __meco 5. okt 2006 kl. 04:58 (UTC)
thread_title: Trenger brukerveiledning

message: Hvorfor omdirigerer Mal:Språkikon til Mal:Språkikon2? — H92 (d/t · b/c · @) 8. aug 2007 kl. 23:43 (CEST)
replies: text: Noen som kan svare på det? Mvh. Marius2 17. jan 2010 kl. 16:15 (CET)
replies: text: :Førstnevnte er eldst. Toeren ble laget som en grafikkløs versjon. Så ble noen enige om at det var best uten grafikk, og lagde en omdirigering av eneren. - Soulkeeper 17. jan 2010 kl. 21:45 (CET)
thread_title:  2? 

message: Vik bør bli enige om hvordan denne brukes. Skal den stå foran eller bak eksterne lenker o.a.? nsaa 23. feb 2008 kl. 07:57 (CET)
thread_title:  Brukerveiledning