lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Nordmenn drept i tjeneste under krigen i Afghanistan (2001–2021)

message: Keanu gjør et forsøk på å få artikkel mer oversiktliig, men med ni personer og en del info/tekst blir dette rotete - etter min mening. Jeg likte det bedre slik det var. Andre meninger? - Mr. Hill 2. jul 2010 kl. 21:36 (CEST)
replies: text: Samme info som sto i den tidligere versjonen av artikkelen er også i tabellen, har ikke slettet noe. Har også lagt samme info inn i Liste over norsk militærpersonell drept i tjeneste i etterkrigstiden, kan virke som om det ikke er nødvendige med separate artikler for avlidte i hver konflikt, i enkelte kan det være mange (Libanon), i andre kan det være få (og det blir dermed kort artikkel/liste. Keanu 2. jul 2010 kl. 22:00 (CEST)
replies: text: :Kanskje er jeg litt hysterisk, men jeg mener at et emne som ligger så nær opp til en samling nekrologer, IKKE passer i et tabellformat hvor man kan sortere etter alder, fødested osv. Litt av den verdigheten slik omtale fortjener, ofres i forsøket på å få alle disse skjebnene inn i samme type bokser. Nei, tross Keanus innsats og arbeid foretrekker jeg originalen. --89.8.124.15 2. jul 2010 kl. 22:23 (CEST)
replies: text: ::Om det er sorterbarheten som er problem kan man fjerne denne funksjonen, lett sak. En samling nekrologer skal det ikke være. Det er episoden der en person avled som har leksikalsk interesse, ikke personen som sådan. Keanu 2. jul 2010 kl. 23:52 (CEST)

text: Kopi av samme tekst fire ganger for de siste er overflødig. Kan det ordnes på en annen måte? - Mr. Hill 24. aug 2010 kl. 00:28 (CEST)
replies: text: :Hvis vi fjerner sorteringsmuligheten, som det er nevnt lenger opp, så kan de fire boksene slås sammen til én. Mvh Mollerup 24. aug 2010 kl. 10:29 (CEST)
thread_title:  Tabell? 

message: Et lite spørsmål. Bodde Lau-Henriksen på Toten? Mener bestemt at han ble gravlagt i Elverum
thread_title: Spørsmål

message: Navnet på artikkelen er nå så omstendelig at den ranker særdeles dårlig. Satte opp en omdirigering på «Norske falne i Afghanistan» som jeg tror er et bedre navn. Andre forslag? — Jeblad 2. apr 2011 kl. 02:36 (CEST)
thread_title:  Navn på artikkelen 

message: Passer det å legge inn Carsten Thomassen her? Journalist, som dekket krigen. Kronny (diskusjon) 17. aug. 2021 kl. 15:56 (CEST)
thread_title:  Journalist?
Diskusjon:Falange

message: Jeg er litt usikker på den siste endringen som er blitt foretatt her, fra fascisme til militarisme. Det dreier seg vel om hvordan man definerer "fascisme", om man har en snever eller en videre definisjon. Enkelte vil begrense begrepet "fascisme" til kun den italienske bevegelsen, mens andre, kanskje med bakgrunn i en mer historisk-sosiologisk forskningstradisjon i større grad vil fokusere på likhetene mellom den italienske fascismen og tilsvarende bevegelser i andre land. Er det noen andre som har synspunkter på dette? --Odd Eivind 3. jul 2010 kl. 09:55 (CEST)
Diskusjon:Oter

message: Det antydes bare vagt hvor i Norge oteren befinner seg. Noen? Wurdnurd 3. jul 2010 kl. 21:16 (CEST)
thread_title: Utbredelse?
Diskusjon:Gjersjøen

message: Det stemmer vel ikke at Slorene er naturvernområde? Sjekk referanser. Hebue 3. jul 2010 kl. 23:44 (CEST)
* Jo, jeg fant referansen selv, og har lagt den til (men kildens henvisning til Plan- og Bygningsloven er ikke a jour). Hebue 4. jul 2010 kl. 01:29 (CEST)
Diskusjon:Nordmandsdalen

message: Hei, har forsøkt å fjerne innholdsfortegnelse selv, har brukt fremgangsmåte som vist her men det fungerer ikke, skal få noen andre til å se på det. Mulig det er et problem mht vårt nye oppsett. En helt annen sak er at jeg ikke er så glad i å fjerne innhold, vil foreslå at du heller lager en kort ingress og så legger resten av stoffet i en/flere seksjoner med passende overskrift. 
Eksempler på bruk av samme referanse flere steder finner du f.eks artikkelen om Slaget på Bergens våg, prøv å se på den og legge det inn, om det ikke funker så kan jeg og/eller andre se på det. mvh - Ulf Larsen 4. jul 2010 kl. 11:34 (CEST)
replies: text: Du glemte å ta med understrekene, fikset det her. Hilsen Kjetil_r 4. jul 2010 kl. 11:50 (CEST)
replies: text: :Mystisk. Jeg skrev akkurat som deg, med en underscore på hver side - ingen magiske ting skjedde (forhåndsvisning), kun en synlig NOTOC med en underscore på hver side. Hm... Takk for magiker-hjelp! NAPkjersti 4. jul 2010 kl. 16:16 (CEST)
replies: text: ::Det trengs to underscore på hver side for å få det til å virke, en er for lite. 194.218.37.114 4. jul 2010 kl. 16:20 (CEST)
replies: text: :::Aha! Stadig noe å lære! Kanskje hjelpesiden også korrigeres av noen en gang. NAPkjersti 4. jul 2010 kl. 16:23 (CEST)
replies: text: ::::La inn en setning her om at det var to understreker. Hilsen Kjetil_r 4. jul 2010 kl. 17:01 (CEST)
replies: text: ::::: Takk! Da skal jeg ihvertfall få til akkurat dét neste gang! NAPkjersti 4. jul 2010 kl. 17:12 (CEST)
thread_title:  Fjerne innholdsfortegnelse osv. 
Diskusjon:Tre Cime di Lavaredo

message: (oversatt praktisk talt i sin helhet) Kaitil 4. jul 2010 kl. 12:08 (CEST)
Diskusjon:Koloritt forlag

message: Jeg gjorde nå oppslagsordet om fra en omdirigering til Kolofon forlag til en egen, kort artikkel. Dette gjorde jeg siden det ikke kom frem at det var en relativt klar forskjell i profil og arbeidsmåte mellom de to forlagene slik omdirigeringen og Kolofon-artikkelen sto. Man kan sikkert diskutere om man skal ha én eller to artikler om disse søskenforlagene, men forskjellen må nå i alle fall komme frem.
Jeg oppgav ikke noen kilder direkte i artikkelen, men hovedkilder er søsterforlagene selv ( og ) og diverse faktabokser i avisartikler jeg fant i Atekst. --Kjetil_r 4. jul 2010 kl. 18:11 (CEST)
thread_title:  Fjerner omdirigering til [[Kolofon forlag]]
Diskusjon:Absolutt musikk

message: Disse typer rettelser får meg etter hvert til å le forholdsvis høyt. Fikk selv forleden dag reprimande for bruk av formuleringen «norsk wikipedia». Alt dette kan jo ha sin berettigelse, men jeg skulle ønske at de administrative surfere blant oss tråler så alle artikler på felles grunnlag, og ikke bare et utvalg som virker - med all fornøden respekt - en smule usystematisk. Klausthemusician 5. jul 2010 kl. 09:23 (CEST)
thread_title:  Artikkel eller ikke artikkel
Diskusjon:Sætre (bedrift)

message: Artiklene om produktene bør flettes inn i artikkelen om Sætre. Det gir ikke mening å ha artikler om enkeltprodukter så lenge artikkelen om bedriften er så kort som den er og produktartiklene inneholder minimalt med leksikalsk informasjon. Det gir ingen verdi for Wikipedia, og medfører bare unødvendig vedlikeholdsarbeid for dem som skal rette opp skrivefeil, slurvete lenking og manglende kategorisering. - Soulkeeper 5. jul 2010 kl. 14:27 (CEST)
thread_title: Fletting
Diskusjon:Trener

message: Coaching er nå også brukt utenfor sport. eg. innom management for å bruke et annet "nynorsk" ord
Wikipedia-diskusjon:Norsk biografisk leksikon/artikler

message: Tips ved bruk av denne lista: 
* Lista er oppdatert på 5. juni 2010. 
* Siden artikkelnavnene (navn) på NBL er fastsatt av deres redaksjon og ikke kan endres, er det bedre at det legges inn videresending (REDIRECT) til målside på Wikipedia, enn at det redigeres i stavingen av navnet i lista. 
* Kategori, hva personen er kjent for, er i hovedsak hentet fra NBLs egen ingress. Men mange er endret med søk-erstatt for å gjøre dem mer konsistent (pressemann -> journalist). Dessuten er det meste av nynorsk oversatt til bokmål for å kunne gruppere dem på kategori. Fortsatt står det igjen mange gammelmodige kategorier f.eks. Åndssvaklærer, "bondeoppvigler". NBL-redaksjonen har også hatt en viss forkjærlighet for ikke-kjønnsnøytrale former skolemann, museumsmann, industrimann. Skolemann er en litt vanskelig kategori, siden personen kunne vært kalt lærer, pedagog, rektor, skolepolitiker etc, men det må avgjøres med skjønn om noen skal gidde å bytte det ut. 
* "Kjønnstesting" av artiklene (om omtalt person var mann eller kvinne) var gjort programmatisk og kan derfor inneholde noen promille feil. 
H@r@ld 6. jul 2010 kl. 11:17 (CEST)

message: Bør ikke denne siden flyttes ut av artikkelrommet, f.eks. til Wikipedia:Norsk biografisk leksikon/artikler? --Wikijens 30. apr 2011 kl. 17:04 (CEST)
replies: text: Støtter den. — the Sidhekin (d) 30. apr 2011 kl. 22:13 (CEST)
thread_title: Flytte siden

message: Er det fritt frem for å korrigere lenker/rekkefølge osv. på denne siden, eller kan det komme til å klusse til noe automatikk? --Wikijens (diskusjon) 6. jan. 2015 kl. 18:59 (CET)
replies: text: NBL2 var en engangsutgivelse. Siden det ikke skrives nye artikler i NBL og NBL-artiklene ikke oppdateres (utenom trykkfeil og dødsår) er det neppe noe behov for å reimportere denne innholdsoversikten. Så finner du skal rettes er det flott om du forbedrer. H@r@ld (diskusjon) 6. jan. 2015 kl. 21:51 (CET)
thread_title: Redigere siden
Diskusjon:Tsjuder

message: Er det sikkert at skrivemåten «tjudere» er i bruk i norsk? Jeg har aldri sett annet enn «tsjudere», som også blir i samsvar med hvordan russisk «чудь» bør skrives på norsk. Mvh. Kjetil_r 6. jul 2010 kl. 17:40 (CEST)
replies: text: Begge betegnelsene er i bruk i norsk Wikipedia, men jeg innser nå at tsjudere er vanligere. Kanskje artikkelen burde hete tsjuder? Da er vi i så fall innpå Black Metal(jfr. en:Tsjuder). Gabriel Kielland 6. jul 2010 kl. 18:45 (CEST)
replies: text: :Jeg mistenker i såfall at skrivemåten «tjudere» er en feil som har sneket seg med i oversettelser fra svensk. Jeg foreslår at vi konsekvent bruker «tsjudere», og retter opp eventuelle forekomster av «tjudere» i andre artikler. Hilsen --Kjetil_r 6. jul 2010 kl. 20:07 (CEST)
replies: text: ::Enig. Gabriel Kielland 7. jul 2010 kl. 12:24 (CEST)
replies: text: :::Er entallsformen Tsjud(e) og flertallsformen Tsjuder eller er entallsformen Tsjuder og flertallsformen Tsjudere? Synes det virker litt uklart. --Wikijens 7. jul 2010 kl. 12:40 (CEST)
thread_title:  Skrivemåte
Diskusjon:Roa–Hønefosslinjen

message: Heter ikke denne «Jevnakerbanen»?--Eisfbnore (d · @) 7. jul 2010 kl. 03:17 (CEST)
Diskusjon:La Tania

message: Takk for korrigering, Bjørn som tegner : Jeg gjoer masse feil paa norsk fordi det ikke er  morsmaalet for meg: jeg bare gikk paa skolen i Norge for noen aar siden. Takk saa mange for hjelpen din og ha en fin dag.
Diskusjon:Loke

message: Hei,
en gang, et sted, har jeg lest navnet på elven av ormegiften som Sigyn heller ut, og vel drypper fra Loke,
men Loke vil ikke at jeg skal finne det igjen på nett. Noen som kan hjelpe?
Da kan vi til og med få det inn i artikkelen.
T
thread_title:  Navnet på elven av ormens edder? 
Diskusjon:Skipskatt

message: Det finnes også noen med 22 klør.
Diskusjon:Pentagon

message: Artikkelen mangler kilde til ordbruken "likebenet pentagon". Den høres snodig ut, for på norsk brukes jo likebeint om mangekanter (ihvertfall trekanter) hvor TO av sidene er like lange, mens "likesidet" brukes om at alle sidene er like lange. 
Arealformelen gjelder for øvrig kun for regulære pentagoner, altså pentagoner hvor alle vinkler er like store i tillegg til at alle sidene er like lange. (Man kan få arealet av en likesidet pentagon så lite man vil ved ganske enkelt å lage noen av vinklene spisse nok...) BS 8. jul 2010 kl. 09:36 (CEST)
thread_title: Regularitet?
Diskusjon:Austin

message: Hvorfor ligger artikkelen her når Austin omdirigerer hit uansett? --Harald Khan  Ճ 8. jul 2010 kl. 10:49 (CEST)
replies: text: Fordi jeg for over et år siden begynte å flytte på disse sidene og den tilhørende pekersiden, med det for øye at denne artikkelen etterhvert skulle bli liggende på tittelen «Austin» og ikke «Austin (Texas)». Men av en eller annen grunn har jeg tydeligvis stoppet på halvveien. Vel, vel, bedre sent enn aldri: Artikkelen er nå flyttet dit den hører hjemme! Mvh Geanixx 8. jul 2010 kl. 22:37 (CEST)
thread_title:  Artikkelnavn
Maldiskusjon:Infoboks militært byggverk

message: Denne malen benyttes bl.a. til festninger. Det virker uvant for meg å snakke om "Festningens kommandør". Mer vanlig er "Festingens kommandant". Foreslår en maledring. KjellG 8. jul 2010 kl. 21:30 (CEST)
replies: text: Brukes i det hele tatt kommandør om millitære stillinger på norsk? Jeg har sett i norske ordbøker og leksikon på nett, og kommandør brukes bare om en offisersgrad i Sjøforsvaret og en grad i ordner, mens ordet kommandant knyttes til ledere for militære oppholdssteder på land, enten til forsvar eller trening. Ters 9. jul 2010 kl. 07:33 (CEST)
replies: text: : Sier meg enig i bruken av "kommandant" i stedet for "kommandør". Rett og slett dårlig oversettelse av meg. --Fvike 9. jul 2010 kl. 20:52 (CEST)
replies: text: ::Ev. Øverstkommanderende, som jeg har brukt i :Mal:Infoboks_militært_byggverk TommyG (d^b) 9. jul 2010 kl. 21:03 (CEST)
replies: text: ::: Jeg forbinder øverstkommanderende mer med noen som er sjef for en sammensatt militær enhet. Ordet antyder også at vedkommende har andre «kommanderende» under seg. Dette er ikke tilfellet med dagens norske festninger. Hvordan situasjonen er på andre norske militære installasjoner, langt mindre utenlands, vet jeg ingenting om. Ters 10. jul 2010 kl. 09:24 (CEST)
thread_title:  Festningens "kommandør"? - Malen bør endres. 

message: Denne malen bør vel flettes med :Mal:Infoboks militært byggverk? TommyG (d^b) 9. jul 2010 kl. 12:26 (CEST)
replies: text: Ser slik ut. KjellG 9. jul 2010 kl. 15:11 (CEST)
replies: text: :  – Danmichaelo (δ) 27. des 2012 kl. 02:54 (CET)
thread_title:  Flettes med Mal:Infoboks militært byggverk 

message: Det kommer to kart med forskjellig zoom i denne infoboksen. Det holder vel med ett? Avilena (diskusjon) 5. mar. 2024 kl. 19:57 (CET)
replies: text: Det holder med ett, i alle fall samtidig. Kunne godt tenkt meg å ha et valg mellom et svært enkelt oversiktskart, et mmed lokalt område og et med detaljer. Men bare ett av gangen. Men dette var ikke noe forsøk på noe slikt, men en endring av infoboksen som endte opp med to kart. Jeg har rettet det opp.
replies: text: :(Et hint til de som måtte foreta endringer av infobokser, bruk gjerne forhåndsvisnng med noen av de artiklene som bruker infoboksen, selv om det ikke er noen garanti for at ikke noe kan fortsatt bli oversett. )

text: Takk til Avilena for å si fra. Haros (diskusjon) 5. mar. 2024 kl. 20:43 (CET)
thread_title:  To kart
Maldiskusjon:Infoboks krigsskip/dok

message: Malen forvirrer ved at det enkelte steder brukes "dybde" som inngangstekst og "dyptgående" som resultat. Videre bør "dyptgående" byttes med dypgående KjellG 10. jul 2010 kl. 10:34 (CEST)
replies: text: Endret til Dypgang.. :)  Stigmj 10. jul 2010 kl. 12:46 (CEST)
thread_title:  Dybde/dyptgående bør endres til [[dypgående]]
Diskusjon:Dypvannsreke

message: Avsnittet verkar lite truverdig til å halde leksikonstandard. Uttrykk som "gamle fiskere i Nordnorge", "hevdet å være", "Folk på kysten", "reker smaker jo svært godt", "det ble god butikk", osv er neppe i tråd med W sine ynskjer om standard. 
Hva med å rette på formuleringene slik at artikkelen evt blir bedre?
thread_title:  Om avsnittet "Folkelige forstillinger og fiskeriene" 

message: Den artikkelen har ligget under navnet «matreke» helt siden 2005. Men hvor kommer det navnet fra? Jeg har mistanke om at det er artikkeloppretters eget påfunn. I den grad Pandalus borealis har et norsk navn i litteraturen er det alltid «dypvannsreke». Artsnavnebasen har også valgt dette navnet. De eneste googletilslagene på «matreke» er kopiert fra nowiki. Rundt omkring i verden brukes mange andre rekearter som mat. Jeg sletter alt om «matreke» i artikkelen. «Kaldtvannsreke» er på kanten, men brukes av WWF og får stå. Trurl (diskusjon) 27. okt. 2013 kl. 19:39 (CET)
thread_title:  Matreke 
Diskusjon:Urslavisk

message: I denne artikkelen er det veldig mange tunge faglige ord. Selv skjønner jeg ofte ikke sammenhengen i setningene. Hovedsakelig fra Historisk utvikling og nedover. Jeg har ingen mulighet til å ordne det selv fordi jeg ikke forstår sammenhengen i sentningene. Det er en del jobb. Kunne noen ordne dette? Simen Nyhagen 10. jul 2010 kl. 17:24 (CEST)
thread_title: Vanskelig artikkel
Diskusjon:Swiss Lady

message: Hvor kan jeg se plateetiketten? --89.9.103.107 11. jul 2010 kl. 22:03 (CEST)
thread_title: Se plateetiketten
Diskusjon:Innvandring til USA

message: According to the US Census Bureau's 2008 American Community Survey, there were 37,960,935 foreign born in the United States, 12.5 percent of the total US population. 
Så den norske oversettelsen er helt gal.
Diskusjon:Brannfjell skole

message: Jeg lurer på om det ikke er mer å fortelle om Brannfjell skole (som er en grunnskole) enn at Holtet (som er en videregående skole) har en stor andel elever med innvandrerbakgrunn? Hebue 12. jul 2010 kl. 23:59 (CEST)
replies: text: Vel, jeg omarbeidet artikkleen, og fjernet den setningen hvor man trekker inn irrelevante opplysninger om en helt annen skole. Hebue 4. jan 2011 kl. 00:26 (CET)
Diskusjon:Roa/Lunner

message: Rent fysisk er dette to tettsteder, Roa nedi dalen, Lunner lenger oppi dalen, lenger oppi dalsiden. Sjekk kart! Anbefaller bil om man skal fra Roa "sentrum" til Lunner "sentrum" ...
Dette wiki-oppslaget og hele ideen om at dette som ett tettsted må være basert på en eller annen administrativ betraktning?? Kimsaka 13. jul 2010 kl. 12:12 (CEST)
replies: text: Sletta kart-lenke og koordinater. De pekte rett ut i skauen - eller til et jorde. Årsaken er altså at dette geografisk, fysisk er to tettsteder. Kimsaka 7. des 2010 kl. 12:00 (CET)
thread_title: ''Ett'' tettsted?
Diskusjon:Feng shui

message: Foreslår at vi fjerner ordet «etnovitenskap» fra artikkelen ettersom vi er de eneste som bruker det (iflg google, alle andre treff der er henvisninger til denne artikkelen). bombadil 14. jul 2010 kl. 10:28 (CEST)
replies: text: Enig, jeg har fjernet det nå. Se . - Soulkeeper 15. jul 2010 kl. 12:24 (CEST)
thread_title:  Etnovitenskap
Diskusjon:Desideria av Sverige og Norge

message: Jeg forslår at artikkelen flyttes til Desideria av Sverige og Norge. Anne-Sophie Ofrim 14. jul 2010 kl. 15:42 (CEST)
thread_title:  Navn på artikkelen 
Diskusjon:Berit Overgaard

message: Vi skal gjerne ha artikler m samtidskunstnere, men da ikke i form av en CV --Paalso 14. jul 2010 kl. 17:10 (CEST)
Diskusjon:Gustav Vigeland

message: There's running mass deletion requests at commons, for images of Vigelandanlegget. Please watch! Example, contributions, commonscat. -- Smial 14. jul 2010 kl. 17:48 (CEST)
thread_title:  Forslag om massesletting 
Diskusjon:Hegra festning

message: Artikkelen hadde hatt godt av koordinater - fint om noen som vet hvor det er kan legge til dette. Hilsen --Kjetil_r 14. jul 2010 kl. 22:37 (CEST)
replies: text: Har vært der for mange år siden. Vidariv 14. jul 2010 kl. 22:42 (CEST)
thread_title:  Koordinater 
Wikipedia-diskusjon:Underprosjekter/Undergrunnsbane

message: Kanskje vi kan få jobbet fram en Liste over undergrunnsbaner i Europa som God Liste? Ikke et vondt ord om dere som er maurflittige og lager artikler om hver enkelt stasjon, men oversiktsartiklene og -listene er også av verdi, ikke minst for oss som ønsker å se det hele i større bilde. Mvh MHaugen 15. jul 2010 kl. 07:35 (CEST)
replies: text: Hehe, sant, Jeg har tenkt på å ordne opp Liste over undergrunnsbaner som en verdensomspennene liste (stjele/oversette den fra engelsk) for å få det enda større bildet. Alle stasjonsartikkelene er del av et større prosjekt om å få Berlins undergrunnsbane opp på utmerket artikkelplan. Profoss 15. jul 2010 kl. 07:52 (CEST)
thread_title:  Et ønske 

message: Vi har tunnelbane som hovedoppslagsord. Et Google-søk tyder på at betegnelsen er nesten dobbelt så mye brukt som undergrunnsbane, men at T-bane er enda mye mer brukt (vanskelig å google metro, da dette også brukes om mye annet). Bør vi fortsette med tunnelbane som hovedoppslagsord, og bør prosjektet i så fall hete Underprosjekter/Undergrunnsbane, selv om dette naturligvis er et morsomt ordspill?
       Ellers enig med Orland|MHaugen i at det er viktig å lage artikler som viser sammenhenger, under tunnelbane f.eks. hva slags rolle tunnelbanen spiller i bytrafikken, fordeler og ulemper, samspillet med andre transportmidler. Har i all beskjedenhet prøvet å bidra til dette.Pål Jensen 1. jul 2011 kl. 12:03 (CEST)
thread_title:  Undergrunnsbane, tunnelbane, T-bane eller metro? 

message: Det ble feilopprettet en passende, men for tiden en tom kategori for en del av prosjektet her. Den har riktignok svensk ordlyd, men det kan ordnes ved å flytte den til riktig navn uten omdirigering siden den er tom. Så om det er noen med en kategoriseringslyst her så heter kategorien nå :Kategori:Stadsspårvägar efter stad. Jeg tok opp spørsmålet med kategoriens første-forfatter (Bruker:Boberger) som ikke ville påta seg oppgaven med kategoriseringen, men håpet at andre ville gjøre det. Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 28. jan. 2019 kl. 18:09 (CET)
replies: text: Jag ber om ursäkt för ett misstag. Det händer ibland, när jag har flikar öppna både på SvWp och NoWp, att jag skriver något på NoWp, som var avsett för SvWp. Så var det i detta fall. Sedan går det inte för mig att radera den oavsiktliga kategorin.

text: Annars kan jag rekommendera att lägga in denna kategori, med rätt namn på norska. Den kopplas med interwikilänk till använda motsvarande kategorier på t ex engelska. Boberger (diskusjon) 6. feb. 2019 kl. 08:15 (CET)
thread_title:  Kategori:Stadsspårvägar efter stad
Diskusjon:Normalna Bloudkova skakalnica

message: Jeg er usikker på om artikkelen bør stå under det slovenske navnet, eller om den norske oversettelsen, som selvsagt klinger bedre i norske ører, bør brukes. Så langt har min praksis vært å oversette tyske hoppbakkenavn, men beholde navn på andre språk, men det kan knapt kalles en konsekvent praksis. Dette bør diskuteres grundigere en gang. Blue Elf 15. jul 2010 kl. 20:49 (CEST)
thread_title: Navnet
Diskusjon:Nokia 1100

message: http://www.tu.no/it/article207718.ece
Det er kanskje verdt å skrive om dette?
Diskusjon:Supernatural

message: sesong 6 er ute nå, denne siden trenger en oppdatering, mer kan leses på den engeleske siden 
http://en.wikipedia.org/wiki/Supernatural_%28season_6%29#Season_Six
(shock!)
Divinity76 17. jul 2010 kl. 15:58 (CEST)
thread_title:  <<sesong 5 er den siste sesongen som har kommet ut, men sesong 6 er på veg>>
Diskusjon:Den peruanske uavhengighetskrigen

message: Artikkelen ligger på en form («peruviansk») som er skrivefeil og bør flyttes til Den peruanske uavhengighetskrigen. Jf. Diskusjon:Peru og tidligere diskusjon på Tinget om bruk av ord som hverken er normert bokmål eller normert riksmål. –Ordensherre 17. jul 2010 kl. 19:37 (CEST)
replies: text: Så finn da en referanse som bruker den tittelen. Hypotesen din om at peruviansk ikke er en eldre form er feil, nesten all akademisk litteratur og all eldre litteratur jeg har lest bruker peruviansk, selv om formen sannsynligvis opprinnelig skyldes påvirkning fra fransk/engelsk. Hvis en kan si noe sikkert om språk, er det at språk er dynamisk, så å si at alle andre språk ikke er relevante for norsk blir litt på kanten. Jeg har aldri sett tittelen "den peruanske uavhengighetskrigen" i bruk, og dessuten kan man argumentere med at man bruker "andre verdenskrig" selv om dette språklig sett ikke er et korrekt navn. Navnet på krigen er den peruvianske uavhengighetskrigen, og i den grad folk i samtida i Norge snakket om hendelser i Perú, ville de utvilsomt ha brukt peruviansk. Yonaka 15. aug 2010 kl. 18:17 (CEST)
replies: text: :Det er altså slik at både riksmål og bokmål har samme rettskriving for «peruaner» og «peruansk». Hva som kom først og hvorfra er dermed ikke interessant for rettskrivingsspørsmålet: Det er, i følge Wikipedia:Språkform, ordbøkene vi skal rette oss etter når det gjelder rettskriving. –Ordensherre 15. aug 2010 kl. 18:24 (CEST)
thread_title:  Artikkelens tittel