lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Skyttergravskrig

message: Oversettelsesarbeid på denne artikkelen har ikke skjedd på tre måneder. Jeg mener at da er tiden moden å rett og slett fjerne alle de engelske elementene. Noen grunner:
#Den nedlastede artikkelen på annet språk kan i mellomtiden bli revidert (utvidet, feil rettet), men vi "låser" oss selv til foreldet informasjon,
#Når noen legger ut utenlandske tekster til oversetting, men så ikke selv engasjerere seg i oversettelsesarbeide, blokkere de muligens for andre både ved å underforstått "normere" hva som skal inn om det aktuelle emne, og ved å gjøre selvstendig arbeid eved bruk av flere kilder tyngre.
#Utbyggingen av wikipedia.no må være noe mer utover å oversette hva briter, amerikanere, tyskere etc har gjort før oss.
#På statistikken over lange artikler blir det liggende så mange slike "uegentlige" artikler at mange av våre egne lengre artikler kommer "under streken", altså blir det bvanskelig å benytte  som utgangspunkt for utvalg av "ukens artikkel".
Synspunkter? Ctande 30. mar 2005 kl.12:02 (UTC)
replies: text: Jeg er helt enig med deg. Denne artikkelen er også veldig lang, så bare det å begynne å oversette den virker som et slit. Vi burde slette det som er der, og heller skrive i en kommentar at man bør se den engelske utgaven for informasjon. —Jon Harald Søby (diskusjon, bidrag) 30. mar 2005 kl.12:09 (UTC)
replies: text: ::Helt enig. Og dette gjelder jo flere artikler. --–Duffman 30. mar 2005 kl.12:07 (UTC)
thread_title: Fjerne engelske deler

message: Takk for støtten, Jhs og Duffman. Jeg foreslår følgende fremdrift: Dersom ingen har gjort anskrik innen søndag, fjerner noen de engelske delene. 
Hva gjelder lignende tilfeller, foreslår jeg: 
#Når jeg eller andre oppdager slike fenomener, legger vi først inn en greie om fjerningsplanen på diskusjonssiden. Jeg tror dette er viktig fordi demn som har lagt inn utenlands tekst kanskje ikke følger med på vannposten, men sannsynligvis har "overvåkning" på den siden det gjelder.
#Det må ikke ha skjedd seriøst oversettelsesarbeide på minst to måneder.
#Etter fem dager uten vektige motargumenter, fjernes det utenlandske stoffet (obs man på passe på at man ikke tar bort evt oversatte segmenter midt i den frfemmede teksten).
#Ved fjerning skriver man på diskusjonssiden ar man kan se på den (engelske) teksten for informasjon.
Kommentarer? Ctande 30. mar 2005 kl.13:34 (UTC)
replies: text: Fornuftig, men nå blir det litt vanskelig å følge med på hva som er aktuelt å slette. Vi bør putte slike artikler i en egen kategori for lettere å finne dem igjen. Evt. lage en egen mal. --–Duffman 30. mar 2005 kl.14:26 (UTC)
thread_title: Foreslått fremdrift

message: Jeg har oversatt det meste fra engelsk, men jeg tror jeg utelater mesteparten av teknologi-kapittelet, da det like godt kunne hett "våpen under første verdenskrig".  Det som er interessant er litt om maskingevær og artilleri i skyttergravene, og litt om piggtråd og minegraving.  Kommentarer? Harald Hansen 16. des 2005 kl.11:13 (UTC)
thread_title:  Oversettelse
Diskusjon:Der Untergang des Abendlandes

message: Oversettelsesarbeid på denne artikkelen har ikke skjedd på over fem måneder. Jeg mener at da er tiden moden å rett og slett fjerne alle de engelske elementene. Noen grunner:
#Den nedlastede artikkelen på annet språk kan i mellomtiden bli revidert (utvidet, feil rettet), men vi "låser" oss selv til foreldet informasjon,
#Når noen legger ut utenlandske tekster til oversetting, men så ikke selv engasjerere seg i oversettelsesarbeide, blokkere de muligens for andre både ved å underforstått "normere" hva som skal inn om det aktuelle emne, og ved å gjøre selvstendig arbeid eved bruk av flere kilder tyngre.
#Utbyggingen av wikipedia.no må være noe mer utover å oversette hva briter, amerikanere, tyskere etc har gjort før oss.
#På statistikken over lange artikler blir det liggende så mange slike "uegentlige" artikler at mange av våre egne lengre artikler kommer "under streken", altså blir det bvanskelig å benytte  som utgangspunkt for utvalg av "ukens artikkel".
Synspunkter? Ctande 30. mar 2005 kl.13:24 (UTC)
thread_title: Fjerne tyske (usynlige) deler
Diskusjon:Athens historie

message: Oversettelsesarbeid på denne artikkelen har ikke skjedd på over fire måneder. Jeg mener at da er tiden moden å rett og slett fjerne alle de danske elementene. Noen grunner:
#Den nedlastede artikkelen på annet språk kan i mellomtiden bli revidert (utvidet, feil rettet), men vi "låser" oss selv til foreldet informasjon,
#Når noen legger ut utenlandske tekster til oversetting, men så ikke selv engasjerere seg i oversettelsesarbeide, blokkere de muligens for andre både ved å underforstått "normere" hva som skal inn om det aktuelle emne, og ved å gjøre selvstendig arbeid eved bruk av flere kilder tyngre.
#Utbyggingen av wikipedia.no må være noe mer utover å oversette hva briter, amerikanere, tyskere, dansker etc har gjort før oss.
#På statistikken over lange artikler blir det liggende så mange slike "uegentlige" artikler at mange av våre egne lengre artikler kommer "under streken", altså blir det bvanskelig å benytte  som utgangspunkt for utvalg av "ukens artikkel".
Synspunkter? Ctande 30. mar 2005 kl.13:40 (UTC)
thread_title: Fjerne danske deler
Diskusjon:Ulm

message: Oversettelsesarbeid av skjult tekst i denne artikkelen har ikke skjedd siden september 2004. Jeg mener at da er tiden moden å rett og slett fjerne alle de fremmedspråklige elementene. Noen grunner:
#Den nedlastede artikkelen på annet språk kan i mellomtiden bli revidert (utvidet, feil rettet), men vi "låser" oss selv til foreldet informasjon,
#Når noen legger ut utenlandske tekster til oversetting, men så ikke selv engasjerere seg i oversettelsesarbeide, blokkere de muligens for andre både ved å underforstått "normere" hva som skal inn om det aktuelle emne, og ved å gjøre selvstendig arbeid eved bruk av flere kilder tyngre.
#Utbyggingen av wikipedia.no må være noe mer utover å oversette hva briter, amerikanere, tyskere etc har gjort før oss.
#På statistikken over lange artikler blir det liggende så mange slike "uegentlige" artikler at mange av våre egne lengre artikler kommer "under streken", altså blir det vanskelig å benytte  som utgangspunkt for utvalg av "ukens artikkel".
Synsppunkter? Ctande 30. mar 2005 kl.13:46 (UTC)
thread_title: Fjerne skjulte tyske deler
Diskusjon:Hektordelfin

message: Oversettelsesarbeid av utenlandsk tekst i denne artikkelen har ikke skjedd siden september 2004. Jeg mener at da er tiden moden å rett og slett fjerne alle de fremmedspråklige elementene. Noen grunner:
#Den nedlastede artikkelen på annet språk kan i mellomtiden bli revidert (utvidet, feil rettet), men vi "låser" oss selv til foreldet informasjon,
#Når noen legger ut utenlandske tekster til oversetting, men så ikke selv engasjerere seg i oversettelsesarbeide, blokkere de muligens for andre både ved å underforstått "normere" hva som skal inn om det aktuelle emne, og ved å gjøre selvstendig arbeid ved bruk av flere kilder tyngre.
#Utbyggingen av wikipedia.no må være noe mer utover å oversette hva briter, amerikanere, tyskere etc har gjort før oss.
#På statistikken over lange artikler blir det liggende så mange slike "uegentlige" artikler at mange av våre egne lengre artikler kommer "under streken", altså blir det vanskelig å benytte  som utgangspunkt for utvalg av "ukens artikkel".
Synspunkter? Ctande 30. mar 2005 kl.13:58 (UTC)
replies: text: Helt enig. Dessuten skyver en slapp bruker ansvaret og arbeidet over på andre. --Finn Bjørklid 6. des 2005 kl.22:55 (UTC)

text: Einig. Det står også mykje rart i denne artiklen som kanskje burde ha vert retta. Christian Haug Eide 6. mai 2006 kl.23:42 (UTC)
replies: text: :Har slettet de danske delene i dag. Hanno 8. jun 2006 kl.21:49 (UTC)
thread_title: Fjerne danske deler
Diskusjon:Augusta av Sachsen-Weimar-Eisenach

message: Oversettelsesarbeid av utenlandsk tekst i denne artikkelen har ikke skjedd siden november 2004. Jeg mener at da er tiden moden å rett og slett fjerne alle de fremmedspråklige elementene. Noen grunner:
#Den nedlastede artikkelen på annet språk kan i mellomtiden bli revidert (utvidet, feil rettet), men vi "låser" oss selv til foreldet informasjon,
#Når noen legger ut utenlandske tekster til oversetting, men så ikke selv engasjerere seg i oversettelsesarbeide, blokkere de muligens for andre både ved å underforstått "normere" hva som skal inn om det aktuelle emne, og ved å gjøre selvstendig arbeid ved bruk av flere kilder tyngre.
#Utbyggingen av wikipedia.no må være noe mer utover å oversette hva briter, amerikanere, tyskere etc har gjort før oss.
#På statistikken over lange artikler blir det liggende så mange slike "uegentlige" artikler at mange av våre egne lengre artikler kommer "under streken", altså blir det vanskelig å benytte  som utgangspunkt for utvalg av "ukens artikkel".
Synspunkter? Ctande 30. mar 2005 kl.14:01 (UTC)
thread_title: Fjerne skylte tyske deler
Diskusjon:Golem

message: Jeg synes det var fornuftig å legge denne i kategorien «Jødisk mytologi», selv om det bare er én artikkel der foreløpig. Golem er ikke en del av jødedommen som sådan, og det kan gi et galt inntrykk dersom den legges i kategorien «Jødedom». Vi får heller se det som en oppfordring til å legge inn flere artikler som passer i den kategorien veldig raskt. Cnyborg 30. mar 2005 kl.14:15 (UTC)
Diskusjon:Dyr

message: Det er noe, med en eller annen mal tror jeg, som gjør at det står «:>» under overskriften Flercellede dyr. Det hadde vært fint om den lokale malekspertisen kunne ta en titt på det. –Peter J. Acklam 31. mar 2005 kl.10:48 (UTC)
thread_title: Pussig formatering

message: Jeg har endret hele introduksjonen, da den forrige i all hovedsak var en lite nøytral diskusjon om bruken av begrepet Rike versus hierrarkiløs fylogenetikk og inneholdt en del missvisende opplysninger, som at krageflagellater er regnet med som en del av dyreriket. Faktaopplysningene i det gamle oppslaget er nå spredt ut over tre avsnitt. Petter Bøckman 4. feb 2009 kl. 20:26 (CET)
thread_title: Ny introduksjon

message: Ingen regel uten unntak. Endoparasitter som bendelorm, rotkreps og en parasittisk snegl er blant de dyr som sekundært har utviklet en ytre fordøyelse. Om dette gjelder hele deres livssyklus er jeg ikke sikker på, men det virker ikke usannsynlig. 84.210.60.115 27. mar 2011 kl. 10:50 (CEST)
replies: text: Fikset.Petter Bøckman 27. mar 2011 kl. 11:44 (CEST)
thread_title: Indre fordøyelse
Diskusjon:Triztán Vindtorn

message: Ville vært fint å få med hans opprinnelige navn. Jeg mener å huske det var Hansen, Larsen, Johansen eller noe i den dur. Wolfram 31. mar 2005 kl.15:48 (UTC)
Diskusjon:Tilbake til fremtiden

message: syns det var viktig å få med at det var en del av en triologi. 01:52 3.apr 2005 RealLive
replies: text: Enig. Filmen avslutter jo med «To be continued…» og det var tydelig meningen helt fra starten at det skulle være tre filmer. Og jeg kan ikke huske å ha sett en filmtrilogi hvor filmene henviser så mye til de foregående som med disse filmene. De tre filmene er virkelig flettet inn i hverandre. –Peter J. Acklam 3. apr 2005 kl.08:22 (UTC)

message: Jeg mener det bør stå at Steven Spielberg er Executive Producer av trilogien og har skrevet det inn et par ganger, men det blir slettet av Duffman... På coveret står det Steven Spielberg presenterer "Tilbake til fremtiden", og han står oppført som Executive Producer...
Kom i skade for å skrive at han var regissør av trilogien, men det er selvfølgelig feil...
replies: text: Jeg slettet det kun siste gang; det var noen andre som slettet det tidligere. Det er fint slik det står nå. --–Duffman 3. apr 2005 kl.19:59 (UTC)
thread_title:  Executive Producer 
Diskusjon:Hotell

message: Hva er meninga med dette oppslaget? Er det en reklame for tre norske hoteller?Mahlum 3. apr 2005 kl.13:27 (UTC)
replies: text: Ser nesten slik ut... Eller kanskje det er meninga at man skal legge til hoteller...? —Jon Harald Søby (diskusjon, bidrag) 3. apr 2005 kl.13:34 (UTC)
Det må gjerne være en artikkel om hotell, men da som historisk, kulturhistorisk og sosiologisk fenomen. Og en kan selvfølgelig ha oppslag på konkrete hoteller, men da må det være hoteller som er spesielle pga. arkitektur eller fordi de har vært åsted for noe interessant.Mahlum 3. apr 2005 kl.13:49 (UTC)
Greitt nokk men jeg begynte iallefall på aritkellen. Så Får andre redigere den som de vil Reallive 3. apr 2005 kl.13:55 (UTC)
Jeg la inn et eksempel på hva jeg mener.Mahlum 3. apr 2005 kl.15:28 (UTC)
Syns kansje vi burde lagt inn alle hotell i hele norge å så får vi skrive artikkler etterpå. Tross alt skal jo wikipedia vere en database og et oppslagsverk for all mennesklig informasjon. Men nettadresse bør ikke stå på denne siden. Reallive 3. apr 2005 kl.15:30 (UTC)
Diskusjon:Svinesund

message: Det står ikke noe om hvor bildet til denne artikkelen kommer fra. En bør vel holde seg på den sikre siden og slette det? Ulf Larsen 4. apr 2005 kl.21:19 (UTC)
replies: text: Både bildet og det aller meste av teksten var kopiert direkte fra http://www.svinesund.no. Jeg har fjernet all teksten unntatt innledningen, og slettet bildet. Cnyborg 4. apr 2005 kl.21:54 (UTC)

text: Kan det være at han som har lagt det inn har noe tilknytning til den nettsiden? Er det mulig å kontakte han for å sjekke om han har rett til å bruke bildet? Hvis ikke, så skal jeg ned dit snart, så jeg kan muligens selv få tatt et bilde da. Ulf Larsen 5. apr 2005 kl.15:06 (UTC)
replies: text: :Det går an å gjøre det; det står i historikken hvem det var. Men det ser ut til å være en av døgnfluene våre; han var aktiv fra 11. til 17. november, og siden er det ingenting. Det er nok bedre å ta et nytt bilde - nå har de uansett kommet mye lenger med den nye broen. Cnyborg 5. apr 2005 kl.17:48 (UTC)

text: :Ok - skal se om jeg får tatt meg en tur dit og tatt et passende bilde. Ulf Larsen 7. apr 2005 kl.10:14 (UTC)
replies: text: :: Det er jeg som står bak nettstedet svinesund.no, og jeg har tatt bildet det er snakk om. Det er helt OK at dette brukes her. Glemte å logge meg inn. --Halvorsen 16. mai 2005 kl.23:01 (UTC)
Jeg satte skriveformen Svinesundsbrua tilbake, ettersom det er denne formen som ble brukt av den opprinnelige artikkelforfatteren, og siden formen brua var i bruk i resten av artikkelen. (Den lokale formen er broa, men det er vel ikke normert skrivemåte.) Bodvar 10. jun 2006 kl.20:03 (UTC)
Diskusjon:Jomfrufødsel

message: Den engelske wikipedian sier at muslimene også tror på jomfrufødselen, men i en norsk oversettelse av Koranen fant jeg (i en lang fotnote) at jomfrufødselen er forklart som partenogenese. Å tro at jomfrufødselen var forårsaken av partenogenese er noe helt annet enn tro at den var forårsaket av guddommelig inngripen. Det ene er en biologisk forklaring, mens den andre er en religiøs forklaring. Slik jeg ser det er ikke disse to forklaringene forenlige. Spørsmålet mitt er da: tror muslimene på jomfrufødselen slik kristne gjør eller tror de det var et resultat av partenogenese? (Eller har jeg misforstått noe?) –Peter J. Acklam 5. apr 2005 kl.09:33 (UTC)
replies: text: Partogenese er jomfrufødsel.  Muslimer og kristne tror på partogenesen/jomfrufødselen.  En annen sak er om partogenesen/jomfrufødselen skyldtes et biologisk fenomen eller et overnaturlig fenomen, eller kanskje er ment symbolsk.  Joreberg (diskusjon) 29. jul. 2021 kl. 17:36 (CEST)
thread_title:  Muslimenes syn på jomfrufødsel 
Diskusjon:Niob

message: Nytt og gammelt om Niob
Jeg håper at det jeg har postet av ytterligere informasjon om Niob kan være til hjelp for andre. I kveldens brennpunkt på NRK1 taes tysk og amerikansk påvirkning av gruvedriften på Søve opp - et program jeg gleder meg stort til!
mvh
Morten Nordmo
Diskusjon:Italia

message: For en leser er innledningen veldig tung: Er det mulig å skrive denne uten for mye oppramsing av navn?  De mange lenkene bidrar til å gjøre lesningen ekstra slitsom.  Målet bør ikke være så mange lenker som mulig, men lenker som kan hjelp leseren der det er nødvendig. Kanskje kan mange lenker flyttes ned til de mer detaljerte seksjonene? Toba (diskusjon) 18. feb. 2020 kl. 10:09 (CET)
thread_title:  Overlenking 
Diskusjon:Gabriel Scott

message: Realskole er nevnt to ganger. Hva er riktig i den sammenhengen? --Toreau 5. apr 2005 kl.20:24 (UTC)
I følge Riksarkivet sine nettsider: http://www.riksarkivet.no/kristiansand/smakebiter/kjente/forfattere/scott.html gjekk han 3 år på realskule før han gjekk eit halvt år på katedralskulen/gymnaset, og eg endra artikkelteksten tilsvarande. Jorunn 9. mai 2005 kl.10:32 (UTC)
thread_title:  Skolegang 
Kategoridiskusjon:Alkoholer

message: Som man ser, fjerna jeg den fra :Kategori:Drikke og la den inn i :Kategori:Narkotika . Inntil det finnes en egen kategori for rusmidler, er vel det plassen å ligge. – Sunny256|✎ 6. apr 2005 kl.05:01 (UTC)
Hvorfor to grupper? Alhohol og alkoholer?SommerSang 8. jul 2007 kl. 16:10 (CEST)
thread_title: Narkotika
Diskusjon:David Toska

message: Kunne det ikke være mulig å finne et bedre bilde av gutten?
--83.108.13.185 7. apr 2005 kl.16:53 (UTC)
replies: text: Det er det med fri benyttelse, da. Hvis det finnes bilder som er dekket av GFDL eller er til fri bruk, er ikke det noe problem. Det er forøvrig en diskusjon om det bildet som ligger der på Wikipedia:Sletting#Bilde:David_Aleksander_Toska.png om mulige opphavsrettsproblemer. – Sunny256|✎ 7. apr 2005 kl.17:05 (UTC)

message: Denne artikkelen har liten substans, eller rett sagt, er en lenke av fakta uten bakgrunn. Foreslår å putte inn bilde av Toska tatt av politiet ved ettersøkning. Foreslår en litt mer lesbar artikkel. Toska er offentlig person og kan like så godt få en artikkel som gir litt kjøtt på beina. Forestill deg at du ser artikkelen om Toska om hundre år. Hvem er han? Dyssosial personlighetsforstyrrelse er et uhyre vagt begrep med mindre det er kvalifisert. Det sier at du ikke funker tilfredsstillende i forhold til samfunnets normer i en eller annen form. Unødvendig å ha i hovedhistorie, maksimalt som påstand eller i en mer detaljert beskrivelse av handlinger, ord, ramme, politikk og alt det andre som har fulgt med denne rettssaken. Uttalelsen i seg selv sier ingenting om Toska. En kommentar om den store interessen for rettssaken? Tystersaken? 
replies: text: Enig i denne. Mannen er forresten Albaner, det bør tas med.
thread_title:  Lesbarhet, interesse 
Kategoridiskusjon:Pokémon

message: Er det noen som vet hvilken kategori denne kategorien burde ligge under? Underholdning kanskje? –Jon Harald Søby (diskusjon, bidrag) 9. apr 2005 kl.18:39 (UTC)
replies: text: :Kategori:Tegneserier kanskje? --–Duffman 9. apr 2005 kl.18:45 (UTC)
replies: text: :Nei, så vidt jeg vet har det aldri kommet ut i tegneserieform... Fant nettopp :Kategori:Anime da, der passer den perfekt... –Jon Harald Søby (diskusjon, bidrag) 9. apr 2005 kl.19:41 (UTC)
thread_title: Kategorier
Diskusjon:Norsk

message: (unskyld at jeg ikke kan bedre ord på norsk, jeg har heller ikke skevet norsk på norsk i 10 år)
Jeg holder på å skrive om det norske språk på islandske wikipedia...
I denne artikkelen står
Fra rundt år 1000 bruker man det latinske alfabetet.
men i artikkelen „Gammelnorsk - Skrift“ står:
Fra år 1000 finner man så spor etter en ny forandring av futhark, ved at man forsøkte å modifisere runene slik at de kunne uttrykke like mange lyder som det latinske alfabetet... ...Det latinske alfabetet ble tatt i bruk både på Island og i Norge alt omkring 1100 
Runene var i bruk blant vanlige folk lenge etter at det latinske alfabetet var tatt i bruk for å skrive norsk. Det er funnet masse pinner med runer på f.eks. fra Bryggen i Bergen som stammer fra hele middelalderen (f.eks. med tekster av typen "her var det dårlig øl"). Det er nok litt tidlig å si at norsk ble skrevet med latinske bokstaver allerede rundt år 1000, men i løpet av 1000-tallet skjedde det. Bruker: Osopolar
thread_title:  Inconsistency 
Diskusjon:Johannes Paul IIs begravelse

message: det hadde vært fint med bilder til denne artikkelen. De bildene som er brukt i den engelske versjonen er fra Associated Press. Strengt tatt finnes det vel ikke andre bilder enn de akkrediterte journalister har tatt. Wolfram 9. apr 2005 kl.20:33 (UTC)
replies: text: Kanskje noen wikipedianere var i begravelsen; men hvis de sto bakerst i køen blir det ikke så klare bilder tror jeg. --–Duffman 9. apr 2005 kl.20:37 (UTC)
replies: text: :Vi bør absolutt få inn noen bilder, men jeg er litt usikker på rettigetene til AP-bildene. Det er forsøkt lagt inn en Associated Press-mal på dem, men den eksisterer tydeligvis ikke. Fair use er veldig usikket på mange av dem, ettersom AP-bildene ikke er unike. Jeg synes vi kan ha litt is i magen og vente til vi får noen bilder med avklarte rettigheter. Cnyborg 9. apr 2005 kl.22:59 (UTC)

text: de:Bild:Aufbahrung_Papst_Johnnes_Paul_II.jpg hevdes å være GFDL. Det er tatt fra hjemmesidene til den argentinske presidenten, og de har fått tillatelse til å bruke billedmateriale derfra. Spørsmålet er bare om det er argentinerne som har opphavsretten i utgangspunktet. Wolfram 13. apr 2005 kl.16:44 (UTC)

text: Jeg kan ikke skjønne at argentinerne har rett til å gi en slik lisens på dette bildet. Cnyborg 14. apr 2005 kl.14:22 (UTC)
thread_title:  Bilder 

message: I avsnittet Fremvisning på paradeseng står det: «Påskelyset ble tent, og legemt med igjen incensert.» Den siste delen virker feil for meg, men hva er det som skal stå? Reinhard Heydt 17. okt 2011 kl. 14:08 (CEST)
thread_title:  Skrivefeil 

message: Jeg kommer nok til å sette i gang en formell revurdering av artikkelen. Den har ingen kilder overhodet, og kun noen få eksterne lenker. Jeg vet ikke hva slags prosess artikkelen gikk i gjennom før den ble anbefalt, men dette her holder ikke. --Eisfbnore 15. mai 2020 kl. 23:27 (CEST)
replies: replies: text: :Nedgradert i dag. M O Haugen (diskusjon) 12. feb. 2022 kl. 09:28 (CET)
thread_title:  Revurdering av artikkel
Diskusjon:Sagaspillet

message: Det kan sikkert diskuteres at "Sagaspillet" redirigeres til steigen sagaspill... Men SS kalles av stort sett alle for nettop det, og da vil de sikkert bare skrive "Sagaspillet". Hvis det er et større/mer kjent sagaspill en plass, såer det greit, men "Sagaspill" er vel ikke noe vanlig begrep, er det? Har ikke hørt det brukt til annet en nettop dette spillet. ThorRune
thread_title:  Hmm
Diskusjon:Jeff Healey

message: Har hørt ganske mye om gutten, men ikke at han spilte trompet. Mulig han er flink, men hører han hjemme i :Kategori:Trompetister? Kommenterte den kategorien ut foreløpig. – Sunny256|✎ 10. apr 2005 kl.13:35 (UTC)
replies: text: Det står på :en:Jeff Healey, men der er han ikke kategorisert som det. --–Duffman 10. apr 2005 kl.13:38 (UTC)
thread_title: Er han noe til trompetist?
Diskusjon:Sonja av Norge

message: Å oppgi Mette-Marit som hennes etterfølger som dronning i infoboks, bør vente til det skjer. Sannsynligvis er det riktig, men fremtidige hendelser kan ikke alltid forutsies. Kronny (diskusjon) 29. okt. 2019 kl. 15:22 (CET)
thread_title:  Etterfølger 
Diskusjon:SINTEF

message: SINTEF (...forskning ved Norges tekniske høgskole) er ikke en del av NTNU. SINTEF er en uavhengig forsknings institusjon som sammarbeider med ntnu. Dersom sintef skal kategoriseres i :Kategori:NTNU må også statoil, shell, og en mengede andre norske selskaper som har sammarbeid eller 'rot' i NTNU-systemet også kategoriseres der. Martin 10. apr 2005 kl.19:33 (UTC)
Denne artikkelen bør døpes om til SINTEF.  ”Selskapet for industriell og teknisk forskning ved Norges tekniske høgskole” var det opprinnelige navnet, selv etter at NTNU ble etabler. I 2007 byttet stiftelsen navn til SINTEF, og der er i organisasjonens fulle navn. REF: http://www.sintef.no/Om-oss/Historie/
Den har faktisk aldri hett "Stiftelsen for industriell og teknisk forskning" Ts1910 8. feb 2009 kl. 23:18 (CET)
replies: text: Men, SINTEFs fulle navn (det som er opphavet til forkortelsen), bør også legges til artikkelen, slik at lesere som lurer på hva SINTEF står for, kan finne ut av det på en enkel måte. V85 9. feb 2009 kl. 01:05 (CET)
replies: text: : Det var beskrevet under historie, men er nå flyttet opp. Ts1910 9. feb 2009 kl. 10:55 (CET)