lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Cyberforsvaret

message: Fint at vi nå har en artikkel om Cyberforsvaret. I artikkelen står det at det er en ny forsvarsgren, altså tilsvarende Hæren, Sjøforsvaret og Luftforsvaret. Det finnes en referanse på dette, fotnote 1, som går til en artikkel på Forsvarets nettsted. I denne artikkelen sies det imidlertid ikke at Cyberforsvaret har status av forsvarsgren (begrepet «forsvarsdomene» benyttes). Lar det seg gjøre å finne en kilde som sier direkte at Cyberforsvaret har status som forsvarsgren? Jeg finner bare formuleringer som "kan bli" og i "praksis er", og lignende. Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 22. sep 2012 kl. 10:50 (CEST)
thread_title:  Forsvarsgren? 

message: Jeg syns det er litt interessant at Cyberforsvaret bruker et navn som er sammensatt av anglisert gresk og norsk, fremfor å bruke en sammensetning av fornorsket gresk og norsk (som ville blitt Kyberforsvaret). Jeg finner imidlertid ingen diskusjoner rundt dette når jeg søker på nett. - Soulkeeper (diskusjon) 1. jun. 2018 kl. 12:26 (CEST)
thread_title: Engelsk navn

message: Sett gjerne inn  der måtte trenge referanser, eller kom med forslag. Det er mye lettere med dialog om noen er misfornøyd med artikkelen. Znuddel (diskusjon) 4. des. 2019 kl. 21:41 (CET)
thread_title: Referanser
Diskusjon:Hovinbekken

message: I kommunens omtale heter det: Selve Hovinbekken kommer fra Trollvann ved Grefsenåsen... Kimsaka (diskusjon) 23. sep 2012 kl. 11:29 (CEST)
replies: text: Fint om du legge inn en lenke på det. Oslo byleksikon sier: Hovedbekken kommer fra Svartputten (ca. 295 moh), kalt også Kapteinsputten, på Linderudkollen. Det ser ut som at begge fortolkningene kan være riktig, men byleksikonet gir Hovinbekken et lengre løp ved at tilsiget fra Trollvann er kortere og kommer inn lengre nede. Kan vi skal legge inn begge fortolkningene med hver sine referanser? PaulVIF (diskusjon) 23. sep 2012 kl. 12:13 (CEST)
thread_title: Trollvann
Diskusjon:Lesbarhetsindeks

message: Lurer på om denne artikkelen bør endre navn til LIX, og så bør det lages en ny om Lesbarhetsindekser generelt. Hvis den endres til kun å omtale LIX så bør den få en bedre beskrivelse av algoritmen. — Jeblad 23. sep 2012 kl. 12:48 (CEST)
thread_title: Innhold i artikkelen

message: Står i dag følgende i artikkelen:
  Liks = gjennomsnittlig periodelengde + andel ord med 6 eller flere bokstaver.
Det tror jeg er feil.
Videre i artikkelen som forklaring av formelen står det følgende:
  C = Antall lange ord (flere enn 6 bokstaver)
Dette er motstridende. Fra hva jeg kan forstå ut ifra forklaring av formelen på http://www.readabilityformulas.com/the-LIX-readability-formula.php så defineres lange ord som ord lengre enn 6 bokstaver, altså syv eller flere bokstaver.
Jeg korrigerer artikkelen.
replies: text: Sjekket den tidligere kilden, og dette er nok en typo. — Jeblad 15. nov. 2017 kl. 10:12 (CET)
thread_title:  Feil i forklaring av LIX-formel 
Wikipedia-diskusjon:Konkurranser/Ukens konkurranse 2012-39

message: Flere av de nominerte står typisk oppført i ingressen som menneskerettighetsaktivist. Som jeg kan se har vi imidlertid ingen kategori for dette. Derimot har vi f.eks. kategorier for Borgerrettighetsforkjempere som særlig går på amerikanske forhold og Antiapartheid-aktivister. Jeg vil foreslå at vi også oppretter en generell kategori for menneskerettighetsaktivister. iselilja (diskusjon) 24. sep 2012 kl. 02:04 (CEST)
replies: text: Nå finnes :Kategori:Menneskerettighetsaktivister. Den er foreløpig tynt befolket, så det trengs hjelp til kategorisering. Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 24. sep 2012 kl. 16:28 (CEST)

text: Bør ein organisera Borgerrettighetsforkjempere som ein underkategori for Menneskerettighetsaktivister? Athos (diskusjon) 24. sep 2012 kl. 16:59 (CEST)
replies: text: :Ja, det synes jeg. Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 24. sep 2012 kl. 17:01 (CEST)
thread_title:  Ny kategori: Menneskerettighetsaktivist ?
Diskusjon:Sagene brannstasjon

message: I artikkelen vår står det at arkitekt for brannstasjonen var Balthazar Lange. Lange er også oppført som arkitekt hos Arc!`s artikkel om bygningen. 
I Norsk biografisk leksikon er Harald Aars oppført som arkitekt og han står også som det i Byantikvarens gule liste. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 24. sep 2012 kl. 17:31 (CEST)
replies: text: Arne Gunnarsjaas Arkitekturleksikon oppgir også Lange som arkitekt for brannstasjonen. Aars er i følge Gule liste ansvarlig for 58 b og c, som er bygninga ved sida av den opprinnelige brannstasjonen. Den underlige er at lista har S. Tønnesen som arkitekt for nr 58. Men jeg satser på Lange inntil videre. Hilsen GAD (diskusjon) 2. des 2012 kl. 21:28 (CET)
replies: text: :Den er grei, takk skal du ha. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 3. des 2012 kl. 12:25 (CET)
thread_title: Arkitekt for brannstasjonen i Sandakerveien 58
Maldiskusjon:Europeiske organisasjoner

message: Estonia adopted the euro, see :File:Supranational European Bodies-de.svg. --Kolja21 (diskusjon) 25. sep 2012 kl. 00:24 (CEST)
thread_title:  Update needed 

message: Flott graf. Men det skjer jo ting: Kroatia må inn som medlem. Dessuten er Liechtenstein med i Schengen side 2011. --TU-nor (diskusjon) 10. okt. 2013 kl. 09:53 (CEST)
replies: text: Montenegro bruker også Euro. Dette bør komme med gjennom at Montenegro-flagget dras nedover i retning Vatikanflagget, og dermed kommer inn i sirkelen "Har avtale om bruk av euro". Bjoertvedt (diskusjon) 7. sep. 2018 kl. 09:46 (CEST)
replies: text: :Har Montenegro avtale med EU om bruk av euro? – Ordensherre (diskusjon) 15. sep. 2018 kl. 22:26 (CEST)
replies: text: ::Montenegro og Kosovo bruker euro på eget initiativ, og uten avtale, jfr. en:Montenegro and the euro Gabriel Kielland (diskusjon) 17. sep. 2018 kl. 00:36 (CEST)
thread_title:  Mer oppdatering 

message: https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Supranational_European_Bodies
thread_title:  Brexit
Diskusjon:Stiftelsen Norsk Luftambulanse

message: Jeg så et veldig godt bilde av EC135 på Norsk Luftambulanses nettsider: http://www.norskluftambulanse.no/forsiden/om-nla/kort-fortal/nla-as/
Jeg kontaktet dem, og fikk tillatelse til å bruke bildet under CC BY-SA 3.0. Fotografen sendte meg også en versjon i høy oppløsning.
Wikipedia-kontoen min er dessverre for fersk til at jeg får lov til å laste opp bilder. Hvis noen ønsker å gjøre det kan jeg gjøre bildet tilgjengelig for nedlastning samt videresende "trykketillatelsen".
Dangerousduck (diskusjon) 25. sep 2012 kl. 17:01 (CEST)
Dangerousduck

message: Denne Norsk Luftambulanses Historie, http://www.norskluftambulanse.no/Artikkel.aspx?m=34&amid=540, er død. Finnes det en annen? --Finn Bjørklid (diskusjon) 25. sep 2012 kl. 17:28 (CEST)
thread_title:  Referanse 

message: http://www.norskluftambulanse.no/forsiden/om-nla/kort-fortal/stiftelsen/ er død 
replies: text: Takk, jeg har lagt inn en annen lenke som dekker samme informasjon. - 4ing (diskusjon) 27. aug. 2014 kl. 13:17 (CEST)
thread_title:  Ekstern link 
Diskusjon:Ty

message: Kalles guden virkelig Ty på norsk eller er dette en feil? Jeg har bestandig trodd det var Tyr, som på svensk og dansk, og kan ikke huske å ha støtt på varianten Ty før jeg så denne siden.Herunaut (diskusjon) 25. sep 2012 kl. 20:29 (CEST)
replies: text: Og da er det også påfallende at selv om teksten stort sett bruker "Tyr", er navet på artikkelen "Ty". T 85.166.160.249 16. okt. 2019 kl. 11:43 (CEST)
replies: text: :Ty er den vanligst brukte formen på norsk, og teksten er nå endret med bruk av denne. Soleincitta (diskusjon) 16. okt. 2019 kl. 12:11 (CEST)
thread_title:  Navn?
Diskusjon:Sverre Aasland

message: Artikkelen er importert fra nn med transwiki-funksjonen. Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 25. sep 2012 kl. 21:17 (CEST)
Diskusjon:Hovefestivalen

message: Var ikke The Moving Oos der i 2007? 
replies: text: Moving Oos var der ja. Har lagt dem til. --KEN (diskusjon) 26. sep 2012 kl. 21:41 (CEST)
Diskusjon:Kontoplan

message: Påstås det at kontoplan (chart of acccounts) og hovedbok (general ledger) er det samme? Tviler jeg på. Var forvirret nok med regnskap fra før, og nå ser jeg dette...
Fant nå ut at kontoplan egentlig er bare en liste av alle konti, mens hovedbok er det "stedet" transaksjonene faktisk havner i til slutt. Hvis noen har bedre peiling, foreslår jeg at artikkelen blir omskrevet og delt i to: kontoplan og hovedbok, sånn som det er f.eks. i engelsk, svensk, russisk og sannsynligvis alle andre versjoner unntatt norsk. 
Forslaget over ble skrevet for 11 år siden. Er enig. Kontoplan og hovedbok er ikke samme ting. Det bør være en egen side for hovedbok, også fordi det da kan lenkes til denne fra den engelske siden for general ledger. Jeg kan dessverre ikke skrive siden selv da jeg mangler nødvendig økonomi-/ regnskapsførings-/ revisjonskompetanse. Bjornte (diskusjon) 4. sep. 2023 kl. 10:25 (CEST)
thread_title:  kontoplan og hovedbok 

message: Flere artikler som ikke egnet seg som egne oppslag er nå omdirigert hit, se Wikipedia:Sletting/Salgs- og driftsinntekter. Innholdet er kopiert inn i denne artikkelen. Artikkelen trenger fortsatt mye arbeid og mere referanser. --ツツDyveldi☯ prat  ✉ post 31. mar. 2019 kl. 11:02 (CEST)
thread_title:  Omdirigeringer hit
Diskusjon:Smash!

message: Var det ikke sånn at Nidar skulle utlyse en konkurranse for at vinneren skulle bestemme hvor hen i Norge Nidar skulle helikoptre en palle med det produktet? --Stat-ist-ikk (diskusjon) 27. sep 2012 kl. 15:04 (CEST)
thread_title:  En viss helikopter -tur
Diskusjon:Vestmannaeyjar

message: «I festivalens første 70-år eller så, var det for det meste en familieorientert festival, men har i det siste århundret blitt mer et overgangsrite for tenåringer, der det konsumeres store mengder alkohol.» Dette er rimelig omtrentlige opplysninger, og tilsvarende korrekt. Hvilket tidsrom omfatter «det siste århundret»? --Knut (diskusjon) 27. sep 2012 kl. 18:56 (CEST)
thread_title:  Omtrentlig 
Diskusjon:Forbikjøringsfelt

message: OBS! OBS! Uttrykket opp eller ned i gir er litt egnet til misforståelse. Vi snakker om å gire opp når vi starter en bil med motoren på høyt turtall og får bilen til å bevege seg opp i hastighet til neste girtrinn, (her: nr.2 i følge tallet på spaken). I motor og girkasse kan det gi like god mening å se det motsatt, siden vi bruker girene for å holde turtallet noenlunde konstant, og derfor bruker neste girutveksling til det. Dermed legger vi også inn en «lavere utveksling» og girer altså ned når vi girer opp. 
Så lenge en er enig om at «opp» betyr høyere tallnavn på giret, er det uproblematisk. --Bjørn som tegner (diskusjon) 27. sep 2012 kl. 20:19 (CEST)
Diskusjon:Focus (band)

message: Jeg har endret litt på siden deres om bandet Focus. Det er helt sant det som er skrevet. Jeg er venn med nåværende gitarist Menno Gootjes og bassist Bobby Jacobs på Facebook, og de har skrevet det til meg. De har også en ny hjemmeside, jeg har lagt til den og.
Elias Veine Wiig - 28 september 2012 kl 11:07.
thread_title:  Oppdatering av Focus-siden 
Diskusjon:Liste over tildelinger av Medaljen for edel dåd

message: Dette virker som en ganske så utfyllende liste, kan det være en mulig kandidat for god liste? Eneste forbedring jeg kan se er eventuelt å dele opp tabellene på tiår, så det blir lettere å navigere mellom de, da kan en jo legge inn overskrifter som da vises på innholdsfortegnelsen. mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 28. sep 2012 kl. 22:37 (CEST)
replies: text: Listen er så lang at den er tung å laste (og arbeide med). Jeg har vurdert om den kanskje bør deles i to artikler, en for tildelinger 1905 til 1939 og en fra 1940 og til i dag. Videre inndeling på tiår vil også kunne lette navigering og lesing. Om det blir gode lister som resultat, vet jeg ikke helt. Bakgrunn for tildeling mangler i mange tilfeller, og det er et stort arbeid å grave fram dette. Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 30. sep 2012 kl. 11:13 (CEST)
replies: text: : Det er nok mye arbeide som må gjøres, samtidig er det en svært interessant sak, det gir jo et tverrsnitt av samfunnet. Bra at du har delt listen, men jeg tror det kan være bra å dele den enda mer, f.eks fem og fem år, det vil forenkle bidrag fra utenforstående.

text: : Kan det være at vi kan mobilisere lokale historielag til å delta i dette, dvs grave i utgaver av gamle aviser? Vi har jo samarbeid både med Norsk lokalhistorisk institutt og Norsk kulturråd og som et langsiktig prosjekt med å dokumentere hverdagens helter kan det være at vi får med ildsjeler som kan fylle ut de hvite flekkene?

text: : En tanke, hva med å ha en ekstra kolonne for bilde? Eventuelt også oppgi sted vedkommende kommer fra i kolonne for nasjon? Uansett, bra tiltak å begynne på denne listen! mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 30. sep 2012 kl. 12:59 (CEST)
thread_title:  Mulig god liste? 

message: Jeg kan det ikke teknisk. Om noen som er bedre enn jeg på redigering kan gjøre det, blir det mer konsistent.  Halvorf (diskusjon) 16. mar. 2024 kl. 12:16 (CET)
replies: text: ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 16. mar. 2024 kl. 13:15 (CET)
thread_title:  Tabellen for tiden etter 2010 bør deles pr tiår
Diskusjon:Storgata (Oslo)

message: Viser til denne diffen, som må være i alle fall delvis feil. Fra Brugata og videre retning Grünerløkka tilhører høyre side av gata bydel Grünerløkka. Jeg synes ogs det skurrer å omtale Sentrum som en administrativ bydel, men jeg er usikker på hva det korrekte er.  Hilsen GAD (diskusjon) 29. sep 2012 kl. 07:44 (CEST)
replies: text: Du har helt rett i dette, leste av kartet på en uoppmerksom måte. Det jeg mente å skrive var at 75 % av gatas lengde fungerer som en bydelsgrense (delen før krysset mot Hausmannsgate): Først mellom bydel St. Hanshaugen og bydel Sentrum, og deretter mellom bydel St. Hanshaugen og bydel Grünerløkka. Hvor relevant det er kan sikkert diskuteres, ingen big deal for min del iallefall :-) Yosh (diskusjon) 1. nov 2012 kl. 01:40 (CET)
thread_title:  Feil
Diskusjon:Vitalij Buts

message: Lurer på om navnet (Виталий) egentlig skal skrives Vytalyj på norsk. --Pirker (diskusjon) 29. sep 2012 kl. 09:33 (CEST)
replies: text: Du har rett i at ukrainsk и transkriberes y på norsk, men i dette tilfellet tror jeg Виталий må være russisk form, mens hans ukrainske navneform evt ville være Віталій (altså fortsatt Vitalij på norsk). Er dog ikke sikker på dette, men ville ha beholdt Vitalij hvis det ikke er indikasjoner på noe annet. Mvh. --Wikijens (diskusjon) 30. sep 2012 kl. 11:29 (CEST)
thread_title:  Transkribsjon
Diskusjon:Kronstad hovedgård

message: Hvordan rapporteres død lenke? Ekstern lenke funker inte 
replies: text: Det enkleste er vel å bare fjerne lenka, eller kanskje la den stå men skrive i en parentes at lenka er død. Blue Elf (diskusjon) 29. sep 2012 kl. 15:41 (CEST)
Diskusjon:Orlogskaptein

message: Dette er ikke korrekt. I US Navy heter denne graden Commander. 
replies: text: Ifølge NATO's STANAG 2116  er en norsk orlogskaptein og en 'lieutenant commander' i US Navy begge to OF-3-offiserer. Derimot er en 'commander' i US Navy en OF-4-offiser, liksom en norsk kommandørkaptein. Men likevel:

text: "In accordance with the Norwegian Ministry of Defence decree of 18 May 1977, officers of the Royal Norwegian Navy when serving on board and in NATO posts, in relation to "NATO CODES GRADES OF MILITARY PERSONNEL" will rank as follows:

text: Kommandørkaptein : OF-5

text: Orlogskaptein : OF-4

text: Kapteinløytnant : OF-3

text: Løytnant : OF-2"

text: "In a decree of 5 October 1977, the Norwegian MOD has approved the translation into English of OF-5 and OF-6 as follows:

text: OF-5 Kommandør II - Captain Senior Grade

text: OF-6 Kommandør I - Commodore"

text: Så vanligvis er en norsk orlogskapteins tilsvarende grad i USA "lieutenant commander", men i NATO-staber er orlogskapteinen  midlertidig "commander". En amerikansk "commander", NATO eller ej, motsvarer en kommandørkaptein. --Necessary Evil (diskusjon) 30. sep 2012 kl. 18:29 (CEST)
Diskusjon:«Trym»-forliset

message: I teksten på nettsiden om redningsaksjonen er det oppgitt en posisjon og jeg har lagt den inn. Posisjonen må ansees som omtrentlig, en må anta at skipet drev og at den endret seg i løpet av tidsperioden redningsaksjonen pågikk. Ulf Larsen (diskusjon) 30. sep 2012 kl. 12:44 (CEST)
thread_title:  Om posisjon 

message: Så vidt jeg vet er det riktig - som det står i artikkelen - at alle fra "Trym" ble berget over til "Venus".  Men så vidt jeg vet, døde kapteinen på "Trym" like etter av indre blødninger.  "Trym" 's problem var en luke som hadde slitt seg - slik at båten tok inn vann.  Kapteinen hadde gått ut på dekk for å skalke denne - og ble truffet av bommen, som knuste den ene hoften hans.  Han ble fraktes på båre på linen over til "Venus" - men døde altså like etterpå.
replies: text: For ordens skyld: Vedkommende blander sammen to kapteiner: Kaptein Ellingsen av "Karmt" ble skadet, og berget av "Leda" sammen med sitt mannskap. Den siste informasjon boken som refereres gir, er at han ble hentet av ambulanse på kaien i Bergen; han hadde da allerede fått legehjelp ombord. "Trym"s mannskap var stort sett uskadet; medtatt, men uten større skader.

text: Autokefal Dialytiker (diskusjon) 5. mar. 2019 kl. 18:55 (CET)
thread_title:  Om kaptein(er)...
Diskusjon:Tonnesgrotten

message: Posisjonen er kun omtrentlig, må korrigeres. mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 30. sep 2012 kl. 13:12 (CEST)
thread_title:  Omtrentlig geografisk posisjon lagt inn, må korrigeres av noen som vet hvor grotten er 
Diskusjon:Børs

message: Engelske Wikipedia har artikkelen en:Stock Exchange, det vil si Aksjebørs. Bør vi også ha to artikler hvor skiller mellom Askjebørs og Børs? --Finn Bjørklid (diskusjon) 30. sep 2012 kl. 22:52 (CEST)
replies: text: :Kanskje noen som har greie på det kunne lage en versjon av denne artikkelen her på bokmål wikipedia? Jeg har normalt ingen problemer med å forstå engelsk, men her var det mye avansert fagterminologi og mange ville nok oppfatte det som enklere å lese om det på norsk. --Odd Eivind (diskusjon) 8. jun. 2014 kl. 12:31 (CEST)
Diskusjon:Ibsen-museet i Grimstad

message: Jeg fjernet Kategori:Museer etablert i 1916 fra artikelen om Ibsen-museet i Grimstad fordi denne type kategori blir for spesifikk. Vi får en "tynn" kategori med få artikler. Hvor mange museer - som vi har artikler om - ble etablert i 1916, hvor mange i 1917 osv. Etableringer i 1916 er mer enn nok på dette området.  Kategori:Museer etablert i 1916 er en type kategorier vi ikke ønsker. krg 1. okt 2012 kl. 12:36 (CEST)
thread_title:  Kategori
Diskusjon:Mathallen Oslo

message: Jeg ser at en tidligere artikkel er slettet som reklame. Denne bedriften mener jeg er så spesiell i Norge at den fortjener en nøktern artikkel, så jeg synes i hvert fall ikke denne skal hurtigslettes. Åpningsdag er 2. oktober. Helge Høifødt (diskusjon) 1. okt 2012 kl. 22:42 (CEST)
replies: text: Bygget i 1902 - eller 1908? Begge årstall forekommer i artikkelen. Kjersti L. (diskusjon) 12. mai 2015 kl. 17:04 (CEST)
Diskusjon:Jødekake

message: Stavanger Aftenblad skriver om jødekaker, og siterer også denne Wikipedia-artikkelen. Blue Elf (diskusjon) 2. okt 2012 kl. 01:03 (CEST)
replies: text: En tidligere revisjon av artikkelen, fra opphavsmannen, hadde endel interessante opplysninger, teorier, og oppskrifter, med endel akseptable referanser. Men de var ikke formulert på godt norsk, det var innslag av nynorsk, dansk og engelsk, så artikkelen ble tilbakestilt etter en tid. (Kanskje noen burde ta på seg å oversette? For den saks skyld, kanskje jeg selv?)  TorSch (diskusjon) 2. okt 2012 kl. 11:46 (CEST)
thread_title: Artikkel i Stavanger Aftenblad
Diskusjon:Tina Shagufta Munir Kornmo

message: Hører hun til kategorien «lokalpolitiker»? --84.48.216.254 2. okt 2012 kl. 11:54 (CEST
replies: text: Jeg tror ikke det er riktig å karakterisere henne som politiker siden jeg ikke kan se hun har vært innvalgt i en folkevalgt forsamling. Jeg kjenner ikke noen Wikipedia-regler for dette, men min egen generelle vurdering er at man enten må være folkevalgt eller ha en framtredende posisjon i partiapparatetet for naturlig å kalles politiker. Derimot går det nok ann å finne en kategori knyttet til å være aktiv i samfunnsdebatten (jeg nøyde meg med foreningsperson). Iselilja (diskusjon) 2. okt 2012 kl. 19:31 (CEST)
thread_title:  Lokalpolitiker
Diskusjon:Brit Solli

message: Hei, Isenje! Flott utvidelse av artikkelen! Hilsen Colliekar (diskusjon) 2. okt 2012 kl. 14:53 (CEST)
Diskusjon:Gustav Helland

message: Det står på denne wikipedia-siden at Gustav Helland tegnet Døvekirken i Stavanger. Det er feil bygning, Døvekirken flyttet inn i den bygningen i 1997. Fra 1936-1997 holdt Døvekirken til i bygningen bak, i Saudagata 11. I sin tid kaltes det huset for De Døves Hus, senere Stavanger Døvesenter.
Diskusjon:Fjære

message: Er flo og fjære/ebbe når vannet er på sitt høyeste henholdsvis laveste, eller når vannet stiger henholdsvis synker? Det virker som om våre artikler ikke er samstemt med f.eks. tysk. --Wikijens (diskusjon) 3. okt 2012 kl. 00:10 (CEST)
replies: text: :I mitt språk snakker vi om at sjøen flør til den har nådd flomålet (nippflo, springflo). Stormflo har vi når alle krefter driver vannet til uvante høyder ( sjøstøvlevær i butikkene langs kaia). Deretter fjærer eller ebber sjøen til sitt fjærenivå, slik at vi kan gå i fjæra og hoppe på fjæresteinene som da er tørrlagt. Om det er i harmoni med andre språk, har jeg ikke funnet ut av. Ordbøker kan av og til være tause. Men etter å ha sett strendene langs la Manche legge kilometer til seg utover ved fjærende sjø, regner jeg med at der finnes språkord for slikt,  --Bjørn som tegner (diskusjon) 3. okt 2012 kl. 00:33 (CEST)
replies: text: :::Takk for svar. Det virker som flo/fjære betegner både fasen og topp/bynnpunktet. SNL har i artikkelen flo følgende definisjon «Flo, høyvann, stigende vann» og i artikkelen tidevann «Den laveste vannstand kalles fjære eller lavvann, den høyeste flo eller høyvann.» --Wikijens (diskusjon) 3. okt 2012 kl. 00:49 (CEST)

text: :Joda, og litt mere (u)presist: Vi har flo sjø /fjære sjø også for opp og ned, dvs. kortform for vi er på flo resp. fjære sjø når den flør eller fjærer. I samtaler og dagligspråk holder det godt - hva nå en lingvistisk landkrabbe måtte finne av manglende system i det.  (;--D))  --Bjørn som tegner (diskusjon) 3. okt 2012 kl. 01:33 (CEST)
replies: text: ::Hehe. Får la det være som det er. Spurte egentlig for å være sikker på at det var greit å legge til de:Ebbe. Men er det ingen andre språk som har tilsvarende våre Springfjære og Nippfjære? --Wikijens (diskusjon) 3. okt 2012 kl. 01:46 (CEST)
thread_title: Flo og fjære
Diskusjon:Magnus Poulsson

message: Hvem var moren, og burde ikke farens biografi krympes eller legges til egen artikkel? Denne handler om sønnen hans. 46.9.97.156 3. okt 2012 kl. 15:35 (CEST)
Diskusjon:Dzogchen

message: til admin:
Jeg vet ikke grunnen til objektivitetsinnlegg, men jeg har skrevet ned en referanse angående kanskje en av de mest stridige delene i teksten. Jeg skjønner at noen hendelser i fremmede religiøse kulturer er vanskelig å skjønne, men etter Wikipedia-kriteriene er en gyldig referanse tilstreklig for å fjerne "objektivitetsstigmaen" så vidt jeg vet.
Referansen til Lama Khenpo Anchung levere jeg om noen måneder når jeg har tilgang til boken "Tibetansk Medisin". Delen angående ham kan vi slette inntil da, så er teksten etter min mening objektiv if wikipedia standart.(Bruker:Tenpai Tarchin)

message: Er det mulig at folk legger noe mer flid i oversettelse av tekster det oversettes fra? Dersom man ikke føler seg trygg på oversetting, hva med å spørre andre?
En annen ting er bruk av referanser: Alt av sitater må referere til hvilket verk det er hentet fra, med fotnote og punkt i listen med referanser i slutten av artikkelen. Stillsinn (diskusjon) 22. mar. 2017 kl. 09:53 (CET)
thread_title:  Oversettelse og refereansebruk
Diskusjon:Moen kirke

message: Disse to navneformene opptrer omtrent like hyppig ved søk på google. Jeg har ikke funnet noen autorativ kilde på hva som er rett. Noen som kan hjelpe? - 4ing (diskusjon) 4. okt 2012 kl. 15:00 (CEST)
Har flyttet denne til Moen kirke, som brukes av Gran kirkelige fellesråd og Kirkesøk. Vinguru (diskusjon) 27. apr 2013 kl. 20:40 (CEST)
thread_title:  Moen kapell eller Moen kirke?