Diskusjon:Stormberg

message: Artikkelen fremstår nå som reklame og følger vel ikke helt stilmanual for bedrifter. Har forsøkt å vedlikeholde, men vi har noen nye brukere som er sterkt uenige. Keanu 7. des 2009 kl. 20:34 (CET)
replies: text: :Artikkelen trenger gjennomgående referanser til eksterne kilder. Her er det stadig tilløp til at stoff som er slettet blir lagt inn på nytt.  Det kan minne om redigeringskrig og siden bør evnt låses for bedriftens egne redigerere. 91 7. des 2009 kl. 21:06 (CET)
replies: text: ::Avsnittet om «andre engasjementer» fremstår særlig som reklame og av liten leksikalsk verdi. Er ikke dette bare skryt? Foreslår å slette avsnittet. Keanu 8. des 2009 kl. 11:11 (CET)
Artikkelen er oppdatert med eksterne lenker til alle ønskede referansepunkter. Til info.
thread_title: Reklame og objektivitet

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Stormberg. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20160602192950/http://kampanje.com/pr/article5231332.ece til http://www.kampanje.com/pr/article5231332.ece
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 7. jul. 2017 kl. 04:22 (CEST)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Stormberg. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20150601234621/http://www.stormberg.com/no/om-stormberg/om-stormberg/historikk/presse til http://www.stormberg.com/no/om-stormberg/om-stormberg/historikk/presse
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20160325060320/http://hammerhanborg.no/academy/kommunikatoren/2013/ til http://hammerhanborg.no/academy/kommunikatoren/2013/
*La til -tagg til http://www.sb-index.com/2016-results
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 4. aug. 2017 kl. 23:24 (CEST)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Stormberg. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20160918001513/http://www.virke.no/omvirke/konferanser/Documents/Respect%20Uncovered%20Report%20Norwegian.pdf til http://www.virke.no/omvirke/konferanser/Documents/Respect%20Uncovered%20Report%20Norwegian.pdf
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 15. feb. 2018 kl. 09:16 (CET)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Stormberg. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20160604140713/http://www.apeland.no/stormberg-har-best-omdomme-norge/ til http://www.apeland.no/stormberg-har-best-omdomme-norge/
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 6. feb. 2022 kl. 08:28 (CET)
thread_title:  Endret eksterne lenker 

message: I flere av sakene her brukes Stormbergs egne nettsider som kilder, er det innenfor?  Joachim S / vonS0dergren (diskusjon) 27. jun. 2022 kl. 08:05 (CEST)
replies: text: Det er ikke ønskelig. Helst skal man bruke pålitelige sekundær- eller tertiærkilder. Jeg skal merke saken med . Asav (diskusjon) 27. jun. 2022 kl. 09:55 (CEST)
replies: text: :Ved nærmere gjennomgang viste det seg at det var flere brukbare sekundærkilder tilstede, så jeg droppet . Jeg reduserte også (selv?)skrytmengden. Asav (diskusjon) 27. jun. 2022 kl. 10:10 (CEST)
thread_title:  Kilder?