lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Uten en tråd

message: Innholdet i boken er ikke så interessant som saken om den, og det kommer fram fra først i siste setning. Jeg anbefaler at denne setning blir utvidet. --Finn Bjørklid 28. nov 2005 kl.11:24 (UTC)
replies: text: Tok meg den frihet å stubbmerke artikkelen jeg, da jeg også mener at innholdet er noe snevert, og GODT kan utvides...  28. nov 2005 kl.11:27 (UTC)
replies: text: :Synes fortsatt at det er sært med en så lang og tørt handlingsreferat. Poenget er ikke å gjenfortelle en roman, men å skrive om den. Her er ingenting som setter boken i en sammenheng. Slik det står nå er jeg fristet til å markere artikkelen med en eller annen tagg. --Finn Bjørklid 11. jan 2006 kl.23:05 (UTC)

text: :Artikkelen bør komprimeres.Gommo 24. mai 2009 kl. 10:10 (CEST)

text: :Komprimering har funnet sted.Gommo 26. mai 2009 kl. 09:28 (CEST)

text: :Hei! Kan noen fikse referansen? Gommo 2. nov 2009 kl. 19:36 (CET)
thread_title:  Saken mer interessant enn innholdet 

message: NÅR ble forbudet opphevet ? 85.165.28.219 12. apr. 2014 kl. 14:07 (CEST)
thread_title:  Forbud opphevet
Diskusjon:Sauron

message: Tok meg tid til å oversette den engelske artikkelen om Sauron her på wikipedia. Tomma87 28. nov 2005 kl.23:25 (UTC)
thread_title: Oversatt Sauron

message: Jeg kunne tenke meg å bruke det bildet som er på engelsk wikipedia (bilde:Annatar.jpg), men jeg har ennå ikke lest retningslinjene for bruk av bilder. Noen som kunne slenge det bildet opp? Tomma87 3. des 2005 kl.15:57 (UTC)
replies: text: Det er kopibeskytta, så det går ikke. Jon Harald Søby 3. des 2005 kl.16:29 (UTC)
thread_title: Bilde?
Diskusjon:Nord-Irland

message: Flagget som ligger i artikkelen har ikke vært i offisielt bruk siden 1973. Er det ikke det beste å ha det offisielle flagget i artikkel? (selv om det står markert under at det er det uoffisielle). Om ikke annet nevne at Union Jack er det offisielle mali 29. nov 2005 kl.11:48 (UTC)
replies: text: Fordi Nord-Irland ikke har noe offisielt flagg, antar jeg… Se :en:Flag of Northern Ireland. Jon Harald Søby 29. nov 2005 kl.11:53 (UTC)

text: Jepp, Union Jack er ikke offisielt flagg i Nord-Irland, det brukes ikke engang på offentlige bygninger annet enn på visse merkedager. Cnyborg 29. nov 2005 kl.12:02 (UTC)
thread_title: Flagg

message: 1) Ifølge artikkelen fremgår det at Storbritannia nektet nord-Irland å slutte seg til republikken. Dersom jeg ikke husker helt feil, var det vel nord-Irland selv som valgte å stå utenfor Fristaten som ble opprettet etter uavhengighetskrigen. De fikk - ihvertfall offisielt - valget om å følge etter eller å bli igjen av britene. (Skjønt, etter x antall hundre år med undertrykking av nasjonalister var det selvsagt hvilken retning man kom til å følge)
2) Irlands krav på nord-Irland i grunnloven; et av de sentrale punktene i Good Friday Agreement var vel at republikken Irland frafalt sitt territorielle krav på nord-Irland? Dette går ikke frem av artikkelen, det synes snarere som om nord-Irland har "gått i glemmeboka", noe som ikke er tilfelle 77.16.195.213 6. apr 2009 kl. 23:08 (CEST)
thread_title:  Et par ting vedrørende nord-Irlands selvstendighet.... 

message: Er følgende en bedre start på artikkelen: "Nord-Irland (irsk: Tuaisceart Éireann) er en riksdel av Storbritannia, og ligger nordøst på øya Irland."? Felixsj (diskusjon) 7. des. 2023 kl. 20:04 (CET)
thread_title:  Annen start
Diskusjon:Silje Nergaard

message: Hun er født i 1966...

message: Er eller var gift? Det var en anonym endring nettopp som endret "er" gift til "var". Lett å tilbakestille, men jeg vet ikke hva som er riktig. Noen innspill? — Galar71 27. mai 2007 kl. 23:37 (CEST)
thread_title:  Gift
Diskusjon:Midgard (Tolkien)

message: Jeg holder på med å oversette den engelske artikkelen om Midgard - den forventes å være ferdig innen i kveld. Tomma87 29. nov 2005 kl.15:55 (UTC)
replies: text: Ved store redigeringsarbeider på artikler, gjerne som tar lang tid osv, kan du legge inn -taggen, gjerne med en kommentar slik:

text: for å vise at større arbeid er i gang med artikkelen, og at andre ikke skal redigere småting osv før den store redigeringen er ferdig. Dette for å unngå redigeringskonflikter som kan gjøre det uoversiktlig for deg når du lagrer, og som i verste fall kan føre til at endringene dine forsvinner. Du kan også selvsagt editere i en teksteditor (hvis du driver med en stor redigering, håper jeg egentlig du anser denne setningen som selvsagt og meningsløs av meg å skrive), for siden å kopiere det inn i artikkelen, slik at du unngår redigeringskonflikter helt.  29. nov 2005 kl.16:36 (UTC)
replies: text: :Akkurat den taggen visste jeg ikke om, så takk for informasjonen!Tomma87 29. nov 2005 kl.17:13 (UTC)
replies: text: ::Ferdig! Tomma87 29. nov 2005 kl.18:00 (UTC)
thread_title: Oversettelse
Diskusjon:Transport Tycoon

message: Hei og hå! Er det noen som har peiling på hva som må gjøres for at det skal være mulig å spille transport tycoon deluxe på windows xp?
replies: text: Se OpenTTD. Jon Harald Søby 29. nov 2005 kl.20:42 (UTC)

message: Hallo.
Har nå i noen dager hatt den store gleden av igjen spille Transport tycoon de luxe!!! :)
Lastet det ned fra http://www.ttdpatch.net/
les det som står her og last ned den siste patch`en.
Installerte det slik som de beskriver, og deretter fungerte det.
Med vennlig hilsen 
Tommy
thread_title:  Transport Tycoon  
Diskusjon:BitTorrent

message: Under overskriften Bittorrent-trackere står torrentfiler omtalt, dette bør fikses. Forresten bør artikkelen oppdateres og også omhandle magnet lenker.
thread_title:  Torrent trackere og torrent filer 
Diskusjon:Datamaskin

message: "kan lagre litt tall" - blir ikke dette feil på norsk? Jeg kunne godt ha formulert det slik: "kan lagre noen få tall" eller "kan lagre litt data", fordi substantivet "tall" oppfattes som en flertallsform å være. Men jeg overlater dette til en eller ei som snakker norsk litt bedre enn jeg.
-Var Colossus virkelig like rask som en Pentium PC?Sgrwseghbwrh 21. sep 2007 kl. 00:15 (CEST)
replies: text: Bare for å løse det spesifikke problemet som den var satt til å løse. Når en lager maskinvare skreddersydd for et spesielt problem kan en gjøre en del ting som er umulig på en generell datamaskin. Derfor knekker colossus lorentz-koden nesten like raskt som en pentium, men den er ikke istand til å løse noen andre problemer. 
-Det står: "Commodore 64, en av de mest populære hjemmedatamaskinene fra 1980-tallet". Er det ikke den mest populære datamaskinen noen sinne?Sgrwseghbwrh 21. sep 2007 kl. 00:15 (CEST)
replies: text: :Det er mulig at Commodore har en slik status. Men en slik påstand må tallfestes, og ingen har gidet å rote noe fram. (Selv kjøpte vi Spectrum). Men etter å ha sett utviklingen gjennom en del år, vet jeg at artikkelen har utvidelsespotensiale. Det er bare det, at den venter på noen med rett interesse og gode kilder. Er det deg? --Bjørn som tegner 21. sep 2007 kl. 09:20 (CEST)

message: Mangler ikke denne en haug med referanser? Slik som jeg har blitt fortalt og har lest, må man ha referanser, selv med den perfekte grunn.  Bruker:Wiki1643 d|b|@ 10. mai 2011 kl. 18:16 (CEST)
thread_title:  Referanser 
Diskusjon:Amfibisk krigføring

message: "LSD – (Landing Ship Dock) er ofte lik LPD, men har ikke muligheter for helikopteroperasjoner." Og Whidbey Island-klassen er et eksempel på en LSD. Billedet Fort McHenry (LSD 43) har tre helikoptere. Hva er korrekt? --Necessary Evil 14. sep 2010 kl. 11:25 (CEST)
replies: text: Greite det selv. Necessary Evil 2. nov 2010 kl. 02:21 (CET)
thread_title:  Forskjellen på LSD og LPD? 
Diskusjon:Militærhistorie

message: Det er ingen tvil om at denne artikkelen er h*#¤%%"&&vetes kort. Jeg tenker at vi burde ihvertfall ha med Korea kirgen, Vietnam krigen, og Sovjetunionens invasjon av Afghanistan. Her er det mye interessant å gripe tak i! Hva sier dere? Skal vi «ta den eller»??? God kveld, en oktoberdag (Red October!) i Stor-Oslo helgen! ♦ LFOlsnes-Lea (diskusjon) 6. okt 2012 kl. 22:35 (CEST)
thread_title:  Militærhistorie - Kan vi ikke gjøre artikkelen bedre, dere? 
Diskusjon:Hernán Cortés

message: Han døde 2 desember i Spania.

message: I artikkelen er det et motsigende utsagn:  "Døde i Spania", men i faktaboksen står det "gravlagt i Mexico by"   Det er vel teoretisk mulig at begge stemmer, men lite sannsynlig!   mvh   A.A.S. 
replies: text: Jo, det ser ut til å stemme. Iflg. engelske Wikipedia døde han i Sevilla i desember 1547, men ble efter eget ønske omsider gravlagt i Mexico på 1630-tallet. Asav (diskusjon) 24. aug. 2021 kl. 18:37 (CEST)
replies: text: :Vår artikkel sier: «I 1541 returnerte Cortés til Spania, hvor han døde seks år senere av naturlige årsaker som en bitter mann.» og «Han døde på havet, på vei tilbake til Mexico 2. desember 1547» --Avilena (diskusjon) 24. aug. 2021 kl. 18:40 (CEST)
thread_title:  Døde i Spania?
Diskusjon:Havanna

message: Hvorfor heter denne artikkelen Havana? I følge Språkrådet er Havanna riktig. – Stianbh 30. nov 2005 kl.13:57 (UTC)
replies: text: Er nok en bommert. --–Duffman 30. nov 2005 kl.13:58 (UTC)

text: Kan aldri noe sted huske å ha sett det med to n-er. --Odd Eivind (diskusjon) 11. jul 2012 kl. 09:20 (CEST)

message: "78 opposisjonelle blir dømt til gjennomsnittlig 20 års fengsel." Hører ikke dette hjemme under Cuba i stedet for Havanna? --Pungmose 10. feb 2006 kl.20:44 (UTC)
replies: text: Interessant. Tenker å skrive noe om opposisjonen på Cuba. Har du referansen til denne opplysningen? Jan R 13. jun 2006 kl.20:27 (UTC)
thread_title:  Opposisjonelle 

message: Her er det et salig rot! Før det første: På Cuba finnes 2 stk. Havanna - provinsen Havanna og byen Havanna på samme måte som provinsen Villa Clara og Villa Clara By, provinsen Cienfuegos og Cienfuegos By, provinsen Santiago de Cuba og Santiago de Cuba By, osv. osv. På spansk opereres det derfor f.eks. med "Habana" om provinsen og "Ciudad de la Habana" om byen. Forslår derfor to navn: 1) Havanna By og Havanna (provins). Jan R 13. jun 2006 kl.19:31 (UTC) Og for det andre. Mange opplysninger som er gitt under Havanna har ingenting med Havanna å gjøre. De hører hjemme under Cuba Ber om aksept til å endre det, når jeg går igang med redigering på Havanna By.  og Jan R 21. jun 2006 kl.15:28 (UTC)
thread_title: Hummer og kanari
Diskusjon:Chebaa

message: * Har lagt inn informasjonen fra "Cheeba" inn på "Chebaa". Burde egentlig flyttet artikkelen, men det gikk ikke siden denne artikkelen allerede var opprettet. Grunnen til flyttingen av artikkelen er at dette er den vanligste skrivemåten for byen. Dette navnet ble blant annet brukt av de norske FN-styrkene, samt på kart over Libanon. Dette er også en vanlig skriverform i norske medier (NTB, Aftenposten, VG og Dagbladet og atekst.no som samler papirartikler fra en rekke norske aviser), men det forekommer endel feil her også. Cheeba er på den engelske wikipedia linket til "Cannabis", noe som kan skape misforståelser.
Diskusjon:Absalon Pedersson Beyer

message: Jeg har endret patronymikonet fra Pederssøn til Pedersson.
*I Om Norgis Rike kaller han seg ikke Pederssøn én eneste gang, men konsekvent Pederson eller Pedersson (en rekke ganger).
*Det er all grunn til å tro at talemålsformen i hans samtid var «son» (og «dotter» for kvinner).
*Også Språkrådet anbefaler formen Pedersson i sin oversikt over historiske navn.
**Question..He is listed as dying in 1575 in the article, but the tombstone in the picture lists 1576? Williamb 31. aug 2010 kl. 10:33 (CEST)
thread_title: Navn
Diskusjon:Rumpeball

message: Staves ikke dette ordet "Rumpeball"? Jeg uttaler det i alle fall ikke som råmpeball slik denne artikkelen skulle tilsi. --GR 1. des 2005 kl.09:18 (UTC)
replies: text: Jo, bokmålsordboken sier at rompe er feil. Korrekt staving er rumpe. –Peter J. Acklam 9. mar 2006 kl.11:52 (UTC)
replies: text: :Siden artikkelen omhandler rumpeballer i flertall så burde vel strengt talt artikkelen flyttes til Rumpeballene? EnNull010101010101 (diskusjon) 5. aug. 2017 kl. 22:34 (CEST)
thread_title:  Rompe/rumpe
Diskusjon:Fotballklubben Bodø/Glimt

message: «Å veit meg et land...» er nevnt, men bør ikke «Hver gang vi møtes» og Glimts mest kjente supporter også nevnes? Finn Bjørklid (diskusjon) 26. apr. 2023 kl. 14:21 (CEST)
thread_title:  Sanger
Diskusjon:New public management

message: Denne bør ikke slettes. Gjenstår litt for at den er riktig og bra skrevet, men får tross alt 332000 treff på google.. Trenger kanskje litt bedre oversettelser fra den engelske artikkelen. Var det jeg rakk nå. [[Bruker:Tormod|Tormod]] 1. des 2005 kl.23:21 (UTC)

message: Artikkelen bør definitivt ikke slettes. Den er for kort, ja, men så er dette et tema man kan skrive doktorgradsoppgaver om, også.
Mer utredning, ja. Sletting, nei! [[Bruker:Trubadurix|Trubadurix]] 19. feb 2006 kl.13:39 (UTC)
Engelske begreper i en norske artikkel! Artikkelen er åpenbart uklar og surrete. --[[Bruker:Finn Bjørklid|Finn Bjørklid]] ([[Brukerdiskusjon:Finn Bjørklid|diskusjon]]) 10. apr. 2014 kl. 10:14 (CEST)
Diskusjon:Filologisk Forening

message: * Det Historisk-Filosofiske Fakultet ble døpt om til Det Humanistiske Fakultet i 2005 (Universitetet_i_Oslo#Fakulteter), gjorde det ikke? Jraregris 2. des 2005 kl.20:19 (UTC)
Diskusjon:Prenzlauer Berg

message: I denne artiklen står det skrevet om Bernauer Straße og historiske hendelser i forbindelse med denne gaten. Bernauer Straße ligger mellom de tidligere bydelene Mitte og Wedding og bør derfor ikke nevnes i denne artiklen som tar for seg den tidligere bydelen Prenzlauer Berg. --Martin253 4. des 2005 kl.12:25 (UTC)
thread_title:  Bernauer Strße
Diskusjon:Karin Fossum

message: Har Karin Fossum selv vært psykiatrisk pasient? Var det der hun skrev De Gales hus? 
Ser dette inverjuet i Aftenposten:
Men snakker ikke om det året hun selv var psykiatrisk pasient. Det var mest kjedelig. Men det ble en besettende roman - De gales hus.

message: I boken "Drapet på Harriet Krohn" refereres det til et gull lommeur som har en smelteverdi på 40.000,- NOK. Er forfatteren klar over at uret med dagens smeltepris i så fall må veie minst 600 gram, og ca. en kilo da boken ble skrevet? Ingen lommeur veier så mye, en liter melk veier en kilo til sammenlikning. Et stort gedigent lommeur i 14K gull har sjelden en smeltepris på mer enn 10.000 kr. Det hjelper ikke hva urmakeren Fossum gjorde research hos sa, dette stemmer bare ikke.
thread_title:  Drapet på Harriet Krohn 
Diskusjon:Terrakottahæren

message: Hva er egentlig korrekt betegnelse:
* Terrakotta-hæren eller
* Terrakottahæren?
Jeg opprettet artikkelen med navnet "Terrakotta-hæren" på bakgrunn av en rød lenke. mali 4. des 2005 kl.17:25 (UTC)
Diskusjon:Liste over kriger

message: Jeg ser at listen inneholder «kriger mellom nasjoner» og ikke kriger som bare kan benevnes «borgerkriger». Jeg har dog valgt å legge til den amerikanske revolusjon, da dette var en «oppstandelse» fra vanlige folks side mot en etablert stormakt (Storbritannia) og også etterhvert involverte Frankrike. Den førte dessuten til opprettelsen av en nasjon. Likeledes har jeg lyst til å føye til «Den amerikanske borgerkrigen (1861–1865)», da dette var en meget omfattende og langvarig krig, som ikke bare berørte det amerikanske folk, men også påvirket Europa og krigføring på den tiden. Øystein Liland 11. des 2005 kl.16:17 (UTC)
replies: text: Den amerikanske borgerkrigen var omfattende og langvarig, men både i varighet (jfr. den kinesiske 1926–1949, den engelske 1642–1651) og omfang (jfr. den kinesiske, den russiske) er den ikke unik. I innvirkning på andre land er den heller ikke unik (jfr. igjen den kinesiske og den russiske, samt den spanske). Jeg synes at enten bør vi definere at borgerkriger skal være med generelt, ellers bør de holdes utenfor. Det beste slik jeg ser det er å lage en tilsvarende liste for borgerkriger, og lenke gjensidig mellom dem. Cnyborg 11. des 2005 kl.17:50 (UTC)
replies: text: :Hva med å bare legge inn borgerkrigene her så lenge, og så dele opp lista da den blir tilstrekkelig lang?  På en: så er lista så lang at den er delt i en skog av undersider. Harald Hansen 11. des 2005 kl.19:00 (UTC)
replies: text: ::Ikke dumt. Etterhvert kunne jeg se for meg flere logiske inndelinger, med parallelle lister som gjør det lett å finne det man leter etter (f.eks. kronologiske lister for forskjellige tidsrom og geografisk avgrensede lister). Cnyborg 11. des 2005 kl.20:39 (UTC)
thread_title: Borgerkriger

message: Er det ikke vanlig å regne denne til andre verdenskrig? Harald Hansen 11. jan 2006 kl.07:30 (UTC)
replies: text: :Nei, det skjedde før Italia kom med i krigen, og var en uavhengig invasjon som ikke var en del av noen annen krig. Merk også at det skjedde flere kriger under Andre Verdenskrig, blandt annet Den finske fortsettelseskrigen og Lapplandkrigen. Mikrobølgeovn 5. nov 2009 kl. 17:39 (CET)
thread_title:  Italiensk okkupasjon av Albania i 1939
Diskusjon:Bestefar B

message: I artikkelen står det: «Kaptein B og Skrue McDuck møttes første gang på Mississippi i Skrues ungdomsår, da kaptein B jobba der som elvepirat.» Hva med en virkelighetssjekk? Kaptain B og Skrue møttes vitterlig første gang i tegneserie, hvilken serie og hvilket år? Dessuten er sannsynligvis denne Kaptein B en senere utviklet figur (ikke person) enn B-gjengen, hvilket også burde nevnes, om denne artikkelen skal ha noen mening. --Finn Bjørklid 5. des 2005 kl.17:51 (UTC)
replies: text: Ad figur/person: Det stod fiktiv person før du endret det, og det er et uttrykk vi bruker ellers her på Wikipedia. Jeg synes man bør velge enten fiktiv person eller figur; fiktiv figur blir litt smør på flesk. Cnyborg 5. des 2005 kl.18:10 (UTC)
replies: text: :Ok, du har rett, jeg ser det nå. Men jeg synes fortsatt disse småartiklene presenterer disse fiktive personene i nesten-reelle biografier og det skurrer i mine øyne. Det er tegneseriefigurer og bør presenteres som det de vitterlig er. Det var mitt poeng. --Finn Bjørklid 5. des 2005 kl.18:19 (UTC)
Jeg la til noe ekstra informasjon om Kaptein B. Men jeg synes det blir litt rotete. Kaptein B ble først tegnet av barks i 1957, men i skrues liv serien av don rosa, som er et tidligere tidspunkt i både kaptein b og skrue mcduck sitt liv enn barks historia, er altså første gang skrue og kaptein b møtes i deres liv... Dere står fritt til å endre selvsagt ;) --TeeJay 5. des 2005..litt senere..

text: Det er bra. Det er derfor vi har diskusjonssidene for å ta opp de tingene vi "kicker" på. Jeg mener at for alle artikler på Wikipedia så bør man svare på følgende hvem, hva og hvor, iallfall mer eller mindre. Definisjon i første avsnitt, deretter kan man la det "flyte". Men du greier deg bra, tydeligvis. --Finn Bjørklid 6. des 2005 kl.16:04 (UTC)

message: Artikkelen har stått siden 2005 og en bidragsyter er veiledet av en administrator. Dersom denne skal slettes, bør det begrunnes. Jeg fjerner relevansmerket som ikke er begrunnet. --Trygve Nodeland (diskusjon) 5. jan. 2022 kl. 21:15 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskusjon:Otto von Bismarck

message: Jeg siterer kriteriene: 
replies: text: Wikipedia:Anbefalte artikler:
«En anbefalt artikkel må:
*ha et feilfritt språk, og med god flyt
*ha en viss lengde, og behandle sitt tema forholdsvis grundig
*være faglig holdbar
*I tillegg må den være
*harmonisk satt opp
*riktig formatert
*i regelen ha relevante bilder (men ingen regel uten unntak)
*ha en god introduksjon»
En ser selv hva som mangler. Dessverre kan jeg ikke nok selv til å skrive om Bismarck.
--Sindre Skrede 2. sep 2007 kl. 21:15 (CEST)

text: Artikkelen har nå stått til vedlikehold i fire uker, uten at noe har skjedd. Det er to uker over tiden - artikkelen har nå dessverre blitt fratatt sin anbefalt-status. Sindre Skrede 30. sep 2007 kl. 10:09 (CEST)
thread_title: Vedlikehold

message: Jeg legger nå til overskrifter i artikkelen, for å få den litt mer organisert. Om noen kunne utvide/forbedre artikkelen noe mer, hadde det vært fint - Frxstrem 10. feb 2009 kl. 16:17 (CET)
thread_title:  Overskrifter
Diskusjon:Radio

message: Under nytte av radio står teksten "Nyere eldre radiomottaker" under bildet. Hadde det vært en ide å endre dette til "Tradisjonell transistorradio", "Flerbånds radiomottaker -ofte kalt verdens-radio" eller noe lignende? "Nyere eldre" kan kanskje lyde litt selvmotsigende?
thread_title: "Nyere eldre radiomottaker"?

message: Innledningen er mildest talt ullen. Begge setningene. Kan noen skrive det mer utfyllende / bedre? 
replies: text: Hele artikkelen er ganske rotete, fatter ikke hvordan den er blitt anbefalt, bare se de endringene jeg har gjort nettopp. Her bør det kanskje gjøres en revurdering. Artikkelen har hele -1- referanse. --KEN 14. nov 2011 kl. 03:34 (CET)
replies: text: :Mye enig med KEN her. Artikkelen bør begrenses til en teknisk/historisk oversikt over begrepet radio, som massemedium, innen navigasjon og innen teknisk styring. KjellG 14. nov 2011 kl. 14:11 (CET)
replies: text: ::Artikkelen er fra 2005, og mye har skjedd med Wikipedia siden da, og antagelig er også mer informasjon om radio tilgjengelig nå enn da. Artikkelen er preget av punkopplisting mens vi i dag er mer opptatt av å ha en utfyllende og sammenhengende prosatekst. Det beste er om noen med kunnskap om emnet lar seg inspirere til å forbedre og utvide artikkelen. --Finn Bjørklid 14. nov 2011 kl. 15:46 (CET)
thread_title: Innledningen

message: Nedgradering: Nesten ikke referanser, nesten hele artikkelen består av punktlister, pluss andre mangler påpekt på Wikipedia:Torget/Arkiv/2012/juli#Radio. Haakon K 9. august 2012 kl. 08:12
replies: text: Merket  har stått på siden 11. juli uten at noe har skjedd. Artikkelens har derfor mista statusen sin som anbefalt. Haakon K (diskusjon) 9. aug 2012 kl. 08:12 (CEST)
thread_title: Fjerning av anbefalt-status
Diskusjon:Queen

message: Queen var en utmerket artikkel, noe som betyr at den tidligere ble ansett som spesielt lesverdig, til inspirasjon for andre tekster og noe av det beste Wikipedia kunne by på. Artikkelen holder imidlertid ikke lenger den standard som forventes av slikt innhold, og har blitt nedgradert.

message: Dette bildet er inkludert to ganger i artikkelen. Burde ikke ett av dem fjernes? Deadman 29. apr 2007 kl. 00:43 (CEST)
replies: text: Det bør vel fjernes ja. Anorexorcist 14. mai 2007 kl. 11:13 (CEST)
( En konsert på Chateau Neuf i Oslo fredag 29. november 1974, ble dessverre avlyst på grunn av et trafikkuhell. )
Følgende tekst fjernes fra artikkel: (Kan kanskje settes i artikkel som fotnote ).
Kilder:
* Intervju med Paul Karlsen i musikkavisen Puls (nr. 5, 1978, side 6): «Queen var for øvrig en gruppe som ikke oppdaget høydeproblemet i tide og skrelte av toppen på traileren sin på vei fra Sverige til Norge. Derfor har gruppen aldri spilt her.»
* Boka «Queen Live - A Concert Documentary» (side 41), ISBN 978-0711948143: «The band's first proper European tour consisted of ten shows in six countries, performed over a two and a half week period. The tour would have been longer, had it not been for the truck transporting their equipment being involved in an accident, and not being able to reach the remaining scheduled venues.»
Tilskuer 19. sep 2008 kl. 20:14 (CEST)
thread_title:  [[:Bilde:Queen 2005 1010016.JPG]] 

message: Bør det muligens ikke stå album (og samlealbum) i stedet for plater? Plater er jo en forkortelse for formatet langspiltplater(LP), som er blitt overtatt av CD. Album dekker vel for begge disse formatene, og blir også brukt i teksten til artikkelen.... Øystein Liland 27. sep 2008 kl. 20:29 (CEST)
thread_title:  Diskografi
Diskusjon:Den filippinske revolusjon

message: UA-vedlikehold: Artikkelen er totalt kildeløs.
Jeg vil nødig diskreditere andres arbeid - men er det egentlig mulig å ha en utmerket artikkel uten referanser? --Mikrobølgeovn (diskusjon) 29. apr 2012 kl. 16:57 (CEST)
replies: text: Jeg har lagt inn . Om den ikke får referanser/kilder, mener jeg den ikke engang holder til anbefalt-status. Haakon K (diskusjon) 18. jul 2013 kl. 23:02 (CEST)
replies: text: :Nedgradert nå. --M O Haugen (diskusjon) 30. aug. 2015 kl. 09:04 (CEST)
thread_title:  Referanser