lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Pravdino

message: Muolaa was Finnish municipality (area 654,7 km²) and was ceded to Soviet Union 1944. Municipality and hole population were evacuated in Western Finland in 1944 and municipality was disestablished 1948 in Finland. 1948 Soviet Union changed the Finnish cityes, towns and villages names in to new ones (Russian ones). Kirkkoranta village (administrative centrum of former Muolaa municipality, kyrkby) was named Pravdino. So Pravdino is only the name of one village in former Muolaa municipality. In Soviet there was different administrative units and usually they didnt have nothing to do with former Finnis municipalityes. So if this article tels about the formes Finnis municipality, it should be the name Muolaa and if its tels about the Pravdino village (Finnis Kirkkoranta) it should be the name Pravdino. 91.155.44.60 17. jan 2010 kl. 14:46 (CET)
thread_title:  Muolaa and Pravdino are not the same thing
Diskusjon:Villa Otium

message: Flyttes til Villa Otium? Vidariv 17. jan 2010 kl. 18:42 (CET)
replies: text: Ser det er skrevet med stor O i Byantikvarens Gule liste. Har bare gammel utgave av Oslo Byleksikon (1966) og der står den ikke, etter hva jeg kan se. Anne-Sophie Ofrim 17. jan 2010 kl. 19:03 (CET)
Diskusjon:Danmarks historie (1814–1848)

message: * Kommentar: Jeg er ikke enig i den vurderingen over hverken når det gjelder «prioritet» eller såkalt «kvalitetsskala» sånn helt uten videre. Mvh. Anne-Sophie Ofrim 31. aug 2010 kl. 10:13 (CEST)
replies: text: Alle artikler som er del av underprosjekter, med unntak av maler og kategorier, skal vurderes. Men du må gjerne endre på vurderingen, dersom du er misfornøyd. --Eisfbnore 31. aug 2010 kl. 10:17 (CEST)
Diskusjon:Liste over sogn i Borg bispedømme

message: Burde ikke denne heller taes vare på, eventuelt i en egen artikkel? Det virker feil å bare slette, en encyclopaedie er ikke bare her og nå, men også historien bak. noorse 18. jan 2010 kl. 17:01 (CET)
thread_title: Fjerning av foreldet informasjon
Diskusjon:Publiners

message: Det står to steder i artikkelen at de var med i Melodi Grand Prix 2009 med "Te stein", både i innledningen og avsnittet "Historie".
Kronny 19. jan 2010 kl. 15:36 (CET)
thread_title: Dobbelt

message: I infoboks står han som medlem. Under avsnittet "Medlemmer" står han som tidligere medlem.
Kronny 15. jun 2010 kl. 14:33 (CEST)
thread_title:  Vidar Tilrem
Diskusjon:Hanstholm

message: Jeg har fiklet for å prøve å få bildet inn i infoboksen uten å få det til. Om noen føler seg kallet til å gjøre det hadde det vært fint. :-) Anne-Sophie Ofrim 19. jan 2010 kl. 20:29 (CET)
thread_title:  Bilde 
Diskusjon:Bananslekten

message: I følge frukt.no er 66 % av bananen spiselig.  På wikipedia står det at 80 % er spiselig. Hva er riktig?
Link til frukt.nos side om bananen: 
replies: text: :Trolig begge, avhengig av skalltykkelse og modenhetsgrad, forutsatt at vi snakker om vekt av skall kontra innmat. La en banan ligge i romtemp. til skallet er brunflekket, og du blir forbauset over hvor lite skallet nå veier. (Jeg har ellers hatt bananer der bare ca.35% var spiselig og resten skall - men de var ikke kjøpt her på berget.)  --Bjørn som tegner 19. jan 2010 kl. 23:18 (CET)
Konklusjon er at det ikke er noe svar? Fjerne de 80 % som står der?

text: Det som i alle fall er sikkert er at informasjonen på Wikipedia skal komme fra pålitelige kilder. Tallet på 80 % hadde ingen referanse, mens tallet 66 % derimot kommer fra en pålitelig kilde. Jeg oppdaterte derfor artikkelen (her) med en henvisning til frukt.no. Hilsen --Kjetil_r 19. jan 2010 kl. 23:55 (CET)
Hvorfor er "klaser" og "bananstokk" skrevet med anførselstegn? Både klase og stokk er godkjente ord, og jeg synes det er unødvendig å forklare "klase" med "hender", som jeg vil hevde er mindre forståelig i bananklasesammenheng. Jeg tar dermed den frihet å fjerne anførselstegnene og ordet "hender".
http://www.dokpro.uio.no/perl/ordboksoek/ordbok.cgi?OPP=stokk&bokmaal=S%F8k+i+Bokm%E5lsordboka&ordbok=bokmaal&s=n&alfabet=n&renset=j
http://www.dokpro.uio.no/perl/ordboksoek/ordbok.cgi?OPP=klase&bokmaal=S%F8k+i+Bokm%E5lsordboka&ordbok=bokmaal&s=n&alfabet=n&renset=j
thread_title:  Spiselig andel 
Diskusjon:Liste over sogn i Oslo bispedømme

message: Ser at min redigering med fjerning av prestegjeld fra lista ble tilbakestillt. Ser ingen grunn til at lista skal inneholde en gammel organisering. Ordningen med prestegjeld i den norske kirke opphørte i 2004. Kirka er i dag kun organisert i sogn, prosti og bispedømmer. Synes lista derfor bør oppdateres til etter dagens organisering. Karriuss 20. jan 2010 kl. 01:18 (CET)
replies: text: Da ingen har svart prøver jeg på nytt.Karriuss 15. feb 2010 kl. 23:27 (CET)
replies: text: :Enig med Karriuss. Jeg vet at dette stemmer, men jeg klarer ikke finne en brukbar referanse på dette... 3s 15. feb 2010 kl. 23:29 (CET)
replies: text: ::Det stemmer, sorry. Jeg tok opp saken med en admin. trodde hun fikset det. :P Rart 15. feb 2010 kl. 23:47 (CET)

message: I 2012-13 er deler av sognestrukturen i Oslo betydelig omorganisert, og det kan se ut til at mer vil komme. Derfor må denne siden redigeres noe. Det kan jeg godt gjøre, men det medfører enkelte nye problemstillinger: Bør oppslagene / lenkene være på sogn eller menigheter? De dekker samme område, men lenkene må virke. På fylkeslisten over kirker har man forholdt seg til menigheter. Videre finnes det minimalt med oppslag om sogn / menigheter i Wikipedia generelt (og lenkene går stort sett til oppslag om stedsnavn, hvilket strengt tatt er misvisende). Jeg ser ikke helt for meg at det plutselig skrives oppslag om alle landets menigheter (i tillegg til sognekirkene), men det kan være på sin plass med oppslag for enkelte steder der det ikke er et én til én-forhold mellom sogn/menighet og kirkenavn. Dette gjelder særlig Oslo, men også et par andre steder i landet. Eksempler på dette er Modum kommune i Buskerud (ett sogn / én menighet for kommunens mange kirker) og Gran kommune på Hadeland (gruppering av flere kirker i hvert sogn). Vinguru (diskusjon) 21. des. 2013 kl. 10:22 (CET)
thread_title: Omorganisering og oppslag
Diskusjon:Lill-Babs

message: Artikkelen om Lill-Babs er forsynt med kategorien «Deltakere i Melodi Grand Prix». Jeg finner ikke noe dokumentasjon om at hun noen gang har deltatt i denne norske konkurransen, men umulig er det vel ikke, Wenche Myhre har jo for eksempel vært deltaker for Norge og Tyskland i tilsvarende konkurranser, og vært involvert i et svensk bidrag en gang. Så - kan noen dokumentere at Lill-Babs har sunget eller koret i det norske Melodi Grand Prix? TorSch 20. jan 2010 kl. 17:18 (CET)
replies: text: Den kategorien har et elendig navn.  Det er ikke intuitivt at kun deltakere i den norske konkurransen skal ligge der.  Så, i hvilken kategori skal deltakere i Melodifestivalen ligge?  Flytt både artikkelen og kategorien til klarere navn, og la Melodi Grand Prix være en pekerside – eller forvent en masse rot. — the Sidhekin (d) 20. jan 2010 kl. 21:34 (CET)
replies: text: :Lill-Babs deltok i norske Melodi Grand Prix 1969 med sangen «Juksemaker pipelort». Har også deltatt i svenske Melodifestivalen og internasjonale Eurovision Song Contest. Kronny 9. feb 2010 kl. 09:30 (CET)
thread_title:  Melodi Grand Prix 
Diskusjon:Den Fynske Landsby

message: *Kommentar:Lagt til informasjon om dyrene og hagene i landsbyen + laget billedgalleri.Anne-Sophie Ofrim 20. jan 2010 kl. 19:13 (CET)
Diskusjon:Bårdar Danseinstitutt

message: Alt som står på denne siden er publisert med tilltatelse fra Bårdar Danseinstitutt v/Freddy Haugan.
replies: text: Må likevel omarbeides fra ukebladformat til leksikalitet samt ryddes mht. utflytende om tilbud (ikke sikkert de samme om 10 - 15 år). --Bjørn som tegner 21. jan 2010 kl. 12:32 (CET)
Diskusjon:Håkons Hall

message: Håkonshall er en middelalderisk steinhall i Bergen,
første gang den ble brukt var da håkons sønn Magnus Lagabøte,
giftet seg den 11.9 år:1261
Diskusjon:Fakultet for landskap og samfunn

message: Skulle ikke (UMB) fjernes fra tittelen? Se diskusjonssiden til "Institutt for byforming og planlegging".NAPkjersti 22. jan 2010 kl. 11:41 (CET)
Diskusjon:São Miguel das Missões

message: Det ville være fint, hvis noen med greie på temaet kunne rydde opp i iw-lenkene, slik at de ble delt i to mellom kommunen og det arkeologiske området. Vi mangler artikkel om sistnevnte. Wikijens 22. jan 2010 kl. 19:42 (CET)
thread_title:  Opprydning i iw-lenker
Diskusjon:Tyskland under Vinter-OL 2010

message: http://de.wikipedia.org/wiki/Olympische_Winterspiele_2010/Teilnehmer_%28Deutschland%29
Diskusjon:Schwarzwald

message: mangler ennå: tømmerfløting i gamle dager, edelgran, schwarzwaldhus. Og kanskje schwarzwælder kirsebærkaken, schwarzwælder skinke osv.
Diskusjon:Hoppbakke

message: Det er riktig at verdens første hopprekord ble satt i Eidsberg, men det har aldri kommet noen nærmere stedsangivelse, annet enn man tror at det kan ha vært nær Eidsberg kirke, slik som artikkelen om Olaf Rye sier. 
Med tanke på at Vardebakken ble bygget på slutten av 1940-tallet er det nok ikke her rekorden ble satt.
Bygdeknøl 23. jan 2010 kl. 16:35 (CET)
Jeg fjerner herved denne opplysningen.
Bygdeknøl 23. jan 2010 kl. 16:48 (CET)
thread_title:  Verdensrekord i Eidsberg 
Diskusjon:Frederik II av Danmark og Norge

message: Denne artikkelen har et komma etter II pluss at den heter konge av Danmark-Norge; Frederik II, konge av Danmark-Norge. Andre artikler om de dansk-norske kongene er skrevet slik Christian III av Danmark og Norge. Jeg vurderer å flytte denne artikkelen, men skal først se på alle artiklene som lenker hit og kopiere dem slik at de kan rettes i etterhånd. Anne-Sophie Ofrim 24. jan 2010 kl. 14:36 (CET)
thread_title:  Artikkelnavn 

message: Jfr Språkrådets sider om historiske navn: «(Frederik danske-norske og danske konger, se Fredrik)». Slik jeg forstår dette bør artikkelen flyttes til Fredrik II .... KjellG 12. mai 2010 kl. 11:02 (CEST)
thread_title:  Flyttes til Fredrik II av Danmark og Norge? 

message: Ved hans død i 1588 var det Jacob Jacobsen Wolf, rektor ved Oslo katedralskole 1584-1594, som holdt nekrologen etter ham.
Det menes vel at han «holdt gravtalen over ham»? Men det blir også feil, Wolf var jo i Oslo. Derimot holdt Wolf holdt en minnetale over kongen på begravelsesdagen hans. Mvh --Nordfra (diskusjon) 14. sep. 2020 kl. 12:54 (CEST)
thread_title:  Minnetale 
Diskusjon:À la carte

message: Iflg.  Ordboken  skrives det À la carte. Anne-Sophie Ofrim 24. jan 2010 kl. 16:11 (CET)
replies: text: Du har helt rett, À er den vanlige skrivemåten. Aldebaran 1. mar 2010 kl. 17:50 (CET)
thread_title:  Ordboken 

message: I Frankrike betyr À la carte (norsk: på spisekartet) en opplisting av individuelle retter med individuelle priser, både forretter, hovedretter og desserter. Kunden kan fritt komponere sin egen tre-retters med ønsket tilbehør. «Menu» er derimot ferdig oppsatte kombinasjoner av tre eller fire retter med alt tilbehør inkludert, til en samlet pris. Artikkelen snur dette fullstendig på hodet. Er artikkelens definisjon sær-norsk? Aldebaran 1. mar 2010 kl. 17:50 (CET)
replies: text: Jeg synes også dette så rart ut. Utvik 1. mar 2010 kl. 17:59 (CET)
replies: text: :Min feil! Jeg har alltid oppfattet det slik som jeg skrev det, men så er jeg fra en småby, og ikke så veldig avansert mht. slike finesser. Bjørn som tegner 1. mar 2010 kl. 18:05 (CET)
replies: text: ::Da har jeg forsøkt å omdefinere litt. Ta gjerne en korrektur hvis endringen ikke faller i smak :-). Mvh Aldebaran 2. mar 2010 kl. 14:44 (CET) (en annen småbyborger)
replies: text: :::He he he... Den bør vel også flyttes slik at den står i riktig navnerom? Eller er det jeg som ikke ser den «dingsen» over Aen slik den skal være? Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 2. mar 2010 kl. 14:52 (CET) Har liten og gammel skjerm + må bruke lesebriller!
replies: text: ::::Da har jeg flyttet artikkelen slik at «fluelorten» over A lener seg riktig vei. Mvh Aldebaran 2. mar 2010 kl. 15:07 (CET)
thread_title:  Omvendt
Diskusjon:Melodi Grand Prix 2010

message: Når det gjelder "Make My Day" med Maria Haukaas Storeng, er den ifølge NRK skrevet av Merethe La Verdi og Mats Lie Skåre. Her er bare førstnevnte nevnt.
Når det gjelder "Million Dollar Baby" står Frode Andersen som en av låtskriverne.  Er dette skrivefeil for Frode Anderssen, frontfigur og låtskriver i King of Trolls, som deltok i Melodi Grand Prix 2008?
Kronny 24. jan 2010 kl. 16:43 (CET)
replies: text: Det står «Andersen» på VG, TV2 og diverse andre nettsider også. KEN 24. jan 2010 kl. 18:13 (CET)
replies: text: :Undersøkte litt mer, det er nok samme mann, se f.eks. http://www.escnorge.net/index.php?option=com_content&view=article&id=442:mgp-dette-er-latskriverne-oppdatert&catid=16:norge&Itemid=204
Beholder Andersen i denne artikkelen, men lager en omdirigering. Kronny 3. feb 2010 kl. 11:10 (CET)
David Eriksen er forresten også låtskriver av «Don’t Wanna Lose You Again», sammen med A1.Kronny 3. feb 2010 kl. 11:41 (CET)

text: Jeg har rettet til Anderssen, vi omdirigerer ikke skrivefeil. KEN 3. feb 2010 kl. 13:18 (CET)
replies: text: :OK, men det siste har jeg sett flere eksempler på at ikke stemmer, f.eks. blir siden "Maria Haukås Storeng" omdirigert til Maria Haukaas Storeng.Kronny 3. feb 2010 kl. 14:01 (CET)
replies: text: ::Det betyr ikke at det er riktig. Alternative skrivemåter kan omdirigeres, men ikke skrivefeil. Feks er Maria H. Storeng ok å omdirigere, hvis det er ofte at den skrivemåten brukes. KEN 3. feb 2010 kl. 15:26 (CET)
replies: text: :::Nå, ett år etter senere, lurer jeg på hvorfor det til og med er egne kategorier for dette. Se :Kategori:Omdirigeringer fra skrivefeil. Denne har mange sider og underkategorier. Ifølge det du skrev er dette feil. Kronny 7. feb 2011 kl. 18:07 (CET)
thread_title: Låtskrivere

message: Teksten i boksen hvor det står "Deltagerland: 21 artister" stemmer ikke helt. Å skrive Deltagerland er riktig i internasjonale finaler, ikke nasjonale. Å skrive 21 artister blir heller ikke helt riktig, i og med at fire av de 21 bidragene ble fremført av grupper.
Kronny 15. apr 2010 kl. 08:03 (CEST)
replies: text: Godt observert, det er nå fikset. KEN 15. apr 2010 kl. 09:39 (CEST)
thread_title:  Småfeil 
Diskusjon:Ole A. Sørli

message: Jeg hørte en utrolig historie om Sørli i "Store norske" på NRK P1 23. januar 2010: Da Åge Aleksandersen spilte inn "Hotel Norge", den norske versjonen av "Hotel California" til Eagles, viste det seg at noe gikk galt under innspillingen. Sørli oppdaget dette, og det var umulig akkurat da å få tak i Aleksandersen. Da sang Sørli inn deler av sangen selv, og dette ble utgitt.  Selv ikke aleksandersen hørte at det ikke var ham.  Dette var en godt bevart hemmelighet i mange år.
Slik historien ble fortalt, mener jeg det ikke er noen grunn til å ikke tro at den er sann.  Personlig syntes jeg det lød akkurat som Aleksandersen.
Kanskje det kan stå om denne saken her?
Kronny 24. jan 2010 kl. 17:04 (CET)
thread_title: Hotel Norge
Diskusjon:Mediemakt.no

message: Er dette nettstedet lagt ned/inaktivt? 91 24. jan 2010 kl. 22:35 (CET)
replies: text: Ble lagt ned i desember 2008. Artikkelen er oppdatert. Mvh Mollerup 24. jan 2010 kl. 23:08 (CET)
replies: text: :Fint det finnes folk som finner fakta. Takk! 91 24. jan 2010 kl. 23:20 (CET)
Diskusjon:Norges Nasjonalsocialistiske Arbeiderparti

message: Fjerner Geirr Tveitt fra temaet under kjente medlemmer i NNSAP. Det finnes ingen dokumentasjon at han var medlem av partiet NNSAP eller andre politiske parti. Det som finns er informasjon om at han skrev i bladet Ragnarok som var en blad for en krets der noen var medlemmer av NNSAP men ikke Geirr Tveitt. Da 2 verdens krig startet, ble "medlemmene" av Ragnarok ble delt i to der den ene delen gikk på tyskersiden i front mot Soviet og den andre ble motstandsfolk i Norge, deriblant Geirr Tveitt. 
replies: text: I bøkene til Emberland fremstår det slik. Skal ta en nærmere titt for å avklare. Tveitt har et eget kapittel i boken om nyhedenskap og nazisme i Norge. Keanu 25. jan 2010 kl. 13:00 (CET)
replies: text: :Ragnarok var et tidsskrift med en uformell krets rundt, hvor også Tveitt i følge Emberland/Roughthvedt var med i. Jeg viser også til omtale av Tveitt på nettsidene til Hauge/Tveitt-jubileet i 2008. Mht Tveitts «brøde» under krigen, henvises det i tillegg blant annet til Bodil Stenseths omtale på Norgeslexi. Her på Wikipedia kan vi bare bygge på og referere til hva forskere sier om et tema, og sier de at Tveitt eller andre hva der eller og gjorde ditt eller datt, får vi gjengi det med kildehenvisning. Tveitt er for øvrig et godt eksempel på at den dikotomiseringen som ettertiden har skapt rundt krigen, og særlig tiden før okkupasjonen, ikke passer så godt på virkeligheten. Og oppfatningen om at mente du A, så mente du også B. For det gjorde noen andre som også mente A. Og det du mente en gang, mener du resten av livet.  PaulVIF 25. jan 2010 kl. 14:00 (CET)
Diskusjon:Personvern

message: ===Hjelp===
Denne artikkelen trenger å skrives på nytt ASAP. Den er en skam for norsk wikipedia.
===Tips===
Det er mye godt stoff å hente NOU 2009:1+Schartum & Bygrave - Personvern i informasjonssamfunnet, også mye fint på http://www.personvern.uio.no/pvpn/index.html
thread_title: Forbedring av artikkelen

message: Denne artikkelen trenger å skrives på nytt ASAP. Den er en skam for norsk wikipedia.
thread_title: Hjelp

message: Det er mye godt stoff å hente NOU 2009:1+Schartum & Bygrave - Personvern i informasjonssamfunnet, også mye fint på http://www.personvern.uio.no/pvpn/index.html
thread_title: Tips
Diskusjon:Den svensk-norske union

message: Er ikke "Den svensk-norske union" et bedre navn enn "Unionen mellom Sverige og Norge"? Det er kortere, og Google har flere treff med det. Jeg mener denne artikkelen burde flyttes. - Ssolbergj 26. jan 2010 kl. 01:50 (CET)
replies: text: Enig. Flytter artikkelen. Det tok bare i overkant av et tiår :) Tholme (diskusjon) 30. aug. 2022 kl. 15:24 (CEST)
thread_title: Artikkelens navn
Diskusjon:Brukermedvirkning

message: lagt til flere kategorierCoe 26. jan 2010 kl. 18:43 (CET)

message: Veldig bra at tema Brukermedvirkning har kommet inn i Wikipedia! Innenfor helse- og omsorgstjenesten, som jeg kjenner best, er det sterke føringer og flere sentrale lovverk som påvirker dette området. Viktig at disse gjenspeiles i en artikkel om brukermedvirkning. Har derfor dristet meg til å ta utgangspunkt i det som ligger her allerede og oppdatert/videreutviklet det. Det hadde vært spennende hvis flere - fra ulike sektorer og brukerorganisasjoner, sammen greide å finne relevante litteraturkilder og lenker og oppdatert denne artikkelen. Hadde det vært mulig å skrive en felles innledning med relevante definisjoner og overordnede føringer, og deretter mer utfyllende beskrevet ulike områder, fx barnevern/NAV osv? Fordi brukermedvirkning er et så "hett" tema både blant brukerorganisasjoner og helse-/sosialpersonell, er det viktig å ha kildehenvisninger og gjøre artikkelen så etterrettelig som mulig.
thread_title:  Brukermedvirkning 
Diskusjon:Stig Frøland

message: Jeg kan ikke helt se hva skattesøket (lenken i artikkelen) har med denne biografien å gjøre. Selv er jeg 100 prosent FOR offentlige skattelister: Det er en svært viktig demokratisk ressurs at vi har åpenhet om lønningene i landet - og således har mulighet til å overvåke skattesnytere osv. Frøland er imidlertid kun én av mange overbetalte leger, og lenken bør antakelig fjernes...
85.165.89.11 26. jan 2010 kl. 21:20 (CET)-
replies: text: Det er rett og slett for å stadfeste bostedskommune, slik referansen antyder når den etterfølger «Han er bosatt i Oslo». Erik 26. jan 2010 kl. 21:23 (CET)

message: I Mars 2019 er Frøland fremdeles aktiv på seksjon for medisinsk poliklinikk på Rikshospitalet (OUS). Om det er seksjon for infeksjon eller blodsykdommer er jeg ikke sikker på - trolig førstnevnte. I artikkelen står det at han gikk av i 2010. (Jeg så ham senest i dag ta imot pasienter, mars 2019). Blir det ikke da feil å si han gikk av i 2010. Riktignok jobber han ikke fulltid. Jeg gjorde en endring for noen år siden, men denne er fjernet, var vel ikke underbygget godt nok.
thread_title:  avgang i 2010?
Diskusjon:Nord-Fron

message: Per Gynt er lokalhistoriens og sagnets person. Peer Gynt er Ibsens. Velle 27. jan 2010 kl. 10:03 (CET)
Diskusjon:Bartel Leendert van der Waerden

message: Oversatt fra tysk WP per 26.januar 2010.KjellG 27. jan 2010 kl. 12:03 (CET)
Diskusjon:Kunsthallen Nikolaj

message: Lenke til Nikolaj kirke (København) bør gjenopprettes. «Kunsthallen Nikolaj» er uansett feil. Det skal i så fall være «Nikolaj kunsthall». Mvh --Nordfra (diskusjon) 29. nov. 2023 kl. 10:12 (CET)
thread_title:  Det bør lenkes til «Nikolaj kirke (København)»
Diskusjon:Septimakkord

message: Det som står i rubrikken Besifring skal ha overskriften toner !
Vidar Andersen 
replies: text: OK. Det er endret. Mvh Geanixx 28. jan 2010 kl. 02:38 (CET)
Begrepet forholdningsakkord er feil i den gitte sammenheng. sus-akkorder kan brukes som forholdningsakkorder, men septimakkorder er ledeakkorder (om ikke sluttakkorder). Også formuleringen «dominantseptim på tonika» med etterfølgende subdominant er i beste fall misvisende. Den klassiske kadensen har en progresjon T - S(6) - D(7) - T, altså tonika - subdominant (ev. med sekst) - dominant (ev. med septim) - tonika. Og den påståtte «helt motsatte effekten(?) i blues» burde vel forklares. Klausthemusician 17. apr 2010 kl. 20:16 (CEST)

text: Har forandret eller fjernet det jeg mener er feil. Ingen flere som deltar her ? Klausthemusician 28. apr 2010 kl. 19:24 (CEST)

message: Avsnittet om omvendingene er med visse modifikasjoner tatt fra treklangens omvendinger slik det står i artikkelen om akkorder (utrolig nok ikke i artikkelen om treklanger) slik den var i dag. Klausthemusician 3. mai 2010 kl. 08:01 (CEST)
thread_title:  Omvendinger 

message: Hva er egentlig korrekt på norsk? Jeg mener det er H og B og ikke B og Bb når man snakker om notenavn. mvh Magasjukur 20. jun 2010 kl. 13:31 (CEST)
replies: text: B i sammenheng med B er i hvert fall anglo-amerikansk...Klausthemusician 15. jul 2010 kl. 23:31 (CEST)
thread_title:  Navn på noter: H, B og B<sup>b</sup>
Diskusjon:Rodeløkka

message: Både oslo byleksikon og Rodeløkka vel mener at strøket "avgrenses av Københavngata i vest", men da må beskrivelsen og kategoriseringen på en del gater som nå ligger under :Kategori:Dælenenga endres. Yosh 27. jan 2010 kl. 22:00 (CET)
replies: text: Nevermind, ignorerer bare de gamle editene. Yosh 28. jan 2010 kl. 02:03 (CET)
thread_title: Grense i vest
Diskusjon:Jelling kirke

message: Jeg tror vi bruker liten k på kirker etter stedsnavn eller helgennavn. Se for eksemple :Kategori:Kirker_i_Rogaland, hvor alle er skrevet med liten k. I Danmark har de en annen tradisjon og skriver med stor K. Mvh Harald Haugland 29. jan 2010 kl. 10:07 (CET)
replies: text: Ok. Skal ikke si det sånn på stående fot, men tror det er noen som er feil i kategorien :Kategori:Kirker_i_Danmark.Mvh.Anne-Sophie Ofrim 29. jan 2010 kl. 10:21 (CET)
replies: text: :Ble litt forvirret jeg nå, altså. Men ser at artikkelen er flyttet tilbake til stor K. Ler!Mvh.Anne-Sophie Ofrim 29. jan 2010 kl. 10:23 (CET)
replies: text: ::Tror at danske kirker skal ha stor K i kirke, ja. Det sees der som en del av navnet etter hva jeg vet, og skal derfor ha stor bokstav, det samme gjelder feks for vindmøller som feks Lumby Mølle. ;) noorse 29. jan 2010 kl. 10:25 (CET)
replies: text: :::Oki. Må bare si at jeg egentlig ikke hadde tenkt over det tidligere. Denne artikkelen har blitt flyttet to ganger. *knegg*. Mvh.Anne-Sophie Ofrim 29. jan 2010 kl. 10:28 (CET)
thread_title:  Stor K eller liten k
Diskusjon:Gunerius

message: Mener å huske at Guneriusbygget fikk den tvilsomme æren av å «vinne» pris for styggeste arkitektur på et Oslo-bygg i sin tid. KEBman 29. jan 2010 kl. 00:23 (CET)
replies: text: Trodde det var Ind-Eks-huset, jeg. Finner ikke hvem som vant, men her var kandidatene: AftenpostenAnne-Sophie Ofrim 29. jan 2010 kl. 00:32 (CET)
thread_title:  Pris for styggeste arkitektur