Diskusjon:HVB «Pol III»

message: Dersom det er noen som kan fortelle om skutas videre skjebne, hadde jo det vært flott. --Harald Haugland 16. mar 2007 kl. 13:18 (CET)
Vet litt om den, den går i dag som brønnbåt i rederiet Arnøytrans, er riktig nok ikke så mye igjen av båten, men har litt historikk og bilde av båten i dag (under annet navn) på en annen pc. Mvh Røed (d · en) 16. mar 2007 kl. 13:30 (CET)
replies: text: Ser ut til at vi trenger en oversettelse fra engelsk? KG 16. mar 2007 kl. 14:19 (CET)
replies: text: :Untatt boksen med informasjon, er (den engelske) teksten stort sett bare et referat av operasjonen, Noe må selvsagt sies i begge artiklene, men denne skal hovedsakling omhandle båtens historie. Mvh Røed (d · en) 16. mar 2007 kl. 14:22 (CET)
replies: text: ::Dette ble jo svært bra :-) --Harald Haugland 16. mar 2007 kl. 14:36 (CET)

text: ::Hva med foto fra engelsk wiki? Dette foto viser båten i dag, men ikke slik den primært er kjent - som oppsynsfartøy i Oslofjorden. Ellers artig at historien etter krigen nå er bedre kjent. KG 16. mar 2007 kl. 15:23 (CET)
replies: text: :::Bildet på en: er under copyright, og ikke tillatt på den norske utgaven. Mvh Røed (d · en) 16. mar 2007 kl. 15:41 (CET)

message: La inn en infoboks, men har skjult den inntil videre. Noen av parametrene er fra den opprinnlige båten, mens noen av dem er dagens. hvordan bør dette løses? Mvh Røed (d · en) 16. mar 2007 kl. 16:16 (CET)
replies: text: Ikke enkelt. Egentlig har jo båten 4 "liv": Som hvalfanger med harpunkanon, som krigsskip med bestykning, som snurper og som brønnbåt. Mener forøvrig å huske å ha hørt at den også sank engang lenge etter krigen? Forøvrig - eneste grunn til at noen overhode kjenner Pol III er natten til 9. april, det bør være i fokus KG 16. mar 2007 kl. 17:43 (CET)

text: Den hadde motortrøbbel og måtte bli reddet av den skotske kystvakten for noen år tilbake også, 8. aprilversjonen er vel den mest korrekte, uten at jeg har så mye info fra da. Mvh Røed (d · en) 16. mar 2007 kl. 17:45 (CET)~
replies: text: : Jeg mener infoboks bør inneholde originalspesifikasjon (som hvalbåt) og endringer i spesifikasjon bør plasseres kronologisk i brødteksten. Denne båten har forøvrig ikke endret spesifikasjon 4 ganger, jeg har notert i alle fall 11... En faktaboks som tar opp i seg alt dette blir svære greier og konkurrerer med selve historien. Må vel også si at artikkelen om Pol III trenger en grundig gjennomgang. Trygve Eriksen jr. 21. mar 2009 kl. 09:41 (CET)
thread_title:  Infoboks 

message: Hei. Hensikten med å laget siden MS «Johan E.» (1926) var at båten skulle opptre som Johan E i kategoriene snurper og ringnotsnurper, -og ikke som Pol III som blir uheldig slik jeg ser det. Kan dette fikses på annen måte kan godt artikkelen fjernes. Trygve Eriksen jr. 21. mar 2009 kl. 09:41 (CET)
thread_title:  [[MS «Johan E.» (1926)]] 

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen HVB «Pol III». Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20080527085450/http://www.lardex.net/larvikmelsom/skipstekst/1926polIII.htm til http://www.lardex.net/larvikmelsom/skipstekst/1926polIII.htm
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 18. feb. 2021 kl. 22:50 (CET)
thread_title:  Endret eksterne lenker