lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Ringebu (tettsted)

message: Ringebu som tettsted - hvor er nå det? Det skal vel hete Vålebrua, som er kommunens administrative sentrum. Ringebu tettsted kjenner i hvert ikke jeg til. Er det noen gudbranddøler her som kan avkrefte/bekrefte?--Lipothymia 17. aug 2005 kl.14:39 (UTC)
replies: text: Ringebu kommune kaller det for Ringebu tettsted her: «I Ringebu finner du tettstedene Ringebu og Fåvang». Ringebu står også som stedsnavn på kartet på samme side. Cnyborg 17. aug 2005 kl.14:48 (UTC)
replies: text: :Ringebu og Vålebru er to navn på det samme stedet. Slår man opp Ringebu i Sentralt stedsnavnregister får man oppgitt at det er et tettsted som ligger i Ringebu kommune. Så vidt jeg husker står det også Ringebu på skiltet (sånt med hvite typer på blå bakgrunn) og ikke Vålebrua, men dette siste er jeg usikker på. Jeg skal imidlertid opp dit om en ukes tid, så jeg skal sjekke det da. For øvrig har man tilsvarende når det gjelder Granrudmoen kontra Øyer. Så vidt jeg vet brukes Øyer, ikke Granrudmoen, i lokal dagligtale og også der mener jeg at det står Øyer på skiltet. Jeg skal sjekke det òg. –Peter J. Acklam 17. aug 2005 kl.14:52 (UTC)

text: :Slik jeg nå forstår det brukes Vålebrua helst når en vil unngå tvetydigheten om hvorvidt en snakker om Ringebu kommune eller tettsted. Ellers kalles tettstedet Ringebu. –Peter J. Acklam 18. aug 2005 kl.06:39 (UTC)
Kan det nevnes noe i artikkelen om denne navne forviringen? Martin 18. aug 2005 kl.06:51 (UTC)

text: Jeg skal gjør det, både her og for Øyer/Granrudmoen. –Peter J. Acklam 18. aug 2005 kl.07:19 (UTC)
thread_title:  Ringebu eller Vålebrua
Diskusjon:Hjerne

message: Grix, du la inn at bare 5% av hjernekapasiteten brukes, og det ble fjerna. Da skal du ikkelegge det tilbake igjen, men derimot gå på diskusjonssiden til artikkelen og argumenter for at det skal stå der. Så, gjør det, heller en å lage redigeringskrig. Thor-Rune Hansen 18. aug 2005 kl.12:16 (UTC)
thread_title:  Prosent av hjernekapasiteten som brukes... 

message: Hvor stor "del" av hjernen som brukes er har vært "diskutert" i alle år. Det er trolig svært vanskelig å kunne finne støtte for at bare noen få prosent brukes. Derimot vil hjernen kunne benytte betydelig mer energi enn det bruker til vanlig. Ekstremtilfellet av det er Status epilepticus - en livstruende tilstand. Ved læring av et nytt sprog vil man til å begynne med bruke ganske mye energi og etterhvert mindre (målt ved metabolsime (PET) og blodgjennomstrømning). Det er jo et godt eksempel på at det ikke er noe lineært forhold mellom energi og "intelligens"
Pål
thread_title:  Hjernekapasitet 

message: Jeg ser av artikkelen om virveldyr at mellomhjerne og midthjerne ikke er det samme, og på den bakgrunn savner jeg omtale av mellomhjernen i artikkelen. __meco 8. jan 2007 kl. 09:17 (CET)
thread_title:  Referanser til mellomhjernen
Diskusjon:Kurt Nilsen

message: Jeg ser ikke helt grunnlaget for å kalle Kurt Nilsen en yngre og moderne utgave av Arne Bendiksen. Jeg foreslår å ta vekk dette fra artikkelen. --JRSK 18. aug 2005 kl.13:03 (UTC)
*Sitatet fra Ian Dickson er halvveis oversatt til norsk, jeg foreslår at man enten skriver «Midgardidol», eller lar være å oversette teksten i det hele tatt... --Bruker:Opus 18. aug 2005
**JRSK: Helt enig, ta det vekk. Opus: Synes hele bør oversettes, bemerkningen har blitt en klassiker. Cnyborg 18. aug 2005 kl.13:12 (UTC)

message: Syns artikkelen er svak når det gjelder å kreditere originalartisten til musikken. Hverken Ryan Adams eller Leonard Cohen er nevnt. Dette er viktig når disse er en viktig del av hans suksess.
thread_title:  Referanser 
Diskusjon:Safavidene

message: Hello. The link you give for BBC Religionshistorie has changed. At the link indicated by you one can read this:
You looked for the following page: /religion/religions/islam/history/safavid/index.shtml
That page is now at the following address: /religion/religions/islam/history/safavidempire_1.shtml
Please inform the owner of the link you followed that this page has moved.

message: I artikkelen heter det: «For å etablere politisk begunnelse hevdet...» Menes det begynnelse eller begrunnelse og kunne man omformulere med å enten si "etablere politisk opphav" eller "etablere politisk legitimitet"? –Ordensherre 19. jul 2010 kl. 16:27 (CEST)
thread_title:  Språkspørsmål 
Diskusjon:Bohols historie

message: --M O Haugen (diskusjon) 20. des. 2023 kl. 00:32 (CET)

replies: text: Denne artikkelen har verken interwiki-lenker eller andre kildeangivelser. Det hadde kanskje vært en tanke å oppgi noen referanser, siden artikkelen er tenkt profilert som Ukens artikkel. Ståle 8. nov 2006 kl. 00:49 (CET)

message: På sikt vil det være en idé å revurdere artikkelen. Den er etterhvert blitt lovlig utdatert, med ingen prosa om Bohols historie i det 21. århundre. Den har også et svært begrenset kildetilfang, med lavkvalitetskilder som www.bohol.ph, og ingen akademisk litteraturliste. Her er også sandwiching av bilder og tekst, og samme dølle kart presentert tre ganger i venstre marg. --Eisfbnore 15. mai 2020 kl. 23:00 (CEST)
thread_title:  Kritisk gjennomgang av artikkel
Diskusjon:Badminton

message: Hva er det som er uencyklopedisk med denne? - Cnyborg 18. aug 2005 kl.19:32 (UTC)
replies: text: for min egendel så er det vel kanskje den litt muntlige formen som er brukt. «De fleste kjenner til badminton som en», «Mer ukjent er kanskje konkurranseformen for badminton».... litt opprdyning trenger den uannsett. Martin 18. aug 2005 kl.19:41 (UTC)
replies: text: :Kanskje heller ? Uencyklopedisk plasserer den i artikler som er foreslått slettet-kategorien, og det virker drøyt. Cnyborg 18. aug 2005 kl.20:02 (UTC)
replies: text: ::Helt klart, er egentlig på generelt grunnlag uenig i at uencyklopedisk kategoriseres i slette-kategorien. Martin 18. aug 2005 kl.20:12 (UTC)
Diskusjon:Tysk/Gammel

message: Jeg synes denne artikkelen burde flyttes til Etniske tyskere siden jeg synes et adjektiv ikke bør være noe oppslagsord. jakro64 20. aug 2005 kl.10:29 (UTC)
replies: text: Enig, en av betydningene i pekerdelen kan gjøres om til en peker dit. Cnyborg 20. aug 2005 kl.12:35 (UTC)

message: "Noe som er fra Tyskland eller et annet tyskkulturelt land, for eksempel Østerrike"... Det stemmer vel strengt tatt ikke? Man vil vel sjelden kalle østerrikske ting eller personer "tyske"?--Barend 21. apr 2007 kl. 19:24 (CEST)
thread_title: Noe som er fra Tyskland eller et annet tyskkulturelt land, for eksempel Østerrike
Diskusjon:Offshore (TV-serie)

message: Ja, nok en gang ble jeg da logget ut når artikkelen ble lagret. --JRSK 20. aug 2005 kl.18:50 (UTC)
thread_title:  Logget ut 

message: Er det noen som kan føye til årstall for start og når og hvordan og hvorfor serien sluttet? En ny runde ble annonsert, men den kom aldri.
thread_title:  Slutten
Diskusjon:Lars Sølvberg

message: Virker vel ikke spesielt encyklopedisk å skrive at generalen fikk sparken av statsråden? Stig Ove Voll 22. aug 2005 kl.01:51 (UTC)
replies: text: Du har helt rett. Wolfram 22. aug 2005 kl.04:40 (UTC)
Diskusjon:Tynntarm

message: Kan noen si om lengden på tynntarm er forskjellig for ulike mennesker( korte, lange, rase etc )v.
Om så, hvordan er variasjonene fordelt ( lenger for høye mennesker eller ... ).
"... hvis vi bretter ut den foldete innsiden har den et areal på størrelse med en tennisbane.". "tennisbane" er ikke et mål på areal, areal oppgis i m². Menes det en tennisbane på 195m² (single) eller 230m² (double), eller noe annet i den størrelsesorden? Det er greit å bruke tennisbaner, fotballbaner, badekar og annet til visualisering av størrelser, men størrelsen må oppgis i en saklig SI-enhet (eller avledet alminnelig enhet). Bernt (diskusjon) 13. feb. 2014 kl. 11:11 (CET)
===Høyst variabel ===
Hei!
Tynntarmen har høyst variabel lengde hos mennesker. Jeg vet ikke om dette er relatert til noen spesifikke parametre, men jeg vil anta at det iprimært henger sammen med den generelle kroppsstørrelsen.
Slik jeg ser det, er denne store graden av variasjon også grunnen til at man ofte tillater seg å bruke noe så upresist som en "tennisbane" for å kvantitere størrelsen: tynntarmen kan være alt fra 195-230 m2 som du nevner som mulige størrelser for tennisbaner, og kan sannsynligvis være både mindre og større enn det også. Jeg er enig i at det ville vært fint å hatt et SI-mål i tillegg. Vi kunne f.eks. skrevet i parentes etter tennisbane (ca 200 m2)?
Sigve Holmen (diskusjon) 16. feb. 2014 kl. 15:13 (CET)
replies: text: Da synes jeg det skal stå "ca. 200m²" eller "rundt 200m²" eller "mellom 175m² og 250m²" eller hva det nå er som er korrekt. Så kan tennisbanen stå i parentes som visualisering. Tennisbane er ikke og har aldri vært et mål på areal. Bernt (diskusjon) 21. apr. 2014 kl. 10:53 (CEST)
thread_title: Lengde på tynntarm

message: Hei!
Tynntarmen har høyst variabel lengde hos mennesker. Jeg vet ikke om dette er relatert til noen spesifikke parametre, men jeg vil anta at det iprimært henger sammen med den generelle kroppsstørrelsen.
Slik jeg ser det, er denne store graden av variasjon også grunnen til at man ofte tillater seg å bruke noe så upresist som en "tennisbane" for å kvantitere størrelsen: tynntarmen kan være alt fra 195-230 m2 som du nevner som mulige størrelser for tennisbaner, og kan sannsynligvis være både mindre og større enn det også. Jeg er enig i at det ville vært fint å hatt et SI-mål i tillegg. Vi kunne f.eks. skrevet i parentes etter tennisbane (ca 200 m2)?
Sigve Holmen (diskusjon) 16. feb. 2014 kl. 15:13 (CET)
replies: text: Da synes jeg det skal stå "ca. 200m²" eller "rundt 200m²" eller "mellom 175m² og 250m²" eller hva det nå er som er korrekt. Så kan tennisbanen stå i parentes som visualisering. Tennisbane er ikke og har aldri vært et mål på areal. Bernt (diskusjon) 21. apr. 2014 kl. 10:53 (CEST)
thread_title: Høyst variabel
Maldiskusjon:Infoboks HPfigurer

message: Ser den engelske infoboxen har navn på skuespillerne som portreterer figuren i filmene, er dette en idè for oss også?  22. aug 2005 kl.12:49 (UTC)
replies: text: Grei idé, relativt fornuftig... Mintodisk. 22. aug 2005 kl.13:02 (UTC)
replies: text: :Relativt? ;)  22. aug 2005 kl.13:06 (UTC)
replies: text: ::Noe slikt ja.. sett i gang om du vil, men legg denne type informasjon nederst i boksen, tror det er mest hensiktsmessig.. Mintodisk. 22. aug 2005 kl.13:10 (UTC)
replies: text: :::Gjort, da skal jeg gå gjennom de få figurene vi har inne, og legge inn info om skuespiller...  22. aug 2005 kl.13:12 (UTC) <edit> ...og da har jeg gjort det også </edit> 22. aug 2005 kl.13:26 (UTC)
thread_title: Skuespiller i filmene

message: Jeg flyttet infoboksen hit og omdirigerte Mal:HPfigurer utenlandsk hit – om noe ble borte underveis kan event. disse feltene flettes inn i denne infoboksen. Jeg tror det skal gå greit. Jeg tror også Mal:HPfigurer Liggende bør bli en sånn omdirigering, men det må ses litt mer på først, siden de har litt annet oppsett. Mewasul 30. jan 2009 kl. 01:45 (CET)
thread_title:  Flytting og fletting
Kategoridiskusjon:Forkjempere for homofiles rettigheter

message: Hei! Bidragsyter  foreslo 14. mars 2021 at denne kategorien burde bli flyttet fra «Forkjempere for homofiles rettigheter» til «Forkjempere for LHBT-rettigheter» grunnet et ønske å være enstemmig med andre språkversjoners tilsvarende kategori. Jeg vet ikke om dette er riktig fremgangsmåte fra min side, men jeg er enig i at denne kategorien burde bli omdøpt til foreslått navn, da kategorien slik den står nå blir håndtert som det, og at det heller kan bli skapt underkategorier om spesifikke temaer, om det skulle vært ønskelig. Tenkte bare å ta det opp da forslaget har stått siden mars uten noen argumenter for eller mot. --EdoAug (diskusjon) 24. nov. 2021 kl. 05:13 (CET)
replies: text: ? Kanskje? Jeg har tatt å skapt :Kategori:Forkjempere for LHBT-rettigheter som en ánnen kategori som denne kan ligge under og ved siden av. Det er jo alltids mulig å sammenslå dem senere om det så skulle være ønskelig. --EdoAug (diskusjon) 27. nov. 2021 kl. 05:55 (CET)
thread_title:  Flytteforslag fra mars 2021
Diskusjon:Brev

message: Denne artikkelen kommer fra dansk Wikipedia, som igjen har tatt den fra et dansk leksikon som opphavsretten har gått ut på.  Artikkelen kan trenge ettesyn for å se om det er noe danske ord og vendinger igjen, samt en oppdatering. Harald Hansen 23. aug 2005 kl.11:08 (UTC)
replies: text: Jeg mener det er alt for mange (røde) lenker i denne artikkelen. Kan jeg få lov til å kutte ut lenkene til obskure personer jeg antar det aldri vil bli skrevet en no.wikipedia-artikkel om? Jeg mener her folk som madame de Maintenon, Ninon de Lenclos, madame de Sévigné, Jean Chapelain, Pierre Bayle, Nicolas Boileau-Despréaux og mange, mange flere? Jeg kan samtidig ta en mer grundig språkvask, og rette opp en del danske formuleringer som ser uvanlige ut på norsk   Kjetil r 23. aug 2005 kl.16:35 (UTC)
replies: text: :Alle personene du nevner har ganske fyldige artikler på en:.  Hvis en entusiast for fransk litteratur slenger innom, så blir lenkene fort blå...  Språkvasken, derimot, er jeg fullstendig for. :) Harald Hansen 23. aug 2005 kl.17:59 (UTC)
replies: text: ::Ha ha ok, greit nok, ser jo at du allerede har opprettet fine stubber om disse. De får vel stå da (jeg har vel her avslørt mine manglende kunnskaper om fransk litteratur). Ville du forresten ha opprettet disse stubbene om jeg ikke hadde nevnt de her? :-) Kjetil r 23. aug 2005 kl.19:50 (UTC)
replies: text: :::Jeg vet heller ingenting om fransk litteratur, men "måtte" bare fylle inn litt om de figurene du nevnte... :) Harald Hansen 23. aug 2005 kl.19:59 (UTC)

text: :::Bra jobb med språkvasken, forresten.  Nå trenger vi bare noen som kan oppdatere artikkelen litt. Harald Hansen 23. aug 2005 kl.20:01 (UTC)
thread_title: Kilde

message: Ang. Kjetils kommentarer i siden: Å gummiere konvoluttene gjorde de kanskje mer motstandsdyktige mot fukt? Harald Hansen 26. aug 2005 kl.12:52 (UTC)
thread_title:  Gummiere 

message: Budstikker var vel en brevform i Norge, var det ikke? Dette, og andre særnorske brevskikker, burde fremkomme i en artikkel om brev. --KEBman 22. des 2011 kl. 21:12 (CET)
thread_title:  Budstikke
Diskusjon:Mesterligaen i fotball for menn

message: Føler at denne bør få det norske navnet Mesterligaen.. Mesterligaen er en gjennomført tittel som brukes i flere sammenhenger. Vi bør ta en islandsk én og ta en fornorskning! Jeg bytter navn om ingen har noe i mot det... Mintodisk. 23. aug 2005 kl.20:56 (UTC)
replies: text: Uenig. Turneringens eneste offisielle navn er UEFA Champions League; da bør det også være navnet på artikkelen. Det er riktig at Mesterligaen er vanlig brukt på norsk (selv om det neppe er like vanlig som Champions League), men dette navnet brukes også om tilsvarende turnering i håndball.
thread_title:  Artikkelnavn
Diskusjon:Første mellomepoke i Egypt

message: Artikkelnavnet er ikke godt -- det må gjøres spesifikt. Se hva de har gjort pa engelsk: First Intermediate Period of Egypt. Det samme gjelder like mye de andre delartiklene om egyptisk historie.Ctande 24. aug 2005 kl.04:29 (UTC)
replies: text: Jeg lurte litt på det jeg også, men ettersom jeg ikke fant på noe godt navn valgte jeg denne løsningen, så kan de heller flyttes. Det engelske navnet er bra, men det er ikke så greit å oversette det direkte med et pent resultat. Har du noen forslag, helst til noe uten parenteser i alle navnene? Cnyborg 24. aug 2005 kl.09:12 (UTC)
thread_title: Artikkelnavnet
Diskusjon:Hylleslekta

message: Foreslår å fjerne oversettelsene, interwikilenkene innebærer jo oversettelser. BjørnN 24. aug 2005 kl.19:51 (UTC)
replies: text: Enig med Bjørn. Hvorfor danske (og svenske) betegnelser? H. E. Straume 24. aug 2005 kl.21:16 (UTC)

message: Det er en uovernstemmelse mellom denne artikkelen og den om Tanga-Trond. I artikkelen om Tanga-Trond står det at han drikker tyttebærjuice, i denne Hyllebærjuice. Kan noen som vet dette rette det opp? -- Arne81 2. jun 2006 kl.15:43 (UTC)
replies: text: Tanga-Trond drikker begge!--158.38.100.153 25. aug 2006 kl. 11:41 (UTC)
thread_title: [[Tanga-Trond]]

message: "Det har vært studier som har vist at saften også kan ha gunstige virkninger."
På kva då? Tørsten?
thread_title:  Gunstige virkninger 

message: Det angis fortsatt at hyll hører til kaprifolfamilien på "sammentrekket" som vises på Google ved søking. Klikker man seg derimot frem til siden angis moskusurtfamilien.
thread_title:  Kaprifolfamilien
Diskusjon:G-streng

message: G-String og tanga er ikke det samme, men G-string blir ofte kalt string-tanga. BjørnN 24. aug 2005 kl.22:25 (UTC)
replies: text: Kan dere ikke la være å lage en editwar, og heller diskutere bildevalget på diskusjonssiden? (jepp, jeg sikter til BjørN og Jhs) OPus- (Disk.|Bidrag) 3. mar 2006 kl.20:58 (UTC)

message: Siden det har vært så mye tull med denne flytter jeg den ikke uten å sjekke med andre, men jeg mener det er svært merkelig at det står «En g-string, eller på norsk g-streng...»; da bør jo artikkelen ligge under g-streng, og første setning bør skrives om. Cnyborg 11. aug 2006 kl. 22:12 (UTC)
replies: text: Støttes - bør ligger under g-streng. Ssu 14. aug 2007 kl. 21:06 (CEST)
thread_title: Navn på artikkelen
Diskusjon:Grunneiendom

message: Artikkelen tar bare for seg fast eiendom; den bør også dekke eiendomskonseptet generelt, herunder eiendomsrett til løsøre og intelektuell eiendom. Jeg aner ikke hvordan jeg skal gripe det fatt, så jeg bare merket den med  i første omgang. Cnyborg 25. aug 2005 kl.10:47 (UTC)
replies: text: Denne artikkelen omhandler utelukkende «Grunneiendom», og tittelnavnet burde derfor rettes tilsvarende.--Friman 12. sep 2005 kl.22:04 (UTC)
Diskusjon:Norsk språkhistorie (19. århundre)

message: Burde ikke denne artikklen være slått sammen med artiklene Norsk språk (før 1850) og Norsk språk (1850-1900)? --Tokle 25. aug 2005 kl.16:44 (UTC)

message: Flere deler av teksten virker som det er kopiert rett ut fra en lærebok... "I kapitlet om 1900-tallet skal vi se nærmere på denne ideen om ett språk; kalt samnorsk." Også spesielt i avsnittet "Jamstillingsvedtaket og målparagrafen". Der det står "I den yrkesfaglige norskopplæringen i videregående skole slipper du å måtte skrive på sidemålet, men du skal fortsatt lese tekster på det." Skal se om jeg får tid til å se litt på det... --Christie 12. feb 2006 kl.14:00 (UTC)
thread_title:  Avskrift? 

message: Denne artikkelen inneholder omtrent det samme som denne: Norsk språk (1850-1900)
Den forlinkede siden har forøvrig tittelen «Norsk språkhistorie (1830-1900)» og burde omnevnes.
For at det hele blir kronologisk holdbart, skulle denne siden bli omnevnt til «Norsk språkhistorie (1400-1830)»
Alternativt kunne bruddet bli satt til 1814, noe som ville være naturligere.
-Sebrim-79.215.110.133 26. aug 2012 kl. 14:57 (CEST)
thread_title:  Overflødig artikkel? 
Diskusjon:Frank Shorter

message: Er ikke Frank Shorter et klesmerke? Det jeg forbandt med navnet i alle fall. Hvis det er samme mannen det er snakk om, bør det kanskje nevnes i artikkelen, evt bør det lages en (flere betydninger)-side hvis det ikke er samme mannen.  26. aug 2005 kl.06:46 (UTC)
thread_title: Klesmerke
Diskusjon:Rally Dakar

message: Hvorfor er ikke lastebilene med i oversikten over vinnere?  26. aug 2005 kl.10:40 (UTC)
replies: text: Fordi jeg kopierte fra en:, og der sto de ikke... Harald Hansen 26. aug 2005 kl.10:54 (UTC)
replies: text: :Hehe, det forklarer jo masse ;)  26. aug 2005 kl.11:02 (UTC)

text: :Lastebilvinnerne finner du på http://www.dakar.com/2006/presentation/us/r2_palmares_01.html  26. aug 2005 kl.11:06 (UTC)
thread_title: Vinnere
Diskusjon:Veteranbil

message: Jeg er ikke enig i at veteranbiler er biler produsert før 1919. Språk og begreper er i stadig forandring og utvikling. De fleste nordmenn oppfatter nå veteranbil som en bil eldre enn 30 år, og jeg mener dette er en gangbar definisjon. (Selv om for eksempel engelske bilkubber opererer med noe annet). Hilsen veteranbilentusiastAspmann 26. aug 2005 kl.11:15 (UTC)
replies: text: Er det ikke definert i lovverket da? Er jo en del fordeler (sånn rent veiavgiftsmessig osv) med det å eie en veteranbil, og dermed bør det jo være klart definert... Jeg har også hørt 30 år.  26. aug 2005 kl.11:17 (UTC)
replies: text: :I dagligtale er veteranbil en som er eldre enn tredve år.  Amcarmiljøet bruker noen ganger "klassiker" om eldre enn 20 år.  Jeg tror definisjonen her kommer fra Norsk Veteranvognklubb som følger den internasjonale organisasjonen FIVA:

text: :«henhold til vedtak på generalforsamling den 4. november 1981, skal NVK følge FIVAs internasjonale klassifisering av veteranvogner/MC. Fremtidige justeringer foretas i samsvar med de til enhver tid gjeldende årstallsregler innen FIVA.

text: :ANTIKKE Kjøretøy bygget før den 31.12.1904

text: :VETERANER Kjøretøy bygget f.o.m. 01.01.1905 t.o.m. 31.12.1918

text: :VINTAGE A Kjøretøy bygget f.o.m. 01.01.1919 og t.o.m. 31.12.1929

text: :VINTAGE B Kjøretøy bygget f.o.m. 01.01.1930 og t.o.m. 31.12.1945

text: :POST 45 Kjøretøy bygget f.o.m. 01.01.1946 (etterkrigs) og t.o.m. 31.12.1961»

text: :Dette er en spissfindighet i klassifisering, ikke noe som anvendes i dagligtale.  Det burde dog være med i en artikkel.

text: :Etter søk på toll.no finner jeg ordet "veteran" nevnt fire ganger som "kjøretøy eldre enn 30 år" .  Jeg finner dog ikke definisjonen i lovverket, for der er det ikke definert noe navn for slike kjøretøyer.   Harald Hansen 26. aug 2005 kl.12:22 (UTC)

message: ::Har dere sett denne forklaringen på Lovdata? Den er en god forklaring på det folk mener er en veteranbil. På folkemunnet og hos Vegvesen er ikke en 20 år gammel bil en veteran. Noen bruker Youngtimer om 25 år gamle biler (slik tyskerne gjør), men det eneste for er "fast" er at veteranbiler er over 30 år og i en eller annen form verdt å ta vare på: https://lovdata.no/forskrift/1994-10-04-918/§1-9
thread_title:  Temaet bør oppdateres
Diskusjon:Arkadia – reisen til jordas indre

message: Jeg begynner å bli litt usikker på hva den korekte norske tittelen er... Først fant jeg en del sider som sier "Arkadia - reisen til jordas indre", men så finner jeg også mange sider som sier "Shagma - reisen til jordens indre", og siden serien er kjent som bare "Shagma" så rimer jo det en god del... Noen som vet helt sikkert hva det korekte er? --Sherool 26. aug 2005 kl.14:52 (UTC)
thread_title:  Norsk tittel 

message: Ser diverse steder på nettet at folk sier at det skal komme en norsk utgivelse av Shagma i 2008, to bokser, fransk med norsk teksting. Problemet er bare at ikke klarer å finne noen kilder som bekrefter dette. noen som vet mer? --Tordenskrall 21. des 2007 kl. 11:24 (CET)
thread_title:  Norsk Utgivelse 
Diskusjon:Mesterligaen 2005/2006

message: Hvorfor kan ikke denne artiklen hete Mesterligaen 2005/2006? Finnes det andre betydninger av Mesterligaen? --Tokle 26. aug 2005 kl.15:03 (UTC) 
replies: text: Ja, det finnes blant annet mesterliga i håndball. Guaca 26. aug 2005 kl.15:51 (UTC)
replies: text: :Hovedsiden til UEFA Champions League heter Mesterligaen, de andre sidene som omhandler den samme ligaen burde vel følge det samme formatet. Så da burde enten Mesterligaen være flyttet til Mesterligaen i fotball (eller UEFA Mesterliga) eller denne siden flyttet til Mesterligaen 2005/2006/UEFA Mesterliga 2005/2006. --Tokle 26. aug 2005 kl.16:04 (UTC)
Resultatføring av sluttspillkamper. Slik vi nå fører sammenlagtresultatene fra finalespillet kommer det ikke entydig fram hvem som egentlig vant, dersom et lag går videre på bortemålsregelen. Det er to eksempler på dette fra åttendedelsfinalene, Rangers-Villarreal og Werder Bremen-Juventus. Den eneste måten å se hvem som gikk videre på, er å sjekke hvilke lag som spiller i neste runde. To forslag for løsninger: Enten la laget som vant sammenlagt stå i halvfet skrift (da kan alle vinnerne gjøre det), eller å sette en stjerne ved resultatet, e.g., Rangers 3–3* Villarreal. Eller noen bedre?
--Grindstein 16. mar 2006 kl.07:53 (UTC)

text: :Vel hvis en skal være konsekvent på hva som er blitt brukt tidligerer er det halvfet skrift, som nok er det beste. Foreslår at vi bruker den. Ferale 16. mar 2006 kl.08:00 (UTC)

message: Må bare si at layouten på siden er meget bra! Bra jobba (Minto?)! — Marcus 18. jul 2006 kl.15:40 (UTC)
thread_title: Meget bra