Diskusjon:Birkebeinerne

message: M O Haugen (diskusjon) 26. aug. 2016 kl. 18:13 (CEST)

message: Er ordet «birkebeinerne» korrekt norsk? Ordet blir brukt av alle «lettere» informasjonskilder jeg kommer over (f. eks. leksikon, skolebøker), mens tyngre mer spesialisert litteratur konsekvent bruker ordet «birkebeinene» («Birkebein» som entall, «birkebeiner» som flertall). «Sverres saga» selv er eing i den siste. --Tokle 22. aug 2005 kl.14:31 (UTC)
replies: text: Bokmålsordboka har birkebeiner som entallsform. Google har, i norske sider, 23 treff på birkebeinene og 975 på birkebeinerne. Jeg snakket i går med en som jobber med en doktoravhandling om Sverre, og han bruker konsekvent birkebeinerne som flertallsform. Cnyborg 22. aug 2005 kl.15:00 (UTC)
replies: text: :Har du peiling på hvorfor det har oppstått to former for ordet? --Tokle 22. aug 2005 kl.15:06 (UTC)
replies: text: ::For meg virker det bare som en vanlig språkutvikling, ordet har blitt presset inn i et regelmessig bøyningsmønster fremfor å ha en uregelmessig form. Cnyborg 22. aug 2005 kl.15:09 (UTC)
thread_title:  Rettskriving 

message: Har arbeidet med å utvide denne artikkelen de siste dagene. Fjerner nå arbeid pågår-malen, da jeg synes den holder en OK standard og fremstår som sammenhengende og ryddig nå. Kommer nok til å utbedre den ytterligere, flere bilder trengs også, men dette er i alle fall en start. --IdaLandberg (diskusjon) 15. feb. 2016 kl. 14:20 (CET)
thread_title:  Artikkel oppdatert og utvidet 

message: Denne artikkelen har blitt et altomfattende essay som, selv om det er grei lesning, er litt feil i et leksikon. Mange av begrepene og hendelsene mangler egne artikler. D3et er en type artikkel som settes inn i et (papir)leksikon for å holde på leseren og gi kontekst til de enkelte oppslagene. Forsåvidt grei, men de enkelte oppslagene trengs skal dette fungere som et leksikon. — Jeblad 17. mai 2016 kl. 03:54 (CEST)
replies: text: Artikkelen inneholder nå hovedtrekkene av den relevante informasjonen som finnes om birkebeinerne. Dersom du synes enkelte språklige formuleringer er mer essaypregede, er det bare å endre på det. Artikkelen i sin helhet er imidlertid god på den måten at den dekker birkebeinernes historie i kronologisk rekkefølge, noe som gjør det lettere for leseren å sette seg inn i historien. Flere av temaene har underartikler, noe som lenkes til under flere av avsnittene. Kjenner du til flere, er det bare å komme med dem. Mvh --IdaLandberg (diskusjon) 18. mai 2016 kl. 10:57 (CEST)
replies: text: :Synes denne er veldig bra, hovedforfatteren har gjort en kjempejobb! Vi har mange slike "essays"  på Wikipedia, og måten å bygge bro mellom leksikon- og essay-sjangeren er at vi lager en skikkelig dekkende men lettfattelig ingress, som oppsummerer hele temaet. I dette tilfellet blir det sentrale da at ingressen kort forklarer birkebeinernes bakgrunn og virksomhet, og deretter oppsummerer deres betydning og de lange linjer. Dette tror jeg nå at vi har klart riktig bra i artikkelen, gjennom eksemplarisk prosess med tilbakemeldinger og innspill fra mange. Bjoertvedt (diskusjon) 28. aug. 2016 kl. 18:01 (CEST)
thread_title:  Leksikon vs essay 

message: Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Birkebeinerne. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
*La til arkivet https://web.archive.org/web/20141229194101/http://www.aftenposten.no/fakta/innsikt/article1195687.ece til http://www.aftenposten.no/fakta/innsikt/article1195687.ece
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 28. jun. 2017 kl. 06:06 (CEST)
thread_title:  Endret eksterne lenker