lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Liste over land etter forventet levealder

message: Norsk patriotisme på sitt beste... Det norske tallet er fra 2018, alle endre lands tall er fra 2005/2006. 
replies: text: Tror ikke dette har noe patriotisme å gjøre. Det er uheldig å benytte tall fra forskjellige tidspunkt, men for denne tabellen sitt vedkommende er det nok vanskelig å få til nettopp det. Jeg tilbakestiller derimot konsekvent oppdatering av slike lister der alle tallene kommer fra samme kilde (f.eks. norske kommuner). - 4ing (diskusjon) 8. mai 2020 kl. 10:53 (CEST)
Denne tabellen er veldig utdatert, og det finnes gode kilder for oppdaterte tall: https://www.fn.no/Statistikk/levealder. Noen som har mulighet til å oppdatere? --Andrhl (diskusjon) 15. okt. 2021 kl. 16:28 (CEST)
Diskusjon:Fjærland

message: Jeg lurer på om navnet ble gitt av folk som kom langt fra sør via båt, og så snøen først her. Ref Herodotus som skrev at land i nord ble kalt fjærland fordi snø lignet fjær. --Cobanyastigi (diskusjon) 8. mai 2020 kl. 12:38 (CEST)
replies: text: :Oluf Rygh har i Norske Gaardnavne i hvert fall ingen forklaring på navnet. Mvh. M14 (diskusjon) 8. mai 2020 kl. 14:38 (CEST)
thread_title: Hvor kommer navnet fjærland fra?
Diskusjon:Olsok

message: Her står det flaggdag siden 1930.
På https://no.wikipedia.org/wiki/Norges_offisielle_flaggdager står det 1928.
Diskusjon:Kakemann

message: En kakemann eller kagemand er to skrivemåter på samme ord som betyr en kake formet som en mann. Kage og mand er dansk og foreldede skriveformer for mann og kake på norsk. Vi trenger ikke et oppslag på den foreldede norske og nå danske skriveformen Kagemand. Det finnes også kakekoner/kakedamer som gjerne lages samtidig som kakemennene. En kakemann er typisk brun [] og lages da av pepperkakedeig. Kan da også kalles pepperkakemann. Ooops, det er ikke det som står i verken Kakemann eller Kagemand er det vel. Kakemann er den eldste artikkelen og har forrang. Her trenger vi å samle alle kakemennene og kakekonene i én artikkel. Det er litt meningsløst å ha egen artikkel for Kakemann (pepperkakedeig), Kakemann (hvit deig), Kakemann (stor kake), osv. Når artikkelen har fått med seg alle kakemennene og -konene kan vi vurdere om Kakefigur er et litt mer moderne oppslag siden det her er både damer og menn samt stjerner og andre figurer som lages av kakedeig samtidig som det lages kakemenn. Her trengs også opprydding i interwikilenker. Når det er gjort kan tysk WP oppfordres til å slå sammen sine to artikler. --ツツDyveldi☯ prat  ✉ post 9. mai 2020 kl. 13:42 (CEST)
replies: text: Etter min oppfatning kan begge artiklene opprettholdes. Det er to forskjellige typer kake, som har et veldig likt navn, men tross alt forskjellig skrivemåte. Wikipedia på tysk og Wikidata har dette atskilt på samme måte, og da trengs det ikke opprydding der heller hvis artiklene beholdes som de er. Mvh. M14 (diskusjon) 15. mai 2020 kl. 08:47 (CEST)
replies: text: :Som vist ovenfor er dette minst tre kakeoppskrifter som alle har det til felles at de er utformet som kakemenn, kakedamer eller kakefigurer også kalt kagemand i foreldet norsk eller dansk. Det ligger an til å presentere de forskellige oppskriftene i samme artikkel hvor man også kan presentere alle navnene og slik kan se hva de har tilfelles og hva som er forskjellig. Her er det imidlertid et behov for å få ryddet på tysk WP. --ツツDyveldi☯ prat  ✉ post 15. mai 2020 kl. 18:46 (CEST)
replies: text: ::Kagemand tolker jeg til en dansk tradisjon. Kakemann omhandler en julekake-/småkake-sort - den bør leve for seg selv, men kan gjerne flyttes til kakemenn. --Avilena (diskusjon) 15. mai 2020 kl. 22:16 (CEST)
replies: text: :::Kagemand er en stavemåte for kakemann. Her må vi heller ikke glemme pepperkakene. Det er vel kanskje de vanligste kakemennene hvis vi ser på hele Norge. Vi bør ikke binde kakemenn/kagemend til en slags kakedeig eller en tradisjon. --ツツDyveldi☯ prat  ✉ post 15. mai 2020 kl. 22:25 (CEST)
thread_title:  Opprydding og fletting
Diskusjon:Ingeborg Heldal/Arkiv1

message: Kan noen forklare nærmere hva som menes med setningen «Våren 2001 var hun årets GP-vertinne fra Tromsø.». Ifølge artikkelen Melodi Grand Prix 2001 var hun ikke programleder for MGP 2001. Var det noe lokalt i Tromsø hun var vertinne for, eller er det en feil? Mvh. Marius2 24. feb 2010 kl. 20:59 (CET)
replies: text: Uten at jeg har funnet noe 100 % svar på dette, antar jeg det betyr noe som at hun delte ut poengene fra region nord eller noe lignende. Mvh. Marius2 (diskusjon) 7. apr 2012 kl. 17:38 (CEST)
thread_title:  GP-vertinne? 
Diskusjon:NM i morellsteinspytting

message: Hei!
Er ikke helt kjent med hva som er normen på norsk Wikipedia ellers, men for meg virker det mer praktisk at den seneste vinneren er øverst på listen. Hva pleier å bli gjort til vanlig? - NotGivingItAway (diskusjon) 11. mai 2020 kl. 10:02 (CEST)
thread_title: Rekkefølge på lister

message: Artikkelteksten sier det har vært arrangert morellsteinspytting siden 1996, men første oppføring i tabellen er fra 1998. Var det ikke NM de to første årene, eller mangler de to linjene i tabellen?  Det konkurreres i følge artikkelen i tre klasser, men det er først i 2022 det nevnes to (av tre) vinnere. Var det ikke flere klasser før dette? I 2020 og 2021 ble det pga. koronapandemien neppe avholdt morellfestival og NM, men da bør disse to linjene stå blanke, med merknad. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 9. jan. 2023 kl. 21:10 (CET)
thread_title:  1996 og 1997? / Dame- og juniorklasser? / 2020 og 2021? 
Diskusjon:Wilh. Wilhelmsen

message: Jeg har fjernet en seksjon om bærekraft i denne redigeringen:
https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Wilh._Wilhelmsen&type=revision&diff=20467436&oldid=20467413
Grunnlaget for fjerningen er at det ikke er leksikalsk relevant. Ulf Larsen (diskusjon) 15. mai 2020 kl. 15:53 (CEST)
thread_title:  Fjernet seksjon om bærekraft, ikke leksikalsk relevant
Diskusjon:Personbilenhet

message: Størrelsen er i dag 4,30 x 1,85, ikke tallet fra 1970-tallet som står i artikkelen. Problemet er at jeg ikke finner en god kilde for det. Er det noen som klarer det slik at vi også kan få oppdatert artikkelen? Floyd (diskusjon) 16. mai 2020 kl. 16:03 (CEST)
replies: text: I orden. Viktig poeng fordi bilene blir større, særlig i bredden. Har også utvidet (går det an å skrive utsnevret?), med PBE brukt ved beregning av kapasitet på veier, og ved støyberegninger. Tillot meg også å fjerne «forkortelse for», i den faste forvissning om at våre lesere forstår at PBE er en forkortelse for personbilenhet. Pål Jensen (diskusjon) 23. feb. 2021 kl. 21:41 (CET)
thread_title: Definisjon
Diskusjon:Helge Ragnar Ulaa Naarstad

message: Hvordan flytter jeg siden til sandkassen eller til en kladd område?
Idacausa (diskusjon) 17. mai 2020 kl. 05:10 (CEST)
Diskusjon:Lørenskog-forsvinningen

message: Denne artikkelen bør oppdateres etter den siste tidens utvikling i denne saken. Fortsatt sier introduksjonen at det er en forsvinningssak og at Hagen ble "bortført fra sitt hjem". Dette må omskrives. Jeg har foreslått at den flyttes til Lørenskog-drapet, men flytteforslaget er ikke alt. 
Er dessverre ikke helt sikker på hvordan det bør gjøres, og har det også relativt travelt med andre ting de neste par ukene, så jeg kommer ikke til å gjøre det selv, men foreslår at noen andre som har tid kan ta på seg arbeidet med å oppdatere artikkelen. Mvh --Te og kaker (diskusjon) 18. mai 2020 kl. 13:14 (CEST)
replies: text: Hei, Te og kaker. Jeg er ikke helt bekvem med flytteforslaget. Hvorvidt det er en drapssak, må vel avgjøres av retten? Foreløpig er forsvinningen helt dekkende. Jeg legger også vekt på de fem eksterne lenkene nederst her, som går til ulike redaksjoners samlesider. Tre av dem samler stoffet under en person-rettet overskrift, mens de to siste bruker nettopp uttrykket Lørenskog-forsvinningen. Jeg har lyst til å fjerne flytteforslaget, men vil høre mer om hva du tenker først. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 19. mai 2020 kl. 18:33 (CEST)
replies: text: :Joda, bare slett flytteforslaget. Men jeg synes fortsatt artikkelen bærer noe preg av å være utdatert. Mvh --Te og kaker (diskusjon) 19. mai 2020 kl. 19:02 (CEST)
thread_title:  Oppdatering 

message: En siktelse er ikke det samme som en dom
Artikkelen bærer litt preg av at det antydes at personen som er siktet er skyldig eller dømt for forholdet 
2A01:563:362:8F00:15:66E6:1114:3BD8 9. jan. 2024 kl. 15:31 (CET)
For å understreke poenget legger jeg til kontekst mede eksempel fra en annen tiltale
– Lagmannsretten mener det er mindre enn femti prosent sjanse for at Hagen er skyldig. Men retten gir seg ikke der, et flertall av dommerne sier bevisene som er lagt på bordet i liten grad underbygger drapssiktelsen. Det må sies å være en knusende kjennelse for politiet, sier krimkommentator Olav Rønneberg i NRK.
https://www.nrk.no/norge/mener-politiets-beviser-er-for-svake-_-tom-hagen-kan-ga-fri-1.15004788
thread_title:  Siktelse = dom?
Wikipedia-diskusjon:Ukens artikkel/Uke 27, 2020

message: Jeg foreslår Spotlight (film). Den fikk stjerne i perioden januar-mars 2018, og har ennå ikke vært brukt som ukens. --M O Haugen (diskusjon) 19. mai 2020 kl. 12:09 (CEST)

message: Kan noen med rettigheter rette lenken fra bildet så den peker til filmartikkelen?
2A02:587:C405:4FEC:C01E:23B7:A6A8:48D3 5. jul. 2020 kl. 11:09 (CEST)
replies: text: Hei, denne ble rettet 2. juli. Er det fortsatt noen plass den ikke peker rett? Tholme (diskusjon) 5. jul. 2020 kl. 15:36 (CEST)
thread_title:  Redigeringsforslag 5. juli 2020 (Protected)
Diskusjon:Melaaslia

message: ‎Geanixx diskusjon bidrag‎ Kartverket oppgir Lia som eneste navneform og det er dermed den vi skal bruke. Kildene bruker også Lia konsekvent. Laget omdirigeringer fra de andre navneformene. Samlet referanser, lagt til koordinater. (Redigeringsforklaring )
"Lia" er et natur-stedsnavn som finnes utallige steder i Norge. Søk på Norgeskart.no - Lia i Gjerstad er ikke å finne og navnet står heller ikke på kartet. Jeg er ikke veldig godt kjent i Gjerstad, men det kan godt tenkes at det finnes flere steder som heter Lia. Lia som navn på denne husmannsplassen kunne brukes i Melåsgrenda, andre steder i Gjerstad kunne man kanskje si "Melåaslia" for å skille dette stedet fra andre steder med samme navn. Navnet finnes definitivt flere steder i Agder fylke, og mange flere i andre fylker. Gjerstad (eller Melås) må derfor være med i artikkelnavnet. Artikkelen må derfor hete Lia (Gjerstad) eller Lia i Gjerstad. Krg (diskusjon) 23. mai 2020 kl. 02:00 (CEST)
Diskusjon:Alexander Severus

message: Hvorfor omdirideres han til Alexander Severus? Han heter Severus Alexander på engelsk, og også steder her i artikkelen. Navnet hans har Severus før Alexander. Fint om forklaring står her for andre som lurer på det samme.Andreas Kolle (diskusjon) 26. mai 2020 kl. 10:10 (CEST)
replies: text: Begge navneformer benyttes. Formen Severus Alexander brukes f.eks. på engelsk, tysk og fransk wikipedia, og også i Encyclopædia Britannica, men formen Alexander Severus brukes på spansk, italiensk og latinsk wikipedia, og også i Store Norske Leksikon () og Ancient History Encyclopedia (). Andewa (diskusjon) 26. mai 2020 kl. 15:09 (CEST)
Diskusjon:Eulers formel

message: Denne siden var i mange år uten referanser. Dette har jeg nå forandret på ved å finne frem til en fremstilling av denne viktige formelen som er mer fyldig og forhåpentligvis enklere med litteratur som støtter innholdet.  I tillegg har jeg prøvd å formidle innholdet mer i overenstemmelse med WPs stil og lagt til et par relevante figurer. Phidus (diskusjon) 26. mai 2020 kl. 13:51 (CEST)
thread_title: Oppdatering
Diskusjon:José Millán-Astray y Terreros

message: Han deltok også i den spanske borgerkrigen, men Wikidata nekter å skrive det i boksen hans. I tillegg er Wikidatas referanser veldig stygge, men det er ikke min feil.Weatherford (diskusjon) 27. mai 2020 kl. 13:57 (CEST)
thread_title:  Wikidata-feil 
Diskusjon:Året uten sommer

message: Den översta grafen till höger kan inte vara korrekt. För tusen år sedan kunde Nordborna odla på Grönland, detta är idag inte möjligt, det är för kallt? Dan Koehl (diskusjon) 28. mai 2020 kl. 10:32 (CEST)
replies: text: Diagrammet beskriver bare den globale gjennomsnittstemperaturen, den sier ingenting om den geografiske fordelingen. Mvh BjørnN (diskusjon) 28. mai 2020 kl. 11:48 (CEST)
Diskusjon:Engen (Bergen)

message: Er det ikke litt kunstig å omdirigere etternavnet Engen til denne artikkelen om et strøk i Bergen? Hebue (diskusjon) 28. mai 2020 kl. 22:41 (CEST)
replies: text: Jeg gjør det om. Hebue (diskusjon) 1. jun. 2020 kl. 21:34 (CEST)
thread_title:  Omdirigering fra Engen?
Diskusjon:Eulers likhet

message: Jeg har funnet frem til to passende, litterære referanser. I tillegg til å ha lagt til en figur samt rettet opp et par småting, har jeg derfor fjernet betegnelsen kildeløs. Phidus (diskusjon) 29. mai 2020 kl. 16:47 (CEST)
thread_title: Ikke mer kildeløs
Diskusjon:Ringnes (Stange)

message: Kilden «Dag og tid» bør ettersjekkes av noen med abonement. Alf-Marius 29. mai 2020 kl. 19:00 (CEST)
thread_title:  Kildebruk 
Diskusjon:Civita

message: Skrevet av noen som jobber i Civita? Det ser hvertfall sånn ut. 
replies: text: Det er nøytralt å gjengi deres formål og hva de selv sier de arbeider for. Men det gir inntrykk av slagside når ikke noe annet nevnes. --Vennlig hilsen Erik d.y. 30. mai 2020 kl. 00:35 (CEST)
replies: text: :La til overskrift, slik at dette blir et avsnitt blant (efterhvert) flere... Autokefal Dialytiker (diskusjon) 22. feb. 2021 kl. 19:55 (CET)
thread_title:  Skrevet av Civita selv ? 

message: Å beskrive Civita i en infoboks som "aksjeselskap", blir omtrent som å beskrive Oslo som "et stykke tettbebyggelse". Ja, Civita er opprettet som et aksjeselskap; dette faktum er omtrent like interessant som antallet gater vil være i en artikkel om Oslo... Har noen et forslag til en bedre karakteristikk for bruk i infoboksen ? (Og hvilke varianter av infoboks finnes det i det hele tatt ? Hvor kan man lese den listen ?) Autokefal Dialytiker (diskusjon) 22. feb. 2021 kl. 19:55 (CET)
replies: text: Ser at motstykket Manifest Tankesmie har «Infoboks organisasjon». Det passer hakket bedre. --Andrez1 (diskusjon) 22. feb. 2021 kl. 20:25 (CET)
thread_title:  Aksjeselskap/tankesmie/hvafornoedada 

message: Det er en persisk artikkel for "CIVITA", men den er ikke lenket til det norske eksempelet!
thread_title:  Link til wiki  فارسی ! 
Diskusjon:Tiggeren fra Luossa

message: Det er uklart om Wikipedia har rettighed til at vise den norske tekst. Og der er en hel del skrivefejl.
I øvrigt synger Gluntan en anden variant. Arne Riis's tekst synges af blandt andet Lars Børke.
Rune Kock (diskusjon) 1. jun. 2020 kl. 00:30 (CEST)
thread_title:  Den norske tekst
Diskusjon:Oskar Dahlsbakken

message: Kan du bidra til at denne blir oppgradert? Artikkelen mangler kilder og det fremgår ikke av artikkelen hvorfor en er relevant. --Vennlig hilsen Erik d.y. 9. jul. 2020 kl. 22:47 (CEST)
Fjernet dette fordi det gir inntrykk av at utmerkelsene gjelder fotografen: 
replies: text: Filmen vant hovedprisen under den 57. nordiske filmfestivalen i Lübeck og var på kortlisten til å bli Norges Oscar-kandidat.
--Vennlig hilsen Erik d.y. 21. feb. 2022 kl. 11:31 (CET)
thread_title:  Oppgradering
Diskusjon:Conrad Baden

message: Wikipedias kunstnerbiografier skal ikke fremme skribentenes synspunkter på faglig eller estetisk kvalitet. De skal heller ikke inneholde referanseløst eller anekdotisk stoff, men utgjøre en nøktern gjengivelse av livsløp og skapende virksomhet.
Dersom det brukes anmeldersitater, må man påse at disse ikke utgjør utelukkende positive eller negative kritikker, men gi et balansert bilde – på godt og ondt – av samtidig omtale og eventuelle vurderinger i eftertid.
Noen av redigeringene i denne artikkelen har ikke levet opp til denne standarden, og er blitt fjernet eller tilbakestilt. Asav (diskusjon) 2. jun. 2020 kl. 13:01 (CEST)
thread_title: Spin
Diskusjon:Randi Nordby

message: Hvem i allverden har funnet på kalle Rendi Nordby «Randi Nordby Johnson». Hun brukte ikke det navnet! Noe jeg som hennes sønn er den nærmeste til å Vite! 
replies: text: Hun er iallefal begravet under det navnet - se. Men jeg la til i teksten at hun brukte pikenavnet som skuespiller. Mulig jeg heller burde flytte artikkelen tilbake til Randi Nordby og heller presisere i teksten at hun formelt hadde etternavnet Johnsen.--Ezzex (diskusjon) 2. jun. 2020 kl. 15:45 (CEST)

text: Morten Bing  burde ikke kalle seg kulturhistoriker  ?   Som ikke en gang vet hva sin egen mor het.  Han skriver at hvem kaller hans mor Randi Nordby Johnsen .  Det vet ikke jeg heller...noe som egentlig ikke er sååå viktig for meg  m tydeligvis så betyr dette mye for Morten Bing,,,,   For og rette opp litt feil fra Morten B     For det første  så het hun Ikke Johnsen   m  Randi Nordby Johnson  ,,, ikke Johnsen  Og hun hadde også en annen sønn  som MORTEN B  ikke nevner....   Han heter Tor Axel Johnson og jeg delte de siste år av hennes liv m henne   IKKE  morten Bing....   Så jeg vet hva min mor het.....  Noe Morten B også  burde vite ?    Hilsen   Tor Axel  Johnson 2A01:799:71F:6D00:3803:D855:E95:26E9 5. mar. 2024 kl. 04:40 (CET)
thread_title: Etternavn
Diskusjon:Rekke (maritim)

message: Stemmer det at det må være del «av skroget». Kan det ikke også være et rent rekkverk. I marinen var det såvidt jeg erindrer bare noen stenger med wire mellom? Vet  eller andre? Kimsaka (diskusjon) 9. jun. 2020 kl. 15:17 (CEST)
replies: text: Vel, jeg synes artikkel om samme hos Store norske leksikon - rekke - er mer passende. Hva tror ? Ulf Larsen (diskusjon) 9. jun. 2020 kl. 15:40 (CEST)
thread_title:  Del av skroget?
Diskusjon:Fillemann

message: Artikkelen inneholder ikke mer informasjon enn i artikkelen om kranselag, bortsett fra lenke til en artikkel som befinner seg bak en betalingsmur. Foreslå derfor fletting - 4ing (diskusjon) 10. jun. 2020 kl. 09:08 (CEST)
thread_title:  Fletting
Diskusjon:Plan International Norge

message: Jeg foreslår at denne artikkelen flyttes til Plan International Norge slik organisasjonen selv har omtalt seg siden 2016. Juridisk navn er fremdeles Plan Norge. Artikkelen har vært forsøkt oppdatert og flyttet flere ganger, første gang i 2016. Det sammenfaller med det året organisasjonens årsmelding tok i bruk navnet Plan International Norge. På organisasjonens nettsider brukes kun formene Plan og Plan International Norge. Mange bedrifter/organisasjoner har juridisk navn som avviker fra det som benyttes i det daglige, se for eksempel Vetco Gray og Vetco Gray Scandinavia, navn som forsvant for nærmere 10 år siden etter at selskapet ble kjøpt opp av GE og senere kalt GE Oil & Gas, BHGE og Baker Huges, a GE company. Juridisk navn er imidlertid ikke endret ennå. - 4ing (diskusjon) 10. jun. 2020 kl. 09:53 (CEST)
thread_title:  Flytting
Diskusjon:Lav kobling

message: «Lav kobling» høres ikke helt riktig ut. Er «Løs kobling» bedre? På engelsk er det "Loose coupling". Permki? – Danmichaelo (δ) 10. jun. 2020 kl. 12:34 (CEST)
replies: text: Jeg lurer også litt på om det ville vært bedre å bygge ut artikkelen Programvareavhengigheter enn å ha en egen artikkel bare om dette :/ Det bør i hvert fall være lenker begge veier. – Danmichaelo (δ) 10. jun. 2020 kl. 12:36 (CEST)
replies: text: :Enig med , tror lav kobling og kohesjon (informatikk) blir for smått for en artikkel på egen hånd Sam Vimes (diskusjon) 13. jun. 2020 kl. 08:22 (CEST)
replies: text: ::Løs kobling på engelsk. «Lav kobling» er språklig ikke OK på norsk. --Vennlig hilsen Erik d.y. 19. jun. 2020 kl. 16:26 (CEST)
thread_title:  Artikkelens navn
Diskusjon:Sevinc

message: In the so-called references 14 and 15 (a simple list, anyone can have made, but I trust it was taken from an official site) the name "Sevinç" does not appear, or at least I could not find it. Are you sure of the use of source? On the other hand please do not write the Turkish name "Sevinç" (joy) as "Sevinc". Please. It is not Macedonian nor any other language, but authentic, pure Turkish. --E4024 (diskusjon) 13. jun. 2020 kl. 01:21 (CEST)
thread_title:  Turkish name Sevinç
Diskusjon:Liste over ordførere i Trysil

message: --M O Haugen (diskusjon) 5. jul. 2020 kl. 20:22 (CEST)

message: Denne lista er basert på en oversikt fra Trysil kommunes hjemmesider. Den framstår som troverdig, og stemmer godt med andre kilder jeg bruker. Men den har én feil: Lista på Trysil kommunes hjemmeside oppgir nokså konsekvent at det var to ordførere innenfor kalenderåret med bytte, selv om dette er en forholdsvis ny praksis som oppsto da valgloven ble endret i 1993. I artikkelen Kommunestyre- og fylkestingsvalg står det at «Ved valgene til og med 1991 tiltrådte det nyvalgte kommunestyret og ordføreren ved årsskiftet etter valget.». 
Alle ordførere fram til 1991 hadde altså en funksjonstid som varte i hele kalenderår, uten overlapping innenfor kalenderåret med forgjengere/etterfølgere. (Under normale forhold, selvfølgelig. Det skjer jo at ordførere dør, bir syke, eller flytter fra kommunen.) Det betyr at når f.eks. Bernhard Holt ble valgt til ordfører etter kommunestyrevalget 1898, så tiltrådte han 1.1.1899. Etterfølgeren Martin Nyhuus ble valgt som følge av kommunestyrevalget 1901, og tiltrådte 1.1.1902. Osv. 
Jeg skal rette opp i lista og i biografiene nå. Denne kommentaren er en forklaring på hvorfor jeg retter i strid med kilden. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 13. jun. 2020 kl. 18:08 (CEST)
thread_title:  Valgperioder 
Diskusjon:Relativitetsteori

message: Jeg planlegger å skrive litt om og utvide denne siden. For det første har jeg forandret tittelen tilbake til den opprinnelige i ubestemt form. Benyttes «Relativitetsgteorien» vil en leser kunne tro at det bare finnes en relativitetsteori, men det gjør det ikke. Den mest kjente er [[den spesielle relativitetsteori]en] til Einstein og dens utvidelse til generell relativitet. Men jeg synes at på denne siden er det nødvendig å også nevne Galileis opprinnelig relativitetsteori som la grunnlaget for all videre utvikling. Dessuten er ingressen ikke utformet på standard måte og er alt for snever i sin beskrivelse av hva relativitetsteori virkelig er. Phidus (diskusjon) 14. jun. 2020 kl. 11:51 (CEST)
thread_title: Utvidelse
Diskusjon:Hønsegras

message: Jeg har nå gjort om denne artikkelen, som det står i redigeringsforklaringen. Men referansen til IUCN-Rødlista blir feil, jeg skjønner ikke hva som er feil i denne. Kan noen hjelpe til med og/eller påpeke hva som er feilen? Alf-Marius 14. jun. 2020 kl. 23:12 (CEST)
replies: text: Bare en skrivefeil. Skal være riktig nå. --Trurl (diskusjon) 17. jun. 2020 kl. 12:10 (CEST)
replies: text: :Takker og bukker! :) Alf-Marius 17. jun. 2020 kl. 18:58 (CEST)
thread_title:  Feil i referanser
Diskusjon:Presidentvalget i Belarus 2020

message: Svetlana Tikhanovskaya, Valery Tsepkalo, Victor Babariko - 3 main undisputed leaders in the election race. About these three people in the article should be more detailed voluminous information.
thread_title:  3 main undisputed leaders in the election race.  

message: Det passer ikke med fletting i dette tilfellet. Artikkelen er lenket til Fargerevolusjon.HHKhhk (diskusjon) 17. jan. 2021 kl. 17:18 (CET)
thread_title:  Hviterussiske protester etter presidentvalget i 2020 
Diskusjon:Moralsk panikk

message: Noen forslag for hva som menes med «Begrep forslaget vanligvis tilbake til sosiologen Stanley Cohens bok Folk Devils and Moral Panics fra 1972.» Jeg har ingen idé… Ser ut som om det er skrevet inn av Erik den yngre . — Jeblad 16. jun. 2020 kl. 16:28 (CEST)
replies: text: «forslag» skulle vært «føres». --Vennlig hilsen Erik d.y. 16. jun. 2020 kl. 16:33 (CEST)
thread_title:  Ordsalat
Diskusjon:Psoriasis- og eksemforbundet

message: Dette ser ut til å være det samme som dette: https://no.wikipedia.org/wiki/Norsk_Psoriasisforbund
forteller (diskusjon) 19. jun. 2020 kl. 22:50 (CEST)
Diskusjon:Norsk Psoriasisforbund

message: Dette ser ut til å være det samme som dette: https://no.wikipedia.org/wiki/Psoriasis-_og_eksemforbundet
forteller (diskusjon) 19. jun. 2020 kl. 22:51 (CEST)