lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia-diskusjon:Vekas artikkel/Veke 25, 2007

message: :... men det er ikkje snart på tide med ein biografi? Kanskje neste veke? Hogne 15:20, 8 juni 2007 (CEST)
replies: text: :Jau og jau. Kom gjerne med forslag for veke 25 allereie; det er ikkje slik at me absolutt må gjera alt i siste liten! --Ranveig 15:41, 8 juni 2007 (CEST)
replies: text: ::Det er ikkje for mange biografiar å ta av på kandidatlista. Sayyid Qutb er kanskje den beste kandidaten. Evt., for å gå utom biografiane, Ekteskap i swahilikulturen. Ein annan biografi er Tomáš Masaryk. Sayyid Qutb treng bilete, Tomáš Masaryk kanskje litt meir tekst, men ikkje mykje. Trondtr 13:11, 9 juni 2007 (CEST).
replies: text: ::Charlie Parker er og ein biografi me kan bruka? --Anders 14:19, 9 juni 2007 (CEST)

text: :Charlie Parker er føreslått for veke 26 (fordi han den 22. juni 1945 heldt ein berømt konsert med «Dizzy»). No har eg nett føreslått at me skal venta med Tomáš Masaryk til september. Klarer me venta heile to veker på ein biografi? --Ranveig 17:58, 9 juni 2007 (CEST)
replies: text: ::Alle artiklar som har gode grunnar til å gå visse veker, bør gjere det, så Parker og Masaryk kan vente, og det kan biografiane også (tidlegare har vi etter mitt syn hatt vel mange biografiar, det vart litt ubehageleg gamaldags historieskriving her ei vending). Men Qutb er ikkje så dum. Alt dette gjeld altså veke 25 og framover. Trondtr 14:59, 10 juni 2007 (CEST).

text: :: Eg har også kikka på Sayyid Qutb. Dette er viktig stoff og vi kan få link til både Islamisme, dødstraff og Egypt, alle viktige emner i desse tider.

text: ::Eg har forsøkt å teinke etter dei bileta som engelsk wikipedia har presentert. Er det lov å ta inn på Commons? Er det nokon som er flinkare enn meg å teikne her?

text: ::Eit anna alternativ er å ta inn den stiliserte moskéen som til dømes finnes på fransk wikipedia om islamisme. Hogne 20:44, 10 juni 2007 (CEST)
thread_title:  Kopiert frå diskusjon sist veke 

message: Flott teikning du har lagt inn Rannveig. Du er ein kunstnar også! No har Sayyid Qutb eit bilete og eg synes dette er ein god artikkel for neste veke. Hogne 10:26, 12 juni 2007 (CEST)
thread_title:  Forslag 1 [[Sayyid Qutb]]
Wikipedia-diskusjon:Vekas artikkel/Veke 26, 2007

message: Charlie Parker er føreslått for veke 26 (fordi han den 22. juni 1945 heldt ein berømt konsert med «Dizzy»).  --Ranveig 17:58, 9 juni 2007 (CEST)
replies: text: Dette kopierte eg frå veke 24-diskusjonen. Trondtr 15:01, 10 juni 2007 (CEST).
thread_title:  Charlie Parker? 

message: Det er feil i nynorskartikkelen om utbredelse av hoggorm, den fins definitivt ikke nord for polarsirkelen i Norge, Saltfjellet har vært en naturlig barriere for utbredelsen.  Om det ikke blir større klimaendringer og man kan dyrke druer i Troms igjen, vil Hoggormen fortsatt ikke krysse Saltfjellet.  Folkehelseinstituttets nettartikkel angir Rana som nordgrense.
http://www.fhi.no/eway/default.aspx?pid=233&trg=MainLeft_5568&MainArea_5661=5568:0:15,1782:1:0:0:::0:0&MainLeft_5568=5544:56226::1:5570:2:::0:0
replies: text: Eg tok denne diskusjonen til diskusjon:Hoggorm. --Jorunn 12:06, 2 juli 2007 (CEST)
thread_title:  Utbredelse Hoggorm
Wikipedia-diskusjon:Vekas artikkel/Veke 31, 2007

message: ...i så fall trengs ein sumardugnad. Artikkelen må i det minste vere betre enn den på bokmål! Hogne 22:49, 19 juni 2007 (CEST)
replies: text: Ikkje god nok enno, me prøver igjen neste år. Hogne 01:57, 18 juli 2007 (CEST)
replies: text: :Det er fortsatt tid igjen på juli-dugnaden! Kom igjen folkens, tenk på kva me skulder Aasen! --Ranveig 15:25, 27 juli 2007 (CEST)
thread_title:  Forslag 1 [[Ivar Aasen]] 

message: Ein god artikkel som er foreslått fleire gonger før utan å ha fått kome fram. Er det nokon som kan skrive om ærfugl som mat?  -- Hogne 01:57, 18 juli 2007 
replies: text: Ja, eg har nokre kokebøker heim, så det trur eg sikkert eg kan. --Ekko 13:27, 27 juli 2007 (CEST)
replies: text: :Eg støtter absolutt denne, ein kjær artikkel. --Ranveig 15:25, 27 juli 2007 (CEST)
replies: text: ::Flott! Det er ein fin artikkel. På mi ønskjeliste stod altså både kokeboka og matauk og egg gjennom tidene. Men dette siste står det no i det minste litt om. Trondtr 17:02, 27 juli 2007 (CEST).
replies: text: :::Då er maten på plass, fin artikkel. --Ekko 18:13, 27 juli 2007 (CEST)
thread_title:  Forslag 2 [[Ærfugl]]
Wikipedia-diskusjon:Vekas artikkel/Veke 27, 2007

message: Begge forslaga er frå Wikipedia:Vekas artikkel/Kandidatkalender 2007

message: Visstnok eit fint land i juli... --Ranveig 00:42, 20 juni 2007 (CEST)
thread_title: Forslag 1: [[Sverige]]

message: Visstnok eit heitt tema i sommar. --Ranveig 00:42, 20 juni 2007 (CEST)
replies: text: Støttar Hoggorm som tema Hogne 12:26, 20 juni 2007 (CEST)
replies: text: :Same her! --Anders 03:06, 25 juni 2007 (CEST)
replies: text: ::Har vi ein lege i salen?  Det skulle stått tre liner om førstehjelp ved bit. -- Knut uinnlogga
replies: text: :::Gjort. --Ekko 13:46, 25 juni 2007 (CEST)
replies: text: ::::Eg ser meir enn tre liner... --Ranveig 19:27, 25 juni 2007 (CEST)
replies: text: :::::Slik blir det når eg ikkje har dei gode brillene på.... --Ekko 20:32, 25 juni 2007 (CEST)
thread_title: Forslag 2: [[Hoggorm]]
Maldiskusjon:Kartposisjon Hordaland

message: Det vil seg ikkje heilt til. Denne malen gjev koordinatane for dei fire sidene av kartet, slik at når ein nyttar dette kartet i malen Mal:Kartposisjon, så vert det koordinatane ein der oppgjer vist på kartet. Så koordinatane eg har gjeve som grenser kan vere feil (eg måtte ty til Google Earth, der fylkesgrensene ikkje vises), eller så er kartet feilproporsjonert i aust-vest-retning eller noko anna eg ikkje finn ut av. Posisjonen til punktet ser ut til å stemme i nord-sør-retning, men altså ikkje i aust-vest. Punktet for bygda Fitjar hamnar på Tysnes, for langt aust.--Frokor 23:37, 20 juni 2007 (CEST)
replies: text: For meg ser det ut som om kartet kan vere noko skeivt (nedre venstre hjørne bikkar for mykje oppover). Bømlo ser ut til å liggje lenger vest enn Øygarden, og det stemmer ikkje med globusen. Kartet er nok ikkje tenkt brukt til slikt presisjonsarbeid, diverre. Det hadde vore knallbra om det hadde verka! --Jorunn 00:04, 21 juni 2007 (CEST)
replies: text: :Ja, ser det no. Får finne ei anna løysing (andre kart altså) --Frokor 00:41, 21 juni 2007 (CEST)

message: *fylkesgrensa til Rogaland går sørom gamle Ølen kommune.
*Tyssedal og Lofthus hamnar på feil side av Sørfjorden.
*Hausvik og Hamre på Osterøy hamnar utanfor Osterøy
--Jorunn 18. juli 2008 kl. 18:32 (CEST)
thread_title: Justering
Diskusjon:Seille ved Saône

message: Bonjour !
Sorry for my french : it's my language... (I read english)
Le titre "Seille i Bourgogne" est inadéquat : la Bourgogne est pour l'essentiel à l'ouest de la Saône et la Seille est pour l'essentiel une rivière du Jura, à l'est de la Saône. Je pense que "Seille (Saône)" est un meilleur titre, plus juste (voir WP en ou Wp de). Merci pour votre intérêt pour une petite rivière française. PRA 16:49, 25 juni 2007 (CEST)
replies: text: I see. We usually try to avoid using parantheses in the title of the articles, but I have moved it now to "Seille ved Saône" (Seille at/near/by Saône). --Frokor 17:07, 25 juni 2007 (CEST)
replies: text: :Very well. Bonne continuation.PRA 09:06, 26 juni 2007 (CEST)
thread_title: Titre de l'article (Title)
Wikipedia-diskusjon:Vekas artikkel/Veke 28, 2007

message: Hogne 12:04, 29 juni 2007 (CEST)
replies: text: Fin artikkel, det finst ein del raude peikarar der som det ville gjort godt å få fylt inn. --Ranveig 13:21, 29 juni 2007 (CEST)
thread_title:  Forslag 1 [[Jernvinne i Noreg]]
Wikipedia-diskusjon:Vekas artikkel/Veke 29, 2007

message: frå kalendaren. Hogne 12:06, 29 juni 2007 (CEST)
replies: text: Litt mykje raudt, og litt lite teknikk (men kanskje like vel nok for dei fleste). --Ekko 12:18, 29 juni 2007 (CEST)
replies: text: ::Eg er samd, men meinar likevel at dette er ein av dei betre artiklane me har. Eit føremål med å setja fram forslaga no er òg at me då har litt tid til å forbetre artikkelen. Det er fleire enn eg som legg inn blå lenkjer og forbetrar litt på vekas artikkel. Hogne 12:49, 29 juni 2007 (CEST)
thread_title:  Forslag 1 [[Sporvogn]]
Diskusjon:Hoggorm

message: Kopiert hit frå Wikipedia-diskusjon:Vekas artikkel/Veke 26, 2007

message: Det er feil i nynorskartikkelen om utbredelse av hoggorm, den fins definitivt ikke nord for polarsirkelen i Norge, Saltfjellet har vært en naturlig barriere for utbredelsen.  Om det ikke blir større klimaendringer og man kan dyrke druer i Troms igjen, vil Hoggormen fortsatt ikke krysse Saltfjellet.  Folkehelseinstituttets nettartikkel angir Rana som nordgrense.
http://www.fhi.no/eway/default.aspx?pid=233&trg=MainLeft_5568&MainArea_5661=5568:0:15,1782:1:0:0:::0:0&MainLeft_5568=5544:56
226::1:5570:2:::0:0
replies: text: SNL skriv at hoggormen i Noreg lever nord til Sømna og at han tidlegare var funnen i Rana, så det er nok ikkje er særleg hoggorm i Noreg nordom (den nordlege) Polarsirkelen, som du seier. Men no lever jo hoggormen også andre stader enn i Noreg, og (den nordlege) polarsirkelen går der også, så at det ikkje er hoggorm i Salten og nordover i Noreg treng ikkje tyde at han ikkje lever nordom den nordlege polarsirkelen, men det kunne sikkert stått meir om utbreiinga av ormen i Noreg i artikkelen.

text: Dei same opplysningane om utbreiinga står elles i bokmålsartikkelen, det er der artikkelen kjem frå. Og det står i den engelske artikkelen, det er moglegvis derfrå det har kome til bokmålsartikkelen.  --Jorunn 12:04, 2 juli 2007 (CEST)

text: Om utbreiing i Sverige, sjå http://www.aftonbladet.se/nyheter/0005/21/huggorm.html. Kiruna ligg godt nord om polarsirkelen. Roar 18:56, 3 juli 2007 (CEST)
replies: text: :Takk for korreksjon.  At ein artikkel er «anbefalt» på bokmål er ikkje til hinder for at ei nynorsk omsetjing og omvøling skal vere endå betre! - Knut 23:28, 3 juli 2007 (CEST)
thread_title:  Utbredelse Hoggorm 
Diskusjon:Jernvinne i Noreg

message: Dette er ein bra artikkel, men avgrensinga og konteksten han står i er prega av at han er basert på eit arbeid om jernutvinning i Noreg. For tida artikkelen skriv om er omgrepet «Noreg» relativt tilfeldig, det hadde med andre ord vore fint å fått temaet integrert i ein større kontekst. Denne artikkelen kjem nok til å vere tyngdepunktet her ei tid framover, men nokre artiklar om jernvinne generelt hadde vore fint; kanskje til og med endring av denne artikkelen til ein generell artikkel, og med det norsk-spesifikke i ein separat artikkel. Trondtr 11:29, 3 juli 2007 (CEST).
thread_title:  Jernvinne -- men i Noreg?
Diskusjon:Valais

message: Er mogleg eg gjer om infoboksmalen seinare. Delstatsmalen er ikkje eit supert alternativ heller (ser han er brukt på to andre kantonar), sidan t.d. «grunnlagt» ikkje passar så bra. --Erlend 17:04, 6 juli 2007 (CEST)
replies: text: Uavhengig av problemet med kartet, som det står om nedanfor, trur eg at eg vil foreslå bruk av delstatsinfoboksen for dei sveitsiske kantonane òg. Det har ein viss verdi å ha uniformitet i infoboksane. "Grunnlagd" passar kanskje ikkje så bra, men det er betre å løysa ved å gjera til ein variabel i den eksisterande infoboksmalen, slik at ein får moglegheit til å setja inn "tatt opp i unionen" eller andre ting i staden. Uansett bør iallfall alle sveitsiske kantonar ha same infoboks.--Barend 16:59, 30 oktober 2007 (CET)

message: Eg syns kantonkarta av denne typen er ganske ubehjelpelege - det er altfor liten kontrast mellom kantonen og resten av Sveits. Eg prøvde å erstatta kartet med eit kart av same typen som på kantonen Solothurn og Graubünden, men fekk det rett og slett ikkje til. Eg veit ikkje om eg likar heilt at malen er laga slik at det er så godt som umogleg å redigera på ting. Uansett, dette er kartet eg heller vil ha inn: 
Kan malen endrast slik at det blir lettare for alle brukarar å redigera på ting?--Barend 16:53, 30 oktober 2007 (CET)
thread_title:  Kartet 

message: Eg laga eit forslag til ein litt slankare boks, der ein kan nytte det kartet ein vil. Folketal og areal vert formatert automatisk, og folketettleiken vert rekna ut automatisk. I tillegg er alle felt no valfrie (om dei ikkje var det før). --Frokor 17:44, 30 oktober 2007 (CET)
replies: text: Den er jo fin. Det viktigaste for meg er eigentleg å få skifta kart. Å ha ein eigen infoboks for sveitsiske kantonar uavhengig av infoboks delstat kan det nok òg argumenterast for - russiske føderasjonssubjekt, t.d., har jo sin eigen infoboks.--Barend 21:25, 31 oktober 2007 (CET)
replies: text: :Kjempeflott boks! Eg tek han inn i artikkelen - trur neppe dette kan vera særleg omstridt. Det er eit godt poeng at det bør stå «kanton sidan» i staden for til dømes «teke opp i unionen». Grunnen er at Jura i si tid vart splitta ut frå kantonen Bern. --Erlend 20:44, 8 november 2007 (CET)
thread_title: Infoboks
Diskusjon:Råholt

message: Her blandes Råholt med Dal. Råholt ligger da ikke på grensen til Ullensaker.--Harry Wad 02:29, 8 juli 2007 (CEST)
replies: text: 8 593 var også en "smule" overdrevet. :-) --Harry Wad 02:31, 8 juli 2007 (CEST)
Wikipedia-diskusjon:Vekas artikkel/Veke 37, 2007

message: (innhald flytta til Wikipedia-diskusjon:Vekas artikkel/Veke 33, 2007) --Erlend 13:13, 1 august 2007 (CEST)

message: Som i kalenderen åt Ranveig. Hogne 20:44, 5 august 2007 (CEST)
replies: text: Støttast.--Gunnar Mikalsen Kvifte 16:58, 1 september 2007 (CEST)

text: Eg seier nei. Artikkelen er ikkje god nok, og me bør ikkje ha artiklar om to politikarkarar to veker på rad om det ikkje er sterk grunn til det (som at begge artiklane er knakande gode). Kva med...
thread_title:  Forslag 1 [[Tomáš Masaryk]] 

message: ? Dette er ein dugande artikkel som berre treng nokre få støtteartiklar før han er fiks ferdig framsidemateriale. --Ranveig 21:25, 6 september 2007 (CEST)
Kva med å ha Ekteskap i swahilikulturen i veke 38?. Haakon Lie er vist ikkje ein so god artikkel likevel og kan truleg ikkje nyttast som framsideartikkel. Det er jo val denne veka og då kandet vere OK med ein framifrå politikar? Er det andre grunnar til at du ikkje ynskjer Tomáš Masaryk? Hogne 09:20, 7 september 2007 (CEST)
replies: text: Eg har slett ikkje noko prinsipielt imot Masaryk, men eg synest artikkelen bør bli betre om han skal på framsida. Elles har eg ikkje noko imot å gjera som du seier om det er slik at Lie-omtalen ikkje held mål. --Ranveig 20:39, 8 september 2007 (CEST)
replies: text: :OK, Ekteskap i swahilikulturen i veke 38 og pussing av Tomáš Masaryk slik at den kan nyttast i veke 39. Samd? Hogne 20:07, 9 september 2007 (CEST)
thread_title: Forslag 2: [[Ekteskap i swahilikulturen]]
Diskusjon:Forstadsbane

message: Trengst denne artikkelen? Dersom vi ser korleis andre språk har ordna dette kan eg ikkje skjøne at det er særlig smart å ha denne sida som anna enn ei omdirigeringsside. __meco 23:27, 9 juli 2007 (CEST)
replies: text: Omdirigering til kva? Som det står, dette er ein funksjon, ikkje ein teknologi. Det ligg dessutan ein artikkel gjøymt her, om forstadsbanar og byutvekling, t.d. korleis Holmenkollbanen i Oslo var eit middel for å få solgt tomtar «på landet». --Ekko 23:43, 9 juli 2007 (CEST)
thread_title: Trengst denne artikkelen?
Diskusjon:Tingvoll kyrkje

message: Eg tok vekk Gunnar under punktet arkitekt i faktaboksen. Arkitektnamn i denne faktaboksen om middelalderkyrkjer ser rart ut for meg, anten det gjeld arkitektar bak renoveringar på 1800/1900-talet, eller her, det namnet er frå ei runeinnskrift i kyrkja som fortel «(...) eg heiter Gunnar og eg gjorde dette huset». Opplysinga står i sjølve artikkelteksten, og høyrer med der, men i faktaboksen vert det forvirrande. --Jorunn 20:43, 11 juli 2007 (CEST)
replies: text: Det er elles usikkert om Gunnar var arkitekt, byggherre eller hovudsponsor... -- Olve 16:33, 12 juli 2007 (CEST)
thread_title: Gunnar
Diskusjon:Leikong

message: Leikong er ei bygd, medan Tjørvåg er ein tettstad, noko som ikkje rimar heilt her~. Dei to burde vere i samme kategori.
Svein 21:53, 25 juli 2007 (CEST)
replies: text: Me kan leggje Tjørvåg også i kategorien bygder i Møre og Romsdal (i tillegg til kategorien tettstader i Møre og Romsdal).

text: Det var eg som endra det frå  tettstad til bygd når det gjaldt Leikong. Tjørvåg er tettstad i fylgje SSB, det er ikkje Leikong, kanskje fordi folk ikkje bur tett nok på Leikong? Ein tettstad er ein plass der mange nok bur tett nok.

text: (Kulturministeren har sagt at det er så stygt i norske tettstader at ho får trong til å presse gasspedalen i golvet når ho køyerer gjennom dei, slik at ho får kome seg gjennom dei fortast råd og ut i naturen att, så det er gjerne ikkje så mykje å trakte etter eigentleg, det å vere tettstad. (Både Asker, med over 50 000 innbyggjarar i kommunen, og Bærum, med over 100 000, likar å kalle seg bygd.) --Jorunn 01:17, 26 juli 2007 (CEST)
replies: text: :OK, greit nok for meg å kalle Leikong ei bygd. Og er enig i at det ikkje er noko særleg å trakte etter å bli kalla tettstad. Svein 18:31, 26 juli 2007 (CEST)
Diskusjon:Leikanger sokn på Sunnmøre

message: Burde ikkje denne høyre til ein kategori? --Svein 23:06, 26 juli 2007 (CEST)
replies: text: Jau, alle sider bør liggje i kategori/ar. Du kan leggje dei i kategori ved å skrive kategori:namnet på kategorien nest nedst i artikkelen (over interwikilenkjene, men under det andre artikkelinnhaldet). Passande kategoriar her kan kanskje vere Herøy på Sunnmøre og Søre Sunnmøre prosti? --Jorunn 23:20, 26 juli 2007 (CEST)
replies: text: :Var meint som kommentar til Oykleppe slik at han ikkje lagar sider uten å legge dei inn i kategoriar. Men takk skal du ha for svar. --Svein 19:58, 27 juli 2007 (CEST)
replies: text: ::Nokon er mindre røynde enn andre, nokon gløymer det, andre er kanskje usikre kva kategoriar ein skal nytte.Mh --Anders 20:18, 27 juli 2007 (CEST)
Maldiskusjon:Dugnad august 2007

message: Her treng vi framlegg. Trondtr 11:31, 27 juli 2007 (CEST).
replies: text: Eg synest me treng fleire gode artiklar, og då treng me gode, kritiske lesarar som les gjennom artiklar og peiker ut feil (og gjerne også retter dei, men ein kan ikkje forlanga alt). Artiklane som er lagt fram treng fleire røyster for eller imot og me treng nye forslag. Dette blir litt omfattande, men det er då også håp om å få til store ting. --Ranveig 01:00, 31 juli 2007 (CEST)
replies: text: :Godt framlegg Trondtr 08:06, 31 juli 2007 (CEST)
replies: text: ::Samd! Kva med å legge inn ei stjerne framfor linken til gode artiklar på andre wikipediar slik dei gjer på bokmål, engelsk, tysk.... Hogne 09:40, 31 juli 2007 (CEST)
Upps... galt år. Framlegget flutt no.Zjanes 1. august 2008 kl. 00:49 (CEST)
thread_title:  Dugnad i august?
Wikipedia-diskusjon:Vekas artikkel/Veke 32, 2007

message: Såg ikkje nokon kandidatar som var opplagte i forhold til datoane (er mogleg eg oversåg noko?), men det lyner iallfall ein del på denne tida av året. --Erlend 01:02, 28 juli 2007 (CEST)
replies: text: Eg er samd! Artikkelen er god for denne veka. Det er raude lenkjer på viktige emner som: elektrostatisk utladning, plasma, torebrak, jording, ionosfæren, elektrisk potensial, kosmisk stråling, statisk elektrisitet, St.Elms eld, lynavleiar, Elektromagnetisk puls,  Amnesi,  Trommehinne, grå stær og Faradaybur.

text: Artikkelen kan òg ha godt av litegrann språkvask. Hogne 14:30, 30 juli 2007 (CEST)
replies: text: :Ein elektrostatisk utladning står det her. Det er etter ordboka og etter dialektar. Skal vi rette til hankjønn i lyn og i samandraget eller er det rett og slett grunnlaust pirk? 212.17.141.53 23:33, 31 juli 2007 (CEST)
replies: text: ::Etter ordboka er det vel rettare å korrigere til ei elektrostatisk utlading, sjå . Ordet utladning står ikkje i nynorskordboka, medan ein ladning kan vere ei elektrisitetsmengd . Men sidan raudblyanten har vore ein fiende av nynorsken, synest eg vi bør vere varsame med slikt pirk.  - Knut 00:06, 1 august 2007 (CEST)
replies: text: :::utlading ~lading f3 det å lade ut el. bli utladd; utstrøyming av elektrisitet. Så då er det vel ei utlading? Eg har vore inkonsekvent her. --Frokor 11:01, 1 august 2007 (CEST)
thread_title:  Framlegg 1 [[Lyn]]
Diskusjon:Grip stavkyrkje

message: Jeg har byttet ut det tidliger bildet, som dessverre viste seg å være fra Kvernes kirke. Årsaken til feilen er 40 års erindringsforskyvning. Beklager.--Frode Inge Helland 22:55, 28 juli 2007 (CEST)
Wikipedia-diskusjon:Vekas artikkel/Veke 33, 2007

message: Andreasv har skrive ein fin artikkel om Reinrosa som sprer sine frukter i fjellet i desse dagar. Hogne 14:43, 30 juli 2007 (CEST)
thread_title:  Forslag 1 [[Reinrose]] 

message: Einig i at reinrose er god, men han blir sikkert ikkje dårlegare av å venta ei veke. Det er 300 år sidan Petter Dass døydde; det burde vera noko å markera! --Ranveig 00:47, 1 august 2007 (CEST)
replies: text: OK, då set eg opp reinrose som forslag for veke 34. Dette blir truleg veka då me passerer 25 000 artiklar og me får kanskje ein del ekstra merksemd? Kanskje artiklane desse vekene bør vere ekstra gode? Hogne 11:58, 1 august 2007 (CEST)
----
Innhaldet nedanfor flytta frå Wikipedia-diskusjon:Vekas artikkel/Veke 37, 2007 --Erlend 13:15, 1 august 2007 (CEST)
----
17. august er det 300 år sidan Petter Dass døydde.  Det nye Petter Dass-museet vert ikkje ferdig til då, men vi kan greie å få fram ein høveleg god vekeartikkel til den dagen. - Knut 21:06, 31 juli 2007 (CEST)

text: Høyrest bra ut. Er det slik at den offisielle datoen er 17. august? Spør berre pga. at nokre andre wikipediaer (t.d. nb:, en:) seier 18. september, mens de: seier august (utan dato). Du har sikkert rett. --Erlend 21:17, 31 juli 2007 (CEST)

text: No ser eg faktisk at det står dato på nn:, sjølv om det ikkje stod i parentesen etter namnet. 17. august er nemnt under "Petter Dass sitt liv". --Erlend 21:22, 31 juli 2007 (CEST)
replies: text: :Strengt tatt veit vi ikkje når Petter Dass døydde.  I kyrkjeboka er det berre notert dato for gravferda 18. september.  Men i følge Kåre Hansens biografi oppgav kapellan i Nesna, Johan Hanssøn Klæbo, dødsdatoen til 17. august i eit brev han skreiv i 1716. Dette skal vere den einaste kjente kjelda for dødsdatoen.  Boka til Hansen er omdiskutert når dei gjeld tolkingar, men ingen har betre enn han leita fram kjelder som gjeld Petter Dass. - Knut 22:43, 31 juli 2007 (CEST)
----
Slutt flytta innhald
----
thread_title:  Forslag 2:  [[Petter Dass]]
Wikipedia-diskusjon:Vekas artikkel/Veke 34, 2007

message: ----
Det som står under er kopiert inn frå Wikipedia-diskusjon:Vekas artikkel/Veke 33, 2007 av Ranveig 17:52, 1 august 2007 (CEST)

message: Andreasv har skrive ein fin artikkel om Reinrosa som sprer sine frukter i fjellet i desse dagar. Hogne 14:43, 30 juli 2007 (CEST)
Einig i at reinrose er god, men han blir sikkert ikkje dårlegare av å venta ei veke. Det er 300 år sidan Petter Dass døydde; det burde vera noko å markera! --Ranveig 00:47, 1 august 2007 (CEST)
replies: text: OK, då set eg opp reinrose som forslag for veke 34. Dette blir truleg veka då me passerer 25 000 artiklar og me får kanskje ein del ekstra merksemd? Kanskje artiklane desse vekene bør vere ekstra gode? Hogne 11:58, 1 august 2007 (CEST)
Slutt på kopi frå Wikipedia-diskusjon:Vekas artikkel/Veke 33, 2007.
----
replies: text: :Det er i alle fall godt å få dei på plass ei stund i førevegen slik at me kan førebu både dei og støtteartiklane. --Ranveig 17:55, 1 august 2007 (CEST)
thread_title:  Forslag 1 [[Reinrose]]