Maldiskusjon:Fakta om Gulating

message: Dette er omtrent å likne med at eg lagar meg ei nettside for å proklamere Nasjonen Skårfeste og lagar meg eit flagg av ei oransje oljejakke på ein kjepp og seier at Blåmann, Blåmann er nasjonalsongen og så lagar ein Wikipediaartikkel om det med ein faktaboks som er heilt til å forveksle med den i artiklar om verkelege land. Dette kan ikkje stå slik. --Jorunn 12:48, 19 oktober 2006 (UTC)
replies: text: Innhaldet i artikkelen var iallefall nytt for meg... Har då høyrt om påfunnet, men visste ikkje om det var alvor av dette... :-) Noko må fiksast ja... --Roger 17:25, 19 oktober 2006 (UTC)

message: Hei Jorunn !
Republikken Gulating er nok eit litt større prosjekt enn ei skorfesta...
Denne sida er heilt ny, og under stadig utvikling.
Får håpa de "administratorane" har litt humor også...
mvh Øyvind
replies: text: Poenget er vel at med denne malen vert Gulating framstilt som ein reell republikk. Og det er det jo ikkje. Humor kan du vel leggja inn på Inkjepedia. --Tannkrem 19:17, 19 oktober 2006 (UTC)
Eg ser at mine forsøk på endringar for å gjere denne artikkelen spiseleg ikkje vart tatt nådig opp. Slik han står no må eg be om at han blir sletta snarast. Artikkel framstår som om statsdanninga er eit faktum. Det kan IKKJE stå i eit leksikon. I beste fall kan dette lesast som satire eller ironi. Det har dessverre heller ikkje noko plass i ein leksikonartikkel. stykkjet 19:21, 19 oktober 2006 (UTC)
Takk til Gunnenett for overskrifta !
Wikarth
Tilsvarande faktaboks er no sletta på engelsk wikipedia og på bokmålswikipedia. Det er ikkje teneleg å ha ein faktaboks så full av alt anna enn fakta (humor som Øyvind seier det er over). --Jorunn 08:21, 23 oktober 2006 (UTC)
I ei av fotnotene står det: Sjølvstende de jure, men de facto styrt av Kongeriket Noreg   Dette er absolutt feil. de jure altså juridisk. Det finst ingenting juridisk ved denne erklæringa. Dersom ein skal samanlikne med andre sjølvsterndeprosessar kjem nesten alltid faktumet før justisen. Td Somaliland eller Transdnestr (sjølvstendige de facto, men ikkje de jure.  stykkjet 15:22, 23 oktober 2006 (UTC)

text: Hei, "Jhs". Kan du fortelja meg og resten av Wikipedia kor du fann uriktige data i faktaboksen ? Eg har brukt litt tid på å finna rette tal på Statistisk sentralbyrå, men kanskje du har betre data ? Humoren i artikkelen ligg meir mellom linjene enn oppå dei. Ser du har problem med det.

text: --Wikarth 21:22, 23 oktober 2006 (UTC)
replies: text: :Det er nettopp humoren din eg ser.

text: :Alt som er skrive og lagt ut på Wikipedia er lagt ut under GFDL-lisens, og det tyder at ein ikkje kan dra det attende. Ein kan ikkje krevje å få sletta det om det vert brukt på anna vis enn det ein sjølv vil, og det er ikkje god skikk å tøme sider slik du gjer det når du ikkje giddar å redigere dei lenger. Og å fjerne slettings- og vedlikehaldsmalar utan at grunnane til at malane er sette inn i artikkelen også er fjerna er dårleg skikk. --Jorunn 22:26, 23 oktober 2006 (UTC)
replies: text: ::Kan du lesa spørsmålet mitt over ein gong til, og svara på det ? Elles er eg redd du har fått slag, eller kanskje berre akutt lesevanskar. Det der med malane er ein heilt annan diskusjon, som du godt kan læra meg meir om. Eg meinte det var på høg tid å sletta no, når du har drive såpass openberr sabotasje, for å unngå at sida blei framstilt som "fakta". Ein del av det du presterte å skriva der, var jo direkte feil ! Faktaboksen inneheld ingen faktafeil såvidt eg kunne sjå. Du har godt lov til å ha humor sjølv om du leikar redaktør på Wikipedia.

text: ::--Wikarth 23:29, 23 oktober 2006 (UTC)
replies: text: :::Å endre sider er ikkje sabotasje, at alle kan endre sider på Wikipedia er motoren i prosjektet. Å leggje inn feil informasjon/skrive feil er ikkje sabotasje, så lenge redigeringane skjer i god tru/er gjorde i god meining. Alt kan endrast, og alt vert endra.

text: :::Å leggje inn tull og vas med intensjon er sabotasje. Å tøme sider ein ikkje likar (lenger) er sabotasje/hærverk. Og å ta vekk slettemalar ein ikkje har klart å arbeide fram konsensus for at skal fjernast er hærverk. Å egle på seg alle for sporten si skuld er trolling.

text: :::Viss det er fakta at Øyvind Heitmann er statsminister i området Gulating, korleis har det seg då at nær ingen av dei som bur der veit om det, eller har den minste peiling på at dei bur i Republikken Gulating? --Jorunn 07:46, 24 oktober 2006 (UTC)

text: Hei, "stykkjet". Har du lese sjølvstende-erklæringa til Republikken ? Den ligg ikkje eingong på våre eigne websider. Så no blei eg imponert ! Men kor mangla me den juridiske grunngjevinga ? Var det avsnittet mellom Magnus Håkonsson og Grunnlova av 1814 ? Flott at du har tatt opp tråden med å samanlikna oss med andre sjølvstendeprosessar ! Men du tar nok feil når det gjeld tilhøvet mellom de jure og de facto. Når det gjeld feks Somaliland meiner dei at kolonigrensene frå før opprettinga av staten Somalia, er det juridiske grunnlaget for staten Somaliland. Derfor er dei sjølvstendig de jure først og så de facto.

text: --Wikarth 21:22, 23 oktober 2006 (UTC)
thread_title:  Nasjonen Skårfeste ?