lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Fødd utanfor ekteskap

message: *The European family, an historico-anthropological essay (2000) av Jack Goody
*http://www.ssb.no/ola_kari/barn/main.html
*http://home.online.no/~roynorma/objekter/uektbarn.htm
*http://www.dagbladet.no/kronikker/970322-kro-1.html
*http://en.wikipedia.org/wiki/Bastard_(law)_(England_and_Wales)
*http://en.wikipedia.org/wiki/Illegitimacy
thread_title: Kjelder
Kategoridiskusjon:Bygg

message: No heiter denne kategorien allereie Bygg, men eg tykkjer sjølv at Bygningar er betre. I tillegg kjem Byggverk, som omfattar det som ikkje er bygningar, men kanskje Bygg òg gjer det? Før eg byrjar med noko meir kategorisering av bygningar, så vil eg gjerne høyre meingar om dette. -- Larsivi 29. juli 2005 kl. 10:01 (UTC)
Innspel frå Nynorskordboka:
*II bygg n1 (av I *byggje)
replies: text: 1	bygning o l som er under arbeid el. som (nyleg) er ferdigbygd bustadb- / nyb- / råb- / arbeide på eit b-

text: 2	større bygning industrib- / lagerb-

text: 3	byggjetiltak
*bygning m1

text: 1	(større) hus fabrikkb- / hovudb- / offentleg b- / b-ane på garden var i god stand

text: 2	*bygnad (1)
*byggverk (av II *bygg og II verk) noko som er samansett og oppbygd; større bygning, bru e l
Innspel frå Ranveig: Eg er einig i at :kategori:bygningar og :kategori:byggverk (kanskje òg som overkategori) vil vera noko klårare, ja. -- 29. juli 2005 kl. 12:46 (UTC)
thread_title: Bygg eller bygningar?
Diskusjon:Spartakusopprøret

message: No forstår eg kvifor eg vart forvirra av setningane på -73 og -71, Spartakus omdirigerer til Spartakusopprøret, medan Spartakusopprøret mest ser ut til å handle om Spartakus. Dette bør vere to artiklar! -- Larsivi 31. juli 2005 kl. 09:05 (UTC)
replies: text: Gjerne to artiklar for meg. Eg har henta opplysningane frå engelsk wikipedia. Der er oppslagsordet berre "Spartacus", men artikkelen handla mest om opprøret, truleg fordi ein ikkje veit så mykje om personen. Derfor sette eg overskrifta "Spartakusopprøret". Gjer som du tykkjer er best.--Erling 31. juli 2005 kl. 10:08 (UTC)
replies: text: :Løysinga til Ranveig er heilt grei for meg.--Erling 31. juli 2005 kl. 10:11 (UTC)
replies: text: ::Ja, eg tykkjer det vart klårare no. -- Larsivi 31. juli 2005 kl. 10:17 (UTC)

text: ::Fint! Endå betre blir det sjølvsagt om artiklane etter kvart kan bli endå meir ulike, slik at det blir vits i å ha to. -- Ranveig 31. juli 2005 kl. 10:20 (UTC)
thread_title: To artiklar!
Kategoridiskusjon:Land i Asia

message: Nokon som er 100% stø i alfabetisering? Ser at Dei sameinte arabiske emirata står alfabetisert på D, men lurer på om det skal vera på S pga. at «dei» er ein artikkel. Stemmer det? Eg sette nettopp by-kategorien på S i :kategori:Byar i Asia. --Erlend 31. juli 2005 kl. 20:12 (UTC)
thread_title:  Alfabetisering av «Dei sameinte arabiske emirata»
Diskusjon:Humanistisk namnefest

message: HEF nyttar "Borgerlig" konsekvent om namnefest, (dei nyttar Humanistisk om vigsel). Eg synes du skal ta det opp med forbundet dersom du planlegg å endre "borgarleg" til "humanistisk", Erling. Borgarleg her kjem frå at festen er gjeven frå medborgarar, og ikkje frå kyrkja eller noko anna overmenneskeleg Hogne 31. juli 2005 kl. 21:02 (UTC)
replies: text: Hei. Eg skal ikkje endre det. Eg berre spurde om det er det dei framleis kallar det, og når det er det, så...Eg er òg klar over at det er "borgarleg" i tydinga "medborgar" (citoyen) og ikkje i den sosiale og politiske tydinga (bourgeois), men det dumme er jo at vi ikkje har to ulike ord for desse ulike omgrepa på norsk. Vennleg helsing --Erling 1. august 2005 kl. 06:43 (UTC)

message: Sjå http://www.human.no/templates/Page____2317.aspx - landsmøtet i Drammen, september 2005 vedtok at det no heiter Humanistisk namnefest, Humanistisk konfirmasjon, Humanistisk vigsel og Humanistisk gravferd.
thread_title:  Det heiter Humanistisk no
Diskusjon:Gjær

message: *:en:yeast
===Historie===
*http://www-als.lbl.gov/als/science/sci_archive/81tomography.html
*http://www.uio.no/conferences/imc7/NFotm2001/December2001.html (her finst òg mykje om øl
thread_title: Kjelder

message: *http://www-als.lbl.gov/als/science/sci_archive/81tomography.html
*http://www.uio.no/conferences/imc7/NFotm2001/December2001.html (her finst òg mykje om øl
thread_title: Historie
Diskusjon:Punkbandet Haggis

message: Lagt inn på innhaldsside av anonym 17. juli 2005:
replies: text: Nasjonalistiske tekster? Har du graut i ørene eller er du bare gladi å skrive om ting du ikke har greie på?
Velkommen anonym. Nei, eg har ikkje så fryktelig mykje greie på Haggis, og det er heilt greit å skriva om ting ein ikkje har greie på her, så lenge ein driv litt eigen undersøking. Poenget er at når folk som veit betre kjem innom, kan dei retta på det. Du såg ut til å veta kvar rette-knappen var, så det hadde vore opp til deg... :) Eg tek ut setningen enn så lenge. Bjarte 4. august 2005 kl. 23:14 (UTC)

text: Einig med Bjarte her: Retting er meir effektivt enn berre ublide kommentarar i artiklane. Du er velkommen til å vera med på arbeidet og gjera ditt til at innhaldet her skal bli så rett som muleg. :-) Olve 5. august 2005 kl. 02:17 (UTC)
Eg synest denne artikkelen er uleksikalsk (ein av edi siste konsertane...) og udokumentert (somme reknar..., bandet sjølv...). --Ekko 09:18, 28 januar 2007 (CET)
Diskusjon:Oktav

message: Når eg les dette blir eg litt uroleg over språksituasjonen her på nn:. Eg synest ikkje det blir rett å gjera eit eige poeng av å laga språkforma så utstudert gammalmodig at det blir umogleg for dei aller fleste nynorskbrukarar å bidraga... Vil taka opp dette på Samfunnshuset. -- Olve 5. august 2005 kl. 02:32 (UTC)
Orsaka meg, men eg greider ikkje heilt å sjå kva det er med språkformi her, du serleg siktar til. --Ole Jakob 5. august 2005 kl. 13:20 (UTC)

message: Bør denne artikkelen delast inn i bolkar med overskriftene som til dømes:
* Innan musikk
* Innan teknologi
* Anna bruk
Eller den den for stutt til det?
--Sigmundg 14:16, 12 januar 2008 (CET)
thread_title:  Oppdeling i bolkar
Diskusjon:Slaget i Hafrsfjord

message: "Harald hadde tyngdepunkt for makta si på Sørvestlandet. Slaget markerer at han knekka den austnorske opposisjonen." Dette må da vel være feil? alle Haralds hovedfiender i slaget i Hafrsfjord kom fra sørvest-landet. Tokle 5.august 16.26 (unnskyld at jeg skriver på bokmål)

message: Eg freista rydja upp i lista yver mostandarane hans Harald i slaget. Det er til dømes ugreitt å vìta kven av dei tvo som stend uppført som "Telemark" som var kongen, om nokon av dei var det. Eg bed difor at nokon som hev peiling freistar fiksa upp.Edaindirith
thread_title: Motstandarlista
Maldiskusjon:Høgnorsk

message: Bør malen endrast til å likna meir på Mal:Om? Denne utforminga er ganske gammal, og står kanskje ikkje i stil med resten av artiklane våre. --Ranveig (diskusjon) 8. desember 2020 kl. 19:25 (CET)
replies: text: Der denne malen vert nytta samstundes med t.d.  vert det då mogelegvis litt mykje tekst over artikkelen. Ein annan måte å gjera det på er å festa lenkja på ein annan stad, slik som  og liknande malar fester merka sine.

text: Me kan mogelegvis òg få opp ei ny fane for høgnorskartiklar; ein kan sjå at i den engelske wikiordboka har dei ei ekstra fane for dokumentasjon i modulnamnerommet som me ikkje har her. Det ville òg likna på løysinga dei har på Serbisk Wikipedia for å byta mellom kyrillisk og latinsk. --Njardarlogar (ordskifte) 10. desember 2020 kl. 22:24 (CET)
replies: text: :Eg har sett på desse løysingane og dei ser fine ut, men det verker ikkje som om dei blir synte fram i mobilversjonar. Sidan me har ein del mobiltrafikk bør me nok ta omsyn til det. --Ranveig (diskusjon) 13. desember 2020 kl. 12:10 (CET)
replies: text: :: Mogeleg det berre er nokre endringar i stilarka som tarvst. Lyt fyrst finna ut kvar dei har gjort tilpassingane. --Njardarlogar (ordskifte) 20. desember 2020 kl. 15:31 (CET)
replies: text: :::Inntil vidare har eg lagt inn ein versjon som liknar Mal:Om. Dersom begge malane blir brukt i ein artikkel, ser det betre ut. --Ranveig (diskusjon) 23. desember 2020 kl. 08:16 (CET)
thread_title: Endring av malen
Diskusjon:Kaizers Orchestra

message: Eg ser ikkje kvifor dei fine bileta skal fjernast, og artikkelen skal tilbake til slik Ole Jakob har skrive han. Dessutan er Ole Jakob samd i at bildene va høvelege so vel som diggbare. --Knut Borge Halleraker Hakke 7. august 2005 kl. 12:32 (UTC)
replies: text: Bilda er kanskje diggbare og fine, men dei passar ikkje i ein seriøs artikkel. Der me kan er det best å bruka ekte illustrasjonar, til dømes av gruppa medan ho opptrer. Det burde ikkje vera umogleg å få tak i. -- Ranveig 7. august 2005 kl. 12:41 (UTC)
Diskusjon:Fri vilje

message: Jeg synes denne artikkelen er preget av at den som skrev den åpenbart selv er overbevist om determinismen. Det holder å presentere de forskjellige teoriene, det er unødvendig med kommentarer underveis av typen "sjølv om det er mykje som tilseier at det ikkje er fri vilje". Det samme kunne selvfølgelig like gjerne vært sagt andre veien. Jeg synes dette er å prøve å presse sine meninger over på leseren. Artikkelen oppfyller, slik jeg ser det, ikke kravene til objektivitet. Derfor ønsker jeg å fjerne de påtrengende kommentarene fra forfatteren.
Jeg har nå fjernet overnevnte kommentarer og dessuten lagt til noe tekst; det aller meste hentet fra Store Norske Leksikon. De motstridende synene er også i større grad lagt innunder egne bolker framfor å inngå i hverandre. Bolken "Aktualitet" har jeg lagt inn som en slags føreløpig konklusjon, og teksten herunder er hentet fra Store Norske Leksikons egen avslutning på sin artikkel om fri vilje. Skriv gjerne her hvis og hvorfor dere ønsker å fjerne redigeringene jeg har gjort.
PS: Nynorsken min er kanskje ikke verdens stødigste, så en kjapp korrekturlesing kan være på sin plass.
replies: text: Einig i kritikken og endringane som er gjort. --Ranveig 21. desember 2009 kl. 21:31 (CET)
thread_title: Kritikk
Diskusjon:Gunvor Gjessing

message: Såvidt eg kan sjå frå "Denne artiklen er hentet fra "Grømsted Gjessingene og dets etterkommere i 300 år" ved Leif Gjessing". --Guttorm 30. august 2005 kl. 20:44 (UTC)
replies: text: Sjå Brukardiskusjon:Eiliv Gjessing. --Guttorm 31. august 2005 kl. 13:43 (UTC)
replies: text: : Eg har gjort eit forsøk på omformulering. Ei anna sak er om det er interessant å ha ein slik artikkel ... --Gunnernett 31. august 2005 kl. 14:40 (UTC)
thread_title:  Opphavsrettsbrot? 

message: Vær så snill, skriv artiklane på nynorsk her inne, eller bruk bokmålswikien.... ;) --Anders 9. august 2005 kl. 19:15 (UTC)
thread_title:  Nynorsk
Wikipedia-diskusjon:Vekas artikkel/Veke 33, 2005

message: Desse er særs gode artiklar (i sær artikkelen om Burmesisk historie, eg ser at Myanmar-artikkelen er i vekst). Begge er ganske ferske og skrivne av ein heilt ny wikipedant (Ingvillab). Burma/Myanmar er dessutan eit land som "alltid" er i søkelyset (mtp menneskerettar, utvikling, osv..)
Eg ser for meg at Burmesisk historie hadde teke seg godt ut som vekas artikkel i veke 33! kurtber 10. august 2005 kl. 11:22 (UTC)
thread_title:  [[Burmesisk historie]] eller [[Myanmar]]
Diskusjon:Ten folket

message: Denne artikkelen må slåast saman med Tjen Folket og ein må verta samde om ei felles løysing!Bjarte 11. august 2005 kl. 22:01 (UTC)
  OK. Har slått dei saman. --Oklien 11. august 2005 kl. 22:34 (UTC)

message: At NKU er ungdomsgruppa til Ten Folket og Friheten partiavisa må då vera stein hakke gale? --Ekko 5. april 2006 kl. 09:34 (UTC)
replies: text: Det var det som stod i infoboksen som ikkje virka tidlegare. Eg har ingen kjelder for informasjonen, so eg fjerna den. / Kurtber™|Ordskifte 5. april 2006 kl. 10:43 (UTC)
replies: text: :Det kunne jo vere at dei hadde ei kombiløysing à la Raud Ungdom og AKP/RV, men det er ingenting som tyder på det på korkje tjen-folket.no, nkp.no eller friheten.no, so langt eg ser. / Kurtber™|Ordskifte 5. april 2006 kl. 10:49 (UTC)
thread_title:  Gal infoboks 

message: Deler av historikken til denne artikkelen ligg no attgløymd og gøymd på Tjen Folket (http://nn.wikipedia.org/w/index.php?title=Tjen_Folket&redirect=no), der ligg også ein del ordskifte på diskusjonssida Diskusjon:Tjen Folket. --Jorunn 00:41, 15 august 2006 (UTC)
replies: text: Eg slo no saman historikken for Ten folket og Tjen Folket. Det ligg framleis ei dikusjonsside på Diskusjon:Tjen Folket. --Jorunn 00:02, 19 mai 2008 (CEST)
thread_title: Del av historikken forlagt
Diskusjon:Kristopher Schau

message: Flyttast til /Hn? --Bep 12. aug. 2005 kl. 13:26 (UTC)

message: Eg synest språket i denne artikkelen er ganske tungt. Vi burde kanskje skrive det om til eit litt lettare språk?
CheeseSucker 07:06, 18 mai 2007 (CEST)
replies: text: Anten flytta til høgnorsk, eller få han i samsvar med rettskrivingsnormalen. Overskrifta du har satt på innlegget ditt er forresten av det heller tåpelege slaget. --Ekko 11:02, 18 mai 2007 (CEST)
thread_title:  Grautnorsk
Diskusjon:Sosiologi

message: Sosiologi. Kven kan reknast som sosiologar? Det er kanskje å strekke det litt å ta med Ibn Khaldun (1332-1406)? Dette ikkje som kritikk av kitAb al-`ibAr (Book of Evidence) eller at det er eit viktig arbeid, men det bør vel heller gå inn som sosialfilosofi eller politisk filosofi? Sosiologi er i stor grad ein moderne kategori som stammar frå 1800-talet. Opnar ein for Khaldun, så opnar ein for ei mengd andre personar som vanlegvis er utkanten og blir kategoriserte som filosofar i ei eller anna tyding (t.d. Machiavelli, Rousseau, Locke, Hume, ....). 
Eit anna tvilstilfelle er Louis Althusser (1918 - 1990)som det er litt søkt å plassere som sosiolog i det han oppfatta seg og praktiserte innan fransk filosofi. jfr. en:Louis Althusser
RoarH 13. august 2005 kl. 20:58 (UTC)
Diskusjon:Elektronikk

message: Er noko usikker på kva nivå ein skal legge seg på i slike artiklar. Vil hovedmålgruppa til wikipedia vere skuleelevar, så kan ein fort diverre hamne på eit for høgt nivå her. Nokon som har kommentarar til dette? Reknar med dei som har skreve andre vitskaplege artiklar innanfor andre fagfelt har tips? Roger
replies: text: Tenkjer du på "Elektronikk"-artikkelen eller artiklar um elektronikk ålment? Artikkelen "Elektronikk" trur eg bør skrivast på ein mest mogleg tilgjengeleg måte, med tilvisingar til andre elektronikkartiklar, til dømes "diode", "kondensator", "mikroprosessor" osb. I desse serartiklane tykkjer eg det bør skrivast mest mogleg detaljert, til dømes kunde eg godt tenkt meg ein artikkel um emnet "bipolar transistor" der ein gjeng detaljar gjenom verkemåten åt transistoren og gjerne med utleiding av dei viktugaste likningane. Men her som elles gjeld det å skriva mest mogleg forståeleg, til dømes at ein tek med eit innleidande avsnitt fyrst som fortel kva ein transistor i grove drag er for noko, etterfylgt av eit framhald som gjeng meir i djupni.

text: Linuxboksen
replies: text: :Eg tenkjer litt på begge delar, og delar nok synet ditt på at ein bør bli meir og meir avansert etterkvart som ein går inn på detaljerte nivå. Finnast det nokon form forum for tilbakemelding frå brukarar av wikipedia på om artiklane er forståelege og/eller nyttige?

text: :Roger
thread_title:  Nivå på artiklar
Diskusjon:Vyborg

message: Det finnast fleire byar med dette namnet, iallfall Viborg i Danmark som eg trudde artikkelen handla om (og som du kjem til om du endrar nn til da i URL'en). -- Larsivi 15. august 2005 kl. 20:24 (UTC)
thread_title: Fleirtyding

message: Er det noko grunn til at Выборг vart transkribert til Viborg, og ikkje til Vyborg? I følgje Språkrådet skal bokstaven Ы transkriberes til Y, ikkje I. Mvh. --90sveped (diskusjon) 26. juli 2020 kl. 00:19 (CEST)
replies: text: Byen er nemnd av Språkrådet både under Historiske og Utanlandske namn. Den første skriv Viborg, den siste Vyborg. Eg går ut frå at det då blir rett å bruka Viborg i ein historisk samanheng, men at namnet på denne artikkelen bør endrast til Vyborg. --Ranveig (diskusjon) 26. juli 2020 kl. 08:32 (CEST)
replies: text: :Nordmenn hadde berre dansk skriftspråk til 1814, kan ein si. (Derfor bør artikkelen nemne "dansk: Vyborg" - ved siden av det svenske namnet.)

text: :Eg ser ikkje heilt hvilke samanhang_r der wikipedia bør bruke det svenske namnet; historisk sett så er det danske namnet som har blitt brukt i Noreg, mens det svenske namnet nok kan ha blitt brukt i nokon grad over en 90-års periode, i frå 1814.

text: :"Vyborg" som tittel, synes greit. Helsing Sju hav (diskusjon) 26. juli 2020 kl. 09:30 (CEST)
thread_title:  Kvifor Viborg og ikkje Vyborg?
Diskusjon:Henrik Ormåsen

message: En fyr med IP nummer fra Universitetet i Bergen (via vpn) driver å udokumenterbarer rykter på denne side. Han har også gjort det samme på artiklen om  Tjen folket på bokmåls wikien. Her har han lagt ut ting som er omtrent likt med det brukeren Gaahl la ut på nynorsk om Ten folket. Når det gjelder det han legger ut, så er det også ellers misstenkelig likt det Gaahl la ut før.
Er det noen byråkrater som har forslag på løsninger for å hindre slikt?
PS: Jeg har veldig sterke misstanker til hva denne personens virekelige navn er...
--Henrik 16. august 2005 kl. 10:40 (UTC)
replies: text: Nei - det var nok ikkje meg. So før du lanserar nokon teori om kven som står bak, bør du spørja deg om du sjølv har noko meir enn "udokumenterbare spekulasjoner" å slå i bordet med. At informasjonen er "mistenkelig lik" det eg sjølv har posta, kan du saktens ha rett i. Men her er nok den mest plausible forklåringa at eg einast har referert fakta som er ålment kjent hjå folk i "miljøet".

text: Gaahl
replies: text: :1) Jeg la ikke mine spekulasjoner fram som fakta.

text: :2) Jeg la ikke dette ut på artikkel delen av sidene.

text: :--Henrik 16. august 2005 kl. 17:17 (UTC)
thread_title: Vandalisme
Diskusjon:Isotoptabell

message: Under jobbing med isotoptabell-artikkelen både på nn:, no: og en: har det stadig komme meldingar om at artikkelen er for stor (over 90 kB), og det har førekomme programskapte skrivefeil i tabellen på grunn av dette. Dels for å redusera filstorleiken og dels for å gjera tabellen lettare å redigera, er det innført nokre malar for opplisting av isotopane. Sjølv om artikkelen framleis er over dei tilrådde 32 kB er han mindre enn halvparten så stor som før (under 45 kB), og det blir vonaleg færre eller ingen programfeil. Sjå Maldiskusjon:Iso1 for forklaring på bruk av malar i isotoptabellen. --Eddi (Snakk) 16. august 2005 kl. 22:40 (UTC)
thread_title: Bruk av malar i isotoptabellen
Diskusjon:Odin

message: Hi, we need some help at English Wikipedia.  Can someone fluent in both Norsk and English help?  In the article on the plant "Myrtle" there is controversy about the Norse legend that Freya found Ódr hiding under a myrtle plant.  Since myrtle is a Mediterranean plant, is the term "myrtle" which appears in our books of Norse mythology actually the name of a different plant which grows in Scandinavia (maybe the bog myrtle)?  Could someone provide the Norsk name for the plant described in the Freya/Ódr legend, and what is the Latin (scientific) name for this species?  Many thanks.  --Badagnani (English Wikipedia screen name)
thread_title:  Help needed 

message: På bokmålswikipedia, i artikkelen um Odin, er det å finna at han hadde seks søner. Eg veit ikkje kvar dette kjem frå, men eg hev problem med det. Etter det eg veit er Tor, Vidar, Våle, Balder Hód og Hermod alle søner av Odin. Dette er seks. Attåt veit eg at i Håbardsljod nemner Tor seg som bror åt Meile, noko som tyder på at Meile er son hans Odin, han med (det kann jo vera at Meile er son åt Jord med ein annan mann, men det er lite truleg.) Bokmålsartikkelen um Meile, stutt som han er, nemner at han er son hans Odin, so det ser ut som andre hev konkludert likeins. Altso hev me då sju. 
Ei av kjeldone som er oppgjeve på bokmålssida um Odin gjev au Meile som son hans, men Ty og Brage med. Då er me uppe i ni søner, som er meir i samsvar med det eg lærte som barn. Eg veit ikkje kor stor lit eg fester ved den kjelda, som er:
http://www.home.no/norron-mytologi/gudene/odin.htm ,
men det er klårt at det her er usemje um kor mange born Odin hadde. Eg veit at det er ugreidt å finna ut av frå DEE, som er vandsleg å tyda utan eit minimum av kunne fyreåt, og at DYE kann vera noko forkludra av at Snorre var kristen, men kann nokon visa til kjeldor som klarer upp i saki? Det hadde vore genialtEdaindirith 15:41, 7 desember 2007 (CET)
replies: text: I Verdenstreet ISBN 82-03-11374-5 nemner Vera Henriksen i opplysingsbolken (s. 223 f):

text: *Balder, son av Odin og Frigg

text: *Brage, «Snorre kaller ham Odins sønn. -- det har vært foreslått at han er identisk med en skald, Brage Boddason, som levde på 800-tallet, og som man har tenkt seg var blitt oppatt blant æsene.»

text: *Hermod (nemd under Draupne)

text: *Hod, den blinde Odinsonen

text: *Tor, son av Odin og Jord

text: *Vidar, son av Odin og Grid

text: *Våle, son av Odin og Rind

text: Vera Henriksen nemner Ty, men skriv ikkje noko om opphavet, anna enn at han «regnes blant æsene».  Meile nemner ho ikkje, det eg kan sjå. Elles er det jo kjend at gudene konne framstå under ulike namn.  Men ut fra VH si innføring i norrøn mytologi tel eg seks Odinsøner (eg tel då ikkje med Brage). - Knut 17:07, 7 desember 2007 (CET)
thread_title:  Meile ?
Wikipedia-diskusjon:Babel

message: I eit forsøk på nytenkjing lét eg somme bolkar i lista over brukarspråkmalar innehalda sitat frå sjølve malane . Det var kan hende litt for revolusjonært. Men forsøket viste at mange av malane følgjer skalaen basis - middels - avansert - morsmål, medan det no står basis - vidarekommen - avansert - morsmål i lista. Eg føreslår å endra praksisen frå vidarekommen til middels i trinn 2. --Eddi (Snakk) 17. august 2005 kl. 21:27 (UTC)
thread_title:  Basis - middels - avansert - morsmål 

message: Eg har laga multibabelmalane babel-2 til babel-15 som kan brukast for å setja inn fleire høgrestilte babelboksar på ein gong, t.d. . I dømet til høgre er babel-3 brukt. Kan det passa å ha med noko om dette på prosjektsida? --Eddi (Snakk) 28. okt. 2005 kl. 22:50 (UTC)
replies: text: Eg har no lagt inn bruksrettleiing for babelboksar på prosjektsida. --Eddi (Snakk) 29. okt. 2005 kl. 05:51 (UTC)
No finst òg babel-1 for lett å kunne plassera ein enkelt babelboks til høgre. Medan multibabelboksane har overskrifta Wikipedia:Babel, har denne boksen inga overskrift. --Eddi (Snakk) 29. okt. 2005 kl. 05:51 (UTC)
------
Malen  tok berre 1 argument tidlegare, men tek no opptil 30 argument. Eg har difor oppdatert rettleiinga for multibabelboksar på prosjektsida. Samstundes er Babel-2, Babel-3, ... Babel-15 blitt overflødige. Desse er no omdirigerte til  utan at funksjonaliteten er endra. Den einaste eg lot stå var , som ikkje har overskrift og dermed er litt annleis. Eddi (Snakk) 28. oktober 2010 kl. 10:04 (CEST)
thread_title:  Multibabelmalar for innsetjing av babelboksar til høgre 

message: Kategorien Babelboksar er oppretta, og eg har byrja leggje nokre av malane dit. Men det står mykje att, og eg er glad om andre hjelper til. Det som må leggjast inn, rett etter , er t.d.:
replies: text: nn-3

text: NB! Det må ikkje vera linjeskift mellom  og <noinclude>
Samstundes kan det vera greitt å leggja ... rundt brukarkategoriane i malane, slik at sjølve malane ikkje blir kategorisert som brukarar.
I multibabelmalane har eg lagt ei kort rettleiing med syntaks og tilvising til Wikipedia:Babel. Helsing Eddi (Snakk) 2. mai 2006 kl. 02:24 (UTC)
thread_title:  Kategori:Babelboksar
Kategoridiskusjon:Voodoo-dokker

message: Kva er bakgrunnen til denne kategorien? Og samanhengen med wikipedantar? -- 18. august 2005 kl. 15:32 (UTC)
replies: text: Det er ei nemning for satelittkontoar — på engelsk Wikipedia kallar dei desse for «sockpuppets». :-) (Dei er ikkje nødvendigvis noko ein bør ha for mykje av, forresten — det er lettare når ein brukar er ein brukar...) Olve 18. august 2005 kl. 18:54 (UTC)

text: Det var eg som byrja med det. Eg har komme til at nikkedokke kanskje er ei betre nemning. --Guttorm 18. august 2005 kl. 20:54 (UTC)
thread_title: Voodoo-dokker