lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:1505

message: * I det som i dag er Kenya blir byen Kilwa storma og brent av portugisarar.
** Simensen, Jarle (2004). Afrikas Historie (4. utgåve). Oslo: J.W. Cappelens Forlag. ISBN 82-02-23498-0
** Bohannan, P. & P. Curtin (1995) Africa and Africans (4. utgåve). Prospect Heights: Waveland Press. ISBN 0-88133-840-0 s. 177
*** Sjå óg sitat på Brukar:Dittaeva/Afrikastudier/Modul F/hendingar frå pensum
* Portugisarane går til åttak på Zeila, Sofala, Kilwa, Brava og Mombasa på kysten av Aust-Afrika. Kilwa blir storma og brent av 24. juli under leiing av Admiral d'Almeida.
** Amidu A. A. (2005). Leksjon 5. For intern bruk i Afrikastudier Modul C ved NTNU.
**  Side 24.
*** Sjå óg sitat på Brukar:Dittaeva/Afrikastudier/Modul C/hendingar frå pensum
thread_title:  Kjelder
Diskusjon:1506

message: * Alfonso blir konge i kongeriket Kongo.
** Simensen, Jarle (2004). Afrikas Historie (4. utgåve). Oslo: J.W. Cappelens Forlag. ISBN 82-02-23498-0
*** Sjå óg sitat på Brukar:Dittaeva/Afrikastudier/Modul F/hendingar frå pensum
**
thread_title:  Kjelder
Diskusjon:1516

message: * Kongeriket Benin sluttar å selja mannlege slavar.
** Simensen, Jarle (2004). Afrikas Historie (4. utgåve). Oslo: J.W. Cappelens Forlag. ISBN 82-02-23498-0, s- 123.
** Sjå óg sitat på Brukar:Dittaeva/Afrikastudier/Modul F/hendingar frå pensum
thread_title:  Kjelder
Diskusjon:1517

message: * Det osmanske riket utvidar seg ved å okkupera Egypt.
** Simensen, Jarle (2004). Afrikas Historie (4. utgåve). Oslo: J.W. Cappelens Forlag. ISBN 82-02-23498-0
** Sjå óg sitat på Brukar:Dittaeva/Afrikastudier/Modul F/hendingar frå pensum
thread_title:  Kjelder
Diskusjon:1550

message: * Det osmanske riket utvidar seg ved å okkupera Mahgreb.
** Simensen, Jarle (2004). Afrikas Historie (4. utgåve). Oslo: J.W. Cappelens Forlag. ISBN 82-02-23498-0
** Sjå óg sitat på Brukar:Dittaeva/Afrikastudier/Modul F/hendingar frå pensum
thread_title:  Kjelder
Diskusjon:1561

message: * Kongen av det afrikanske Monomotapa-riket vert døypt av jesuittiske misjonærar.
** Simensen, Jarle (2004). Afrikas Historie (4. utgåve). Oslo: J.W. Cappelens Forlag. ISBN 82-02-23498-0
** Sjå óg sitat på Brukar:Dittaeva/Afrikastudier/Modul F/hendingar frå pensum
thread_title:  Kjelder
Diskusjon:Jan Garbarek

message: Min påstand er at all musikk er eksperimentell. Dette blir "kjøt på flesk" og gir ingen meirverdi i skildringa av musikken. Dette trekker også ein parallell til Jan Garbarek sin musikk. Dette kan vere korrekt iom. at Jan Garbarek er sterkt nærverande på dottera sine plater, men musikken er vel eigentleg ikkje samanlignbar - i alle fall ikkje av det enkle begrepet "ekperimentell".
Jan Garbarek er nabo av meg. Eg kan spørje han neste gong eg møter han... Bep
replies: text: Eg er einig i at "eksperimentell" er eit temmeleg vidt omgrep. Det eg meiner er at begge er nyskapande. Vil dette passa betre?

text: For øvrig er det ikkje sikkert at artisten sjølv alltid er den beste til å vurdera sin eigen stil samanlikna med den til andre... -- Ranveig 23. jan 2005 kl. 2017 (UTC)
replies: text: : Nyskapande er betre, sjølv om det ikkje seier mykje om musikken. Samd i at musikaren ikkje har mykje å bidra med her; eg tok det berre med for å poengtere at eg er nabo til Jan Garbarek... Eg endrar til nyskapande so får me sjå... --Bep 23. jan 2005 kl. 2025 (UTC)
replies: text: ::Dette kan bli farleg for deg - nå bør du nesten skaffa bilete av han òg! -- Ranveig 23. jan 2005 kl. 2135 (UTC)
replies: text: ::: Vel, eg er eigentleg ingen paparazzi. Eg får heller ta med kamera neste gong eg er på konsert med han. Reint generelt kjem eg til å ha Wikipedia i tankane bak fotoapperatet. Det blir litt tungvindt med desse kopirett-tankane så lenge ein ikkje er fotografen.
replies: text: :::: Same her - endeleg har eg ein grunn til å ta bilde av ting og område utan å ha med folk. -- Ranveig 25. jan 2005 kl. 2314 (UTC)
thread_title:  "eksperimentell musikk."
Diskusjon:1568

message: * Eit sosialt opprør i kongeriket Kongo går ut over den styrande eliten og portugisarane, mange vart drepne.
** Simensen, Jarle (2004). Afrikas Historie (4. utgåve). Oslo: J.W. Cappelens Forlag. ISBN 82-02-23498-0
** Sjå óg sitat på Brukar:Dittaeva/Afrikastudier/Modul F/hendingar frå pensum
thread_title:  Kjelder
Diskusjon:1576

message: * Luanda i dagens Angola blir grunnlagd av portugisarane.
** Simensen, Jarle (2004). Afrikas Historie (4. utgåve). Oslo: J.W. Cappelens Forlag. ISBN 82-02-23498-0
** Sjå óg sitat på Brukar:Dittaeva/Afrikastudier/Modul F/hendingar frå pensum
thread_title:  Kjelder
Diskusjon:1591

message: * Ein marokkansk hæravdeling går gjennom Sahara og slår hæren åt Songhai ved Gao.
** Simensen, Jarle (2004). Afrikas Historie (4. utgåve). Oslo: J.W. Cappelens Forlag. ISBN 82-02-23498-0
** Sjå óg sitat på Brukar:Dittaeva/Afrikastudier/Modul F/hendingar frå pensum
thread_title:  Kjelder
Diskusjon:Avisa Orientering

message: "Grunnen til at den nye avisa kom til, var at det var blitt veldig vanskeleg å komme til i pressa elles med synspunkt som var kritiske til NATO og vestleg kapitalisme generelt.", "med mangelen på fritt ordskifte"
replies: text: Kunne kanskje desse delane nøytraliserast litt? Kven var det som meinte at det var vanskeleg å komma til, var det vanskeleg? --Guttorm 23. jan 2005 kl. 2021 (UTC)
Hei! Eg kan godt prøve å "nøytralisere" desse utsegnene, sjølv om det er allment anerkjent blant historikarar at det faktisk var vanskeleg. Eit sitat om denne perioden frå Portal, Samlaget si nye lærebok for vgs: "Overvakinga avgrensa meinings- og ytringsfridommen og retten til å organisere seg fritt..." (s 177). Det kan og nemnast som døme at avisa Orientering i årevis blei forsøkt tagd i hel av arbeidarpressa, som stod under sentral kontroll av Haakon Lie. Klimaet i tida viste seg og i forslaget til Beredskapslover frå 1950, som var ganske ekstremt...Men greitt, eg skal "nøytralisere". --Erling 23. jan 2005 kl. 2058 (UTC)
thread_title:  NPOV 

message: For meg er orientering ei idrettsgrein. Denne artikkelen kan godt flyttast til Avisa Orientering, men skal Orientering då vera fleirtydingsside, omdirigering, eller ganske enkelt om idretten? Helsing usikker Ranveig 23. jan 2005 kl. 2037 (UTC)
Det finst fleire lenkjer til "Orientering", altså avisa, i ulike artiklar no. Dei vil vel ikkje verke viss de endrar overskrifta?--Erling 23. jan 2005 kl. 2058 (UTC)
replies: text: Dersom me lagar ei omdirigering vil dei virka, dersom det blir ei fleirtydingsside får ein valet om avisa, og dersom ein skriv om idretten vil det vera lenkje til avisa øverst i artikkelen.

text: Eg som har høyrd om avisa før ganske mykje tenkjer meg at det bør vera ei fleirtydingsside, men for dei fleste norsktalande så er kanskje idretten mykje meir kjend enn avisa, så eg er eigentleg open for begge løysingar. Ellers trur eg det er betre at avisa blir flytta til Orientering (avis) avdi ein då vil finna den under "O" i ei alfabetisk liste. --Guttorm 23. jan 2005 kl. 2103 (UTC)
replies: text: :Vi kan godt gjere det slik Guttorm seier for meg. Det hørest ut som gode forslag. Altså "Orientering (avis)" og omdirigering? Kven ordnar det? --Erling 23. jan 2005 kl. 2115 (UTC)

text: :Eg skriv gjerne ein liten stubb om orienteringsløp, eg. Men om artikkelnamnet byrjer på O eller A har ikkje noko å seie for alfabetiseringa, ettersom me kan ordna dette når me legg inn kategoriar (som med Etternamn, Førenamn). -- Ranveig 23. jan 2005 kl. 2132 (UTC)
thread_title: Namn på artikkelen
Diskusjon:Titanar

message: Kategori:Debattsider om Wikipedia-artikkeltitlar

message: Vi bør ikkje ha artiklar (bortsett frå kategorisider) med fleirtalsform i tittelen, synest eg.  Difor har eg flytta artikkelen frå Titanar til Titan i gresk mytologi.  Kom gjerne opp med eit betre namn!<BR />
--Verdlanco (diskusjon) 24. jan 2005 kl. 0706 (UTC)
Ja, det har vore litt styr med desse Titan-artiklane, og det hjelper ikkje at dei stadig skiftar namn. For artiklar som blir flytta meir enn ein gong, blir omdirigeringane nemleg brotne. Dette har skjedd med Titan (mytologi) → Titanar → Titan i gresk mytologi, og Titan (grunnstoff) → Grunnstoffet Titan → Grunnstoffet titan. Sistnemnde har eg reparert. Når det gjeld mytologien, trivdest titanane i både gresk og romersk tradisjon, så Titan (mytologi) kunne vera eit alternativ.    Dette med namngjeving og samkjøring av artiklar med konkurrerande namn er typisk kandidat for ein politikk (viss det ikkje finst ein politikk allereie). På en: er det svære reglar for namngjeving og fleirtyding. Me treng nok ikkje så svære reglar, men eintal i titlar og emne i parentes er ikkje så dumt, t.d. :en:Titan (moon), :en:Titan (mythology) og :en:Titan (disambiguation) (her er :en:Titanium uvedkommande).    Det trengst kanskje ein politikk for flytting òg, slik at ein unngår brotne omdirigeringar. Den som utfører andre gongs flytting kunne til dømes oppfordrast til å reparera tidlegare omdirigeringar.    Skal me ta diskusjonen til Samfunnshuset eller nokon annan plass? --Eddi (Snakk) 24. jan 2005 kl. 0913 (UTC)
replies: text: Eg er einig med Eddi.--Guttorm 24. jan 2005 kl. 0943 (UTC)
replies: text: :Eg hadde ikkje fått med meg at det pågjekk ein diskusjon om denne sida på Samfunnshuset.  Eg skal ikkje flytta sidene meir før vi har eit framlegg til ein politikk for namngjeving og flytting.

text: : --Verdlanco (diskusjon) 24. jan 2005 kl. 1834 (UTC)
Eg ser ikkje problemet med titlar i fleirtal for nokre artiklar. Poenget med titanane er jo nettopp at det er mange av dei. Dersom det er ein regel som seier at ein tittel må vera i eintal, kan me kalla han Titan i antikk mytologi. Eventuelt Titan i romersk mytologi og Titan i gresk mytologi, det finst jo forskjellar. Men berre titanar eller titanane synest eg blir både enklare og rettare. -- Ranveig 24. jan 2005 kl. 1945 (UTC)
----
Eg kopierer innlegget mitt over til Wikipedia:Samfunnshuset#Titan --Eddi (Snakk) 24. jan 2005 kl. 2209 (UTC)
thread_title:  Sidetittel
Diskusjon:1628

message: * Portugal invaderer Monomotapa.
** Simensen, Jarle (2004). Afrikas Historie (4. utgåve). Oslo: J.W. Cappelens Forlag. ISBN 82-02-23498-0
** Sjå óg sitat på Brukar:Dittaeva/Afrikastudier/Modul F/hendingar frå pensum
thread_title:  Kjelder
Diskusjon:1630

message: * I eit opprør i Monomotapa i Aust-Afrika mistar 300-400 portugisarar livet.
** Simensen, Jarle (2004). Afrikas Historie (4. utgåve). Oslo: J.W. Cappelens Forlag. ISBN 82-02-23498-0
** Sjå óg sitat på Brukar:Dittaeva/Afrikastudier/Modul F/hendingar frå pensum
thread_title:  Kjelder
Diskusjon:1631

message: * Mombasa blir frigjord frå portugisarane under leiing av høvding Singhallia.
** Simensen, Jarle (2004). Afrikas Historie (4. utgåve). Oslo: J.W. Cappelens Forlag. ISBN 82-02-23498-0
** Sjå óg sitat på Brukar:Dittaeva/Afrikastudier/Modul F/hendingar frå pensum
thread_title:  Kjelder
Diskusjon:1638

message: * Nederland tek Elmina på Gullkysten.
** Simensen, Jarle (2004). Afrikas Historie (4. utgåve). Oslo: J.W. Cappelens Forlag. ISBN 82-02-23498-0
** Sjå óg sitat på Brukar:Dittaeva/Afrikastudier/Modul F/hendingar frå pensum
thread_title:  Kjelder
Diskusjon:1639

message: * Arabiske ryttaravdelingar stormar Egypt.
** Simensen, Jarle (2004). Afrikas Historie (4. utgåve). Oslo: J.W. Cappelens Forlag. ISBN 82-02-23498-0
** Sjå óg sitat på Brukar:Dittaeva/Afrikastudier/Modul F/hendingar frå pensum
thread_title:  Kjelder
Diskusjon:J.R.R. Tolkien

message: Eg lurar på kvifor biletet av Tolkien, som eg hadde kopiert frå ein annan Wikipedia, vart fjerna frå artikkelen?<BR />
--Verdlanco (diskusjon) 25. jan 2005 kl. 1517 (UTC)
replies: text: Sjå  og artikkelhistorikken. Problemet er at ikkje var nokon som helst informasjon om biletet, og me må difor konkludera at det ikkje er fritt og dermed ikkje kompatiblet med Wikipedia sitt mål om å vera eit fritt leksikon. --Guttorm 25. jan 2005 kl. 1652 (UTC)
replies: text: :Min feil.  Eg spesifiserte ikkje kvar biletet var kopiert frå, så då er det heilt greitt å fjerna det.  Eg såg ikkje spørsmålet på Fildiskusjon-sida, for sjølv om eg overvaka biletet, vart ikkje Fildiskusjon-sida lagt på overvakingslista mi.  Eg bør nok gå igjennom alle bileta eg har lasta opp, og føra på kjelde og lisens på alle.  Somme av dei (som Tolkien ridas.jpg) har eg berre kopiert frå ein annan Wikipedia, men det er sjølvsagt like viktig å oppgje kjelde då som elles.

text: : --Verdlanco (diskusjon) 25. jan 2005 kl. 2044 (UTC)
replies: text: ::Då er det berre eitt spørsmål igjen, og det er: Skal bildet slettast? Som eg sa, vil eg tru at det er opphavrettsverna. -- Ranveig 26. jan 2005 kl. 0030 (UTC)
replies: text: ::: Kanskje ein ide å oprette same malar for dette som under commons?--Bep 26. jan 2005 kl. 0042 (UTC)
thread_title:  Bilete
Diskusjon:Sunndalsøra

message: Ordet ujålete er ikkje særleg veleigna i ein leksikonartikkel — det blir litt for subjektivt... Vi bør prøve å finne ein annan uttrykksmåte her... -- Olve 25. jan 2005 kl. 1900 (UTC)
replies: text: Greitt det, Olve, men du skjøner kva eg meiner? Har du eit forslag til annan måte å seie det på? --Erling 25. jan 2005 kl. 1909 (UTC)
Ja, eg skjønner da kva du meiner. Har spela ein del i Sunndal spelmannslag... :) Skal prøve å tenkje på andre måtar å seie det på innimellom alt det andre. -- Olve 25. jan 2005 kl. 1912 (UTC)

text: Kva med: "Tettstad eller småby, folket stemte nei til offisielt å bli by ved ei folkerøysting for nokre år sidan."

text: Men kva er "nokre år sidan"?. Eit årstal ville vore bra... --Bep 25. jan 2005 kl. 1918 (UTC)
replies: text: :Skal sjekke årstalet, det er nyleg.. og skrive som Bep seier. Men eg har bruka uttrykket "ujålete" lenger oppe i artikkelen og, så vi treng eit avløysarord der. Er "folkeleg" brukande? --Erling 25. jan 2005 kl. 1933 (UTC)
replies: text: ::«Folkeleg» hørest betre ut. Omlag same tyding, meir nøytral term. -- Olve 25. jan 2005 kl. 1937 (UTC)

text: :: "Folkeleg er eit betre ord, ja. --Bep 25. jan 2005 kl. 2031 (UTC)
thread_title:  &laquo;Ujålete&raquo;?
Diskusjon:Andre verdskrigen

message: 2. verdskrigen er vel meir sentral enn en ein slik kort arikkel skulle gje inntrykk av? Her bør det vel kome meir? --Bep 25. jan 2005 kl. 2159 (UTC)
thread_title:  Litt kort? 

message: Det går ikkje å flytte denne til Andre verdskrigen då den sida omdirigerar til Den andre verdskrigen. Har administratorane nokre ekstra triks eller må det gjerast manuelt? -- Larsivi 26. mai 2005 kl. 1334 (UTC)
replies: text: I orden nå? -- 26. mai 2005 kl. 1450 (UTC)
Kva slags «konsekvensflytting» er dette? Andre verdskrigen er det som er brukt i kategoriane, så då burde vel det vera konsekvent namngjeving? Finst det gode argument for det eine eller andre namnet? --Ranveig 15. mars 2009 kl. 21:57 (CET)

text: Eg reknar med det vert synt til Den fyrste verdskrigen, men eg kan ikkje sjå at ein kom til nokor semja der heller. Sjølv skulle eg sett den andre artikkelen flytt. Njardarlogar 14. februar 2012 kl. 11:55 (CET)
thread_title: Artikkelnamnet
Diskusjon:Musikar

message: heiter det verkeleg på nynorsk "stemmen sin"? --Bep 25. jan 2005 kl. 2345 (UTC)
"Stemmen sin"... Er denne "planka" frå no?--Bep 25. jan 2005 kl. 2348 (UTC)
replies: text: Dette varierer frå dialekt til dialekt, men Nynorskordboka har berre stemma (b.sg.f.) for nynorsk. Eg vil gå inn og rette dette. -- Olve 25. jan 2005 kl. 2350 (UTC)

message: Eg tok ut att "framfører" som nett blei lagt til ettersom "å skapa musikk" for meg også omfattar å framføra det andre har komponert. Om andre er usamde så legg det inn att.
Elles endrer me ikkje mellom lovlege nynorskformer som "blir" og "vert". --Ranveig 27. juli 2011 kl. 16:02 (CEST)
thread_title: Rulla attende
Diskusjon:Færøyane

message: *Hvorfor siden 1035? Vikingetiden var forbi og Leivur Øssursson (søn af Øssur Havgrímsson, sønsøn af den gode Havgrímur på Suðuroy) fik Færøerne som len fra kong Magnus I den gode. Den norske magt vokser, og Færøerne blev bispedom af Nidaros (siden 1152/1153).
*Hvorfor siden 1271? Kong Magnus VI Lagabøte indfører gulatingslóg og den færøske Althing blev ikke længre en lovgivende forsamling. Den færøske lagmand blev en norsk amtsmand.
*Hvofor fram til 1536? Kong Christian III annekteret Norge og Færøerne efter reformationen. Færøerne blev en amt ved Sjælland (senere en del fra Island, osv.)
*Hvorfor fram til 1814? Den frede fra Kiel delte den gamle norske rige, det vil sige: Norge fik Færøerne, Island og Grønland ikke tilbage (men det ved vi jo alle :) Arne List 26. jan 2005 kl. 1300 (UTC)
thread_title: norsk kronkoloni

message: Rottar, mus og harar er for unøyaktige omgrep til at det er noko vidare informasjon i dei; det finst 50 artar rotte, 32 artar hare og eit utal mus i verda. Her må ein inn med anten latinske namn eller i det minste peikarar til artsspesifikke artiklar. Kan nokon som eig denne boka det er snakk om fiksa dette?--Gunnar 8. april 2009 kl. 01:48 (CEST)
thread_title:  Ville landpattedyr
Maldiskusjon:Spire

message: Kvifor namnet «stubb»?  Er det direkte «omsett» frå engelsk «stub»?  På engelsk synest eg det er eit misvisande uttrykk (det tyder «something cut short or stunted» ifølgje Merriam-Webster), og på norsk leiar det òg tankane inn på ein «rest» som står att etter at det beste (eller det meste) er kappa bort, jfr. «skjeggstubb».  Det er vel den motsette tydinga vi ynskjer: Noko som nett har byrja, men som har potensiale til å veksa seg stort og flott?  Difor gjer eg framlegg om å døypa «stubb» om til «spire»!<BR />
--Verdlanco (diskusjon) 27. jan 2005 kl. 0841 (UTC)
replies: text: Heilt einig! Det er mykje meir inspirerande! --Guttorm 27. jan 2005 kl. 0940 (UTC)
replies: text: :Oi!  Den endringa skjedde fort!  :-)

text: : --Verdlanco (diskusjon) 27. jan 2005 kl. 1022 (UTC)

text: For å komma med litt tvisyn: Ein visestubb kan vera ei vise som ikkje har vakse seg stor enno. Slik sett er termen faktisk betre på norsk enn på engelsk! :) Men spire er no i og for seg greitt det òg... -- Olve 27. jan 2005 kl. 1640 (UTC)
thread_title:  Namnet «stubb» 

message: Eirik: Eg veit ikkje heilt kvifor du rulla attende den «oppjusterte» utgåva. Biletet var fint, det smalare oppsettet passar betre inn på mange sider og totalinntrykket var meir profesjonelt såvidt eg er i stand til å sjå. Om du har gode grunnar til kvifor du såg Kristaga sin versjon som dårlegare, så kan vi gjerne diskutere det her. :) Olve 11. mai 2005 kl. 1847 (UTC)
replies: text: Når Kristaga sette inn puslespelbiten kom ordet han på ei heil line for seg sjølv, dette synest eg ikkje såg så fint ut. Eirik 11. mai 2005 kl. 1904 (UTC)
replies: text: :Dét unngår me lett med ein   (non-breaking space).  Sånn!  No er det ordna!

text: :Det er ofte lurt å byta ut mellomrom med « » før siste ord i eit avsnitt viss det er eit lite ord, og etter første ord i ei setning viss det er eit svært kort ord, som «I» eller «Å».

text: : --Verdlanco\diskusjon 11. mai 2005 kl. 1929 (UTC)

text: :Godt poeng du hadde der, Eirik — og fint du sa frå om det her. :-) No har eg lagt til enda fleire nbsp-ar, slik som Verdlanco allereie begynte på. Trur det skal sjå brukande ut i dei fleste skjermoppløysingane folk brukar no. Olve 11. mai 2005 kl. 2143 (UTC)
thread_title:  Om attenderulling
Wikipedia-diskusjon:Tilstandsrapport

message: Denne meldinga vart flytta frå Wikipedia:Samfunnshuset Guttorm 28. jan 2005 kl. 1410 (UTC)
Eg skreiv ein liten rapport om aktiviteten vår i oktober på :meta:Reports/October_2004/Wikipedia. Dette er ei heilt ny (eksperimentell) side som skal fanga opp inaktive wikipediar, og vart starta av :de:User:elian etter mykje diskusjon om inaktive wikipediar på wikipedia-l, mailinglista for wikipedia. Me var ein av dei første som rapporterte. Bjarte 3. nov 2004 kl. 07:35 (UTC)
thread_title:  Tilstandsrapport
Diskusjon:Sekund

message: Er det tenkt noko konkret med Mal:SI Tid og Mal:Tid her? Ellers kan dei vel berre fjernast? --Kristian Haraldson 29. jan 2005 kl. 0022 (UTC)
Dei hang med under omsetjinga frå bokmål:Sekund (sjå korleis det ser ut der), og tanken var vel at det skulle bli nokre malar etter kvart. Eg har ikkje våga meg på malar enno, men det er for så vidt opp til alle. Kanskje ein kunne kommentera dei bort midlertidig, i staden for å sletta dei:  Eddi (Snakk) 29. jan 2005 kl. 0035 (UTC)
replies: text: Aaah. Eg burde jo tenkt meg at det hang slik saman. Eg har no henta desse to over frå no:wiki.--Kristian Haraldson 29. jan 2005 kl. 0058 (UTC)
thread_title:  Manglande tidsmalar
Diskusjon:Gruppene i periodesystemet

message: No er eg ingen språkekspert, men slik eg har forstått det så kan ein ikkje bruka s-genitiv på nynorsk, alternativt kan ein bruka garpegenitiv. Så då bør vel denne sida flyttast til Periodetabellen sine grupper? --Guttorm 29. jan 2005 kl. 1505 (UTC)
I følge nynorskordlista mi kan ein bruka s-ending for genitiv, men det er ikkje vanleg når substantivet står i bunden form. Eg ville nok kalla sida "Gruppene i periodesystemet" eller noko liknande om eg hadde laga namnet. --Aalen22x 29. jan 2005 kl. 1517 (UTC)
replies: text: Viss ein vil ha "Periode" først i overskrifta, kan ein også kalle det Periodetabell-gruppene eller Periodetabell-systemet. --Erling 29. jan 2005 kl. 1609 (UTC)
Genitivs-s bør ikkje brukast med abstrakte substantiv. Kva som er abstrakt er ikkje alltid lett å sei, men periodetabellen er vel det. Eg er einig i at "Grupper/ene i periodesystemet" er ein god tittel. -- Ranveig 29. jan 2005 kl. 1620 (UTC)

text: Sjölv likar eg Erling sitt forslag om Periodetabell-gruppene betre. --Guttorm 29. jan 2005 kl. 1631 (UTC)
Språkrådet har ein liten minigramatikk der dei skriv om genitiv og s-genitiv. --Guttorm 29. jan 2005 kl. 1639 (UTC)

text: 1. Periodetabellens grupper kan godt stå...

text: 2. Gruppene i periodesystemet er favoritten min. Evt. grupper i periodesystemet. Ikkje noe poeng i å ha «periode» fyrst i overskrifta.

text: 3. Viss ikkje må det bli periodetabellgruppene evt. periodesystemgruppene. Ingen bindestrek takk... En siste muligheit kan vera periodegruppene.

text: --Kristian André 30. jan 2005 kl. 0005 (UTC)
thread_title:  s-genitiv
Diskusjon:Commodore 64

message: Denne artikkelen har vore føreslegen som ein god artikkel, men fekk ikkje mange nok røyster. Dette er den arkiverte diskusjonen:
Fin artikkel!
Korleis kan ein reusera bildestorleiken eller gjera bilete klikkbart? --Hemo 1. feb 2005 kl. 1244 (UTC)
replies: text: Eg trur eg har fiksa dette no. --Guttorm 1. feb 2005 kl. 1300 (UTC)
replies: text: :Men korleis? --Hemo 1. feb 2005 kl. 1545 (UTC)
replies: text: ::Tips: Klikk på "rediger" og sjå og lær. --Bep 1. feb 2005 kl. 1720 (UTC)
Sjå Wikipedia:Korleis visa bilete. Det finst ymse kodar for å kontrollera storleiken på bilete, mellom anna på forma Fil:filnamn|mini|bilettekst  Fil:filnamn|thumb|bilettekst. 
Til dømes Fil:C64 screenshot.png|mini|Skjermbilete av Commodore 64 sitt operativsystem Basic    --Gunnernett 1. feb 2005 kl. 1729 (UTC) 
..ok.. eg får prøva å lasta opp bilete og setja meg inn i dei ulike tinga rundt dette ein dag. Men to andre ting eg lurer litt på: Kva er commons.wikimedia.org? Eg trudde kanskje det var (som det står) ein stad for fellesmateriale, men fann ingenting då eg søkte på "Commodore 64". Då fekk eg berre opp [dette].
Det andre eg lurte på var om denne type Wiki-lærdom bør skje under tilfeldige artiklar som her, eller om eg kanskje burde oppsøka ein meir egna stad... --Hemo 1. feb 2005 kl. 2329 (UTC)

text: ::Søk i staden på Commodore... --Bep 1. feb 2005 kl. 2345 (UTC)

message: I fylgje Guinnes rekordbok er Commodore 64 den mest selde datamaskina, Denne artikkelen har sidan opphavet sagd at antall maskiner som vart seld mellom 1982 og 1993 er meir enn 17 millionar, Ifylgje wired.com, som den engelske versjonen lenkjer til, er antallet opp i mot 30 millionar selde. --Anders 00:45, 16 juni 2007 (CEST)
thread_title:  Antallet maskinar seld 
Maldiskusjon:Ukjentopphav

message: Bør det ikkje vera «ukjent opphav»? Opphav er eit inkjekjønnsord... -- Olve 1. feb 2005 kl. 1817 (UTC)
replies: text: Argh, gjerne det :-) --Guttorm 1. feb 2005 kl. 1859 (UTC)
thread_title:  Ukjend/ukjent opphav