lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Hals på Tustna

message: Eg reknar med at du meiner bruk der du har skrive G. nr xx? -- Larsivi 3. jun 2005 kl. 1254 (UTC)
replies: text: Ja. Fint du er skarpsynt... :) Olve 3. jun 2005 kl. 1257 (UTC)
Eg ser at du kallar bnr. 10 for Slettet, og om eg har tolka rett så er dativforma Sletta.
Eg tillet meg å setja eit spørjeteikn ved denne skrivemåten på namnet. I stadnamn skal skrivemåten gjenspegla den opphavlege tydinga, samtidig som den skal leggast nær lokal uttale.
Den dativforma som er oppgjeven fortel at namnet kjem at inkjekjønnsordet eit slætt (av å slå), ikkje av det linne hokjønnsordet ei slette. Dette skulle då tilseie at rett skrivemåte på gardsbruket skal vera Slættet, ikkje Slettet.
Finn 00:16, 23 april 2007 (CEST)

text: Det er sant, men etablert og einerådande skrivemåte er Slettet, så da lyt vi halde oss til det her, sidan vi er eit leksikon heller enn eit politisk organ. Det er sjølvsagt fint å opplyse om etymologien i artikkelen, og da vil skrivemåten ‘slættet’ komma naturleg med. -- Olve 00:23, 23 april 2007 (CEST)

text: Hmmm... Har tenkt litt meir på dette. Kanskje eg kunne ta ein telefon eller to til dei som sit og normerer og sjå om dei kan «normere» denne for oss? :-) Olve 00:28, 23 april 2007 (CEST)
Eg er ganske sikker på at at vedteken måte å forkorta bruksnummer på er; bnr., ikkje b.nr.. Det same gjeld gnr. for gardsnummer. Om du lagar deg eit fiktivt Word dokument, så kan du jo sjå korleis retteprogrammet der reagerer på orda (på bokmål og nynorsk). Finn 21:31, 25 april 2007 (CEST)

text: Om vi let nynorskordboka vere rettesnor her òg, har Finn rett, sjå gnr. og bnr.  Så den som vil kan vel berre starte rettinga. - Knut 21:59, 25 april 2007 (CEST)
replies: text: :Grei den. :-) Olve 22:03, 25 april 2007 (CEST)
thread_title: Bruk
Wikipedia-diskusjon:Wikiprosjekt Skriftsystem

message: Eg slo visst litt stort opp her, og leita etter dei få skriftsystema vi ikkje hadde noko om (m.a. den overgripande artikkelen), når eg no går meir systematisk til verk ser eg at vi faktisk allereie har artiklar for dei viktigaste skriftsystema (orsak til dei som har lagt ned mykje arbeid her!). Det er likevel hol her og der, så ei reformulering av måla på prosjektsida kan vere å gå gjennom dei artiklane som finst og sjå kva som manglar. Desto meir inspirerande å jobbe er det jo når grunnlaget er godt.
Ei mogleg forbetring av artiklane kunne vere å seie noko om representasjonen av dei ulike skriftsystema i Unicode. Trondtr 3. jun 2005 kl. 2205 (UTC).
replies: text: Eg har no laga ei side skriftsystem og ei liste over manglande skriftsystem til "manglar"-lista vår. Den engelske versjonen har ei anna "manglar"-liste som er tematisk ordna, den har eg sett om, og eg skal leggje ho inn snart. Det er manglande samsvar mellom dei to listene (ho som ligg på ønskjelista har ei anna kjelde, nemleg Unicode si liste over skriftsystem), ei oppgåve bør vere å slå saman dei to.
thread_title: Skriftsystem
Wikipedia-diskusjon:Mal for språk

message: Eg kopierte teksten over til eit anna program, og limte hele teksten over det eg trudde var den første versjonen. Eventuelle forbetringar bjarte kan ha gjort er altså borte. :-( Trondtr 3. jun 2005 kl. 2303 (UTC).
replies: text: Hmm. Eg veit ikkje heilt kva som skjedde her. Me hadde vel same tanken på same tida. Eg kopierte teksten først frå engelsk og byrja oversetje. Men eg trur ikkje noko av det eg gjorde har forsvunne. Bjarte 4. jun 2005 kl. 0014 (UTC)
thread_title: Mal for språk
Diskusjon:Pretoria

message: Eg flytta visst artikkelen til Tshwane litt for tidleg, etter at dei hadde sagt på Dagsnytt at byen offisielt hadde skifta namn den 26. mai, og etter å ha sjekka det mot norske kjelder som m.a. CapLex.  Men det er visst berre lokale myndigheiter og det offisielle Det sørafrikanske rådet for geografiske namn som har ratifisert namneendringa enno, og Ranveig har vel rett i at det er dei statlege myndigheitene som har det siste ordet. --Verdlanco\ordskifte 5. jun 2005 kl. 2210 (UTC)
replies: text: Den sørafrikanske kulturministeren sa på fredag at det slett ikkje var sikkert det blei noko av namnebytet, så då må me vel stola på han. Men det skulle ikkje forundra meg om me må endra på ting igjen til veka. Eg har i alle fall fått Google til å varsla meg om ting skjer. -- Ranveig 5. jun 2005 kl. 2311 (UTC)
replies: text: :Fiffig!  Korleis gjer du det?

text: : --Verdlanco\ordskifte 8. jun 2005 kl. 0716 (UTC)
replies: text: ::Du søker etter noko i google-news. I venstre spalte står det "News Alerts". Der er det bare å skriva seg opp, og det einaste du får er nyhende; ikkje noko spam. -- Ranveig 9. jun 2005 kl. 2113 (UTC)
thread_title:  Pretoria &rarr; Tshwane
Diskusjon:Hamningberg

message: 3. jun 2005 kl. 2038 la Brukar:84.217.34.89 inn tekst frå . Sidan den var på bokmål og i reklameaktig stil vart den erstatta med nokre setningar som formidla hovudpunkta av Brukar:BjarteSorensen. Eg har no sletta den anonyme delen som vart henta frå varanger.com frå historikken avdi det truleg vart lagt inn utan opphavsrettsinnehavaren si løyve. Skulle me få løyve til å bruka teksten kan også denne delen av historikken attopprettast av Administratorar, då dei har tilgjenge til den. --Guttorm 7. jun 2005 kl. 2032 (UTC)
thread_title:  Sletta bidrag
Wikipedia-diskusjon:Vekas artikkel/Veke 42, 2005

message: Veke 42 varar i 2005 frå 17. til 23. oktober. Guru Nának, grunnleggjaren av sikhismen og den første av dei ti sikh-guruane, vart fødd den 20. oktober 1469. Det har enno ikkje vore nokon vekas artikkel om sikhisme på Nynorsk Wikipedia (8.6.2005), så dette kunne vera ei god byrjing. :-) Olve 8. jun 2005 kl. 0450 (UTC)
thread_title:  Forslag 1: [[Guru Nának]] 

message: I og med at dei tre raudgrøne partia går inn i regjeringssamarbeid frå og med måndag er det fint å kunne ha ein artikkel som er aktuell i forhold til det. Regjeringsskiftet vil sannsynlegvis prege media og folkesnakk den her veka. Artikkelen om Senterpartiet har lege på Kandidat-til-vekas-artikkel-lista i over eit halvt år no, og den har nyleg vorte fresha opp og ser ganske bra ut (ja.. det er eg som har gjort det, so det går i sjølvskryt)
Årsaken til at eg meinar senterparti-artikkelen bør nyttast er at den er betre enn dei to andre (SV og Ap).
I den her veka kan vi vel tillate oss å publisere logoen til Sp på framsida, for at det skal vere bilete til artikkelen-ingressen på framsida? (men ikkje legge inn i sjølve artikkelen...)
replies: text: Svært fin artikkel, men det blir like feil å bruka ein logo på framsida som i ein artikkel (eller kanskje endå meir feil). Hadde me bare hatt eit bilde av ein Sp-stand frå valkampen eller noko slikt, der ein logo var ein del av bildet, kunne det endå gått. -- Ranveig 13. okt. 2005 kl. 14:33 (UTC)
replies: text: :Med nye bilde støtter eg forslaget; artikkelen er eit godt eksempel på dei politiske parti-artiklane. Han er grundigare enn Nanak-artikkelen og bryt fint opp mønstra med to religionsartiklar og to personartiklar etter kvarandre. -- Ranveig 14. okt. 2005 kl. 12:08 (UTC)
replies: text: :: Sette inn bilete og stør forslaget om vekas artikkel --Gunnernett 14. okt. 2005 kl. 13:11 (UTC)
replies: text: ::: Flott! Årsakar at eg ikkje svarte på oppmodingane om å finne fram bilete frå stand o.l. -Eg var vekke heile helga.. Det var ein veldig god idé, og det må la seg gjere på eit vis! Det vil jo vere positivt for artikkelen i framtida òg! Eg er på jobben
thread_title:  Forslag 2: [[Senterpartiet]] - ny regjering trer i kraft på måndag
Wikipedia-diskusjon:Vekas artikkel/Veke 41, 2005

message: Veke 41 varar i 2005 frå 10. til 16. oktober. Jom kippúr fell i 2005 på 12. oktober ved solnedgang til 13. oktober ved solnedgang. -- Olve 8. jun 2005 kl. 0459 (UTC)
thread_title:  Forslag 1: [[Jom kippúr]]
Wikipedia-diskusjon:Vekas artikkel/Veke 44, 2005

message: Veke 44 varar i 2005 frå 31. oktober til 6. november. Hindu-høgtida (og i nyare tid òg sikh-høgtida) dipavali fell ved nymåne på denne tida av året. I 2005 vil nymånen inntreffe kring den 1. november. -- Olve 8. jun 2005 kl. 0506 (UTC)
thread_title:  Forslag 1: [[Dipavali]]
Wikipedia-diskusjon:Vekas artikkel/Veke 43, 2005

message: Veke 43 varar i 2005 frå 24. til 30. oktober. Bill Gates, forretningsmannen som eig det utbreidde og omdiskuterte operativsystemet Microsoft Windows vart fødd den 28. oktober 1955 og fyller altså 50 denne veka. -- Olve 8. jun 2005 kl. 0511 (UTC)
thread_title:  Forslag 1: [[Bill Gates]]
Wikipedia-diskusjon:Vekas artikkel/Veke 45, 2005

message: Veke 45 varar i 2005 frå 7. til 13. november. Den polsk-franske vitskapskvinna og doble nobelprisvinnaren (fysikk i 1903, kjemi i 1911) Marie Curie vart fødd den 7. november 1867. Å bruke artikkelen om henne som vekas artikkel denne veka er ei god unnskyldning til å gå laus på den alt for korte artikkelen om henne og laga eit skikkeleg produkt av han. -- Olve 8. jun 2005 kl. 0522 (UTC)
thread_title:  Forslag 1: [[Marie Curie]]
Wikipedia-diskusjon:Vekas artikkel/Veke 51, 2005

message: Veke 51 varar i 2005 frå 19. til 25. desember. Eit juleemne er nok på sin plass. Pinnekjøt er ein god vestlandsmatrett med sterke tradisjonar på julaftan. -- Olve 8. jun 2005 kl. 0531 (UTC)
thread_title:  Forslag 1: [[Pinnekjøt]] 

message: Enkelt, greitt og relevant. -- Olve 8. jun 2005 kl. 0531 (UTC)
thread_title:  Forslag 2: [[Jul]]
Wikipedia-diskusjon:Vekas artikkel/Veke 52, 2005

message: Veke 52 varar i 2005 frå 26. desember 2005 til 1. januar 2006. Tempelet i Jerusalem er relevant gjennom at tempelatterinnviingshøgtida hanukká i 2005 varar frå solnedgang den 25. desember til solnedgang den 2. januar 2006. Tempelet i Jerusalem er til ein viss grad relevant i samband med jula, og det er eit svært sentralt emne for å forstå tilhøva i Midtausten. -- Olve 8. jun 2005 kl. 0541 (UTC)
replies: text: Denne artikkelen er for dårleg til å vere vekas artikkel. Det er jo nesten ikkje tekst der. Trondtr 26. des. 2005 kl. 11:17 (UTC).
thread_title:  Forslag 1: [[Tempelet i Jerusalem]] 

message: Den 1. januar 2006 blir Tustna og Aure på Nordmøre samanslegne til éin kommune med namnet Aure og nytt kommunevåpen basert på kommunevåpenet til den noverande Tustna kommune. Tilsaman vil den nye kommunen ha svært mykje natur, ei interessant historie (frå fosnakultur gjennom vikingslag, hollendertid med Noregs første kleppfisktørking, moderne naturgassanlegg på Tjeldbergodden og bluesfestival på Ringholmen til Imarsundprosjektet med brubygging og tilhørande kommunesamanslåing. -- Olve 8. jun 2005 kl. 0551 (UTC)
replies: text: Aure kommune som vekas artikkel i høve kommunesamanslåinga er ein svært god idé. Men artikkelen bør i det minste bli tredobla i løpet av veka, noko som ikkje skulle vere for vanskeleg, det er vel nok folk her som har greie på Aure og kommunar. Trondtr 26. des. 2005 kl. 11:19 (UTC).
thread_title:  Forslag 2: [[Aure kommune]] 

message: Gjorde «éinstemmig» (dvs. solo-) vedtak om å leggje inn planeten Jupiter for å få bort raudlenkja på hovudsida vår. (Tempelet i Jerusalem og Aure kommune er ikkje klare enno...) -- Olve 26. des. 2005 kl. 08:14 (UTC)
replies: text: Bra jobba, Olve!  Eg støtter vedtaket.  :-)

text: --Verdlanco\ordskifte 26. des. 2005 kl. 10:53 (UTC)
thread_title:  Panikkvedtak
Diskusjon:Unionsoppløysinga i 1905

message: Eit par formuleringar eg reagerer på:
* «Noreg tilhøyrte Sverige» – landa var vel i prinsippet likestilte under felles konge (personalunion)?
* «Til 1884 var det den svenske kongen som utnemnte den norske regjeringa» – han var da visseleg både norsk og svensk konge?
replies: text: –Hattrem 9. jun 2005 kl. 1613 (UTC)
replies: text: :Einig med Hattrem her.  Desse formuleringane får unionsoppløysinga i 1905 til å høyrast ut som ei frigjering av Noreg og ikkje berre eit brot med Sverige.  Sjølv om patriotiske og nasjonalistiske krefter gjerne vil framstilla saka slik, er det neppe historisk korrekt.  Noreg vart vel fritt alt i 1814, vi hadde berre ikkje ei eiga utrikesteneste før i 1905.

text: : --Verdlanco\ordskifte 9. jun 2005 kl. 1908 (UTC)
replies: text: ::Det er eit faktum ein ikkje kan komme ifrå at til 1884 var det kongen som suverent utnemnde den norske regjeringa, og denne kongen var svensk. Striden for parlamentarismen var så hard at embetsmannsstyret og høgresida planla militært statskupp mot Stortinget, og venstresida skipa skyttarsamlag over store delar av landet som ein folkemilits for å forsvare Stortinget. Denne striden for demokratisering var pga unionen også ein nasjonal frigjeringsstrid, som heldt fram, leidd av venstresida, fram til 1905. Unionsoppløysinga i 1905 var sjølvsagt eit ledd i den nasjonale frigjeringa, kva elles? --Erling 9. jun 2005 kl. 1927 (UTC)
Diskusjon:Vaner

message: Trur ubunden form «vaner» (og tilsvarande «æser») er betre som artikkelnamn enn bunden form. Er nokon ueinig, eller kan vi flytte desse artiklane til ubunden form...? :-) Olve 10. jun 2005 kl. 0325 (UTC)
thread_title:  «Vaner» eller «Vanene» som artikkelnamn?
Wikipedia-diskusjon:Vekas artikkel/Veke 37, 2005

message: På mondagen denne veka er det valvake, og resultata av stortingsrøystinga vert klare. Her kunne vi fokusert på t.d. eit parti som har merkt seg ut som "vinnaren" eller "taparen" av valkampen, sidan den vil vere over. kurtber 10. jun 2005 kl. 1618 (UTC)
replies: text: Er det noko parti som har peika seg ut positivt eller negativt? Viss ikkje kan me jo vera nøytrale og velja demokrati. -- Ranveig 10. september 2005 kl. 09:23 (UTC)
thread_title:  Stortingsval
Diskusjon:Hardt mellomrom

message: Skolelinux brukar nemninga hardt mellomrom og mykt mellomrom (ser ut som mykt er lov på nynorsk òg): , . --Guttorm 12. jun 2005 kl. 0955 (UTC)
thread_title:  Kjelder 

message: Går det an å få hardt mellomrom blant hurtigtastane i redigeringsboksen?
Lang tankestrek kan vi godt ta bort frå boksen, den skal ikkje brukast i norsk typografi. --Knut (diskusjon) 5. januar 2013 kl. 22:53 (CET)
thread_title:  Program-fiks?
Diskusjon:Nugatti

message: Kvifor er Sjokade storebror og ikkje systerpålegg? --Guttorm 12. jun 2005 kl. 1654 (UTC)
replies: text: Det er vel nokon som synest sjokoladepålegg er særs mannlege. -- Ranveig (som gjerne retter tilbake)

text: Kva med storesyster? Det vil sjølv kvinnesaksforkjemparane verta tilfreds med. :-D --Anders 8. september 2005 kl. 13:31 (UTC)
thread_title:  Siste endringar
MediaWiki-diskusjon:Noarticletext

message: Flytta frå Wikipedia:Samfunnshuset av Guttorm 7. september 2005 kl. 10:00 (UTC)
Dere får unnskylde målformen. På nb: har jeg nå endret :nb:MediaWiki:Noarticletext til å henvise til nn:. Det hadde vært hyggelig om noen her kunne gjøre tilsvarende på MediaWiki:Noarticletext. –Wintermute 11. mar 2005 kl. 2258 (UTC)
thread_title:  Noarticletext 

message: Når programvaren blir oppdatert med ny LanguageNn.php må redigér i denne meldinga endrast til endre. --Guttorm 12. jun 2005 kl. 1813 (UTC)
thread_title:  redigér > endre
Diskusjon:John William Waterhouse

message: *Daily Telegraph, 13. februar 1917: Minneord om Waterhouse
*:en:John William Waterhouse
thread_title: Kjelder
Diskusjon:Nan

message: Sjølv om eg kjenner godt til nanbrød, så er hovudtydinga for meg (som systemutviklar) Not A Number, mykje nytta i programmering for å seie at verdien i ein variabel ikkje er eit gyldig nummer. Er det då på tide med ei fleirtydingsside, eller kva trur de i dette tilfellet? Eg trur ja, om de skulle lure :) -- Larsivi 13. jun 2005 kl. 0759 (UTC)
replies: text: Nan (fleirtyding) øvst på sida. -- Ranveig 14. jun 2005 kl. 0012 (UTC)
thread_title: Andre tydingar
Diskusjon:Hordaland Folkeblad

message: Kvar har det vorte av den vesle firkanten med pila som la seg etter eksterne lenkjer?--Jorunn 13. jun 2005 kl. 2207 (UTC)
replies: text: Kan ikkje seie eg saknar den ... både fordi den blir vist hjå meg og fordi eg ikkje er spesielt glad i den. Eg har gjort noko endringar i MediaWiki:Monobook.css som kanskje har innverknad på dette, men som sagt så er den her hjå meg. Andre som har problem? --Guttorm 13. jun 2005 kl. 2218 (UTC)
replies: text: : rekker handa i vêret -- Ranveig 13. jun 2005 kl. 2225 (UTC)
Hm. No har eg retta ein parentesfeil (reknar med det var ein feil) i MediaWiki:Monobook.js. Kan ikkje heilt tenkja meg at den feilen har ført med seg slike symptom som her beskrive men det er lov å håpa....:-) Det tar nok si tid før ei eventuell endring trer i kraft. Hadde vore fint om nokon andre sjekka dei andre siste endringane eg har gjort på MediaWiki:Monobook.css og MediaWiki:Monobook.js. Kanskje ein kan få noko inspirasjon frå dei engelske versjonane som eg har brukt som modell. Kva nettlesar brukar Ranveig og Jorunn? --Guttorm 13. jun 2005 kl. 2312 (UTC)

text: Opera, som fortsatt ikkje syner pila. -- Ranveig 14. jun 2005 kl. 0005 (UTC)

text: Pila visest for meg no (Windows; Opera 7.51, Firefox 1.0.1, Mozilla 1.7.3, Internet Explorer 6.0.2900.x). :-) Olve 14. jun 2005 kl. 0051 (UTC)
replies: text: : Var den borte før? --Guttorm 14. jun 2005 kl. 0806 (UTC)

text: Pila viser for meg no, og eg trur ikkje den har vore vekke tidlegare ([Windows XP, SP2 - Opera 8.0  (7401) og IE 6.0] i tillegg til [MandrakeLinux 10.1 - Opera 8.0 (1095)]). kurtber 14. jun 2005 kl. 1255 (UTC)
replies: text: :No er ho attende, i går kveld var ho ikkje her (men ho var på nb/no). (Opera).--Jorunn 14. jun 2005 kl. 1626 (UTC)
thread_title:  Ekstern lenkje-symbolet sakna
Wikipedia-diskusjon:Bokkjelder

message: Dette er altså sida som dukkar om når ein klikkar på ISBN-lenkjer, sjå til dømes lenkjene på Strilesoga (historieverk). Her er det veldig mykje som kan gjerast, men det er bra om me held den slang og fin. Dei tyske og engelske versjonane burde fungera som god inspirasjon dersom det er nokon som har lyst å forbetra sida. --Guttorm 14. jun 2005 kl. 2122 (UTC)
thread_title:  Info 

message: Jag installerade en ny och utökad version av sidan, kopierad från no.wikipedia. Men när jag skulle spara fick jag ett felmeddelande om att det var för många externa länkar, enligt ett filter mot reklam. Jag löste detta genom att skriva "http " i stället för "http:" på några av länkarna. Det vore bra om någon kunde fixa detta. --LA2 13:04, 25 september 2007 (CEST)
thread_title:  Reklamfilter
Diskusjon:Hovudserien

message: Eg var sikker på du hadde byrja å skriva om fotball eg! :-) --Guttorm 14. jun 2005 kl. 2319 (UTC)
replies: text: Fotball? Ja, eg lurte no på det eg òg... :] Trur vi treng eit meir eintydig artikkelnamn her. Forslag? Olve 15. jun 2005 kl. 0239 (UTC)
replies: text: :Eg kan garantere at eg aldri kjem til å skrive om fotball på wikipedia. Men eit alternativt artikkelnamn er Hovudserien i Hertzsprung-Russell - diagrammet. -- 15. jun 2005 kl. 1123 (UTC)

message: Nullte potens? :) Olve 15. jun 2005 kl. 0241 (UTC)
replies: text: Tja, eg veit ikkje... -- 15. jun 2005 kl. 1123 (UTC)
replies: text: :Lurer på om ein kanskje kan skrive "avheng lineært"? Det var iallfall mi tolkning av den engelske teksten, men eg har ikkje vidare greie på stjerner... --Erlend 15. jun 2005 kl. 1158 (UTC)
thread_title:  only to zeroth order
Fildiskusjon:Sosialistisk Venstreparti partileiar.png

message: Eg trur diverre ikkje ein kan oppfatta "fritt benyttes" som som "fritt benyttes, fritt distribueres, fritt modifiseres, også i kommersiell sammenheng", eller? --Guttorm 16. jun 2005 kl. 1226 (UTC)
replies: text: Men SV går jo inn for noko med opne standardar og slikt i programmet sitt så det brude vera mogleg å få dei til å putta på ein CC-tag. --Guttorm 16. jun 2005 kl. 1228 (UTC)
thread_title:  Fritt eller ufritt?
Maldiskusjon:Infoboks Politisk parti med bilete

message: * Treng ein HTML kommentarar for sjølvsagde ting som {{{partinamn}}?
* Alternativ til oppretta: skipa, stifta
* Foto passar for godskriving av institusjonar som til dømes Scanpix, dette er til ein viss grad brot på andsverkslova så eg lurar på om det heller burde vera Fotograf.
* Kanskje parti i same kategori kunne stappast inn på botnen i staden for denne enorme partiboksen med alle norske parti?
* Kva med kommunestyrerepresentantar? --Guttorm 16. jun 2005 kl. 1942 (UTC)
thread_title:  Kommentarar
Diskusjon:Nauru

message: Bra at noen tar initiativ her. Hvorfor bruker dere ikke Nauru-kartet fra :no:Bilde:Kart Nauru.png? Det er da bedre med kart med tekst på bokmål enn kart med tekst på engelsk? Jon Harald Søby 17. jun 2005 kl. 1859 (UTC)
Diskusjon:Folketal

message: Er 100 % einig med Guttorm på dette punktet: Folketal er eit mykje betre ord enn folkemengd av fleire grunnar:
# Ordet folketal har færre bokstavar og er dermed kjappare å skrive.
# -tal (KVK) har enklare fonologisk form enn -mengd (KVKKK), og er dermed til hjelp for dyslektikarar.
# Ordet har, i motsetnad til folkemengd/folkemengde, fordelen at det ikkje varierer mellom sterk og svak form i ulike dialektar.
Eg seier meg dermed einig med Guttorm i at hovudartikkelen om dette emnet bør liggja på folketal med omdirigering frå folkemengd og alle dei andre synonyme. -- Olve 17. jun 2005 kl. 2125 (UTC)
thread_title:  Forslaget om å bruke «folketal»
Diskusjon:Blome

message: Den første versjonen av denne sida er kanskje humoristisk meint? I alle fall, eg likte definisjonen svært godt, den einaste feilen med han er at han er ufullstendig. Ein god strategi for denne og tilsvarande artiklar er etter mitt syn:
# Kva tyding ordet har i daglegspråket
# Kva tyding ordet har i botanikken
Trondtr 18. jun 2005 kl. 2129 (UTC).
thread_title:  Kva bør artikkelen innehalde? 

message: Det finst mange mulegheiter her: «blomster» (m.), «blom» (m.) og «blome» (m.) i eintal og «blomstrar» og «blomar» i fleirtal. Det er truleg ein god idé å ha namnet i eintal. Men eg er litt i tvil om «blom» er den beste forma. «Blome» og «blomster» er begge rimeleg eintydige ord, mens «blom» kan tyde anten ‘blome’/‘blomster’ eller ‘bregne’. Eg trur dermed at artikkelen om blomster/blomar bør liggje på anten «blomster» eller «blome», med omdirigering frå den alternative forma. «Blom» trur eg bør vera ei fleirtydingsside med tilvising til blome/blomster på eine sida og «bregne» på andre sida. Kva synest de andre? -- Olve 20. jun 2005 kl. 0518 (UTC)
replies: text: Det er i orden for meg, eg tenkte bare det ville vera lettare å laga peikarar til blom same om ein skriv blomar, blomstrar eller kva. (Slik: blomar). Men desse kan ein jo enkelt laga omdirigering frå. Sidan eg seier «blom» til vanleg, støtter eg flytting til blome! -- Ranveig 20. jun 2005 kl. 1816 (UTC)
thread_title:  Kva bør artikkelen heite?
Diskusjon:Jegerprøva

message: Fleirval er vel det mest rette. Tippekupong er det eg har nytta om slike prøver :) -- Larsivi 22. jun 2005 kl. 1146 (UTC)
Fleirval-kupong ? 153.110.6.241 22. jun 2005 kl. 1222 (UTC)
Fleirvalsoppgåver Bjarte 22. jun 2005 kl. 1317 (UTC)
thread_title: Multiple choice
Wikipedia-diskusjon:Prat

message: Henta frå Wikipedia:Samfunnshuset Guttorm 22. jun 2005 kl. 1225 (UTC)
(På forhånd, beklager at dette er på bokmål)
Selv om vi har en norsk IRC-kanal, vil jeg anbefale alle på det sterkeste om å gå til #skandinavisk-wikipedia @ FreeNode. Skandinaver forstår hverandre i det store og det hele, og vi må prøve å få litt aktivitet der. Takk.
(Jeg er forøvrig Jetro på http://www.wikipedia.no, ikke registrert her)
thread_title:  IRC
Diskusjon:Republikken Irland

message: Flytta frå Wikipedia:Samfunnshuset av Guttorm 24. jun 2005 kl. 1101 (UTC)
Så vidt eg kan sjå har vi ein dobbel artikkel om Irland. Er ikkje artiklane Irland og Republikken Irland det same? Viss dette er tilfelle, føreslår eg å slette Republikken Irland, sidan denne har minst tekst. --Eirik 24. jun 2005 kl. 0804 (UTC)
replies: text: Det kan gjerast så enkelt som at du legg inn den beste teksten på den beste tittelen (dersom den ikkje allereie er der) og legg inn omdirigering på den andre, inga sletting er naudsynt. Såvidt er kan skjøna så er det mest korrekt å ha den liggjande på Republikken Irland sidan artikkelen primært omhandlar republikken, Nord-Irland høyrer er jo også Irland. --Guttorm 24. jun 2005 kl. 1105 (UTC)
thread_title:  Republikken Irland og Irland
Diskusjon:Åmot i Modum

message: Er ikkje «Åmot på Modum» eit vel så korrekt namn som «Åmot i Modum»...? (At det heiter «Åmot i Modum kommune» er eit anna spørsmål — der viser preposisjonen grammatisk sett til «kommune», ikkje til «Modum».) -- Olve 25. jun 2005 kl. 2011 (UTC)