lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Skjåk kommune

message: Anonym brukar skreiv:
Foreslår å leggje til skjaakportalen.no som ei ekstern lenke. SkjåkPortalen er ei portalløysing for Skjåkværar på nett.
(Anonym brukar slutt.)
replies: text: Skjåkportalen er lagd til, av einkvan. Lars Ola Eide 4. august 2010 kl. 13:48 (CEST)
thread_title:  Skjåkportalen

message: Eg gjer framlegg om å fjerne Ola Stein Harsheim som kjend skjåkver av di han ikkje er so kjend. Hans Krogstad er tidlegare politikar og ordførar, og han trur eg kan få stå. Lars Ola Eide 4. august 2010 kl. 13:48 (CEST)
thread_title:  Skjåkverar
Diskusjon:Dølen

message: Bør vi ikkje nytte årgong eller aargong slik Vinje gjer i Dølen ?--Andreasv 12. oktober 2008 kl. 20:47 (CEST)
replies: text: Ja, når vi siterer -

text: men elles i artikkelen bør vi følgje gjeldande norsk rettskriving. Rettskrivinga i Dølen skil seg frå dagen rettskriving på mange måtar, vil eg tru. - Knut 12. oktober 2008 kl. 21:43 (CEST)
thread_title:  Årgong? 

message: Er det berre hjå meg at biletet framstår som ei lita stripe? Eg greier ikkje sjå kva som er problemet. Servertrøbbel? --Bep 2. desember 2008 kl. 11:36 (CET)
replies: text: Berre det raude krysset i hjørnet hos meg. --Frokor 2. desember 2008 kl. 11:41 (CET)
thread_title:  Bilete
Diskusjon:Helgemesse

message: Er det verkeleg vanleg å tenne lys på gravene i Noreg? Eller er det ein ny tradisjon inspirert av utlandet? --KRISTAGA 14. oktober 2008 kl. 12:32 (CEST)
replies: text: Caplex-magasinet seier "En opprinnelig katolsk skikk som fortsatt praktiseres i Norge, er å stelle gravene til sine kjære og sette ut lys denne dagen." Det tyder jo på at skikken er gammal. God artikkel frå Caplex, forresten, kan brukast til å utvida våre artiklar om helgemesse og skriva ein om halloween. --Ranveig 23. oktober 2008 kl. 11:24 (CEST)
thread_title: Gravlys
Diskusjon:Gransherad

message: Fint om nokon med kunnskap tar ein titt på denne. stykkjet 15. oktober 2008 kl. 13:27 (CEST)

message: *" "gjesteheim" "? Eit ironisk gjesteheim kanskje? Sju hav (diskusjon) 30. juli 2020 kl. 16:39 (CEST)
thread_title:  godt nok?
Diskusjon:Lege

message: Eg fjerna lenkje til Läkarportalen, Som dei sjølve skriv: Läkarportalens vision är att kommunikation mellan arbetstagare och arbetsgivare inte skall kosta pengar. Arbeidsformidling er ikkje av interesse i ein leksikonartikkel. --Ekko 18. oktober 2008 kl. 21:54 (CEST)

message: *"kosmetisk lege". (Nemnast no på forsida til nettavisa til verdens gang.) Sju hav (diskusjon) 31. august 2020 kl. 16:51 (CEST)
thread_title:  nemne forskjellige kategorier (av leger)?
Diskusjon:Kongressen i USA

message: Hei,
sume har kanskje fått med seg at eg frekt og freidig har omdøypt «Representantanes hus» til Representanthuset, som eg tykkjer er mykje betre norsk. Eg har tilmed lagt inn omdirigering frå fyrstnemnde til den nye nemninga slik at folk kjem seg fram uansett kva folk har kalla dette kammeret i andre artiklar som måtte referera til det. Men kva tykkjer de? Burde det heita «Representantanes hus», som rett nok er meir i tråd med det opphavlege namnet, men kling frykteleg dårleg, eller burde det heita «Representanthuset», som -- etter mi meining -- er meir i tråd med god norsk?
--Eirik W. 19. oktober 2008 kl. 13:39 (CEST)
replies: text: Det kling i alle fall betre. --Frokor 19. oktober 2008 kl. 13:42 (CEST)
replies: text: :Representantanes hus er vel ikkje lov å skriva på nynorsk. Skal ein bruka genitivs-s må det anten vera etter særnamn eller substantiv i ubunden form (Representantshuset) jfr. . --Harald Khan  Ճ 19. oktober 2008 kl. 14:12 (CEST)
replies: text: ::Hm. Skal dette behandlast demokratisk, eller er det opp til folk å skriva slik dei vil? Det er vel eit ideal at den same tingen vert omtala med dei same orda, ists nicht?
replies: text: :::Godt spørsmål. Dette er jo eit namn som kan skrivast på mange måtar som jo alle vel er like rette (Representantane sitt hus, Huset til representantane etc). Demokratisk burde det ikkje vera; snarare burde me komma fram til ei semja (stort sett er den som startar artikkelen som vel). Konsistensreglane gjeld vel berre innanfor ein og same artikkel. --Harald Khan  Ճ 19. oktober 2008 kl. 14:41 (CEST)
replies: text: ::::Vel, då held eg føre at «Representanthuset» vert ståande (for det kling best, samstundes som det ivaretek meiningsinnhaldet sånn cirka), sidan eg stort sett har stått for mesteparten av artikkelen om Senatet og heile artikkelen om House of Representatives --Eirik W. 19. oktober 2008 kl. 14:51 (CEST)
replies: text: :::::Det gjer du rett i. --Knut 19. oktober 2008 kl. 15:50 (CEST)
thread_title: Kupp
Diskusjon:Fantomet

message: Denne Wikipediasida er diskutert i spalta "Sjefen svarer" (på side 129) i Fantomet nr 21/22-2008, om Fantomet i Wikipedia:
replies: text: […] selvsagt har Fantomet sin side her, både på bokmål og på nynorsk. Nå er den nynorske siden svært sparsom, her ligger god upløyd mark for nynorskskrivende Fantometentusiaster, noe Sjefen vet at det er mange av, dét har ikke minst innleggene her på siden vist, så sett i gang nynorskskribenter.
Dén utfordringa tek vi imot, vel?
Verdlanco\ordskifte 23. oktober 2008 kl. 09:06 (CEST)
thread_title:  Sjefen svarer
Diskusjon:Pest

message: Pest som omgrep, og dei ulike formane for Yersinia pestis-sjukdom er litt uklårt skildra. Eg trur det er best å slå det saman til ein, det blir klårare då. Sjå t.d. den tyske artikkelen pest. --Ekko 26. oktober 2008 kl. 21:03 (CET)
Dei kjeldene eg har, talar om to pestformer (ikkje septikjemisk pest).  Eg får ein treff på nettet utanom wikipedia for slik pest, denne.  Er den truverdig? - Knut 26. oktober 2008 kl. 21:39 (CET)
replies: text: Ei feilstaving. Skal vera septikemi, det same som sepsis eller blodforgifting. --Ekko 6. desember 2008 kl. 21:09 (CET)

message: Kanskje artikkelen bør ha med:
*Marcus Aurelius hadde sitt syn på den antoninske pesten - og hvem/kven som var skyld i den, fordi dei angivelig ikkje slutta opp om dei romerske gudane.Ein (annan) religiøs gruppe blei beskyldt for å forgiftet brønn_r; dette skjedde under pestutbrudd i Europa og Det ottomanske riket. Sju hav (diskusjon) 25. august 2020 kl. 13:07 (CEST)
thread_title:  Populærkultur-avsnittet ("Populærkulturelle skidringer")
Diskusjon:Søppelpost

message: Bør ikkje denne flettast med spamming? stykkjet 26. oktober 2008 kl. 23:06 (CET)
replies: text: Tja.  Det eine kan ofte vera det andre.

text: Men viss eg t.d. sender deg eit datavirus, er det ikkje spamming.  Det er likevel søppelpost.

text: Verdlanco\ordskifte 23. november 2008 kl. 12:46 (CET)

text: Dessutan er spamming noko som berre skjer via elektroniske media.

text: Fenomenet søppelpost er vel ikkje berre avgrensa til e-post?  (Eller er det dét?)

text: Verdlanco\ordskifte 23. november 2008 kl. 12:53 (CET)
thread_title:  Søppelpost = spamming?
Diskusjon:Vangsnes kyrkje

message: Det oppgjevne talet på sitjeplassar i denne kyrkja varierer sterkt.
*Sigurd Muri - Norske kyrkjer: 125
*Norske kirker: 150
*Fylkesarkivet i Sogn og Fjordane: 261
*Vik kommune i utlysing etter prest: 150
--Jorunn 31. oktober 2008 kl. 13:19 (CET)
thread_title: Talet på sitjeplassar
Maldiskusjon:WikimediaForPortals

message: Her er det to ting som ikkje fungerer: 
*Lenkene dirigerer ein til dei engelske versjonane av prosjekta (me har vel Wikinytt og Wikifrasar på norsk?)
*Og ikkje minst: Malen bruker PAGENAME som link, og då blir det feil sidan dette er norske namn, og prosjekta som Commons er på engelsk. Derfor virker ingen av lenkene!
Dette må det gjerast noko med. Martin NH 4. november 2008 kl. 21:41 (CET)
replies: text: Det fellesmålnorske Wikinytt-prosjektet er så å seie gravlagd. Wikifrasar og wiktionary er nok i live, men små. Wikibooks, wikisource og  wikiversity er prosjekt som ikkje eksisterer på nynorsk. Sistnemnde ikkje ein gong på bokmål.  Commons er fellesprosjekt. Då vert alternativet å lenkje til prosjekta på nynorsk, bokmål og engelsk om det ikkje eksisterer på føregåande språk, eller halde seg til engelsk. Eg veit ikkje heilt kva som er best.  er nytta så som lenkje, slik at temaet:London lenkjer til London på dei andre prosjekta og ikkje til Pink Floyd(men gjett kven som gjer det). Med lenkje til engelske prosjekt byr dette sjølvsagt på problem med temaportalar med norske namn, men det kan fiksast med å kopiere denne malen til ein eigen mal under temaet. Anders 4. november 2008 kl. 22:12 (CET)
replies: text: :Dette er ei ukjend verd for meg.  Wikiquote har vi .  Høyrer den heime her?? - Knut 4. november 2008 kl. 22:40 (CET)
replies: text: ::Wikifrasar :) . Elles er det berre å starte opp nynorske prosjekt ein føler for å jobbe med.Anders 4. november 2008 kl. 22:44 (CET)
replies: text: :::Nå har eg laga ein eigen tilpassa geografi. Det viste seg at to av prosjekta ikkje hadde noko om geografi, så eg tok dei vekk. Dessutan lenkja eg til dei engelske versjonane, då dei norske versjonane er så små at dei ikkje hadde noko om temaet.

text: :::Eg synest det er litt rart at ein har så mange av prosjekta på norsk; til dømes blir nynorsk wiktionary (med sine 91 ord sidan 2004) smålåten om ein samanliknar med andre ordbøker som er fritt tilgjengelige. Martin NH 6. november 2008 kl. 14:47 (CET)
thread_title: Feil med lenkene
Diskusjon:Motorsag

message: «Handa støyter da mot naudstoppbøyla, som bryt tenninga slik at motoren stoggar.» På saga mi er denne bøyla kopla til ein brems som gjør at kjeda bråstoppar, men motoren fortsett å gå. Eg trudde dette var det vanlege. --KRISTAGA 5. november 2008 kl. 16:58 (CET)
replies: text: Jau, kjedebrems er vanleg. --Sigmundg (diskusjon) 30. august 2012 kl. 19:45 (CEST)
thread_title: Naudstopp
Diskusjon:Bender

message: Here is the law in the language of the state (Romanian language) from government site with the name of the city BENDER. There cannot be discussion against official law of the county which confirms long-established name.
replies: text: Well it could be a discussion, but the The Norwegian Language Council agrees, so I will move it. Thanks! --Frokor 10. november 2008 kl. 07:18 (CET)
thread_title:  Correct name of the city is BENDER
Diskusjon:Nordsamisk

message: Hur ser bokstaven Ŧ ut när den är skrivet med handen? Jag menar, hur skiljar den sig från F? 85.176.188.161 12. november 2008 kl. 15:00 (CET)
replies: text: Det er ein T med ein ekstra strek. Trondtr 7. desember 2008 kl. 00:04 (CET).
Okay, men det er jo præcist sådan som ser der en stor F ud i min håndskrift … ☺ 31.17.150.22 26. november 2020 kl. 23:15 (CET)
thread_title:  Ŧ
Diskusjon:Google

message: Google er vel først og fremst eit selskap, som m.a. har ein søkemotor (som har fått namnet til selskapet). Bør ikkje denne sida flyttast til t.d. "Søkemotoren google"? --Bep 12. november 2008 kl. 23:31 (CET)
replies: text: Sikkert ikkje dumt på lang sikt, men akkurat no er her såpass lite at ein omtale av søkemotoren ikkje vil slå i hel ein artikkel om heile selskapet. Søkemotoren er vel og det viktigaste produktet deira. --Ranveig 13. november 2008 kl. 00:24 (CET)
replies: text: :Boer denne siden ha iw-lenker til sider som omtaler selskapet eller soekemotoren paa spraak som har separate artikler? Se :meta:Interwiki synchronization/Google. Mvh. Wikijens 10. januar 2009 kl. 15:00 (CET)
replies: text: ::Det var lite å flytte, vi burde skrive ein artikkel om google-søk i tillegg til å utvide denne. - Knut 10. januar 2009 kl. 15:35 (CET)
thread_title:  Selskapet google
Diskusjon:YouTube

message: Har vi ein passande infoboks? Eg ser forresten at artikkelen er litt rotete, so om nokon har kommentarar eller vil hjelpe til med denne ville det vere fine greier.  --Krekling 13. november 2008 kl. 20:19 (CET)
thread_title:  november 2008 

message: *"YouTube er blant dei raskast veksande nettstadene på Internett"? Helsing Sju hav (diskusjon) 10. mars 2020 kl. 01:59 (CET)
thread_title:  godt nok?
Diskusjon:Lisbet

message: Begge formene er brukte.  Eg synst vi skal ha som hovudregel at den forma som følgjer tradisjonell norsk rettskriving vert brukt som oppslagsord. For namn med bibelsk opphav kan vi ta bruke den siste omsetjinga av nynorskbibelen som autoritet.  Eg veit at eit fleirtal i Noreg pyntar på namna med c-ar og h-har eller kanskje ein w, og desse formene bør nemnast i artikkelen, men oppslagsordet bør vere den enklaste forma.  Ei line som òg namnegranskaren Olav Veka følgjer i boka som vi så ofte har bruka som kjelde her på nn-wiki. - Knut 18. november 2008 kl. 21:47 (CET)
replies: text: Formene med -h har vore i bruk i Noreg sidan minst 1700-talet, då må dei vel kunne reknast som tradisjonelle? Eg kan vera einig i at det er bra med stavemåtar utan ekstra dill, men eg trur me også vil få usemje om me skal definera kva som er norskast. Om me då ikkje skal la Veka vera autoriteten vår. --Ranveig 18. november 2008 kl. 22:44 (CET)
replies: text: :Veka er ein god autoritet, for oss som har tilgang til han. For bibelske namn må den nynorske bibelomsetjinga vere ein god autoritet (den finn alle på nettet, for norrøne namn må den nynorske omsetjinga av Snorre vere autorativ. At dei brukte mange h-har og w-ar i barokken, er absolutt ikkje noko argument. Eg heiter ikkje Knuth - Knut 18. november 2008 kl. 23:29 (CET)

text: :PS: Med tradisjonell norsk rettskriving forstår eg vanleg, gjeldande (ny)norsk rettskriving anno 2008 (eg er ikkje så konservativ som de vil ha det til :)
replies: text: ::Eg kjøper desse grunnane. Statsistikken viser trass alt berre bruken innan eit visst tidsrom i eit visst område, så han er ikkje ein ufeilbarleg rettleiar. Du må gjerne setta i gang og flytta med Veka i handa, kanskje til veka (hehe). Men eg er ikkje einig i at nye omsetjingar av verk med gamle namn er ein god kjelde for namnerettskriving. I følge Diskusjon:Ruts bok heiter svigermor til Rut No'omi, men i Noreg (og andre vestlege land) er vel namnet best kjend som Naomi? Desse kjeldene kan vera rettesnorer for artiklar om personane det er snakk om (t.d. Jomfru Maria), og som bakgrunn til namneartiklane (som i Torkjell), men ikkje alltid som førar for moderne bruk. --Ranveig 22. november 2008 kl. 11:49 (CET)
replies: text: :::Veka skriv Naomi.  Og Olve argumenterar for at No'omi er ei feilomsetjing, vi får tru det står Naomi i neste utgåve. --Knut 22. november 2008 kl. 12:26 (CET)
thread_title: Lisbeth eller Lisbeth?
Diskusjon:UGC 12812

message: This article has error interwiki. UGC 12812 is not NGC 7771. NGC 7771 = UGC 12815. UGC 12812 is at the bottom and NGC 7771 at the top of the image. - John Belushi 28. november 2008 kl. 10:10 (CET)
replies: text: Hm, where did you find this info? The Hubble page I used as source did not explain very well which name belonged to which galaxy.--Harald Khan  Ճ 28. november 2008 kl. 13:45 (CET)
replies: text: : This page contains a description of all the objects in the picture. See alternative names (Identifiers) for the UGC 12812 and NGC 7771. Here is a picture NGC 7771.

text: :Done so much work describing the 59 photos. I use your work in pl.wiki. Thx. - John Belushi 29. november 2008 kl. 17:15 (CET)
replies: text: ::Great; thanks for taking your time. I'll make my bot remove the incorrect link to nn: on the other wikipedias. --Harald Khan  Ճ 29. november 2008 kl. 17:55 (CET)
thread_title:  error interwiki
Diskusjon:Lydredigeringsprogram

message: Ein fleirspors lydeditor blir brukt for å ta opp og redigere fleire spor. Ein treng ikkje fleire mikrofonar for å ta opp fleire spor (ein kan t.d. gjere det i fleire opptak), en treng ikkje ein gong ein mikrofon, t.d. gjennom direkte ut frå eit keyboard eller ein gitarforsterkar. --Bep 29. november 2008 kl. 01:24 (CET)
replies: text: Eg er ikkje usamd i det, men multimikrofon/multisporopptak bør vel få sin eigen artikkel? --Sigmundg 29. november 2008 kl. 12:50 (CET)
replies: text: :Me har fleirsporsinnspeling. Var det den du tenkte på? --Frokor 29. november 2008 kl. 12:55 (CET)
replies: text: ::Ja, det var det. --Sigmundg 29. november 2008 kl. 13:23 (CET)
thread_title:  multimikrofonopptak
Diskusjon:Det lyser i stille grender

message: Vi har vel ikkje løyve til å gje att denne teksten i fullversjon, må vel nøye oss med eit sitat-utdrag? --Knut 30. november 2008 kl. 19:16 (CET)
replies: text: Har vore inne på den tanke, ja. Vi må vel kunne ta med femte strofa i høve til diskujonen om ho skulle vere med i NS. Er det 70 år etter forfattaren sin bortgang som er grensa ?--Andreasv 30. november 2008 kl. 19:33 (CET)
replies: text: :Sitat i den utstrekning formålet betinger bør vere OK. Elles må vi vente til 1.1.2038.   -Knut 30. november 2008 kl. 19:48 (CET)
replies: text: ::Kan dette godtakast til så lenge? (Rullar attende 1.1.2038. :))--Andreasv 1. desember 2008 kl. 15:07 (CET)
replies: text: :::Såpass må einkvar kunne sitere, om han vil forklare diskusjonen. - Knut 1. desember 2008 kl. 18:09 (CET)

message: Det at vernetida for diktet ikkje er utgått, og slett ikkje var utgått då salmeboka kom i 1985, gjer at eg undrast litt på påstanden om at familien til Sande ville ha ein annan salmetekst enn den som vart trykt.  Dei som sit på rettane til diktet, må ha vore tekne med på råd før teksten vart endra.  No er det vel like snart regelen som unntaket at tekstar må endrast før dei kan høve i ein salme, og i den grad det har vore diskusjon rundt endringane, er det interessant å få han fram i lyset.  Men konklusjonen på diskusjonane må ha vore at teksten vart grei slik han vart trykt i salmeboka. - Knut 1. desember 2008 kl. 18:09 (CET)
replies: text: *Ove Eide skriv i  Jakob Sande.  Liv - Dikting:"..sjølv om familien ønskte berre dei fire - med tilvisning til at Jakob Sande sjølv hadde stroke det." Og ein note til denne opplysninga: "Brev av Siri Sande til Salmebokkomiten av 20.12.1980." Ut frå dette kan vi ikkje sjå kor sterkt dette ønske var.--Andreasv 1. desember 2008 kl. 19:51 (CET)
replies: text: :Diskusjonen (og refransen til han) er interessant nok.  Det finst sikkert meir i arkiva.... Og utfallet kjenner vi. -Knut 1. desember 2008 kl. 20:00 (CET)
thread_title: Kor omdiskutert var teksten?

message: Melodien på "Det lyser i stille grender" kan være et plagiat av trio-delen i marsjen "Gruss an Thüringen" av H.L.Blankenburg". Bare hør på denne: http://www.youtube.com/watch?v=jlMHsgjtI40 og spill hele stykket. Årstallet denne marsjen ble skrevet strides de lærde om, men mest sannsynlig lenge før 1948, da H.L.Blankenburg ble født i 1876 og døde 80 år gammel i 1956.
replies: text: Dette er ikkje eit generelt diskusjonsforum. Det er ei side for å diskutere artikkelen. --46.15.234.237 27. september 2013 kl. 23:29 (CEST)
thread_title:  Melodien et plagiat?
Diskusjon:Noregs statsbaner

message: Er det nokon andre grunnar til at oppryddingsmerket er her, anna enn at artikkelteksta var på bokmål? Mal:uomsett var jo alt i artikkelen, så eg skjønar ikkje grunnlaget... Anders 6. desember 2008 kl. 15:58 (CET)
replies: text: Det er framleis mange bokmålsord i artikkelen mellom alt det nynorske, difor Sigmund la malen inn. --Harald Khan  Ճ 6. desember 2008 kl. 16:03 (CET)
replies: text: :Då er det eigentleg malen  som skal nyttast, men det spelar ikkje så stor rolle. Det er jo så lett å gløyme malar som ikkje nyttast så ofte. Anders 6. desember 2008 kl. 18:53 (CET)

message: Bør ikkje namnet vera «Noregs statsbanar» på nynorsk? --Sigmundg 6. desember 2008 kl. 16:36 (CET)
replies: text: Bane kan vera både f2 og m1 på nynorsk; difor er 'baner' like rett som 'banar'. --Harald Khan  Ճ 6. desember 2008 kl. 17:45 (CET)
thread_title:  Staving av namnet
Wikipedia-diskusjon:Temasider

message: Dette var eit godt tiltak. Kanskje «Næringar» eller «Næringsliv» burde vera eit tema? Ser at det finst ein kategori som heiter «Næringsliv», så da er det kanskje naturleg med same namn på Temaet òg? Med underkategoriar som Primærnæringar, Akademia, Industri, sjøfart, Tenesteytande næringar, osb. --Sigmundg 7. desember 2008 kl. 18:00 (CET)
replies: text: God idé. Eg har ikkje god peiling på næringsliv sjølv, så kanskje andre kan tenkje seg å gjere det? Har lagt inn ei brukarrettleiing. Martin NH 8. desember 2008 kl. 17:46 (CET)
replies: text: :Ein kan kanskje sjå på :en:Portal:Business and economics for inspirasjon? Anders 8. desember 2008 kl. 19:57 (CET)

message: «Religion og filosofi» stemmer ikkje heilt med kategoristrukturen. Kankje «Religion og livssyn» ville høva betre?  --Sigmundg 1. januar 2009 kl. 17:22 (CET)
replies: text: OK, eg bare bruke kategoriane til en:
thread_title:  Religion og filosofi 

message: Eg har laga ei temaside for Harry Potter-serien, men er det ein passande kategori her? --Silver Stone (diskusjon) 28. juli 2012 kl. 15:56 (CEST)
thread_title:  Harry Potter
Kategoridiskusjon:Folk frå Vikingtida

message: «Folk frå vikingtida» må vel ein slik kategori heita. Men me har :kategori:personar frå norrøn tid, det er kanskje dekkande nok? --Ranveig 7. desember 2008 kl. 20:26 (CET)
replies: text: Ja, det må han nok. Personar frå norrøn tid er kanskje dekkande nok per i dag, men norrøn tid spenner over ein større periode enn vikingtida.  Vikingtida enda vel omkring midt på 1000-talet, medan norrøn tid held fram til midten av 1300-talet. For min eigen del syns eg det hadde vore interessant å ha «vikingane» i ein eigen kategori, men då bør me kanskje gå gjennom kategori:Personar frå norrøn tid og flytte over dei som høyrer heime i vikingtida. Det blir sjølvsagt eit spørsmål om me har nok artiklar til å fylle ein slik kategori, men om me ikkje har det i dag, så bør me få det etter kvart. --Frokor 7. desember 2008 kl. 20:38 (CET)

text: Eg har talt over og 36 av 88 av personane i :kategori:Personar frå norrøn tid er frå vikingtida. Eg meiner det er meir enn nok til å opprette underkategorien «Folk/personar frå vikingtida». Då unngår ein også at førstnemnde kategori vert for stor når fleire artiklar vert lagt til. Det er framleis 52 artiklar igjen i «personar frå norrøn tid». --Frokor 7. desember 2008 kl. 20:49 (CET)
replies: text: :Men burde ikkje «Folk/personar frå vikingtida» vera ein underkategori av :kategori:Personar frå norrøn tid? --Sigmundg 7. desember 2008 kl. 21:01 (CET)
replies: text: ::Jo, om han skal eksistere så er det naturleg at han høyrer heime der. --Frokor 7. desember 2008 kl. 23:42 (CET)

text: :Einig i at dette er ein fin underkategori. Han kan sikkert òg få med folk som ikkje akkurat var norrøne, men hadde omgang med vikingar, som ibn Fadlan. --Ranveig 7. desember 2008 kl. 23:48 (CET)
thread_title: Vikingtida med stor V?
Temadiskusjon:Språk

message: Her er for mykje luft rundt. Standardoppsettet vårt passar ikkje alltid, vi treng eit par kategoriar til, kanskje "månadens språk" eller noko slik.Trondtr 10. desember 2008 kl. 23:47 (CET).
replies: text: God ide. Eg har ingen ting i mot at du endrar utlegget. Det var berre meint som ein start. --Sigmundg 11. desember 2008 kl. 00:32 (CET)
thread_title:  Oppsett
Diskusjon:Hyllestad kommune

message: Eg kan ikkje sjå at Juvkam nemner ikkje Bø sokn i oversikta si over endringar i kommunegrensene, der står berre at Hyllestad kommune vart skild ut frå Askvoll i 1862. I fylgje Arkivverket vart Hyllestad prestegjeld oppretta med sokna Hyllestad og Øn frå Askvoll og Bø sokn frå Lavik, og det verkar truleg at kommunen hadde same utstrekkinga ved opprettinga, sjølv om Juvkam ikkje verkar nemne Bø. Veit nokon kva som er rett? --Jorunn 13. desember 2008 kl. 02:08 (CET)
replies: text: Fylkesleksikonet til NRK Sogn og Fjordane veit, Bø var med i kommunen frå starten, overførd frå Lavik. --Jorunn 13. desember 2008 kl. 02:41 (CET)
thread_title: Bø då?
Diskusjon:Hovet

message: Eg endra «Talemålet i Hovet er tilnerma nynorsk» attende til  «Hovudmålforma i Hovet er nynorsk.»  Viss det skal stå at talemålet nokon stad er nynorsk, eller tilnerma nynorsk, må me ha kjelde for det. --Jorunn 13. desember 2008 kl. 22:37 (CET)
thread_title: Talemålet
Diskusjon:Moltustranda

message: Heiter staden «Moltustranda» eller «Moldtustranda»? --EIRIK\diskusjon 14. desember 2008 kl. 18:28 (CET)
replies: text: :Moltustranda no, Moldtustranda før. Vedtak for eit år eller to sidan. Norgesglasset har Moltustranda. --Egil Arne 7. februar 2010 kl. 20:46 (CET)
thread_title: Namnet