lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Ulla-Førre

message: Har eit par spørsmål som eg er usikker på:
* Kan eg omdirigera Statkraft energi AS til Statkraft?
* Burde artikkelen flyttast til Ulla-Førre? Eg har stort sett bare sett denne nemninga utan -verka andre stader.
Helsing frå Martin 7. januar 2011 kl. 16:11 (CET)
replies: text: Omdirigering: Ja. Eg veit ikkje om det er ei unøyaktig omdirigering eller ikkje, men om ho er det kan ho alltid rettast.

text: Flytting: Ja, om dette tydelege er klart mest brukt bør også me bruka det vanlege, innarbeidde namnet. --Ranveig 7. januar 2011 kl. 18:12 (CET)
Har eit spørsmål eg også:
Eg skreiv ei semesteroppgåva der Ulla-Førre var eit tema. Det ekistere framtidsplaner om å utvida effekten til både Saurdal og Kvilldal kraftstasjon ganske kraftigt for dimensjonera kraftverket meir for effektkjøyring. Eg har lysbileter og telefonsamtalar på dette frå Statkraft. Altså, det er ikkje bestemt, men noko dei ser på. Er det noko som bør/kan tas med? "Framtida for Ulla-Førre"?  7. februar 2011 kl. 14.05

text: Det er mogeleg å skrive noko slik som: "I 2010 vart det presentert planar om  ...." dersom du har kjelder du kan presentere. Alle bilete du legg inn her må du ha rettigheiter til. Dersom bileta finst på nett, men du ikkje eig dei kan malen Eksterne media nyttast.

text: Hogne 7. februar 2011 kl. 16:15 (CET)
Eit spørsmål om midlere årsproduksjon. På kraftverka i Ulla-Førre viser det seg å vera ganske store gap mellom dei tala som er oppgjevne på snl.no og i kraftverksoversikten til Suldal kommune (Miljøstatus i Suldal). Eit eksempel er Hylen kraftverk, som i følgje Suldal kommunes oversikt har 921,62 GWh, medan SNL oppgir 583 GWh. Dette gjeld alle dei tri store kraftverka. På Suldal kommune sine sider er det spesifisert Midlere årsproduksjon 1970-99, og SNL oppgir på sin artikkel om midlere årsproduksjon at For tiden benyttes vanntilsigsserien 1970-1999 som grunnlag for beregningen. Koss kan det ha seg at tala er så ulike? Har eg gått meg vill i måleeiningar, eller oversett noko anna? Martin NH 20. august 2012 kl. 18:10 (CEST)
Kan for øvrig legga til at dette infoarket frå NVE oppgir dei same tala for Kvilldal og Saurdal som Miljøstatus i Suldal. Martin NH 20. august 2012 kl. 18:20 (CEST)

text: Frå og med 2011 gjekk ein over til å nytte 1981-2010 som ny 30-årsperiode for midlare årsproduksjon, men eg kan aldri tenke meg produksjonen er så mykje mindre i 2000-åra enn i 1970-åra at det har nær halvert snittet. Eg trur nok eg ville heldt meg til tala frå Suldal kommune. --Frokor (diskusjon) 20. august 2012 kl. 18:33 (CEST)
thread_title: Spørsmål
Diskusjon:Joachim av Danmark

message: Heiter det ikkje Joachim av Danmark? --Tannkrem 15. januar 2011 kl. 14:28 (CET)
replies: text: Etter å ha sjekka :da:Kongelige og fyrstelige titler#Præpositioner i henhold til tronfølgen, ser eg at det på dansk er rett å skriva «til Danmark» om tronarvingar. Då er spørsmålet om me skal skriva preposisjonar på dansk eller norsk. Eg meiner me skal skriva dei på norsk. «Joachim til Danmark» gjev ikkje meining på norsk, iallfall ikkje den meininga det skulle hatt. --Tannkrem 15. januar 2011 kl. 14:39 (CET)
replies: text: :Joachim ber tittelen prins til Danmark, der til indikerer arverett til trona. Andre prinsar ber prins av Danmark som tittel. MVH Megnorge 15. januar 2011 kl. 15:54 (CET)
replies: text: ::Viss du les den artikkelen eg har lenkja til, ser du at også Joachim er ein prins av Danmark, også på dansk. Og sjølv om tittelen «prins til Danmark» gjev meining på dansk, gjer han som sagt ikkje det på norsk. Og eg føreslår at du gjev ei anna grunngjeving når du flyttar enn det som eg alt har attgjeve då eg flytta artikkelen attende dit han høyrer heime... Viss du vil skriva dansk i artikkeltitlar på Nynorsk Wikipedia bør du først innhenta støtta frå Norsk Språkråd... --Tannkrem 9. mars 2011 kl. 23:28 (CET)
replies: text: :::Ja, det er også tradisjon å bruke omsette titlar på norsk, vi skriver jo om «kongen av Sverige», ikkje «kungen av Sverige». Så ja takk til norsk preposisjon. --KRISTAGA 9. mars 2011 kl. 23:35 (CET)
Kva blir det til? Flytting eller ikkje? --KRISTAGA 24. mars 2011 kl. 01:28 (CET)
thread_title: Namn
Diskusjon:Inguri

message: I artikkelen står: «Kapasiteten er 1 300 megawatt per time.» Hva betyr det? Energimengde per sekund per time? Her menes kanskje megawattimer?KjellG 18. januar 2011 kl. 00:13 (CET)
replies: text: Det står videre at kraftverket produserer "... kW energi per år..", men energi måles ikke i kW. Er det kWh som menes her? KjellG (diskusjon) 14. mai 2012 kl. 14:29 (CEST)
thread_title: MW/h?
Diskusjon:Fuglar etter klassifisering

message: Hadde det gjort seg med illustrerande bilete frå dei ulike familiane, eller er det betre med ei «rein» liste? --Ranveig 20. januar 2011 kl. 22:39 (CET)
replies: text: Ja, ei rekkje bilete i høgre kant ville gjere denne lista meir interessant og lettare å lese. Og gjerne anna som kan bryte opp den frykteleg lange listeforma, særleg nedanfor overskrifta Underorden Passeri, songfuglar. --Roar 21. januar 2011 kl. 07:34 (CET)
thread_title: Bilete?
Diskusjon:Jon Larsson Smedseng

message: Gården skrives Brækken.
replies: text: Nei, berre Brekken og Brekka er godkjende skrivemåtar:   --Knut 23. januar 2011 kl. 09:40 (CET)

message: Det er vel ikkje vanleg å nytte parantes i tittelen på artiklane her. Er ikkje Jon Larsson greit nok? Eg kan ikkje finne nokon andre artiklar her som nyttar det namnet. --AlexanderMG 15. januar 2012 kl. 20:12 (CET)
replies: text: Samd i flytting til fult namn, med omdirigering. Men kva er fult namn.  NSD nyttar Johan Larsen Smitseng. Dei gjev og opp at han sat på Stortinget frå 1815 til 1817. I artikkelen står 1815 til 1816. stykkjet 18. januar 2012 kl. 09:34 (CET)
thread_title:  Parantes
Diskusjon:Tonen C

message: Eg kom over tonen c (og andre) i Store Norske Leksikon. Også Bokmåls- og Nynorskordboka bruker liten bokstav i døma sine for nota ved oppslag på c. Musikkteorisider på nettet ser derimot ut til å bruka mykje stor bokstav. Er det rettast å skriva tonar på den eine eller andre måten, eller er begge like bra? --Ranveig 25. januar 2011 kl. 21:09 (CET)
replies: text: La du merke til at det står C-dur med stor bokstav, men c-moll med liten? Eg trur nøkkelen ligg der, men sidan spørsmålet var til musikk-kunnige, og ikkje berre til ein som er glad i å syngje, stansar eg der. -- Knut 25. januar 2011 kl. 21:27 (CET)
replies: text: :Eg trur du har rett i det, Knut. På engelsk trur eg ein berre brukar stor bokstav. --Frokor 25. januar 2011 kl. 21:29 (CET)
thread_title: Stor eller liten bokstav for tonar?
Maldiskusjon:Flagg

message: På andre versjonar av Wikipedia, kjem du til sida om landet det tilhøyrar. Eg stussar på kvifor me ikkje har fulgt etter. Kanskje me skulle endre denne og Mal:Flagicon? BCD 31. januar 2011 kl. 16:55 (CET)
replies: text: Enig, noko du kan gjere? Hogne 31. januar 2011 kl. 17:04 (CET)
replies: text: :Greitt nok, men eg er ikkje så sikker på korleis eg skal gjere det. BCD 31. januar 2011 kl. 19:51 (CET)
replies: text: :: gjev . Eg forstår ikkje heilt problemet? --Frokor 1. februar 2011 kl. 09:14 (CET)
replies: text: ::: gjev  og den er nytta i tronge tabellar med liten plass, og då burde det vere mogeleg å lenkje til anna enn det dumme ikonet. F.eks. til Kategori:Norske_fotballspelarar i artikkelen Manchester_United_FC, og det kunne vore fint også for  (  )

text: :::Hogne 1. februar 2011 kl. 10:28 (CET)
replies: text: ::::Enig. At om du trykkjer på ikonet, så skal du ikkje komme til :Fil:Flag of Norway.svg. "Forandring fryder", som ordtaket seier. Men korleis klarer eg dette? BCD 1. februar 2011 kl. 16:53 (CET)

text: For å gjennopplive debatten, flaggmalen på nb har løst dette problemet og rullet alle de forskjellige flaggmalene inn i en flaggmal :nb:Mal:Flagg. Det burde ikke være så veldig vanskelig å kopiere denne og alle undersidene over hit. Eneste problemet er at det vil forandre dagens funksjon av  til , men dette lar seg lett løse med litt jobbing (jeg var med på det prosjektet på nb og kan gladelig hjelpe til med å pusle med det prosjektet her.

text: For å sumere opp, fordeler ved å skifte: En felles flaggmal, muligheten til å klikke på flagget for lenken og færre maler. Ulemper: tar tid å forandre alle. Profoss 19. august 2011 kl. 16:17 (CEST)
Då var det fiksa med denne endringa. Njardarlogar (talk) 4. mars 2012 kl. 13:46 (CET)

message: Hei! Er det mogleg å oppretta ein mal som tilsvarar nb-wikipedia sin mal. Som handlar kva flagg og malar ein kan nytta som eksempel.
Mvh Sondre --88.91.100.244 10. juli 2020 kl. 12:35 (CEST)
thread_title:  Ny mal
Maldiskusjon:Dugnad februar 2011

message: Februar er open for forslag. --Ranveig 1. februar 2011 kl. 12:21 (CET)
* Forslag 1: Lage artiklar om forplantingssystemet og alt rundt det, Det mannlege, det kvinnelege, andre dyreartar og planter. Dette er ein av dei siste kjerneartiklane me manglar på nynorsk wikipedia og det vert færre og færre born i nynorsksskulen så det er grunn til å tru at nynorskfolket treng informasjonen.
* Forslag 2: Utvide artiklane om Kina.
* Forslag 3: Finne god-artikkel-kandidatar og få dei godkjent. 
replies: text: - Hogne 1. februar 2011 kl. 14:34 (CET)
replies: text: :Me kan ta nummer 1 no og jobba oss nedover. --Ranveig 2. februar 2011 kl. 12:20 (CET)

message: Ranveig spør om temaet var for vanskeleg for ein god dugnad. Og det trur eg kanskje at det var. Eg trur dette temaet burde vore gått gjennom av fagpersonell. Medisinske artiklar burde vore å stole på og informative på Nynorsk Wikipedia. Det er ikkje nokon som kan verve ein nynorsk medisinstudent? Hogne 2. mars 2011 kl. 14:17 (CET)
replies: text: Eg er samd i det. Det er eit vrient tema å seia noko objektivt om, viss ein ikkje har medisinsk utdanning! For min del skal eg prøva å vera meir aktiv med kina-dugnaden i mars. HallvardLid 6. mars 2011 kl. 19:43 (CET)
thread_title:  [[forplantingssystem]]et
Maldiskusjon:Landdata

message: Prøver ut endringa mi her:
Om eg har gjort det rett, skal dette vise flagget, og om me trykkjer på lenka, kjem me til sida Amerikanarar, ikkje til:Fil:Flag of the United States.svg
replies: text: Kan du gjeva eit døme på ein artikkel på ein annan wiki der ting fungere slik du meiner det bør? Njardarlogar 1. februar 2011 kl. 19:09 (CET)

message: Hei! Er det mogleg å endra malen slik at han stemmer med den engelske malen.
Mvh Sondre --88.91.100.244 13. september 2020 kl. 16:44 (CEST)
thread_title:  Endring av malen 

message: Hei! Er det mogleg å leggja til ei dokumentasjonsside for denne malen og også slik at han tilsvarer den engelske om det same temaet. Man bør kalle malen Flagg data då den omhandlar flagg frå ulike land.
Mvh Sondre --88.91.100.244 22. september 2020 kl. 15:01 (CEST)
thread_title:  Endring av malen 

message: Hei! Er det mogleg å endra landdatamalen slik at han stemmer med den engelske malen. Den kan òg ha maldokumentasjon slik at han viser kva land eller områder flagga kjem frå. Malen må tilsvara den engelske også vidare. 
Mvh Sondre --88.91.100.244 7. oktober 2020 kl. 16:56 (CEST)
thread_title:  Endringar av landdatamalen 

message: Hei! Kan dykk gjera det slik at malen visar samtlige flaggvariantar og ikkje berre ein seks-sju av dei. Malen bør sjå ut som den engelske liksom at han viser alle variantane av flagga.
Mvh Sondre --88.91.100.244 17. desember 2020 kl. 16:51 (CET)
thread_title:  Endringar i malen 

message: Hei! Er det mogleg å skapa ein ny mal. Den skal vera slik som på engelsk. Gjerne med flaggikonar eller flagg som representasjon. Imidlertid er det viktig at malen skal ha det samme innhaldet som på engelsk. 
Mvh Sondre --88.91.100.244 18. januar 2021 kl. 17:18 (CET)
replies: text: Det er sikkert mogleg å endra på ting, men nokon som har greie på ting og tid må gjera det. Det held å spørja ein gong om slikt. --Ranveig (diskusjon) 18. januar 2021 kl. 18:48 (CET)
replies: text: :Denne malen er meir eller mindre identisk den engelske varianten, så det er ikkje så mykje å oppdatere her. Årsaka til at ein får opp fleire flaggvariantar på engelsk Wikipedia er at kvar enkelt variant er manuelt lagt til kvar enkelt Landdata-mal. Skal ein ha fleire variantar her, så må dei også leggast til i kvar enkelt Landdata-mal her. --Frokor (diskusjon) 1. april 2021 kl. 17:22 (CEST)
thread_title:  Ny mal 

message: Hei! Kan dykk leggja til ein maldokumentasjon som er den same som på den norske sida. Som visar kva føremål malen skal nyttast til, bruk av malen og skillnad med og utan flaggmal. Sjekk den norske malen og sjå kva den inneheld. 
Mvh Sondre --80.212.169.236 3. april 2021 kl. 14:41 (CEST)
thread_title:  Dokumentasjon
Diskusjon:Økonomi

message: Eg skal ta tak i denne artikkelen, men tek gjerne imot innspel. Tittelen er økonomi og han lenkjer mellom anna til economy og wirtschaft. Ikkje til economics og wirtschaftswissenschaft. Innhaldet går derimot på økonomifaget. Bokmålswiki har ein artikkel som dekkjer både økonomi som samfunnsovring og økonomi som fag. Det er eit alternativ for oss òg, men eg trur det er betre med ulike artiklar som på engelsk og tysk. (Me har alt ein liten ein på samfunnsøkonomi som er mykje lik denne.) Grunnen er, motsett andre vitskapar og "vitskapar" at dei to flyttar seg vekk frå kvarandre. Økonomi som samfunnsovring handlar om produksjon, fordeling og forbruk av varer og tenester. Økonomifaget/samfunnsøkonomien/økonomikken er i aukande grad ein metode som vert brukt på veldig mange område.
Eg trur elles det er noko feil å seia at bedriftsøkonomi "kan sjåast på som mikroøkonomi i bruk".
--Sigbjørn 4. februar 2011 kl. 09:09 (CET)
thread_title: februar 2011

message: *økonomisk teori*institusjonell økonomisk teori.(Jeg "stemmer" for at det første, kan foreløpig omdiriges til denne artikkelen. Sju hav (diskusjon) 5. desember 2018 kl. 22:56 (CET)
thread_title: Omdirigering? Fleirtydingsside?
Diskusjon:«Queen Mary 2»

message: Gjer framlegg om å flytte til «Queen Mary 2». RMS Queen Mary 2 er mykje brukt, men eg finn ikkje noko offisielt med RMS på reiarlaget sin nettstad og RMS-merket er uansett i ferd med å komme bort. Det er heller ikkje noko offisielt med GTS, og litt tvilsamt ettersom skipet har ein kombinasjon av diesel- og gassaggregatar til å produsere kraft. Sjå innleiinga i en:RMS_Queen_Mary_2. --Roar 10. februar 2011 kl. 07:40 (CET)
thread_title:  Artikkelnamn
Diskusjon:Framkammer

message: Er framkammer det same som forkammer? Nynorskordboka gjev treff på framkammer. --Korr. 18. februar 2011 kl. 18:54 (CET)
replies: text: Det same, trur eg. Artikkelnamnet skal følgje rettskrivinga, artikkelen bør flyttast. --Roar 19. februar 2011 kl. 08:37 (CET)
replies: text: :Jf. «forkammer» i bokmålsordboka. Njardarlogar 19. februar 2011 kl. 10:51 (CET)
thread_title: Framkammer?
Maldiskusjon:Dugnad mars 2011

message: Fin dugnad, Ranveig! 
Eg har eit spørsmål som gjeld kategoriar (som vanleg). Det ser ut til å vera vanskeleg å laga eit godt system for provinsane i Kina. I kategorien Kina ligg for augneblinken kategorien Provinsar i Folkerepublikken Kina. Den inneheld ein del stoff.
Vidare i kategorien Kina ligg kategori:kinesisk geografi. Her finn me kategorien administrative einingar i Kina, provinsar i Kina og til slutt regionar i Kina. 
For det fyrste: no veit ikkje eg så altfor mykje om kinesisk historie, men er det eit poeng i å skilja mellom Folkerepublikken Kina og Kina? Det ser ut til at dei har gjort det på bokmålswikipedia, men eg skjønar ikkje heilt kvifor. Dei har også ein kategori som heiter Provinsar i Folkerepublikken Kina, og ein som heiter Provinsar i Kina. Det er mogleg me har stole idéen frå dei ein gong i tida og laga dei same kategoriane sjølve.
For det andre: korleis kan me elles forenkla kategoriane om kinesisk geografi? 
Diskusjonen er open for innspel frå alle.
HallvardLid 6. mars 2011 kl. 20:19 (CET)
replies: text: Vel, eg får svara på mitt eige spørsmål. ;) Eg har no sletta kategorien provinsar i Kina, og flytt alt innhaldet til provinsar i folkerepublikken Kina. Det er jo trass alt staten som har organisert landet i provinsar. kategoriane provinsar i folkerepublikken kina og regionar i kina ligg no som underkategoriar til administrative einingar i kina. Eg har også utvida kategorien Republikken Kina, så det gjev meir meining å behalda denne. Artikkelen Taiwan skiljer klårt mellom øya Taiwan og staten Republikken Kina, og då er det naturleg at kategorien gjer det same. Reknar med det ikkje er innvendingar på dette. HallvardLid 8. mars 2011 kl. 16:51 (CET)
thread_title:  Kategoriar om geografien i Kina
Diskusjon:Prins Harry, hertug av Sussex

message: Burde ikkje artikkelnamnet vere Henry av Wales? MVH Megnorge 9. mars 2011 kl. 11:55 (CET)
replies: text: Mest brukt namn er utan tvil Harry, Henry er berre døypenamnet. Engelsk Wikipedia bruker òg Harry. --Ranveig 9. mars 2011 kl. 12:10 (CET)
replies: text: :Okei. MVH Megnorge 9. mars 2011 kl. 12:19 (CET)
thread_title:  Artikkelnamn
Maldiskusjon:Dugnad april 2011

message: No som me har jobba ein månad med Kina, vil eg føreslå å ta ein månad for Japan. Som med Kina er det viktige artiklar som manglar her òg, både byar, provinsar og liknande. I desse tsunami/jordskjelv/atomredsle-tider kan det vera naturleg å retta merksemda ditåt. HallvardLid 15. mars 2011 kl. 19:14 (CET)
replies: text: God idé! Særleg sidan Japan dessverre framleis er aktuelt.  --Ranveig 1. april 2011 kl. 12:51 (CEST)
thread_title: Dugnadsforslag
Diskusjon:Tårnet i Babel

message: Ser at nynorskomsetjinga av Første Mosebok me peiker til snakkar om «Tårnet i Babel». Denne artikkelen blei laga som «Babels tårn» av ein anonym bokmålsbrukar. Burde me flytta han? --Ranveig 25. mars 2011 kl. 13:10 (CET)
replies: text: Gjerne det, for min del! HallvardLid 25. mars 2011 kl. 13:13 (CET)
thread_title: Tårnet i Babel
Maldiskusjon:Skiljeteikn

message: Ref. http://sv.wikipedia.org/wiki/Utslutning --Bep 25. mars 2011 kl. 22:20 (CET)
Og: Eit betre ord for "utelatelsesteikn"? --Bep 25. mars 2011 kl. 22:30 (CET)
thread_title:  Kva er "utslutning" på nynorsk?
Maldiskusjon:Europakart

message: Denne er ikkje god! Mange namn står feilplassert. --KRISTAGA 27. mars 2011 kl. 23:02 (CEST)
replies: text: Kva spesifikt tenker du på? Eg klarar ikkje finne nokon. Namna står litt tett over Balkan, så akkurat der er det vanskeleg å plassere dei nøyaktig. --Frokor 28. mars 2011 kl. 04:38 (CEST)
thread_title: Plassering av namn

message: Eg berre lurte på kvifor det står Lets. over Luxembourg, er Lets. ein forkortelse for Luxembourg? MVH TCoN 3. april 2011 kl. 16:16 (CEST)
thread_title:  Lets?
Diskusjon:Lockerbie-saka

message: Dette var vel ikkje noko åtak retta mot Lockerbie, så betre namn på artikkelen ville kanskje vera Lcokerbie-saka, Lockerbie-åtaket, eller åtaket over Lockerbie. --Ranveig 31. mars 2011 kl. 20:29 (CEST)
replies: text: Du har vel rett i det. --Knut 31. mars 2011 kl. 21:12 (CEST)
thread_title: Namn
Diskusjon:Danmark

message: Eg berre lurte på ein ting, hadde det ikkje vore betre viss vi skrev: Kongeriket Danmark eller berre Danmark (dansk: Kongeriget Danmark eller Danmark) er ...... i begynnelsen av artikkelen? Og at vi gjer slik med alle artikklane om land?
MVH Megnorge 2. april 2011 kl. 11:01 (CEST)
thread_title:  Namn i artikkelen 

message: Eg ser du er flink med bilete. Eg har eit spørsmål angåande det: går det an å ta eit bilete ifrå ein Wikipediaartikkel på engelsk, fransk, spansk etc. og bruka det i eigen artikkel?
Jarhaugin 8. juni 2011 kl. 19:02 (UTC)
replies: text: Svaret er som regel ja. Om biletet er lagt inn på Commons kan du også bruka det her utan å gjera noko ekstra. Sjå til dømes :Fil:Limestone quarry.jpg, det har eit lite symbol på seg og ligg altså på Commons til bruk for alle.
replies: text: :Om biletet berre ligg lokalt på ein annan wiki må du lasta det opp dit først. I så fall må det vera fritt, noko ein del bilete som blir brukt på mellom anna engelsk Wikipedia ikkje er. --Ranveig 8. juni 2011 kl. 19:48 (CEST)
replies: text: ::Eg takkar for hjelpa. Men bilete var ikkje å finna på Wikipedia Commons, noko eg konkluderer med at biletet ikkje er fritt.

text: ::Jarhaugin 9. juni 2011 kl. 08:08 (UTC)
thread_title: Bilete
Diskusjon:Romanen Beatles

message: Det blir referert til at hovudpersonane i boka er av 1965-årgang? Eg tolkar det til at dei då er fødde i 1965, men dette er vel feil, ettersom handlinga i boka startar i 1965, og då er dei i skulealder. --Bep 8. april 2011 kl. 20:08 (CEST)
thread_title:  1965-årgang?
Diskusjon:Egil Olsen

message: Er det ikkje ein veldig dårleg idé å ha hermeteikn i artikkeltittelen, anten dei er norske eller ikkje? Særskilt å ha teikn i artikkeltittelen som folk flest ikkje har på tastaturet sitt. Eg føreslår å flytta artikkelen til Egil Olsen, med omdirigering frå Drillo.--Barend 9. april 2011 kl. 18:49 (CEST)
replies: text: Eg er samd med deg, men vi får vell høyre kva andre meiner. --TCoN 9. april 2011 kl. 18:57 (CEST)
thread_title: Føreslår flytting
Maldiskusjon:Bussar

message: Kvifor er ikkje trolleybuss med i malen? --TCoN 10. april 2011 kl. 13:22 (CEST)
replies: text: Av di eg ikkje tenkte så langt. Han er med no. --Sigmundg 10. april 2011 kl. 13:28 (CEST)
thread_title:  Trolleybuss
Diskusjon:Koreakrigen

message: Eg har aldri sett at Dei sameinte nasjonane har vorte skrive SN. I Gaia sine skulebøker står det nevnt som FN i nynorskutgåva av bøkene. Dette er interresant. Ynskjer å diskutere dette litt. Eg er ikkje sikker på kva eg vil bruke. BCD 19. april 2011 kl. 21:11 (CEST)
replies: text: Det vert merkeleg om det ikkje skulle vera samsvar mellom fullform og kortform. Njardarlogar 19. april 2011 kl. 21:50 (CEST)
replies: text: :Jf språkrådet - både SN og FN er korrekt.  Vi bør bruke same forma som elevar finn i skulebøkene sine. Nokon som har oppdaterte skulebøker å sjekke i? --Knut 19. april 2011 kl. 22:48 (CEST)
replies: text: ::I mine grunnskulebøker (frå nittitalet) hugsar eg å ha sett SN. Så eg synest ikkje det er merkeleg. Det er klårt at FN er den mest brukte forma i norske media, men eg synest me bør halda på SN-forma så lenge det framleis vert brukt. HallvardLid 19. april 2011 kl. 23:15 (CEST)
replies: text: :::Artikkelforfattarane vel sjølve kva for former dei vil nytta. Njardarlogar 19. april 2011 kl. 23:26 (CEST)
thread_title:  "SN" eller "FN" 

message: Eg la inn infoboks i artikkelen, og noko har gått galt, utan at eg forstår KVA det skulle vere.
replies: text: med dette meiner eg at eg vil ha HJELP! BCD 20. april 2011 kl. 13:02 (CEST)

text: Etter mi erfaring er det ofte noko veldig lite som skal til når ein infoboks ikkje blir synleg i artikkelen. Du hadde berre gløymt å leggja inn ein slutt på infoboksen, med desse teikna: }}
Viss slutten ikkje ligg der han skal no, får du berre endra det sjølv vidare - lukke til! HallvardLid 20. april 2011 kl. 16:09 (CEST)
thread_title:  ???