lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:NM i sykling 1989 i tempo

message: Tilsvarer denne artikkelen :nb:NM i landeveissykling 1989 på bokmål, slik at det er greit å koble den til {{Wikidata|Q65561480}} Dersom svaret er ja, gjelder det andre artikler i denne kategorien om sykling som har ordet tempo i navnet? Det ser ikke ut til at det brukes på bokmålsutgaven. --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 20. september 2020 kl. 10:17 (CEST)
thread_title:  Spørsmål om kobling av artikkel
Diskusjon:Tjøtta internasjonale krigskyrkjegard

message: Det er to krigskirkegårder på Tjøtta. De ligger rett ved siden av hverandre. NRK Nordland omtalte i 2015 disse som "Tjøtta sovjetrussiske krigskirkegård" og "Tjøtta internasjonale krigskirkegård". Den første ble opprettet 1953 den andre i 1970. Den  sovjetrussiske har sammenheng med "Svart Asfalt", en internasjonale med Rigel-katastrofen. Det bør være to artikler, som på bokmål, engelsk og tysk. Krg (diskusjon) 12. oktober 2020 kl. 21:31 (CEST)
replies: text: Det er ikkje heilt opplagt for meg at dei to kyrkjegardane (eller delane av kyrkjegardar) treng kvart sitt oppslag. Staden er berre oppført som Krigskirkegård i norgeskart.no. Men eg har ikkje sterke meiningar om artikkelorganiseringa, begge måtar er sikkert greie. --Ranveig (diskusjon) 13. oktober 2020 kl. 17:27 (CEST)
replies: text: :Om det skal være bare ett oppslag på nn-wiki bør man ikke bruke det offisielle navnet på den ene av de to gravplassene. Da bør oppslaget hete Tjøtta krigskyrkjegard. Krg (diskusjon) 12. august 2023 kl. 20:32 (CEST)
thread_title:  Forvekslinger
Maldiskusjon:Infoboks film

message: Hallo! Er det mogleg å leggja til ein parameter for forteljarstemme. Det vil seie kven som fortalde innleiinga på filmen. Kan dykk òg leggja til parametarar for fargeprosess, basert på osv.
Mvh Sondre
thread_title:  Forteljarstemme 

message: Hei! Kan dykk leggja til røystskodespelarar dette gjeld berre for teiknefilmar.
Mvh Sondre --88.91.100.244 28. oktober 2020 kl. 14:54 (CET)
thread_title:  Røystskodespelarar
Diskusjon:Ski-NM 1957

message: I bokmålsutgaven av denne artikkelen står det: «Hovedmesterskapet ble arrangert i Mo i Rana 14.-17. mars. NM på 50 km langrenn, stafett og damelangrenn ble arrangert på Rena 16.-17. februar.» 
Fageråsbakken, som er nevnt her, ligger i Mo i Rana.--Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 18. november 2020 kl. 10:01 (CET)
thread_title:  Hvor ble mesterskapet arrangert ?
Diskusjon:Dryppstein

message: Som fleirtydingsside er det kan henda best med den vanlegaste nynorske (!) forma av ordet? I tidlegare ordbøker fanst ikkje eingong dryppstein, som vel er å rekna som eit bokmålsk lån. --Eiliv (diskusjon) 4. desember 2020 kl. 20:52 (CET)
thread_title:  Flytta til Dropstein?
Diskusjon:Geirfugl

message: Kan vi bruke Mal:Om i staden? Gjev enklare presentasjon. --Roar (diskusjon) 5. desember 2020 kl. 14:03 (CET)
replies: text: Det bør drøftast på ein meir sentral stad, som på maldiskusjon:høgnorsk eller Samfunnshuset. --Njardarlogar (ordskifte) 8. desember 2020 kl. 18:51 (CET)
thread_title:  Mal:høgnorsk
Diskusjon:Christine O'Moore

message: Personen som vert omtalt i artikkelen har i 2020 endra kjønn, namn og pronomen (ho / henne), og det er dermed ynskjeleg at administrator endrar namnet for hovudartikkelen til det nye namnet Christine Harstad Schuff og at den vidare vert sammenkobla med gjeldande artiklar om personen på andre språk (slik praksisen er med andre omtalte personar når det gjeld kjønnsidentitet) Eg er sjølv vedkommende person og dersom hovedoppføring endrast kan eg deretter endre pronomen, namn, osv. i artikkelen.
Kilder med det nye namnet som kan òg leggast i artikkelen: 
Grimstad Adressetidende, 11. juni 2020 s. 16
Lillesands-posten, 16. juni 2020 s. 25
Lillesands-posten, 19. juni 2020 s. 5
Agderposten, 20. juni 2020 s. 50
Lillesands-posten, 23. juni 2020 s. 20 - 21
Grimstad Adressetidende, 8. august 2020 s. 17
thread_title:  Nytt artikkelnamn grunna endring av kjønn, navmn og pronomen  

message: Jeg er vedkommende person omtalt i artikkelen og grunnet bl.a. detransition er navnet endret til Chris O'Moore og hankjønnspronomen benyttes videre. Jeg vil legge inn relevante kilder og redigere artikkelen for å gjenspeile dette nå at siden er flyttet og eventuelt opprette ny bruker med mitt nye navn når jeg gjør dette. Christine.harstad.schuff (diskusjon) 11. mars 2023 kl. 11:45 (CET)
thread_title:  Navneendring og pronomen og flytting av siden til Chris O'Moore 

message: Eg har ikkje funne korleis eg kan oppdatere bilete i infoboks. Det har vorte oppdatert på wiki-sidene på engelsk og bokmål. Biletet som stend i dei er lasta opp på Commons. Sett pris på det om eg kan få rettleiing i dette. På førehand takk! Christine.harstad.schuff (diskusjon) 11. mars 2023 kl. 15:30 (CET)
thread_title:  Endring av bilete
Diskusjon:Jon Mark

message: (8 May 1943 - 10 February 2021)Chloe Burchell [= Jon Mark's daughter]: Jon Mark (John Michael Burchell): 8 May 1943 - 10 February 2021. --Popmuseum (diskusjon) 11. februar 2021 kl. 06:11 (CET)
thread_title:  Jon Mark died
Diskusjon:Veslegjuvfossen

message: Eksisterer fossen? Jeg finner den ikke hos Kartverket, finner elva Vesljuva som den er ment å være en del av, men ikke selve fossen. --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 15. februar 2021 kl. 20:08 (CET)
replies: text: Han er nemnd i ei bok, The Norway Bed & Breakfast Book av Anne Marit Bjørgen, og som «Vesljuvfossen» av worldwaterfalldatabase.com, som var den opphavlege kjelda til denne artikkelen. Han er også nemnd under dette siste namnet på ein hotellstad, sniffhotels.com. Det peiker på at det finst ein slik foss, men eg veit ikkje om kjeldematerialet er godt nok. --Ranveig (diskusjon) 16. februar 2021 kl. 08:55 (CET)
replies: text: :Ok, takk. Nå prøvde jeg både Vesljuvfossen og Vesljuvfoss hos Kartverket, men ikke noe kommer opp. Vi får bare la det stå slik, da. --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 16. februar 2021 kl. 09:35 (CET)
thread_title:  Finnes fossen?
Diskusjon:Seediq

message: Artikeln borde flyttas då referensen Ethnologue inte (längre) kallar språket för Truku utan för Seediq, om det inte finns någon norsk källa som säjer något annat är Seediq namnet som bör användas här. --Sabelöga (diskusjon) 4. mars 2021 kl. 16:45 (CET)
replies: text: Ja, det ser slik ut, også ifølgje endangeredlanguages.com. Har flytta, men ikkje skrive noko meir om namn eller dialektar. --Ranveig (diskusjon) 4. mars 2021 kl. 17:47 (CET)
thread_title:  Flytt
Diskusjon:Instrumentalis

message: Det var ei samanblanding av ulike storleikar her. Eg gjer framlegg om eit systematisk skilje mellom form og funksjon. Det er sjølvsagt mogleg at det er for mykje vekt på dei andre kasusa, at det vi eigentleg hadde skrive på grunn av denne samanblandinga eigentleg var ein artikkel om rolla INSTRUMENT (og korleis ho blir uttrykt) heller enn om kasus instrumentalis. Men no står det no som det står. Trondtr (diskusjon) 19. mars 2021 kl. 00:10 (CET).
thread_title:  Kasus vs. semantisk rolle
Diskusjon:Nettvenger

message: Etter http://www2.artsdatabanken.no/artsnavn/Contentpages/Sok.aspx er det tilrådde namnet utan j. Likeins med rettvenger, tovenger, årevenger.
Skal vi følge dette i artikkelnamna og flytte artiklane? --Roar (diskusjon) 28. mars 2021 kl. 09:18 (CEST)
replies: text: Ja, det er kanskje best på lang sikt å gjennomført følgja Artsdatabanken. Nett no blir det nok ein del arbeid å flytta artiklar og kategoriar, men dette arbeidet blir vel ikkje mindre med tida. --Ranveig (diskusjon) 31. mars 2021 kl. 16:16 (CEST)
thread_title:  Tilrådd namn på nynorsk
Diskusjon:Oksval

message: Det nevnes at navnet Oksval kommer av at tyske munker fra Hovedøya hadde fedrift her. Nå var cistercienserne der engelske og norske. De brukte melk, men spiste bare unntaksvis kjøtt. Oxwald senere Oksval kunne vært et fornorsket tysk navn.
Nå var der imidlertid prester på Hovedøya før cistercienserne kom, trolig benediktinere. Sigurd Jorsalfare hadde tysktalende prester, og sto trolig bak byggingen av Edmundskirken. Der kan også ha kommet munker fra Reichenau I sør-Tyskland senere I tillegg til cistercienserne fra Kirkstead.
Kan dette være én forklaring? Benediktinerne skulle også være måteholdne, men de trengte kjøtt og skinn. Kalvehud var dessuten for alle munker viktig for skrivearbeid, sko osv.
Vennlig hilsen Deltidsmunken på Hovedøya, som også lurer på om det kom munker fra Hovedøya til Skoklefaldstrand etter reformasjonen.
Trygve Panhoff

message: Se innsendt innlegg Trygve Panhoff (diskusjon) 14. april 2021 kl. 23:06 (CEST)
thread_title:  Hovedøya og Nesodden
Diskusjon:Namnet Noreg

message: Eg fjerna 3308697 dei nyaste tillegga til artikkelen ettersom dei manglar referansar, og det kjem ikkje fram om dette er original forsking, eller ein godt kjend teori. Dersom teksten blir underbygd med pålitelege referansar kan han leggjast inn att (utan lenkjer i teksten til andre nettstader enn Wikipedia). --Ranveig (diskusjon) 22. april 2021 kl. 21:08 (CEST)
thread_title: Attenderulling
Diskusjon:Kiruna gamle rådhus

message: Hello! I just want to inform that this building doesn't exist anymore if someone would like to update it. The building was replaced with a new building in 2018, and this old onewas demolished in 2019. My suggestion is to move this page to a new one, called something like Former City Hall, Kiruna, but in your language of course. And change this article so it's written about the current new house from 2018. 
Regards --Villr99 (diskusjon) 26. april 2021 kl. 09:02 (CEST)
replies: text: Thanks for the notice. I have updated and moved the article on the old building, and hopefully some day someone (possibly me) will write about the new one. --Ranveig (diskusjon) 26. april 2021 kl. 19:08 (CEST)
thread_title:  This building doesn't exist anymore
Diskusjon:Vika i sagalitteraturen

message: Slik artikkelen er no står Viken jamte Vika med feit skrift og elles sporadisk lenger nede. Sidan dette er ein bokmålsk konstruksjon (laust basert på Víkin, men mest på den norskdanske tradisjonen med -en i «felleskjønn») lurde eg på om det heller kan stå i parentes. Viken er elles imot all nynorsk og nyare tradisjon kring dette namnet. Jamfør Vika. --Eiliv (diskusjon) 28. april 2021 kl. 03:52 (CEST)
replies: text: Det har du nok rett i. Eg har erstatta ein del Viken og ein referanse med ein nynorsk versjon, fleire trengst nok (til sitata). --Ranveig (diskusjon) 28. april 2021 kl. 08:09 (CEST)
thread_title:  Naudsynt med «Viken»?
Diskusjon:Svenska Hockeyligan

message: Hejsan, tänkte bara jag skulle informera er om den flytt som nyligen skedde på svenskspråkiga Wikipedia till Svenska Hockeyligan (med stort H). Det genomfördes med hänvisning till att namnet alltid stavas så av ligan själv. Och om ni skapat sidan under det nuvarande namnet på grund av svwp:s dåvarande stavning kanske det vore aktuellt att diskutera en flytt. --Sabelöga (diskusjon) 7. mai 2021 kl. 17:38 (CEST)
thread_title:  Flytt på svwp
Diskusjon:Bredeflaum

message: Jøkullaup er eit normert norsk omsetjingslån frå islandsk, ulikt den gjeldande forma i tittelen, jökulhlaup. Eg reknar med at me helst nyttar norske former og omgrep her på nynorsk Wikipedia? Jøkullaup er elles berre eit synonym av norske bredeflaum, som kan vera greitt å nemna. Det seier dessutan meir enn jøkul-, som på norsk fyrst og fremst tyder ‘istapp’. 
Framlegg til opning:
Bredeflaum, òg kalla jøkullaup (frå islandsk jökulhlaup) --Eiliv (diskusjon) 11. mai 2021 kl. 07:42 (CEST)
thread_title:  Flytta til Jøkullaup eller Bredeflaum?
Diskusjon:Jökulhlaup

message: Jøkullaup er eit normert norsk omsetjingslån frå islandsk, ulikt den gjeldande forma i tittelen, jökulhlaup. Eg reknar med at me helst nyttar norske former og omgrep her på nynorsk Wikipedia? Jøkullaup er elles berre eit synonym av norske bredeflaum, som kan vera greitt å nemna. Det seier dessutan meir enn jøkul-, som på norsk fyrst og fremst tyder ‘istapp’. 
Framlegg til opning:
Bredeflaum, òg kalla jøkullaup (frå islandsk jökulhlaup) --Eiliv (diskusjon) 11. mai 2021 kl. 07:42 (CEST)
replies: text: Vise ord har Eiliv tala

text: Klok manns tale er dette
Sigmundg (diskusjon)
thread_title:  Flytta til Jøkullaup eller Bredeflaum?
Diskusjon:Smultpotet

message: Er smultpotet eller hakkapotet innarbeidde namn? Google finn berre døme frå Nynorsk Wikipedia og kopiar av dette. Kanskje «Frityrsteikt potet» er betre? --Ranveig (diskusjon) 23. mai 2021 kl. 19:00 (CEST)
replies: text: Der eg kjem frå er det mange som seier «smultpotet»,men eg kjenner ikkje til kor vanleg det er i skriftlege media. --Sigmundg (diskusjon) 23. mai 2021 kl. 19:44 (CEST)
replies: text: :Det kom faktisk opp eit par døme frå aviser då eg søkte i Nasjonalbiblioteket, så det kan kanskje verka som dokumentasjon. --Ranveig (diskusjon) 23. mai 2021 kl. 22:21 (CEST)
thread_title: Namn
Diskusjon:Ærekrenking

message: Artikkelen bør revideres fordi «Ærekrenkelser ble avkriminalisert ved straffeloven av 2005 med virkning fra 1. oktober 2015.»:
«Ærekrenkelser ble avkriminalisert ved straffeloven av 2005 med virkning fra 1. oktober 2015. Det kan fortsatt i grovere tilfelle straffes etter bestemmelsene om krenkelse av privatlivets fred, men ærekrenkelser skal nå primært avbøtes ved bruk av erstatning og ikke straff.»
Andenæs, Johs.; Sulland, Frode; Elden, John Christian: ærekrenkelse i Store norske leksikon på snl.no. Hentet 28. juni 2021 fra https://snl.no/%C3%A6rekrenkelse
--158.36.43.133 28. juni 2021 kl. 17:25 (CEST)
thread_title:  Ærekrenkelser er avkriminalisert
Diskusjon:Russisk kultur

message: At referanselista har fleire kolonnar fungerer dårleg. --Sigmundg (diskusjon) 1. juli 2021 kl. 12:07 (CEST)
replies: text: Har endra frå fire til tre kolonnar og rydda for bilde i margane, det verker kanskje betre? --Ranveig (diskusjon) 1. juli 2021 kl. 13:40 (CEST)
replies: text: :Betre, men ikkje bra. Liste på engelsk WP er meir oversiktleg. --Sigmundg (diskusjon) 1. juli 2021 kl. 14:48 (CEST)

message: Av framsideartiklane siste 6 månader er den nye artikkelen russisk kultur tredje mest vitja etter sju slag kaker og torsk. (Oppslag med
https://pageviews.wmcloud.org ) Eit teikn på at russisk kultur vart godt tatt i mot. Ønske: Tilsvarande artiklar for andre kulturar og nasjonalitetar
--Roar (diskusjon) 13. mars 2022 kl. 11:07 (CET)
replies: text: Interessant, tek det som inspirasjon. Slike emneartiklar kan også vera nyttige til å løfta fram artiklar me allereie har og gje dei ein kontekst, og gjera tydelegare emne som bør skrivast. --Ranveig (diskusjon) 13. mars 2022 kl. 11:49 (CET)
thread_title:  Ymse
Diskusjon:Windows 7

message: Kvifor bør denne artikkelen oppdaterast? Siste versjon kom ut i 2011 og Microsoft slutta å retta ikkje feil den 14. jan. 2020Support for Windows 7 has ended, Microsoft..

message: --Sigmundg (diskusjon) 15. juli 2021 kl. 19:05 (CEST)
replies: text: Det står om fleire ting som "skal", "vil" eller er venta å koma. --Ranveig (diskusjon) 15. juli 2021 kl. 19:33 (CEST)
thread_title:  Referansar
Diskusjon:Kjetil Jemte

message: Sidan det norrøne namnet var Ketill jamti, som høver med norske jamn, og namneforma Jamt(e)land ser eg ikkje grunnen til at Jemte er valt her. Sitatet som er synt i artikkelen er ikkje i samsvar med alle formene av namnet, og Jamte er m.a. funne hjå Steinar Schjøtt. Jamvel svensk har Jamte trass i elles gjennomført j-ljodbrigde (jämn, Jämtland osb.). På heimskringla.no er Kjetil Jamte det einaste som gjev (norske) tilslag. --Eiliv (diskusjon) 18. juli 2021 kl. 21:30 (CEST)
replies: text: Jemte er brukt i mi Snorre-omsetjing (Schøtt og Magerøy, 1979). --Ranveig (diskusjon) 19. juli 2021 kl. 07:44 (CEST)
thread_title:  Kva er grunnlaget for å nytta forma Jemte?
Diskusjon:Selevkidriket

message: Ser at Språkrådet nyttar ei form utan -e-: Selevkidriket (hjå SNL er derimot forma med -e- einerådande). Om ikkje nokon har motsegner tenkjer eg me nyttar forma Selevkidriket på Wikipedia. --Njardarlogar (ordskifte) 31. juli 2021 kl. 20:45 (CEST)
replies: text: Nei, då kan det vel ikkje bli feil. Skulle gjerne hatt betre retningsliner for namnet på dette og andre rike, men! --Ranveig (diskusjon) 4. august 2021 kl. 18:14 (CEST)
thread_title:  Norsk namn
Diskusjon:Den latinske kyrkja

message: Kva namn er best å bruka her? "Den latinske kyrkja" verker ikkje vera særleg mykje brukt på norsk. "Vestkyrkja" er i det minste eit omgrep eg kjenner att. Eller tilbake til "Den romersk-katolske kyrkja", sidan Den katolske kyrkja handlar om den større kyrkjesamansluttinga? --Ranveig (diskusjon) 5. august 2021 kl. 17:45 (CEST)
replies: text: my Norwegian is not very good yet, I'm just learning it, so I'll write you in English As I understand it from the query, the term "Den romersk-katolske kyrkja" almost always means the whole Catholic Church. And the official name of the particular church sui iuris is latinsk Ecclesia Latina. Thus in Norwegian better to name the article as "Den latinske kyrkja". Delasse (diskusjon) 5. august 2021 kl. 18:13 (CEST)
replies: text: :It's just a term I'm not familiar with at all, so I was wondering if Western Church would be better. However, katolsk.no itself seems to use Latin Church for this concept, so that's a point in favour. --Ranveig (diskusjon) 5. august 2021 kl. 19:04 (CEST)
thread_title: Namn
Diskusjon:Sosialøkologisme

message: Det er vel ingen som sier sosialøkologisme? Hvorfor ikke gjøre som på engelsk wikipedia. Jeg tror de fleste sosialøkologer jeg kjenner vil rynke på nesa over uttrykket. Man må huske på at innen økologibevegelsen så står sosialøkologene i en (dialektisk) motsats ovenfor dypøkologistene Mange sosialøkologiske anarkister har ikke noe problem med å la seg identifisere med -ismen i anarkisme, men jeg tror enhver anarkistisk sosialøkolog opplever betegnelsen sosialøkologist/sosialøkologisme som en undergraving av det sosialøkologiske prosjektet. Sosialøkologien som sådan er tuftet på vitenskap, ikke ideologi. Murray Bookchins sosial økologi kan leses som en kritikk av Marx materialisme, men målbærer Marx idé om materialismen som motsats til idealismen (fortrinnsvis i dens tyske egenart på Marx tid). I Bookchins politiske filosofi erstatter vår sosialøkologiske biom (jf. mikrobiom proletaren son hos Marx kan sees som den revolusjonære (årsaksgivende) grunn-enhet og grunn-verdi. Før vi må begynne snakke om sosialøkologisme måtte vi i tilfelle etablere en rimelig konsensus om begrepet 'økologisme'. --Xact (diskusjon) 17. oktober 2021 kl. 20:42 (CEST)
replies: text: Det ser ut som om du har rett, «Sosialøkologisme» ser ut til å ha forsvinnande liten bruk på norsk medan «Sosialøkologi» har litt meir. Etter Nynorsk Wikipedia sine namereglar brukar me helst ikkje parentes i titlar, så «Sosialøkologi etter Bookchin» er kanskje ein mogleg tittel. --Ranveig (diskusjon) 18. oktober 2021 kl. 09:07 (CEST)
thread_title:  Tittelendring: Sosialøkologi (Bookchin)
Diskusjon:Fåfotingar

message: Lurer på om ikkje artikkelen skulle lege på fåføtingar, jf. ordboka (-foting, -føting). Rettskrivinga framstår ikkje heilt stø her. --Njardarlogar (ordskifte) 18. oktober 2021 kl. 18:15 (CEST)
replies: text: Kan hende, men fåfotingar er oppført som  namn i Artsdatabanken (og foting finst som etterled i Nynorskordboka.) Det er mogleg noko er blitt vedteke men ikkje oppdatert. --Ranveig (diskusjon) 18. oktober 2021 kl. 18:22 (CEST)
thread_title:  Artikkelnamn
Diskusjon:Mjølne

message: Mjolne er ikkje rett etter norsk ljodvokster, av di gamal jǫ er alltid skriven som jø. Jamfør mjøl og mjød < mjǫl og mjǫðr. På heimskringla.no har tre omsetjingar Mjølne, medan to har Mjolne.
Elles er skrivemåten Mjølne i Grunnmanuskriptet frå 1935:
Mjølne (myt.) hamaren åt guden Tor, HFo; gn. mjǫllnir, "knasar".
--Eiliv (diskusjon) 5. november 2021 kl. 15:55 (CET)
replies: text: @Ranveig Eg spør om me kan sjå bort ifrå lista frå Språkrådet i dette høvet og heller bruka Mjølne, som har betre grunnlag (289 mot 95 tilslag på NB.no). Eg sende ein e-post til Språkrådet og fekk stadfest at det ikkje låg mykje refleksjon bak avgjerda (i 1963) om å bruka Mjolne, og dessutan går det imot deira eiga rettesnor som seier at norrøn -jǫ- må vera -jø-. Eiliv (diskusjon) 3. november 2022 kl. 10:57 (CET)
replies: text: :Det er fleire gode argument, og eg meiner også eg er meir van med å sjå skrivemåten Mjølne. Er det nokon som har motargument? Viss ikkje burde det vera fritt fram å flytta attende. Ranveig (diskusjon) 3. november 2022 kl. 11:01 (CET)
thread_title:  Framlegg om å flytta sida attende til [[Mjølne]]
Diskusjon:Karen Anne Buljo

message: Boken är fiktiv (t.ex. skeppsbrott och längre uppehåll på kolahalvön har inte hänt och knappast är de 95 orden i Boroughs dagbok början på den samiska skriftkulturen), men den använder :en:Stephen Boroughs verkliga resa som motiv. --M.Rießler (diskusjon) 12. november 2021 kl. 18:01 (CET)
thread_title:  Stephen Borough
Diskusjon:Tersamisk

message: Det stämmer att flera populärvetenskapliga författare har skrivit om tersamiska i det här sammanhanget (och även en hel barnbok på nordsamiska) men det verkar vara ett fel. Borough ankrade sitt skepp vid mynningen av Jokanga-älven och träffade sina samiska informanter där. Men de första vetenskapliga avhandlingarna om ordlistan är ense om att språket är kildinsamiska. Se John Abercromby "The earliest list of Russian Lapp words" och Arvid Genetz "Bemerkungen zum Obigen" i Suomalais-ugrilaisen Seuran Aikakauskirja 13/2 (1985). --M.Rießler (diskusjon) 14. november 2021 kl. 15:12 (CET)
thread_title:  Stephen Borough
Diskusjon:Tautra i Trøndelag

message: En ny artikkel om Tautra er laget på svensk Wikipedia. Har du lyst på å sjekke artikkelen for faktafeil eller nødvendige tillegg? Du trenger ikke å skrive tekst på svensk, bare gi kommentarene dine på diskusjonssiden til artikkelen. På forhand takk! OJH (diskusjon) 11. januar 2022 kl. 11:36 (CET)
thread_title:  Sjekk svensken!
Diskusjon:Tautra kloster

message: En ny artikkel om Tautra kloster er laget på svensk Wikipedia. Har du lyst på å sjekke artikkelen for faktafeil eller nødvendige tillegg? Du trenger ikke å skrive tekst på svensk, bare gi kommentarene dine på diskusjonssiden til artikkelen. På forhand takk! OJH (diskusjon) 11. januar 2022 kl. 11:37 (CET)
thread_title:  Sjekk svensken!
Diskusjon:Tautra Mariakloster

message: En ny artikkel om Tautra Mariakloster er laget på svensk Wikipedia. Har du lyst på å sjekke artikkelen for faktafeil eller nødvendige tillegg? Du trenger ikke å skrive tekst på svensk, bare gi kommentarene dine på diskusjonssiden til artikkelen. På forhand takk! OJH (diskusjon) 11. januar 2022 kl. 11:39 (CET)
thread_title:  Sjekk svensken!
Diskusjon:Konsentrasjon

message: Jag kan inte skriva på nynorsk så därför skriver jag på svenska och tror att mina synpunkter om koncentration ändå kan förstås. Jag har utgått från att sv koncentration har samma betydelse som nn konsentrasjon, men vet att det finns ord som ser lika ut men kan innehålla betydelseskillnader.
På artikelns första rad, Konsentrasjon (wikipedia nn),  står « I kjemi er konsentrasjon eit mål for mengda av eit stoff i eit gitt volum av ei løysning eller blanding. » Det är helt riktigt enligt min mening. Men under rubriken « Einingar for konsentrasjon» fjärmar flera exempel sig från den inledande texten på förstaraden. Stycket handlar i stället om Einingar for sammensetning. Det är bara «molar», «gram per liter» och «volumprosent»  som är enhet för koncentration. De två därefter, ppm och ppb, kan vara koncentration ifall delarna är volym, annars inte. I sig anger ppm och ppb inte vad för slags delar det är. Icke heller molbråk «molbrøkar» anger koncentration.
Länken Molar går till ämne som inte avses här.
Jag kikade även på Store norske leksikon /konsentrasjon_-_kjemi (läst 2022-01-12). Även där börjar det med «--- mengde stoff i løsningen per volumenhet» men i fortsättningen nämns annat som inte är per volym. 
Är det så att på norska används ordet konsentrasjon likställt med sammensetning utan någon egentlig skillnad? ----Stenallan (diskusjon) 12. januar 2022 kl. 22:43 (CET)
thread_title:  Kva er konsentrasjon?