Maldiskusjon:Levde

message: Eg synest det er fint at personar vert kategorisert etter fødsel, gjerne både med Fødde den… og med Fødde i…, for båe delar kan vera nyttig.  Men treng vi òg å kategorisera folk etter kva dato dei døydde på (eller for den saks skuld, kva dato dei gifta seg eller fekk born på)?  Døde i… kan eg gjerne gå med på, men Døde den… blir eigentleg i meste laget etter min smak.
--Verdlanco\ordskifte 19. mars 2006 kl. 12:45 (UTC)
replies: text: Hmm... det er kanskje ikkje så nyttig, men eg synest det er greiast å ta med dødsdatoen i kategoriar òg, for symmetrien si skuld. Dei andre kategoriane kan avlasta datosidene slik at me ikkje får alt for lange lister der, så kvifor ikkje denne òg? -- Ranveig 19. mars 2006 kl. 13:39 (UTC)
replies: text: :Ahhh, du traff mitt veike punkt: symmetri (og konsekvent namngjeving)!!!  :-)

text: :No har eg laga ein mal for Døde den… – Viss me brukar den malen, kan me ha peikarar til datosidene utan å laga ein eigen kategori for kvar dato.  Då skal eg vera nøgd.  Viss det seinare skulle verta stemning for å ha eit mellomlag med kategoriar for kvar dato, er det berre å endra malen (istadenfor å endra alle Døde den…-sidene).

text: :Eg skal laga ein tilsvarande mal for fødselsdatoar, så me får symmetri.  :-)

text: :--Verdlanco\ordskifte 19. mars 2006 kl. 14:24 (UTC)
Det hadde vore flott om malen i tilegg kunne ta med fødestad og dødsstad.  Men eg er ikkje sikker på korleis vi best innleier ein biogafi. - Knut 07:23, 14 september 2007 (CEST)

text: Korleis kan eg få dette til å fungere når datoen ikkje er kjent? stykkjet 17:39, 29 desember 2007 (CET) Sjå Matthias Numsen Blytt så er problemet lett å forstå.
replies: text: :Mal:Levde årstal er alternativet om ein berre kjenner årstala. Ein mal som kan brukast om berre éin dato er kjend er i tenkefasen. --Ranveig 20:53, 29 desember 2007 (CET)
thread_title:  Treng vi både ''Døde den&hellip;'' og ''Døde i&hellip;''? 

message: Ikkje viste eg at Høybyen døydde i 1970-åra. Kan nokon finna ein litt betre tekst? --Anders 16:41, 12 april 2008 (CEST)
replies: text: «Døydde i 70-årsalderen» er kanskje betre? Dette var i alle høve eit forsøk, det kan også utvidast til mange skjulte kategoriar over kven som var i live i til dømes 1970-åra. Eg berre nemner det! --Ranveig 18:56, 22 april 2008 (CEST)
replies: text: :Eller kven som overlevde 1980-åra? --Frokor 19:00, 22 april 2008 (CEST)
replies: text: ::Eg gjorde det! Hurra! --Ranveig 19:02, 22 april 2008 (CEST)
«70-årsalderen» er lettare å  forstå, og dessutan meir omtrentleg enn «70-åra».  Det er bra, for Øgrim, som «døydde i 60-åra», var ikkje fylt 60 då han døydde.
thread_title:  Alder 

message: Går det an å få inn eit om lag-felt i denne malen, for omtrentlege årstal? Folk som levde for 1000 år sidan er ikkje lett å tidfesta eksakt. Jamvel litt over hundre år gamle folk kan det vera uvisse om fødselsdatoen til. --Tannkrem 13. mai 2010 kl. 14:44 (CEST)
replies: text: Ja, det er allereie mogleg å aktivera "fødd ca" og/eller "død ca". Dersom ein av desse er fylde ut vil det stå ca. framfor datoen eller året det er snakk om. For tida blir personane dei er brukte på likevel lagde inn i dato- og årskategoriane for fødde og døde, dette burde kanskje endrast. --Ranveig 13. mai 2010 kl. 15:11 (CEST)
replies: text: :Kor skriv eg inn ca då? --Tannkrem 13. mai 2010 kl. 15:38 (CEST)
replies: text: ::Viss fødselsdatoen er ukjend skriv du |fødd ca=ja| ein stad i malen, eg pleier gjera det før fødselsdatoen. Same med død ca. --Ranveig 13. mai 2010 kl. 15:58 (CEST)
Det er noko gale med sorteringa i kategoriar no. Folk vert sorterte etter førenamnet. Sjå t.d. Børt-Erik Thoresen.

text: Trur det fungerer att no. --Frokor 4. desember 2011 kl. 10:40 (CET)
thread_title: Usikre årstal