lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Mozilla Firefox

message: "ein milliard utvidingar"? --Sigmundg (diskusjon) 28. mars 2016 kl. 20:54 (CEST)
replies: text: Det høyrdest mykje ut, hehe. Har retta på det og lagd inn kjelde. – Gaute drøs - epost - 28. mars 2016 kl. 22:20 (CEST)

message: Biletet i infoboksen er litt kjedeleg. Kva med dette i staden?
replies: text: Samd i det. Eg har lagt det til. --Bjarkan (diskusjon) 23. november 2018 kl. 22:00 (CET)
thread_title:  Kjedeleg bilete
Maldiskusjon:Cite journal

message: Ser ikkje ut til at URL-feltet verkar? Det er vel på (over)tide å få malen over på Lua, same kva. --Njardarlogar (ordskifte) 9. april 2016 kl. 19:32 (CEST)
replies: text: Då er Lua introdusert. Mogeleg det må noko finpussing til og at det dukkar opp nokre feil her og der. I verste fallet får ein nytta ein bott og nytta ein gamal versjon av malen i artiklar med feil. --Njardarlogar (ordskifte) 27. juni 2016 kl. 12:57 (CEST)
thread_title:  URL
Diskusjon:Nils L. Landmark

message: Eg har fått spørsmål om å flytta artikkelen om stortingsmann Nils Landmark til «Nils L. Landmark» og den om forfattaren Nils Landmark (1844–1923) til «Nils Landmark». Er det nokon som har synspunkt rundt dette? --Ranveig (diskusjon) 26. april 2016 kl. 11:56 (CEST)
replies: text: Stortingsmannen var farfar til forfattaren. Så då må vel «den eldre» og «den yngre» vere dei opplagde tillegga til det eigenlege namnet?--Migne (diskusjon) 26. april 2016 kl. 13:03 (CEST)
replies: text: :Dersom ikkje nemningane «den eldre»/«den yngre» er innarbeidde for desse personane, synst ikkje eg vi skal innføre dei. Så eg stør spørsmålsteiknet i siste innlegg :-) . --Knut (diskusjon) 26. april 2016 kl. 13:29 (CEST)
thread_title: Nils Landmark eller Nils L. Landmark?
Diskusjon:Ridespore

message: Er denne artikkelen copyvio av artikkelen på snl.no? 46.212.4.251 30. mai 2016 kl. 01:28 (CEST)
replies: text: Artikkelen på snl.no er merkt Fri bruk, og når Store norske definerer kva det inneber, finn ein samsvar med måten vi brukar innhaldet på. Dessutan synest eg nok ikkje artikkelen her på Wikipedia er direkte plagiat av Spore: ridning, men kanskje det finst gode argument for motsett syn. --Roar (diskusjon) 30. mai 2016 kl. 18:29 (CEST)
thread_title:  Copyvio?
MediaWiki-diskusjon:Scribunto-doc-page-show

message: Kan følgende legges til på slutten av meldingen
{{Kategoriser grunnmodul}}
{{Kategoriser grunnmodul med dokumentasjon}}
{{Kategoriser grunnmodul med testtilfeller}}
{{Kategoriser grunnmodul med døme}}
Dette er for å lage kategorier som skal brukes for å få statistikk over moduler. — Jeblad 31. mai 2016 kl. 15:06 (CEST)
thread_title: Tillegg
MediaWiki-diskusjon:Scribunto-doc-page-does-not-exist

message: Kan følgende legges til på slutten av meldingen
{{Kategoriser grunnmodul}}
{{Kategoriser grunnmodul med testtilfeller}}
{{Kategoriser grunnmodul med døme}}
Dette er for å lage kategorier som skal brukes for å få statistikk over moduler. — Jeblad 31. mai 2016 kl. 15:06 (CEST)
thread_title: Tillegg
Diskusjon:AS Halvard Drægni

message: Som artikkel om verksemda burde vel tittelen være Drægni Konserves eller AS Halvard Drægni, slik at Halvard Drægni kan nyttast om ein biografi? -- Egil (diskusjon) 5. juni 2016 kl. 10:13 (CEST)
thread_title: Tittel
Diskusjon:Roger Meddows-Taylor

message: Roger Taylor er som regel berre omtalt som «Roger Taylor», så kanskje det ville vore ein betre tittel for artikkelen. Men dei stadene eg har funne Meddows-namnet brukt er det ikkje bindestrek mellom det og Taylor. ,,,. Finst det nokon kjelde for bindestrekbruken? --Ranveig (diskusjon) 16. juni 2016 kl. 17:40 (CEST)
thread_title: Meddows-Taylor eller Meddows Taylor?
Diskusjon:Natriumsambindingar

message: Kva er føremålet med denne artikkelen, eigentleg? So vidt eg kan sjå bør alle sambindingane her ha eigne artiklar. --Njardarlogar (ordskifte) 5. juli 2016 kl. 12:44 (CEST)
replies: text: Det einaste artikkelen gjev som ein ikkje så lett kan få gjennom artiklar om natrium og kvar av sambindingane er kanskje samanliknande bilde av dei ulike sambindingane. I seg sjølv tviler eg på at det er eit godt argument for å ha ein eigen artikkel om emnet. --Ranveig (diskusjon) 5. juli 2016 kl. 13:57 (CEST)
thread_title:  Føremål
Maldiskusjon:Utvald artikkeltittel 2016

message: Har no laga ein lua-modul nytta av  som hentar artikkeltittel direkte frå utvald-sida (d.e. t.d. herfrå). Modulen går ut frå at den fyrste wikilenkja med feit skrift er tittelen. Eit veikt punkt er at alle titlar får stor fyrstebokstav, men det er mogeleg i teorien å gjera noko med dette, t.d. å gøyma noko slikt som  i kjeldekoden på utvald-sida. --Njardarlogar (ordskifte) 22. juli 2016 kl. 14:55 (CEST)
replies: text: Det ser nyttig ut. Eg trur ikkje det er så farleg om førstebokstaven er stor eller ikkje, trur begge delar har vore brukt tidlegare. --Ranveig (diskusjon) 23. juli 2016 kl. 15:50 (CEST)
replies: text: : Eit problem som eg kom på no, er årsskifte. Sidan veketalet kan variera frå år til år, trengst det ei smart løysing der. --Njardarlogar (ordskifte) 23. juli 2016 kl. 22:09 (CEST)
replies: text: :: OK, trur eg har fiksa det då. Regelen for veke 53 er som fylgjande: dersom det ikkje finst ei side for veke 53 eller denne sida er ei omdirigering, vil veke 53 ignorerast og ein går rett til veke 52 eller veke 1, avhengig om vekeargumentet var mindre enn 1 eller større enn 52.

text: :: Eg har i alle fall sett malen i bruk, so får ein sjå korleis det går. --Njardarlogar (ordskifte) 25. juli 2016 kl. 15:35 (CEST)
thread_title:  Automatisering
Maldiskusjon:Taksonominamn

message: Eg har laga Modul:Klassifisert av sidan eg fekk bruk for han i modulnamnerommet. Om ynskjeleg kan denne malen bruka modulen med koden . Dette skal gje nett dei same resultata. 
Modulen skal ikkje vera verre å halda ved like, og dette vert gjort på Modul:Klassifisert av/data. Kvart element er på forma data['<forkorting>'] = {'<fullt namn/sidenamn>', '<lengre namn eller den same forkortinga>'}. --Njardarlogar (ordskifte) 27. juli 2016 kl. 15:56 (CEST)
replies: text: Det høyrest lovande ut. Men eg lurer samtidig på om ikkje mange av opplysingane i taksomalen kunne hentast inn frå Wikidata, slik som status, utbreiingskart, kven som har klassifisert det og kva tid, kanskje til og med systematikken. Det siste er kanskje ikkje så lett, dessverre. --Ranveig (diskusjon) 27. juli 2016 kl. 17:07 (CEST)
replies: text: : Om du tenkjer på , so er den malen enno på eit noko tidleg stadium. Eg legg vel til Wikidata der etter kvart når han er meir vaksen.

text: : Ei utfordring knytt til Wikidata når det gjeld rangane, er kor mange rangar som skal inkluderast for ein art - alle? Eit fast utval? Spesifisert av argument i artikkelen?

text: : Når det gjeld kven som har klassifisert ein art eller rang, er eit mogeleg problem formateringa. Eg anar ikkje kvifor det finst ulike format for dette; kvifor nokre er med parentes og andre ikkje, til dømes. Men dersom formatet ikkje har noko å seia, er det jo berre å laga sitt eige faste format for malen ut frå rådataa. --Njardarlogar (ordskifte) 27. juli 2016 kl. 17:46 (CEST)
replies: text: ::Ja, det er nok lurt å ta det sakte. Tenkte berre eg ville nemna kva som kunne vore nyttig etter å ha sett modular i bruk på Mal:Infoboks vitskapsfolk. Men det er rett at det er vanskeleg. For nokre artar vil det vera fælt mange ranger om ein skulle ta med alle - kanskje det kunne reduserast til tre trinn opp og så rike, eller noko slikt.

text: ::Parentesane tyder noko, eg trur det som står i innleiinga av :en:Binomial nomenclature gjeld her. Men når eg ser etter så ligg ikkje alle klassifiserar-namna så presist på Wikidata som ein kunne venta, så då er kanskje det beste å gjera det for hand for no. --Ranveig (diskusjon) 28. juli 2016 kl. 11:06 (CEST)
replies: text: :::Held fram ordskiftet på Maldiskusjon:TaksoboksLua. --Njardarlogar (ordskifte) 29. juli 2016 kl. 12:59 (CEST)
thread_title:  Modul
Diskusjon:Amerikansk dollar

message: Kor mange er det som nyttar omgrepet amerikansk dollar om den kanadiske dollaren? Dersom dette er særs sjeldan, som eg tippar det er, bør denne sida omdirigera til sida for den amerikanske dollaren og malen  plasserast øvst i den artikkelen. --Njardarlogar (ordskifte) 29. juli 2016 kl. 15:46 (CEST)
thread_title:  Kanadisk dollar
Diskusjon:Fylkesveg 230 i Hedmark

message: Det er ikkje lenger planovergang over Dovrebanen, men fotgjengarundergang. Sjølve vegen endar på austsida av banen. -- Vinguru (diskusjon) 12. august 2016 kl. 09:27 (CEST)
thread_title:  Skildring av vegen
Diskusjon:Senter for jødisk-kristen forståelse og samarbeid

message: *Denne artikkelen bygger på «Center for Jewish-Christian Understanding and Cooperation» frå ,  den 23. august 2016.

message: Kan noen vennligst hjelpe i oversettelsen av denne artikkelen til norsk? --Omert33 (diskusjon) 23. august 2016 kl. 12:59 (CEST)
thread_title:  Hjelp vær så snill
Diskusjon:Khristo Stoitsjkov

message: Stoitsjkov eller Stojtsjkov på norsk? Jf. bokmålswikipedia. --Ranveig (diskusjon) 24. august 2016 kl. 19:06 (CEST)
*Både dansk og svensk wikipedia skriv Stoitjkov, og det bulgarske teiknet for -i- i Hristo er det same som -i- i Stoitsjkov.--Migne (diskusjon) 24. august 2016 kl. 20:13 (CEST)
replies: text: :OK, godt eg ikkje flytta, då! --Ranveig (diskusjon) 24. august 2016 kl. 21:35 (CEST)
thread_title: Transliterasjon
Maldiskusjon:Infoboks dansk kommune

message: Jeg tror det er best at det ikke står et spesifikt år i malen. Nå står det 2013, dette endret jeg fra i 2010 denne redigeringen, burde nok ha satt bare «år» i stedet. Jeg holder på med å gå gjennom artiklene om de danske kommunene og lager kat. osv, tenkte å oppdatere innbyggertaall + også opprette artikler om de kommunene som mangler. --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 9. september 2016 kl. 18:37 (CEST)
thread_title:  Årstall i malen
Diskusjon:Bergensarar

message: Eg la til bergensaren Gerhard Henrik Armauer Hansen.  Alfabetiserte han på H, men er usikker på om han heller bør stå under A.  I norsk tekst kallar ein han ofte for Armauer Hansen medan spedalsksjuke heiter Hansen's Disease etter han i USA og andre land. --Hordaland (diskusjon) 11. september 2016 kl. 23:10 (CEST)
thread_title:  Armauer Hansen
Maldiskusjon:Nynorskordboka og Bokmålsordboka

message: Denne malen treng å oppdaterast etter at ordbøkene fekk ny nettadresse. Slik det er no, lenkjer han til eit blankt søk, ikkje til det aktuelle ordet i Nynorskordboka. --Bjarkan (diskusjon) 14. september 2016 kl. 16:55 (CEST)
replies: text: Takk for tipset. Eg har endra nettadressen i Modul:Nynorskordboka og Bokmålsordboka, voner det verker no. --Ranveig (diskusjon) 14. september 2016 kl. 17:56 (CEST)
replies: text: :Flott! No peiker malen dit han burde. --Bjarkan (diskusjon) 14. september 2016 kl. 18:03 (CEST)
thread_title:  Malen treng oppdatering
Diskusjon:Galtvort

message: Nett no seier artikkelen føljande om aritmantikk: "Artimantikk er yndlingsfaget til Hermine Grang, og Professor Hektor ein av lærarane. Dette faget er valfritt og handlar om kunsten å spå tal." Til samanlikning beskriv den engelske versjonen det slik: "Arithmancy is a branch of magic concerned with the magical properties of numbers. As neither Harry nor Ron take this class; almost nothing is known about it. It is, however, a favourite subject of Hermione. Arithmancy is reportedly difficult, as it requires memorising or working with many charts. In Order of the Phoenix, it is mentioned that the study of Arithmancy is required to become a Curse-Breaker for Gringotts. The subject is taught by Professor Septima Vector."
Aritmantikk er eit av yndlingsfaga til Hermine, og Hermine har bare forakt for spådomskunstar. Å beskrive eit av Hermines yndligsfag som "kunsten å spå tal" strider mot loren i Harry Potter-universet.
Eg tykkjer det heller vore beskrive slik: "Aritmantikk er eit felt innan magien som omhandlar dei magiske eigenskapane til tal. Da verken Harry eller Ronny tar faget, er lite kjend om aritmantikk i Harry Potter-universet, men det skal visstnok synes vanskeleg. Faget er eit av yndlingsfaga til Hermine. I "Harry Potter og Føniksordenen" blir det nemnt at Aritmantikk-faget er ein føresetnad for å kunne bli forbanningsknekkjar i Flirgott. Faget undervises av Professor Hektor."
Og kan nokon som har bøkene lett tilgjengeleg dobbeltsjekke den norske oversettinga av "Arithmancy"?
Jakobsdatter (diskusjon) 26. september 2016 kl. 15:22 (CEST)
thread_title:  Om Artimantikk
Diskusjon:Bolga

message: Ifølgje ruteinfo som eg fann via 177nordland.no og torghattennord.no er det Torghatten Nord som står bak denne ruta. Men eg er ikkje lokalkjend, så viss nokon har opplysingar om at RS Maritime har teke over som det no står i artikkelen hadde det vore fint om dei kom fram. --Ranveig (diskusjon) 28. september 2016 kl. 08:46 (CEST)
thread_title: Kven driv ferja?
Diskusjon:Parabelriss

message: På svenska är parabelriss och skärbrott inte samma sak. Jag antar att detta även gäller på norska. --Episcophagus (diskusjon) 11. oktober 2016 kl. 12:30 (CEST)
replies: text: Se :

text: Sigdbrot er halvmåneforma brotmerke på tvers av skuringsstripene sin retning. Dei blir forma av at stein som vert ført med breen dunkar nedi berget. Det oppstår då sprekker, og små stykke kan bli rivne laus. Opninga av halvmånen vender vanlegvis den vegen isen kom frå.

text: Parabelriss liknar sigdbrot, men opninga vender seg andre vegen, med isen sin retning. Fjellstykke vert ikkje rivne laust, og dermed framstår sporet som eit riss, oftast mindre synlege enn sigdbrot.

text: --Episcophagus (diskusjon) 11. oktober 2016 kl. 13:25 (CEST)
replies: text: :Du har nok heilt rett. Sigdbrot står heller ikkje i leksikonartikkelen som denne artikkelen byggjer på. --Ranveig (diskusjon) 11. oktober 2016 kl. 14:24 (CEST)
replies: text: ::Eit anna problem var at denne artikkelen ganske ordrett gav att ein SNL-artikkel som var verna av opphavsretten. Så eg har sletta han, men håper me får noko nytt om emnet ein gong... --Ranveig (diskusjon) 11. oktober 2016 kl. 14:26 (CEST)
thread_title:  Parabelriss och  sigdbrot
Diskusjon:Buktabladet

message: * Slett. Denne artikkelen har vore slettemerka i tre år utan at nokon har gjort noko med han, og det er uklårt om bladet er leksikonverdig. --Tannkrem (diskusjon) 28. oktober 2016 kl. 11:42 (CEST)
thread_title: Sletting
Diskusjon:Undervannsland

message: *, men omdiriger heller til relevant Donald-artikkel dersom det er mogleg. --Tannkrem (diskusjon) 28. oktober 2016 kl. 11:49 (CEST)
* flytting av denne, og artiklane «Andeby» og «Calisota», til ei fellesside, t.d. «Andeuniverset» eller «Donald (Duck)-universet». For sletting om dette ikkje blir gjort. – Neuraxıs (diskusjon) 3. november 2016 kl. 22:57 (CET)
thread_title: Sletting
Kategoridiskusjon:Takson etter forfattar

message: Denne kategoriseringa er kanskje noko me kunne ha fått lettare til med automatisering? Anten ved hjelp av Lua-systemet eller Mal:Taksonominamn. --Ranveig (diskusjon) 30. oktober 2016 kl. 19:37 (CET)
replies: text: Det hadde heilt klart vore det beste, og skal nok la seg gjere, men dette er over mi evne. Kanskje Njardarlogar kan sjå på det, etter kvart. – Neuraxıs (diskusjon) 30. oktober 2016 kl. 20:38 (CET)
replies: text: :Det kan sikkert gjerast. Er det semje om formatet Kategori:Takson namngjevne av <fullt namn>? Einaste vansken eg kan koma på (som gjeld Wikidata) er at artikkelnamn og Wikidata-merkelappar kan endra seg over tid (t.d. om ein del av namnet vert stytt av eller skriven på full form), slik at ein plutseleg kan få raudlenkjer på kategoriar. Dette problemet unngår ein ved å nytta lokale data (slik som her), men då forsvinn sjølvsagt noko av automatiseringa. Ein kan òg nytta eit kombinert system der modulen fyrst slår opp lokalt og deretter på Wikidata om han ikkje finn noko. --Njardarlogar (ordskifte) 31. oktober 2016 kl. 09:00 (CET)
replies: text: ::Flott, tenkte dette ville vera lettare med Lua enn med gamaldags switching. Eg trur det kan vera lurt å ha kontrollen her på nn. Kanskje til og med berre leggja til kategoriar som allereie finst, viss det er mogleg? Malen for kategorinamn ser grei ut. --Ranveig (diskusjon) 31. oktober 2016 kl. 09:47 (CET)
replies: text: :::Då har eg byrja med implementeringa. Førebels er det berre lokale argument som gjev automatisk kategorisering; skal sjå på Wikidata etter kvart. Døme på bjørk. (:Kategori:Takson namngjevne av Carl von Linné inneheldt 38 sider før implementeringa; nett no inneheld kategorien 414, so dette var effektivt..) --Njardarlogar (ordskifte) 1. november 2016 kl. 21:36 (CET)
thread_title: Automatikk?
Maldiskusjon:Nb-artiklar

message: Trur det er på tide å oppdatere talet til 450 000. — Jeblad 3. november 2016 kl. 22:56 (CET)
replies: text: Oppdatert. – Neuraxıs (diskusjon) 3. november 2016 kl. 23:01 (CET)
replies: text: :Kan noen med adm-rettigheter kikke på denne? Kimsaka (diskusjon) 14. juli 2019 kl. 12:38 (CEST)
replies: text: ::Kikka og oppdatert til 510 000. --Ranveig (diskusjon) 14. juli 2019 kl. 13:24 (CEST)
thread_title: Oppdatering
Diskusjon:Kveite

message: Dette er malen for artikkelkjelde, alle felter hvor det står PÅKREVD FELT må fylles ut for at referansene skal bli riktige.
{{Artikkelkjelde
| forfattar= PÅKREVD FELT
| utgjevingsår= PÅKREVD FELT
| tittel= PÅKREVD FELT
| publikasjon= PÅKREVD FELT
| bind=
| nummer=
| side=
| url=
| doi=
| isbn=
| issn=
| kommentar=
}}
I malen for artikkelkjelde i denne artikkelen er ikke feltene for publikasjon fylt ut, det er derfor det står  under i kildene nederst. Jeg har ikke gjort noe med det, da jeg ikke kjenner til hvor dette er publisert. Hvis det f.eks er i Science, kan man legge til det og gjerne hvilken utg. Når det er gjort i begge artikkelmalene, skulle referansene bli riktige.
Ellers har jeg bare fjernet en nowikitag. Disse legger seg feilaktig inn automatisk ved redigering i Visualeditor. (Det er innrapportert hos Phabricator). --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 7. november 2016 kl. 18:48 (CET)

message: Jeg ønsker å oversette denne til bokmål og å legge denne ut der, men siden på bokmål heter Hveteslekten. Jeg ønsker at den endres til Hvete før jeg gjør det. Det blir da i samsvar med andre arter som er lagt ut--And8 (diskusjon) 13. november 2016 kl. 12:07 (CET)
thread_title:  Oversette til bokmål 

message: Jeg ønsker at de 3 bildene til venstre skal stå under hverandre, har ikke fått det til--And8 (diskusjon) 14. november 2016 kl. 14:10 (CET)
replies: text: Har flytta dei saman på den gamle redigeringsmåten - ser det greitt ut? --Ranveig (diskusjon) 14. november 2016 kl. 15:34 (CET)
replies: text: :Nydelig. Er det også mulig å sette de tre tabellene ved siden av hverandre?--And8 (diskusjon) 14. november 2016 kl. 18:06 (CET)
replies: text: ::Det går sikkert an å gjera på ulike måtar - eg har brukt ein stor tabell til å ha dei mindre i. --Ranveig (diskusjon) 14. november 2016 kl. 19:13 (CET)
thread_title:  Flytte bilder
Diskusjon:Den norske kritikerprisen

message: Jeg skal sette inn de siste priskategorien senere. --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 14. november 2016 kl. 20:29 (CET)

message: Kritikerlaget deler ut fleire prisar. Desse ser ikkje ut til å ha eit fastsett namn. Kanskje Dei norske kritikarprisane er ein betre tittel for artikkelen? --Ranveig (diskusjon) 10. desember 2018 kl. 09:59 (CET)
thread_title: Tittel
Kategoridiskusjon:Akademiske fag

message: Ønsker å legge om kategoristrukturen i denne kategorien og underkategoriar i tråd med faginndelinga som er brukt ved mellom anna norske universitet. Vitskapsdisiplinar er delt inn i tre nivå:«Norsk inndeling av vitenskapsdisipliner» Universitets- og Høgskolerådet
(1) Fagområde → (2) Faggrupper → (3) Fagdisiplinar
Kategoriseringa kan sjå slik ut: Fagområde (Academic disciplines (denne kategorien)) → Faggrupper etter fagområde (Subfields by academic discipline) → Faggrupper i biologi (Branches of biology), Faggrupper i geografi (Branches of geography), osb. → Geobiologi, astrobiologi og marinbiologi vil då vere døme på fagdisiplinar i den biologiske faggruppa.
Takk for innspel. – Neuraxıs (diskusjon) 2. desember 2016 kl. 13:14 (CET)
replies: text: Ser ut som ein god idé. Organiseringa av kategorien nett no verker litt tilfeldig. --Ranveig (diskusjon) 4. desember 2016 kl. 21:24 (CET)
replies: text: :Fint. Då held eg fram med det, litt etter litt. Eg ser at ikkje alt blir like lett å plassere, konsistent, men eg begynner på toppen og prøver å arbeide meg nedover. – Neuraxıs (diskusjon) 7. desember 2016 kl. 13:22 (CET)
==== Kjelder ====
thread_title:  Forslag til system 

thread_title:  Kjelder
Diskusjon:Magnus Erlendsson

message: Er ikkje dette same person som Magnus Orknøyjarl? Eg forstår ikkje heilt kvifor me treng to artiklar. --Ranveig (diskusjon) 30. desember 2016 kl. 10:07 (CET)
Det er same personen og «Magnus Orknøyjarl» bør kunne slettast - ev kan det leggast inn ei omdirigering? På grunn av namnestrukturen for dei andre orknøyjarlane, ville eg helst behalde artikkelen under namnet «Magnus Erlendsson». Minuth (diskusjon) 30. desember 2016 kl. 12:58 (CET)
Det er sjølvsagt mogeleg at eg har gjort ein feil i valg av namnestruktur for orknøyjarlane, og at dei burde bli gitt nye namn, der ein kunne legge på tittelen "jarl" eller "orknøyjarl" bak namnet. (Eg har òg planer som å legge til dei resterande 7-8 jarlane). Har du eit synspunkt på dette? Minuth (diskusjon) 30. desember 2016 kl. 13:08 (CET)
replies: text: Greitt, då har eg omdirigert frå Magnus Orknøyjarl og endra lenkja på Wikidata. Den omdrigerte tittelen ligg framleis i eit par kategoriar, noko som av og til kan vera nyttig. Eg har ikkje sterke synspunkt om namn, men me kan kanskje vurdera å bruka tillegg om fleire personar har same namnet - og ikkje ellers. --Ranveig (diskusjon) 30. desember 2016 kl. 14:15 (CET)
Det er i alle fall viktig at ein ikkje opprettar nye artiklar om eit emne når det alt finst ein frå før; då vert det mellom anna berre kluss med historikken. Om ein meiner at artikkelen som alt finst ligg på feil stad, kan ein flytta han før ein skriv han om eller byter han ut med sin eigen (lengre og/eller betre) versjon. --Njardarlogar (ordskifte) 30. desember 2016 kl. 16:22 (CET)
thread_title: Ein eller to artiklar?
Diskusjon:Oziornyj i Tver oblast

message: Etter det eg kan lesa på Wikipedia:Retningsliner for transkripsjon av kyrillisk skal dette namnet skrivast Oziornij på norsk, men er ikkje heilt sikker. Nokon som har innspel? --Ranveig (diskusjon) 5. februar 2017 kl. 21:06 (CET)
thread_title: Transkripsjon
Diskusjon:Ski-VM 1962

message: Dear Sir, there were wrong data! FIS-Homepage does mistaken! I would like to suggest to read the German Wikipedia. You are correct regarding ski-jumping (do you see wrong data in the FIS-Homepage?). I don't know about why FIS does mistaken. It wasn't possible to carry out most events on the scheduled day, therefore the programm had to been changed... Skiscout (diskusjon) 16. februar 2017 kl. 15:38 (CET)
thread_title:  Wrong data
Diskusjon:Alison Krauss

message: Retta «I 1993 vart Krauss den yngste deltakaren på radioshowet Grand Ole Opry nokon sinne. Ho var då 22 år gamal. Ho var den første bluegrassartisten i dette programmet på 29 år.» Bill Monroe opptrådte i Grand Ole Opry frå 1939 til mars 1996. I denne perioden hadde han ei rekkje unge medspelarar, som dimed og spela i Opry. Cleo Davis, den fyrste medspelaren i Blue Grass Boys (gruppa til Monroe), var t.d. berre 19 fyrste gong han spela med Monroe i Opry.  Steve Arkin var berre 19 då han blei tilsett hos Monroe i 1964 http://www.allmusic.com/artist/steve-arkin-mn0000321862/biography. Earl Scruggs var 21. Alison Krauss var heller ikkje den fyrste nye bluegrassartisten i dette programmet på 29 år.  Pål Jensen (diskusjon) 17. februar 2017 kl. 21:43 (CET)
====Referansar====
thread_title: Om Grand Ole Opry

thread_title: Referansar
Diskusjon:Ski-VM 1966

message: Dear Sir, I am sorry but I cannot speak "Norsk" language. Most data in your artcile are okay but there were a few data I did correct. I would like to suggest that you may read the English or German Wikipedia. Nice regards! Skiscout (diskusjon) 22. februar 2017 kl. 11:13 (CET)
thread_title:  Wrong data