lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Fermattal

message: Sorry for using english. Please include these tables in the article. The hexadecimal table could seem redundant, but hexadecimal is the most appropriate representation for Fermat numbers, and the first table is only necessary for people wo cant read them : ) Greetings...
F0	=	21  	+	1	=	3                                                                                                              	
F1	=	22  	+	1	=	5                                                                                                              	
F2	=	24  	+	1	=	17                                                                                                             	
F3	=	28  	+	1	=	257                                                                                                            	
F4	=	216 	+	1	=	65.537                                                                                                         	
F5	=	232 	+	1	=	4.294.967.297                                                                                                  	
  	 	    	 	 	=	641 × 6.700.417                                                                                          	
F6	=	264 	+	1	=	18.446.744.073.709.551.617                                                                                     	
  	 	    	 	 	=	274.177 × 67.280.421.310.721                                                                             	
F7	=	2128	+	1	=	340.282.366.920.938.463.463.374.607.431.768.211.457                                                            	
  	 	    	 	 	=	59.649.589.127.497.217 × 5.704.689.200.685.129.054.721                                                   	
F8	=	2256	+	1	=	115.792.089.237.316.195.423.570.985.008.687.907.853.269.984.665.640.564.039.457.584.007.913.129.639.937        	
  	 	    	 	 	=	1238.926.361.552.897 × 93.461.639.715.357.977.769.163.558.199.606.896.584.051.237.541.638.188.580.280.321	
The same in hexadecimal numbers:
F0	=	2 1 	+	1	=	3  = p(2)
F1	=	2 2 	+	1	=	5  = p(3)
F2	=	2 4 	+	1	=	11  = p(7)
F3	=	2 8 	+	1	=	101  = p(37hex) = p(55dec)
F4	=	210 	+	1	=	1.0001  = p(198Fhex) = p(6543dec)
F5	=	220 	+	1	=	1.0000.0001
F6	=	240 	+	1	=	1.0000.0000.0000.0001
F7	=	280 	+	1	=	1.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0001
F8	=	2100	+	1	=	1.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0001
--87.123.69.50 15:53, 11 oktober 2007 (CEST)
thread_title: Fermat numbers in hexadecimal representation
Wikipedia-diskusjon:Vekas artikkel/Veke 44, 2007

message: Hogne 09:45, 11 oktober 2007 (CEST)
replies: text: Khios er fin-fin. --Ranveig 00:38, 15 oktober 2007 (CEST)
===Bildeval===
Mastikbildet er eit spennande val, men sidan det ikkje skrik Khios, og ikkje ser ut til å vera teke der heller, har eg nokre andre forslag:
	mini|2. Tradisjonelt dekorert hus frå Pyrgi på Chios	mini|3. Tradisjonelt dekorert hus med dører frå Pyrgi på Chios
1. er eit (litt for?) typisk gresk landsby-motiv, 2. er flott i stor tilstand men kanskje litt rotete i liten, dermed er favoritten min 3. som viser fram eit særmerkt pynta hus med "typisk greske" blå dører. --Ranveig 12:49, 21 oktober 2007 (CEST)

text: Bilete tre er fint. Pyrgi er dessutan ein fin by på Khios og kunne godt fått sin eigen artikkel!
thread_title:  Forslag 1 [[Chios]] 

message: Mastikbildet er eit spennande val, men sidan det ikkje skrik Khios, og ikkje ser ut til å vera teke der heller, har eg nokre andre forslag:
	mini|2. Tradisjonelt dekorert hus frå Pyrgi på Chios	mini|3. Tradisjonelt dekorert hus med dører frå Pyrgi på Chios
1. er eit (litt for?) typisk gresk landsby-motiv, 2. er flott i stor tilstand men kanskje litt rotete i liten, dermed er favoritten min 3. som viser fram eit særmerkt pynta hus med "typisk greske" blå dører. --Ranveig 12:49, 21 oktober 2007 (CEST)
replies: text: Bilete tre er fint. Pyrgi er dessutan ein fin by på Khios og kunne godt fått sin eigen artikkel!
thread_title: Bildeval
Diskusjon:Oberhausen

message: Hello,
I have already written in the norsk (bokmål) dicussion about Oberhausen, that I am quite sure, that there is a mistake in the article. The Centro is not build in an old factory, but on the ground, where the factory ( a foundry) has been standing. That is now long gone. I also added a link to the gasometer, but am afraid I do not know, what the Norsk word for link is. Would someone please be so kind to correct that? I am living in the town, so know  where the Centro is. Anne-theater 23:55, 11 oktober 2007 (CEST)
replies: text: Danke sehr for taking the time to help us improve our article. --Ranveig 01:18, 12 oktober 2007 (CEST)
Diskusjon:Siste dagars heilage

message: Tidlegare (eg har fjerna det no) sto det i innleiinga at mormornerene også vart kalla Smiths venner - dette stemmer ikkje. Eg er sjølv i Smiths venner, mormonerne er eit heilt anna kyrkjesamfunn.
Mewasul 21:40, 14 oktober 2007 (CEST)
replies: text: Pinleg blemme det der. Takk for vakent blikk. --Ekko 22:11, 14 oktober 2007 (CEST)
thread_title: Smiths venner
Diskusjon:Nobelprisen i økonomi

message: Kvifor har denne prisen ein annan mal enn dei andre nobelprisane?--Sigmundg 21:44, 15 oktober 2007 (CEST)
replies: text: Planen var vel eigentleg å laga ein mal med oversyn over alle vinnarane også for dei andre prisane, men det har ikkje vorte gjort enno. Elles er økonomiprisen litt annleis enn dei andre pga. at han er oppretta i etterkant av den svenske sentralbanken til minne om Nobel, men akkurat dette har ikkje noko med malvalet å gjera. --Erlend 22:05, 18 oktober 2007 (CEST)
replies: text: :Vel, kanskje litt -- ei liste på litt over tretti vinnarar blir kortare enn ei på rundt hundre, slik at økonomiprismalen blir litt lettare å handtera. Eg tenkte ei stund på å dela opp dei andre i tiår, men med dei gilde parserfunksjonane våre er det no faktisk mogleg å laga magiske malar der ein t.d. viser fram fem år før og fem etter vinnaren det gjeld. Kunne det vore noko? --Ranveig 22:17, 18 oktober 2007 (CEST)
replies: text: ::Er det på tide å ta opp att denne diskusjonen? Denne artikkelen er litt rar i forhold til dei andre nobelprisane. Me har ingen bilete av vinnarane, og infoboksen med namna på vinnarane har ikkje vorte oppdatert sidan 2007. Sjølv veit eg ikkje korleis han skal oppdaterast, heller. Eg ser poenget med at dette ikkje er ein vanleg nobelpris, men sida treng ikkje sjå uprofesjonell ut for dét. På sikt foreslår eg å laga til same type prisvinnartabellar som dei andre nobelprisane har. HallvardLid 10. oktober 2011 kl. 15:40 (CEST)

message: Foreslår flytting til Sveriges Riksbanks pris i økonomisk vitskap til minne om Alfred Nobel eller Sveriges Riksbanks pris i ekonomisk vetenskap till Alfred Nobels minne da dette ikkje er ein eigentleg nobelpris. --KRISTAGA 14. mars 2009 kl. 00:35 (CET)
replies: text: Har laga omdirigeringar på desse namna. HallvardLid 10. oktober 2011 kl. 15:42 (CEST)
thread_title: Namn
Diskusjon:Glenveagh

message: Gleann Bheatha tyder på norsk «Bjørkeskaret». Gjer det det? Bjørk heiter på irsk beith, beithe i genitiv eintal, beitheanna i fleirtal. Beatha tyder liv, helse, næring. Eg ville ha omsett namnet med Livsens dal, men så gjekk eg aldri opp til eksamen i irsk heller. Kan nokon (artikkelforfattaren?) kanskje sjekke med nokon som veit? --Ekko 23:03, 18 oktober 2007 (CEST)
replies: text: Eg kan i alle fall ikkje noko irsk. Det stod i den engelske utgåva: Gleann Bheatha translates into English as "Glen of the Birches" Kan jo hende nokon der har mistolka bheatha som beith. --Frokor 23:50, 18 oktober 2007 (CEST)

text: Eg la inn ein kommentar på den engelske utgåva, så får me sjå om nokon svarar. --Frokor 23:59, 18 oktober 2007 (CEST)
replies: text: :Då fekk me svar (og eg støtte) på :en:Talk:Glenveagh. --Ekko 10:22, 1 november 2007 (CET)
replies: text: ::Glimrande det! Rett skal jo vere rett. --Frokor 14:41, 1 november 2007 (CET)
Diskusjon:Privatskule

message: Denne bør vel kanskje helst flyttast til privatskule etter den siste lovendringa. Eller bør dette vere ein artikkel om friskulelova av 2003 og ikkje generelt om privatskolar? stykkjet 10:31, 20 oktober 2007 (CEST)
replies: text: ??I lovteksten heiter det privatskule, i teksten frå Departementet, lenka rett under, heiter det friskule. Kva for lovendring tenkjer du på? --Ekko 11:25, 20 oktober 2007 (CEST)
replies: text: :Mellom 2003 og 2007 var namnet på lova Friskulelova, før og etter var namnet privatskulelova. Omgrepet friskule (i denne tydinga) vart innført med lova i 2003 og er knytt til denne. stykkjet 12:36, 20 oktober 2007 (CEST)
replies: text: ::Lovdata kallar LOV-2003-07-04-84 for Lov om private skolar med rett til statstilskot (privatskolelova). Det er altså peikaren under, til INFORMASJON OM DEN NYE FRISKOLELOVEN, som skal ut? OK, då bør artikkelen flyttast.  --Ekko 12:54, 20 oktober 2007 (CEST)

message: Kan ein eller annan administrator slette omdirigeringssida Privatskule slik at sida kan flyttast dit?
thread_title: Flytte
Diskusjon:Tomáš Masaryk

message: Manglar med denne artikkelen (som eg ser det):
#Han er omtal som filosof og professor i filosofi. Dette er to ulike ting. Dersom han verkeleg var filosof, kva gjekk tenkinga hans ut på?
#I innleiinga blir han skildra som ei av dei største statsmennene på 1900-talet, kvifor?
#«..syna Masaryk si stordom, ikkje berre som vitskapsmann og politikar, men òg som menneske.» står det i innleiinga. Kva gjorde han som vitskapsmann og menneske, som står i stil med «ei av dei største største statsmennene»?
#Kva var eigentleg legionane han organiserte i Russland under revolusjonen?
#«Grunnleggjaren av Tsjekkoslovakia»? Korleis oppsto den nasjonalforsamlinga som valde han til president, og kvifor gjorde den det?
#Truleg er svaret på siste spørsmålet over at han var kjent for det han hadde gjort før han reiste ut. Kva hadde han utretta dei 14 åra han sat i riksdagen?
#Kvifor gjekk han av som president i 1935?
#I teksten står han berre oppført med to sønner. I ei bilettekst rett ved siden av står det «Masaryk med dottera Olga».
Ut i frå det som står i artikkelen no ser han ikkje ut til å ha utretta meire enn mange andre. Men det har han truleg. Ekko 20:33, 21 oktober 2007 (CEST)
replies: text: Takk for innspela! Stykket har svara på 1. 5. 6. 7. og eg har gjort om litt i høve 8. Alt dette gjer òg ein indikasjon på 2. og 3.

text: Eg skal forsøke å finne ut litt meir om legionane han organiserte i Russland.  -- Hogne 21:44, 21 oktober 2007 (CEST)
Kategoridiskusjon:Prefektur i Hellas

message: Frokor har vore flink og etablert mange artiklar om gresk geografi - godt gjort! Dette har aktualisert spørsmålet om transkripsjonsreglar, i og med at nygresk ikkje vert skrive med det latinske alfabetet. Våre vener i Språkrådet har sett opp retningsliner for transkripsjon av nygresk, som kan lesast her. For å letta praktiseringa av desse retningslinene har dei òg sett opp fyldige lister over greske stadnamn her og administrativ inndeling av Hellas her. Det er vel stort sett ei haldning her på nn-wikipedia at ein fylgjer Språkrådet sine råd (som t.d kjem fram her. Me gjer òg det for transkripsjon av kyrilliske alfabet. Eg meiner me bør gjera det for nygresk òg, men det bør nok drøftast først. Det vil føra til mange endringar, og ein del navn vil kanskje enda opp annleis enn ein er van med å sjå dei. Døme er Heraklion til Iráklio, Aitolia og Akarnania til Etoloakarnanía, Argolis til Argolída - alt i alt vil svært mange navn få ein annan stavemåte. Språkrådet held fast ved enkelte namn som er særs velkjente på norsk, som Kreta, Korint, Peloponnes og Aten/Athen. Dessutan går Språkrådet inn for at ein brukar aksentteikn til å markera trykket. Det inneber at alle navna får lagt til ein ´ - altså må alle artiklane flyttast. Dette bør likevel ikkje vera eit argument mot å følgja Språkrådet, ekstraarbeidet tek eg gjerne på meg dersom det er stor semje om at det bør gjerast.
Argumenta for å gå over til Språkrådet sin tilrådde transkripsjon er, som eg ser det:
* Me held oss konsekvente i det å fylgja Språkrådet, i og med at me gjer det i andre samanhengar.
* Me får navn på det latinske alfabetet som betre gjengir uttalen av dei nygreske namna.
Eg meiner altså at me bør følgja Språkrådet sin transkripsjon, men eg vil gjerne høyra fleire brukarar si meining før eg evt. går i gang med flytting. --Barend 23:27, 29 oktober 2007 (CET)
replies: text: Eg er einig. Eg har prøvd å følgje dei så godt som råd, men eg har ikkje sjekka for kvar artikkel (mange namn står ikkje i den "vanlege" geografiske namnelista). Hadde eg visst om den greske stadnamnlista deira hadde det vore enklare og spart ein del omdirigeringsarbeid no. Eg kan hjelpe til med flytting :-) --Frokor 23:36, 29 oktober 2007 (CET)
replies: text: :Her er ei liste over alle artiklar som eg skreiv (eller utvida): Brukar:Frokor/Hellas og Byar i Hellas. Eit greit utgangspunkt for kva som må flyttast. --Frokor 16:53, 30 oktober 2007 (CET)
replies: text: ::Ja ja - då er det vel berre å køyra i gang?--Barend 00:36, 31 oktober 2007 (CET)
replies: text: :::Eg stør denne endringa. Det er sant at det er nye former (dette er ein Beijing-reprise), men dels følgjer vi språkrådsstandard, og dels blir vi faktisk i stand til å uttale namna på ein måte som grekarar vil kunne kjenne att. Trondtr 08:32, 31 oktober 2007 (CET).
thread_title: Transkripsjon av nygresk
Maldiskusjon:Merkedagar i dag

message: Av og til - som i dag - dukkar det på framsida under «Dagen i dag» opp ei melding om at heidenske grupper feirar eitt eller anna, denne gongen halloween og samhain.  Eit klikk på heidenskaplenkja gjev ikkje nærare opplysingar om kven desse heidenske gruppene er, og om det har meining i å gruppere dei slik at vi kan seie dei har felles merkedagar som dei feirar.  Halloween-lenkja burde hatt innhald, og  om ho hadde hatt det, ville det vel gått fram at det å feire halloween i seg sjølv ikkje er heidenskap.  Eg har eit inntrykk av at heidningane står der fordi wikipedia skal vere tverrkulturell og vidtfamnande, men i mine augo verkar det berre dumt. - Knut 18:04, 31 oktober 2007 (CET)
thread_title: Dagen i dag - «Heidenske grupper»

message: Skal me tru vår eigen, og engelsk wikipedia sin, artikkel om Bosnia-Hercegovina så er ikkje 1. mars nasjonaldagen der.--Barend 10:32, 1 mars 2008 (CET)
replies: text: I følge regjeringen.no, rett nok frå 1, mars, så er han det. Lista på excite.co.uk ser ut til å oppklara -- bosniarane har nasjonaldag både i mars og november. --Ranveig 10:48, 1 mars 2008 (CET)
thread_title: Nasjonaldag

message: Kor kjem merkedagen Maghapuja, og informasjonen om han (som at han fell på 21. mars), frå? 
Frå en: 
replies: text: "Magha Puja is an important religious festival celebrated by Thai Buddhists on the full moon day of the third lunar month (this usually falls in February)

text: It is a public holiday in Thailand - and is an occasion when Buddhists tend to go to the temple to perform merit-making activities."
Er det denne dagen det er snakk om? en: hadde ikkje omdirigering frå maghapuja eingong. Det ser ikkje ut til å vera ein stor dag, og når me ikkje har noko informasjon om dagen og feiringa, synest eg ikkje han bør liggja på framsida. Generelt synest eg ikkje me bør ha raude lenkjer i denne bolken, om det ikkje er fort gjort å skriva ein liten artikkel om deiut frå lett tilgjengelege kjelder. Namna på ukjende høgtidsdagar hjelper lite når folk ikkje kan finna informasjon om dei på Nynorsk Wikipedia. --Tannkrem 11:17, 21 mars 2008 (CET)
thread_title: Maghapuja

message: Den internasjonale Aids-dagen må leggast til! Martin NH 1. desember 2008 kl. 21:06 (CET)
thread_title: [[1. desember]]
Diskusjon:Sjokoladen Smil

message: Brukar:Knut har rett i at primtal ikkje let seg faktorisere. Men om du investerer i 4 rullar har du 52 bitar og då kan du dela desse både på 2, 4, 13 og 26 personar. Denne strategien har òg to andre føremonar:
*1) Du kan få kvantumsrabatt.
*2) Om du tek ein bit i veka varer lagret eit heilt år.
*3) Om du fyljer strategien i pkt 2) vert dei siste bitane harske og sjokoladeen varer endra lengre. 
Men slike storinnkjøp har sjølvsasgt òg nokre ulemper:
*Ein treng meir lagerplass
*Om ein ikkje er uvanleg disiplinert kan ein verte freista til å eta meir enn enn ein bit i veka.
*Ein bind opp meir kapital.
Nokre ting er enkle, men livet er ikkje mellom desse.
--Sigmundg 19:45, 31 oktober 2007 (CET)
replies: text: Å dele tyder ikkje nødvendigvis å dele heilt likt. Om nokon hadde ein rull og baud meg eit par bitar ville eg seie at han delde med seg. --46.15.214.95 2. desember 2011 kl. 13:18 (CET)
thread_title:  Aritmetikk på rotloftet
Diskusjon:Kérkyra

message: Språkrådet opnar for både Korfu og Kérkyra. Korfu er jo eit ganske kjend namn på norsk, men Kérkyra er altså det greske namnet. Nokon som har sterke meiningar for å halda artikkelen på Korfu?--Barend 22:46, 31 oktober 2007 (CET)
replies: text: For meg er det det same. --Frokor 23:14, 31 oktober 2007 (CET)
Diskusjon:Elo-rating

message: For det første: Korleis i all verda får eg retta ELO-rating til Elo-rating i overskrifta?
Og for ordens skuld: Norske sjakkspelarar, BM og NN, seier rating med tydeleg a-lyd, og det er eit hankjønnsord. Somme seier sikkert "reiting" på engelsk vis, men dei treng vi ikkje bry oss med. Vi har eit fint ord, som har norsk uttale.
replies: text: Om du vil flytte artikkelen, så gå på artikkelsida, trykk «flytt» (frå menyen oppe i biletet) og følg instruksjonane! Når ein artikkel er flytta, kjem du fram til han anten du søkjer  det første eller det nye oppslagsordet.  -Knut 07:46, 1 november 2007 (CET)
thread_title:  Ny side om Elo-rating - her kjem meir, og rettingar og forbetringar etter kvart
Diskusjon:Tennfjord Mannskor

message: Eg gjorde endringar i denne artikkelen av di han var kåserande og lite sakleg i forma, og inneheldt uvesentlege opplysingar, som talet på deltakarar på oppstartsmøtet o.l. --Ekko 18:32, 2 november 2007 (CET)

message: http://no.wikipedia.org/wiki/Tennfjord_Mannskor
Vekst frå 17 til nær 50 på særs kort tid er relevant.
replies: text: At ein tekst er formulert slik eller sånn på bok- og riksmålswikipediaen er eit dårleg argument. Det kan vera tull og tøys der òg. At setninger som «Kven hugsar ikkje det særeigne Total Balalaika Show saman med Vatne Hornmusikklag våren 2006?» ikkje høyrer heime i eit leksikon treng vel ikkje nærare grunngjeving? Eller ser du ikkje skilnad på sjangrane leksikonartikkel og vekebladsartikkel? Slik du vil ha artikkelen er det klart at han bryt med det første grunnprinsippet, sjå Wikipedia:Grunnprinsipp. Eg vil no stille artikkelen attende til ei meire nøytral form. Om du på ny går attende til den opphavelege artikkelen vil eg på ny gå til den nøytrale forma, låse artikkelen der, og ta opp på Samfunnshuset korleis striden skal handsamast. Er det ikkje betre om du heller legg inn dei dokumenterbare faktaopplysingane du vil ha med, i ei nøytral og objektiv form? Ekko 22:05, 2 november 2007 (CET)
Det vi gjør:  jeg tar bort hele innlegget på nn-wiki, og ferdig med det.
"Frå Wikipedia – det frie oppslagsverket" - fantastisk slagord.

text: Nei, du har nok ikkje skjønt det grunnleggjande med wikipedia: i det du skriv noko her er det ikkje ikkje lenger ditt. Som det står rett under her: Alle innlegg må kunne frigjevast. Eg ser det som sjølvsagt at me skal ha ein artikkel om koret, men òg at denne artikkelen skal ha ein sakleg og nøktern form. Og om slagordet vårt, ei dårleg omsetting frå engelsk: «fri» i denne samanhangen tyder gratis, og ubunde. Ikkje at me er ei oppslagstavle eller eit plankegjerde kor alle kan henge opp kva som helst. Dersom du ynskjer å reklamere nett som du vil for koret ditt er kanskje ei lenkje til heimesida til koret betre? --Ekko 10:29, 3 november 2007 (CET)
Eksempel fra nn-wikipedia:  http://nn.wikipedia.org/wiki/SKRUK

text: Eg går ut frå at setninga over tyder at den anonyme skribenten meiner at også andre artiklar er dårlege/uleksikalske/utflytande. Ja, diverre, slik er det. merkelappen om at han treng opprydding har stått der alt for lenge. --Ekko 18:18, 5 november 2007 (CET)

text: Ja, det var en kommentar til røynda.  Elles trur eg fakta ligg høvelig til på nn-wiki-korsida vår no :-)
thread_title:  Artikkelen er i samsvar med original som kan lesast her:
Diskusjon:Øystein Dolmen

message: Eg kan skjøna at nokon finn det uinteressant at ein artist er frimurar. Nynorsk Wikipedia har ikkje ein gong ein artikkel om frimureri. Det kan vi gjerne vere usamde om. Men at ein utskrift av den norske frimurar-matrikkelen, som Magazinet har gjort søkbar, ikkje skal reknast som ei truverdig kjelde har eg mindre sans for. Kanskje andre har meiningar om denne informasjonen skal haldast utanom artikkelen? __meco 01:46, 6 november 2007 (CET)
replies: text: Eg ser det ikkje som interessant om Dolmen er medlem av ein losje, sjølv om kjeldene for medlemskapet kan vere gode nok.  Derimot skulle vi hatt ein artikkel om frimurarlosjen, så her har Meco eller andre ei utfordring. -Knut 07:21, 6 november 2007 (CET)
replies: text: :her fjerna eg min eigen bråkjappkjekke feilslutting.--Ekko 10:30, 6 november 2007 (CET)
thread_title: Frimurar
Diskusjon:Sjtokmanfeltet

message: Formuleringa "og på engelsk språk Shtokman " vart nett teken vekk. Er det ikkje greit å ha dette med, i og med at i norske tekstar vert feltet òg omtala som "Shtokman". [Sjå http://www.statoilhydro.com/no/NewsAndMedia/News/2007/Pages/StatoilHydroGazpromAgreement.aspx  www.statoilhydro.com] Gunnernett 10:45, 7 november 2007 (CET)
replies: text: Samd i at Shtokman (og Shtockman) burde med, kanskje formuleringa: Blir og skrive Shtokman eller Shtockman stykkjet 11:52, 7 november 2007 (CET)
replies: text: :Eg meiner det vert feil å gjengje skrivefeil på denne måten.  Så vidt eg forstår Sylfest Lomheim i Aftenposten 1.12.07, er det berre ein korrekt norsk skrivemåte.  Ein annan ting er at vi kan vise til russiske og engelske skrivemåtar, men då må vi presisere at skrivemåten er henta frå desse språka. -Knut 10:46, 1 desember 2007 (CET)
replies: text: ::Ja, einig i det. Det finns berre ein måte å transkribere kyrillisk til norsk på. Shtokman er derimot svært utbreidd i media. Eg syns det bør presiserast at det ikkje er norsk transkripsjon. Slik det står no høyres det ut som om Shtokman eller Shtockman er korrekte alternative på norsk, noko det ikkje er. --Frokor 11:24, 1 desember 2007 (CET)
Diskusjon:Sportsklubben Brann

message: Denne artikkelen var føreslått som god artikkel, men blei ikkje vald ut. Den arkiverte diskusjonen ligg under.

message: *Fint om ein får rimelig tid, til å fjerne gammalt ræl.(Viss denne referansen fjernast før "min" oppgave er ferdig, så kan artikkelen ha det så godt.) M.h. Sju hav (diskusjon) 1. juni 2020 kl. 20:18 (CEST)
thread_title:  evt. surmuling (frå andre) mens ein hjelp_r ein "foreldrelaus" artikkel 

message: *"Brannsmedlemmer". Sju hav (diskusjon) 30. juli 2020 kl. 03:24 (CEST)"Brannmedlemmer" står det no i artikkelen. Godt nok? (Eg er usikker, men hell_r i "Nei-retninga." Fint om administrator ikkje fjern_r raudlenka et cetera (i fra mitt innlegg); viss nokon trenger forklaring på det, då kommer ein nok til å nemne saken til Jimbo Wales i samme slengen. Han liker jo å informerast om ståa/ stoda på dei einskilde wikiene, kan ein seie. Sju hav (diskusjon) 30. juli 2020 kl. 11:25 (CEST)
replies: text: Skal oppslaget "Brannmedlem" ha ein eigen artikkel? Viss ikkje så bør du ikkje lenkja til det. --Ranveig (diskusjon) 30. juli 2020 kl. 11:41 (CEST)
replies: text: :Også ord som (diskutabelt) kan reknast som drit-dårlig norsk, kan ha fleirtydingsside, eller omdirigeringsside eller artikkel. (Fleirtyding kan inkludere medlem av "supporterklubb Brann" eller medlem av "Fotballklubben Brann". ) Sju hav (diskusjon) 30. juli 2020 kl. 11:48 (CEST)
*Hvem holder fanen (til sportsklubben) i bildet i artikkelen. (Viss  det er Steinar Nilsen, da bør namnet nok nemnast ved siden av bildet.) Sju hav (diskusjon) 30. juli 2020 kl. 12:08 (CEST)/ Sju hav (diskusjon) 30. juli 2020 kl. 12:09 (CEST)
thread_title:  godt nok? 

message: *Kåre Ingebrigtsen er ny trenar (aug. 2020). Ref: . Sju hav (diskusjon) 9. august 2020 kl. 08:17 (CEST)
thread_title:  Referansar 

message: *infoboksen skriv: "hovudtrenar: Lars Arne Nilsen". Det bør fjernast. Lykke til! Sju hav (diskusjon) 9. august 2020 kl. 08:20 (CEST)
thread_title:  utdatert informasjon bør fjernast