lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Pronomen

message: Har du noko dokumentasjon på dette?  Trondtr 1. juni 2006 kl. 06:55 (UTC).
replies: text: I Norsk Formlæra av Lars Eskeland (Nettversjon står det: "Vara-ordi (Pronomeni)" --Gunnernett 1. juni 2006 kl. 11:41 (UTC)
replies: text: :Ja, faktisk gjer det det. "Tidlegare" er likevel ikkje så bra, det er ikkje slik at "pronomen" er eit nytt uttrykk for noko som før vart kalla "vara-ord". Det er heller slik at vi har prøvd å fornorske ein latinsk namnetradisjon, og det har vi klart langt dårlegare enn danskane, som kallar det "stedord" (slå opp på. Pronomen så ser du. Eskeland sitt framlegg har ikkje slått gjennom, kanskje i og med at forlekken "vara" i seg sjølv ikkje er spesielt norsk (pro-ord hadde vore like bra). Vi bør absolutt ha med dokumentasjon om terminologi (finst det andre?), eg lagar eit framlegg. Trondtr 2. juni 2006 kl. 16:46 (UTC).
thread_title:  Varaord? 

message: Er «min», «din» og «vår» å rekna som genitiv av personlege pronomen? Ordboka kallar desse for eigedomspronomen. --Harald Khan  Ճ 3. mai 2010 kl. 20:15 (CEST)
replies: text: Syntaktisk oppfører dei seg som determinativar, dvs. dei modifiserer substantiv. Dei skil seg frå pronomen, som erstattar substantiv. Dessutan blir dei bøygd i genus, som determinativar blir det. Referansegrammatikken kallar dei for possessive determinativar, jf. Determinativ. Trondtr 4. mai 2010 kl. 00:48 (CEST).
replies: text: :Men no fjerna du heile hurven; ordboka kalllar «hennar», «deira», «dykkar» osb. for genitivsformer. Eg tok òg opp dette på Diskusjon:Genitiv. --Harald Khan  Ճ 4. mai 2010 kl. 09:27 (CEST)
replies: text: ::Sorry, eg såg ikkje den diskusjonen, så der var eg litt snar. Eg skal sjå på det, og svare der. Trondtr 4. mai 2010 kl. 09:47 (CEST).
thread_title:  Genitiv av personlege pronomen 

message: I artikkelen stend det at "kvarandre" er ubøyelegt, men er ikkje dette ordet eigenlegt fleirtal av kvarannan? Ordboki på http://www.dokpro.uio.no/perl/ordboksoek/ordbok.cgi?OPP=kvarandre&nynorsk=S%F8k+i+Nynorskordboka&ordbok=nynorsk&s=n&alfabet=n&renset=j ser ut som ho meiner dette, i alle fall.
thread_title:  Resiproke pronomen
Diskusjon:Henrik Ibsen

message: "Det norske Theater" vart endra til "Det norske Teater". Men teateret heitte "Det norske Theater". Så det bør vel stå "Theater". --Gunnernett 12. juni 2006 kl. 10:38 (UTC)

message: Her var det mykje å retta på. Eg gjekk nett gjenom og fann tolleg (elder kann henda utolleg) mange feil, både nynorskfeil, reine norske grammatikkfeil og setningar/avsnitt som berre er kaotiske. Eg hev freista bota på det eg kann og hev tid til, men det stend framleis mykje att. T.d. gjeng det å lesa det fyrste avsnittet av Livssoge, men det er ikkje berre lett. Familieutgreidingi er minder enn lettlest, og treng ei upprydding. Kann henda byrja ein tenkja yver um me i røyndi treng fullt so mykje um diverse havbrødre og andre liknande frendar, serleg sidan brevsitatet ikkje er med i teksten som er synleg på sida. Diverre er den faglege kunna mi um Ibsen litin, so eg vil helst ikkje skriva um dei mest innfløkte delane, i fall eg skulde koma til å skriva um til ei onnor tyding som ikkje er rett. Det segjer seg sjølv at eg deil feilene eg hev funne er feil etter moderne rettskriving.Edaindirith 14:58, 27 september 2007 (CEST)
replies: text: Einig, som første del av livssoga er det tungt å lesa og truleg for detaljert. Eg skal sjå etter om eg har ein Ibsen-biografi ein stad, eller andre som føler seg kalla kan gjera noko med saka. --Ranveig 15:12, 27 september 2007 (CEST)
thread_title:  Grelle saker
Diskusjon:Meløy kommune

message: Eg syns ikkje vi skal ha målføreavsnitt inn i kommuneartiklane, men gjerne referansar frå dei til eigne artiklar om målføra. Trondtr 2. juni 2006 kl. 17:11 (UTC).
thread_title:  Meløymål som eigen artikkel 

message: *eit turistmål vart "fjerna frå kartet" (2020):Fjelltrappa Fykantrappa, eit kjend  turistmål vart stengt i 2020. Sju hav (diskusjon) 10. juli 2020 kl. 12:56 (CEST)/ Sju hav (diskusjon) 10. juli 2020 kl. 12:58 (CEST)
thread_title:  emne som er wiki-notabelt nok for artikkelen?
Diskusjon:Kvinnheradguiden.no

message: Kva meines med den originale portalen? kan original erstattast med fyrste eller største er vel det betre? --Ekko 4. juni 2006 kl. 15:29 (UTC)

message: Såvidt eg kan sjå er Kvinnheradguiden.no lagt ned.--Josros 15. mars 2010 kl. 18:10 (CET)
thread_title:  Lagt ned?
MediaWiki-diskusjon:Sidebar

message: Flytta frå Samfunnshuset av EIRIK\diskusjon 16:01, 4 oktober 2006 (UTC)

message: Kva med å setje Samfunnshuset inn i navigeringsmenyen, mellom «Brukarportal» og «Siste endringar». Dette kan fylle opp tomrommet som har vorte i det siste (pga. at vi har fjerna «aktuelt») og gje lettare tilgong til Samfunnshuset. -- 17. okt. 2005 kl. 15:08 (UTC)
Det såg fint ut, bortsett frå at tomrommet var der likevel. Kan dette fiksast? Ikkje at det har så mykje å bety, men det var finare slik det var før. -- 17. okt. 2005 kl. 15:19 (UTC)
replies: text: Kva tomrom tenkjer du på? Hjå meg er det ikkje noko tomrom mellom «Brukarportal» og «Siste endringar», aktuelt har vel heller nesten aldri vore der. eg har òg tenkt på om ein burde lenkje til Samfunnshuset frå navigasjonsmenyen, men eg er ikkje sikker på om det er bruk for det, og slik samfunnshuset er no blir det alt for fort fyllt opp. Dersom det blir meir synleg reknar eg med at dette fører til meir innlegg som ikkje blir rydda opp i. --Guttorm 20. okt. 2005 kl. 17:13 (UTC)

text: No var visst tomrommet vekke hjå meg òg. -- 20. okt. 2005 kl. 17:18 (UTC)
Slutt på innhald flytta frå Samfunnshuset av EIRIK\diskusjon 16:01, 4 oktober 2006 (UTC)
I eit søk etter spenning og konflikt la eg inn Samfunnshuset i navigasjonsboksen. Er det eit dårleg triks? Eg har sett at dei har gjort det same med Tinget på bokmålen, og tykkjer i grunn det er greitt å ha forumet lett tilgjengeleg på sida. Eg veit at eg helst ikkje skal gjere sånne endringar utan ordskifte på førehand, men eg måtte finne ut korleis det skulle gjerast først (alt for nysgjerrig), og når det no er gjort tenkte eg at ordskiftet kunne kome i ettertid ;-) / Kurtber™|Ordskifte 6. juni 2006 kl. 10:12 (UTC)
thread_title:  Samfunnshuset inn i navigeringsmenyen?
Diskusjon:Naturvitskap

message: Er ikkje det meir et særnorsk fenomen? Eg har hvertfall fått intrykk av at ute i verda er psykologi langt meir akseptert som ein vitskap en i Noreg. [skrive av anonym brukar 10. juni 2006 kl. 16:42]
replies: text: Eg tok ein rask kikk på engelsk, fransk og tysk Wikipedia. På en: er psykologi klassifisert som samfunnsfag, på fr: som det same og i tillegg som ei grein av medisin, og på de: som både samfunnsfag og naturfag. Så det blir nok klassifisert som både det eine og det andre -- nett slik det står i artikkelen. :-) -- Ranveig 10. juni 2006 kl. 19:30 (UTC)
thread_title:  Psykologi som samfunnsvitskap
Diskusjon:Varde

message: Denne artikkelen har no to innleiingar i eitt. Nokon av bidragsytarane burde kanskje sette føre seg å rydda opp. Zerblatt 11. juni 2006 kl. 22:45 (UTC)
Diskusjon:Skoltesamisk

message: Brukar 84.230.105.54 hadde lagt inn font-tag rundt alfabetet. For meg fungerte det dårleg, sjølv om eg har Everson Mono (ein av typesnitta), mista eg mange bokstavar. Utan font-taggen vart det betre. Viss andre har andre erfaringar kan dei seie i frå, så kan vi sjå på det. Trondtr 12. juni 2006 kl. 06:18 (UTC).
I apologize for writing in English, but can you please come participate in a discussion on fonts on the English version's 
page for Skolt Sámi? Spä'sseb! -Yupik 16. juni 2006 kl. 13:14 (UTC)
thread_title:  Typesnitt 
Diskusjon:Gjøvik kommune

message: Artikkelen er ikkje oppdatert. Mellom anna har det kome ny ordførar til byen
replies: text: Eg oppdaterte det. Er det rett å skriva at han sit frå 2005-2007, eller skulle ein halde på den opphavlege perioden frå 2003? Magnus 15. juni 2006 kl. 01:29 (UTC)
thread_title:  juni 2006
Kategoridiskusjon:Jazzmusikarar

message: Går det an å dele denne kategorien inn etter instrumentgrupper og nasjonalitet, slik det er gjort på no? Dvs. flytte dei vekk frå "rota"? --Bollar 15. juni 2006 kl. 20:00 (UTC)
replies: text: Det bør me nok gjera, ja. Om kategorien skulle husa alle jazzmusikarar i heile verda ville han verta for stor og uhandterleg. Akkurat nå har me såpass få artiklar at me ikkje absolutt treng å oppretta underkategoriar, men det er sjølvsagt lov å setja i gang likevel. -- Ranveig 16. juni 2006 kl. 09:28 (UTC)
thread_title:  Instrument
Diskusjon:Restaureringa av Nidarosdomen

message: Det er ganske tungvint å språkvaske ei slik maskinomsetting som dette. Om omsettinga ikkje blir betre er det lite å spare.
replies: text: Eg såg gjennom den siste språkvasken din (flott arbeid). Eg er usamd med konklusjonen din, fordi omtrent samtlege endringar var for tekst inni doble klammeparentesar (desse: ...). Bjørn Seljebotn, som gjorde maskinomsetjinga, visste lite om wiki-formatet, men gjekk ut frå at alt som stod mellom klammeparentesar var maskinkode, som ikkje skulle omsetjast. Rettingane dine er altså retting av tekst som Nyno har vorte instruert om å hoppe over, og merknaden din fortel tvert i mot kor mykje vi har å vinne på å bruke Nyno (bruker vi ikkje Nyno, blir heile artikkelen like ille som dei tekstbitane du har gått gjennom og endra).

text: Det er vi bør diskutere i Nynoprosjektet er m.a. detaljerte instruksjonar for kva Nyno skal gjere med wikiformatet. Trondtr 18. juni 2006 kl. 15:38 (UTC).

message: Dette verker som ein grundig og god artikkel, men er det Wikipedia som er heimen hans? For meg ville det vera meir naturleg å legga slikt bakgrunnsstoff inn på Wikibooks (der det kunne vera eit eige lite hefte, eller kapittel i bøker om Nidarosdomen, norsk nasjonalisme eller arkitektur). Eg meiner me bør kunna avgrensa oss òg, og dette er ein fin stad å byrja. --Ranveig 23:42, 16 juli 2007 (CEST)
replies: text: Eg trur ikkje det er tid for det enno. I dag er det ein sams norsk wikibook .

text: Denne artikkelen er opphavleg omsett frå bokmål, og det vil då vere mykje meir rimeleg å legge bokmålsartikkelen på wikibook. I så fall  vil denne artikkelen på nynorsk døy inntil me får eigen nynorsk wikibook.

text: Det er ikkje i wikibook folk arbeider eller slår opp enno. Nynorsk er eit lite språk og wikipedia her er også for sped til at det er tilrådeleg å spre kreftene for mykje. Difor syns eg det er bra å presentere Restaureringa av Nidarosdomen som vekas artikkel her. Hogne 23:59, 16 juli 2007 (CEST)
thread_title: Wikipedia-artikkel?
Diskusjon:Kvener

message: Ordet var faktisk -i-stamme i norrønt, og har -er som hovudform og -ar som klammeform. (jf. Nynorskordboka) Trondtr 20. juni 2006 kl. 16:46 (UTC).
thread_title:  -er 

message: Så vidt eg har skjønt er det usemje om når kvenane kom til nordnoreg. Sjølv hevdar dei å vere eit urfolk. Vi burde vel hatt nokre kjelder her? stykkjet 11. august 2009 kl. 22:08 (CEST)
thread_title: Når kom dei
Diskusjon:Norges Kommunistiske Ungdomsforbund

message: Ein anonym brukar endra litt på artikkelen om Norges Kommunistiske Ungdomsforbund. Mellom anna ei ny nettadresse. Men begge ser ut til å vera oppdaterte. Kven er rett?
*www.ungkommunist.no
*www.kommunisme.org
Vonar noen med peiling kan ta ein sjekk. --KRISTAGA 20. juni 2006 kl. 17:07 (UTC)
replies: text: Det er to grupper med same namn... Sjekk bokmålsartikkelen.Magnus 21. juni 2006 kl. 07:24 (UTC)
thread_title: To grupper med same namn?
Diskusjon:Samanliknande politikk

message: Eg endra ordet "politi" til "politeia". Så vidt eg kan forstå, utan å ha ei norsk omsetjing framføre meg, vil "politi" vere misvisande. Øyvind Østerud ("Innføring i statsvitenskap", 1997) nyttar kategoriane "moderat demokrati" og "mobb-velde". Omsetjinga av typologien kan sjølvsagt tene ulike føremål (til dømes kjem Aristoteles sin kritikk av dåtidas styreform klarare fram om ein nyttar ordet "demokrati" i staden for "mobb-velde"), men eg kan ikkje tenkje meg det er naudsynt å omsetje politeia med "politi", så lenge "politi" for oss berre handlar om ordensmakta. På engelsk vert det gjerne omsett til "polity", men dette ordet tydar noko slikt som "regjeringsform" eller "statsdanning", og vil slik sett vere meir logisk.
I etterkant av endringa eg gjorde såg eg forresten ein diskusjon på engelsk wikipedia om dette ordet :en:Politeia --Bollar 21. juni 2006 kl. 19:47 (UTC)
thread_title:  Politi eller politeia
Wikipedia-diskusjon:Wikiprosjekt Norske målføre

message: *Nordavinden og sola på mange dialektar. Målprøver med transkripsjonar i dialektprøvedatabase hos Institutt for språk- og kommunikasjonsstudier, NTNU. Roarjo 27. juni 2006 kl. 14:35 (UTC)
thread_title: Målprøver
Diskusjon:Makarovpistol

message: Makarov pistol, Makarov-pistol eller makarovpistol...? -- Olve 28. juni 2006 kl. 18:39 (UTC)
replies: text: Eg lurte på koss eg skulle gjera det. Det same gjeld Nagant. Eg tenkjer slik at det er to ord. (Ein) Nagant revolver, i motsetning til ei Mosin Nagant rifle. Kanskje tenkjer eg feil? Dersom du tykkjer det, ver snill og endre artikkelnamna til Nagantrevolver og Makarovpistol. Er det elles ikkje slik at eit vanleg jiddisch-ord for pistol var nagan (pl. naganes)? --Erling 28. juni 2006 kl. 18:50 (UTC)
replies: text: :Et alternativ: Pistolen Makarov. --KRISTAGA 28. juni 2006 kl. 19:05 (UTC)

text: : Makarov (pistol) ?stykkjet 28. juni 2006 kl. 19:14 (UTC)
replies: text: :: Vi prøver å unngå (parentes) i artikkelnamn anna enn der dei ville stå i ein vanleg tekst her på Nynorsk Wikipedia. Med andre ord: Johann Sebastian Bach (1685-1750) er bra; tog (jarnbane) er mindre bra.

text: :: Når det gjeld sær- eller samskriving, så vil eg samanlikne med Ford: Ford Taunus er bra, Ford bil kling mindre bra. Eg ser i sjølve artikkelen at samskriving med eller utan bindestrek er det som fell lettast i tekstsamanheng. Eit anna alternativ kunne kanskje vera å ha éin Makarov-artikkel med underbolkar, éin Nagant-artikkel med underbolkar osv.? Men det blir kanskje litt for upresist for historikarar? (Sidan Erling har historie hovudfag vil eg tru han er vel så kvalifisert som meg til å svara på det spørsmålet...) -- Olve 28. juni 2006 kl. 19:32 (UTC)
replies: text: :::Eg foreslår anten Makarovpistolen og Nagantrevolveren som artikkelnamn, altså samskrive utan bindestrek og i bunden form, eller Makarov PM og Nagant M1895 som meir tekniske titlar. Koss endrar ein artikkelnamna? --Erling 28. juni 2006 kl. 19:40 (UTC)
replies: text: ::::Ein vel «Flytt» som står like ved «Endre». Eg hadde nesten flytta Nagant revolver til Nagantrevolver då eg fekk auge på denne artikkelen. Me bruker som regel ubestemt form i artikkelnamn, men eg er einig i at bestemt form kling litt betre her... Vanskeleg val. -- Ranveig 28. juni 2006 kl. 20:36 (UTC)
replies: text: :::::Eg set meg ikkje imot ubunden form i desse to artikkelnamna dersom det er mønsteret vi brukar (Makarovpistol, Nagantrevolver). Berre gjer det, så lagar eg omdirigeringar. --Erling 28. juni 2006 kl. 20:40 (UTC)
replies: text: ::::::Eg berre gjorde det. --Erling 28. juni 2006 kl. 20:47 (UTC)
thread_title:  Ord deling 
Diskusjon:Dei sameinte nasjonane

message: Skriv vi ikkje tryggingsrådet (ikkje sikkerheitsrådet) på nynorsk? Endrar det, gje meg kjeft om det skulle vere feil. stykkjet 30. juni 2006 kl. 07:59 (UTC)
Er de forente nasjoner (FN) nynorsk? Er ikkje SN einerådande? Hogne 01:06, 3 februar 2007 (CET)
replies: text: Eg fjerna det. Men forkortinga FN kan bli nytta på nynorsk, sjå i ordboka. --KRISTAGA 03:31, 3 februar 2007 (CET)
replies: text: :Ja, dei små tilpassar seg... innan 2030 er det kanskje lov med forkortinga 'UN' med. Hogne 15:42, 4 februar 2007 (CET)
vennligst bruk fn det er uprofesjonelt og dumt
thread_title: juni 2006

message: *"Forholdet mellem Noreg og SN: I desember 2018 skreiv media at den norske regjeringa har ikkje signert den nye migrasjonsavtala med SN - "Global plattform om trygg, velordnet og regulær migrasjon". (GCM).https://www.klassekampen.no/article/20181206/ARTICLE/181209981". 178.232.119.182 6. desember 2018 kl. 23:53 (CET)
thread_title: Forholdet mellem Noreg og SN

thread_title: Referansar
Diskusjon:Hellesylt

message: :[...] levestandarden er svært høg og kriminalitet er omtrent 0. Dette gjer Hellesylt til ein idyllisk og fredeleg plass.  
Dette høyrer ikkje heime i artikkelen, bortsett frå dersom det kan dokumenterast at Hellesylt er særskilt idyllisk og fredeleg samanlikna med liknande stader. -- Ranveig 3. juli 2006 kl. 11:38 (UTC)
thread_title: Subjektiv setning
Diskusjon:Sosialkorporativt forbund

message: Bokmålstekst som ser ut som om den er henta frå eigenreklamen for organisasjonen. [[Brukar:Magnusbe|Magnus]] 3. juli 2006 kl. 19:51 (UTC)

message: <small>Det som står under er kopiert inn frå [[Kategoridiskusjon:Sider merkte for sletting]] av [[Brukar:Ranveig|Ranveig]] 11:52, 14 oktober 2006 (UTC)</small>

message: Denne finst frå før i Sosialkorporatistane, og teksten er eigenreklame på bokmål. Magnus 4. juli 2006 kl. 08:05 (UTC)
replies: text: Stemmer for omdirigering til artikkelen sosialkorporatistane. -- Olve 4. juli 2006 kl. 08:35 (UTC)
Slutt på kopi frå Kategoridiskusjon:Sider merkte for sletting.
----
thread_title:  [[Sosialkorporativt forbund]]
Wikipedia-diskusjon:Vekas artikkel/Veke 33, 2006

message: #Bjørnøya (16. aug 2002: Naturreservatet oppretta)
#Sovjetisk språkpolitikk Ein unik artikkel
Roarjo 8. juli 2006 kl. 10:32 (UTC)
replies: text: Takk for vurderinga av artikkelen om sovjetisk språkpolitikk :-). Som eg har sagt tidlegare, hadde eg gjerne sett at vi hadde fått betre biletmateriale til den artikkelen før han vart vekas artikkel: Ikkje dei tradisjonelle sovjet-bileta, men bilete knytt til artikkelen, av skolebøker, utdanningsinstitusjonar, el.l. Bidrag i den leia er velkomne, viss det ikkje kjem andre biletbidrag lovar eg å ta med digitalkameraet på jobb og fotografere utvalde publikasjonar når eg kjem heim i slutten av august. Trondtr 8. juli 2006 kl. 16:16 (UTC).
thread_title: Forslag
Diskusjon:Tønne

message: Eg trur vi òg må nemne halvtynne og kvartel (= ¼ tynne) i denne artikkelen. Roarjo 9. juli 2006 kl. 12:59 (UTC)

message: I dag blir dei særleg brukte til å lagra alkoholdrikkar for mogning. Dei blir då kalla fat. Dette lyder rett i mine ører. Mange skriv om vinfat og særleg ølfat i staden for øltynne. Men skal vi tru ordlista er det tynner som vert bruka til lagring av øl og vin. Sjå resultat frå søk %fat i ordlista, og søk %tønne i ordlista.
Er vinfat og ølfat nye omgrep i norsk eller var omgrepet fat brukt for lagring av alkoholdrikkar før omgrepet fat kom i tydinga bensinfat/oljefat? Kan det vere at fat i tydinga tynneliknande konteinar er eit nymotens påfunn som kom for å skilje tynner gjort av jern frå ekte tynner av treverk.  Roarjo 9. juli 2006 kl. 12:59 (UTC)
replies: text: «Fat» er så gjennomført brukt om ilåt til å lagra alkohol på at det verker som det har gamle røter. No skal me ikkje berre tru, me skal finna grunnlag for det me trur òg. Ordbog over det danske Sprog fortel at ordet «tønne» finst i «sent oldn.», som eg reknar med er sein-norrønt, og at det muligens kjem frå «oldengelsk» eller «oldfrisisk» . Nynorskordboka fortel at ordet «tønne» truleg kjem frå mellomalderlatin tunna. «Fat», derimot, kjem frå norrønt fat, kan avleiast av fate, og tyder 'noko som fatar om noko' . Dermed ser det ut som om «fat» faktisk er det eldste ordet på norsk — men dei er jo ganske gode og gamle begge to, då.

text: Eg diskuterte skilnaden mellom tønne, fat og kagge med Arvind, og kom fram til at «tønne» kan visa til alle slags større sylinderforma behaldarar, medan dei andre orda er meir spesialiserte. -- Ranveig 11. juli 2006 kl. 12:41 (UTC)
thread_title: Fat og tynne synonyme omgrep?

message: Denne sida bør verta kløyvd til fleire ulike artiklar. Denne bør handla om kjeraldet, medan det bør verta oppretta fleire ulike artiklar om dei ulike måleiningane. Njardarlogar 19. februar 2012 kl. 12:04 (CET)
replies: text: Samd. --Frokor 19. februar 2012 kl. 12:10 (CET)
replies: text: :Samd. Utkikstønne bør vel òg ha ein eigen artikkel. --Sigmundg 19. februar 2012 kl. 12:20 (CET)
replies: text: ::Flytta måleininga over i måleininga tønne. --Frokor 19. februar 2012 kl. 12:24 (CET)
thread_title:  Kløyving
Diskusjon:Fyrstasjonar i drift i Noreg

message: I første versjon av lista er Værøy fyrstasjon med sjølv om han er utelaten på no:Liste over norske fyr. Om Værøy i supplement til Norsk Fyrliste: Fyrbygning med tårn. Rød lykt av aluminium på topp, Ø 3,0 m. 
* Om kolonnen ”Funksjon”: Har no berre informasjon for dei stasjonane som er med i oversikten hos Fyrhistorisk forening. 
* Om kolonnen ”Linse”: talet refererer til storleik på linsa, sjå Fyr om Fresnels linser. 
* Om kolonnen ”Kommentar”: Har tatt med rekkjevidd for dei seks mest lyssterke fyra, eksempel Vardø (fyret med lengst rekkjevidd): Rekkjevidd lys 23 nm 77 moh.  Det siste talet betyr at lyskjelda står 77 meter over middelhøgvatn. Alle tal i kolonnen er frå Bjørkhaug og Poulsson. 
Roarjo 11. juli 2006 kl. 17:22 (UTC)

message: Artikkelen var meint å gje oversikt over alle fyr som har vore rekna som fyrstasjonar, og som framleis har ein navigasjonsfunksjon med lys frå lyktehuset på den opphavlege fyrbygningen. Sjølv om dei offisielle autoritetar ikkje definerer omgrepet fyrstasjon eller svarer på spørsmål om det, kan vi ta oss fridommen til la Fyrstasjon tyde noko slikt som 
replies: text: navigasjonsinstallasjon på fast plass med tenester for maritim navigasjon som omfattar lyssignal. Installasjonen har hatt fast tilsyn før modernisering og automatisering. 
Blant anna ut frå det som står i Fyrstasjoner og Historikk frå kystveket. 
Dessutan, mågleg rettesnor om ikkje Kystverket eller fyrlista gjev svar: viss det ikkje lenger kjem lyssignal frå posisjonen kor den opphavlege lyskilda stod, er det ikkje ein fyrstasjon i drift, men en nedlagt fyrstasjon. 
Kystverket skriv i artikkelen om Fyrstasjoner:

text: ' -Drøyt 100 av de klassiske fyrstasjonene vil likevel fortsatt være i drift som navigasjonsinstallasjoner.' 
Det er desse 100+ fyrstasjonane denne artikkelen skal gje oversyn over. 
Roar 16. november 2008 kl. 10:29 (CET)
thread_title: Motivasjon for denne artikkelen
Diskusjon:Tour de France

message: Bør artikkelen heite Tour de France eller Frankrike rundt? --EIRIK\diskusjon 13. juli 2006 kl. 12:28 (UTC)
Eg røystar for Tour de France stykkjet 13. juli 2006 kl. 17:48 (UTC) 13. juli 2006 kl. 17:47 (UTC)
replies: text: Heilt einig. Mest kjend som det. Roger 13. juli 2006 kl. 19:40 (UTC)
replies: text: :Det seier Google òg: 2,4 mill treff for "Tour de France" på no-domene mot 20.000 for "Frankrike rundt". Begge namneformene har fordelar og ulemper, men viss ingen har noko imot flytting kan det gjerast ganske snart. -- Ranveig 14. juli 2006 kl. 10:30 (UTC)
thread_title: Namn