lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Tidlaus

message: Eg kunne tenkt meg å flytta denne artikkelen til ein norsk tittel, til dømes tidløyse, ettersom dette og tidlaus verker vera meir brukt enn naken jomfru. -- Ranveig 11. des. 2005 kl. 22:27 (UTC)
thread_title: Norsk namn

message: Hei  Eg er skeptisk til denne bruken av parameteren "status_norsk". Parameteren "status" er knytt til den globale raudlista frå IUCN. Parameteren "status_norsk" hentar automatisk inn Raudliste-kategoriar (med sirkelsymbol) gjennom kodane cr, en osv., men då blir det temmeleg forvirrande å dra inn statusen i den norske Framandartslista, som jo er nok heilt anna (og som ikkje har tilsvarande innhenting av kvadratsymbola for se, hi, ph osv.). Ein kunne tenkt seg ein eigen parameter for Framandartskategoriar, men då måtte det gå tydeleg fram kva som er meint med "status". T*U (diskusjon) 10. mars 2023 kl. 09:33 (CET)
replies: text: Eg er einig i at det kan vera forvirrande. Trur grunnen er at artar i Artsdatabanken anten har ein status som heimleg art (livskraftig, truga osb.) eller ein status som framandart. Ville det vore tydelegare om det i staden for t.d. "Låg risiko" stod "Låg risiko på Framandartslista"? Ranveig (diskusjon) 10. mars 2023 kl. 09:44 (CET)
replies: text: :Eit anna alternativ er å laga ein ny parameter, som "status_noreg_framand", med ei formulering som "Status i Noreg som framand art: Låg risiko". Eg trudde det ville skapa mykje arbeid å gjera om, men ser i :Kategori:Artar på Framandartslista at det ikkje er snakk om så mange artiklar. Ranveig (diskusjon) 10. mars 2023 kl. 09:56 (CET)
replies: text: :::Båe løysingane kan brukast, men kanskje enklast med den første, for ingen artar kjem på båe listene. Formuleringa kan kanskje betre vere "Framandart med låg risiko" (for "framandart" er jo òg ein status). Så kunne ein tenkje seg å få inn firkantane etter kvart. Når det gjeld kategorien, har eg nok forsømt meg, for eg har ikkje lagt inn kategorien på nokon av dei mange titals framandartane eg no nyleg har snikra om artar i Aspargesordenen. --T*U (diskusjon) 10. mars 2023 kl. 10:05 (CET)
replies: text: ::::Då har eg endra formuleringa. Kategorien blir lagt inn automatisk av modulen. Då er det lett å eventuelt endra på han, til dømes delt opp etter dei ulike risikogruppene. Ranveig (diskusjon) 10. mars 2023 kl. 12:28 (CET)
thread_title:  Status
Diskusjon:Nettradio

message: Kan vi ikkje rett og slett bruke «mottakar» i saden for «tuner», då? -- 13. des. 2005 kl. 22:43 (UTC)
replies: text: Det synst eg ein skal ja... Roger 13. des. 2005 kl. 22:50 (UTC)
replies: text: :Mottakar er eit godt ord. -- 13. des. 2005 kl. 23:01 (UTC)
"Streaming" er heller ikkje eit norsk ord; kva med å nytta "strauming" på norsk?--Sigmundg 07:00, 3 november 2007 (CET)
Diskusjon:Mount Everest

message: Påstanden om at fjellet er 8850 moh bør dokumenterast betre. Asgeir 15. des. 2005 kl. 13:29 (UTC)
replies: text: Engelsk wikipedia skriv at fjellet er omtrent  8,844 m (29,015 feet). Når eg gjekk på u.skule lærde me at fjellet var 8,848 m høgt, men like etter kom ei ny undersøkjing på 8850 moh, som Nepal ikkje  har godkjend. --Anders 15. des. 2005 kl. 14:39 (UTC)
replies: text: :Jeg lærte også de 8848 i skolen - det var et godt tal :) --Palnatoke 15. des. 2005 kl. 15:34 (UTC)
replies: text: ::8850:  og

text: ::8844:  og

text: ::-- 15. des. 2005 kl. 15:51 (UTC)
thread_title: Kor høg er Mount Everest

message: Artikkelen bør nevne følgende klatrere, mener jeg:
Første person (eller lag) på toppen, fra hver nasjon.
Første person (eller lag) som tok en ny hoved-klatrerute. (Ikke første fra hver nasjon, per hoved-klatrerute).
Dette er ikke Gule Sider for alle nordmenn som har vært til topps på fjellet.
Flytta til diskusjon:
"Den første norske ekspedisjonen til Mount Everst, som var leia av Arne Næss jr., nådde toppen i 1985. Dei som nådde toppen var, i tillegg til Næss jr., ...  Håvard Nesheim, Stein P. Aasheim, Ralph Høibakk og engelskmannen Sir Chris Bonington. I tillegg var Ola Einang og Kjell Torgeir Stokke med på ekspedisjonen.
* 1985: Arne Næss jr., ..., Håvard Nesheim, Stein P. Aasheim, Ralph Høibakk
* 1994: Erling Kagge
* 1996: Olav Storlien Ulvund, Svein Gangdal, Morten Rostrup
* 2004: ... , Cecilie Skog
* 2005: Vidar Femdal Røe, Jon Gangdal, Henrik Wolf Meedom og Marius Flygind frå den norskleia Everest 2005-ekspedisjonen, og Tore Sunde-Rasmussen som deltok i Jagged Globe-ekspedisjonen
* 2006: Tormod Granheim på ski ned Couloir Norton
* 2007: Eirik Tryti og Bjørn Arne Evensen
* 2009: Petter Nyquist, Stein Ragnar Grønnerøe, Lars Oma Erichsrud
* 2010: Tore Sunde-Rasmussen
* 2011: Knut Grotli 
* 2012: Lars Sune Haugen, 26. mai 
* 2013: Trond Eilertsen, Christian Eide
* 2016: Mats Steinsland, Håkon Åsvang og Tommy Steinsland. Siv Harstad.
* 2017: Torkjel Hurtig, Une Prestholt, Andre Spica, Steinar Salte, Vibeke Andrea Sefland, Lisbeth Friberg, Inge Meløy, Ingvild Marie Settemsdal, Tone Gravir og Leif Harald Bergseth (første norske ektepar på toppen)"
thread_title:  Flytta til diskusjon
Maldiskusjon:Politiske parti i Noreg

message: Tykte denne boksen her var svært vanskeleg å lese. (Firefox 1.0.7 og XP) Kva med litt større skrift på dei nederste seksjonane? Roger 15. des. 2005 kl. 17:48 (UTC)
replies: text: Einig, dette er nesten umogleg for alle med dårleg oppløysing/små skjermar/ein viss grad av briller. -- Ranveig 15. des. 2005 kl. 18:17 (UTC)
replies: text: :Mykje betre. Men burde ikkje den øverste boksen også vore sentrert på skjermen? Roger 16. des. 2005 kl. 07:12 (UTC)
Eit par, kanskje fleire, av partia her er etter mi meining for små til å vera naturleg innhald i ein slik boks. Eg tenkjer særleg på Norsk Republikansk Allianse og Pilsens Samlingsparti. Begge partia har under 100 røyster ved stortingsval, og har berre stilt opp i eitt val. Me kan sikkert finna andre lokale lister med høgare oppslutnad, utan at me vil kalla dei parti. Eg tek ut desse to, så får me heller diskutera om parti som t.d. Abortmotstandernes liste, Reformpartiet, Samfunnspartiet og andre er parti me bør ha med i lista. --Tannkrem 11:57, 12 mars 2008 (CET)

message: Miljøpartiet dei grøne har no ein stortingsrepresentant. Eg tykkjer difor det er naturleg om dei plasserast på same line som dei andre stortingspartia, heilt øvst. Kunne det vore ordna?
Tynnoel (diskusjon) 24. april 2015 kl. 22:32 (CEST)
thread_title: Dei grøne
Maldiskusjon:Visste du at

message: Eg synest ikkje me skal blanda fakta og wikipediastoff. 50.000-passeringa ligg allereie inne på Mal:Wikipedia-nytt som ein kan sjå på brukarportalen. -- Ranveig 15. februar 2006 kl. 10:50 (UTC)
replies: text: Einig. --KRISTAGA 15. februar 2006 kl. 11:10 (UTC)
replies: text: :Ah!  Takk, Ranveig!  Den notisen på brukarportalen hadde gått meg hus forbi.  Dét er nok ein mykje riktigare plass for slikt, ja – min feil!  So lenge vi har gratulert på ein relativt synleg stad, er det i orden for meg at det ikkje visest på framsida.

text: : --Verdlanco\ordskifte 15. februar 2006 kl. 11:20 (UTC)
Er dette plassen for nyhende? Er det ikkje meir pussige/artige fakta frå nye artiklar som ska inn her? --Ekko 11:30, 26 mars 2007 (CEST)

text: Eg synest ikkje dette er plassen for nyhende. «Alle» veit at Høiby er død og at det nett har vore VM på ski i Sapporo. Når det kjem under overskrifta «Visste du at» tykkjer eg det er uheldig. Dette må me vente at folk som les framsida her veit. Plassen skal brukast til slikt som folk flest ikkje veit, gjerne pussige og overraskande saker, som kan få dei til å klikke seg vidare til ein artikkel som dei elles neppe hadde søkt seg til. --Jorunn 11:49, 26 mars 2007 (CEST)
replies: text: :Akkurat. Eg har rulla tilbake artikkelen til siste versjon utan Høiby. --KRISTAGA 22:21, 2 april 2007 (CEST)
I tråd med dette tok eg vekk Lommemannen. --Ekko 14:46, 23 januar 2008 (CET)
Ja, beklager --Administrator Cato 14:47, 23 januar 2008 (CET).

message: Eg opplever stadig at skrift kjem borti bildet som ligg i "Visste du at"-bolken om eit ord er for langt, eller at
setningane 
blir veldig
oppstykka
på grunn av det. Når me i tillegg har ei framside som er rik på fargar og bilde, synest eg ikkje me treng eit her. Det kan i staden brukast når den nye artikkelen blir vald ut som vekas artikkel. --Ranveig 18. september 2008 kl. 15:25 (CEST)
replies: text: Samd. Framsida har jo alt 2 bilete for vekas artikkel og vekas skandinaviske. For mange bilete vil ta merksemd frå teksta. Eg tykkjer også at det er heilt greitt å kaste ut obama artikkelen. Ikkje er den ny, og unnateke at det vart den fyrste afroamerikanske,  er det ikkje noko spesielt med å verte president. Nyhende kan ein lese andre staderAnders 6. november 2008 kl. 13:23 (CET)
thread_title: Bilete

message: Korfor er denne sida verna? Då kan jo ikkje me som ikkje er administratorar legga inn fakta her. Martin NH 20. desember 2008 kl. 10:46 (CET)
replies: text: Denne sida vart verna då det vart satt på djupvern på hovudsida for å hindre meir hærverk på malane som vert nytta der. Det du kan gjera er å spørje ein administrator om å leggje det inn for deg. Anders 20. desember 2008 kl. 12:08 (CET)
thread_title: Verna

message: Det har sneke seg inn ein bergensisme i teksten om Larsen B-isen. Det heiter å ha lege, ikkje å ha lagt her (og eg kan ikkje endre det). --46.15.207.115 4. januar 2014 kl. 11:57 (CET)
replies: text: Takk, har endra det no. --Frokor (diskusjon) 4. januar 2014 kl. 13:15 (CET)
thread_title: Larsen B-isen
Diskusjon:Lungeemfysem

message: Hei!
Ser du lurer på serine. Serine (eller kanskje serin på norsk?), er ei aminosyre. Serinpeptidasar er ei gruppe enzym (peptidasar) som bryt ned peptidband i protein. Dei vert laga av cceller i bukspyttkjertelen. Desse enzyma -eit døme på dei er trypsin, forresten- inneheld ei seringruppe i det aktive senteret sitt. (Fann dette på engelsk wiki, biokjemi er diverre også ei av mine mange svake sider!) Nøytrofile blodceller inneheld slike enzym.
 
Synest forresten at uttrykket «bronkialpassasjane» virkar litt tungt, bronkiar eller bronkiolar burde vel vera dekkjande for desse strukturane? Elles er du i ferd med å gjera eit formidabelt arbeid med luftvegane! 8-)  --PerPlex 18. des. 2005 kl. 22:29 (UTC)
replies: text: Takk for nyttig innspel om «serin». Er litt usikker på kva som blir rettast form etter norsk språkbruk, sidan eg aldri har vore borti ordet anna enn på engelsk. Truleg samskriving (etter eksemplet ditt), så eg skal gjera det no. Når det gjeld bronkialpassasjane, så er det vel eigentleg [minst] like greitt å berre skrive bronkiane/bronkiolane, ja. Elles er det no berre å slengje seg med på luftvegsoffensiven om du føler for det. Sikkert meir enn nok småplukk å rette på det ikkje-faglærte arbeidet mitt... :-] Olve 19. des. 2005 kl. 03:45 (UTC)
thread_title: Serine
Diskusjon:Skog

message: Ettersom skau er eit velbrukt ord om skog i mange norske dialektar, synest eg ordet skal få stå i artikkelen. -- Ranveig 19. des. 2005 kl. 18:44 (UTC)
replies: text: Einig med Ranveig. Har lagt til at forma er vanleg i austlandsmål, og har dessutan gjort om frå halvfeit til kursiv, ettersom dette er ei form som ikkje finst på normert nynorsk. -- Olve 19. des. 2005 kl. 19:33 (UTC)
replies: text: :Eg var gjerne litt kjapp der, innser eg..  19. des. 2005 kl. 23:27 (UTC)
replies: text: ::Tja, det var eg som fyrst la inn «skau» da eg omsette frå bokmål. Ville sjå kor lang tid det tok før noen såg det. Ordet treng ikkje å stå i artikkelen, tvilar f.eks. på at «plau» står i artikkelen om «plog» sjølv om det er same grunn til 'au'-endinga i austlandsdialektane, og like mye i bruk i tale. -- 20. des. 2005 kl. 00:20 (UTC)
replies: text: :::Mnja... Det er no ikkje så ille å ha med ei svært utbreidd dialektform, da! :-)  Elles er det no i det minste enklare med skog/skau enn med ord som snø/snjø/sny/snjy/snjøv/snjøve/sjog/sne... -- Olve 20. des. 2005 kl. 01:51 (UTC)
replies: text: ::::Om eit ord har mange dialektformer treng dei kanskje ikkje stå i innleiinga, men det vil likevel vera bra å skriva om dei i artikkelen, som det er gjort i furu. -- Ranveig (som eigentleg skulle ha pakka no) 20. des. 2005 kl. 11:00 (UTC)
replies: text: :::::God plan å ha ein dialektbolk i slike fall, ja. Elles får du/de ha ein fin tur (anten han går til Noreg, India eller annanstads) og ein triveleg ferie! :-) Olve 20. des. 2005 kl. 19:18 (UTC)
thread_title: Skau
Diskusjon:Gard

message: Kom til artikkelen Gard ved å klikke på eit nummer for franske département. Det er nemleg eit département som heiter Gard også.....
RoarH 20. des. 2005 kl. 11:55 (UTC)
thread_title:  Trong for disambiguation-side! 

message: Tar eg ikkje heilt feil er ikkje gard og bondegard det same!!! Ein bondegard har dyr og bonde, medan ein gard er ei geografisk inndeling av kommunen (stat - fylke - kommune - gard - brukar). Stemmer ikkje dette? Burde ikkje artikkelen endrast? --Zalofigth 17:22, 20 november 2006 (CET)
thread_title:  Geografisk inndeling
Diskusjon:Tyrkia

message: Avsnittet om Pogromar i Tyrkia har ei slagside og står utan kjelder. Dersom dette kan dokumenterast i andre kjelder bør likevel tyrkiske styresmatkers synspunkt bli siterte.
Dei seier sitat BBC:
 Turkey is sensitive over the 1915 killings of Armenians, 
 which it insists are overstated and should be classed as war casualties, 
 rather than genocide. 
Hogne 20. des. 2005 kl. 21:18 (UTC)
thread_title:  Pogromar i Tyrkia
Diskusjon:Pogrom

message: Fjerna 'Tilfellet Tyrkia' då dette også er lagt inn under artikkelen om Tyrkia.
Innhaldet var:

message: Ved årsskiftet 2005/2006 er Tyrkia eit land som er 99 prosent homogent når det gjeld religion og nasjonalitet. Det er lite kjent at dette har bakgrunn i ein av dei største og mest valdelege pogromane i moderne historie - og den første i det tjuande hundreåret. Før første verdskrigen budde det ca to millionar kristne armenarar i dei austlige områda av tyrkisk Asia. I dag er det ingen attende.    
   
Medio april 1915 fengsla tyrkiske styresmakter framståande armenarer i hovudstaden Istanbul og deporterte dei til ulike konsentrasjonsleirar kring i landet. Dei fleste døydde under transporten eller blei torturerte til døde i fangeleirane.   
    
Etniske muslimske tyrkarar stod bak drap på armenske menn, dei valdtok kvinner og born av begge kjønn før dei selte dei til arabiske eller tyrkiske harem. Heile folket vart utrydda - og dei tyrkiske muslimane fekk "lebensraum" i tidlegare armenske område.    
   
Den einaste europeiske staten som stod opp for - og støtta - armenarane aktivt var Sovjetunionen, som innanfor sine grenser gav dette forfølgte folket delvis sjølvstyre. Dette var utgangspunktet for staten Armenia slik han framstår i dag, og som berre er ein austlig rest av eit tidlegare stort armensk rike.   
   
I motsetnad til Tysklands holocaust, har tyrkarane aldri teke noko oppgjer med den politiske prakisen som i 1915 leidde til pogromar retta mot tyrkiske armenarar. Nyleg vart det sett ut skuldingar om anti-islamsk og anti-tyrkisk åtferd då forfattaren, Orhan Pamuk, ope fortalde om desse pogromane som sidan første verdskrigen medvite har blitt dekka over av tyrkiske styresmakter. Pamuk kan bli dømd til fengsel i heimlandet sitt fordi han seier sanninga om pogromen. Han er sjølv tyrkar - og peikar i tillegg på eit anna folkemord, som har ramma kurdarane i Tyrkia. Mellom 20 000 og 50 000 muslimske kurdarar har og blitt drepne i dette landet.   
   
Den manglande respekten for menneskeverdet kan føre til at Tyrkia blir nekta tilgang til EU, som har vore eit viktig siktemål for styresmaktene - særleg med tanke på økonomisk framgang. Etter pogromane har ikkje landet berre blitt fattig i økonomiske termer, men også når det gjeld folkegrupper og toleranse generelt.   
    
Ei rekkje andre pogromar har omfatta andre religiøse grupper, politiske eller meiningsberande grupper, eller heile folkegrupper.
Hogne 20. des. 2005 kl. 21:28 (UTC)
thread_title:  '''Tilfellet Tyrkia'''
Diskusjon:Den demokratiske republikken Kongo

message: Det er vanleg å bruka fullt namn på dette landet, altso Den demokratiske republikken Kongo, venteleg for å skilja det frå grannlelandet Kongo-Brazzaville. Sida bør ha den tittelen... --85.164.232.149 21. des. 2005 kl. 13:15 (UTC) 
replies: text: Kongo er kortnamnet til landet, sjå . Viss vi skulle hatt fullt namn på landartiklane, måtte til dømes Noreg ha heitt Kongeriket Noreg. -- 21. des. 2005 kl. 13:23 (UTC)
replies: text: :Ser hva UD skriver på nettsiden sin, men tror ikke det er særlig gjennomtenkt. Fram til nylig het DRC Zaïre, Kongo ble benyttet for å betegne Kongo-Brazzaville. Josi 11. oktober 2010 kl. 15:37 (CEST)

text: :Det har hittil vore tradisjon for å nytta kortformer.  Det er ikkje meg imot å byta til offisielle former i titlane (kva elles har me offisielle former for?), men då bør det gjerast konsekvent, og ikkje berre for eitt land.

text: : --Verdlanco\ordskifte 21. des. 2005 kl. 13:55 (UTC)
replies: text: ::Men det som er med dette namnet, er at det vanlegvis er kalla Den demokratiske republikken Kongo, og eg trur ikkje det alltid er berre ironisk meint. Sjå berre at alle andre wikipediar, utan islandsk, esperanto og ein til (Som kallar det Kongo-Kinshasa), det eg finn, brukar fullt namn.
replies: text: :::Samd med alle med unntak av Eirik og Verdlanco. Me MÅ bruke dette namnet sidan alle andre brukar det (med unntak av dei som kaller det Kongo-Kinshasa). Eg forbinder "Kongo" med Republikken Kongo. BCD 2. februar 2011 kl. 16:56 (CET)

message: Eg kan ikkje skjøna anna enn at sida Kongo må vera ei fleirtydingsside der ein kan velje mellom dei to Kongo-statane. Å la Kongo omdirigera hit, slik som det gjer no, er heilt urimeleg så lenge Republikken Kongo også eksisterer, og har hatt namnet Kongo samanhengande, mens DRK lenge gjekk rundt og heitte Zaire.--Barend 1. mars 2011 kl. 13:28 (CET)
replies: text: Einig. Eg lager fleirtydingsside slik at ingen blir forvirra. --Ranveig 1. mars 2011 kl. 17:13 (CET)
thread_title:  Kongo omdirigering
Diskusjon:Ólafur Ragnar Grímsson

message: Eg ser ein kommentar her og stiller spørsmålet: Skal islendingar sorterast etter førenamn, i tilfelle kvifor? -- 21. des. 2005 kl. 22:10 (UTC)
replies: text: Ja, islendingar skal sorterast etter førenamn. Islandske etternamn er det få av — Laxness er eitt av dei — og det som ser ut som etternamn er i dei fleste fall berre fars- (eller mors-)namn. Dermed blir det med islendingar som det òg er med dei fleste ikkje-adelege, ikkje-sefardiske og ikkje-muslimske europearar i mellomalderen: Førenamnet er hovudsorteringselementet. -- Olve 21. des. 2005 kl. 22:24 (UTC)
replies: text: :Eg meiner eg er blitt forklart ein gong at ettersom islendingar ikkje (eller i svært liten grad) nyttar slektsnamn (etternamn), har dei gjort det til regel å sortera namnelister etter førenamn. Men rett meg dersom eg tek feil! :) --PerPlex 21. des. 2005 kl. 22:29 (UTC)
replies: text: ::Ja, då har eg lært noko nytt i dag òg. :-) -- 21. des. 2005 kl. 22:33 (UTC)
replies: text: :::Det som er litt kjekt her er at Wikipedia sorterer på islandsk vis. Med mindre ein grip inn (og set det siste namnet fyrst i kategori-taggen) vert alle sortert etter det fyrste namnet. --Jorunn 22. des. 2005 kl. 00:21 (UTC)

message: Defaultsort:Olafur, etc... som eg la inn, vart tilbakestilt fordi nokon meinte det var unødvendig. Gjer merksam på at det er nødvendig, for elles blir namnet alfabetisert heilt sist i alfabetet under forbokstaven Ó - som ikkje er ein norsk bokstav. For å få det korrekt alfabetisert under O trengst defaultsort. --Barend 14. mars 2010 kl. 19:23 (CET)
thread_title: Defaultsort er naudsynt
Diskusjon:Modale hjelpeverb

message: "ho torer koma snart" i tyding "ho kjem vel snart" er då modalt hjelpeverb?, spør "berre ei sleggje". Og ja, der er eg samd. Viss den setninga er grammatisk, så er det eit modalt hjelpeverb. Trondtr 22. des. 2005 kl. 20:29 (UTC).
replies: text: å tora er med i oppramsingane når ein søkjer etter modal i ordbøkene, og nett dette dømet (attåt "det torer vel henda" som me alt har bruka for "munde") er det ordboka kjem med der tora ikkje er samtyding til våga (i den tydinga er det altso ikkje modalt hjelpebverb). --Berre ei sleggje 24. des. 2005 kl. 00:22 (UTC)
No har eg meir tiltru til deg enn til ordboka, så spörsmålet mitt var ikkje retorisk, men alvorleg meint: Eg kan ikkje bruke det verbet på den måten, men viss du (og ordboksredaktören) kan det, i den tydinga, er det verbet eit modalt hjelpeverb. Trondtr 25. des. 2005 kl. 00:57 (UTC).
thread_title:  Modale og ikkje modale 

message: Kan «lyte» og «burde» nyttast om ein annan?
thread_title:  Lyte/burde
Diskusjon:E-post

message: Hei!
Har to kommentarar/spørsmål til artikkelen: 
1: Om å lese epost. Det stemmer vel ikkje at ein lastar ned epost frå ein SMTP (simple mail transport protocol) server. Ein lastar ned frå ein POP3 (post office protocol)- eller IMAP4 (Internet Message Access Protocol)-server. SMTP er brukt for _utgåande_ epost. "Vanlege" epostprogram som Eudora, Outlook-familen, K-mail, Evolution og mvmf nyttar stort sett POP-serverar (der ein slettar epost frå serveren etterkvart), medan til dømes Mutt eller Pine, ulike typar webmail (som Horde) og alle dei andre nemde programma nyttar IMAP, der posten vert verandes på serveren til ein slettar sjølv.
2: Er det fornuftig å nytte forskjellige namn på omgrepet epost i same artikkelen? Burde ein ikkje einast av eit av dei og so heller liste opp dei andre slik det er gjort?
Eg skriv det kanskje om i morgon til slik eg meinar det skal vere om eg får tid. 
-- Roger 22. des. 2005 kl. 20:52 (UTC), som ynskjer alle ei god jul!
replies: text: 1. Samanblandinga av SMTP og POP3 vart endra kjapt etter at det her innlegget gjorde den opprinnelege artikkelforfattaren merksam på problemet.

text: 2. Nei, eg trur ikkje det er korkje forvirrande eller skjemmande å nytte meir enn ei nemning på same fenomen i ein og same artikkeltekst. Opphaveleg skulle eg gjerne lagt den på Straumpost, men er tvungen av nn.WP-retningslinene til å leggje han på hovudform-namn. (Det kritiserar eg ikkje, altso! Heilt naudsynt å ha logiske oppslagsord!) 30. des. 2005 kl. 11:04 (UTC)
thread_title: år 2005

message: Eg har lagt merkje til at ordet «skjermbrev» har vorte nytta i programmet «Dagsnytt Atten» på NRK 2, så eg søkte etter det i Nynorskordboka og oppdaga at det er med der. Eg tykkjer dette er eit turvande ord. Det høyrest (ny)norsk ut. 
Ein bør vel òg skilja mellom post/e-post og brev/e-brev; ein sender brev i posten, eller e-brev via e-post. Eller kanskje ein sender skjermbrev via skjermpost?  
Ein ser av og til uttrykket «straumpost». Dette er meiningslaust. Ein straum er mengda av noko per tidseining, til dømes ein vasstraun i eit rør (liter/minutt), ein elektrisk straum (Coulomb/sekund). Eg trur at den som fann på dette uttrykket tenkte på elektrisk straum og tenkte at ein kunne bytta ut «elektrisk post» med «straumpost». Det er ingen god analogi, etter som informasjonen vert handsama som spenningar (ikkje straum) i datamaskinar, svistjar, ruterar, etc. Kommunikasjonen mellom desse kan vert spennings-signal i elektriske kablar, elektromagnetiske bølgjer (sateliitoverøring) elleri optiske kablar (ljos er høgfrekvente elektromagnetiske bølgjer). 
Kanskje vi bør tenkja på å kalla artikkelen «Skjermpost» (med naudsynte omdirigeringar)? --Sigmundg 12. juni 2011 kl. 15:56 (CEST)
thread_title:  Skjermbrev 

message: pushmail.
Bør kanskje nemnast i artikkelen (eller evt. i Sjå også-avsnittet). Helsing Sju hav (diskusjon) 14. oktober 2019 kl. 18:39 (CEST)
thread_title: «pushmail»
Diskusjon:Ordklasser

message: Eg omdirigerte denne sida til Ordklasse, det var mindre tekst her. Det å vise til form/funksjon er kanskje betre enn å kalle det morfologi/syntaks. Her stod det: "Eit ord vert inndelt etter anten kva for form ordet har, eller kva funksjon det har." Den setninga bør nok over i den andre artikkelen. Trondtr 23. des. 2005 kl. 06:26 (UTC).
thread_title:  To sider til ei