lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Elefantfamilien

message: Er det noe poeng i å ha den boksen med namn på elefanten på andre språk? Er det ikkje nok med interwikilenkjene? --KRISTAGA 30. september 2010 kl. 03:22 (CEST)
replies: text: Samd. --Frokor 30. september 2010 kl. 06:01 (CEST)
replies: text: :Eg oppretta denne malen i juni, fekk ingen negativ respons på han då (sjå Maldiskusjon:Infoboks namn på andre språk) og har brukt malen sidan. Som eg sa då: Dersom den almenne stemninga er at ein slik tabell/mal er forstyrrande og ikkje bør brukast, så slettar eg han sjølvsagt. Eg synest han tilfører interessant informasjon for oss som er interesserte i språk. Interwikilenkjene har ein heilt annan funksjon, sjølv om avanserte brukarar kan finna litt av den same informasjonen på ein meir tungvint måte ved å bruka dei.

text: :Det er altså eit poeng for nokon av oss å ha den boksen der. Spørsmålet er om det er viktigare for dykk å ikkje ha han der.--Barend 3. oktober 2010 kl. 17:47 (CEST)
replies: text: ::Det som slår meg når det gjeld denne artikkelen, er at han er for liten samanlikna med storleiken på dyret han omtalar. Eg veit ikkje om han vinn noko på at vi fjernar malen. Barend har rett i at iw-lenkjene har ein heilt annan funksjon. På den andre sida kan slike boksar vere forstyrrande - om ikkje her, så kanskje i andre artiklar.

text: ::Men det skulle vel vere muleg å lage tabellen slik at han normalt var skjult (berre overskrifta vistest), og utvida seg ved eit klikk?--Knut 3. oktober 2010 kl. 18:00 (CEST)

text: :Boksen skil seg frå interwikiane ved at namna på andre språk står i klartekst, ein treng ikkje trykka på ei lenkje eller halda musepeikaren over henne for å få kvart og eitt fram (eller venta på at alle interessante språk skal ha artikkel om emnet), og at det er rom for fleire enn eitt namn for kvart språk. Dei har ein annan funksjon som eg, i det minste, synest er nyttig. --Ranveig 3. oktober 2010 kl. 18:03 (CEST)

text: Eg syns i kvart fall at denne boksen ikkje trengs. I artikkelen om elefanten ser det ekstra dumt ut da det nesten ikkje er tekst, men to store boksar. Viss noen ser på artikkelen om elefant (eller andre dyr) vil eg tru at informasjon om kva elefant heiter på andre språk er noe av det siste dei ser etter. Og viss dei faktisk skulle vera interessert i det vil de sikkert lesa meir på det aktuelle språket og da kjem dei til å klikke på interwikilenkjen uansett. --KRISTAGA 6. oktober 2010 kl. 12:11 (CEST)
thread_title: Namn på andre språk

message: Elefantar/Maskinoversett
thread_title:  maskinoversett frå nbwiki 

message: Denne artikkelen handlar om elefantfamilien (Elephantidae), som også omfattar mammut. Dei fleste wikipediaer har ein artikkel om elefant, som ikkje er ei vitskapleg gruppe men som dei fleste har ei førestilling om. Eg trur me også treng ein slik artikkel, kanskje med utgangspunkt i den maskinomsette artikkelen over. Kanskje bør me også flytta vår noverande Elefantar til Elefantfamilien for å gjera det tydelegare kva artikkelen handlar om. --Ranveig 10. november 2010 kl. 17:34 (CET)
thread_title: Omgrep
Diskusjon:Oslo Plaza

message: Oslo Plaza er ikke lenger norges høyeste bygning, det er Halden-tårnet! 
Bare se her: http://www.nexans.no/eservice/Norway-no_NO/navigatepub_142640_-27371_273_40_2395/Halden_tarnet_er_Norges_hoyeste_landfaste_bygning.html  .MVH TVNorge 5. oktober 2010 kl. 23:04 (CEST)
thread_title: HØYEST?
Diskusjon:Bardsey Island

message: Robotar har vore her og både lagt til og fjerna ein interwiki til :de:Lleyn-Halbinsel#Bardsey Island, altså eit avsnitt om Bardsey Island i den tyske artikkelen om Llŷn-halvøya. Er det slik at slike interwikiar ikkje er "lov", eller kva? --Ranveig 17. oktober 2010 kl. 13:33 (CEST)
thread_title: Interwiki til del av ein artikkel
Kategoridiskusjon:Animasjonsfilmar frå Disney

message: *Grunn 1: Me har kategorien Disney-filmar. Alle artiklane som ligg i Animasjonsfilmar frå Disney, ligg også der.
*Grunn 2: Rett nok finst det Disney-filmar som ikkje er animasjonsfilmar, men eg ser ingen grunn til å skilja mellom dei. Eg synest Disney-filmar er ein god nok kategori.
Eg reknar vel med at folk ikkje har sterke meiningar om dette, men eg ville gå demokratisk fram før eg eventuelt slettar kategorien.
HallvardLid 21. oktober 2010 kl. 00:06 (CEST)
replies: text: Ikkje sterke meiningar, nei. Ein god grunn til å slå saman kategoriane er at for mange vil animasjonsfilmane vera det ein gjerne reknar som Disney-filmar. Eit argument mot er at kategorien finst på mange andre språk, og me har interwikisamband med dei. --Ranveig 21. oktober 2010 kl. 17:08 (CEST)
replies: text: :Vi som ikkje er så store når det gjeld artikketal, har ikkje same behovet for oppdeling som alle andre. Dersom vi likevel ønsker å ha kategorien Animasjonsfilmar frå Disney, bør det vere ein tilleggskategori, slik at animasjonsfilmane blir førte opp begge stadene (ikkje berre i animasjonsfilm-kategorien). Dersom vi gjer det slik, vert ulempene ved overdriven kategorisering mindre.  --Knut 21. oktober 2010 kl. 18:04 (CEST)
replies: text: ::Gode argument! Eg tek dette som eit slags tja, og gjer ikkje noko meir med det fyrste. Kan eg la den endelege avgjersla vera opp til deg, Ranveig? HallvardLid 22. oktober 2010 kl. 00:37 (CEST)
thread_title:  Eg føreslår sletting av denne.
Wikipedia-diskusjon:Vekas artikkel/Veke 49, 2010

message: Forslag 1: Selje kloster er ruinane av eit benediktinarkloster på øya Selja i Selje kommune i Sogn og Fjordane fylke. 
Opprettinga av bispesete på Selja i 1068 og seinare bygging av eit benediktinarkloster vert sett i samanheng med Sunniva-legenda. Olav Tryggvason har ein sentral plass i Selja si historie. Han steig i land på øya i 996, fann levningane etter Seljumennene skrinla dei og ga påbod om bygging av ei kyrkje.
Det fins levningar etter fire kyrkjer på Selja. Det er Mikaelskyrkja, Albanuskyrkja, Sunnivakyrkja og fylkeskyrkja”
~~ Hogne 22. oktober 2010 kl. 10:08 (CEST)
replies: text: Veldig fin artikkel. Treng kanskje til litt småpuss her og der (språk og typografi), men det er fort gjort. --Ranveig 22. oktober 2010 kl. 13:56 (CEST)
Kanskje vi skal flytte framsida til 17. mai 2011, ville den ikkje passa godt inn der? ~~
thread_title: Forslag 1

message: Denne veka skal Nobelprisane delast ut, bl.a. i litteratur. Kan Mario Vargas Llosa høve som vekas artikkel, som ein representant for årets vinnarar? - Roar 9. november 2010 kl. 22:32 (CET)
replies: text: Det er ein svært god ide å bruke Mario Vargas Llosa, men artikkelen trenger å vaskast ferdig før vi kan vise han fram. --M. Haugen 19. november 2010 kl. 20:45 (CET)
replies: text: :Det burde me kunne klarar, klosteret klarer nok venta ei veke eller meir. --Ranveig 20. november 2010 kl. 12:05 (CET)
replies: text: ::Enig! Her har me også ein mykje betre artikkeln enn :nbwiki. Hogne 26. november 2010 kl. 09:18 (CET)
thread_title: Forslag 2
Diskusjon:VM i fotball 2010

message: Me hadde her ein lang artikkel om VM i fotball 2010 som det var brukar:Barend som hadde skrive. Det ser ut til at heile artikkelen har vorte teken vekk og erstatta med ein lang artikkel på bokmål! Skal me tilbakerulla endringa?
HallvardLid 26. oktober 2010 kl. 20:10 (CEST)
replies: text: Ja, me har ikkje nytte av tekst på bokmål. Oftast er slike tekstar saksa frå nb. --Harald Khan  Ճ 26. oktober 2010 kl. 20:12 (CEST)
thread_title:  Kva bør gjerast?
Diskusjon:Det palestinske området

message: Eintal eller fleirtal? Her er det sprik mellom overskrift og innleiing. Eg likar ikkje ordet «styresmakt», så for meg greier det seg lenge med eintal. Men eg er kanskje forutinntatt? --Knut 31. oktober 2010 kl. 15:46 (CET)
replies: text: Eg tok ein kikk på regjeringen.no, og der ser dei ut til å bruka nemninga Det palestinske området. --Ranveig 31. oktober 2010 kl. 16:14 (CET)
replies: text: :Da skriv eg slik regjeringa gjer. --Knut 31. oktober 2010 kl. 16:50 (CET)

message: Staten Palestina er i dag anerkjent av Noreg. Eg foreslår å endra namn på sida til Palestina, på fleirtyding Palestina (stat).
Mvh
Øyvind Heitmann Wikarth (diskusjon) 22. mai 2024 kl. 13:03 (CEST)
replies: text: Det går sikkert an, kanskje frå anerkjenninga trer i kraft 28. mai. Teksten som no ligg på Palestina kan kanskje flyttast til Palestina-regionen (tilsvarande Kina-regionen). -- Ranveig (diskusjon) 22. mai 2024 kl. 13:18 (CEST)
replies: text: :Gode Ranveig ! Eg er ikkje heilt sikker på kva du meiner. Muleg det beste hadde vore å laga ei ny side Palestina ved å begynna med å slå saman denne sida ("Det palestinske området"/"Den palestinske sjølvstyresmakta") og "Dei palestinske territoria" ? Eg veit ikkje om eg har autoritet til å gjera sånne endringar. Men teksten kan eg vera med på å laga.

text: :Mvh Øyvind Heitmann Wikarth (diskusjon) 3. juni 2024 kl. 17:19 (CEST)
replies: text: ::Flyttinga eg føreslo er alt gjort. Det palestinske området ligg under dette namnet på andre wikiar, altså ikkje flytta til "Palestina". Han kan sikkert oppdaterast, men eg trur ein ny artikkel med utgangspunkt i :no:Palestina, :en:State of Palestine eller liknande ville vore best for tekst til artikkelen Palestina. Ranveig (diskusjon) 3. juni 2024 kl. 18:58 (CEST)
thread_title:  Palestina ?
Wikipedia-diskusjon:Wikiprosjekt fuglar

message: Har fått vite at nynorsk skrivemåte for fuglenamn i Artsnavnebasen http://www2.artsdatabanken.no/artsnavn/Contentpages/Sok.aspx har vore normert, i det minste handsama av folk i Språkrådet. Det gjev nn-namna der eit nokså offisiell preg, meiner eg. 
replies: text: Spørsmål: Skal vi følgje Artsnavnebasen  konsekvent? 
I praksis: Det finst artikkelnamn hos oss med avvik samanlikna med Artsnavnebasen, litt flytta eg på sist veke, men noko står att. Dei fleste avvik trur eg er innanfor trastefamilien. 'Trost' og 'trast' sidestilte former i Nynorskordlista. Artikkelnamn her på Wikipedia nyttar trost, medan Artsnavnebasen brukar trast. Skal vi flytte t.d. ringtrost til ringtrast og raudvengjetrost til raudvengtrast? Har du synspunkt på det? Roar 1. november 2010 kl. 16:57 (CET)
replies: text: :Her var det ingen protestar, flytter derfor artiklar. --Roar 15. januar 2011 kl. 14:52 (CET)
thread_title: Skrivemåte fuglenamn
Diskusjon:Olavskjelda i Eivindvik

message: Eg retta nett "nord-angslisk" til "nord-anglikansk", men vart brått usikker. Ordet "anglisk" finn eg ikkje i ordboki, men er usikker på kva som er meint her. --Bep 2. november 2010 kl. 17:55 (CET)
replies: text: Eg ser at Steinkrossane i Eivindvik har ei kjelde for "nord-anglisk". --Bep 2. november 2010 kl. 21:15 (CET)
replies: text: :Slike kors har ofte et distinkt formspråk som kan typebestemme opphav sammen med materialvalg. Formen "nord-anglikansk" blir ofte brukt om språk, kan ikke huske å ha sett den ibruk på slike kors. — Jeblad 3. november 2010 kl. 00:33 (CET)
thread_title:  Nord-anglisk?
Diskusjon:Vangsnes stavkyrkje

message: Erla Hohler skriv om ein portal tilskriven Vangsnes stavkyrkje som er i Bergen Museum. Ho ser ut til å tvile på at portalbiten kjem frå Vangsnes, sjå http://www.nb.no/utlevering/contentview.jsf?urn=URN:NBN:no-nb_digibok_2010062908021#&struct=DIV14 og http://www.nb.no/utlevering/contentview.jsf?urn=URN:NBN:no-nb_digibok_2010062908021#&struct=DIV254
--178.232.24.58 11. november 2010 kl. 23:30 (CET)
replies: text: Sanneleg! Her er det berre å skriva inn i artikkelen. Eg har berre sett på Dietrichson si bok frå 1892.--Barend 12. november 2010 kl. 12:00 (CET)
thread_title: Korbogebiten
Wikipedia-diskusjon:Kjerneartiklar/Manglande artiklar 2010-11-07

message: Nynorsk wikipedia manglar 27 artiklar og er den 46te beste Wikipediaen. Forrige gong eg tok ut statistikk var nnwiki den 44de beste.  
===nn Nynorsk===
#en:Fiction 
#en:Dream of the Red Chamber 
#en:The Tale of Genji 
#en:Shahnameh 
#en:Biological classification 
#en:Evolution 
#en:Large intestine 
#en:Integumentary system 
#en:Sensory system 
#en:Reproductive system 
#en:Respiratory system 
#en:Alzheimer's disease 
#en:Pharmaceutical drug 
#en:Elephant 
#en:Length 
#en:Measurement 
#en:System of linear equations 
#en:Mathematical analysis 
#en:Differential equation 
#en:Numerical analysis 
#en:Number theory 
#en:Flamenco 
#en:Auto racing 
#en:Han Dynasty 
#en:Gupta Empire 
#en:Tang Dynasty 
#en:Meiji Restoration
thread_title:  Manglande artiklar 2011-11-07 

message: #en:Fiction 
#en:Dream of the Red Chamber 
#en:The Tale of Genji 
#en:Shahnameh 
#en:Biological classification 
#en:Evolution 
#en:Large intestine 
#en:Integumentary system 
#en:Sensory system 
#en:Reproductive system 
#en:Respiratory system 
#en:Alzheimer's disease 
#en:Pharmaceutical drug 
#en:Elephant 
#en:Length 
#en:Measurement 
#en:System of linear equations 
#en:Mathematical analysis 
#en:Differential equation 
#en:Numerical analysis 
#en:Number theory 
#en:Flamenco 
#en:Auto racing 
#en:Han Dynasty 
#en:Gupta Empire 
#en:Tang Dynasty 
#en:Meiji Restoration
thread_title: nn [[:w:Norwegian (Nynorsk) language|Nynorsk]]
Diskusjon:Femøring

message: Kanskje eit avsnitt om det eg gjorde kvar vår som gutunge, gå i banken for å veksle femøringar for å "kaste på strek"? --Bep 18. november 2010 kl. 20:19 (CET)
replies: text: Er du så gammal? Vi slutta med det då dei små femøringane kom, i 1973. --Knut 18. november 2010 kl. 22:06 (CET)
replies: text: :Fødd i 72, så dine fakta er nok feil. Eg veksla store femøringar i bank på 80-talet. --Bep 18. november 2010 kl. 22:15 (CET)
replies: text: ::Rediger: Dei vart kanskje mindre i 73, men dei var i alle fall den valøren som vart brukt til å "kaste med" i Sogn. --Bep 18. november 2010 kl. 22:17 (CET)
thread_title:  Å kaste femøring på strek/stikka
Diskusjon:Vesperae solennes de Confessore

message: The information about the intrumentation contains a translation error. Clarino (see here) does not mean the clarinet, but a kind of trumpet. See e.g.  to confirm that the orchestra contains 2 trumpets, but no clarinets. --FordPrefect42 19. november 2010 kl. 16:26 (CET)
replies: text: Thank you. The source says «clarini» (English) and «clarinen» (Deutsch), in Norwwgian that should be clarinoar, which has its own article on this wiki. I'll think its accurate now?  --Knut 19. november 2010 kl. 17:07 (CET)
replies: text: : In modern performances the parts are normally played by modern standard trumpets rather than by Baroque clarini. But this way it leaves both interpretations open, and it is certainly better than the mistake before. Thank you! --FordPrefect42 19. november 2010 kl. 17:43 (CET)
thread_title:  Translation error
Wikipedia-diskusjon:Vekas artikkel/Veke 20, 2011

message: Forslag 1: Selje kloster er ruinane av eit benediktinarkloster på øya Selja i Selje kommune i Sogn og Fjordane fylke. 
Opprettinga av bispesete på Selja i 1068 og seinare bygging av eit benediktinarkloster vert sett i samanheng med Sunniva-legenda. Olav Tryggvason har ein sentral plass i Selja si historie. Han steig i land på øya i 996, fann levningane etter Seljumennene skrinla dei og ga påbod om bygging av ei kyrkje.
Det fins levningar etter fire kyrkjer på Selja. Det er Mikaelskyrkja, Albanuskyrkja, Sunnivakyrkja og fylkeskyrkja”
replies: text: Ein fin norsk artikkel til 17. mai?

text: ~~ Hogne 26. november 2010 kl. 09:22 (CET)
replies: text: :Fin artikkel. Fint forslag. --M. Haugen 8. mai 2011 kl. 09:00 (CEST)
thread_title: Forslag 1
Diskusjon:Kim Rune Hagen

message: Er det at ein person har vore med i Idol nok til at det bør bli ein wikipediaartikkel om han? --KRISTAGA 29. november 2010 kl. 14:54 (CET)
replies: text: Det er det på både bokmål og engelsk. Eg trur ikkje me kan unngå at særleg nye wikipediabrukarar vil halda fram med å skriva nettopp slike artiklar. Det er kanskje ikkje desse artiklane som er viktigast for Nynorsk Wikipedia, men eg ser ingen grunn til å stengja dei heilt ute. HallvardLid 29. november 2010 kl. 17:11 (CET)
replies: text: :Eg tenkte som Kristaga, og svaret vil nok vere nei om vi vektlegg ordet bør i speørsmålet. Men byttar vi bør ut med kan, så gir Hallvard eit godt svar. Og om ein av tretti slike brukarar følgjer opp med viktigare artiklar sidan, lever vi godt med nokre idolkjendisar gløymde idoldeltakarar. --Knut 29. november 2010 kl. 20:49 (CET)

text: :Den er grei. Det gjør sikkert ikkje noe skade om han er med. Men eg meiner at Idol-deltakarar som ikkje har gjort seg kjent for noe utover det å vera med i Idol ikkje trenger eigne artiklar. --KRISTAGA 30. november 2010 kl. 19:32 (CET)
thread_title: Leksikonverdig?
Fildiskusjon:Elbe Einzugsgebiet.png

message: If you are so kind, please I'm using this map for country borders information, and can see only blue lines. If I recall correctly from school the blue lines are used for river/water markings, and the borders are marked as line-dot-line. Are you kind to fix this map physics-map sometimes to include some borders aka politics regions. Also can you tell me how should you interpert a 4-arm crossings of blue markings ? Paul. Thank you
thread_title: Hello
Diskusjon:Kiek in de Kök

message: «Førekjem» er relativt vanleg her på nynorsk wikipedia, men ordet finst ikkje i Nynorskordboka, og i t.d. Universitetsforlaget/Bjones/Dalene si Nynorsk ordliste for alle er «forekomme» lista opp i bokmål>nynorsk-delen/jamføringsordlista, så då bør vel alle «førekjem» bytast ut?
replies: text: Jau, det er vel berre å skriva om til noko som er betre. --Ranveig 11. desember 2010 kl. 13:49 (CET)
thread_title:  Førekjem
Diskusjon:Letizia av Spania

message: det skal stå Kronprinsesse Letizia av Spania, i stedefor Letizia, fyrstinne av Asturias. kan nokre endre artikkelnavnet? MVH Megnorge 31. desember 2010 kl. 00:20 (CET)
thread_title: Kronprinsesse
Diskusjon:Kurkijoki

message: Artikkelen skal heite Kurkijoki. Kan nokre rette det? MVH Megnorge 1. januar 2011 kl. 01:36 (CET)
replies: text: Kvifor flytte? Vi bruker jo helst svenskspråklege namn om finske stader som har namn både på svensk og på finsk, sidan svensk står nært norsk språk. --Knut 1. januar 2011 kl. 16:27 (CET)
replies: text: :Men akkurat denne staden heiter no Куркиёки sidan han tilhøyrer Russland. Dette ordet får Google Translate til å bli Kurkijoki; eg veit ikkje om det er rett translitersjon. --Ranveig 1. januar 2011 kl. 16:41 (CET)
replies: text: ::No vart eg litt forvirra. Men då fåreslår eg at de finn ut kva for eit namn som er best. MVH Megnorge 1. januar 2011 kl. 17:51 (CET)
replies: text: :::Inntil nokon har funne ut kva for namn som høver best, skal du som oppretta artikkelen ikkje vere redd for å flytte artikkelen. Ved sida av søkjevindauget oppe til høgre i skjermbiletet kan du sjå ein liten svart pil (trekant). Om du dreg peikaren over denne pila, får du opp ei lenkje til ein kommando som heiter «Flytt». Klikker du på den, får du opp eit skjermbilete som gir deg høve tl å flytte artikkelen. --Knut 1. januar 2011 kl. 19:38 (CET)

text: Eg har no flytta artikkelen, men viss de meiner at det er feil så si ifrå. MVH Megnorge 3. januar 2011 kl. 19:31 (CET)
thread_title: Kurkijoki
Diskusjon:Århus

message: Ka noko rette namnet til Aarhus. Eg har ikkje den knappen øvst til høgre, såg eg kan ikkje gjere det sjølv. MVH Megnorge 1. januar 2011 kl. 23:20 (CET)
*Gjort! Mvh, --Egil Arne 1. januar 2011 kl. 23:55 (CET)
thread_title: Aarhus
Diskusjon:Lene Alexandra Øien

message: Hadde det ikkje vore betre om etternamnet hennar òg sto i tittelen til artikkelen? Men kansje eg tek feil? MVH Megnorge 2. januar 2011 kl. 14:38 (CET)
replies: text: Vi legg gjerne artikkelen på det namnet personen er kjend under. Dei som har lagt han under artistnamnet Lene Alexandra, har vel meint at det er dette namnet vi kjenner ho under. Men eg er samd i at det i dette tilfellet hadde vore meir naturleg å skrive Lene Alexandra Øien. -Knut 2. januar 2011 kl. 15:00 (CET)
replies: text: :Eg har no flytta artikkelen frå Lene Alexandra til Lene Alexandra Øien. MVH Megnorge 3. januar 2011 kl. 17:20 (CET)
thread_title: Etternamn
Wikipedia-diskusjon:Robotar/arkiv

message: * Dette er eit arkiv over robot- ordskifte. Sjå Wikipedia-diskusjon:Robotar 
* This is an archive for bot-requests. See Wikipedia-diskusjon:Robotar

message: * Wikipedia-diskusjon:Robotar/arkiv/2006-2009
* Wikipedia-diskusjon:Robotar/arkiv/2010
thread_title: Arkiv
Diskusjon:Arve Brunvoll

message: Dette er jo opphavsrettsbrudd mot Allkunne sin artikkel, se http://www.allkunne.no/default.aspx?menu=24&id=1052 - Atluxity 3. januar 2011 kl. 11:42 (CET)
replies: text: Takk for varslinga. --Ranveig 3. januar 2011 kl. 13:10 (CET)
replies: text: :Jeg har gått gjennom artikkelen, og den er nok mest formlik. For å unngå diskusjoner om den så kan det være lurt å utvide og/eller endre teksten. — Jeblad 3. januar 2011 kl. 21:28 (CET)

text: :Det viktigste for meg er at det gjøres en vurdering. Om vurderingen tilsier at dette skal være ok, så får det være slik. -- Atluxity 4. januar 2011 kl. 19:05 (CET)
thread_title: Sletting
Diskusjon:Alv Askeland

message: Det ligner opphavsrettsbrudd av Allkunne, se http://www.allkunne.no/default.aspx?menu=24&id=609 -- Atluxity 3. januar 2011 kl. 13:49 (CET)
replies: text: Jeg har gått gjennom artikkelen, og den er nok mest formlik. For å unngå diskusjoner om den så kan det være lurt å utvide og/eller endre teksten. — Jeblad 3. januar 2011 kl. 21:26 (CET)
replies: text: :Eg har lese artikkelen her, på allkunne.no, og i Ottar Grepstads Viljen til språk. Dei som liknar mest på kvarandre av desse artiklane er dei to siste, dei har heile setningar sams. (Ikkje at eg seier det er noko gale i det, det er mykje mogleg Grepstad som har skrive artikkelen på allkunne.no også, eller dei kan ha noko slags avtale om attbruk.).--85.167.167.180 4. januar 2011 kl. 01:14 (CET)

text: :Det viktigste for meg er at det gjøres en vurdering. Om vurderingen tilsier at dette skal være ok, så får det være slik. -- Atluxity 4. januar 2011 kl. 19:05 (CET)
thread_title: Sletting
Diskusjon:Anders Folkestad

message: Dette ligner opphavsrettsbrudd av Allkunne, se http://www.allkunne.no/default.aspx?menu=24&id=1095 -- Atluxity 3. januar 2011 kl. 13:51 (CET)
replies: text: Jeg har gått gjennom artikkelen, og den er nok mest formlik. For å unngå diskusjoner om den så kan det være lurt å utvide og/eller endre teksten. — Jeblad 3. januar 2011 kl. 21:27 (CET)
replies: text: :Det viktigste for meg er at det gjøres en vurdering. Om vurderingen tilsier at dette skal være ok, så får det være slik. -- Atluxity 4. januar 2011 kl. 19:05 (CET)
thread_title: Sletting
Diskusjon:Anders Aschim

message: Dette ligner opphavsrettsbrudd fra Allkunne, se http://www.allkunne.no/default.aspx?menu=24&id=608 -- Atluxity 3. januar 2011 kl. 13:54 (CET)
replies: text: Eg er einig i at dette er for likt til å kunna stå, men sidan det ikkje er rein kopiering sletter eg det ikkje med ein gong. Om nokon kunne skriva om ein god del hadde det vore fint. --Ranveig 3. januar 2011 kl. 14:00 (CET)
replies: text: :Jeg har gått gjennom artikkelen, og den er nok mest formlik. For å unngå diskusjoner om den så kan det være lurt å utvide og/eller endre teksten. — Jeblad 3. januar 2011 kl. 21:27 (CET)

text: :Det viktigste for meg er at det gjøres en vurdering. Om vurderingen tilsier at dette skal være ok, så får det være slik. -- Atluxity 4. januar 2011 kl. 19:05 (CET)
thread_title: Sletting
Maldiskusjon:Infoboks adeleg

message: Kan vi ta med born i denne infoboksen? MVH Megnorge 5. januar 2011 kl. 19:28 (CET)
replies: text: Dei er med allereie, punktet var berre ikkje lagt inn under Bruk.  --Ranveig 5. januar 2011 kl. 21:41 (CET)
thread_title: Born