Diskusjon:Sky

message: Strålande artikkel, men teikninga med bokstavkodar på skyar stemmer ikkje med teksten? --Ekko 12:57, 20 september 2006 (UTC)
replies: text: Stemmer det ser eg no. Forkortinga for skytypane er ikkje nemnd i teksten. Skal legge dei til. --Frokor 15:17, 20 september 2006 (UTC)
Kva er ei terminal rørsle (til dei små partiklane)? --Ekko 18:24, 29 september 2006 (UTC)
Under skytypar blir skyar delt inn i dei to hovudgruppene lagdelte og konvektive utan at det blir forklart kva som ligg i det. Lar det seg gjere på eit par setningar? --Ekko 18:32, 29 september 2006 (UTC)

text: Eg skal sjå på det -- Frokor 19:33, 29 september 2006 (UTC)
----
Det som står under er kopiert inn frå Wikipedia-diskusjon:Gode artiklar/Kandidatar av Ranveig 11:44, 13 november 2006 (CET)
=== Sky som god artikkel===
Treng nokre færre raude peikarar og eg stusser litt på ei teikning. Artikkelen maktar å gje god innsikt med (relativt) få ord. --Ekko 13:02, 20 september 2006 (UTC)

text: Eg synest og at denne er god. Og dei raude peikarane forsvinn vel snart med det aktivitetsnivået som Frokor har. Tannkrem 13:17, 26 september 2006 (UTC)
replies: text: :Artikkelen treng òg ein språkvask eller tre. Men så trur eg han blir ein verkeleg god artikkel. --Ekko 13:24, 26 september 2006 (UTC)
replies: text: ::Då er språket vaska og eg synest vi skal byrje å røyste. --EIRIK\diskusjon 08:58, 10 oktober 2006 (UTC)
Røysting over sky som god artikkel
* --EIRIK\diskusjon 08:58, 10 oktober 2006 (UTC)
* --Ekko 09:58, 10 oktober 2006 (UTC)
* Alt er godt med denne artikkelen. --Ranveig 11:11, 16 oktober 2006 (UTC)
* --Tannkrem 01:00, 13 november 2006 (CET)
* --Gunnernett 11:25, 13 november 2006 (CET)
Slutt på kopi frå Wikipedia-diskusjon:Gode artiklar/Kandidatar.
----
No er det altså vedteke at dette er ein god artikkel, i følgje retningslinene Ranveig la inn på Wikipedia:Gode artiklar/Kandidatar. Har me ein sånn mal me kan merka artikkelen med då? Og kanskje skriva på hovudsida at me har fått vår første gode artikkel? --Tannkrem 21:32, 14 november 2006 (CET)

text: I praksis er vel ikkje artikkelen merka som god før det kjem ei lita stjerne på interwikikoda til nn på engelsk wikipedia, men det går seg vel til etterkvart. ~Ellse gode innspel Anders 21:53, 14 november 2006 (CET)
replies: text: :Er gjort. --Ekko 22:01, 14 november 2006 (CET)
thread_title: Teikning

message: Treng nokre færre raude peikarar og eg stusser litt på ei teikning. Artikkelen maktar å gje god innsikt med (relativt) få ord. --Ekko 13:02, 20 september 2006 (UTC)
replies: text: Eg synest og at denne er god. Og dei raude peikarane forsvinn vel snart med det aktivitetsnivået som Frokor har. Tannkrem 13:17, 26 september 2006 (UTC)
replies: text: :Artikkelen treng òg ein språkvask eller tre. Men så trur eg han blir ein verkeleg god artikkel. --Ekko 13:24, 26 september 2006 (UTC)
replies: text: ::Då er språket vaska og eg synest vi skal byrje å røyste. --EIRIK\diskusjon 08:58, 10 oktober 2006 (UTC)
Røysting over sky som god artikkel
* --EIRIK\diskusjon 08:58, 10 oktober 2006 (UTC)
* --Ekko 09:58, 10 oktober 2006 (UTC)
* Alt er godt med denne artikkelen. --Ranveig 11:11, 16 oktober 2006 (UTC)
* --Tannkrem 01:00, 13 november 2006 (CET)
* --Gunnernett 11:25, 13 november 2006 (CET)
Slutt på kopi frå Wikipedia-diskusjon:Gode artiklar/Kandidatar.
----
No er det altså vedteke at dette er ein god artikkel, i følgje retningslinene Ranveig la inn på Wikipedia:Gode artiklar/Kandidatar. Har me ein sånn mal me kan merka artikkelen med då? Og kanskje skriva på hovudsida at me har fått vår første gode artikkel? --Tannkrem 21:32, 14 november 2006 (CET)

text: I praksis er vel ikkje artikkelen merka som god før det kjem ei lita stjerne på interwikikoda til nn på engelsk wikipedia, men det går seg vel til etterkvart. ~Ellse gode innspel Anders 21:53, 14 november 2006 (CET)
replies: text: :Er gjort. --Ekko 22:01, 14 november 2006 (CET)
thread_title:  [[Sky]] som [[wikipedia:god artikkel|god artikkel]]