lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Hammerfest kommune

message: Tok vekk: ; 2007
replies: text: Hammerfest ble kåret til Hasj-byen i Norge. inntil vi har ei kjelde for dette. stykkjet 21:34, 5 februar 2008 (CET)
thread_title: feb. 2008

message: 2019, oktober. Kjelde . Helsing Sju hav (diskusjon) 10. oktober 2019 kl. 15:23 (CEST)
thread_title: Ny ordfører

message: *"eigedomsskatt er ei viktig del av kommunen sin økonomi" [mine ord], kom fram i media. Ref: .Dette er ogso relevant mht. kommuneøkonomi. Sju hav (diskusjon) 30. mai 2020 kl. 21:55 (CEST)/ Sju hav (diskusjon) 30. mai 2020 kl. 21:57 (CEST)
thread_title:  Næringsliv
Wikipedia-diskusjon:Vekas artikkel/Veke 20, 2008

message: Henrik Wergeland er uløyseleg knytt til 17. mai. - - Knut 00:17, 6 februar 2008 (CET)
replies: text: OK, men wikipedia på bokmål skal ha ein mykje betre artikkel om Wergeland på sjølve jubilemums-datoen, ein månad etter. Hogne 12:55, 18 april 2008 (CEST)
replies: text: :Kva, betre enn vår? Eg trudde me var blitt einige om at nynorsk-Wergisen var best! ...kva med Det samiske flagget i staden? *trollflir* --Ranveig 13:51, 18 april 2008 (CEST)
replies: text: ::Lei for utsegnet, eg er no samd med deg. Kva med å prøva å få han godkjent som "god"? Hogne
replies: text: :::Henrik Wergeland er absolutt god nok for framsida.  Artikkelen skulle hatt blålenkjer til sentrale Wergeland-verk, men det hindrer ikkje framsideplassering.  Og så er han litt lang (når vi inkluderer verkslista, som kanskje burde vore flytta til ein eigen artikkel).  Men bokmålsartikkelen er endå lenger, alt for lang syns no eg.  Så vi skal ikkje skjemmast over denne artikkelen i oppkøyringa til 17. mai!  - Knut 15:43, 29 april 2008 (CEST)
thread_title: Forslag 1
Diskusjon:Vålerenga Fotball

message: Etter mi meining vert det som står i avsnittet «Ny storsatsing med Martin Andresen» litt for aktuelt i ein generell artikkel om Vålerenga IF. Kva meinar de andre? --EIRIK\diskusjon 14:55, 11 februar 2008 (CET)
replies: text: Einig. Det er skrive meir som ei nyhendesak enn ein leksikalsk artikkel. --Frokor 15:00, 11 februar 2008 (CET)
replies: text: :Einig. Skriv eit edrueleg avsnitt når han har slutta igjen. --Ekko 15:05, 11 februar 2008 (CET)
replies: text: ::Wikinytt tek sikkert imot med takk. --Ranveig 15:07, 11 februar 2008 (CET)
thread_title: For aktuelt stoff?

message: *"Hovudtrenar	Kjetil Rekdal".Feil, i følgje bokmål-wiki. (Bør derfor fjernast.) Sju hav (diskusjon) 1. juni 2020 kl. 02:43 (CEST)
replies: text: Det er retta på Wikidata. I tillegg er det no mogleg å leggja inn ny "trenar=" her om det skulle vera nødvendig. --Ranveig (diskusjon) 13. juni 2020 kl. 13:44 (CEST)
*"Liga: Tippeligaen" er feil. (Namnet vart endra kring 2017.) Sju hav (diskusjon) 13. juni 2020 kl. 15:18 (CEST)
replies: text: :Nokon har ordna opp. Sju hav (diskusjon) 11. juli 2020 kl. 20:01 (CEST)
thread_title:  infoboks-problem 

message: * Fredrik Oppegård. Sju hav (diskusjon) 29. august 2020 kl. 00:16 (CEST)
thread_title:  Ikkje i klubben lenger (heller ikkje på utlån no) 

message: ===småtteri?===
*Tom Henning Hovi bør kanskje flyttast ut av innleiinga. Sju hav (diskusjon) 29. august 2020 kl. 09:44 (CEST)
thread_title:  godt nok? 

message: *Tom Henning Hovi bør kanskje flyttast ut av innleiinga. Sju hav (diskusjon) 29. august 2020 kl. 09:44 (CEST)
thread_title: småtteri?
Diskusjon:Slaget på Fitjar

message: Eg veit ikkje nog um Håkon gode til å kunna segja rett elder vrangt um det som stend i artikkelen no, men stilmessig meiner eg ho treng ei uppreinsing. Me skal vera eit uppslagsverk, og då høver det seg best med ein refererande stil, snarare enn forteljing. Dette her høyrest mest ut som utdrag frå Snorre. Edaindirith
thread_title:  Allkunnebokartikkelstil?
Diskusjon:Ida Sofie Jordal

message: Eg klarar ikkje å finne informasjon som tilseier at ho spelar på A-laget. Viss ho berre spelar på i aldersbestemt klasse trur eg ikkje me skal ha artikkel om henne.
Sjå nettsida til fyllingenhandball
--Jorunn 13:06, 14 februar 2008 (CET)
thread_title: A-laget?
Wikipedia-diskusjon:Vekas artikkel/Veke 12, 2008

message: Fordi eg har spelt for mykje Civilization. Gunnar Mikalsen Kvifte 18:29, 18 februar 2008 (CET)
Er det greitt å vente ei veke med denne? fordi.....    
Hogne 14:19, 28 februar 2008 (CET)
thread_title:  Forslag 1: [[Kolossen på Rhodos]] 

message: Fordi det er påske....Hogne 14:19, 28 februar 2008 (CET)
replies: text: Eg liker ideen om Påskeegg, men artikkelen er ikkje god nok, den manglar referanser, og den er for kort (det er stoff på bokmålsartikkelen og andre iw som ikkje er tatt med).  --Orland 08:06, 12 mars 2008 (CET)
replies: text: :Eg held på med ei grundig utviding. --Ranveig 12:03, 12 mars 2008 (CET)
thread_title:  Forslag 2: [[Påskeegg]]
Diskusjon:One Piece

message: Ettersom dette ikkje er min artikkel, vegrar eg meg litt for å redigere han.
Om setninga "Ein animeserie som blir produsert av TOEI Animations vart første gong framsynt i 1999 på TV-kanalen Fuji TV i Japan og er enno i gang."
animeserie er ikkje eit ord på norsk. Animasjonsserie?
Setninga er framleis litt uklår.
Kva med:
"TOEI Animations produserte ein One Piece animasjonsserie som vart framsynt første gong i 1999 på TV-kanalen Fuji TV i Japan. Denne vert framleis synt."
(Den siste setninga forutset at dette er reprisar, elles må ein endre til "blir framleis produsert" og "TOEI ... produserer" )
--Bep 22:11, 18 februar 2008 (CET)
replies: text: Saksopplydning: anime er ein eigen sjanger/teiknestil og tyder noko anna enn «animasjon».--Gunnar Mikalsen Kvifte 22:18, 18 februar 2008 (CET)
replies: text: :Takk for opplysninga om den eine setninga du nemnde Bep. Eg ser ikkje på artikkelen som «min» så det er ikkje noko i vegen for å endre han, eg set pris på all hjelpa eg kan få, for eg er langt frå trygg på nynorsken min;) Michae2109 22:48, 18 februar 2008 (CET)
replies: text: ::Mr. Kvifte peiker på noko eg ikkje var klar over (glad eg ikkje redigerte artikkelen). Dersom anime er ein eigen sjanger/teiknestil burde denne vore raud (og forklart) ettersom dette er eit ord som ikkje finst i ordboka. Men setninga er framleis tung... --Bep 22:54, 18 februar 2008 (CET)
replies: text: :::::Takk for opplysninga om den eine setninga du nemnde Bep. Eg ser ikkje på artikkelen som «min» så det er ikkje noko i vegen for å endre han, eg set pris på all hjelpa eg kan få, for eg er langt frå trygg på nynorsken min;) Michae2109 22:48, 18 februar 2008 (CET)
PS: Eg har no endra setninga til: «Studioet TOEI Animations produserer ein animéserie som vart framsynt første gong i 1999 på TV-kanalen Fuji TV i Japan. Denne blir framleis synt.», slik du foreslo. Håpar det høver betre:). Skal òg hugse på å leggje til ein forklaring til omgrepet animé. Michae2109 22:57, 18 februar 2008 (CET)

text: Glimrande. Animé er eg nyfiken på (heilt framand for meg, som Mr. Kvifte så rett påpeikte). Eg skal sjå over resten av artikkelen når eg får tid. --Bep 23:01, 18 februar 2008 (CET)
replies: text: :Flott at du er nyfiken, eg er sjølv ein stor fan av sjangeren og kan gje mange lovord om han:) Eg ser òg du retta eit setningsamband i innleiinga, takk for det. Michae2109 00:45, 19 februar 2008 (CET)
thread_title:  Innleiinga
Diskusjon:Riksmål

message: Dialektfri standardtalemål? Er ikke det en "contradiction in terms"? Alle talemål har jo en geografisk opprinnelse, det er bare det at noen talemål har oppnådd en høyere sosial status da de har blitt lagt til grunn for skriftstandarden. --Oddeivind 19:44, 19 februar 2008 (CET)
replies: text: Dersom riksmål har eit geografisk opphav: kor er opphavsstaden? - Knut 19:54, 19 februar 2008 (CET)
replies: text: :Det må vel vera i Danmark. Og sidan dansk ikkje er ein norsk dialekt, ser eg ikkje sjølvmotseiinga. --Tannkrem 20:06, 19 februar 2008 (CET)
replies: text: ::Nå er vel ikke opphavet nødvendigvis det avgjørende, men hvor det snakkes. Å la være å kalle dette en dialekt er primært noe riksmålsforeningen gjør fordi de ønsker å gi inntrykk av at det er mer "nøytralt". Det oppfatter jeg mest som en form for herskerteknikk fra deres (altså riksmålsforeningens) side. Forøvrig er vel også sosiolekter en form for dialekt? --Oddeivind 15:21, 20 februar 2008 (CET)
replies: text: :::Nei, sosiolekter er noe annet enn dialekter. Og det er en gjengs oppfatning innen språkvitenskap at det fins standardtalemål som ikke er dialekter (ofte vil standardtalemålet heller være en form for sosiolekt). Se denne artikkelen om riksmål som standardtalemål i Store Norske Leksikon: "standardtalespråk som er nøytralt i forhold til dialekter. Den danske språkforsker Otto Jespersen definerte det i 1890 som «det dannede sprog hos dem, paa hvis udtale man ikke kan høre, fra hvad egn de stammer»." May S. Day 2. mai 2009 kl. 19:46 (CEST)
thread_title: 2008, februar.

message: I Store Norske Leksikon står det at betydningen som "riksspråk" (generisk term), betydning nr. 1 i denne artikkelen, er foreldet. May S. Day 2. mai 2009 kl. 19:46 (CEST)
replies: text: Samd, både i dette og i det du akkurat skreiv i bolken ovanfor. --Knut 2. mai 2009 kl. 20:01 (CEST)
thread_title: Foreldet betydning

message: av filmer som eg har sett, kan eg i farta liste opp cirka null rollefigurar som snakker riksmål.
Hvilke rollefigurer (som snakker riksmål) i film, er "dei første" som bør nemnast?
Slik artikkelen står no, så kan eg ikkje seie til nokon:
Jau, riksmål - det er "tale-målet" til fylgjande to, kjende rollefigurar (på film). Helsing Sju hav (diskusjon) 18. oktober 2019 kl. 05:43 (CEST)
thread_title:  riksmål nytta av '''to, kjende''' rollefigurar (på film)?
Diskusjon:Gironde

message: please, see english wikipedia  thank you and sorry for disturbing you 77.218.44.246 14:37, 21 februar 2008 (CET)
Diskusjon:Jærstrendene

message: Eg trur ikkje kvar av desse strendene treng eigen artikkel. Kva med å flytta dei til stadnamnet (Ølbergstranda til Ølberg) og samstundes gje dei litt fyldigare omtale i denne artikkelen? --Ranveig 19:41, 21 februar 2008 (CET)
thread_title: Artiklar om kvar jærstrand
Diskusjon:Trombone

message: Kan ein admistrator rulle attende endringane som sigmund har gjort?
Nokre av endringane er direkte feil, som kjønn på trombonen (ordboki mi seier hankjønn), nokre er endring til former som ikkje er hovudartikkelforfattaren/omsetjaran sine (meg), nokre er fornuftige. --Bep 15:05, 23 februar 2008 (CET)
replies: text: Du kan jo endra attende til ein tidlegare versjon sjølv òg. Det er litt meir arbeid, men det er enno meir arbeid å be ein administrator gjera det for deg. :-) No kan du gjera om att dei endringane du syntest var fornuftige. --Tannkrem 20:21, 23 februar 2008 (CET)
replies: text: :Jau, eg har vurdert dette, men i dette fallet er det gjort mange endringar, ca. 90 prosent er feil. Det er enklare å endre dei 10 prosenta. Eg ber om ei attenderulling. Kvifor det er meir arbeid å be ein administrator trykke på ein knapp, forstår eg ikkje. --Bep 20:31, 23 februar 2008 (CET)
replies: text: ::Om du går inn og viser skilnaden mellom versjonane, har du ein knapp som det står «Angre» på (trur eg iallfall). Den verkar om lag på same måten som attenderull-knappen min. Eller du kan gå til historikken, velja den forrige versjonen og lagra den. Begge delar er enklare enn å be meg eller nokon andre gjera det. Men no har eg alt gjort det, så berre køyr på. --Tannkrem 20:49, 23 februar 2008 (CET)
Eg trur ikkje det heiter orkestre i ubunden form fleirtal. Eg er faktisk ganske sikker på at det heiter fleire orkester. Det står nemleg i ordboka. --Tannkrem 21:29, 23 februar 2008 (CET)

text: : Du har sjølvsagt rett, endra attende. --Bep 21:45, 23 februar 2008 (CET)
thread_title:  Rulle attende
Diskusjon:Natteramn

message: Er ikkje Ramn eineform på nynorsk - det gjeld vel óg natteramnen? SJå  -Knut 21:30, 24 februar 2008 (CET)

message: Natteramn har vel etter kvart fått feleire tydingar. Kanskje det burde vera ei fleirtydingsside? --Sigmundg 19. juli 2009 kl. 09:59 (CEST)
replies: text: Tenker du på Natteravnene, eller finst det endå fleire tydingar? Me pleier ikkje oppretta fleirtydingssider for berre to tydingar, særleg ikkje når stavingane er forskjellige. --Ranveig 19. juli 2009 kl. 11:57 (CEST)
replies: text: :Ja, det var natteramnane eg tenkte på. Kvifor meiner du at namnet skal skrivast på bokmål? Er det registrert på ein eller annan måte? --Sigmundg 19. juli 2009 kl. 13:53 (CEST)
replies: text: ::Dei bruker berre Natteravnene på nettstaden sin, òg om lokallag i nynorskområde, og eg finn berre dette i Brønnøysundregisteret. Eg ser Natteravnane blir brukt om dei i Kvam  og Natteramnane nokre andre stader, så det er mogleg me kan bruka nynorsknamn. I alle høve er namnet i fleirtal, slik at det blir lett å skilja folk frå fuglar. --Ranveig 19. juli 2009 kl. 14:55 (CEST)
replies: text: :::Eg ser ingen grunn til at nn WP skal herma etter nettstaden deira som er skriven på bommål, men argumentet med at dei nyttar fleirtalsforma godtek eg. Men eg trur ikkje det er alle som tenkjer gjennom desse detaljane når sei søkjer, så vi bør vel ha Sjå òg på toppen av begge artikklane? --Sigmundg 19. juli 2009 kl. 15:03 (CEST)
thread_title:  Fleirtyding? 

message: Artsnavndatabasen har 'nattramn' som nynorsk skrivemåte. Språkrådet er kjelda for nynorsknamna der. Offisiell rettskriving er framleis 'natteramn' og berre det. Roar 12. november 2010 kl. 12:54 (CET)
replies: text: 'Nattramn' er òg normal skriveform brukt på bokmål i denne kjelda Same kjelde gjev opp fleire lokale namn: huldrerokk, kveldknarr, kveldskjene, natteknarr, nattkurre.

text: --Roar 17. november 2010 kl. 20:42 (CET)
thread_title:  Skrivemåten Nattramn
MediaWiki-diskusjon:Edittools

message: Ser ikkje | ° ¹ ² ³ lenger. --Jorunn 13:33, 25 februar 2008 (CET)
replies: text: Orsak, det var ikkje meininga å skjera ut så mykje (eigentleg var det meininga å legga til masse smågodt -- me får sjå.). --Ranveig 14:55, 25 februar 2008 (CET)
thread_title: Sakna |
Diskusjon:Anders Hovden

message: Høgskulen i Volda si lærarutdaning opna i 1895 ifylgje den engelske artikkelen :en:Volda University College. Dette stemmer dårleg med øvrige datoar i samband med utdaning og yrkje. Eg oppdaterer den engelske artikkelen om Anders Hovden, og finn at her er det noko som ikkje stemmer. __meco 17:27, 27 februar 2008 (CET)
replies: text: Anders Hovden skriv i Attersyn at han byrja på lærarskulen då han var 16 år, dvs 1876 el -77. - Knut 22:10, 27 februar 2008 (CET)
replies: text: :Svaret ligg i :no:Volda lærarhøgskule: Det var ei privat lærarutdanning i bygda frå 1861 til 1880. --Orland 14:39, 28 april 2008 (CEST)
thread_title: Lærarskulen opna i 1895
Diskusjon:Priština

message: Dei seks referansane eg har oppgitt er alle til same kjelda. Eg ser på engelsk wikipedia at det går an å gjera dette meir elegant enn slik eg har gjort det, men eg veit ikkje korleis. Kanskje nokon kan hjelpa med det?--Barend 12:08, 29 februar 2008 (CET)
replies: text: Du såg kanskje kva Ranveig gjorde, men ved å skrive  referansetekst  på første referanse og sidan  (med ein ekstra / og utan </ref>) der du vil setje inn same referanse seinare i teksten, så får du samla dei. --Frokor 12:51, 29 februar 2008 (CET)
replies: text: :Takk for hjelp!--Barend 14:44, 29 februar 2008 (CET)
thread_title: Referansar
Diskusjon:Evolusjonsteorien

message: Kva grunnlag har me for å kalla artikkelen «Utviklingslæra» heller enn «Evolusjon»? I fagmiljøa brukast ordet «utvikling» først og fremst om prosessen som byggjer opp ein einskild organisme frå eit befrukta egg til eit fullt utvakse individ, medan evolusjonen tek for seg endringar over generasjonar.
Å nytta for mange framandord kan vera problematisk, men berre når det er avvikande frå innarbeidd terminologi og ordbruk i vanleg norsk. Omgrepet «utviklingslæra» om evolusjon ved naturleg utval er noko eg aldri har sett andre stadar enn her.Gunnar Mikalsen Kvifte 18:57, 1 mars 2008 (CET)
*http://www.ntnu.no/videre/omstart/Naturfag/Naturfag_evolusjon.htm
*http://www.haugenbok.no/resultat.cfm?stipr=emne-23_679
*http://www.nettmenigheten.no/index.php/nm/artikler/utviklingslaere!
*http://bibliotek.sunndal.kommune.no/wsIsbd.Asp?idno=2262&UnitId=0&DocGrp=0&SearchUnitId=0&sString=CL=575*AND%20searchUnitId0&page= er kanskje mest interessant
stykkjet 20:25, 1 mars 2008 (CET)
replies: text: Bokmålswikipedia set ord på problema eg har med ordet "utviklingslæra" for "evolusjonsteorien": "Begrepet utviklingslære brukes iblant synonymt med evolusjonsteorien, men bør unngås. For det første betegner utvikling i biologien individualutviklingen gjennom et livsløp, ikke artsutvikling over generasjoner. For det andre betegner lære ofte et dogme snarere enn en vitenskapelig teori." I det store og det heile er bokmålsversjonen særs mykje betre enn vår.

text: Om ikkje eg får gode argument for det motsette, vil eg flytta artikkelen til "evolusjon" og erstatta han heilt eller delvis med ei omsetjing av bokmålsutgåva.--Gunnar 17. januar 2009 kl. 01:30 (CET)
replies: text: :Andre WP-ar (fransk, tysk, engelsk, romansk, katalansk, ...) nyttar evolusjon, noko som stør opp under Gunnar sitt argument. --Sigmundg 17. januar 2009 kl. 09:50 (CET)
thread_title:  Artikkeltittel 

message: Eg finn det noko problematisk at alle bileta i artikkelen har med Darwin å gjera; evolusjon er på inga måte synonymt med Darwin sjølv om han fann ut mykje om det. Det er i det store og det heile vanskeleg å illustrera eit så breitt og teoretisk emne som evolusjonen, men å berre illustrera historiske figurar frå studiet av teorien er å gje eit skeivt bilete av kva det eigentleg dreier seg om. Portrettet av Darwin høyrer ikkje heime som hovudbilete for artikkelen, å finna eit alternativ er derimot ikkje lett det heller.
Til høgre visar eg nokre aktuelle figurar eg har funne, med argument for og mot i bilettekstane.
--Gunnar 2. februar 2009 kl. 21:14 (CET)
replies: text: på framsida vurderer eg desse bileta:
Fil:Selection.svg|fordi det illustrerer godt mekanismen naturleg utval,
Fil:Phylogenetic Tree of Life.png|fordi det er korrekt.
fil:ROM-TreeOfLife.png| fordi det er fin farge.
Hogne 3. februar 2009 kl. 22:08 (CET)
replies: text: :Den første illustrerer det best, tykkjer eg. --Bep 3. februar 2009 kl. 22:28 (CET)

text: :Einig. Den siste har dessutan slektskapstilhøve som ikkje stemmer med det dei nyare fossila fortel oss.--Gunnar 4. februar 2009 kl. 07:00 (CET)
thread_title:  Bilete
Diskusjon:Sommartid

message: Eg brukar denne hugseregelen. "Du gjer det samme med klokka som du gjer med verandamøblane; Set fei FRAM på våren, og set dei TILBAKE i skjulet på hausten" Etter at eg lærte med den, har eg aldri vore i stuss om kv.a veg klokka skal
Mvh
Vigdis Tonning
Diskusjon:Fjordar i Noreg

message: Flotte sider dette her, men det er ikkje hengt på noko kjelder.
Kva for kjelder nyttar de for definisjon av kva som er fjordar?
Burde det stått kva som definerer ytre og indre punkt for kvar fjord?  
-- Hogne 15:29, 3 mars 2008 (CET)
replies: text: Eg nyttar Kartverket sine sider og Kunnskapsforlaget sitt Noregsatlas. Defininsjonane for kva som er fjord er gjeve i artikkelen fjord, men eg trur ikkje det står noko om ytre og indre punkt der. Det burde det kanskje gjort. Som regel gjev det seg sjølv (når ein kikkar på kartet), men i visse høve kan det vere vanskeleg å definere ein enden. --Frokor 16:47, 3 mars 2008 (CET)
thread_title:  Kjelder 

message: NRK inviterer til ny runde med Kvitt eller dobbelt. Frokor, du skulle ikkje melde deg på i emnet "Fjordar i Noreg"? :-) --Bep 22:26, 5 mars 2008 (CET)
replies: text: Hehe, eg trur ikkje eg hadde kome særleg langt. Eg har nok fått litt meir kontroll på kor forskjellige fjordar ligg, men det meste dett fort ut att. --Frokor 22:30, 5 mars 2008 (CET)
replies: text: :Uansett er dette på gang til å bli ein av dei beste artiklane i denne wikipedian. Når du nærmar deg Nordaustlandet kjem eg til å leggje inn nokre få bilete og få han på framsida.... Hogne 09:49, 13 mars 2008 (CET)
thread_title:  Kvitt eller dobbelt 

message: Lista går mot klokka rundt øyane, for meg er det meir naturleg med med klokka, dessutan er det rekkjefølgja i Den Norske Los. Er det motførestellingar til at eg endrar? --Ekko 17:00, 24 mars 2008 (CET)
replies: text: Ikkje noko anna enn at me går mot klokka med dei andre fjordane i Noreg. Men det er greit for meg. --Frokor 17:02, 24 mars 2008 (CET)
replies: text: :(Stort glis) «Nokon» har faktisk skrivi i innleiinga at fjordane frå Svalbard er skildra «etter klokka». --Ekko 17:46, 24 mars 2008 (CET)
replies: text: ::Hm, det kan ikkje ha vore meg :P --Frokor 17:49, 24 mars 2008 (CET)
thread_title: Fjordar på Svalbard

message: Om eg ikkje har telt nokon to gonger no så trur eg det er 1191 fjordar på lista. --Frokor 01:27, 2 april 2008 (CEST)
thread_title: Tal

message: Artikkelen/lista er ei framifrå stykke arbeid som fortjener ros og ære.Ein burde likevel bruke nokre ord på å markere skilnaden mellom 
*fjord som «havarm inn i landet», og 
*fjord som «meir eller mindre avgrensa havområde». 
Frå mitt nærområde stå m.a. Tarvafjorden, Kråkvågfjorden og Sulfjorden på lista, alt dette er havområde, og ikkje fjordar i den vanlege tydinga av ordet. --Orland 16:27, 14 april 2008 (CEST)
replies: text: Det er nevnt under artikkelen om fjordar, men kunne nok godt vore nemnd her også ja. --Frokor 16:42, 14 april 2008 (CEST)
thread_title:  Omgrepet «Fjord» 

message: Biletet som skal vere frå Nærøyfjorden er frå Aurlandsfjorden, truleg teke frå ferje/båt ved/nær kaien på Aurlandsvangen, i retning Flåm. Sjå street view--85.167.149.18 20. januar 2011 kl. 21:10 (CET)
thread_title:  Nærøyfjorden-bilete
Diskusjon:Knarvik skulekorps

message: Er denne artikkelen leksikonverdig, eller skulle han gått inn som ein del av artikkelen om Knarvik? --KRISTAGA 19:19, 3 mars 2008 (CET)
replies: text: Eit tvilstilfelle, men magekjensla mi seier at dette er verdt ein eigen artikkel. Om ein ser på merittane så har dette korpset vore i landstoppen i ei årrekkje og gjort det skarpt i Europa i si aldersgruppe. --Bep 19:40, 3 mars 2008 (CET)
replies: text: :Einig med Bep. Og om artikkelen skulle flettast, burde det ha vore med ein ev. artikkel om Knarvik skule, ikkje om bygda Knarvik. --Tannkrem 19:49, 3 mars 2008 (CET)
thread_title: Leksikonverdig
Diskusjon:Kråke

message: Eg var rimeleg sikker på at det latinske namnet på kråka var  Corvus corone. --Raudrev 10:09, 6 mars 2008 (CET)
replies: text: I Sverige er det det, med dei to underartane c. c. corone og c. c. cornix (svartkråke og gråkråke). I Noreg og Danmark er det to skilde artar, sjå Miljølære.no og Kråka på svensk Wikipedia. --Ekko 10:23, 6 mars 2008 (CET)
thread_title:  Corvus corone
Diskusjon:Blodpølse

message: Har bare et enkelt spørsmål: hvor får man kjøpt slike poser til blodpølser
Før hadde man en type spesielt papir som man sydde poser av.
Er det noen som vet om disse finnes den dag i dag
Mvh
Ivan Jakobsen

message: :sv:Blodpudding har bilete av blodpudding, men det er vel ikkje heilt det same. Interwikien er kanskje ikkje heilt rett? Problemet er vel at :en:Black pudding omfattar både pudding og pølser. Denne har mange illustrasjonar som eg trur kan nyttast direkte. :de:Blutwurst er også illustrert, her må øvste biletet overførast til Commons (eg har gjort slikt før og gjer det gjerne igjen). --Ranveig 10. juni 2008 kl. 09:26 (CEST)
thread_title: Bilete
Diskusjon:Tresking

message: Handreiskapen til å treske med  har ulike dialektnamn. Nynorskordboka har: sloge, slegel, sliul og tust. Vi bør vel nytte eit av dei.--Andreasv 09:04, 11 mars 2008 (CET)
replies: text: Ja. Det er fint om dei som kjenner namnet på ulike dialektar kan skriva litt om kva ord spm vert nytta rundt om i landt. --Sigmundg 17:34, 11 mars 2008 (CET)
thread_title: Sloå
Kategoridiskusjon:Irland

message: Mange kategoriar "på Irland" her. Det er då ikkje korrekt norsk?--Barend 20:08, 11 mars 2008 (CET)
replies: text: Som det blir hinta til på framsida har me tenkt at me nyttar på når det gjeld heile øya, i om det berre gjeld staten. --Ekko 21:36, 11 mars 2008 (CET)
thread_title: "På" Irland