lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Potetgull

message: Potetgull skulle ha vore artikkelnamnet.  Chips er noko vi brukar i datamaskina. Vi et det kanskje, òg, men potetgull er betre :) - Knut 07:31, 15 november 2007 (CET)
replies: text: Einig i at det er eit betre ord, men 1) potetgull er eit varemerke som tilhøyrer Maarud og 2) ein kan laga chips av mange andre råvarer enn potet, til dømes banan, pastinakk og reker. Potetlauv kan vera eit råd mot 1., men 2. gjorde at eg valde å bruka chips som artikkelnamn. Ei anna løysing kan vera å ha eigne artikla om grønsakchips og rekechips i tillegg til potetlauv.

text: (Om databrikker bruker ein vel helst chip, eintal?) --Ein sjipselskar 12:19, 15 november 2007 (CET)
thread_title: Potetgull
Wikipedia-diskusjon:Vekas artikkel/Veke 47, 2007

message: Hogne 11:33, 16 november 2007 (CET)
raude lenkjene er homogenisering, agglutinin og laktose Ukjend brukar
replies: text: Eg synst mange av under-artiklane er litt vel korte, og at det kunne gjort seg med fleire bilete. Eg kjem dog ikkje på noko reelt alternativ.--Gunnar Mikalsen Kvifte 01:12, 19 november 2007 (CET)
thread_title:  Forslag 1 [[Geit]]
Diskusjon:Komma

message: Eg saknar referansar når det gjeld "Journalist-stilen (eller avisstilen)". Kven er det som har utarbeidd desse reglane? Dei er ikkje offisielle, og dei er ukjende for t.d. VGs korrekturavdeling (no nedlagd).
replies: text: Eg er einig, dei to siste bolkane bør slettast om det ikkje kjem referanse. --Ekko 23:17, 17 november 2007 (CET)
Eg kjenner verken forlagsstilen eller journaliststilen, og eg har arbeidd både i avis og for ulike forlag i mange år. Einig: Dei to siste avsnitta bør slettast. Elles kunne det sjå ut som om dette var offisielle reglar. Mykje tyder på at dei er ukjende også i dei fagmiljøa som dei her er knytte til.
--Jan R. 10:22, 18 november 2007 (CET)

message: Lenka er retta opp. --Sigbjørn 11. desember 2009 kl. 11:16 (CET)
thread_title:  Død lenke
Diskusjon:Fjernsynskanalar i Noreg

message: Eg forstår det slik at denne sida skal liste fjernsynskanalar som er norske, ikkje fjernsynskanalar som er tilgjengeleg i Noreg. Sveriges television er til dømes ein svensk fjernsynselskap, som dessutan særs få har tilgang til. --Anders 14:44, 19 november 2007 (CET)
replies: text: Einig. TV3 er eit tvilsfall, forresten. -- Olve 14:51, 19 november 2007 (CET)
replies: text: :Eigentleg skal vel TV3 ikkje vera med, mebn ettersom det er slik ein klar måte å ommgå norsk lov på er det jo interessant også ut i frå vinkelen «norsk fjernsynskanal». --Ekko 14:56, 19 november 2007 (CET)
Etter vel eit år har eg skifta tanke, det er vel artikkelen som ligg under feilt namn? Den engelske artikkelen heiter "Television in Norway" (Televisjon i Noreg) og listar ein heil bråte med norske og utanlandske fjernsynskanalar tilgjengeleg i Noreg (som forøvrig bokmålsartikkelen og gjer). Eg føreslår difor at ein flyttar artikkelen til "Fjernsynskanalar i Noreg" Anders 4. februar 2009 kl. 19:40 (CET)
replies: text: ::Ein kan få inn fleire hundre kanalar i Noreg om ein reknar med alle satellitt- og internettkanalane. Denne artikkelen reknar opp nokre få av desse, utan å spesifisera om dei er tilgjengelege via satellitt eller internett. For sattelittkanalar bør òg gje opp posisjon til sattelitten og dekningsområde, kva kanalar som vert sendt, språk og så vidare. Det er forresten omtrent umuleg å halda ei slik liste oppdatert, etter som kanalar kjem og forsvinn svært snøgt. Ei av dei mest oppdaterte listene er denne: http://www.telesatellite.com/satellites/. --Sigmundg (diskusjon) 11. august 2013 kl. 20:55 (CEST)

message: Har alle kanalane lista under «Utanlandske kanalar med norsk tekst eller tale» verkeleg norsk tekst eller tale? Slike lister vart fort utdaterte og det ser ikkje ut som denne lista har vore oppdatert i det siste. --Sigmundg (diskusjon) 11. august 2013 kl. 21:54 (CEST)
thread_title:  Norsk tekst og/elelr tale?
Diskusjon:Girl Genius

message: Heimesida til serien har hatt tendensar til å gå over kapasiteten til båndbredda, tyder dette at serien ligg på ein servar med for liten kapasitet? I så tilfelle er vel ikkje det ei opplysing som høyrer heime i eit leksikon? (For smått, truleg forbigåande). --Ekko 11:20, 22 november 2007 (CET)
Så vidt eg forstår det. Krekling får eventuelt forklara. Harald Khan 11:46, 22 november 2007 (CET)
Serveren deira har, såvidt eg kjenner det, hatt problem med å takle skriptet til sida deira og telt ting fleire gonger. Den informasjonen er sannsynlegvis utdatert då problemet verkar løyst, så vi kan godt fjerne den setninga. Kanskje det var litt for dårleg dette. Mykje er henta ifrå den engelske wikipediaen. (Er det rekna for god skikk å 'knabbe' litt?) --Krekling 12:22, 22 november 2007 (CET)
Forresten, er Parafin Fantasy ei god oversetting av Gas-Lamp Fantasy? --Krekling 12:25, 22 november 2007 (CET)
replies: text: Omsetting er greit, gjer greie for det på resymelinja når du lagrar. Men kvifor ikkje sjå på den svenske artikkelen? Den er då betre? Og eg ville nytta originaluttrykket «Gas-lamp fantasy». Eg gissar på at det viser til ei (fiktiv) tid før elektrisiteten kom, då ein nytta gatelampar med gass som energikjelde. Norsk parafin er engelsk paraffin eller kerosene. --Ekko 12:43, 22 november 2007 (CET)
Wikipedia-diskusjon:Vekas artikkel/Veke 48, 2007

message: --Gunnar Mikalsen Kvifte 22:05, 23 november 2007 (CET)
replies: text: Eg er for. --Hogne 00:41, 24 november 2007 (CET)
thread_title:  Forslag 1: [[Tørrfisk]]
Diskusjon:Døgnrytme

message: Eg er takksam for hjelpa, om nokon kan få referansane til å funke her som dei gjer på bokmål og engelsk! Hordaland 03:18, 24 november 2007 (CET)
replies: text: Takk til Frokor, som styrde meg hit: Mal:Kjelde www !

text: Hordaland 08:55, 24 november 2007 (CET)
thread_title:  Referansar
Diskusjon:Stortingsvalet 1985

message: Det står i artikkelen: "Nytt ved dette valet var at det var høve til å inngå listesamband for første gong sidan 1945. Difor stilte ingen felleslister ved dette valet". 
Er ikke listesamband det samme som fellesliste?
replies: text: Ei valordning som opnar for listesamband tillet at parti kan stille med kvar si liste, men at røyster på partia som samarbeider kan teljast i lag (eller verte overførte mellom partia) etter reglar definerte i valordninga.  Ei fellesliste er ei liste som fleire parti står bak.  Så vidt eg hugser frå åttitalet - eg veit ikkje om eg kann finne skriftlege kjelder på at eg hugser rett. -Knut 19:41, 24 november 2007 (CET)
Diskusjon:Anni-Frid Lyngstad

message: Skal ikkje det offisielle namnet standa fyrst i artikkelen? Gwgwrgwrehg 20:11, 24 november 2007 (CET)
replies: text: I følgje stilmanualen bør artikkeloverskrifta stå i feit skrift først i artikkelen. - Knut 21:48, 24 november 2007 (CET)
replies: text: :Sjå Vladimir Putin, Gerhard Schröder, Tony Blair og fleire. Alle byrjar med rett namn. Gwgwrgwrehg 18:54, 29 november 2007 (CET)
replies: text: ::Problemstillinga er kva vi skal gjere når personar som er kjende under eit namn, skiftar deler av namnet og ikkje lenger er kjende under det nye namnet. Eg held på å omtale dei under namnet dei var kjende under, i alle fall der dei har trekt seg heilt attende frå rampelyset.

text: ::Kanskje er det likevel rett å skifte namnet.  Men prinsessetittelen bør ikkje ha plass i feit skrift, ho er ikkje kjend som prinsesse.  Dessutan bør vi vere sikre på kva ho heiter før vi eventuelt skiftar, eg ser at bokmålswikipediaen og tysk wikipedia brukar ulike etternamn på Anni-Frid. -Knut 19:26, 29 november 2007 (CET)
replies: text: :::Prinsessetittelen må òg vera med feit skrift om det skal standa det noverande namnet. Gwgwrgwrehg 21:25, 29 november 2007 (CET)
replies: text: ::::Nei, titlar skal ikkje stå i feit skrift — sjå kong Olav V av Noreg. -- Olve 22:50, 29 november 2007 (CET)
replies: text: :::::Derimot bør alle namn ein person er kjend under vera tydelege, anten i innleiinga eller ein infoboks. Der bruker me ha eit langt, offisielt namn først og deretter kortnamn. I dette høvet vil det vel bli noko slikt som «Anni-Frid Synni Reuss (fødd-død), kjend som Frida eller Anni-Frid Lyngstad...» (Det går ikkje fram av denne artikkelen om Frida er eit kallenamn eller kva; det bør gjerast klarare.) --Ranveig 23:06, 29 november 2007 (CET)
replies: text: ::::::Men skriv ikkje dette før vi har kjelder for kva ho verkeleg heiter til etternamn, og korleis namnet fornamnet skal knytast til etternamnet med titlar og preposisjonar..... - Knut 23:45, 29 november 2007 (CET)
thread_title:  Namn
Wikipedia-diskusjon:Vekas artikkel/Veke 49, 2007

message: --Gunnar Mikalsen Kvifte 17:12, 25 november 2007 (CET)
Ja, ikkje dårleg. men treng ein språkvask med strengt blikk mot anglosismar («komfortable med» osb.) --Ekko 18:36, 25 november 2007 (CET)
thread_title:  Forslag 1: [[Punarkrigane]]
Maldiskusjon:Infoboks dataspel

message: Eg kan ikkje nok om HTML enno til å fiksa denne boksen, men det er openbart at noko får den til å liggja nedst i artiklane. Harald Khan 21:30, 25 november 2007 (CET)
thread_title:  Malen flyt ikkje 

message: Hei. Eg leita etter infoboksa om Dataspel seriar. Har de den eller kan nokon lage den? Eg treng den til ein artikkel eg skriv. SuperSoda 6. juli 2011 kl. 00:48 (CEST)
replies: text: Litt seint, hehe. Men eg treng òg ein infoboks om dataspel-seriar. Eg finn ikkje ein sjølv, så kan prøve å lage ein, eg.--Silver Stone (diskusjon) 14. oktober 2012 kl. 12:45 (CEST)
thread_title:  Ikkje den eg leita etter
Diskusjon:Døgnrytmesjukdom

message: I Norsk språkbruk er det skilnad på skift- og turnusarbeide. Det hadde vore fint om ein kunne få spesifisert i kva for grad problema nemnt  her gjeld begge gruppene. --Ekko 08:46, 27 november 2007 (CET)
replies: text: Har no babla ein del, men er ikkje nøgd.  Skulle tru ein kunne finne noko betre å vise til.  Det eg finn er anten anonym doktor-bla-bla eller heilt spesifikke ting à la den brasilianske.  Ein norsk ekspert er Bjørn Bjorvatn.  Finn eg ikkje noko betre, tek eg kan hende kontakt med han eller ser etter nye boka hans i biblioteket. Hordaland 23:26, 28 november 2007 (CET)
thread_title: Skift og/eller turnus
Diskusjon:Folen

message: ...skal det ikkje vera «fola»?--Gunnar Mikalsen Kvifte 05:27, 28 november 2007 (CET)
replies: text: fole

text: *I fole m1 (norr foli) unge av hest; føl

text: *II fole [kløyvd inf -a] v1 (norr fola) om merr: få føl, føde Bruna har fola

text: seier NNynorskordboka. --Ekko 05:42, 28 november 2007 (CET)
replies: text: ::OK, berre lurte.--Gunnar Mikalsen Kvifte 07:17, 28 november 2007 (CET)
thread_title:  Grammatikk
Diskusjon:Medieval II: Total War

message: På Engelsk Wikipedia er dei fleste bilete frå dataspel såkalla fair use-bilete; gjeld dette konseptet for NN.wiki også, slik at ein kan lasta opp filene her? T.d. coveret. Harald Khan 19:26, 28 november 2007 (CET)
replies: text: Nei, det gjer det dessverre ikkje. Allmenne oppslagsverk som det Nynorsk Wikipedia er har ikkje unntak frå andsverkslova, og alt innhald lyt vera eksplisitt tillate av alle opphavspersonar med unntak av dei falla der opphavspersonen døydde for minst 70 år sidan eller ved anonyme amatørverk av minst 50 års alder. -- Olve 19:46, 28 november 2007 (CET)
replies: text: :So vi kan ikkje poste reklamebanner (t.d. ifrå pressepakken eller av typen [lenk hit]) eller skjermbilete (som vi har tatt sjølve eller henta frå pressepakken)? Merkelege greier. Har vi forsøkt å få til ei standardordning med ein masseutgjevar nokon gong? Eg synst dette er merkeleg politikk. --Krekling 20:47, 28 november 2007 (CET)
replies: text: ::Ein standardavtale med distributørar/produsentar om å gje spela/programvara som GFDL (lisensen vi nyttar!) hadde vore å føretrekkje... :D. Som dei seier, det er skilnad på «free beer» (gratis) og «free speech» (fridom). --Anders 19:18, 29 november 2007 (CET)
thread_title:  Fair use-bilete
Wikipedia-diskusjon:Vekas artikkel/Veke 51, 2007

message: På tide med ein bigrafi igjen. Dette er ein flott artikkel basert på bidrag frå fleire av dei beste her på Nynorsk Wikipedia. 
Dette er ein av dei gode artiklane her. Det meste er blått, men Margrete Skulesdotter og Knut Håkonsson er nemnd fleire gongar -- Hogne 09:15, 30 november 2007 (CET)
replies: text: Han har vore der før! (i 2006, sjå diskusjonssida.) Det gjer sjølvsagt ikkje noko å bruka ein artikkel fleire gonger, men me kan godt venta ei stund til, synest eg. --Ranveig 03:10, 2 desember 2007 (CET)
thread_title:  Forslag 1 [[Håkon IV av Noreg]] 

message: Ein mann i vinden! --Ranveig 03:10, 2 desember 2007 (CET)
replies: text: Støttar. Aktuelle tema bør brukast heller enn generelle når dette fell seg naturleg.--Gunnar Mikalsen Kvifte 05:49, 3 desember 2007 (CET)
replies: text: :OK, raude lenkjer på: general, det pakistanske militæret, Delinga_av_Britisk_India, Ikkjespreiingsavtalen, Benazir Bhutto og Nawaz Sharif Hogne 09:07, 3 desember 2007 (CET)
thread_title:  Forslag 2: [[Pervez Musharraf]]
Wikipedia-diskusjon:Vekas artikkel/Veke 1, 2008

message: Fordi i januar så er det bra med bilete av sommar. Hogne 11:37, 30 november 2007 (CET)
replies: text: Lang og fin artikkel. Eg røyster for.--Gunnar Mikalsen Kvifte 01:12, 6 desember 2007 (CET)
thread_title:  Forslag 1 [[Korfu]] 

message: Kortare artikkel, men meir aktuell. --Ranveig 01:49, 6 desember 2007 (CET)
replies: text: ...men ikkje fullt so spanande. Ok, dersom du set opp Korfu i veke 2, det er også ei nokså kald veke :=) -- Hogne 13:12, 6 desember 2007 (CET)
replies: text: :Eg synst almanakk-artikkelen òg var rimeleg spanande; det er stas å sjå på slike kvardagslege gjenstandar i historisk perspektiv.--Gunnar Mikalsen Kvifte 13:43, 6 desember 2007 (CET)
replies: text: ::Eg har retta litt i Almanakk-artikkelen, men han har enno potensiale til å bli betre.  Det greier vi gjere noko med i løpet av 2007! - Knut 19:27, 6 desember 2007 (CET)

text: :Eg støtter Almanakk-idéen. Det er rett veke for den nå. --Orland 11:05, 28 desember 2007 (CET)
thread_title:  Forslag 2: [[Almanakk]]
Diskusjon:Langobardar

message: Holberg skriv «de Longobarder» - skal vi omsetje det med Longobardane eller Longobardarane? Elles ser eg at svenskane opnar for å skrive anten «lang-» eller «long-» - og det er vel svenskane vi bør lytte til, når det gjeld vokalbruk.  Eg har lyst til å flytte til Longobardar eller Longobardane, men vil gjerne ha råd. - Knut 21:04, 2 desember 2007 (CET)
replies: text: Sjekk Nynorskordboka er mantraet mitt for oppslagsformer: Der vil du sjå at svaret er langobard (m1). -- Olve 21:15, 2 desember 2007 (CET)
replies: text: :Eg har lenge visst at nynorskordboka er ei kjempenyttig oppslagsbok, men eg tenkte meg ikkje at ordet langobard kunne vere å finne der.  -Knut 21:57, 2 desember 2007 (CET)
thread_title: Lang- eller Long-; -bardar eller bardarar?
Diskusjon:Karasjok kommune

message: Eg kommenterte ut ei dau lenkje. Å referere til Karasjok folkebibliotek er vel heller ikkje særleg nyttig. Referansar bør vera til konkrete verk (bøker, aviser, o.--Sigmundg 17:57, 6 desember 2007 (CET)l.)
thread_title: 2007, desember
Diskusjon:Morgon

message: Denne sjøfarande nasjonen berre må ha noko som seier om lag det same som dette kjente og kjære verset på engelsk?
replies: text: Red sky in the morning,

text: Sailor take warning.

text: Red sky at night,

text: Sailor's delight.

text: --Hordaland 09:13, 8 desember 2007 (CET)
thread_title:  Etterlysing: ordtoke
Maldiskusjon:Dugnad januar 2008

message: Ved dugnaden for Januar 2007  hadde me ei god frøopprydding, før vi runda 20 000. Ettersom det hopar seg opp igjen med nesten like mange frø igjen, kan det kanskje vere ein ide å ta i eit tak dette året også? --Anders 14:05, 10 desember 2007 (CET)
* 1. januar: 137 spirefrø --Anders 13:21, 1 januar 2008 (CET)
* 4. januar: 124 spirefrø --Anders 16:37, 4 januar 2008 (CET)
* 18. januar: 100 frø. --Ranveig 01:38, 18 januar 2008 (CET)
* 19. januar: 98 frø. --Ranveig 16:53, 28 januar 2008 (CET)
* 31. januar: 88. --Ranveig 11:45, 31 januar 2008 (CET)

message: *Alaska har blitt større, ser eg. --Ranveig 11:42, 6 januar 2008 (CET)
*Og Kasakhstan. --Ranveig 01:38, 18 januar 2008 (CET)
*Skal vi liste opp alle som har vakse ut av lista, bør vel desse med, òg: Christian Skredsvig,‎ Magdalena, Ja til EF, Joik, Thomas Alexandre Dumas og Bjørnemose. --Knut 07:26, 18 januar 2008 (CET)Knut 17:12, 18 januar 2008 (CET)
replies: text: Eg har bare tenkt å prøva å halda oppsyn med dei som er «viktige» (slike som er nemnt på «framsida» av dugnadsskrivet), men det er fritt fram for andre å hjelpa. Slik som me veks med nytt, er det fint om me veks i gamle artiklar og. --Ranveig 12:57, 19 januar 2008 (CET)
thread_title: Utvida spirer
Diskusjon:Katt

message: Eg har høyrd at kattar som er redde for vatn er avstamma frå Europa (pga. kaldt klima vil dei unngå å få vatn på seg, for ikkje å frysa i hel), mens kattar som ikkje er redde vatn kjem frå Afrika/Asia. Nokon som veit noko om dette, og eventuelt kan skriva om det? Raudrev 14:11, 11 desember 2007 (CET)
replies: text: Har du kjelder på det? Utan å ha nokon skriftlege kjelder å visa til, kan me diverre ikkje skriva det.--Anders 14:13, 11 desember 2007 (CET)
replies: text: :Eg har ingen kjelder, men eg meiner å hugsa eg las det i eit vitskapsmagasin. Det er pga kjeldemangelen eg spør om andre veit meir om det Raudrev 20:08, 14 desember 2007 (CET)
thread_title:  Avstamming
Diskusjon:Elvdalsk

message: Kjennskapen min til språkvitskapleg terminologi er i beste tilfelle elementær, og det finst omgrep i artikkelen som eg rett og slett ikkje heilt visste kva er på norsk. "Kvantitetssystemet" i den svenske artikkelen valde eg å tolka som morfem (bønder kontra bønner), men for alt eg veit er det hakkande gale. Eg hadde sett pris på om nokon med meir kompetanse enn meg på dette området kunne ta eit raskt sveip gjennom artikkelen og fiksa eventuelle feil.
thread_title:  I tvil om lingvistisk terminologi 

message: Eg siterer frå artikkelen: "...stammar frå det fellesnordiske språket gamalnorsk..."
Dette må vel være ein skrivefeil? Gamalnorsk blei vel pr. definisjon berre snakka i Noreg? --Oddeivind 14. august 2008 kl. 19:01 (CEST)
replies: text: Har ändrat till oldnordisk, vilket är den norska översättningen av svenska fornnordiska. // JiPe (193.10.106.60 3. april 2009 kl. 17:18 (CEST))
replies: text: :Finst det prov på at elvdalsk har utvikla seg frå norrønt, og ikkje frå urnordisk? Elvdalsk har nokre trekk som ein ikkje finn i norrønt, som til dømes mykje bruk av «w», men som er vanleg i gammalsaksisk og andre germanske språk. Sigmundg (diskusjon) 6. mai 2021 kl. 14:25 (CEST)
thread_title:  Gamalnorsk 
Diskusjon:Middag

message: Ordet middag tyder mat og ikkje stort anna.  Det ligg klart i ordet kva det kjem av, og noko vitskapleg utgreiing er neppe turvande.  Middag er eit av dei vanlegaste orda i språket.  Non er er heller spesiell, og ikkje i same kategorien i så måte. 
Opplysningane in denne artikkelen er interessante, men få ville finne på å leite etter dei under overskrifta middag.  Er det ikkje heller det som er problemet?
Eg meiner at noverande innhald ikkje bør stå under middag og ville heller foreslå at dette vert ein del av artikkelen Tidssone.  Er det fleire som kunne tenkje seg det?
Hordaland 18:21, 12 desember 2007 (CET)
replies: text: Løysinga du har vald er grei, synst no eg.  Dersom nokon vil skrive om ulike matretter folk plar ete til middag, trur eg middagsmat kan vere ein høveleg tittel.  Dersom dei berre vil nemne måltidet kort, høver det i ein artikkel middag som tar opp både tidspunktet og måltidet.  På same måte kan vi få ein artikkel midnatt, den vil vel handle om tidspunktet. For å hjelpe folk som leiter har vi kategoriane.  Når vi har fleire artiklar i ein serie, kan det vere lurt å lage infoboksar, sjå t.d. artikkelboksen i artikkelen om jula. - Knut 23:23, 13 desember 2007 (CET)
replies: text: :Takk!  Det må vere det at engelsk har eit eintydig ord for kl 12 som får folk (også eg) til å tru at det same vil gå an i andre språk.  Merkeleg at engelsk, det eg veit, aldri har hatt eit måltid kalla for noon. Hordaland 17:12, 14 desember 2007 (CET)
replies: text: ::Ordet middag brukt om midt på dagen finst (framleis) i norsk. Det er nok ikkje mykje brukt, men eg har høyrt det t.d. i uttrykket «han hugsar ikkje frå tolv til middag». Ein har òg middag som ein del av orda føremiddag og ettermiddag. Så å seia at ordet middag først og fremst skildrar eit måltid («tyder mat og ikkje stort anna»), er feil. Men på norsk er det likevel vanlegvis brukt om dette måltidet, som svært få inntek på det tidspunktet måltidet er kalla opp etter.

text: ::Når det gjeld engelsk, brukar ein òg uttrykket midday som eit synonym til lånordet noon. Og sjølv om ein på engelsk ikkje har eit måltid som heiter noon, har ein lunch, som, etymologisk sett (på same måte som middagen vår), er eit måltid som tilhøyrer dette tidspunktet («light mid-day meal» ). --Tannkrem 13:40, 27 januar 2008 (CET)
thread_title:  Middag
Diskusjon:Finsk fonologi

message: Some of this article seems to be in German. --192.194.238.242 20:37, 12 desember 2007 (CET)
thread_title:  Deutsch 

message: Sorry not to be writing in Norwegian here; I just came by and I wanted to point out that, although your diagram with the "Stigande diftongar" is really nice, there are missing the "öi" (like "söin" (I ate) and "töissä" (in the works)) and "oi" (like "poika" (boy) and voin (I can/could) and "toinen" (second/(an)other)) diphthongs. I also think that it would be better if it were added another diagram with the diphthongs that neither "stigan" nor "fallan" -- what I would call the rounding your lips (or pouting) "iy" (like "siistiytyä" (to tide up oneself)) and "iu" (like "viulu" (violin), "kiusata" (to tease) and "hius" (hair)) and the unrounding your lips (or depouting) "yi" (like "hyi" (ugh!) and "lyijy" (lead)) and "ui" (like "uida" (to swim), "puissa" (in the trees) and "kuin" (than)).
--201.95.191.100 11. desember 2009 kl. 01:58 (CET)
thread_title:  Stigande diftongar
Diskusjon:Slåtterøy fyrstasjon

message: Kvifor kjem ikkje «lyskarakter» fram i infoboksen? --Ekko 21:02, 13 desember 2007 (CET)
replies: text: Det var ein skrivefeil i infoboksen. --Frokor 21:06, 13 desember 2007 (CET)
Diskusjon:Våge på Tysnes

message: Det fins fleire plassar med namnet Våge, m.a. Våge på Karmøy. Kva skal artikkelnamnet for Våge på Tysnes vera? Våge på Tysnes? Harald Khan 19:46, 14 desember 2007 (CET)
replies: text: Ja. --Ekko 19:48, 14 desember 2007 (CET)
thread_title:  Fleirtyding
Wikipedia-diskusjon:Vekas artikkel/Veke 2, 2008

message: Vart foreslått i artikkeldiskusjonen for veke 1.--Gunnar Mikalsen Kvifte 01:20, 17 desember 2007 (CET)
replies: text: Korfu er ein OK artikkel! Raude lenkjer på Det_joniske_universitet, Odyssen, Korkyra, druer, fikenkatus, myrt, jordbærtre, laubærtre og kristtorn.Hogne 14:59, 18 desember 2007 (CET)
thread_title:  Forslag 1: [[Korfu]]
Diskusjon:Heme

message: Heiter det «eit heme» eller «eit hem» på norsk? Eg har berre høyrd «eit hem»...--Gunnar Mikalsen Kvifte 19:18, 18 desember 2007 (CET)
replies: text: Nynorskordboka har ikkje ordet, men eg finn det i Audun Øyri: Norsk medisinsk ordbok. Oslo, 1988. Og der står det heme. Som forstaving blir det ofte avkorta til hem-. --Ekko 22:11, 18 desember 2007 (CET)
replies: text: :OK. Eg tenkte det var best å spørra før eg eventuelt trykka på «flytt»-knappen. --Gunnar Mikalsen Kvifte 22:23, 18 desember 2007 (CET)
thread_title: Artikkeltittel
Diskusjon:Skift- og turnusarbeid

message: Måtte smile av dette.  Roboten la nett til den franske versjonen av denne artikkelen, ved namn: 3x8.  --Hordaland 21:12, 23 desember 2007 (CET)
Diskusjon:Skeibladkake

message: Ikkje det same som svele; artikkelen treng opprydding. -- Olve 21:55, 27 desember 2007 (CET)
Ser det betre ut no? -- Olve 01:56, 28 desember 2007 (CET)
thread_title:  Å svele eller ikkje å svele...