Diskusjon:Kontinentet

message: Sjælland er IKKE på kontinentet. Sjælland er en øy. På kartet ser det ut til å tilhøre kontinentet. Dette gir feil informasjon. Det er bedre at det ikke er noe kart, men det er et kart med feil informasjon.
Den globale versjonen på kontinentet er også at Norge tilhører kontinentet. Selv Norge har markedsført områder som det.  Ikke engang i Norge er kartet riktig for alle.--Bruno Rosta (diskusjon) 23. juli 2018 kl. 01:38 (CEST)
replies: text: Please see the Scandinavia section for more information about the usage of this term. It's a cultural thing, not necessarily logical. --Ranveig (diskusjon) 23. juli 2018 kl. 08:08 (CEST)
replies: text: :Kulturelt er Skåne så mye kontinentet som Sjælland. Men ikke ta med villedende informasjon. Kartet er også kontroversielt for svensker og finere. Det er fornærmende.--Bruno Rosta (diskusjon) 23. juli 2018 kl. 08:23 (CEST)

text: :Lag et nytt kart uten hvilket Sjælland eller Fyn er inkludert. Fortrinnsvis verken Kolahalvøya eller Baltikum. Da blir det et kart som kommer med riktig informasjon.--Bruno Rosta (diskusjon) 23. juli 2018 kl. 08:30 (CEST)
replies: text: ::You are advised not to give orders to Wikipedia, such as what you just wrote: "Make a new map without [... the two mentioned Danish islands]".

text: ::The two maps, and the accompanying text, arguably give ample explanation, in my view.

text: ::"It's a cultural thing, not necessarily logical", is not the worst explanation regarding this matter.

text: ::Perhaps one might add, that "Kontinentet" means different thing, to different persons. Sju hav (diskusjon) 23. juli 2018 kl. 11:35 (CEST)

text: ::By the way, are you comfortable with the map in the article, on the wikipedia where you are an administrator? Sju hav (diskusjon) 23. juli 2018 kl. 11:41 (CEST)
thread_title:  Kartet er feil 

message: Denne artikkelen inneheld mykje tekst på engelsk. Det bør ikkje ein artikkel på nynorsk WP gjera. Dei engelske bolkane bør omsettast til norsk. Sigmundg (diskusjon) 23. juli 2018 kl. 20:07 (CEST)
replies: text: Vennligst se avsnittet "Omsetting til bokmål (på diskusjonssida)".

text: (Det hadde vært fint om det alltid var noen andre som kunne gjøre alle jobber.

text: Herved har også du mulighet til å bidra - hvis du er noenlunde stø nok til å sparke en tekstsnutt fra bokmål til nynorsk.)

text: I virkelighetens verden, kan det være slik at noen bidrar med "viktig eller sentral tekst, som ikke er helt nynorsk". (Deretter løser  problemer seg på et eller annet vis, etterhvert.) 176.11.87.89 23. juli 2018 kl. 20:39 (CEST)
===Omsetting til bokmål (på diskusjonssida)===
I tilfelle det er et positivt bidrag, så oversetter jeg herved, en og en setning til bokmål:
*"«Following the light of the sun, we left the Old World»"
(Mens vi seilte i retning mot sola, forlot vi den gamle verdenen). 176.11.87.89 23. juli 2018 kl. 20:39 (CEST)

text: Hvis det ikke finnes noe ønske, om å oversette til bokmål, på diskusjonssiden, så bes en opplyst om det. 176.11.87.89 23. juli 2018 kl. 20:40 (CEST)
replies: text: :Eg trur ikkje det er nødvendig å omsetja dette. For det første er nok ikkje Quora ei påliteleg kjelde, det er ei spørsmål-og-svar-side der kven som helst kan leggja inn innhald. For det første bør me ikkje bruka så mange sitat i tekstene våre så lenge det ikkje er heilt nødvendig. For det tredje trur eg ikkje det er nødvendig å blanda "old continent" inn her, det har nok meir med den gamle verda å gjera. Elles verker det som du har funne mange interessante lenkjer å kikka på for dette emnet. --Ranveig (diskusjon) 24. juli 2018 kl. 07:32 (CEST)
replies: text: ::Quora er en av 17 "Question-and-answer websites" som en-wiki har artikler om. (Det er nok ikke grunn nok i seg sjøl, til at wiki skal dra inn hva dem sier.)

text: ::Artikkelen til Quora (på en-wiki) kan muligens gi en svak grunn, til at man kan vurdere - fra gang til gang - å midlertidig "beholde" et-eller-annet svar fra Quora.

text: ::Når man har en svak wiki-artikkel, så er det mulig å midlertidig heve den, med et-eller-annet relevant (og leksikalt) sitat. (Og så løses problemer etterhvert, uten at man nødvendigvis vet "hvem og hva" på forhånd). 176.11.87.89 24. juli 2018 kl. 08:13 (CEST)
thread_title:  Feil språk 

message: I tilfelle det er et positivt bidrag, så oversetter jeg herved, en og en setning til bokmål:
*"«Following the light of the sun, we left the Old World»"
(Mens vi seilte i retning mot sola, forlot vi den gamle verdenen). 176.11.87.89 23. juli 2018 kl. 20:39 (CEST)
replies: text: Hvis det ikke finnes noe ønske, om å oversette til bokmål, på diskusjonssiden, så bes en opplyst om det. 176.11.87.89 23. juli 2018 kl. 20:40 (CEST)
replies: text: :Eg trur ikkje det er nødvendig å omsetja dette. For det første er nok ikkje Quora ei påliteleg kjelde, det er ei spørsmål-og-svar-side der kven som helst kan leggja inn innhald. For det første bør me ikkje bruka så mange sitat i tekstene våre så lenge det ikkje er heilt nødvendig. For det tredje trur eg ikkje det er nødvendig å blanda "old continent" inn her, det har nok meir med den gamle verda å gjera. Elles verker det som du har funne mange interessante lenkjer å kikka på for dette emnet. --Ranveig (diskusjon) 24. juli 2018 kl. 07:32 (CEST)
replies: text: ::Quora er en av 17 "Question-and-answer websites" som en-wiki har artikler om. (Det er nok ikke grunn nok i seg sjøl, til at wiki skal dra inn hva dem sier.)

text: ::Artikkelen til Quora (på en-wiki) kan muligens gi en svak grunn, til at man kan vurdere - fra gang til gang - å midlertidig "beholde" et-eller-annet svar fra Quora.

text: ::Når man har en svak wiki-artikkel, så er det mulig å midlertidig heve den, med et-eller-annet relevant (og leksikalt) sitat. (Og så løses problemer etterhvert, uten at man nødvendigvis vet "hvem og hva" på forhånd). 176.11.87.89 24. juli 2018 kl. 08:13 (CEST)
thread_title: Omsetting til bokmål (på diskusjonssida)

message: Er det viktig for artikkelen, å ta med omstendigheter rundt, og tidspunktet når europeere ble informert at det fantes et annet kontinent (som ikke var landfast med Europa, og som ikke var landfast med Arktis eller Antarktis) - "det amerikanske kontinentet"? Sju hav (diskusjon) 24. juli 2018 kl. 09:15 (CEST)
thread_title:  Oppdagelsen av Amerika - et "vannskille" for europeeres bruk av "Kontinent"/ "Kontinentet", for å referere til Europa? 

message: Dette blei ei snodig vending på artikkelen, per 24. Juli 21:00. Opphavleg  refererast det til ein definisjon på norsk hos eit leiande tradisjonelt leksikon:  «Kontinentet, betegnelse på Europas fastland – i motsetning til Den skandinaviske halvøy og De britiske øyer» Punktum
Så kjem einkvan frå eit prosjekt på eit anna språk og hevdar rett på «riktig informasjon», på tvers av denne eine definisjonen vi har på norsk språk, fordi ein eller annan svenske eller finne er krenka.  Det som er kome inn i artikkelen etter  versjonen frå 18. juli 2013 kl. 15:37 bidreg korkje til oppklaring av noko eller supplering av fakta, det blir meir «…ordstas og ordskrøyv, som lite eller inkje segjer.» På fleire språk. Framlegg: Still tilbake artikkelen til versjonen frå 18. juli 2013 kl. 15:37. Skriv ein ny artikkel på norsk som ei underside og få deretter drøfta gehalt og kjeldebruk og oppnå konsensus blant skribentane i prosjektet før han eventuelt publiserast.
--77.16.221.54 24. juli 2018 kl. 22:22 (CEST)
replies: text: :Uenig.
replies: text: :Presenter det verste sitatet, på diskusjonssiden: Det er et forslag jeg har til deg.

text: :(Du vil jo få gehør, for å fjerne sitatet. Hvis

text: :du virkelig "har noe å fare med".)

text: :En annen mulighet som du har, er å foreslå artikkelen for Sletting.

text: :Er ikke ditt syn at den nåværende artikkelen bør slettes - hvis den ikke endres til hvordan du vil ha den?

text: :(Jeg ser ingen grunn til Sletting foreløpig, i tilfelle du er nysgjerrig på det. 176.11.87.89 25. juli 2018 kl. 02:37 (CEST)/ 176.11.87.89 25. juli 2018 kl. 02:41 (CEST)
thread_title:  Framlegg