lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Maldiskusjon:PD-alder

message: Dette er den gamle:
Denne fila er i det fri («public domain») på grunn av alder. Det vil seia at opphavsmannen til det som er gjeve att døydde for minst 70 år sidan.
Dette er den nye:
	Denne fila er offentleg eigedom (Public Domain) på grunn av at kopirettane har blitt forelda. Det vil seia at opphavsmannen døydde for minst 70 år sidan. Dette gjeld på verdsbasis.
Bedre nå? Sjå au Mal:PD, kanskje det held med ein mal? -- 19. august 2005 kl. 23:39 (UTC)
thread_title: Omgjøring
Diskusjon:Nynorsk leksikon

message: * A-L (bind 1), M-Å (bind 2)
* Hovudredaktør: Ottar Lundstøl
* Faktum Forlag A/S Oslo 1987
* Utgjeve med stønad frå Norsk kulturfond
* Redaksjonssekretær: Bjørn Thingsaker
* Omslag: Lunde Marketing A.S., Oslo
* Teikningar: Roy Bäckbom
* Sats og trykk: Østlands-Posten Boktrykkeri, Larvik
* Innbinding: Norbok A/S, Oslo/Gjøvik
* ISBN 82-540-0091-3
* ISBN 82-540-0094-8 (kpl)
* Språkmedarbeidarar: Olaf Almenningen, Ivar Eskeland, Rolf Kirknes, Lars S. Vikør
thread_title:  Fakta
Diskusjon:Øystein Hauge

message: Same anonyme bidragsytar (i det minste frå same IP-adresse) har lagt inn artikkel om Øystein Hauge på bokmålswikipediaen. Der er den blitt føreslege sletta, begrunna med at det er kopiert frå dagbladet.no (eg reknar med det er snakk om denne artikkelen. Eg har ikkje vurdert det så nøye, men artikkelen her ser ikkje ut til å vera kopiert frå dagbladet.no. --Guttorm 21. august 2005 kl. 17:13 (UTC)
thread_title:  Opphavsrettsbrot?
Diskusjon:Baruch Spinoza

message: Kanskje ein idé å få med på sida at Etikken finst i norsk omsetjing?? Den kom ut på Pax i 2002 omsett av Ragnar Næss (ISBN 82-525-3738-3)
RoarH 22. august 2005 kl. 06:42 (UTC)
Det kan kanskje vera ein idé å få med Arne Næss sine tolkingar av Spinoza? I følgje Næss er det mellom anna ukorrekt at Spinoza var panteist (Gud er alt), men at han var panenteist (Gud er i alt). Kjelde: Livsfilosofi, s. 88 (1998). Algebracus 6. november kl. 12:42
Diskusjon:Sosialdemokrati

message: Lenkja til orda -demokratisk sosialisme- har vore delt i to - til -demokratisk - sosialisme, samanslegen og så attenderulla.  Eg gjer eit nytt forsøk: Sidan vi har artikkelen   demokratisk sosialisme bør lenkja vise oss denne. - Knut 14:45, 18 februar 2007 (CET)

message: Denne artikkelen har eit problem. Det står i innleiinga at sosialdemokrati «historisk sett» er reformistisk sosialisme. Men eg har forstått det slik at dette var namnet på alle sosialistiske retningar fram til ein gong før 1920, og at det først seinare vart nytta i motsetnad til kommunisme. Altså startar denne artikkelen med ein stygg faktafeil, noko som illustrerer poenget med at me treng kjelder for alle opplysningar, sjølv om dei verkar sjølvsagde. --Tannkrem 28. april 2010 kl. 17:33 (CEST)
thread_title: Definisjonsproblem
Diskusjon:Nynorsk talemål

message: Kvifor blei «eldre nynorsk» veld til artikkelnamn her? Kva er samanhengen med målsteget her og nå? Kunne «nynorsk målsteg» vori eit bedre val av namn? -- 24. august 2005 kl. 00:02 (UTC)
replies: text: «Eldre nynorsk» vart vald fordi «nynorsk» er oppteke og omhandlar eit anna emne («moderne nynorsk»?). Du og fleire andre kan sikkert meir om samanhengen enn meg. Er ikkje så sikker på om «nynorsk målsteg» er noko betre namn, men som sagt så er det mange andre som kan mykje meir om dette enne meg, eg berre prøvde å rydda litt. --Guttorm 24. august 2005 kl. 07:31 (UTC)
replies: text: : Sidan artikkelen «Nynorsk» handlar om skriftspråket nynorsk og artikkelen «Eldre nynorsk» handlar om talespråket i det meste av Noreg (og nokre bitar av Sverige) sidan 1500-talet kunne ein òg kalle denne artikkelen «Nynorsk talemål». Ein kan sjølvsagt òg ha ein separat artikkel om ikkje-moderne nynorsk talemål. No finst det ein god del skriftleg materiale på eldre nynorsk som er nyttige i språkhistorisk samanheng, så ein kan òg opprette ein eigen artikkel om dette om nokon meiner dette trengst. -- Olve 24. august 2005 kl. 23:16 (UTC)
thread_title: Rart artikkelnamn

message: Er ikkje denne artikkelen samanfallande med artikkelen norske dialektar når det gjeld tema? --Oddeivind 10. september 2008 kl. 18:30 (CEST)
thread_title:  Norske dialektar
Maldiskusjon:Grunnstoff/Celle

message: {| align=center	width=30px
Mal:Grunnstoff/Celle og Mal:Grunnstoff/Celle2 kan brukast i hhv. periodesystemet og periodesystemet i stor utgåve. Inni ein tabell lagar malane celler med to eller fire tekstlinjer som inneheld grunnstoffdata, og med særskilte fargar og rammestiler ut frå typen av grunnstoff. Cellene inneheld òg lenker til grunnstoffartiklar. Sjå eksempel til høgre og nedanfor.
 Syntaks (må vera inni ein tabell):
 | {{Grunnstoff/Celle  |Nr |Namn  |Symbol           |Form |Serie        |Førekomst}} 
 | {{Grunnstoff/Celle2 |Nr |Namn  |Symbol |Masse    |Form |Serie        |Førekomst}} 
  
 Eksempel:
 | {{Grunnstoff/Celle  |34 |Selen |Se               |Fast |Ikkje-metall |Grunnelement}} 
 | {{Grunnstoff/Celle2 |34 |Selen |Se     |78,96(3) |Fast |Ikkje-metall |Grunnelement}} 
Argument          	Kommentarar
Atomnummer        	-
Grunnstoffnamn    	Dette må vera namnet på ein grunnstoffartikkel. Viss artikkelen ikkje har same namnet som grunnstoffet (t.d. bor, titan, tinn), gjeld at:  for Grunnstoff/Celle er det artikkelnamnet som skal brukast.  for Grunnstoff/Celle2 bør cellene skrivast utan bruk av mal.
Kjemisk symbol    	-
Atommasse         	Gjeld kun for Grunnstoff/Celle2
Tilstandsform     	Tillatne alternativ: Gass, Væske, Fast. NB! Stor forbokstav.
Kjemisk serie     	Tillatne alternativ: Alkalimetall, Jordalkalimetall, Transisjonsmetall, Lantanid, Aktinid, Metall, Halvmetall, Ikkje-metall, Halogen, Edelgass. NB! Stor forbokstav.
Naturleg førekomst	Tillatne alternativ: Grunnelement, Naturleg_radio, Kunstig_radio, Ukjent. NB! Stor forbokstav. Forklaring av alternativa står ovanfor eller nedanfor periodesystemet.
Sjå elles Diskusjon:Periodesystemet og Diskusjon:Periodesystemet i stor utgåve.
Grunnstoff/Celle
thread_title:  Forklaring på bruk av malar i periodesystemet
Diskusjon:Nordmannen

message: * Tittelen: Artikkelen burde vel flyttast til Nordmannen eller diktet Nordmannen sidan dette er den rette tittelen? Og dersom ein heller skal ha det under dei første orda burde det kanskje stå under Mellom bakkar og berg?
* Dei sosiale versa: Eg skulle til å leggja inn originalteksten slik den er å finna på Aasentunet.no (sjå peikaren eg la inn i artikkelen), men såg der at dei to siste versa som Erling la inn ikkje er med på Aasentunet.no. Kva utgåve kjem så dei to siste versa frå? Aasentunet listar opp 3 utgåver av Symra og den siste som dei har lagt ut har berre 5 vers. Kva som er bakgrunnen for at vers 6 og 7 ikkje er med/er med hadde det vore fint å få litt info om.
* Sjølv har eg eit førarkort frå 2001 der dei to første versa er gravert på baksida nede til høgre, er det framleis slik? Har det vore slik på dei gamle førarkorta også (eg har eit "EØS-kompatibelt" førarkort). --Guttorm 28. august 2005 kl. 18:32 (UTC)
replies: text: Eit av punkta i Skrifter av Ivar Aasen hjå Aasentunet er dette:

text: 1867, «Nordmannen», i: I Studentersamfundet 17de Mai 1867. Christiania. — Med 8 vers. --Jorunn 28. august 2005 kl. 21:14 (UTC)
replies: text: :Sjå under Merknadar i fyrste bandet av Skrifter i samling her:

text: :http://www.prodat.no/loopSites/aasentunet/files/SAMLING1.pdf  --Jorunn 28. august 2005 kl. 21:35 (UTC)
replies: text: ::Er det nokon som veit korfor Aasen varierte mellom "heve" som i denne utgåva av Nordmannen og "hever" i ymse andre tekstar, når det gjeld presensforma av å ha(va)? Sidan både han og Vinje skreiv "gjerer" og "kjemer" osv, er vel "hever" rettast i tydinga mest konsekvent? --Erling 16. juni 2006 kl. 12:34 (UTC)
replies: text: :::So vidt eg veit brukte han "heve" i alle dikt i "Symra", sjølv om han skreiv "gjerer" og "kjemer".  Han gjorde det same i mange prosatekstar. Eg trur at han brukte "heve" på 1850-talet og gjekk over til "hever" på 1860-talet. -- Arvind 16. juni 2006 kl. 22:04 (UTC)
thread_title:  Problem 

message: "Ottar Grepstad har halde fram at ein helst skal akte på Aasen sine val av strofar, og halde seg til dei endelege seks som er attgjevne øvst". Endelege fem skal det vel vere? Det er visst i alt 11 ulike strofer frå dei ulike versjonane: http://www.aasentunet.no/default.asp?menu=4372&id=10275 --Oddeivind (diskusjon) 13. mars 2013 kl. 08:32 (CET)
thread_title:  Kor mange vers?
Diskusjon:Behaviorisme

message: Dette oppslaget må endres fullstendig ettersom det er galt fra ende til annen.  Dessverre kan ikke jeg nok nynorsk til å gjøre det. --Roffe 28. august 2005 kl. 19:23 (UTC)
replies: text: Berre gjer det du tykkjer må gjerast på så godt nynorsk som du kan, eller på bokmål, så kan me retta språket etterpå. Hugs å vera modig og kutta dersom du tykkjer det er betre enn å lata det stå som det er. :-) (Eller du lagar ei liste med problem her på diskusjonssida, men det er nok betre om du gjer endringane direkte.) --Guttorm 28. august 2005 kl. 20:20 (UTC)
Hva mener du med at oppslaget er fullstendig galt? Det er det såvisst ikke. Artikkelen peker på riktige og viktige elementer ved behaviorismen. --152.94.19.89 18. okt. 2005 kl. 16:29 (UTC)
Dette er, slik Roffe skriver, galt fra ende til annen. Å hevde noe annet er å blottlegge sin manglende kunnskap om atferdsanalysen fullstendig. Dessuten er ikke atferdsanalysen en s-r psykologi, men derimot en r-s psykologi (respons-stimulus). RM januar 2006
thread_title:  Galt fra ende til annen
Diskusjon:Bibelen

message: Viktige kjelder for presisering og utviding:
* http://www.detnyetestamente.dk/artikler/Bibelen%20i%20Norge%20under%20middelalderen.pdf
* http://gandalf.aksis.uib.no/menota/handbok/medlemmer/RK.html (Rune Kyrkjebø skreiv hovudoppgåve om Stjórn.)
-- Olve 29. august 2005 kl. 21:23 (UTC)
thread_title:  Stjórn 

message: Delen som handler om feil i bibelen trur eg er unødvendig, og er sånn han er no utan noko særleg referansar. 
Dei to døma som er der er og tvilsame, Pi er heilt sant ikkje 3, men det spørs jo strengt tatt bare kor mange desimalar du vil legge på. Pi er heller ikkje 3.14 for den del. 
Jorda skapt på sju dagar er og ein rar måte å sei det på. Kan heller skrive no slikt som at "rekkefølgen på skapelsesberetningen ikkje stemmer med rekkefølgen vitskapen i dag trur at verda vert skapt" 
Vær venleg å legge inn fleire referanser her, sånn som det er no skjønnar eg ikkje at wikipedia skal ha ein såpass stor seksjon på feil i bibelen, som er nesten 30% av artikkelen.
Siden dette er merkeleg fjerner eg dette avsnittet. Ein kan og spørje seg kvifor det at bibelen reknast som "heilag" tyder at han framstillar korrekt naturvitskap, det er vel ikkje det heilag tyder.
(Usignert 129.240.121.48)
thread_title:  Feil i bibelen 

message: *"Septuaginta i katolsk kristendom. Den gamle testamentet". Helsing Sju hav (diskusjon) 22. april 2020 kl. 19:35 (CEST)
thread_title:  godt nok?
Diskusjon:Voss herad

message: Kategorien Vossingar er no oppretta, og det er fritt fram for å kategorisere vossingane der for den som har tid. Hugs å laga alfabetiseringshint: set «|Slektsnamn, Personnamn» inni lenkja som siste ledd, slik: [[Kategori:Vossingar|Osa, Sigbjørn Bernhoft]]. -- Olve 29. august 2005 kl. 21:53 (UTC)
thread_title:  [[:Kategori:Vossingar]] er oppretta 

message: Då Voss kommune og Granvin herad slo seg saman ved årsskiftet, endra kommunen namn til Voss herad, og artikkeltittelen bør difor vera Voss herad. Kjelde: https://www.regjeringen.no/no/tema/kommuner-og-regioner/kommunereform/nye-kommuner/id2470015/  Tynnoel (ordskifte) 16. januar 2020 kl. 12:38 (CET)
thread_title:  Flytting
Diskusjon:Vennaskond

message: *Vennaskond and The Flowers of Romance (1999) is not the same band! Two members are the same but the others are different! Songs are different.--62.65.224.52 22. mai 2006 kl. 10:25 (UTC)
Diskusjon:Indre vestfoldmål

message: Under andebumål bør det sjølvsagt stå noko om den tradisjonelle skiljelina mellom ikkje og inte, og nemningane ikkjebusokning og intebusokning, jf. http://www.dokpro.uio.no/perl/ordboksoek/gmanus_visetekst.prl?KRYSS41654=on (skrive av Brukar:Ole Jakob Totland)
replies: text: Tja, eg er ikkje heilt sikker på det. Det ser ut til at oppslaget frå grunnmanuskriptet er frå 1940, og dermed bare visar korleis ståa var da. Saken er den at fram til ca. 1850 var det ingen som nytta noe anna enn «ikkje» i Andebu. Men frå den tida og utover blei det av ein eller annen grunn populært å si «inte», kanskje av påverknad frå Østfold eller Sverige? Dei siste som nyttar «ikkje» er født før 1920. Alle født etter 1960-70 brukar «ikke». -- 6. august 2005 kl. 10:59 (UTC)
thread_title:  Andebumål
Maldiskusjon:Grunnstoff/Line

message: Atom-nummer	Grunnstoff-namn	Kjemisksymbol	Atom-masse
Mal:Grunnstoff/Line kan brukast i grunnstoffliste etter atomnummer og i grunnstoffliste etter namn. Inni ein tabell lagar malen liner med grunnstoffdata (atomnummer, namn, kjemisk symbol, atommasse) og med særskilte fargar ut frå typen av grunnstoff. Linene inneheld lenker til artiklar viss dette er gjeve i argumenta til malen. Sjå eksempel til høgre og nedanfor.
 Syntaks (må vera inni ein tabell):
 {{Grunnstoff/Line |Nr |[[Namn]]  |Symbol |Masse    |Serie       }} 
  
 Eksempel:
 {{Grunnstoff/Line |34 |[[Selen]] |Se     |78,96(3) |Ikkje-metall}} 
Argument      	Kommentarar
Atomnummer    	-
Grunnstoffnamn	Bør innehalda ei lenke til ein grunnstoffartikkel. Viss artikkelen ikkje har same namnet som grunnstoffet (t.d. bor, titan, tinn), skriv ein argumentet som ei vanleg wikirøyrlenke, t.d. [[Grunnstoffet titan|Titan]].
Kjemisk symbol	-
Atommasse     	-
Kjemisk serie 	Tillatne alternativ: Alkalimetall, Jordalkalimetall, Transisjonsmetall, Lantanid, Aktinid, Metall, Halvmetall, Ikkje-metall, Halogen, Edelgass. NB! Stor forbokstav.
Grunnstoff
thread_title:  Forklaring på bruk av malar i grunnstofflistene
Diskusjon:Sørestisk

message: Finst det nokon grunn til å ha bindestrek i dette namnet? Jf. sørsamisk språk m.fl. -- Olve 2. september 2005 kl. 20:15 (UTC)
replies: text: Nei, du har rett, det gjer ikkje det, og eg kjem ikkje på korfor eg (viss det var eg) sette han der. Ei anna sak er at det også er grunnar for å kalle artikkelen võro-språk. Sjølv bruker dei dei to namna litt vekslande, t.d. "sørestisk" når dei prøver å dra røttene attende til det sørestiske skriftspråket frå før 1800-talet, som vart brukt på eit omrøde vidare enn dagens Võro-provins. Men ja, vi kan fjerne bindestreken. Trondtr 2. september 2005 kl. 23:10 (UTC).
replies: text: :Denne artikkelen er problematisk, han slår saman sørestisk i vid tyding med võromålet, som berre er ein av dei sørestiske dialektane. Problemet med å skilje er at det tidlegare var eit sørestisk skriftspråk, mens det i dag berre er võromålet som vil ha skriftspråk, ikkje dei andre dialektane. Vi må altså skilje mellom fem ting: Sørestisk før språksamlinga på slutten av 1800-talet, dei tre dialektane, og den moderne võro-standarden, som har ein eigen wikipedia. Trondtr 13. april 2009 kl. 16:36 (CEST).
thread_title:  Sør-estisk eller sørestisk? Eller [[võrospråk]]?
Diskusjon:Hav

message: Det står i siste setningen i artikkelen at ein trur at Neptun og Uranus kan ha (hatt) ei vassoverflate? Det stemmer vel ikkje, då desse planetane i hovedsak er gasskjemper? Eller er det noko eg ikkje har fått med meg her.... Roger 3. september 2005 kl. 10:12 (UTC)
thread_title:  Hav på Neptun og Uranus?
Diskusjon:Avskoging i Afrika

message: Denne artikkelen er basert på ei semesteroppgåve gjeve i modul B i Afrikastudier på NTNU i Trondheim. Oppgåveteksten var:
«Les leksjonene til Klein og Alhassan. Redegjør for deres syn på problemet avskoging i Afrika og drøft i hvor stor grad de er uenige og hva en eventuell uenighet skyldes. Gi til slutt din egen vurdering av fenomenet avskoging, basert på pensumlitteratur, andre kilder (nett, bøker/artikler etc.) og eventuelle egne erfaringer. Omfang: 7-10 sider (2500-3500 ord)»
Svaret fekk fekk karakteren A.
Eg har sløyfa den første delen som gjeld Klein og Alhassan ettersom den verken er spesielt interresant, relevant eller «leksikal». Då eg ser på resten av teksten som ganske nøytral har eg nøya meg med å gå gjennom å sløyfa det eg tykkjer er overflødig eller dårleg. Det vil nok likevel vera mykje arbeid att for å gjera artikkelen like nøytral, leksikal og omfattande som ein god Wikipedia-artikkel bør vera.
thread_title:  Om bakgrunnen for artikkelen 

message: * Formatering av fotnotar og referansar.
* Få løyve til å bruka figurar og leggje dei inn.
* Rydde, formatere og plassere tabellar.
* Sløyfe unødig prat.
* Bedre og fleire kryssreferansar.
* Omsettje sitat?
* Liste over figurar som ikkje er tekne med.
* Tabellpynting
* Dobbelsjekk tabelldata
* Har alle land i Afrika våre utviklingsland i både FAO 1993 og FAO 2001 og eventuelt andre statistikkar?
* Mindre bruk av sitat/integrering av sitat
* Omsetjing: «sport imbricated crop fields, rice terraces, woodlots and fruit trees»: ... vise til ...
* Omsetjing: «nonforest sources such as woodlands, roadside verges, and wood industries»: «ikkje-skogkjelder slik som skogland, vegsider, og skogsindustri», problemet med dette er at for meg er skog og skogland det same, medan wood og woodland ikkje er det same på engelsk. Alternativet til denne omsetjinga som eg kan sjå er å utvide denne ulikskapen med ei mengde ord. --Guttorm 28. okt. 2005 kl. 20:51 (UTC)
* Skogdekke > skog?
* Legg inn data frå FRA2005
* Er det snakk om den same skogen for alle undersøkingane i tabell 2?
* Er nokon av desimalane i tabellane misvisande?
* nytt innhald/ny oppdeling: I kva land er avskoging eit problem (liste?), problemområde m. oppdatert lokal statistikk, involverte partar, kven avskogar?, ev. kva type skog blir avskoga, sentrale organisasjonar, nemne Wangari Mathai?
thread_title:  Gjeremål
Wikipedia-diskusjon:Vekas artikkel/Veke 38, 2005

message: Kva med Inkariket denne veka? Ein ny og glimrande artikkel, skriven av Roarjo.  6. september 2005 kl. 15:16 (UTC)
replies: text: Artikkelen var ikkje meint å vere ferdig då den vart oppretta, sjå kommentarar. - roarjo 7. september 2005 kl. 06:33 (UTC)
replies: text: :Det er kanskje òg ein fordel å venta litt etter at ein artikkel blir oppretta før han blir gjort til vekas artikkel. Då får han først merksemd som ny artikkel, og seinare som vekas. -- Ranveig 7. september 2005 kl. 06:58 (UTC)
thread_title: Forslag 1: [[Inkariket]]

message: Nytt forslag: Rogn passar med årstida. -- Ranveig 7. september 2005 kl. 06:58 (UTC)
thread_title: Forslag 2: [[Rogn]]
Wikipedia-diskusjon:Synspunkt

message: Flytta frå Wikipedia:Samfunnshuset av Guttorm 8. september 2005 kl. 13:51 (UTC)
Eg fann plutseleg ut at eg tykte det kunne vera greit med fleire lenker til Wikipedia:Synspunkt frå ulike prosjektsider, og no er her i alle fall ei ekstra lenke. Helsing Eddi (Snakk) 23. apr 2005 kl. 2341 (UTC)
thread_title:  Lenker til [[Wikipedia:Synspunkt]]
Wikipedia-diskusjon:Verktøy

message: Flytta frå Wikipedia:Samfunnshuset av Guttorm 8. september 2005 kl. 13:56 (UTC)
* Halló! GlobalWPSearch is a tool developed by :de:Benutzer:Aka. Aka recently changed the language set where the tool serches fro articles (or redirects) with the same name. I was waiting to post something here before. See GlobalWPSearch Alfred Nobel, GlobalWPSearch Mahatma Gandhi, GlobalWPSearch Wikipedia. I would be happy If you can start an article about Mahatma Gandhi.
* If you select "include small Wikipedias" GlobalWPSearch includes :nn: in the search list of 50 Wikipedias with latin alphabet.
* GlobalWPSearch supports already nn:Mal:Peikar, nn:Mal:Fleirtyding and :nn:Template:Interwikiconflict. See :de:Bild Diskussion:Logo Begriffsklärung.png#Vorlagen - Templates. You can see a conflict at GlobalWPSearch Paris, GlobalWPSearch RSS, GlobalWPSearch Odin etc.
* It is planed to support also :nn:Template:Delete and :nn:Template:Copyvio. Would be happy if you can create the missing templates or make a redirect to the proper titles. Thanks in advance.
* See also commons:Commons:Village pump#RCBot about plans regarding :nn:Mal:NowCommons -> :nn:Mal:No på Commons made by Brukar:Richie and Brukar:RCBot. Best regards Gangleri | [ Th] | T 24. apr 2005 kl. 2252 (UTC)
thread_title:  [http://vs.aka-online.de/globalwpsearch/ GlobalWPSearch] supports Nynorsk
Diskusjon:Nordsamisk Wikipedia

message: Flytta frå Wikipedia:Samfunnshuset av Guttorm 9. september 2005 kl. 10:18 (UTC)
Den nordsamiske wikipediaen har no (ved utgangen av 17. mai norsk tid) 419 artiklar, og nærmar seg altså eit halvt tusen. Det er fint å sjå at det truleg aller første nordsamiske leksikonet nokon gong no held på og tek form! :-) No er det berre å håpe at lulesamisk, sørsamisk og skoltesamisk får eigne wikipediaer òg. Heia Skandinavia! :-D Olve 17. mai 2005 kl. 2159 (UTC)
thread_title:  Nordsamisk Wikipedia nærmar seg eit halvt tusen!
Wikipedia-diskusjon:Stuert

message: Flytta frå Wikipedia:Samfunnshuset av Guttorm 9. september 2005 kl. 10:30 (UTC)
Hello,
The stewards election has started on m:Stewards/elections 2005. Anyone can vote provided that he has a valid account on meta with a link to at least one user page, on a project where the editor is a participant, with at least 3 months participation to the project. Stewards can give sysop right on projects where there are no local bureaucrate. Please vote ! Yann 21. mai 2005 kl. 1721 (UTC)
PS: Please translate this. Thanks. Yann 21. mai 2005 kl. 1721 (UTC)
thread_title:  Stewards election
Wikipedia-diskusjon:Styreval i Wikimediastiftinga

message: Flytta frå Wikipedia:Samfunnshuset av Guttorm 9. september 2005 kl. 10:53 (UTC)
Den første delen av valperioden til styremedlem til styret til Wikimediastiftinga har no starta. Fram til 7. juni annonserer me valet på så mange språk som mogleg. Frå 7. til 28. juni tek me i mot innlegg frå dei som ønskjer å stilla til val. Sjølve valet kjem til å føregå frå 29. juni til 11. juli.
Du kan lesa meir om valet på :meta:Elections for the Board of Trustees of the Wikimedia Foundation, 2005/Nn (på nynorsk). Hjarteleg helsing Bjarte (valkomitémedlem). 31. mai 2005 kl. 1418 (UTC)
thread_title:  Styreval i Wikimediastiftinga 

message: Flytta frå Wikipedia:Samfunnshuset av Guttorm 9. september 2005 kl. 11:18 (UTC)
Eg ville berre minna dykk på styrevalet i Wikimedia-stiftinga, og at me ennå ventar på fleire som er interesserte å stilla som kandidatar til å vera styremedlem! Kven som helst som har meir enn 400 redigeringar før 30. mai kan stilla, og det er mange av dykk her på nn! :) Det er nok ein del arbeid, men kan vera inspirerande for dei som kunne tenkja seg å ta Wikimediaarbeidet sitt eit hakk lenger (dessutan er det ikkje så ringt å ha på CVen sin heller!).
Du kan lesa meir om valet på :meta:Elections for the Board of Trustees of the Wikimedia Foundation, 2005/Nn (på nynorsk). Hjarteleg helsing Bjarte (valkomitémedlem). 31. mai 2005 kl. 1418 (UTC)
thread_title:  Påminning om val
Diskusjon:Kinaskeistork

message: Flytta frå Wikipedia:Samfunnshuset av Guttorm 9. september 2005 kl. 11:20 (UTC)
Er det nokon som veit kva denne fugleart heiter på norsk eller evt. latin? Artikkel om fuglearten er nemleg Vekas omsetjing denne veka.
Eirik 20. jun 2005 kl. 1136 (UTC)
Eg fann ikkje noko norsk namn via internett, men det verkar som det er i fugleboka me bør leite. Om eg altså har forstått rett og det latinske namnet er Platalea minor.
Ein nær slektning er då Platalea leucorodia som har det norske namnet skeistork eller skjestork. --Jorunn 20. jun 2005 kl. 1231 (UTC)
replies: text: I fylgje denne nettsida http://www.aves.no/reiser_ornitologi/kina97_specieslist.html er namnet på norsk (bokmål) Kinaskjestork, ein sjeldsynt type stork. Vert då det nynorske namnet Kinaskeistork ? --Gunnernett 20. jun 2005 kl. 1239 (UTC)
thread_title:  Black-faced Spoonbill