Diskusjon:Reclaiming

message: All teksten er teken frå http://www.vindheim.net/myte/gudinner.html – med eller utan lov?--Verdlanco\diskusjon 23. mai 2005 kl. 1328 (UTC)
Er det i det heile teneleg med ein artikkel med det namnet? Slettekandidat... --Jorunn 23. mai 2005 kl. 1458 (UTC)
replies: text: Stemmer for sletting. Olve 23. mai 2005 kl. 1826 (UTC)
Eg har teke kontakt med Jan Bojer Vindheim som hadde forfatta sida teksten var teken frå. Han lisensierar teksten under ein GFDL-kompatibel lisens. E-posten hans er kopiert inn under (personleg informasjon som ikkje er tilgjengeleg på heimesida hans har eg ikkje teke med):
X-Apparently-To:	 dittaeva@[xxxxx].com via 68.142.200.172; Wed, 01 Jun 2005 08:33:06 -0700
Authentication-Results:	mta197.mail.mud.[xxxxx].com from=gmail.com; domainkeys=neutral (no sig)
X-Originating-IP:	[193.213.115.47]
Return-Path:	<jan.vindheim@gmail.com>
Received:	from 193.213.115.47 (EHLO mail47.e.nsc.no) (193.213.115.47) by mta197.mail.mud.[xxxxx].com with SMTP; Wed, 01 Jun 2005 08:33:06 -0700
Received:	from [84.202.46.82] (084202046082.customer.alfanett.no [84.202.46.82]) by mail47.nsc.no (8.12.11/8.12.11) with ESMTP id j51FWw4e021670 for <dittaeva@[xxxxx].com>; Wed, 1 Jun 2005 17:32:59 +0200 (CEST)
Mime-Version:	1.0
Message-Id:	<p06210206bec384af2a13@[84.202.46.82]>
In-Reply-To:	<20050601150114.34449.qmail@web31010.mail.mud.[xxxxx].com>
References:	<20050601150114.34449.qmail@web31010.mail.mud.[xxxxx].com>
Date:	Wed, 1 Jun 2005 17:32:57 +0200
To:	"Guttorm Flataboe" <dittaeva@[xxxxx].com>
From:	"Jan Bojer Vindheim" <jan.vindheim@gmail.com>  Add to Address BookAdd to Address Book
Subject:	Re: Tekst kopiert frÂ heimesida
Content-Type:	text/plain; charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding:	8bit
Content-Length:	745
Den 08:01 -0700 01-06-05, skreiv Guttorm Flataboe  :
>Hei Jan Bojer Vindheim!
>
>Ein anonym brukar av Nynorsk Wikipedia har kopiert teksten på 
heimesida
>di  om gudinner <http://www.vindheim.net/myte/gudinner.html> til
>Nynorsk Wikipedia <http://nn.wikipedia.org/wiki/Hekser_og_gudinner>.
>
>Er denne teksten kopiert dit med ditt samtykke? Har eventuelt du lagt
>den inn?
jeg var ikke klar over at dette var gjort, men jeg har absolutt ingen 
motforestillinger.
>
>Uansett må me ha to samtykke frå deg for at teksten skal bli verande:
>
>1. Har du forfatta heile teksten?
ja
>2. Samtykker du i at den blir publisert under "GNU Free Documentation
>License". Dette inneber ingen forpliktingar frå di side, men det
>inneber at du seier deg samd i at Wikipedia og alle andre brukarar
>eller lesarar får løyve til å bruka, distribuera og modifisera teksten
>som dei vil -- så lenge dei gjev dei same rettane vidare.
 
det er helt greitt.
går det  an å legge inn ei lenke til http://vindheim.net/myte
(jeg ser  også at de andre lenkene som lå i teksten er blitt borte. - 
f. eks . til rune hagen sine heksesider. den må være der (hvis dere 
tillater eksterne lenker i tekstene)
 jbv
-- 
 
  ***   ***   ***
jan bojer vindheim
[xxxxxxxxxx] [xx], [xxxx] [xxxxxx]
tlf. [xx xx xx xx]
http://www.vindheim.net/
Eg er einig i at tittelen "Hekser og gudinner" ikkje høyrer heime her og innhaldet passar heller ikkje inn under nokon anna tittel. Difor flyttar eg først artikkelen til reclaiming som er det temaet som blir mest omtalt. Andre tema har blitt flytt tili andre artiklar: amazone, vanene
thread_title:  Opphavsrett?