lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Edward Said

message: Denne artikkelen vart nummer 54 000. --Jorunn 11. februar 2010 kl. 11:08 (CET)
replies: text: Tøft! Gratulerer, Mhu046 og Said! --Ranveig 11. februar 2010 kl. 11:10 (CET)
thread_title:  54 000
Diskusjon:Interjeksjon

message: Interjeksjonar kan ikkje vere del av setningar les vi.  Men «17-mai skal vi rope hurra»,  «og uff så dårleg det gjekk» eller  «hu hei kor det går» - er ikkje alt dette setningar? --Knut 14. februar 2010 kl. 10:09 (CET)

message: I artikkelen vert det tilsynelatande gjort skil på interjeksjon og utropsord; men til dømes hjå Nynorskordboka og snl.no gjer ein ikkje dette. --Harald Khan  Ճ 16. oktober 2010 kl. 14:40 (CEST)
replies: text: Eg les ikkje artikkelen slik, men tolkar interjeksjon og utropsord som synonym. Formuleringa er kanskje litt klønete, sidan det går an å misforstå. --Knut 16. oktober 2010 kl. 16:09 (CEST)
replies: text: :Eg tok ut -ord i "Utropsord", "Svarsord" og "helsingsord" i oversynet. Det er både lettare å oppfatta og mindre forvirrande. --Ranveig 16. oktober 2010 kl. 17:39 (CEST)
thread_title:  Omgrepet
Diskusjon:Trappistøl

message: I ølverda er nok "trappist" nemninga på ein type øl, men i ein større samanheng vil det vel først og fremst referera til trappistmunkane, vil det ikkje det? Eg føreslår å flytta denne artikkelen til trappistøl.
replies: text: Samd. Kva skal trappist vera? Omdirigering til noko, eller fleirtydingsside? --Ranveig 25. februar 2010 kl. 15:43 (CET)
thread_title: Foreslår å flytta til "Trappistøl"
Diskusjon:Bleikjord

message: Er dette noko anna enn podsol? ---Knut 25. februar 2010 kl. 23:06 (CET)
replies: text: Podsol er bleikjord, men all bleikjord er ikkje podsol. Leached horizon eller E(luvial) horizon kallar ein bleikjord på engelsk. --Frokor 25. februar 2010 kl. 23:34 (CET)
thread_title:  Podsol
Diskusjon:Kjersti Roland

message: Å vere representant i ein interesseorganisasjon gjev ikkje grunnlag for eigen artikkel. --Jorunn 26. februar 2010 kl. 19:25 (CET)
replies: text: Å? Ho er tilfeldigvis nemnt på nettsidene til Norsk Terrierklubb, så ho er offisiell, viss du forstår meg. Dette er ein persjon som er jamngod med Yoko Ono, som og er ein kjent persjon! Kamphund 27. februar 2010 kl. 22:57 (CET)
replies: text: :At ho tilfeldigvis er nemnd på ei nettstad, gjer ho ikkje notabel, viss du forstår meg. At nokon er gift med nokon, gjer heller ikkje folk notable. Anders 27. februar 2010 kl. 23:04 (CET)
replies: text: ::Å? Knut er enig i meg angående denne Ono-greia, og trur du ikkje det er verdt å ha meg ei verdskjent dame, som og er musikar og kunstnar, og ein artikkel som finst på mange språk? Kamphund 28. februar 2010 kl. 01:38 (CET)
replies: text: :::Yoko Ono har ingenting med Kjersti Roland å gjere! Diskuter på rett plass! Anders
replies: text: ::::Men du nemte ho her! Kamphund 28. februar 2010 kl. 01:53 (CET)
replies: text: :::::Men det var ikkje Jorunn som hevda at Kjersti Roland er like verdskjend Anders 28. februar 2010 kl. 02:01 (CET)
thread_title: Sletting
Diskusjon:Nøtteskrikje

message: Nøtteskrika finnes også i NordNorge.  Vi har daglig besøk av henne her på Oldereid i Misvær.
mvh Ole Setvik
replies: text: Norsk hekkeatlas 1994 viser sikker hekking nord til Saltdal. Vinteratlaset (1994-2003) viser vinterutbreiing i alle fylker. Om ein ser på artsobservasjoner.no tyder det på at ho kan hekke i Troms og Finnmark no. Roar 24. oktober 2010 kl. 11:49 (CEST)
thread_title: Utbreiing
Diskusjon:Pipin den yngre

message: Sidan all kunnskap kjem ein stad i frå:  Kjeldene til artikkelen bør stå i ein eigen bolk, av omsyn til dei som vil lese meir eller lese meir kjeldekritisk.  -Knut 1. mars 2010 kl. 19:19 (CET)
I røynda bør Pippin/Pepin bli kalla "Pippin den yngste"/"den yngre" sidan ættefaren Pippin av Landen er kalla "den eldste"/"den gamle" og Pippin av Heristal er kalla "den mellomste". Kan moderator ordne dette? "Pippin den vesle" høver dårleg, og "Pippin den stutte" er noko søkt, eg går med på det.
Eilev.
replies: text: Om du med «moderator» meiner administratorm så OK :-) -1. mars 2010 kl. 20:50 (CET)~
replies: text: :Norsk Allkunnebok har Pipin den litle (sic! éin p!) , med Pipin den yngre i parentes.  Eg flyttar ~til Pippin den yngre, og kan flytte vidare, om du vil. --Knut 1. mars 2010 kl. 20:55 (CET)
replies: text: ::Alle kan flytte ei side. Ikkje berre administratorar. På ei av fanene øvst på sida står det «flytt». --Frokor 1. mars 2010 kl. 21:05 (CET)

message: Han heiter Pipin ikkje berre i Norsk Allkunnebok, men også i SNL og i wikipedia på bokmål. --176.11.142.80 12. mars 2012 kl. 00:39 (CET)
Det står også Pipin i mellom anna desse nyare bøkene:
* http://www.nb.no/utlevering/nb/789c818acc58ada8842388e49fdb7f64#&struct=DIV84
* http://www.nb.no/utlevering/nb/e7a39d9c6177b767eac06fba1a171fc3#&struct=DIV74
* http://www.nb.no/utlevering/nb/ee69e04664ea6f67fd4e26835e14819b
* http://www.nb.no/utlevering/nb/617ed2ef282ba036df25d772570d46b1#&struct=DIV138
* http://www.nb.no/utlevering/nb/873465e63681f440b036cdc07c1729d7
* http://www.nb.no/utlevering/nb/f9d8c06949f6c4698089d2901fe9bada#&struct=DIV8
Det finst også døme på Pippin (som her: http://www.nb.no/utlevering/nb/e479ad0cd4d0a7541198bfd52b57985a#&struct=DIV156), men Pipin verkar klart vanlegare brukt i norsk.
thread_title:  Pipin
Maldiskusjon:Dugnad mars 2010

message: Me har ganske mange artiklar om land som har ei stutt innleiing, ein interessant bolk om klima, og ikkje så mykje meir. Det ville vore fint om me kunne leggja til litt grunnleggjande stoff om dei, frå andre wikipediautgåver eller andre kjelder. Eg trur nemleg det er ganske mange som peiler seg inn på eit eller anna land og blir skuffa. --Ranveig 1. mars 2010 kl. 20:11 (CET)
thread_title: Land
Diskusjon:Bokstav

message: Det er ikkje reglar for uttale i norsk. Ein kan ikkje seia at bokstavane er stumme. Berre om det finst noko som gjeld for alle målføre, kanskje. Gjera er ikkje eit slikt ord. Eg har lese at ein uttaler t-en i huset nær Sverige også, så det kan ein heller ikkje nytta som døme. Og når det gjeld hva, mange stader i landet vert det uttalt kva eller ka. Ein kan heller nytta det som døme på at nokre samansetningar av bokstavar gjev andre ljodar. Hv kan like gjerne verta uttala som kv som v. PeterL 3. mars 2010 kl. 20:17 (CET)
thread_title:  Stumme bokstaver?
Diskusjon:Lysøya

message: Kvifor ligg artikkelen på Lysøen i Os og ikkje berre på Lysøen? Det er vel inga andre øyer med same namn og øya er kjent som berre Lysøen. Rettetast 7. mars 2010 kl. 22:26 (CET)
replies: text: Du ser ut til å ha rett, eg har flytta til berre Lysøen. --Ranveig 8. mars 2010 kl. 09:15 (CET)
replies: text: :Tusen takk. Lurte på å flytte sjølv, men ville ikkje trakke nokon på tærne. Rettetast 8. mars 2010 kl. 14:10 (CET)
thread_title:  Artikkelnamn
Maldiskusjon:Infoboks land

message: Eg synest boksen vart litt rotete no. Teksten «Norsk XXland, XXisk» bør etter mi meining flyttast opp i den øvste delen av boksen og midtstillast. --EIRIK\diskusjon 8. mars 2010 kl. 22:22 (CET)
replies: text: Ja, ganske einig, eg syntest berre eg hadde pirka nok i boksen på éin dag. --Ranveig 8. mars 2010 kl. 22:25 (CET)
thread_title:  Litt rotete 

message: Jf. Brukardiskusjon:Harald Khan#Flatevidd Italia bør ein her revurdera måten tala vert henta inn på. Om mogleg, kunne ein vel satsa på å senda inn  i staden for å nytta parameteren norsk_namn.  --Harald Khan  Ճ 27. september 2010 kl. 21:42 (CEST)
replies: text: Ja, det burde kunna gå. Men det kan også vera greitt å ha kortnamnet på landet i infoboksen. Tidlegare har eg lagt inn omsetjingar av lange offisielle namn under =namn, men me kunne kanskje ha ei eiga linje (med litt mindre skrift) for det? --Ranveig 27. september 2010 kl. 22:00 (CEST)
thread_title:  Automatisk innhenting av tal 

message: Eg såg bokmålswikien hadde med lydfil på "Norge", og då kan jo ikkje "Noreg" vera noko dårlegare. Men kan nokon hjelpa med å få fiksa ein plass til denne fila i malen ? Slik det står no, kjem det eit "hermeteikn" etter lydfil-grafikken på sida, og det er jo ikkje heilt bra...
Wikarth (diskusjon) 22. mars 2016 kl. 20:15 (CET)
thread_title:  Plass for lydfilar på "nasjonalsong" ?
Diskusjon:Eurovision Song Contest 2010

message: Varför uppdateras aldrig denna artikel på denna wikipediasida?

message: Er det greitt om eg forandrar ein god del på dei 55 sidene om eurovision song contest og opprettar dei sidene som ikkje allereie er oppretta? MVH Megnorge 2. januar 2011 kl. 00:22 (CET)
replies: text: Du må gjerne laga nye sider og prøva deg fram, men om du skal gjera omfattande endringar hadde det vore fint om du prøvde dei ut éin stad først og venta litt på reaksjonar. --Ranveig 2. januar 2011 kl. 00:37 (CET)
replies: text: :Er det greitt viss eg lagar sidan HER først? MVH Megnorge 2. januar 2011 kl. 00:41 (CET)
replies: text: ::Heilt greitt. --Ranveig 2. januar 2011 kl. 00:42 (CET)
replies: text: :::No har eg endra denne sida. Det kan vere nokre skrivefeil og så var eg litt usikker på om eg skulle skrive 1. semifinale, Første semifinalen, Første semifinale, Fyrste semifinale, semifinale 1 ...osv MVH Megnorge 2. januar 2011 kl. 14:46 (CET)

text: :::Og kan nokre hjelpe meg å leggje til infoboks? MVH Megnorge 3. januar 2011 kl. 11:43 (CET)
thread_title: Kan eg forandre litt mykje?
Diskusjon:Polarshow

message: Hei, 62.16.128.48! Du må gjerne redigere på Polarshow-artikkelen, men skriv heller noko om revyen, enn om terningkast og slikt. 35 år, og ikkje 40, går fram av heimesida deira. Trondtr 23. mars 2010 kl. 16:42 (CET).
thread_title:  Om Polarshow
Diskusjon:Klimanormal

message: Flytting må til, men kva skal han heite? To forslag: Normal innan meteorologi eller Meteorologisk normal. --KRISTAGA 2. april 2010 kl. 02:27 (CEST)
replies: text: Klimanormal trur eg er meir presist. --Frokor 2. april 2010 kl. 02:52 (CEST)
replies: text: :Supert! --KRISTAGA 2. april 2010 kl. 15:41 (CEST)
thread_title: Flytting
Diskusjon:Fantasi i musikk

message: Denne artikkelen ser ut til å ha vorte nr. 55 555. --Jorunn 6. april 2010 kl. 10:39 (CEST)
replies: text: Fantastisk! --Frokor 6. april 2010 kl. 10:44 (CEST)
thread_title:  55 555
Diskusjon:Garnisonen i Sør-Varanger

message: Finnes det ein militær nfoboks for den nynorske wikipedia? Tenker då noko som f.eks. Infoboksen bokmål Wikipedia har:
http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Mal:Infoboks_Milit%C3%A6r_Enhet&action=edit
Er det bare å oversettje til nynorsk og legge inn sjølv? Og vil det fungere å bruke den som ein bruker bokmål Wikipedia sin Infoboks? - 62.113.158.187 6. april 2010 kl. 12:33 (CEST)Simen
replies: text: Me har denne Mal:Infoboks militæreining. Litt omfattande, men det er berre å ta bort dei parametrane du ikkje treng. --Frokor 6. april 2010 kl. 12:37 (CEST)
replies: text: : Takk. Skal eksperimentere litt i sandkassa med den. 62.113.158.187 6. april 2010 kl. 12:43 (CEST)Simen
replies: text: ::Kan nokon laste opp vargen (symbolet til GSV)? Du finn den på http://no.wikipedia.org/wiki/Fil:GSV.gif . SimenH 6. april 2010 kl. 13:24 (CEST)
replies: text: :::Litt usikker på om det er fritt til å bruke symbolet, i så fall kan ikkje no.wikipedia bruke den heller. --Frokor 6. april 2010 kl. 13:36 (CEST)
replies: text: ::::Siden er ikkje har fått svar av fms.kontakt@mil.no endå, så då forholder eg meg intil videre til mailen eg fekk av info@armyinfo.no. Der har eg fått eit grønt lys til å bruke bildet.SimenH 19. april 2010 kl. 13:23 (CEST)
thread_title: Millitærmal
Diskusjon:Studentmållaget i Bergen

message: Det er litt blanding i teksten, eg trur SmiB er mest rett, me heiter jo ikkje StudentMållaget i Bergen akkurat. Dessutan kallar Studentmediene i Bergen seg for SMiB. Me var lengje før dei, same kva, men greit å ha ei mal.
Velmont 9. april 2010 kl. 13:05 (CEST)
thread_title: SmiB eller SMiB
Diskusjon:Damp

message: Kan ikkje sjå at det som står under «Trivia» er trivielt. --Sigmundg 14. april 2010 kl. 17:31 (CEST)

message: Hei, her må kanskje en fysiker til. Jeg mener at artikkelen beskriver aerosol og ikke vapor (tørr tåke). Kan ikke si at distinksjonen er fremhevet på aerosolsiden hverken på nynorsk eller bokmåls wikipedia.  Anradt (diskusjon) 24. april 2023 kl. 12:54 (CEST)
thread_title:  Aerosol vs. vapor
Diskusjon:Øyar i Italia

message: * Italy may be seen as a State or as a geographical region. The islands listed are OK for the State (the Republic of Italy), but not for Italy as geographical region. I would suggest therefore to specify in the title of the article ISLANDS OF THE REPUBLIC OF ITALY. Thanks.--Deguef 16. april 2010 kl. 12:40 (CEST)
thread_title: '''Suggestion'''
Diskusjon:Fyresdal kommune

message: Napuren ligg vel ikkje i nordaust, men nordvest i kommunen?  17. april 2010 kl. 23:59
thread_title: Napuren

message: Eg tok vekk stoff som likna på allkunneartikkelen, men no ser eg at det også er stoff frå SNL-artikkeln om kommunen, og den har ikkje fri lisens, så her må fjernast ein god del meir. --85.167.167.65 8. januar 2011 kl. 01:40 (CET)
replies: text: Det var ikkje så gale, men eg har endra på det som kunne vera for likt, og sette ref-taggar på slike fakta som kjem direkte frå SNL. --Ranveig 8. januar 2011 kl. 02:32 (CET)
thread_title:  Frå SNL-artikkel utan fri lisens 

message: Det gamle namnet på Fyresvatn er Fyrir., dette ser vi på fleire kart.
Leiv Heggstad: Gamalnorsk ordbok:
s. 189: fyri, fýri (subst.) 1. fyre, furuskog, furuved.
s. 189: fyrir (prep) 1. fyre – framanfor,nedanfor,i vegen for,i fyrevegen.
Preposisjonen fyrir er stadig forveksla med substantivet fyri og teke til inntekt for at namnet kjem av furu, men etter gamal tradisjon kjem namnet av at dette vatnet låg framom ein, i vegen for ein, då innvandrarar kom opp mot dalføret for å slå seg til her i dalen. Dei kom då til Fyrirsæ og Fyrirsdalir. Bratte fjell stupar i vatnet og gjer det umogleg å fylgje strandkanten på båe sider for å kome opp i hovuddalen, ein må over fjella eller ro vatnet.
Eg er glad i furu, men det ergrar meg at dalen vår gong på gong lettvint vert kalla furudalen! Dette er ein av mine gamle kjepphestar, men den er enno ikkje utsliten! Olav Momrak-Haugan --94.139.74.92 14. februar 2012 kl. 18:16 (CET)
thread_title:  Namnet Fyresdal
Fildiskusjon:GSV.png

message: Eg sliter litt med å legge på lisens, og eventuelt kalla lisens som skal brukast. Har fått løyve frå rettighetsholderen til å legge ut på wikipedia.org. SimenH 23. april 2010 kl. 12:55 (CEST)
replies: text: Kan du leggje ut løyvet her, slik at vi eventuelt kan få lasta biletet opp på commons – fellesfillageret? --EIRIK\diskusjon 23. april 2010 kl. 13:29 (CEST)
replies: text: :Bare legge ut kopi av mailen meiner du? --SimenH 23. april 2010 kl. 14:47 (CEST)
replies: text: ::Ja. Vi må sjå litt på kva som står i han, kanskje må du sende ein ny for å få med alle detaljane. Men det ser vi. --EIRIK\diskusjon 23. april 2010 kl. 15:04 (CEST)
replies: text: :::Hei

text: :::Beklager denne sene mail men heraldisk rådgiver Jan Eide mener det er helt greit å bruke merket til GSV som en del av historien til avdelingen.

text: :::Husk bare å sjekke at dere bruker riktig merke. Er du i tvil kontakt Eide.

text: :::Vennlig hilsen

text: :::Jon Barth Ofstad

text: :::Profilforvalter Forsvarets visuelle profil

text: :::Forsvarets mediesenter (FMS)

text: :::tlf: 23 09 33 06 / mobil: 95 74 15 23

text: :::--SimenH 23. april 2010 kl. 16:58 (CEST)
Ok. Det er eigentleg litt for lite detaljert til at det kan brukast her, men når eg tenkjer meg om, så trur eg vi kan bruke dette våpenet under denne malen på commons. Men vi skulle ha fått nokon som har greie på SVG til å lage ein meir høgoppløyseleg versjon. --EIRIK\diskusjon 23. april 2010 kl. 17:38 (CEST)

text: For å gjøre ting enkelt kopierte eg den bare frå no.wikipedia, men har ikkje mykje peiling på svg filer desverre. Men kva du meiner med at den ikkje var detaljert nok, den gav jo grei infomasjon om at fila kunne brukast til artikler om GSV sin historie. --SimenH 23. april 2010 kl. 18:20 (CEST)
replies: text: :No er ein SVG-versjon med betre kvalitet på plass på :Fil:GarnisonenSV.svg. Det er ikkje nok at eit bilete kan brukast til artiklar om GSV si historie, dei må kunne brukast til kva som helst. Men dette våpenet er uansett ikkje noko problem, så no er problemet løyst. --EIRIK\diskusjon 23. april 2010 kl. 21:37 (CEST)
replies: text: ::Ok, flott ting ordna seg. --SimenH 25. april 2010 kl. 22:57 (CEST)
thread_title: Lisensiering
Diskusjon:Eurokommunisme

message: Eg synest ein del av det som står i denne artikkelen er noko uklårt. Det vert framstilt som om dette er ein ideologi, utan at det eigentleg vert forklart kva som skil ideologien frå andre ideologiar. Særleg siste avsnittet synest eg verkar meiningslaust slik det står no:
*Eurokommunismen utvikla seg gradvis etter andre verdskrigen, særleg etter Nikita Khrusjtsjov sine avsløringar av Stalin-regimet i Sovjetunionen og dei sovjetiske militære intervensjonane i Ungarn i 1956 og Tsjekkoslovakia i 1968. - At Sovjetunionen hadde eit Stalin-regime var vel ikkje nett ein løyndom som kunne «avslørast», så det må koma fram kva det eventuelt var han avslørte ved dette regimet. Om denne setninga er eit viktig poeng, bør det òg stå noko om kvifor det var viktig for nett denne retninga innan partifloraen på venstresida.
*Iallfall frå ca 1970 er eurokommunismen ein eigen variant av kommunisme, og ikkje ulik den venstresosialismen som hadde oppstått i Norden. Variant av kommunismen må enten handla om ein variant av det klasselause samfunnet, eller ein variant av den kommunistiske ideologien, altså ideologien om kvifor ein vil ha det klasselause samfunnet, korleis ein skal koma seg dit og korleis samfunnet skal sjå ut.. Om setninga skal gje ein leksikonlesar innsikt, må det forklarast kva som gjer denne retninga til ein «eigen variant» i større grad enn då omgrepet vart oppfunne, og eventuelt kva som skil det frå sosialdemokratiet.
I tillegg til at det som alt står her, bør konkretiserast, synest eg det vil vera ein fordel om artikkelen listar opp dei (viktigaste) partia som kallar seg desse tinga. --Tannkrem 28. april 2010 kl. 16:01 (CEST)
replies: text: Her er nokre greie kjelder:
*, s. 230.
*
*SNL-artikkelen (han er fri, og kan dermed innarbeidast slik ein vil)

text: Nokre stader er det skildra som ei tidlegare retning. Den gradvise utviklinga etter andre verdskrigen osb. finn eg ingen kjelder på. --EIRIK\diskusjon 28. april 2010 kl. 16:18 (CEST)
replies: text: ::Nei, og det er nett slike påstandar eg synest gjer artikkelen dårleg. Eg fjernar det avsnittet eg då. --Tannkrem 28. april 2010 kl. 16:36 (CEST)
replies: text: :::Når eg ser nærmare etter, ser eg forresten at noko av forklaringa låg i artikkelen som heitte reformkommunisme. Det oppslagsordet omdirigerte eg hit fordi artiklane ikkje hadde kjelder og fordi dei to oppslagsorda vart definerte som det same. Viss nokon vil fletta innhaldet inn, og grava fram kjelder som passar til påstandane, er det fritt fram. --Tannkrem 28. april 2010 kl. 17:55 (CEST)
thread_title: Uklårt
Diskusjon:Nanduar

message: Er det ei eller ein nandu på norsk? Nanduer / nanduar? Google gjev ikkje eksempel med 'nanduar'. 
Med det same, kan nokon likens vurdere kjønn/skrivemåte: kasuarar/kasuarer og emuer/emuar? Alle er familiar av orden strutsefuglar. --Roar 1. mai 2010 kl. 12:19 (CEST)
replies: text: Eg pleier oftast å bruke hankjønn når eit ord ikkje står i ordboka. Eg synest at «nanduar» høyrest betre ut – det er jo ikkje «nan-duer» vi snakkar om. Det same gjeld for «kasuarar», og «emuar» står faktisk i ordboka som hankjønnsord. --EIRIK\diskusjon 1. mai 2010 kl. 12:24 (CEST)
thread_title: Kjønn
Diskusjon:Kattnakken

message: Kvifor skal artikkelen slettast? Det ser ut til å vera eit eit fjell som heiter Uteaktivitetar og friluftsliv på Stord Kattnakken på Stord og det er truleg mange som er interessert i å lesa om det. Eg stemmer i mot sletting. —Dette usignerte innlegget vart skrive av Sigmundg (diskusjon · bidrag) 
replies: text: Meininga med sletteframlegget var at eg meiner det er betre å ikkje ha noko her, enn å ha eit frø. Så viss ingen ville skriva noko meir hadde eg ikkje sett noko stort poeng i å ta vare på den setninga som sto her. Men no har frøet spirt. :-) --Tannkrem 6. mai 2010 kl. 23:29 (CEST)

thread_title:  Referanse
Diskusjon:ABC-våpen

message: Eg trur ABC-våpen er det vanlegaste namnet. Denne artikkelen handlar òg om ABC, ikkje ARBC. Google-søk på "ARBC-våpen" gjev seks treff, to av dei er Nynorsk Wikipedia. Ikkje akkurat innarbeidd i vanleg språkbruk. --Tannkrem 9. mai 2010 kl. 22:36 (CEST)
replies: text: Vi bør vel skriva norsk på nynorsk WP. Atomvåpen, radiologiske våpen, biologiske våpen og kjemiske våpen vert då ARBK-våpen. Ein kunne kanskje ha ei omdirigering frå ARBC-våpen? --Sigmundg 9. mai 2010 kl. 22:58 (CEST)
replies: text: :Men er ABK- eller ARBK-våpen omgrep som finst i det norske språket i dag? Viss ikkje kan me ikkje bruka dei. Å laga oppslagsord av omgrep som ikkje finst frå før er brot på Wikipedia sine grunnleggjande retningsliner. ABC-våpen er eit omgrep som er utbreidd i det norske språket, sjølv om ABC ikkje er ei forkorting for ei norsk omsetjing av det som ABC var forkorting for i utgangspunktet. --Tannkrem 9. mai 2010 kl. 23:11 (CEST)
replies: text: ::Jau, men dette er eit akronym. Eg veit ikkje om Språkrådet har sagt noko om dette, men eg tykkjer det vert feil å nytta andre bokstavar enn fyrste bokstavane i namnet akronymet står for. Akronymet for Dei sameinte nasjonane er SB, ikkje FN, UN eller NU. I eit levande språk lyt det vera lov å laga nye akronym utan å settja ned einn komité for kvar gong (komitéar set seg ofte godt til rette og bestiller vienerbrød).  --Sigmundg 9. mai 2010 kl. 23:25 (CEST)
replies: text: :::Nei, eit akronym er ei forkorting som vert lesen som eit vanleg ord, slik som laser, radar og SAS. Forkortinga for Dei sameinte nasjonane er SN ja, men dette er jo eit reelt omgrep som finst i språket vårt, og kan ikkje overførast til omgrep som me ikkje enno har fått ei norsk omsetjing av. Det same gjeld for LNG, USA og sikkert ei mengd andre TBF-ar med utanlandsk opphav. Oppgåva til eit leksikon må vel vera å laga oppslagsord av allereie eksisterande omgrep og forklara kva dei tyder. Å setja om sjølve omgrepet til vårt språk er Språkrådet si oppgåva. --Tannkrem 9. mai 2010 kl. 23:38 (CEST)
thread_title: Artikkelnamn
Diskusjon:Flytande naturgass

message: Kva ned å flytta denne artikkelen til «Flytande naturgass»? --Sigmundg 9. mai 2010 kl. 23:44 (CEST)

message: Kor mykje må han kjølast ned? Kva vert han brukt til?
replies: text: Han må kjølast ned til han vert flytande (veit ikkje, men ganske kaldt). Han vert brukt på same måte som all anna naturgass. --Tannkrem 10. mai 2010 kl. 10:49 (CEST)
thread_title: ?