lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia-diskusjon:Kjerneartiklar/Manglande artiklar 2009-03-03

message: #en:Beauty 
#en:Dialectic 
#en:Epistemology 
#en:Logic 
#en:Mind 
#en:Reality 
#en:Truth 
#en:Augustine of Hippo 
#en:Avicenna 
#en:Confucius 
#en:Giordano Bruno 
#en:Georg Wilhelm Friedrich Hegel 
#en:Herodotus 
#en:Hippocrates 
#en:John Locke 
#en:Polytheism 
#en:Spirituality 
#en:Civilization 
#en:Emotion 
#en:Thought 
#en:Propaganda 
#en:Capital (economics) 
#en:Tax 
#en:African Union 
#en:Association of Southeast Asian Nations 
#en:Commonwealth of Independent States 
#en:International Court of Justice 
#en:Military 
#en:Human rights 
#en:Endangered species 
#en:Domestication 
#en:Life 
#en:Biological classification 
#en:Digestion 
#en:Respiration (physiology) 
#en:Evolution 
#en:Pregnancy 
#en:Endocrine system 
#en:Gastrointestinal tract 
#en:Colon (anatomy) 
#en:Small intestine 
#en:Integumentary system 
#en:Sensory system 
#en:Nose 
#en:Reproductive system 
#en:Respiratory system 
#en:Addiction 
#en:Alzheimer's disease 
#en:Common cold 
#en:Dentistry 
#en:Disability 
#en:Blindness 
#en:Hearing impairment 
#en:Mental illness 
#en:Medication 
#en:Headache 
#en:Malnutrition 
#en:Obesity 
#en:Sexually transmitted disease 
#en:Stroke 
#en:Bee 
#en:Frog 
#en:Chicken 
#en:Cattle 
#en:Elephant 
#en:Pig 
#en:Lipid 
#en:Plate tectonics 
#en:Conservation of energy 
#en:Ultraviolet 
#en:Visible spectrum 
#en:Classical mechanics 
#en:Magnetic field 
#en:Length 
#en:Phase (matter) 
#en:Measurement 
#en:Century 
#en:Calculus 
#en:Rational number 
#en:Tim Berners-Lee 
#en:Euclid 
#en:Michael Faraday 
#en:Enrico Fermi 
#en:Fibonacci 
#en:Henry Ford 
#en:Carl Friedrich Gauss 
#en:James Prescott Joule 
#en:Muhammad ibn Mūsā al-Khwārizmī 
#en:Louis Pasteur 
#en:Max Planck 
#en:Ernest Rutherford 
#en:Erwin Schrödinger 
#en:Lever 
#en:Pulley 
#en:Irrigation 
#en:Metallurgy 
#en:Energetics 
#en:Renewable energy 
#en:Aircraft 
#en:Ship 
#en:Sculpture 
#en:Pottery 
#en:Cannes Film Festival 
#en:Empire State Building 
#en:Hagia Sophia 
#en:Giza pyramid complex 
#en:St. Peter's Basilica 
#en:Animation 
#en:Radio 
#en:Television 
#en:Federico Fellini 
#en:Stanley Kubrick 
#en:George Lucas 
#en:Satyajit Ray 
#en:Electronic music 
#en:Reggae 
#en:Jimi Hendrix 
#en:Giacomo Puccini 
#en:Franz Schubert 
#en:Igor Stravinsky 
#en:Giuseppe Verdi 
#en:Gambling 
#en:Auto racing 
#en:Ice hockey 
#en:Tennis 
#en:Sarah Bernhardt 
#en:Donatello 
#en:I. M. Pei 
#en:Diego Velázquez 
#en:Frank Lloyd Wright 
#en:Chinese character 
#en:Literacy 
#en:Fiction 
#en:Epic of Gilgamesh 
#en:Geoffrey Chaucer 
#en:Li Bai 
#en:Molière 
#en:Vladimir Nabokov 
#en:Marcel Proust 
#en:Alexander Pushkin 
#en:Arthur Rimbaud 
#en:Sophocles 
#en:Ming Dynasty 
#en:Great Depression 
#en:Qing Dynasty 
#en:Karachi 
#en:Yangtze River 
#en:Jacques Cartier 
#en:Zheng He 
#en:Alexander von Humboldt 
#en:Akbar the Great 
#en:David Ben-Gurion 
#en:Empress Dowager Cixi 
#en:Constantine I (emperor) 
#en:Qin Shi Huang
thread_title: nn [[:w:Norwegian (Nynorsk) language|Nynorsk]]
Maldiskusjon:Geogruppe

message: GeoGruppe er altså ein mal ein kan setje inn i artiklar med fleire koordinatlenkjer for å få vist alle posisjonane samstundes på eit kart. Dette fungerer så langt eg kan sjå veldig bra i Google Maps. Har ikkje prøvd å eksportere koordinatane som KML i Google Earth enno. Lenkja til MSN Live Search Maps virkar derimot ikkje, men eg ser no at han virkar jo ikkje i den engelske eller franske utgåva heller. I så fall så bør jo denne bort. 
Det som ikkje fungerer no er å plassere malen i ein kategori. Om det er javascriptet nemnd nedst i malen eller om det er noko i sjølve mal-koden som er feil veit eg ikkje. Javascriptet som står der er ikkje i bruk noko stad no. --Frokor 10. mars 2009 kl. 07:27 (CET)
replies: text: Kategori-problemet kjem av det norske namnet på namnerommet Kategori. Det funkar med Category, sjå :Kategori:Tettstader_i_Sogn_og_Fjordane for eit "hack". Eg har ikkje funne ut korleis ein kan få FULLPAGENAME til å returnere "det globale namnet". Skal kike litt meir på det seinare. --Bep 10. mars 2009 kl. 18:04 (CET)
replies: text: :La inn "hacket" i malen i staden, så no funkar det for kategoriar. Det må muligens inn ei if-setning der. --Bep 10. mars 2009 kl. 18:33 (CET)
replies: text: ::Flott! Trur me kan kommentere ut MSN-kartet enn så lenge. --Frokor 10. mars 2009 kl. 18:43 (CET)
replies: text: :::Eg la til parameter l=1 som gjer at han går ned eitt nivå i katalogtreet (sjå t.d. norske stavkyrkjer). 0=uendeleg.--Bep 11. mars 2009 kl. 01:02 (CET)
replies: text: ::::Skjønt det var kanskje ikkje så genialt, spesielt for større kategoriar... Han kan kanskje gjerast opsjonell. --Bep 11. mars 2009 kl. 01:08 (CET)

message: Eg har lagt inn ein førespurnad til personen bak denne KML-generatoren om å kunne oppgi eit ikon. 
For t.d. kyrkje-kategoriane vil det då kunne sjå slik ut: Kyrkjer i Sogn og Fjordane med ikon
--Bep 11. mars 2009 kl. 04:30 (CET)
replies: text: Ja, det var stilig. --Frokor 11. mars 2009 kl. 10:12 (CET)
replies: text: :Det er vel mogeleg å lage ein switch-funksjon som set inn rett ikon. Då slepp ein unna med ein ei ekstra mal-side. --Frokor 11. mars 2009 kl. 21:36 (CET)
replies: text: ::Ja, du har vel rett... Men kva skal den søke etter? Etter det eg veit finst det ingen instring-funksjon i MediaWiki... Kan ta feil.  --Bep 11. mars 2009 kl. 21:38 (CET)
replies: text: :::Eg tenkte noko ala denne: Mal:Emneikon. Me kan vel likevel lage det til slik at ein kan setje inn eit valfritt ikon om ingen på ei slik liste passar. --Frokor 11. mars 2009 kl. 22:00 (CET)
replies: text: ::::Jepp! Det er ei bra løysing. Eg skal legge inn eit forslag. Eg kan for øvrig ta ein robotrunde og fikse opp litt i dei malane som allereie er lagt inn.--Bep 11. mars 2009 kl. 22:11 (CET)
thread_title: Ikon

message: Foreslår flytting til Mal:Geogruppe. --KRISTAGA 11. mars 2009 kl. 07:35 (CET)
replies: text: Same for meg. --Frokor 11. mars 2009 kl. 10:12 (CET)
replies: text: :Flytta. --Harald Khan  Ճ 11. mars 2009 kl. 21:50 (CET)
thread_title: Namn
Diskusjon:Meråker kommune

message: Er Sveinung ein kjend person?--Andreasv 10. mars 2009 kl. 08:14 (CET)
replies: text: Eg tenkte som truleg du gjorde at dette berre er tull, men det ser ut som det er ein verkeleg artist: :no:Sveinung. Om han er kjend nok veit eg ikkje. --Frokor 10. mars 2009 kl. 08:24 (CET)
thread_title: Kjente meråkerbyggar
Maldiskusjon:GeoTemplate

message: Googlemap-lenkja produserer eit kart med avmerking av artiklar på svensk Wikipedia, kan nokon kyndig endre det slik at ein får opp avmerkingar frå nn. i staden?
Slik at det vert slik: http://maps.google.com/maps?ll=68.72,16.015833&spn=0.3,0.3&q=http:%2F%2Ftools.wikimedia.de%2F~kolossos%2Fgeoworld%2FWP-world-maps.php%3Flang%3Dnn 
i staden for slik: http://maps.google.com/maps?ll=68.72,16.015833&spn=0.3,0.3&q=http:%2F%2Ftools.wikimedia.de%2F~kolossos%2Fgeoworld%2FWP-world-maps.php%3Flang%3Dsv
--Jorunn 12. mars 2009 kl. 12:44 (CET)
replies: text: Det skal vel vere så enkelt å berre endre adressa? Truleg så må minnet tømast for at endringa skal tre i kraft. Skal teste.  --Frokor 8. april 2009 kl. 16:01 (CEST)
replies: text: :Det fungerer hos meg no. --Frokor 8. april 2009 kl. 16:08 (CEST)
thread_title: System med wikipediadata
Kategoridiskusjon:Slaginstrument

message: Det er noko som er feil her. Eg er ikkje skråsikker, men er ikkje dette to ord for det same? Og er det ikkje det så skal vel perkusjonsinstrument vere ein underkategori av slaginstrument? --Bep 22. mars 2009 kl. 00:49 (CET)
replies: text: Eg tek opp diskusjonen på ny, ettersom det er aktivitet her.  --Bep 23. juli 2009 kl. 21:08 (CEST)
replies: text: :Eg var usikker på det same. Då eg såg kategorien slaginstrument, og at tromme låg her, tenkte eg at andre instrument ein slår på òg skulle ligga her. Hadde det ikkje vore for at denne kategorien eksisterte, ville eg sagt at det er perkusjonsinstrument. Det er den nemninga eg er vane med. Helsing frå Martin 23. juli 2009 kl. 22:26 (CEST)
replies: text: ::Eg trur ikkje vi er tente med overdriven kategorisering.  Desse omgrepa er 90 % overlappande; då bør ein av kategoriane fjernast.  Held på omgrepet som vert nytta i fagspråket. Om terminologien ikkje er eintydig: Held på den vidaste kategorien (og det er vel slaginstrument).--Knut 23. juli 2009 kl. 22:30 (CEST)
replies: text: :::Eg er ikkje perkusjonist/batterist etc. sjølv, men eg har prata med nok batteristar (altså: ikkje trommeslagar) til å forstå at dei hatar å bli kalla slagverkarar, trommeslagarar etc. Dei speler på trommene sine, dei slår ikkje.--Bep 25. juli 2009 kl. 13:56 (CEST)
replies: text: ::::Skal me flytta artiklane til :Kategori:Perkusjonsinstrument då, og sletta denne kategorien? Helsing frå Martin 25. juli 2009 kl. 22:40 (CEST)
thread_title: Perskusjonsinstrument vs. slaginstrument
Diskusjon:Joseph Haydn

message: Mange lenkar står no opne. Eg skal forsøkja å fylla att så mange av desse som mogleg innan kort tid. Eg byrja å skrive om strykekvartetten, men fann ut at eg hadde for lite stoff til å skriva noko fornuftig. Om nokon vil fortsettja på denne biten set eg pris på det.Sirion123 22. mars 2009 kl. 16:47 (CET)

message: Under Referansar står det (på bokmål):
«Skrivemåten Josef ble noen ganger og brukt; han brukte aldri navnet Franz»
Dette er ikkje ein referanse, men ein fotnote! 
--Sigmundg 22. mars 2009 kl. 19:55 (CET)
replies: text: Orsak, eg byrja artikkelen ved å tjuvlåna det som stod på i bokmålsartikkelen, og må ha gløymt å fjerna denne referansen. Elles er eg klar over at artikkelen er klinisk fri for referansar, og dette er noko eg skal sjå om eg kan ordne på dei neste dagane. Sirion123 22. mars 2009 kl. 19:57 (CET)
thread_title:  Referansar (igen) 

message: Hei, flott at nokon tek tak i musikkstoffet vårt. 
Eg har freista å lese innleiinga eit par gonger, men forstår ho ikkje heilt. Noko seier meg at meininga forsvinn i eit forsøk på å vere språkleg elegant. Eg skulle gjerne ha retta opp i det sjølv, men er usikker på kva eg skulle rette det til.
*"I dag er Haydn mogleges mest kjend som i to rollar" (er mogleges eit ord?). Kjend "som i to rollar"? 
*"rollefigur og læremeister for Mozart og Beethoven (sistnemnde var og eleven til Haydn i ein kort periode)". Var han læremeister til begge eller berre Beethoven? Og kva er ein "rollefigur"? Rollemodell? Bruk av "sistnemnde" i parantes blir òg ofte litt lite presist.
*"I motsetnad til populæropinionen er konsensen i fagkrinsar"[...]. Kva meinast med det eine og det andre her (populærop. og fagkr.)?
*"dei beste verka han laga ikkje står noko attende for dei to yngre og meir kjende klassikarane." Kva for klassikarar? Pratar me her om to verk eller om Mozart/Beethoven?
*"ynskjer mange å forsøkja å jamna ut denne forskjellen." Viss ein meiner at Haydn heldt same nivå som Mozart/Beethoven, er det vel ingen forskjell å utlikne, men ein vil vel heller gje han den status han fortener.
--Bep 22. mars 2009 kl. 20:54 (CET)
replies: text: Takk for hjelpsame innspel, eg har forsøkt "pynta på" på alle punkta du nemnde. Det er ingen løyndom at eg er ny her, og at skrivinga mi kanskje treng litt finpussing. Eg er ikkje nøgd med ordstillinga slik ho står nå, innleiinga er litt for "ordrik" og klumsete framstilt. Men no skulle det i alle fall vera lettare forståeleg, so får ein heller retta på detaljane sidan.  Sirion123 22. mars 2009 kl. 22:50 (CET)
thread_title:  Nokre innspel
Diskusjon:Haggadá sjel pesah

message: ... eller ikkje?
http://safon.org/nn/index.php?title=Haggad%C3%A1_sjel_pesa%E1%B8%A5
Sentrale deler av ritualet er med der, og heile skal opp på sikt. Sidan eg er den ansvarlege for den nettstaden, bør nok helst nokon andre avgjera spørsmålet om lenkja er relevant og viktig nok. :) Olve Utne 28. mars 2009 kl. 23:09 (CET)
thread_title:  Bør denne lenkja med ...
Diskusjon:Krossfestinga av Jesus

message: Sjå den danske artikkelen, burde ikkje vi òg heller kalle denne artikkelen Jesu liding og død? Hogne 30. mars 2009 kl. 16:03 (CEST)
replies: text: Det er godt mogleg. For meg kling «Jesu liding og død» litt... dansk, men om det er vanleg i nynorsk kristentradisjon bør me bruka det. --Ranveig 30. mars 2009 kl. 17:11 (CEST)
replies: text: :Eg ser at truleg er dansk wiki lenkja feil. Dei burde lenkje til :en:Passion_(Christianity). Krossfestinga av Jesus er dermed rett namn her. Men likevel må eg seie at som vestlandsk ateist, at da:Jesu_lidelse_og_død-artikkelen vil eg gjerne ha her òg. Eg skal høyre med Olve kva dette heiter på godt nynorsk!. Hogne 30. mars 2009 kl. 21:24 (CEST)
replies: text: ::«Liding og død» finst i alle fall som uttrykk etter Google å dømme. Elles er ikkje akkurat dette mitt felt, så eg har ikkje sterke meiningar om saka... :) Olve Utne 30. mars 2009 kl. 21:41 (CEST)

text: ::Sjekka saka, og uttrykket er faktisk bruka av Bibelselskapet som overskrift på Matteus 26–27. -- Olve Utne 30. mars 2009 kl. 21:45 (CEST)

text: :Elles er the Passion omsett som 'pasjonshistorien' eller 'Jesu lidelseshistorie' i Cappelens store norsk-engelsk ordbok. Her må ein omsetjar gjerne slå til med rotekte nynorsk og bruka 'lidingssoga'! --Ranveig 30. mars 2009 kl. 22:08 (CEST)
thread_title:  [[da:Jesu_lidelse_og_død]]
Wikipedia-diskusjon:Vekas artikkel/Veke 18, 2009

message: Eg har byrja på ei større utviding og forbetring av denne artikkelen i samband med artikkelkonkurransen «Estland 2009». Å ha denne som vekas artikkel kan vere ei fin avslutting på konkurransen. Men fyrst får vi sjå kor langt eg kjem. :-) --EIRIK\diskusjon 31. mars 2009 kl. 22:56 (CEST)
replies: text: OK, legg du ut artikkelen? Hogne 22. april 2009 kl. 23:16 (CEST)
thread_title: Framlegg 1: [[Estland]]
Diskusjon:Kastrering

message: Det rette oppslagsordet her er vel «kastrering» eller «kastrasjon»? --EIRIK\diskusjon 2. april 2009 kl. 14:40 (CEST)
replies: text: Det finst døme på at me bruker verb som oppslagsord, t.d. stave fordi staving betyr noko anna. --Ranveig 2. april 2009 kl. 16:30 (CEST)

text: Ja, eg er einig i at ein må skilje når orda har to ulike tydingar, men når dei tyder det same, som i dette tilfellet, synest eg vi skal bruke substantivforma. Eg ser forresten no at «kastrasjon» ikkje er med i Nynorskordboka (iallfall ikkje på nett), men «kastrering» er vel eit vel så mykje brukt ord. --EIRIK\diskusjon 2. april 2009 kl. 16:33 (CEST)
thread_title:  Namn
Diskusjon:Blod i Harry Potter-serien

message: Eg trur ikkje dette er særskild for dette verket. Denne tydinga av ordet er vel heller likt med 3 og 4 i Nynorskordboka?
Blod
#1 hos menneske og høgareståande dyr: raud væske med celler som hjartet pumpar gjennom blodårene, og som fører oksygen og andre næringsemne til kroppscellene og avfallsemne bort frå dei b-et spruta da grisen vart stukken / slå, rive, skjere seg til b-s / eigl om rovdyr som smaker blod og blir ville: få b- på tann bli sterkt oppteken av noko og ha hug til å halde fram med det / ofre, våge liv og b- ofre, våge livet
#2 brukt som symbol for livskraft, huglag, temperament o l: heitt b- / setje b-et i brann / slå kaldt vatn i b-et på ein dempe øsinga, optimismen til ein / myrde med kaldt b- dvs roleg og med overlegg / setje vondt b- skape uvilje el. harme / gå ein i b-et bli ein del av ein sjølv
#3 brukt som symbol for avstamming, skyldskap o l b-(et) er tjukkare enn vatn(et) familie og skyldskap går framom alt / ha blått b- i årene vere av kongeleg avstamming / sitt eige kjøt og b- sine eigne etterkomarar / laget treng nytt, friskt b- dvs nye og yngre krefter
#4 poetisk: menneske, skapning 
--Ekko 4. april 2009 kl. 17:39 (CEST)

message: Tykkjar me burde flette denne artikkelen inn i Harry Potter-universet-artikkelen, trur det blir ryddigare då. :) Silver Stone (diskusjon) 3. september 2012 kl. 18:00 (CEST)
thread_title:  Flette
Diskusjon:Dansk-norsk

message: Det står her at 1 million snakker norsk-dansk, altså tilsvarende det man snakker i Bærum/Oslo Vest. Dette kan da umulig stemme. På bokmålwikipediaen blir det dessuten hevda at dette er det mest utbredte talemålet i Oslo og på Østlandet ellers (nb:Oslodialekt). Så vidt jeg forstår så blir det med "standard østnorsk" ment at man blant annet sier "har kastet"/har hoppet". Flertallet både i Oslo og på det sentrale Østlandet sier helt klart "har kasta"/"har hoppa". Riktignok vil nok de fleste ha en nokså utvanna dialekt. Blant annet vil nok kløyvd infinitiv og endelser på -ane/-æne i stor grad ha blitt forenkla til -ene, men dette er likevel et språk som ligger langt unna talemålet på Oslo Vest! --Oddeivind 6. april 2009 kl. 17:41 (CEST)
thread_title:  1 million??
Diskusjon:Fjør

message: Vi bøyer fjør - fjøra - fjører - fjørene etter ordlista.
Kan fjør vere eit «fleirtalsord», dvs. kan ein skrive fjør i staden for fjører og fjøra i staden for fjørene? 
Roar 8. april 2009 kl. 10:19 (CEST)
replies: text: Dette er vel eit døme på kollektiv, som Beito i § 182 i Nynorsk Grammatikk omtalar slik:  «Ei samling av einsarta ting eller individ kan verte sedd på som ein einskap og avmerkt med eintalsform av substantivet, noko som vi kallar kollektiv bruk av eintal.  Denne bruken av eintalsforma har vi særleg ved teljing, t.d. 10 fot, 100 mann, 20 mil, to sneis, men òg elles, t.d. "Det finst ikkje orm på Ny-Zeeland", --- "motsetningar mellom arbeidar og bonde" -- » --Knut 8. april 2009 kl. 16:58 (CEST)
thread_title: Grammatikk
Diskusjon:Venezia

message: Venedig er ein gamaldags/historisk skrivemåte på norsk. No gjeld berre Venezia, jfr. Språkrådet. Om nokon meiner noko anna lyt dei komma med ei kjelde. --Ekko 14. april 2009 kl. 18:42 (CEST)
replies: text: (... omlag 34 000 sider på norsk som inneheldt "Venedig")    osv.  14. april 2009 kl. 19:01
replies: text: :Eg trur ikkje du skjønar kva ordet historisk tyder, men i det ligg det at ordet blei nytta før , men ikkje blir det lenger. Og ei opptelling av internett-treff er (dårleg) statistikk og ikkje eit argument. Ei tilvising til Språkrådet er eit argument. Søker du etter hotel på norske internet-sider får du 72 000 000 treff. Det vert ikkje rett for det. --Ekko 14. april 2009 kl. 19:22 (CEST)
replies: text: ::men venedig er det eigentlege norske namnet. det er i bruk, so me må hava det med òg. Kva om me skriv alternativt norsk namn: Venedig?  14. april 2009 kl. 19:53
replies: text: :::Nei, det du seier her er ikkje rett. Språkrådet har som eg har peika på over ei liste over korleis ein del geografiske namn skal skrivast. Venedig står ikkje der, det gjer Venezia. Det er altså ikkje eit alternativt namn. Kva du meiner med eigentleg skjønar eg ikkje. Me nyttar Språkrådet si liste, så om du meiner at Språkrådet gjer ein fagleg feil her så får du ta det opp med dei. Ordet historisk er vanleg å nytte når me ska vise at eit ord var nytta før, men no er gått ut av bruk. Og om nokon nyttar Venedig enno gjer ikkje det ordet til rett norsk, jfr. dømet med feilstavinga hotel. Og det er opplyst om dette i artikkelen. Så kva er det du har problem med her? --Ekko 14. april 2009 kl. 20:25 (CEST)
replies: text: ::::Me skal ikkje fylgja Språkrådet slavisk. Venezia er det mest brukte, men Venedig er ogso rett.  14. april 2009 kl. 20:48
replies: text: :::::Slavisk tyder utan eigen vilje, som går føre seg, blir utført mekanisk. Det er heller ikkje rett. Me har drøfta dette, og blitt einige om å følgje dei, mellom anna for å unngå meiningslause diskusjonar som dette. Du har enno ikkje kommi med nokon grunngjeving eller kjelde for at Venedig skal vera rett norsk no, og ikkje ei historisk nemning. Du har heller ikkje kommi med argument for at mine argument ikkje held mål. Anten får du gjera det eller la oss halde fram i fred. --Ekko 14. april 2009 kl. 21:16 (CEST)
replies: text: ::::::Eg gjev upp, du er so sta.  14. april 2009 kl. 21:51
Det var sikkert lurt.  Men eg er nysgjerrig:  Finst det døme på at namnet «Venedig» er bruka i nynorsk litteratur eller presse siste tjue eller tretti åra? --Knut 14. april 2009 kl. 22:09 (CEST)

message: Ordet "sukkenes bro" er ein litterær konstruksjon som kan lånast inn i nynorsk.  Berre tenk på korleis namnet vert uttalt, med avvikande tonelag i "sukkenes".  Ordet er framand for dei fleste av oss, muntleg som skriftleg.  Dersom vi ikkje vil skrive bokmål, er «sukka si bru» ei dårleg omsetjing.  Å bruke eigedomspronomen bak eit ord som sukk, er dårleg norsk. Då er «sukkebrua» meir i tråd med nynorsk språkføring. --Knut 15. april 2009 kl. 07:29 (CEST)
thread_title: Sukkenes bro
Diskusjon:Verb

message: Så vidt jeg veit, heter det "Han blei/vart drepen" på nynorsk. På bokmål heter det "Han blei/ble drept". På bokmål heter det også "Han har drept", men på nynorsk heter det så vidt jeg veit "Han har drepe/drepi". Det jeg lurer på er hvorfor det er forskjeller på formene i nynorsk, men ikke på bokmål. Når det heter "Han har drepe/drepi", hvorfor da ikke også "Han blei/vart drepe/drepi". Begge er vel partisippformer (???). Forskjellen er vel at den ene er passiv, mens den andre er aktiv. Jeg er ikke så inne i grammatikk og blir forvirra av dette. Håper noen språkfolk kan forklare det. --Oddeivind 15. april 2009 kl. 17:14 (CEST)
replies: text: Etter bli, verte, vera osv. oppfører partisippen seg oftast som adjektiv på nynorsk og i mange dialektar — særleg i sterke verb. Etter ha oppfører partisippen seg som eit reint verb. I praksis gjeld dette fall der partisippen har passiv tyding, ja: Han har drepe, men han er drepen. -- Olve Utne 15. april 2009 kl. 17:56 (CEST)
replies: text: :Er "drepen" et adjektiv? Mener å ha lest/hørt at sterke verb endte på -in i perfektum i norrøn. Dvs. det var vel litt mer komplisert enn det, da verbene den gang blei bøyd etter person. Jeg mener forresten å huske at "a Valborg" sa noe sånn som "dem er kommen" i en av Olsenbanden-filmene, så det kan virke som om dette også er vanlig på Østlandet, inkludert Oslo (sjøl sier jeg bare "dem har kommi/komme/kommet" - varierer litt akkurat det siste ordet, dvs. jeg bruker ikke noe særlig "er" i denne sammenhengen). --Oddeivind 15. april 2009 kl. 18:37 (CEST)

text: :Du skriver at det oppfører seg som adjektiv, men det slo meg etter litt forvirring at det vel må være adverb du mente?? Altså at det kan bøyes: "Han vart drepen", og "dei vart drepne". --Oddeivind 15. april 2009 kl. 21:11 (CEST)
replies: text: ::Olve meinte nok det han skreiv :-).  Ordet karakteriserer han som er drepen, ikkje måten han vart drepen på.

text: ::Vi skulle hatt ei spesialside for språkråd, det er ikkje rett å ta diskusjonar som dette på denne plassen.  --Knut 15. april 2009 kl. 21:33 (CEST)
thread_title:  "Han vart drepen"
Wikipedia-diskusjon:Vekas artikkel/Veke 20, 2009

message: *The Rolling Stones, kjempegod artikkel med mange støtteartiklar. Helsing frå Martin 4. mai 2009 kl. 09:02 (CEST)
replies: text: Ja, skriv i veg! allereie no! -- Hogne 4. mai 2009 kl. 23:26 (CEST)
thread_title: Forslag
Diskusjon:Tamagotchi

message: I'm sorry for not writing in Nynorsk (I'm Swedish). I just wanted to correct the information about the meaning of the name "Tamagotchi", but my edits were reverted since the source was in a foreign language. I realise that a Japanese source is not readable by most people, but at least it is a source, while the current information on the page lacks source. Even if you do not know Japanese you can have a look at the Tamagotchi article at Japanese Wikipedia, where you will clearly see the words "tamago" and "watch". You can also have a look at English Wikipedia, although they use the same Japanese source there.
I thought of adding a link to a Google Translated version of Bandai's page, but the translation is terrible: «"Tamagotchi", named the "egg" and "watch (meaning that the clock)"». Hopefully you will accept this explanation and just trust me that the information is correct.
I will wait for a reply for a few days before trying to update the page again. --Akronym 6. mai 2009 kl. 15:18 (CEST)
replies: text: Eg voner nynorsk er leseleg, om ikkje, sei ifrå. (Og skriv gjerne svensk!) Nei, eg liter ikkje på nokon! Men du har heilt rett, det burde vera ei kjelde for artikkelen slik han står no. Venleg helsing Ekko 6. mai 2009 kl. 17:19 (CEST)
thread_title:  Meaning of "Tamagotchi"