lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:On the Origin of Species

message: Har vi eit godt norsk namn ?  --Andreasv 14:53, 21 mai 2007 (CEST)
replies: text: Denne artikkelen kan døypast om til Evolusjonsteorien åt Darwin eller Darwin sin evolusjonsteori.

text: - Grunngjeving: dagens artikkel On the Origin of Species (samt tilsvarande artikkel på bokmål og andre språk) er i stor grad essay om hendinga før, omkring og etter utgjevinga av boka, og om den tydinga boka hadde for debatt og vitskap.

text: Artikkelen innhaldet i boka On the Origin of Species kan flyttast over til On the Origin of Species (eller kanskje til Boka om opphavet til artane av Charles Darwin?)

text: --Roar (diskusjon) 17. mai 2014 kl. 10:58 (CEST)
replies: text: :For meg ser det meir ut til at dei to kan slåast saman under tittelen «On the Origin of Species» (dersom det ikkje finst noko «offisiell» nynorsktittel). Utan å ha lest grundig nokon av artiklane så ser begge ut til å hovudsakleg handle om boka. --Guttorm (diskusjon) 4. juni 2014 kl. 14:21 (CEST)
thread_title: Artikkelnamn
Diskusjon:Sogning

message: Hei og velkomen til Nynorsk Wikipedia! Det er flott at du bidreg. Eg føreslår at du tek ein kikk på stilmanualen vår for å sjå korleis artiklar bør setjast opp og korleis du enkelt kan formatere tekst. Du kan óg registrere deg for å få tilgang til fleire funksjonar.
Du kan finne ei grei innføring til korleis Wikipedia fungerer her! Dersom du lurer på noko er det berre å spørje! Anders 19:36, 21 mai 2007 (CEST)
thread_title: Velkomen

message: Du bør signere ved å skrive fire tilder slik som dette: ~~~~ , eller du kan nytte signaturknappen. --Anders 19:36, 21 mai 2007 (CEST)
thread_title: Signatur
Maldiskusjon:Alkoholhaldige drykk

message: Eg endra «kjøring under påvirka tilstand» (engelsk «DUI, driving under influence») til «fyllekjøring», som ofte blir brukt om handlinga. Om nokre meiner det blir for folkeleg kan det endrast. --Ranveig 12:38, 24 mai 2007 (CEST)
replies: text: Greit for meg. --Frokor 12:49, 24 mai 2007 (CEST)
thread_title: Ordval

message: Malen vart flytt frå Mal:Alkoholhaldig drykk utan grunngjeving.
thread_title:  Thesamflytting
Diskusjon:Hellas i antikken

message: 'Antikkens Hellas' er vel ikkje korrekt nynorsk? --Harald Khan  Ճ 23. desember 2008 kl. 15:59 (CET)
replies: text: Synest og eit namn som Den greske antikken kling betre, i tillegg til at det lettare kan omfatta eit større område enn dagens Hellas. --Ranveig 23. desember 2008 kl. 18:07 (CET)
replies: text: :Omdirigeringa Hellas i antikken er òg bra. --Harald Khan  Ճ 23. desember 2008 kl. 18:11 (CET)
thread_title:  Namnet 

message: "Vekst og omfang", er den første overskrifta i Store norske leksikons artikkel].
"Bakgrunn"-overskrift?
(Det synast å vera tema for delar av artikkelen.)
Viss nokon kan "skvise" inn noko slikt som overskrift, hadde det kanskje vore gildt. Sju hav (diskusjon) 28. juni 2019 kl. 03:29 (CEST)/ Sju hav (diskusjon) 28. juni 2019 kl. 06:19 (CEST)
Historie-avsnitt, og
*    den Arkaiske tidsperioden-underavsnittet (wiki-bokmål; i Store norske leksikon, avsnitt nr. 2)Er det berre å starte å skrive? Sju hav (diskusjon) 28. juni 2019 kl. 11:59 (CEST)
thread_title:  "Vekst og omfang", eller liknande, som overskrift på avsnitt?
Diskusjon:Den spanske borgarkrigen

message: este articulo no esta tan bien como creen / this article is not so well done as you think
And why is that? If you give your reasons, we can discuss it. --Erling 11:54, 3 juni 2007 (CEST)
replies: text: Eit stort problem er at han seier nesten ingen ting om korleis borgarkrigen gjekk, men relativt mykje om innleiing, etterspel, stormaktspolitikk rundt og intern konflikt på venstresida. --Ekko 11:07, 12 oktober 2007 (CEST)
replies: text: :Dersom du meiner "krigens gang" frå slag til slag, så kan det vere noko i det. Dersom nokon synest det er interessant, kan dei jo tilføye noko om det. --Erling 11:38, 12 oktober 2007 (CEST)
thread_title:  Criticism
Diskusjon:Odda kommune

message: Då fotograf Knud Knudsen fotograferte i Odda, skreiv han konsekvent Odde på bileta sine. Når skifta Odda namn frå Odde til Odda?
replies: text: Om kyrkjebøkene er noko å gå etter så ser det ut som det vart endra ei gong mellom 1887 og 1910 (for soknet sin del), for då det vart starta ny klokkarbok i 1887 så vart ho påført Odde medan då det same skjedde i 1910 vart det klårt og tydeleg skrive Odda. --Jorunn 12. desember 2009 kl. 15:43 (CET)
thread_title:  Odda heitte Odde i gamledagar, men når skifta Odda namn?
Diskusjon:Stortinget

message: Slik eg ser det er det naturleg å dele opp artikkelen i to; behalde denne som artikkel om den lovgjevande forsamlinga i Noreg og ha ei eiga artikkel om bygninga. Eg kan gjere det, men vil gjerne høyre andre meiningar. Mvh.--Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 24. januar 2014 kl. 12:00 (CET)
replies: text: Det er nok ein god idé, og passar med slik til dømes Det britiske parlamentet og Palace of Westminster er to ulike artiklar.  --Ranveig (diskusjon) 6. mars 2014 kl. 14:43 (CET)
replies: text: :Ja. Da gjer eg det. Takk! Mvh.--Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 6. mars 2014 kl. 14:50 (CET)
thread_title:  Framlegg om å dela opp artikkelen
Diskusjon:Wolfgang Amadeus Mozart

message: Kan ein endra på namnet på artkkelen til «Wolfgang Mozart»? Eg har ikkje kjelda framfor meg her og no, men Amadeus er eit namn Mozart sjølv berre brukte ved eitt høve (ei tullehelsing i eit brev). Det er mogleg at ikkje alle er samde, men eg meiner det mest ryddige ville vera å bruka det historisk korrekte namnet i tittelen, så kan ein heller forklara anakronismar lengre ned i artikkelen. Sirion123 5. februar 2010 kl. 01:28 (CET)
replies: text: Me pleier bruka namn nokon vanlegvis er kjent under, og slik sett er vel Amadeus rett å ha med. Ifølgje interessante :en:Mozart's name brukte han sjølv helst Amadeo eller Amadè, men mot slutten av livet og etterpå verker Amadeus å ha vore ein del brukt. --Ranveig 5. februar 2010 kl. 10:55 (CET)
replies: text: :Amadeus er vel den latinske forma av mellomnamnet hans - som er Theophilus er gresk, Gottlieb på tysk og Amadeo på italiensk. I desse kulturane var det nok vanleg å omsetje namn til ulike språk, jf  Händel, som endra namnet sitt då han kom til England.  Om vi forsøkjer å leite etter opphavelege former, er det fare for at vi vert endå meir anakronistiske. Vi står i god tradisjon om vi held oss til namneforma som er innarbeidd i Noreg. --Knut 5. februar 2010 kl. 13:44 (CET)
thread_title: Namn på artikkelen
Maldiskusjon:Dugnad juni 2007

message: Moglege framlegg:
# Repetere dugnaden frå april(?), med å skrive på Artiklar vi bør ha-lista
# Mogleg dugnad knytt til Ranveig sitt prosjekt, kva med dataspel, eller (breiare) ei kartleggjing av ungdomskultur?
# Eit land kan vere ein god idé, så kan ulike folk skrive ulike underartiklar om alt frå historie via geografi til språk, naturtilhøve og kultur. (Georgia, t.d.?)
# Norsk språk er eit alternativ
Trondtr 00:06, 30 mai 2007 (CEST).
replies: text: Tre gode framlegg! (2-4). Synest sjølv Linné-dugnaden fungerte godt, så den dugnaden hadde kanskje ein høveleg form.  --Knut 07:21, 30 mai 2007 (CEST)
replies: text: :1 òg! Kanskje me kan ha ein dugnadskonkurranse om kva artikkel frå desse listene som kan bli best mogleg. Men det er sikkert greitt å venta litt til, april er ikkje så lenge sidan.

text: :Eg liker tanken om eit geografisk område, Georgia er ikkje dumt, eller kanskje heile Kaukasus? Einig i at me har fått mykje godt ut av han Linné, men eg trur det kan vera ein fordel å sjå etter større liner enn éin enkelt artikkel kan gje oss. --Ranveig 13:26, 30 mai 2007 (CEST)
replies: text: ::Kaukasus!! Trondtr 18:51, 1 juni 2007 (CEST).
thread_title:  Dugnad for juni 2007?  

message: Dei raude lenkjene i Kaukasus og Kaukasia er vel òg naturlege utgangspunkt. Her er Kaukasus artikkelen om fjella, medan Kaukasia er om området. Valde å gje dei desse namna sidan Kaukasia faktisk hadde to namn, og for at ein då unngår namn som "Fjellkjeda Kaukasus". Det meste av geografien skal i alle fall vere tatt (bortsett frå det som omhandlar den russiske biten), sjølv om det nok framleis manglar noko, og nokre av dei som er der gjerne kunne vore lengre. --Frokor 18:00, 2 juni 2007 (CEST)
----
Det som står under er kopiert inn frå Wikipedia-diskusjon:Dugnad denne månaden av Ranveig 00:26, 1 juni 2007 (CEST)
Eg fann ingen diskusjon om dugnad i Juni. Kanskje vi bør jobbe mot ein lang og god artikkel om Ivar Aasen? Lars 23:28, 31 mai 2007 (CEST)
Slutt på kopi frå Wikipedia-diskusjon:Dugnad denne månaden.
----
thread_title: Utgangspunkt
Diskusjon:Albert Einstein

message: Albert var vel ikkje ingeniør? --Sigmundg (diskusjon) 16. mars 2015 kl. 01:09 (CET)
replies: text: Ein liten glipp... No er den fjerna. — mvh, Gaute snakk - epost - signér 16. mars 2015 kl. 01:30 (CET)
thread_title:  Ingeniør?
Diskusjon:Bodø kommune

message: God Dag,
I'm sorry for writing in english, but i cannot write in Norwegian. I don't know how to pronunciation of Bodø. It would be nice if you could tell me the ipa-symbols, the one in the german wikipedia are propably wrong. Thanks. de:Benutzer:Kockmeyer --80.144.117.44 17:58, 6 desember 2007 (CET)
replies: text: The IPA in the German article looks good to me. I'm not sure about the long [øː] -- I pronounce it with a short vowel (I'm from the south of Norway), the inhabitants of Bodø use a slightly longer vowel, but the [u] is longer. So I'd move the colon there. I'm no expert, though, and I think there are others here who are... --Ranveig 18:11, 6 desember 2007 (CET)
replies: text: :The local pronunciation is, roughly, ["bu:dɛ], with the last vowel being short and non-rounded. The pronunciation with [ø] is mainly a literary one. -- Olve 19:28, 6 desember 2007 (CET)
replies: text: ::Thank you for the answers. de:Benutzer:Kockmeyer
thread_title:  pronunciatio
Diskusjon:Bill Gates

message: 'Fortolkar' synest kunstig i denne samanhengen, så eg endra først fortolkar til kompilator, og tilbakestilte:  Kompilator er ikkje presis terminologi, men kanskje betre enn fortolkar etter mi synsing. Den engelske artikkelen brukar omgrepet 'interpreter', det er ikkje det same som 'compiler'. På norsk har å 'interpretere' vore brukt, men finn ikkje referanse i farta. På svensk: https://sv.wiktionary.org/wiki/interpretera Det finst litt om Basic og interpretere her: http://www.it.hiof.no/prosjekter/hoit/html/nr2_95/H295-A7.html  
--Roar (diskusjon) 26. januar 2014 kl. 08:04 (CET)
thread_title:  Terminologi
Diskusjon:Sjakk

message: Kjært born har mange namn, og dette gjeld sjakk òg. Me har dei to brikkene mellom tårna og kongen/dronninga. Dei to er kalla både løparen, springaren, hesten, riddaren og knekten, så her vert det fort full forvirring. Lars Ola Eide 11. februar 2010 kl. 15:02 (CET)
replies: text: Tja, eit par av desse namna har eg ikkje høyrt. Eg har spela sjakk sidan 1972, og i sjakkmiljøet er det folk frå alle kantar av landet, og også nynorskingar. Konge, tårn og løpar/kanskje «laupar» har knappast andre namn, dronninga blir regelmessig også kalla for dama, ein bonde kan vel av og til bli kalla for ein småbrukar.

text: Forvirring rundt sjakkbrikka springar har eg aldri opplevd, bortsett frå at folk blandar saman kva som er sjakkbrikka løpar og kva som er springar.

text: Men springaren er ser altså ut som hovudet på ein hest, og blir dermed kalla hesten, og andre namn for hest blir også brukt når sjakkspelarar spelar lynsjakk, pratar og kosar seg: Gamp, merr, fola blakken osv.

text: Knekt og riddar har eg aldri høyrt på norsk. Men eg kan jo ikkje med dette påstå at orda ikkje blir brukt på norsk om sjakkbrikka springar. På engelsk heiter springar knight, som i alle fall kan bety riddar. --Egil Arne 11. februar 2010 kl. 22:32 (CET)
thread_title: Namn på dei kjære borna
Diskusjon:Ålesund kommune

message: Både på bokmålwikipedian og andre wikipediaer står Ålesund oppført som nøytral, og ikke som bokmålkommune. Faktisk trodde jeg den var nynorsk. Jeg kjenner i hvert fall folk derfra som skriver nynorsk. --Oddeivind 14. april 2009 kl. 18:09 (CEST)
replies: text: Du har heilt rett, og dette er no endra, med ref til Lovdata si forskrift til Mållova. --Egil Arne 14. april 2009 kl. 18:54 (CEST)
thread_title:  Målform 

message: Engelsk: How is it possible that 47,510  people live in Ålesund kommune (2018), while 52,163 people in Ålesund (2017)? If there is mistake, please also change information in wikidata --Treisijs (diskusjon) 26. august 2019 kl. 23:26 (CEST)
replies: text: A city or conurbation may extend further than the limits of a municipality, and thereby have more inhabitants. --Ranveig (diskusjon) 27. august 2019 kl. 07:29 (CEST)
thread_title:  Population 

message: *" Gange-Rolv, som danna det normanniske vikingdynastiet i det nordlege Frankrike, kom frå Giske, nordvest for Ålesund. Han er minna ... tusen år etter at han slo seg ned i Frankrike".Godt nok? Kanskje ikkje. Sju hav (diskusjon) 27. juli 2020 kl. 13:18 (CEST)
thread_title:  godt nok?
Diskusjon:Jan-Mayen

message: Eg finn namnet skrive Jan Mayen hjå kartverket.no. Finst det dokumentasjon for ein annan skrivemåte? (Eg rulla i alle høve attende dei siste endringane sidan dei gjekk vel langt, øydela fillenkjer o.a.) --Ranveig (diskusjon) 31. mars 2019 kl. 16:39 (CEST)
thread_title:  Namn
Diskusjon:Jæren

message: Hei. Eg er ikkje ein fast bidragsytar her på Wikipedia, men eg har eit ynkje eg vil ytre for de. Kan ikkje noken leggja til et kart over Rogaland med jærkommunane uthevd? Det hadde vært stas å sjå!
thread_title:  Kart over kommunene 

message: Synspunkt? --Roar (diskusjon) 27. februar 2021 kl. 11:10 (CET)
thread_title:  Alternativ for Kommunane på Jæren
Wikipedia-diskusjon:Stipendstøtte frå Noregs Mållag

message: Kanskje vi kan gi Ranveig tips om kva ho kan skrive om? Eg gjør klar starten på ei ønskeliste. --KRISTAGAα-ω 21:31, 31 mai 2007 (CEST)
replies: text: Eg har spurt dei to yngste i huset (15 og 18) om kva dei kan vere interessert i å lese om, og svaret frå begge var at dei brukar wikipedia for å finne ut ting i samband med skolearbeid. —Dette usignerte innlegget vart skrive av Knut (diskusjon · bidrag)  --Anders 22:30, 31 mai 2007 (CEST)
replies: text: :Ja, eg kan kanskje rett og slett prøva å skriva det perfekte oppslagsverket... --Ranveig 00:35, 1 juni 2007 (CEST)
Flott Kristian, ønsk & tenk i veg! Det går greitt å legga dei til her, eller direkte på prosjektsida under eit tema. Flytter dei dit no. --Ranveig 00:35, 1 juni 2007 (CEST)

message: Skjønte ikkje kor lista blei av, men så såg eg det. Ønskelista er inkludert på Wikipedia:Stipendstøtte frå Noregs Mållag/Ungdom. Vi kan jo bare fortsetta der. --KRISTAGAα-ω 17:55, 1 juni 2007 (CEST)
thread_title: Ønskeliste
Wikipedia-diskusjon:Vekas artikkel/Veke 23, 2007

message: Dette er ein lang og informativ artikkel som Roar har gjort ein stor innsats for å forbetra den siste veka. Sjølve artikkelen har framleis ein god del raude peikarar, men kanskje vekeutvalet kan inspirerar til at fleire blir fylt ut? --Ranveig 14:26, 3 juni 2007 (CEST)
replies: text: Fin artikkel, eg stør framlegget. Eg er samd i at me treng ein felles innsats for å gjera raude peikarar blå, i tillegg kunne nokon fleire illustrasjonar gjort seg. --Ekko 14:30, 3 juni 2007 (CEST)
replies: text: :Eg såg først no at denne artikkelen hadde blitt utvald til vekas artikkel. Eg vart svært glad for dette, det var ein stor og langvarig jobb å omsetje artikkelen frå engelsk og portugisisk. Takk til Roar for utfyllingar. Noruga 22:24, 28 september 2007 (CEST)
thread_title: Forslag 1: [[Det portugisiske imperiet]]
Diskusjon:Det portugisiske imperiet

message: «Imperiet var avgrensa til ei samling av små men godt vakta utpostar langs kysten, på grunn av Portugal si tynne befolkning og litle omstrekning.» 
-Kva vert meint med omstrekning? Utstrekking? --Jorunn 23:00, 4 juni 2007 (CEST)
replies: text: Det same har eg lurt på. Endra til omstrekning, men arteikkelen taper vel ikkje mykje på om vi sletter «, på grunn av Portugal sitt relativt låge folketal og litle utstrekning»? Roar 18:27, 6 juni 2007 (CEST)
Diskusjon:Meksikansk mat

message: Sånn: No har eg omsett artikkelen "Meksikansk mat" frå bokmål, kor eg har vore hovudbidragsytar. No er det lenge sidan eg skreiv mykje nynorsk, så de må gjerne finlese. Osopolar
Diskusjon:Gammalnorsk

message: Kvifor er det feil å kalla Island-språket for gamalnorsk? Var ikkje Island ein del av Noreg på den tida? --Tannkrem 12:54, 5 juni 2007 (CEST)
replies: text: Eit interessant spørsmål!  Eg les her at «Island var norsk skattland frå 1263 til 1814».  Det tyder ikkje nødvendigvis at Island var ein del av Noreg, akkurat som Noreg ikkje var ein del av Danmark i dansketida.  Holberg skriv i 1729 at Island «saavelsom Norge (er) fuld af Steen og Klipper», følgelig rekna han Island og Noreg som atskilte område. Dersom vi skulle rekne Island som ein del av Noreg, bør vi dokumentere at samtida såg det slik.  -Knut 16:04, 27 oktober 2007 (CEST)
replies: text: :Det interessant er vel hesl om det er same språket, ikkje om Island var ein del av Noreg? Dei snakkar jo engelsk i USA - gjer dei ikkje? stykkjet 16:49, 27 oktober 2007 (CEST)
replies: text: ::Anglo-amerikansk i USA vel. Men det var alt forskjellar mellom gammalislandsk og gammalnorsk på den tida, Olve kan sikkert si meir om dette. --KRISTAGA 17:01, 27 oktober 2007 (CEST)

message: Korleis var substantivbøyinga på gamalnorsk? Var ho som på høgnorsk?
Altså omtrent slik?
eintal        	eintal   	fleirtal   	fleirtal
ubundi        	bundi    	ubundi     	bundi
(ein) dag     	dagen    	dagar      	daga(r)ne
(ein) hane    	hanen    	hanar      	hana(r)ne
(ei) tid      	tidi/tida	tider      	tide(r)ne
(ei) visa/vise	visa     	visor/visur	viso(r)ne/visu(r)ne
(eit) hus     	huset    	hus        	husi/husa
(eit) auga    	auga(t)  	augo       	augo
--Oddeivind 16. august 2008 kl. 21:17 (CEST)
replies: text: Svar eg fekk ein annan stad: http://www.ivaraasen.no/wiki/index.php?title=Diskusjon:M%C3%A5lpeikarar --Oddeivind 20. august 2008 kl. 09:00 (CEST)
thread_title:  Gammanorsk grammatikk
Diskusjon:Operativsystem

message: Me bør finna eit betre ord enn "vindaugehandsamar" for å skildra brukargrensesnittet i eit operativsystem. Det finst operativsystem som er tekstbaserte, sjølv om den vindaugebaserte  typen er mykje meir vanleg i dag grunna Microsoft sitt monopol. --Tannkrem 17:20, 5 juni 2007 (CEST)
replies: text: Vindaugehandsamaren er ein del av det grafiske brukargrensesnittet, noko som ein og finn i Mac'ar og stort sett alle Linux baserte operativsystem/distribusjonar. Det motsette er command line interface, tekstbasert brukargrensesnitt som Microsoft lenge tviheldt på fram til 1995. Eg trur det ordet som bør nyttast i staden er brukargrensesnitt, eller berre grensesnitt. Ein kan, har eg lest, klare seg utan vindaugehandsmar, om ein absolutt vil.--Anders 03:11, 13 september 2007 (CEST)

message: Når ein gjev opp referansar (som ein absolutt bør gjera) bør dei vera fullstendige, slik at brukarane kan finna dei att på eit bibliotek, eller i ein bokhandel:
* For bøker bør ein ha med: Forfattar(ar), Fullstendig tittel, utgåve (om det ikkje er 1st utg.), forlag, år. 
* For jornalartikklar bør ein ha med: Forfattar(ar), Fullstendig tittel på artikkel, namn på journal, bind, nr, mnd, år, sidetal (frå-til). 
I denne artikkelen syner kanskje Tanenbaum til: Tanenbaum, A.S., Modern Operating Systems, 2. utg., Pearson, 2007., 
men så lenge referansen er så ufullstendig som her kan det like godt vera ei anna utgåve. 
--Sigmundg (diskusjon) 12. april 2012 kl. 22:02 (CEST)
thread_title:  Mangelfulle referansar
Diskusjon:Linear B

message: Burde denne ha vore flytta til Hn/Linear B? --KRISTAGA 00:29, 6 juni 2007 (CEST)
replies: text: Græsk, fundet, hev og um ikkje i nynorsknormalen. --Korr. 18. februar 2011 kl. 18:36 (CET)
thread_title: [[Høgnorsk]]?
Diskusjon:Røde Kors

message: Om skrivemåten på namnet, Nilsen er pressekontakt i Røde Kors:

message: Nei, det er nå vedtatt at Røde Kors også kan brukes i nynorsk sammenheng.
 
Mvh
Anne D. Nilsen
replies: text: Fra: Kjetil Lenes

text: Sendt: 5. juni 2007 15:05

text: Til: Anne Nilsen

text: Emne: Nynorsk namn

text: I samband med ein artikkel er det kome opp eit spørsmål: Brukar de ein nynorsk skrivemåte av det norske namnet dykkar?

message: Kva dette seier om språk-kjensla i organisasjonen lar eg stå ukommentert. --Ekko 11:49, 6 juni 2007 (CEST)
replies: text: Men "Raudekrossen" er jo alt innarbeidd..? Faktisk er det så innarbeidd at Språkrådet meiner at Raudekrossen har vedteke det. Eg har aldri høyrt at nokon har skrive Røde Kors på nynorsk, det ser heilt kunstig ut for meg.

text: Men når det står "kan", meiner dei då at dei har eit nynorsk namn, men har vedteke å ikkje bruka det? --Tannkrem 12:51, 6 juni 2007 (CEST)

text: Så innarbeidd som "Raudekrossen" er i nynorsk-verda, er det for meg sjølvsagt at det må nyttast her. --Andreasv 13:13, 6 juni 2007 (CEST)
replies: text: :Men me kan da ikkje gje organisasjonen eit namn han sjølv ikkje vil ha? --Ekko 13:37, 6 juni 2007 (CEST)
replies: text: ::Det er jo ikkje Wikipedia som har gjeve dei namnet Raudekrossen, det er jo eit namn som har vorte brukt i alle år. Men nei, me bør ikkje bruka eit uoffisielt namn i ei artikkeloverskrift for ein norsk organisasjon. --Tannkrem 14:02, 6 juni 2007 (CEST)
Jeg ser dette har vært diskutert før, men artikkelen er jo nå inkonsistent. Tittelen er Røde Kors, mens artikkelteksten ikke bruker dette navnet, men sier at organisasjonen vanligvis blir kalt Raudekrossen. Enten bør man vel flytte til Raudekrossen, eller så bør det stå Røde Kors i artikkelteksten. (hvis det er riktig at organisasjonen vanligvis blir kalt Raudekrossen må den vel flyttes til den tittelen?) Jonolavc 11. august 2009 kl. 11:40 (CEST)

message: Røde kors heiter Raudekrossen på nynorsk, på line med FN som vert SN. Kvifor er dette så vanskeleg då?! Lars Ola Eide 10. februar 2010 kl. 14:59 (CET)
thread_title: Kva skal organisasjonen heite?!!!
Diskusjon:Svensk

message: «Svensk, dansk og norsk bokmål blir alle rekna som austnordiske språk, medan nynorsk saman med færøysk og islandsk tilhøyrer dei vestnordiske språka, men likevel skjønar dei fleste svenskane tala norsk mykje betre på grunn av den like uttalen». Skjøner tala norsk betre enn kva? --Ekko 12:16, 7 juni 2007 (CEST)
replies: text: Det må vel være bedre enn dansk(?) Forøvrig er vel denne inndelinga mer historisk enn direkte egna til å forstå dagens språksituasjon. Forskjellene mellom samtlige skandinaviske språk (inkludert øyene i vest) var nok ganske små i middelalderen. I dag er det vel større forskjell mellom vestlandsk norsk og færøysk/islandsk enn mellom vestlandsk norsk og dansk ville jeg tro. Og norsk ligger jo på mange områder mellom dansk og svensk, sjøl om de siste to også har en del felles som skiller dem fra norsk. Så vidt jeg skjønner er det i dag mer vanlig å skille mellom øyskandinavisk og fatstlandsskandinavisk enn øst- og vestskandinavisk. --Oddeivind 26. januar 2009 kl. 21:59 (CET)

message: Eg refererar: "medan nordmenn skjønar både svensk og dansk godt". Det er vel ei sanning med modifikasjonar. Eg brukar til dagleg bokmål, men talt dansk er ikkje alltid like lett å forstå. --Oddeivind 21. oktober 2008 kl. 15:09 (CEST)
Det kan forresten legges til at svensker forstår nynorsk bedre enn bokmål: . --Oddeivind 12. februar 2009 kl. 10:34 (CET)
thread_title:  Nordmenn og nabospråka
Kategoridiskusjon:Sokner i Sverige

message: Veldig mange av desse artikkelnamna er mangetydige. Kan dei alle flyttast til t.d. det namnet den svenske artikkelen om emnet ligg på, eller Namn församling eller Namn sokn? --Jorunn 11:51, 8 juni 2007 (CEST)

message: Dei fleste av desse frøa har svært lite informasjon og har ikkje vorte endra på fire år. Bør dei ikkj slettast?
--Andreasv 16. oktober 2011 kl. 12:07 (CEST)
thread_title:  Sletting.