lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Troms fylke

message: Kvifor slår malen Norsk parti forkorta seg vrang i infoboksen? --Jorunn 11:22, 2 mai 2008 (CEST)
replies: text: Det var ein feil i koden til infoboksen. Retta det no. --Frokor 11:42, 2 mai 2008 (CEST)

message: er litt usikker på om Troms skrives med en eller to s-er på nordsamisk (Romsa eller Romssa).
(Troms fylkeskommune er Romssa fylkkasuohkan på nordsamisk men hvet ikke hva BARE Troms er).
Noen som hvet?    MVH TVNorge 29. september 2010 kl. 15:25 (CEST)
replies: text: Det er ein grei regel på wikipedia at du berre skrive om det du veit nok om. Mbh --M. Haugen 30. september 2010 kl. 12:53 (CEST)
replies: text: :Romsa er nominativ og Romssa er genitiv, derfor skilnaden. Dei som lurer på slikt kan undersøker her: http://giellatekno.uit.no/cgi/d-sme.nno.html Trondtr 30. september 2010 kl. 22:01 (CEST).
thread_title: SAMISK!
Diskusjon:Svartkvit flugesnappar

message: Er det nokon som veit korfor vi ikkje skriv svartkvitflugesnappar? Roar 08:53, 4 mai 2008 (CEST)
replies: text: I mellomtida har norske navn på verdens fugler(publisert 22.5.2008) kome ut. Det finst to orninære fuglenamn med særskriving: svartkvit flugesnappar og skalla ibis. I tillegg finst ca. 27 lange namn på papegøyar som er todelte, t.d. oransjebuka spettepapegøye, gulskjegga fikenpapegøye, blåmaska vimpelpapegøye og oransjekrona kvitbukpapegøye. Roar 18. oktober 2009 kl. 21:32 (CEST)
thread_title: Særskriving?
Diskusjon:Det tysk-romerske riket

message: Eg er rimeleg sikker på at det skal vere Det tysk-romerske rike.
replies: text: Du får overbevise Nynorskordboka først, så tar me opp att diskusjonen då. --Frokor 16:30, 4 mai 2008 (CEST)
Diskusjon:Glommadalen

message: Eg finn få nettreff på Glommadalen og Glåmadalen. Grunnen er vel at det er grammatisk feil å ha bestemt form inne i et ord. Er det eit nytt omgrep? Glomdalen og spesielt Glåmdalen har mange fleire treff. --KRISTAGA 20:14, 4 mai 2008 (CEST)
replies: text: Eg har ingen aning. --Frokor 20:20, 4 mai 2008 (CEST)
thread_title: Grammatisk feil
Diskusjon:Fossar i Noreg

message: Tabellen sorterer ikkje spesielt bra når det er ikkje-talverdiar i felta ("-"). Eg ser at nb: har ein vri når dei har tusenskiljeformat (20 000). --Bep 01:20, 6 mai 2008 (CEST)
replies: text: Ja, eg merka det. Dvs eg merka at han ikkje sorterte bra. Er det ikkje-talverdiane som gjer det altså? Då er det berre å fjerne dei. --Frokor 01:25, 6 mai 2008 (CEST)
replies: text: :Er visst det ja, fungerer fint no utan. --Frokor 01:27, 6 mai 2008 (CEST)
replies: text: ::Ja, Javascriptet som sorterer sjekkar på datatypen, "-" gir alfabetisk sortering... --Bep 01:58, 6 mai 2008 (CEST)
thread_title:  Sortering tabell
Diskusjon:Veddøya på Tustna

message: I fylgje Statens kartverk er dette ein holme, burde det stå i artikkelen at det er ein holme, og ikkje ei øy slik det gjer no? --Jorunn 10:55, 6 mai 2008 (CEST)
replies: text: Einig i dette tilfellet, men eg skal ta opp på Samfunnshuset ein meir generell diskusjon om bruken av Kartverket som fasit. --Frokor 11:25, 6 mai 2008 (CEST)
thread_title: Øy eller holme
Diskusjon:Salsa

message: Korfor ikkje salsamusikk? --KRISTAGA 14:22, 6 mai 2008 (CEST)
replies: text: Jau, det blir vel endå betre enn musikkstilen Salsa. Eg er for. --Harald Khan  Ճ 14:32, 6 mai 2008 (CEST)
replies: text: :Jepp, eg har flytta. --Bep 14:33, 6 mai 2008 (CEST)
thread_title: Artikkelnamn
Diskusjon:Nebula Award

message: Eg er litt usikker på om dette bør vere nebulaprisen, nebula utdelinga eller Nebula Awards. 
Ettersom prisen vert delt ut for både fantasy (fantastisk litteratur) og science fiction (scifi?), so har eg sopt sjangerbegrepa opp i det mykje meir hendige Fabelprosa. Dette uttrykket er desverre ikkje i vanleg bruk, sjølv om Bing & Bringsværd lanserte det på syttitalet og ein forstår det halvt automatisk. Forstår andre wikipedantar uttrykket? 
Til slutt er det ordet novel som skjærer litt i mine øyrer. Eg veit ærleg talt ikkje forskjellen på ei amerikansk novel og novelette, og om det heiter noko anna på norsk. 
Eg skal prøve å få gjort noko med artikkelen seinare ein gong, og få gjort noko med raudlenkjene. --Krekling 15:23, 7 mai 2008 (CEST)
replies: text: Hmm, det vart komplisert dette her. en:Short story heiter novelle på norsk, ikkje kort historie. Novel er det vi på norsk kallar roman. Dei andre veit eg sanneleg ikkkje. Anders 17:04, 7 mai 2008 (CEST)
replies: text: :http://en.wikipedia.org/wiki/Novella#Novella_versus_novel Ting kan tyde på at dette er først og fremst ei engelsk greie. Svensk wikipedia hadde litt om noko det dei kallar "kortromanen". Kanskje vi skal ta vekk novella og novelette, og i staden bruke dei ulike lengdekategoriane for romanar. --Krekling 19:03, 7 mai 2008 (CEST)
replies: text: ::Eg har prøvd meg her, dokk får sjå om dokk lika det. Novelette er på nork ei kort novelel og kan i alle fall ikkje nyttast. stykkjet 23:12, 7 mai 2008 (CEST)
thread_title:  Usikkert om ordlegging og omsetjing
Diskusjon:Raudvengtrast

message: må vere raudvengjetrost eller raudvengjetrast om vi skal følgje ordlista. Roar 23:39, 7 mai 2008 (CEST)
replies: text: Sidan 'venge' er jamnstilt hovudform blir raudvengetrast minst like bra namn. Roar 11:13, 26 mai 2008 (CEST)
thread_title: Namnet
Wikipedia-diskusjon:Vekas artikkel/Veke 24, 2008

message: Det er på tide med ein biografi, til dømes Eivind Groven.
Hogne 22:59, 11 mai 2008 (CEST)
replies: text: Godt framlegg. --Sigmundg 22:51, 14 mai 2008 (CEST)
thread_title:  Forslag 1 [[Eivind Groven]]
Diskusjon:Hn/Radioprogrammet Karate

message: Beklager språket, høgnorsk har eg aldri prøvd meg på, men denne artikkelen manglar leksikonpreg, uavhengig av språkform. Eg synst ikkje ironi høver seg. Kanskje nokon som kjenner seg heime i den høgnorske forma kan omforme. stykkjet 00:51, 13 mai 2008 (CEST)
replies: text: Eg klypte vekk somt for nokre dagar sidan, men artikkelen er framleis galloperande uleksikalsk. Viss ingen med høgnorskkompetanse skriv han heilt om innan kort tid kjem eg til å snurpe han saman så det omtrent ikkje står noko att, eller slette han. --Jorunn 01:27, 13 mai 2008 (CEST)
Diskusjon:Dansk Vestindia

message: Det kan umuligt være Tempelherrerne, der overtog Sankt Croix, da denne orden blev nedlagt i 1312! Jeg tror, det har været den suveræne Johanniterorden (Sankt Johannes' Suveræne Militære Malteserorden af Jerusalem, Rhodos og Malta). 
replies: text: Det stemmer, eg har fiksa artikkelen
thread_title:  Tempelridderordenen?
Diskusjon:Dolina Śmierci

message: 5000-6000 polakkar og jødar er ei litt ugrei formulering. For det er vel snakk om 5-6 000 polakkar, mange av dei jødar? Kan nokon som kjenner fakta rette opp? --Ekko 10:36, 16 mai 2008 (CEST)
replies: text: Dersom det er tale om menneske med både katolsk og jødisk bakgrunn, kan det ikkje stå som det står. Det betyr jo at ein ikkje reknar dei polske jødane som polakkar. Einig med Ekko. --Erling 19:39, 16 mai 2008 (CEST)
replies: text: :Tja, eg antar at det meines at både polakkar og (deporterte) jøder frå andre land vart drepne, men er samd i at formuleringa nok ikkje er den beste. Finn Rindahl 19:55, 16 mai 2008 (CEST)
replies: text: ::Oktober-november 1939 var det vel ikkje starta fangetransportar til Polen enno? Dette må vel vera polske statsborgarar alle? --Ekko 21:34, 16 mai 2008 (CEST)
replies: text: :::erm...hm... kanskje eg skulle ha lese heile setninga ja. Du har nok rett i det ja. Finn Rindahl 22:26, 16 mai 2008 (CEST)
Diskusjon:Wisłok

message: Eg skjøna ikkje heilt setninga «Rota til namnet Vis-lok er anten av indoeuropeiske eller urindoeuropeisk opphav.» At opphavet er indoeuropeisk utelukar til dømes finsk-ugriske språke og tilfører difor nyttig informasjon, men her er det bruk for ei kjelde. At «urindoeuropeisk» er nemnd finn eg litt meir problematisk, på grunn av at det ikkje er semje om at det nokon gong har eksistert eitt urindoeuropeisk språk Renfreq, C., Den indoeuropeiske gåte - Arkeoploi og språk, Pax Forlag, 1992..

thread_title:  Kjelde
Diskusjon:Vestbreidda

message: Syns det virkar litt forvirrande å ha «av Jordanelva» i sjølve tittelen sidan den i dag ikkje er ein del av Jordan og har ikkje vore det på over 40 år. Korleis namnet Vestbreidda har sitt opphav må sjølvsagt nemnast i artikkelen, men tittelen bør vere «Vestbreidda» og ikkje meir enn det. MagneH 02:12, 18 mai 2008 (CEST)
Mhm. --Tannkrem 20:16, 19 mai 2008 (CEST)
replies: text: Eg skal ikkje seia at det absolutt treng å vera med, men eg skjønar ikkje heilt resonnementet. Elva heiter framleis Jordan, uansett politiske grenser i området, dette har ingenting med landet Jordan å gjera.--Barend 00:02, 21 mai 2008 (CEST)

message: Dette skrives da med stor forbokstav? Det ligger på Språkrådets liste over geografiske navn, og de skriver ikke stor forbokstav i opplistninger hvis man ikke skal ha stor forbokstav. — H92 (d · b · no) 4. januar 2009 kl. 16:11 (CET)
thread_title:  Stor forbokstav
Diskusjon:Drake-likninga

message: Er det meininga at symbolet for raten skal skrivast R* ? Eg er ikkje kjendt med litteraturen innan astronomi, så det kan godt henda at dette er vanleg. Grunnen til at eg likevel spør er at eg ville finna det meir naturleg a nytta R_{*} eller R^{*}. --Sigmundg 10:29, 18 mai 2008 (CEST)
replies: text: Grunnen til at det sto R* var at eg ikkje fann ut korleis eg skreiv R^* før du viste meg no. Takkar og bukkar.--Gunnar 10:37, 18 mai 2008 (CEST)
replies: text: :Du kan òg nytta * og *. --Sigmundg 11:47, 18 mai 2008 (CEST)

message: Å nytta x mellom kvar variabel er ikkje turvande. Likninga er meir leseleg slik:
\ N = R^* f_p n_e f_e  f_i f_c L
--Sigmundg (diskusjon) 4. april 2016 kl. 16:46 (CEST)
thread_title:  Overflødig multiplikasjonetegn
Diskusjon:Demografien til London

message: «Nasjonalitet og etnisitet i London» er eit litt svevande utgangspunkt for ein artikkel. Eg føreslår at han får eit nytt namn, anten Fleirkulturelle London (min favoritt), eller Innbyggjarar i London, tilsvarande :en:Demography of London. --Ranveig 10:01, 22 mai 2008 (CEST)
thread_title: Namn og innhald for artikkelen
Diskusjon:Pink Floyd

message: Eg stiller eit spørsmål om det faktisk er naudsynt å ha med Bob Klose som tidlegare medlem. Han var ikkje med på nokon utgjeving, og var berre med litt før bandet tok til med konsertar og utgjevingar. Martin NH 3. august 2008 kl. 12:07 (CEST)
replies: text: Han var med og starta bandet og var tidlegare medlem. I Schaffner, Fitch og Mason sine biografiar er han i alle fall omtalt som medlem av den første utgåva av Pink Floyd, så eg meiner han absolutt skal vere med. --Frokor 3. august 2008 kl. 13:06 (CEST)
thread_title: Bob Klose
Diskusjon:Horndukkar

message: Til status: Bør det vere ein peikar til raudlista eller opplysning om kva statusen gjeld?--Andreasv 28. mai 2008 kl. 08:56 (CEST)
replies: text: Sette inn peikar, betre no? Forbildet er sv: Roar 29. mai 2008 kl. 22:36 (CEST)
replies: text: :Det var bra. Bør vel inn på andre artar og. Kva med dei som ikkje er truga verken globalt eller nasjonalt?--Andreasv 30. mai 2008 kl. 14:21 (CEST)
replies: text: ::Helst ville eg hatt ein eigen seksjon for status nedst i taksoboksen: Status og utbreiing, sjå Wikipedia:Sandkasse, men då vi snakke med dei som ’malar’ først. Nokon som kan ta på seg å utvide mal:Taksoboks? Roar 1. juni 2008 kl. 08:25 (CEST)
thread_title: Status
Diskusjon:Ådring

message: Eit søk på ISBN 91-534-1584-1 tyder på at den oppgjevne kjelda er:
Tunander, Pontus, Dekorativ målning : marmorering, ådring, schablonmålning, Ica Bokförlag, 1993.
Men det stemmer ikkje med den oppgjevne tittelen (han er for stutt). Oppgjeve ISBN syner til utgåva frå 1993, ikkje 1996. Er det utg. frå 1993 eller frå 1996 du refererer til? Om det er ulike utgåver (ikkje opptrykk) er det truleg skilnad på dei og då er det tryggast å referera til den utgåva opplysningane er henta  frå. --Sigmundg 30. mai 2008 kl. 20:58 (CEST)
replies: text: Eg refererte ikkje undertittelen og forlaget.  Utgåve er frå 1993, men boka er trykt i 1996.  Difor skreiv eg 1993/1996. Rettar no. -Knut 30. mai 2008 kl. 21:03 (CEST)
thread_title:  Kva utgåve vert det referert til?
Maldiskusjon:Infoboks monark

message: Me har òg ein mal:infoboks leiar. Kanskje dei to bør slåast saman, kanskje ikkje. I alle høve trur eg det kan vera lurt å ha ulike felt for startår og sluttår for regjeringstid. Då kan me laga automatiske oversyn over kva tid dei regjerte, kor stilig (og nyttig!) er ikkje det? --Ranveig 4. juni 2008 kl. 02:20 (CEST)
replies: text: Ja, eg såg at den eksisterte, men ønskte ein meir omfattande og heilskapleg mal. Me kan jo ha to parametrar for startår og sluttår, men likevel ha dei på same linje. --Frokor 4. juni 2008 kl. 11:48 (CEST)

message: I skrivande stund vert ikkje dette henta frå Wikidata. Ser ut som det er tale om undereigenskapane P1365 og P1366 av P39. --Njardarlogar (ordskifte) 26. desember 2021 kl. 14:57 (CET)
thread_title:  Føregangar og etterfylgjar frå Wikidata
Diskusjon:Undergrunnsbanen i London

message: Eg har lagt inn fargekodar i start- og stoppestad-tabellen, men dei ser ikkje ut til å verke slik dei skal. Veit nokon kvifor? Martin NH 9. juni 2008 kl. 16:43 (CEST)
replies: text: Var det linja med start- og stoppestader du meinte? Der trur eg problemet var blanding av ! og |. Du treng berre den eine typen, utropsteikn for overskriftsceller og strek for vanlege celler. To av same slaget når cellene står på éi linje. --Ranveig 9. juni 2008 kl. 19:38 (CEST)
replies: text: :Sjå det, ja. Takk for hjelpa! Er det også mogleg å få strekar mellom cellene? Eg er ikkje heilt inne i dette med tabellar, men prøver meg fram med hjelp av kopiering og tilpassing. Martin NH 9. juni 2008 kl. 20:09 (CEST)
Maldiskusjon:Velkomst

message: Ja, finare med farge! Martin NH 10. juni 2008 kl. 16:43 (CEST)

message: Har nokon eit forslag til korleis me kan fletta denne malen inn i Mal:Velkomst-reg og Mal:Velkomst-anon? Det hadde vel vore gjevt? --Tannkrem 21. april 2010 kl. 13:29 (CEST)
thread_title: Tre ulike malar?

message: Teljaren i denne malen ligg over den på hovudsida. (Er der høgnorsk som vert lagt til?)--Andreasv 21. april 2010 kl. 15:37 (CEST)
thread_title:  Teljaren nye artiklar 

message: Kva er denne malen meint for? --Harald Khan  Ճ 19. mai 2010 kl. 18:40 (CEST)
thread_title:  Bruk
Diskusjon:Arbeidshest

message: Attenderulla då alt var kopiert  ifrå mittdyr.no og i tillegg var på bokmål. --Harald Khan  Ճ 13. juni 2008 kl. 23:44 (CEST)

message: Dette er ein elendig artikkel (eg starta han). Bør han slettast? --Sigmundg 28. mars 2010 kl. 00:07 (CET)
replies: text: Nei, det er botvon i han. --Knut 28. mars 2010 kl. 00:19 (CET)
thread_title:  Sletting?
Maldiskusjon:Infoboks arena

message: Kopierte inn denne frå bokmålswikien, og omsette, men eg får han ikkje til å syna biletet. Veit nokon kor eg har gjort feilen? Martin NH 19. juni 2008 kl. 23:21 (CEST)

message: Kan nokre gjere slik at underoverskriften heitar Hendingar og at under han kan ein skrive hendingar som har skjedd, som t.d. at Eurovision Song Contest 2011, skal vere i ESPRIT Arena. Så kjem det opp i infoboksen. Håpar nokre skjønner dette og kan fikse det. MVH Megnorge 16. januar 2011 kl. 16:47 (CET)
thread_title:  Hendingar
Diskusjon:Omlyd

message: Det ser ut til at omgrepet omlyd blir brukt om to ulike ting: 1) Ein prossess i ulike språk der nokre vokalar endrar seg (jf. I-mutation og serleg Germanic umlaut), og 2) Teikn som blir brukte for å markere dette (jf. Umlaut (diacritic)).
Denne artikkelen tek bare føre seg den fyrste av desse tydingane, men det blir lenkja til Tøddel på bokmålswikipediaen som bare tek føre seg den andre av tydingane! Det burde kan hende bli laga ein versjon som tek med begge (jf. Umlaut)?
--195.0.220.117 20. juni 2008 kl. 05:37 (CEST)
thread_title:  Omlyd/tøddel
Diskusjon:Skei kyrkje

message: Eg tykkjer denne artikkelen liknar for mykje på denne i Steinkjerleksikonet, og eg mistenkjer han er kopiert til no.wikipedia derfrå.
Eg kjem difor til å gå attende til den fyrste versjonen av artikkelen på no.wikipedia, utan stoffet som verkar vere kopiert. --Jorunn 23. juni 2008 kl. 01:57 (CEST)
thread_title: Opphavsrettsbrot?
Diskusjon:Hn/O Canada

message: Skal denne teksten rettast til ordboksnorsk eller merkast som høgnorsk? --Ekko 23. juni 2008 kl. 11:55 (CEST)
replies: text: Føretrekkjer begge delar. No kan hovudartikkelen rettast etter ordboka. Anders 23. juni 2008 kl. 12:06 (CEST)

message: Kvifor er det to omsettingar til norsk? --Sigmundg 23. juni 2008 kl. 16:29 (CEST)
replies: text: Av di det er to ulike originalar. --Ekko 23. juni 2008 kl. 17:04 (CEST)
replies: text: :Men i artikkelen står det at «I 1906 fekk ein fyrste engelske umsetjingi av songen», som tyder at den engelske versjonen er ei omsetting av den franske orginalen. Det finst difror berre ein orginal: den franske. Den norske omsettinga bør difor ta utgangspunkt i den franske orginaren og omsettinga frå den engelske omsettinga er korkje naudsynt eller ynskjeleg. Di fleire gong ein omset ein tekst, di lengre fjernar ein seg frå orginalen, no dei to versjonane syner.  --Sigmundg 23. juni 2008 kl. 19:37 (CEST)
replies: text: ::Då må du lese resten av setninga der det står at den engelske utgåva er ein nyskriven tekst og ikkje ei omsetjing av den franske. --Frokor 23. juni 2008 kl. 19:58 (CEST)
replies: text: :::Då stiller det seg annleis, men kanskje dette burde koma klårare fram i artikkelen, til dømes ved at dei norske omsettingane vart merkte «Norsk omsetting av den franske versjonen» respektivt «Norsk omsetting av den engelske versjonen»? --Sigmundg 23. juni 2008 kl. 21:55 (CEST)
replies: text: ::::Ja, det er sikkert ikkje dumt. --Frokor 23. juni 2008 kl. 22:26 (CEST)
thread_title:  To omsettingar
Diskusjon:O Canada

message: Skal denne teksten rettast til ordboksnorsk eller merkast som høgnorsk? --Ekko 23. juni 2008 kl. 11:55 (CEST)
replies: text: Føretrekkjer begge delar. No kan hovudartikkelen rettast etter ordboka. Anders 23. juni 2008 kl. 12:06 (CEST)

message: Kvifor er det to omsettingar til norsk? --Sigmundg 23. juni 2008 kl. 16:29 (CEST)
replies: text: Av di det er to ulike originalar. --Ekko 23. juni 2008 kl. 17:04 (CEST)
thread_title:  To omsettingar 

message: Ser at sangen er kanadisk, men omsetjinga (og kategorien) seier Canada. Bør vel vere ei lenkje til namnet også ... - Larsivi 24. juni 2008 kl. 11:34 (CEST)
replies: text: Er ikkje sikker på kva du meiner, men i følge Språkrådet er det ikkje lov å skrive Kanada. Finn det heller ikkje i Ordboka. Sjå til dømes denne testen. Både canadisk og kanadisk er deriomt lov. Lenkje til landet er derimot ingen problem å legge til.  --Frokor 24. juni 2008 kl. 11:48 (CEST)
thread_title:  Kanada/Canada
Diskusjon:Jot

message: Det er foreslått at denne artikkelen skal slettast. Jot er ikkje med i det greske alfabetet. Den er likevel nemnd i ISO 15924 UNICODE 
der står det:
replies: text: == Additional letter ==

text: 03F3 j  GREEK LETTER YOT.
Det er også ein interesssant artikkel som eg kanskje trur på her
Der står det mellom anna at sidan j-lyden er nytta i så mange språk treng også grekarane eit teikn for lyden. Teiknet førekjem ikkje i skrifteleg gresk.
-- Hogne 25. juni 2008 kl. 09:37 (CEST)
replies: text: :::la:Disputatio_Formulae:Abecedarium_Graecum her blir de skandinaviske wikipediaartiklene brukt som argument for inklusjon. Litt mer crosswikilesing tyder på at opprettelsen av disse artiklene bygger på en religiøs ide, og at det har vært en bevisst strategi å først få inn artiklene hos oss "dumme nordboere" for å bruke interwikilenker for å støtte nye artikler. Finn Rindahl 25. juni 2008 kl. 12:36 (CEST)
replies: text: :::OK, Wikipedia skal ikkje nyttast som original-kjelde men det er tross alt ISO 15924 UNICODE eg henviser til. Og der vert det antyda at bruken er lingvistisk. Hogne 25. juni 2008 kl. 13:36 (CEST)
replies: text: ::::Ja, eg seier ikkje at teiknet ikkje finnast eller at det ikkje vert nytta i lingvistiske samanhenger. Teiknet "Ö" finnast òg (og vert nytta av nokre), men er ikkje del av det norske alfabetet :O) Poenget er at det her har blitt gjort eit forsøk på å få wikipedia (globalt) til å anerkjenne jot som ein opphaveleg bokstav i det (opprinnelege) greske alfabetet. Som de kan sjå frå lenka til diskusjonssida på latin ovenafor vart inklusjonen i dei nordiskspråklige wikipediane nytta som argument. (Den kortvarige inklusjonen på latin vart så nytta som argument på esperanto). Om artikkelen skal bevarast må det framgå tydeleg kva slags teikn det er snakk om - og eg er mildest talt svært skeptisk til alle ip-bidrag til artiklar om greske bokstaver som har komne sidan januar. Finn Rindahl 25. juni 2008 kl. 14:24 (CEST)
replies: text: ::::Gøymde den viktiagste lenkja: :m:Meta:Babel#Cross-wiki_hoax.3F_Greek_letter_.22Yot.22 Finn Rindahl 25. juni 2008 kl. 16:56 (CEST)
Wikipedia-diskusjon:Vekas artikkel/Veke 41, 2008

message: ==Forslag 1== Ekko har lovd å gjere pacemaker til ein god artikkel.Fell diverre burt. --Ekko 29. juli 2008 kl. 16:26 (CEST)

message: Interessant artikkel, som ikkje ser ut til å eksistere på andre språk. --Frokor 27. september 2008 kl. 13:18 (CEST)
replies: text: God idé! Mbh --MHaugen (Orland) 27. september 2008 kl. 18:51 (CEST)
replies: text: :OK, (raudt på fjør, garn, sjøfugl og avfall) Hogne 28. september 2008 kl. 22:51 (CEST)
thread_title: [[Lundefangst]]
Diskusjon:Polhavet

message: Det står at Grønland som land grensar til Nordishavet. Ville det ikkje vore meir korrekt, trass alt, å skrive Danmark gjennom Grønland grensar til Nordishavet? stykkjet 8. juli 2008 kl. 15:16 (CEST)
replies: text: Det kan sikkert ikkje skade. Anten «Grønland (Danmark)» eller «Danmark (Grønland)» då kanskje? --Frokor 8. juli 2008 kl. 16:46 (CEST)
replies: text: :Eller det står jo no «USA gjennom Alaska», så kanskje «Danmark gjennom Grønland». --Frokor 8. juli 2008 kl. 16:47 (CEST)
replies: text: ::Dersom Grønland hadde vore ein del av Danmark. Men i følgje Wkipedia er Danmark eit lite land, og følgjeleg er det feil å seie at Grønland er ein del av Danmark. -Knut 8. juli 2008 kl. 17:38 (CEST)
replies: text: :::Eg skreiv om slik at setninga ikkje referer til land lenger. stykkjet 8. juli 2008 kl. 21:39 (CEST)
replies: text: ::::Grei løysing. --Frokor 8. juli 2008 kl. 21:42 (CEST)
Diskusjon:Sandnes kommune

message: Kjende sandnesgaukar, skal Ronja Espejord  reknast blant dei ?
replies: text: 'Sandnesgauk'? Er det ein offisiell innbyggjarneming (demonym)? --Harald Khan  Ճ 16. juli 2008 kl. 21:54 (CEST)

message: *Kjøpesenterkommune [...] Her er det mange slike store butikkar, og fleire føretak". Sju hav (diskusjon) 31. august 2020 kl. 16:39 (CEST)
thread_title:  godt nok?
Maldiskusjon:Kartposisjon Rogaland

message: *fylkesgrensa til Hordaland går sørom gamle Ølen kommune.
*Tettstadene i Hå kommune ser ut til å hamne litt for langt vest, ingen av dei skal ha strandlinje
**Nærbø
**Varhaug
**Vigrestad
*Tananger kjem litt for langt vest (på havet)
--Jorunn 18. juli 2008 kl. 18:42 (CEST)
thread_title: Justering
Maldiskusjon:Kartposisjon Nordland

message: *Stadane i Lofoten hamnar for langt nord, særleg tydeleg på Sørland. Bogen hamnar i Troms.
--Jorunn 18. juli 2008 kl. 18:44 (CEST)
replies: text: Prøvde meg på ei mindre justering av topp og botn koordinatane, men det såg ikkje ut til å hjelpe. Finn Rindahl 18. juli 2008 kl. 20:11 (CEST)
replies: text: :Nei, det der er vanskeleg. Eg trudde eg hadde klart å få det nokolunne til. Ein del av problemet her er nok at kartet er så pass langstrekt og berre ein minimal feil kan gje forholdsvis store avvik. Eg trur det skal stemme meir sonalt. Om posisjonen er korrekt langs eit par av dei fire kantane, kan plasseringa av ein stad vere korrekt enkelte stader på kartet, medan ein får større avvik andre stader. --Frokor 18. juli 2008 kl. 23:58 (CEST)
replies: text: ::Trur eg har fått til ei betre justering ved hjelp av prøv-og-feil metoden, sjå og brukar:Finnrind/kladd for målepunkt som (nesten) er der dei skal vere. Finn Rindahl 19. juli 2008 kl. 02:32 (CEST)
thread_title: Justering