lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Urbanisering i Afrika

message: Denne artikkelen er basert på svaret på ei semesteroppgåve gjeve i modul A i Afrikastudier på NTNU i Trondheim. Oppgåveteksten var: «Drøft sammenhengen mellom byvekst og politikk i det koloniale og postkoloniale Afrika»
Eg har prøvd å fjerna det som ikkje passar men det vil nok vera mykje arbeid att for å gjera artikkelen like nøytral, leksikal og omfattande som ein god Wikipedia-artikkel bør vera. Artikkelen manglar til dømes ein del om urbanisering før kolonitida som er å finna i den engelske versjonen.
Av det som gjenstår å gjera er til dømes:
* Formatering av referansar.
* Henta inn løyve til å bruka figurar.
* Liste over figurar som ikkje er tekne med på grunn av opphavsrettsspørsmål.
* Sløyfe unødig prat.
* Bedre og fleire wikilenkjer.
* Omsetje sitat?
thread_title:  Om artikkelen 

message: * Meroe eller Meroë?
* Kush eller Kusj? 
* Alternativ til "blomstra" som seier noko slikt som at "det var truleg ein liten by der før denne perioden og det var i alle fall ein by som heller ikkje treng ha vore liten etter denne perioden, men denne var altså den perioden som er viktigst."
* Sjekk om blomstingstidene stemmer.
* "Teknikk" eller "teknologi"?
* "Great Zimbabwe" og "Great Enclosure" på norsk?
* Meir og førkoloniale byar, særleg utvida sentral-, aust- og sør-afrika.
* "Cash crops" på norsk?
* Oppdater tabellane.
* Treng forbetring: "Av mange grunnar vart det sett likskapsteikn mellom sentralisering og ei sterk statsmakt. Årsakene til denne trua på sentralisering kunne vera ynske om å fremja nasjonalkjensle, noko som også førte til opprettinga av heilt nye hovudstadar (blir nemnd seinare); mangel på kvalifiserte tenestemenn, nokon måtte ta over for kolonimaktene sine tenestemenn, men utviklingsprosjektet til kolonimaktene hadde nokon plassar ikkje komme så langt at det var nokon til å ta over; frykta for at lokale styresmakter kunne snu seg mot sentraladministrasjonen (Rakodi, 1997)."
* "det frie Afrika"?
thread_title:  Problem/gjeremål 
Diskusjon:Guanoskarv

message: ”Offisielle”, norske namn på framande fugleartar er ikkje lett tilgjengelege. Ein komité er i sving, resultata kjem i ei bok. Etter google-søk fann eg danske namn på Phalacrocorax brasilianus, olivenskarv og for  Phalacrocorax magellanicus, magellanskarv ( Avibase, kor Noreg har fråvær). Om nokon finn ”offisielle” norske namn som skil seg frå dei danske må det sjølvsagt rettast. roarjo 16. sep. 2005 kl. 22:15 (UTC)
replies: text: Phalacrocorax magellanicus -> Magellanskarv

text: Phalacrocorax brasilianus -> Flodskarv

text: Roar 22:36, 23 februar 2008 (CET)
thread_title: Fuglenamn
Diskusjon:Tvinga migrasjon

message: Denne artikkelen er basert på ei semesteroppgåve gjeve i modul B i Afrikastudier på NTNU i Trondheim. Oppgåveteksten var: «Forklar de ulike sammenhengene mellom miljøendringer og migrasjon, samt hvilke årsaker (grunnledende og utløsende) som spiller inn. Diskuter anvendbarheten av begrepet miljøflyktning i  forhold til politisk økologi. Bruk eksempler. Oppgaven teller 30% av den totale karakteren. Omfang: 7-10 sider.»
Oppgåvesvaret fekk karakteren B.
Med utgangspunkt i svarteksten har eg laga ulike artiklar, i tilleg til denne Årsaker til migrasjon, Politisk økologi og Brasilia. Det vil nok vera mykje arbeid att for å gjera artikkelen like nøytral, leksikal og omfattande som ein god Wikipedia-artikkel bør vera.
thread_title:  Om artikkelen 

message: * Formatering og rydding av referansar.
* Sløyfe unødig prat.
thread_title:  Gjeremål
Diskusjon:Årsaker til migrasjon

message: Denne artikkelen er basert på ei semesteroppgåve gjeve i modul B i Afrikastudier på NTNU i Trondheim. Oppgåveteksten var: «Forklar de ulike sammenhengene mellom miljøendringer og migrasjon, samt hvilke årsaker (grunnledende og utløsende) som spiller inn. Diskuter anvendbarheten av begrepet miljøflyktning i  forhold til politisk økologi. Bruk eksempler. Oppgaven teller 30% av den totale karakteren. Omfang: 7-10 sider.»
Oppgåvesvaret fekk karakteren B.
Med utgangspunkt i svarteksten har eg laga ulike artiklar, i tilleg til denne kjem tvungen migrasjon, politisk økologi og Brasilia. Det vil nok vera mykje arbeid att for å gjera artikkelen like nøytral, leksikal og omfattande som ein god Wikipedia-artikkel bør vera.
thread_title:  Om artikkelen 

message: * Formatering og rydding av referansar.
* Sløyfe unødig prat.
* Betre kryssreferansar
* Omsetje sitat?
* Flytte til migrasjon eller miljømigrasjon eller noko anna?
* Betre språk
* Betre bolkar
thread_title:  Gjeremål 
Diskusjon:Brasília

message: Denne artikkelen er basert på ein del av ei semesteroppgåve gjeve i modul B i Afrikastudier på NTNU i Trondheim. Oppgåveteksten var: «Forklar de ulike sammenhengene mellom miljøendringer og migrasjon, samt hvilke årsaker (grunnledende og utløsende) som spiller inn. Diskuter anvendbarheten av begrepet miljøflyktning i  forhold til politisk økologi. Bruk eksempler. Oppgaven teller 30% av den totale karakteren. Omfang: 7-10 sider.»
Oppgåvesvaret fekk karakteren B.
Med utgangspunkt i svarteksten har eg laga ulike artiklar, i tilleg til denne årsaker til migrasjon, tvungen migrasjon og politisk økologi. Det vil nok vera mykje arbeid att for å gjera artikkelen like nøytral, leksikal og omfattande som ein god Wikipedia artikkel bør vera.
thread_title:  Om artikkelen
Diskusjon:Politisk økologi

message: Denne artikkelen er basert på ei semesteroppgåve gjeve i modul B i Afrikastudier på NTNU i Trondheim. Oppgåveteksten var: «Forklar de ulike sammenhengene mellom miljøendringer og migrasjon, samt hvilke årsaker (grunnledende og utløsende) som spiller inn. Diskuter anvendbarheten av begrepet miljøflyktning i  forhold til politisk økologi. Bruk eksempler. Oppgaven teller 30% av den totale karakteren. Omfang: 7-10 sider.»
Oppgåvesvaret fekk karakteren B.
Med utgangspunkt i svarteksten har eg laga ulike artiklar, i tilleg til denne årsaker til migrasjon, tvungen migrasjon og Brasilia. Det vil nok likevel vera mykje arbeid att for å gjera artikkelen like nøytral, leksikal og omfattande som ein god Wikipedia-artikkel bør vera.
thread_title:  Om artikkelen 

message: * Betre formuleringar
* Meir innhald som er mindre avhengig av den eine kjelda som no er i bruk
* Erstatta sitat med eigen tekst?
thread_title:  Gjeremål
Diskusjon:Klima i Afrika

message: Denne artikkelen er basert på ei semesteroppgåve gjeve i modul B i Afrikastudier på NTNU i Trondheim. Oppgåveteksten var:
«Gi en kort oversikt over geografiske og sesongmessige variasjoner i det afrikanske klimaet. Drøft fenomenet «forørkning» med utgangspunkt i meterologiske såvel som samfunnsmessige forhold og endringer i disse. Bruk konkrete eksempler i drøftingen. Ta utgangspunkt i leksjon 1, 2, 3 og 4. Omfang: 5-7 sider (2000-3000 ord)»
Svaret fekk fekk karakteren A.
Eg har fjerna det mest overflødige (innleiing, konklusjon osv.) pluss litt til og delt svaret opp i denne artikkelen og artikkelen om forørkning i Afrika. Det vil nok likevel vera mykje arbeid att for å gjera artikkelen like nøytral, leksikal og omfattande som ein god Wikipedia-artikkel bør vera.
thread_title:  Bagrunnen for artikkelen 

message: * Formatering og rydding av referansar.
* Sløyfe unødig prat og anna.
* Bedre og fleire kryssreferansar-
* Omsettje sitat?
thread_title:  Gjeremål 

message: Bør kanskje denne artikkelen flyttast til "Afrika sitt klima"? Kan ein bruke Afrikas på nynorsk?
replies: text: Ein kan visst det, jamfør Noregs mållag -- og "Afrika sitt" er heller ikkje noko betre å bruka om ein ikkje liker "Afrikas". Men for å passa med dei andre artiklane i serien kunne jo godt denne heita "Klima i Afrika". -- Ranveig 22. februar 2006 kl. 09:42 (UTC)
replies: text: :Eg tykkjer "Klima i Afrika" verkar som det beste forslaget, betre enn både "Afrikas klima" og "Afrika sitt klima". Det er kanskje berre mindre vanleg å bruke den s-en på slutten i nynorsk? Eg veit at eg bevisst prøver å unngå den i alle fall. --Christie 22. februar 2006 kl. 14:59 (UTC)
replies: text: ::Ja, det er mange som har det slik -- eg òg -- og det er bra å finna andre måtar å seia ting på. Eg trur retningslinene frå Språkrådet og andre råd seier noko slikt som at det er greitt å bruka både genitivs-s og garpegenitiv med måte, men det er mange som ikkje liker dei i det heile. -- Ranveig 22. februar 2006 kl. 15:52 (UTC)
thread_title:  Afrika sitt klima
Diskusjon:Forørkning i Afrika

message: Denne artikkelen er basert på ei semesteroppgåve gjeve i modul B i Afrikastudier på NTNU i Trondheim. Oppgåveteksten var: «Gi en kort oversikt over geografiske og sesongmessige variasjoner i det afrikanske klimaet. Drøft fenomenet «forørkning» med utgangspunkt i meterologiske såvel som samfunnsmessige forhold og endringer i disse. Bruk konkrete eksempler i drøftingen. Ta utgangspunkt i leksjon 1, 2, 3 og 4. Omfang: 5-7 sider (2000-3000 ord)»
Svaret fekk fekk karakteren A.
Eg har fjerna det mest overflødige (innleiing, konklusjon osv.) pluss litt til og delt svaret opp i denne artikkelen og artikkelen om afrikas klima. Det vil nok likevel vera mykje arbeid att for å gjera artikkelen like nøytral, leksikal og omfattande som ein god Wikipedia-artikkel bør vera.
thread_title:  Bakgrunn for artikkelens 

message: * Formatering og rydding av referansar.
* Sløyfe unødig prat og anna.
* Bedre og fleire internlenkjer.
* Omsettje sitat?
thread_title:  Gjeremål
MediaWiki-diskusjon:Shareddescriptionfollows

message: Den nye versjonen av logoen har svak blå bakgrunn i IE 7.0 under WinXP, kan tenkja meg at dette er ein feil i IE, men det kan også tenkjast at ein eldre png-versjon utan tekst vil fungera betre enn den noverande svg-versjonen. --Guttorm 18. sep. 2005 kl. 18:06 (UTC)
replies: text: Her er ein png, verker den? SVG-fila var den første eg fann, eg var litt lei alle bildene med ørliten tekst (som eg sjølv hadde lagt inn etter at ein anna logo utan tekst var blitt sletta utan at me fekk beskjed). -- Ranveig 19. sep. 2005 kl. 10:29 (UTC)

text: Den har kvit bakgrunn og ser ut til å vera kutta i botn, den førra var nok like god :-/ --Guttorm 19. sep. 2005 kl. 10:43 (UTC)
replies: text: :Æsj. Må me laga ein sjølv for at det skal bli bra? -- Ranveig 19. sep. 2005 kl. 10:53 (UTC)
thread_title:  Logo
Diskusjon:Språk

message: Denne artikkelen synest eg er veldig teknisk orientert frå byrjinga. Det hadde vore fint om me kunne fått ei enklare innleiing, og så gått djupare seinare i artikkelen. Nokon som tek utfordringa? -- Ranveig 19. sep. 2005 kl. 10:18 (UTC)
thread_title: Svært teknisk
Wikipedia-diskusjon:Vekas artikkel/Veke 39, 2005

message: Nokon som har forslag til artikkel for neste veke? Han kan koma frå lista vår eller vera ein annan rimeleg lang artikkel med bilde. -- Ranveig 19. sep. 2005 kl. 13:32 (UTC)

message: Eg føreslår Nintendo Entertainment System.  19. sep. 2005 kl. 14:43 (UTC)
replies: text: God idé, det er ein fin artikkel som skil seg tematisk frå plante- og dyrelivet me har hatt framme dei siste vekene. -- Ranveig 25. sep. 2005 kl. 08:16 (UTC)
thread_title: Forslag 1: [[Nintendo Entertainment System]]
Diskusjon:Eilert Sundt

message: Er foreldra Karen Bing Sundt og Lars Sundt så viktige personar at dei treng eigne leksikonartiklar? --Ranveig 14:49, 14 november 2006 (CET)
replies: text: Nei. Trondtr 10:05, 15 november 2006 (CET).
thread_title: Peikarar
Diskusjon:Lennox Robinson

message: *:en:Lennox Robinson som hadde brukt
**Igoe, Vivien. A Literary Guide to Dublin. ISBN 0-4136912-0-9 
**Lennox Robinson at the Princess Grace Irish Library
*Murray, Christopher: 'Lennox Robinson, The Big House, Killycreggs in Twilight and "Vestigia og Generations"'
*Introduksjonen til Selected Plays - Lennox Robinson. Chosen and Introduced by Christopher Murray (Colin Smythe, 1921)
thread_title: Kjelder
Diskusjon:Norgesglas

message: Flott artikkel og illustrasjon, dette visste eg ikkje. -- Ranveig 22. sep. 2005 kl. 21:35 (UTC)
replies: text: Eg sto og sylta då eg sjekka overvakingslista i ei pause. Og då greip eg kameraet straks! Kjelda kjem på i morgon, arkivutgåve av radioprogrammet "Norgesglasset", men no tek eg kvelden. --Ekko 22. sep. 2005 kl. 21:44 (UTC)
thread_title: Sjeldan har ei raud lenkje blitt blå så raskt!
Diskusjon:Odda Smelteverk

message: *Historie på vanetten.no
*:no:Odda Smelteverk
*Tomteareal
**Den regulerte tomta etter smelteverket + nokre andre omrpde er på 260.000 m² 
**Odda sentrum har eit areal på 4.800.000 m² (2002, xls-fil)
**Det regulerte området utgjer dermed 54% av Odda sentrum
replies: text: I kommunen si nærare omtale av reguleringsplanen går det fram at planen omfattar meir enn smelteverksområdet:
Planforslaget har som mål å tilretteleggje for ny aktivitet på området til tidligare Odda Smelteverk. I samband med dei nordre delane av dette området (Almerket) er det også teke med det naturlig tilgrensande arealet i dette området. Arealet som no er vist i forslag til ny reguleringsplan er totalt ca 260.000 m2. Av dette er ca 170.000 m2 i dag omfatta av reguleringsplan ”Industriområde Odda Smelteverk” og regulert til industri, ca 40.000 m2 er omfatta av reguleringsplan ”Odda Sentrum” og regulert til ulike bygge- og trafikkområder. Resten av arealet, ca 50.000 m2 er sjø og elveområde som tidligare ikkje er omfatta av gjeldande reguleringsplanar. --Gunnernett 3. okt. 2005 kl. 08:37 (UTC)
thread_title: Kjelder
Diskusjon:Mbanza Kongo

message: * 
* http://philtar.ucsm.ac.uk/encyclopedia/sub/kongo.html
* http://www.bbc.co.uk/worldservice/africa/features/storyofafrica/10chapter2.shtml
* http://pedantry.fistfulofeuros.net/archives/000284.html
* http://www.findarticles.com/p/articles/mi_m0HSP/is_1_6/ai_106647781
thread_title:  Kjelder
Diskusjon:Den eldre Edda

message: Skal det ikkje vera «Den eldre edda»? -- 28. sep. 2005 kl. 10:53 (UTC)
replies: text: Namnet er eigentleg Edda, men sidan me deler det i to, blir det Den yngre Edda og Den eldre Edda. Mewasul 19:03, 13 juni 2007 (CEST)
thread_title: Namn
Fildiskusjon:Ten folket-logo-norsk.png

message: :«Fila er henta frå arkivet til Ten folket, til fri bruk i wikipedia og annen presentasjon av Ten folket.»
Vil det seia at fila er fri? Slik eg forstår det kan ho ikkje brukast til andre ting, som å dissa kommunistar. Men bildene i logoen er kanskje utgått på opphavsrett? -- Ranveig 28. sep. 2005 kl. 17:50 (UTC)

message: Forskjellige variantar av teikninga har mellom anna vorte nytta på ein kinesisk plakat frå 1967 og i avisa Klassekampen.
Den finst i ein mengde variantar, og er ikkje basert på eitt særskilt bilete (det hadde nok vore litt makabert :) ). Det er også ein mengde variantar med Marx, Engels og Lenin og Marx, Lenin og Mao.
Det særskilte bilete som Ten folket har i logoen sin er teikna på nytt i 1998 og er til fri bruk. Eg kan forsøke å få tak på ein EPS-fil frå han som har teikna den.
-Olav
replies: text: Fri bruk er ikkje nok. Me treng helst namn på skaparen av biletet og utsagn frå han om at det er fritt i GFDL-forstand. EPS-fil vil ikkje kunne lastast opp til Wikimedia-tenarane men SVG kan brukast og ville sjølvsagt vera betre. Det hadde vore veldig fint om du kunne ordna med dette. --Guttorm 10. okt. 2005 kl. 11:52 (UTC)
thread_title:  Fritt eller ikkje...
Diskusjon:Samisk språkforsking i Noreg

message: Slik denne artikkelen står er det samisk språkforsking i Noreg. Det bør dermed også reflekterast i tittelen, evt. bør vi utvide artikkelen. Men det er gode grunnar til å ha fire ulike artiklar, utviklinga har vore svært ulik i dei ulike landa. Så kan vi ha ein samleartikkel. Trondtr 29. sep. 2005 kl. 13:46 (UTC).
thread_title:  Tittelval
Diskusjon:Helicobacter pylori

message: På http://www.hpylori.com.au/ har dei eit stort, fint bilde av bakterien. Ved bildet står det at This image can be used for any publications and announcements regarding the prize and Barry Marshall's research. Please include the credit "H.pylori image courtesy of www.hpylori.com.au". Er dette fritt nok for oss, tru? -- Ranveig 3. okt. 2005 kl. 19:25 (UTC)
replies: text: Å fysj for ein fæling! Dersom me er i tvil, kan me ikkje berre sette inn lenkja til biletet? --Ekko 3. okt. 2005 kl. 19:31 (UTC)
replies: text: :Han ser ut som inspirasjonen til fleire skrekkfilmar, ja. Lenkje er lurt, dei har i grunnen avgrensa bruken noko - og er sikkert ikkje tilgjengelege for svar på spørsmål om bruk på ei stund. -- Ranveig 3. okt. 2005 kl. 19:47 (UTC)
thread_title: Bilde
Diskusjon:Norddal kyrkje

message: Eg har sendt e-post til Norddal kommune. --Guttorm 5. okt. 2005 kl. 14:11 (UTC)
replies: text: ....og har ikkje fått svar. Slettar. --Guttorm 4. nov. 2005 kl. 11:26 (UTC)
thread_title:  Sendt e-post 
Maldiskusjon:Brukarside

message: Denne malen kan plasserast på brukarsider (også brukardiskusjonssider og -undersider) for å gjera lesarar av spegelstader merksame på at det er ein spegel dei ser på, og gje dei ei lenkje attende til den verkelege brukarsida på Wikipedia.

message: Skriv {{brukarside}} på den sida du vil merkja, og det vil koma ei ramme med ei melding og ei http-lenkje til sida. Dersom sida er kopiert til ein spegelstad vil den rette adressa visast, sjølv om dei har prøvd å bytta alle førekomster av «Wikipedia» til sitt eige namn. (På somme tenarar blir koden vist som ((brukarside}} eller anna tull, men det gjev i det minste eit signal om at noko er gale.)
OBS! Malen {{PAGENAMEE}} er brukt i staden for {{PAGENAME}} for å få med eventuelle mellomrom i lenkja til brukarsida. For å forstyrra speglingsforsøk er dessutan koden til malen gjort utydeleg, t.d. blir «Wikipedia» skrive som «&#x0057;&#x0069;<!-- Wikipedia -->&#x006B;&#x0069;&#x0070;&#x0065;&#x0064;&#x0069;&#x0061;». Desse kodebitane bør ikkje endrast utan vidare.
----
Flytta frå Wikipedia:Samfunnshuset av EIRIK\diskusjon 12. april 2006 kl. 09:33 (UTC):
thread_title:  Bruk av malen 

message: Ja, om ikkje noko mektig vern, så er Mal:Brukarside eit obsternasig peik mot alskens stader som speglar Wikipedia – inklusive brukarsider, med eller mot deira vilje. Når ein skriv  på ei side, kjem det ei ramme med ei melding og ei http-lenkje til sida, slik:
Dermed blir det ei lenkje attende frå spegelen til rette plassen, altså Wikipedia. Malen kan forsåvidt brukast kor som helst, men er helst tiltenkt brukarsider, og originalversjonen :en:Template:Userpage er inne på meir enn 1000 brukarsider på :en. Les meir på Maldiskusjon:Brukarside. --Eddi (Snakk) 6. okt. 2005 kl. 00:37 (UTC)
Slutt på tekst flytta frå Wikipedia:Samfunnshuset av EIRIK\diskusjon 12. april 2006 kl. 09:33 (UTC) 
----
På en har dei laga spegelsider for brukardiskusjonar. Er dette noko for oss?--Anders 20:18, 30 september 2006 (UTC)
thread_title:  Mal:Brukarside som vern mot spegelsider
Diskusjon:Metatese

message: *:en:Metathesis (chemistry)
*:en:Metathesis (linguistics)
*Døme frå fur:
**http://www.ling.ohio-state.edu/~ehume/metathesis/Fur.html 
**:en:Fur language
*Døme frå norsk:
**http://www.sprakrad.no/templates/Page.aspx?id=7684 (kross/kors)
**http://www.afl.hitos.no/sprkom/forelesfono/utviklingfono.htm (stølvar/støvlar)
thread_title: Kjelder
Kategoridiskusjon:1000-talet fvt.

message: Årstala er sorterte i kronologisk rekkefølge. For å få til dette har eg brukt ein rekkefølge basert på bokstavar: 
 9  a
 8  b
 7  c
 6  d
 5  e
 4  f
 3  g
 2  h
 1  i
 0  j
Desse blir sett inn i årsartikkelen slik:
[[kategori:1000-talet fvt.| jii]]  der bokstavane står for dei siste tre siffera i årstale. Dømet er frå år 1011 f.Kr.. -- Ranveig 6. okt. 2005 kl. 15:15 (UTC)
thread_title: Sortering
Diskusjon:Skriftspråk

message: Formuleringa på no var ikkje så god, men den vi har no er heller ikkje heilt fin. Skriftspråk er kunstige i den forstand at dei representerer kultur (noko menneska har laga), der talespråk er natur (noko menneska ikkje medvite har laga, men noko som er del av det å vere menneske). Dermed er eg samd i rettinga, sjølv om "meir" kanskje er misvisande (skriftspråk er heilt kunstige, på eit vis). Derimot er det sant at mange brukar ordet "skriftspråk" for å referere til den dialekten eller sosiolekten som blir snakka av dei som tilfeldigvis har makta i eit språksamfunn. Denne ordbruken er sjølvsagt demagogisk og misvisande (vi snakkar med lydar og ikkje med bokstavar eller hieroglyffar), men ikkje desto mindre i bruk. Noko slikt kan vi få fram i artikkelen: At det finst dei som bruker ein slik terminologi, og på kva måte han representerer eit kategorielt mistak, og i røynda ei monopolisering av skriftspråket. Det eliten i desse samfunna snakkar er jo heller ikkje noko som står i direkte samband med desse bokstavane, t.d. blir det for bokmål referert til folk som "snakkar skriftspråk" sjølv når dei uttaler "barn", med tre lydar heller enn fire, /baɲ/, mens ein uttale /barn/ blir sett på som eit avvik. /barn/ er sjølvsagt eit avvik frå talespråket til Oslo-overklassen, men det gjev ikkje meining å seie at /baɲ/ er i samsvar med skriftspråket. Noko slikt kan vi prøve å få fram. Trondtr 7. okt. 2005 kl. 10:02 (UTC).
replies: text: Det kan heilt sikkert du gjera betre enn meg! Eg hadde ærleg talt ikkje høyrt "skriftspråk" brukt i tyding 2 frå no:, og Nynorskordboka var samd med meg. Men eg har sjølvsagt høyrt om at folk "snakker bokmål" eller nynorsk. Prøvde å skriva om litt, men det er sjølvsagt fritt fram for deg eller andre å forbetra til me får ein kjempeartikkel. -- Ranveig 7. okt. 2005 kl. 11:00 (UTC)
thread_title:  Kunstig eller ikkje
Diskusjon:Livmorhalskreft

message: *:en:Cervical cancer
*Radiumhospitalet
*UiO
*NRK
*BBC
Desse kjeldene er berre delvis nytta i artikkelen. Videre er det fleire opplysingar av typen "nyare forsking viser at...". Her bør det vera konkrete referansar. --Ekko 21:34, 16 desember 2006 (CET)
thread_title: Kjelder
Diskusjon:Jakob Sande

message: Veit ikkje om den anonyme endringa som fjerna visesongardelen frå artikkelen berre var kødd, men NRK Sogn og fjordane meinar i alle tilfelle at han var visesongar. --Guttorm 10. okt. 2005 kl. 12:39 (UTC)
thread_title:  Visesongar eller ikkje?
Diskusjon:Tales frå Milet

message: Skal ein tru Dybvig & Dybvig 2003 så veit ein ikkje når Thales vart fødd eller når han døydde. Eg veit ikkje om dei berre ikkje har fått det med seg, men eg kan heller ikkje finna noko kjelder til fødsels- og dødsår (har ikkje leita så mykje meir enn på no: og en:, heller då men ...), så det hadde vore fint om nokon veit noko meir.
Den franske versjonen av artikkelen er ein såkalla "article de qualité faisant honneur à l’encyclopédie Wikipédia" og har med fødeår og dødsår, men uansett om me skal stola på dette eller ikkje så er vel -625 på 600-talet fvt. medan -547 er 500-talet fvt.? --Guttorm 11. okt. 2005 kl. 11:02 (UTC)
replies: text: Artikkelen seier "vers l'an" som tyder "rundt år" for begge. Me kan godt peila oss meir inn, eller operera med hundretal - 700-talet er heilt mi eiga forvirring mellom "7th century" og 600-talet og slikt. -- Ranveig 11. okt. 2005 kl. 11:30 (UTC)
thread_title:  Fødd og døydd? 

message: Sjå óg Brukar:Dittaeva/Afrikastudier/EXPH0001/spiresitat frå pensum.
thread_title:  Kjelder
Kategoridiskusjon:Språkrøkt

message: Eg laga nett kategorien :kategori:språkplanlegging, men var i tvil om eg skulle kalle det språkpolitikk. Så kjem eg hit og ser at det eksisterer ein kategori språkrøkt. Med litt velvilje kan eg få desse tre orda til å tyde ulike ting:
* Språkrøkt = småflikking på eit eksisterande språk
* Språkplanlegging = ein overordna plan for kva språk som skal brukast kor, og for korleis språket som skal skrivast, ordforråd, osb. 
* Språkpolitikk = Striden om kva prinsipp dei to andre skal førast etter (m.a.)
Eit prinsipp i lingvistikken er kontrastprinsippet, at der det er formskilnad prøver menneska å lage tydingsskilnad. Kanskje er eg underlagt dette prinsippet. Eg lar i alle fall språkplanlegging stå som kategori, og håpar at han skal bli fylt. Trondtr 11. okt. 2005 kl. 04:22 (UTC).
replies: text: Mange kategoriar er bra, så lenge dei er godt definerte og integrerte med kvarandre. Me bør ha peikarar i kvar av kategoriane til dei andre, eller kanskje ein kan vera overkategori? -- Ranveig 11. okt. 2005 kl. 10:36 (UTC)
thread_title:  Røkt, planlegging eller politikk