lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Djupeskardnosi

message: Eg finn ikkje dette fjellet via Norgesglasset til Kartverket. Og når ein googlar får ein treff på Toppomania (der informasjonen på Wikipedia kjem frå?) og på Wikipedia (og div. spegl etc. av Wikipedia), men ikkje andre stader. Kva heiter fjellet eigentleg og akkurt kor ligg det? --Jorunn 22. juli 2009 kl. 20:48 (CEST)
thread_title: Har dette fjellet eit anna namn?
Diskusjon:De brendte fjella

message: Brendte er vel ein skrivefeil for brente.  Eg ser at skriveforma er godkjend, men «Brentefjell» er òg godkjent, og det på nyare kart enn der det står «brendte».  Så Brentefjell (evt Brentefjellet  er vel den skriveforma ein bør nytte? Sjå opplysning om namnet nedst på sida.  Knut 23. juli 2009 kl. 12:50 (CEST)
replies: text: Ingen av forslaga gjev treff i Google (bortsett frå ei lang, rar liste på Brentefjell), så eg er ikkje einig. Ser ut som nok eit namn som Kartverket har dikta opp og som ikkje er i bruk andre stader. --Frokor 23. juli 2009 kl. 13:41 (CEST)
replies: text: :Korleis nedervd uttale er, skal eg ikkje ha sagt noko om.  Men «-d-»en i «brendte» er i alle fall dikta opp, han vert ikkje uttalt og han følgjer ikkje av nokon rettskrivingsregel. -Knut 23. juli 2009 kl. 16:56 (CEST)
thread_title: Brendte eller brente?
Wikipedia-diskusjon:Vekas artikkel/Veke 34, 2009

message: ==> Forslag 1: Fonologi.
- Hogne 3. august 2009 kl. 15:34 (CEST)
replies: text: Hadde kanskje vore endå betre med fleire støtteartiklar? --Ranveig 3. august 2009 kl. 18:11 (CEST)
replies: text: :Samd, men slik han står no er han også god og fortener å stå på framsida. Teikn, system og perseptuelt kan me legge inn nærast definisjonar på.

text: :Om det finst framlegg om andre artiklar er eg open for at me kan utsette denne.

text: :- Hogne 4. august 2009 kl. 08:37 (CEST)

message: Denne er blitt ganske så flott i fjøra. --Ranveig 4. august 2009 kl. 13:21 (CEST)
replies: text: Ja, sjå der, den har såg eg ikkje. Dette må jo vere ein kandidat til God artikkel?  Denne vel me!

text: - Hogne 4. august 2009 kl. 13:58 (CEST)
replies: text: :Denne er betre enn fonologiartikkelen, slik fonologi står no. Vi flyg, med andre ord. Fonologien må vi sjå meir på. I tillegg til dei raude lenkjene er artikkelen litt vel mykje katalog-aktig, og går litt lite inn på substansielle ting (substansen kan sjølvsagt vere i underartiklane). Trondtr 5. august 2009 kl. 11:32 (CEST).
thread_title: Forslag 2: [[Fuglar]]
Maldiskusjon:Dugnad august 2009

message: Leik (tradisjonelle leikar, leiker og nyare ting, som dataspel) burde ikkje vera eit sørgeleg kapittel hjå oss. Hage, hagebruk o.l. kan også utvidast kraftig. Fenger noko av dette som dugnadstema for august, eller finst andre forslag? --Ranveig 4. august 2009 kl. 12:53 (CEST)
replies: text: Eg har laga ei lista frå :no:Kategori:Leketøy på bokmål, eg trur eg tok med det viktigaste av det som dei har. Anders 4. august 2009 kl. 13:25 (CEST)
replies: text: :Då blir det leik, altså? --Ranveig 4. august 2009 kl. 13:33 (CEST)
replies: text: ::Eg kan jo sjå om eg kan grava opp ei liste med hageartiklar me manglar, til dømes manglar me både kompostering og plen. Anders 4. august 2009 kl. 13:39 (CEST)

message: * Drake
* Dokke
**Barbiedokke
**Bratz
**Marionette
* Duplo
* Frisbee
* Glansbilete
* Kinderegg
* Kjepphest
* Klinkekule
* Playmobil
* Papirfly
* Softgun (lik det eller ikkje, det er eit leiketøy)
* Sokkedokke
* Sprellemann
* Såpebobler
* Teddybjørn
* Trolldeig
thread_title:  Leiker 

message: * BRIO
* Märklin
* Mattel
thread_title:  Leikeføretak
Diskusjon:Vårofferet

message: Det må vel vere nokre feil (eller uklårt) i tabellen over instrumentasjon.
Det står "doblar pikkolo 2" etc. medan pikkolo kun står oppført med 1, same med engelsk horn osb.
Talordet burde stå framom pikkolo, engelsk horn, bassklarinett, kontrafagott... Det bør vel også gå fram kva for utgåve det er snakk om, sidan denne har vore revidert fleire gonger.
http://www.kennedy-center.org/calendar/?fuseaction=composition&composition_id=2841
--Bep (diskusjon) 19. mars 2012 kl. 00:16 (CET)
replies: text: Hei, Bep! Orsak for eit litt seint svar... Doblar pikkolo 2 skal altså (etter som eg forstår det) tyda at den tredje "vanlege" fløytisten spelar pikkolofløyte av og til, og då fungerer som pikkolofløyte 2 (sidan han/ho som bare spelar pikkolofløyte alltid er pikkolofløyte 1). Eg saksa denne instrumentasjonsoversikta frå en: i si tid, og ho er der ennå (trass i at artikkelen elles har fått ei grundig overhaling og utviding). Det står ingenting der om forskjellar i instrumentasjon frå utgåve til utgåve - kanskje han er lik? Eg har ikkje lukkast i å finna informasjon om dette andre stader. Helsing Martin NH 10. oktober 2015 kl. 10:32 (CEST)
thread_title:  Instrumentasjon
Diskusjon:Frode Grytten

message: Er denne artikkelen klar for å bli presentert på framsida neste veke?? Hogne 12. august 2009 kl. 23:22 (CEST)
replies: text: Ja, og om eg ikkje får han heilt ferdig, kan han kanskje presenterast likevel? Vi har jo brukt kortare artiklar tidlegare. Det har iallfall vore kjekt å arbeide med dette emnet. --EIRIK\diskusjon 13. august 2009 kl. 00:51 (CEST)

message: Bør avsnitt 2 og 3 i innleiinga bytast om, slik at det som står om forfattarskapen og bøkene vert meir samla? Eit anna alternativ er å bytte om 3 og 4, men det trur eg ikkje tek seg like bra ut. --EIRIK\diskusjon 13. august 2009 kl. 19:39 (CEST)
thread_title: Innleiinga

message: I ingressen, og i framsideutdraget står det at «Som forfattar har Frode Grytten vorte både hylla og kritisert». Eg har lese artikkelen igjennom for å sjå kven som har kritisert Grytten og for kva. Eg vart ikkje klokare, og vil påstå at setningen er misvisande, ikkje minst fordi åpningsformuleringa i setninga, «som forfattar», er eigna til å skape inntrykk av at forfattarskapen som heilskap har vorte kritisert. 
Som bibliotekar og litteraturkritikar (og som jurymedlem da Grytten fekk nynorsk litteraturpris) synest eg at en har ei viss røynsle med omtale av forfattarar. Dersom vi seier at ein forfattar «har vorte kritisert» så vil dei fleste forstå det som om han har skrive (grovt) kritikkverdige eller kontroversielle bøker, eller i det minste bøker som har framkalla påfallande indignerte reaksjoner frå markante einskildkritikarar. (Døme: Mykles rubin, Faldbakkens bryllupsreise, Hallbing/Mastersons kvinnesyn, Mia Gundersens indiskresjonar, Dagbladet om Ragdes siste. Supplerande døme: Ordskiftet om Fløgstads siste roman er IMO ikkje nok, i seg sjølv, til å seie at forfattaren «har vorte kritisert», dersom det skal stå som ei samla introduksjon til vurderinger at forfatterskapet). Dersom det er tale om einskildkritikarar som har peikt på veikskaper i einskildbøker, så er uttrykket «har vorte kritisert» eigna til å villeie lesaren. Eg kjem til å ta ut setningen, og så får den som er usamd ta eit ordskifte her før han vert sett attende. Mbh --MHaugen (Orland) 22. august 2009 kl. 20:42 (CEST)
replies: text: Eg er heilt einig med deg, Morten, og det må ha vore «ein augneblink av tankeløyse» som gjorde at eg sette det inn i det heile teke. Det hadde vore kjekt om du tok deg tid til å sjå over artikkelen og kome med framlegg til andre forbetringar. Takk for at du påpeikte denne i alle fall. --EIRIK\diskusjon 22. august 2009 kl. 23:24 (CEST)
thread_title:  Tvilsom påstand i ingressen 

message: Eg rulla attende ei endring om talet på barn Grytten har og kvar han er busett. Det kan godt henda det er rett, men det er ikkje lagt til ein ny referanse som stadfester dette. --Ranveig (diskusjon) 18. oktober 2015 kl. 09:14 (CEST)
thread_title:  Tal på barn o.a.
Wikipedia-diskusjon:Kjerneartiklar/Manglande artiklar 2009-08-01

message: Nynorsk wikipedia manglar 134 artiklar og er den 43. beste Wikipediaen.
 
Dei manglande artiklane er:
#en:Sarah Bernhardt 
#en:Diego Velázquez 
#en:Frank Lloyd Wright 
#en:Geoffrey Chaucer 
#en:Hafez 
#en:Kālidāsa 
#en:Li Bai 
#en:Vladimir Nabokov 
#en:Marcel Proust 
#en:Alexander Pushkin 
#en:Rabindranath Tagore 
#en:Giacomo Puccini 
#en:Franz Schubert 
#en:Umm Kulthum 
#en:Vladimir Vysotsky 
#en:Jacques Cartier 
#en:Ibn Battuta 
#en:Zheng He 
#en:Federico Fellini 
#en:Stanley Kubrick 
#en:Satyajit Ray 
#en:Avicenna 
#en:Tim Berners-Lee 
#en:Euclid 
#en:Michael Faraday 
#en:Galen 
#en:Carl Friedrich Gauss 
#en:James Prescott Joule 
#en:Muhammad ibn Mūsā al-Khwārizmī 
#en:Louis Pasteur 
#en:Ernest Rutherford 
#en:Erwin Schrödinger 
#en:Confucius 
#en:Chanakya 
#en:Ibn Khaldun 
#en:Laozi 
#en:John Locke 
#en:Sima Qian 
#en:Zhu Xi 
#en:Ashoka the Great 
#en:Constantine I (emperor) 
#en:Cyrus the Great 
#en:Sun Yat-Sen 
#en:Umar 
#en:Augustine of Hippo 
#en:al-Ghazali 
#en:Mind 
#en:Thought 
#en:Sufism 
#en:Yoga 
#en:Propaganda 
#en:Capital (economics) 
#en:ASEAN 
#en:Commonwealth of Independent States 
#en:International Court of Justice 
#en:Human rights 
#en:Chinese character 
#en:Hangul 
#en:Literacy 
#en:Fiction 
#en:Dream of the Red Chamber 
#en:The Tale of Genji 
#en:Epic of Gilgamesh 
#en:Shahnameh 
#en:Endangered species 
#en:Domestication 
#en:Life 
#en:Biological classification 
#en:Digestion 
#en:Respiration (physiology) 
#en:Evolution 
#en:Endocrine system 
#en:Gastrointestinal tract 
#en:Colon (anatomy) 
#en:Small intestine 
#en:Integumentary system 
#en:Sensory system 
#en:Nose 
#en:Reproductive system 
#en:Respiratory system 
#en:Addiction 
#en:Alzheimer's disease 
#en:Common cold 
#en:Dentistry 
#en:Disability 
#en:Blindness 
#en:Hearing impairment 
#en:Pharmaceutical drug 
#en:Headache 
#en:Malnutrition 
#en:Obesity 
#en:Sexually transmitted disease 
#en:Stroke 
#en:Bee 
#en:Frog 
#en:Chicken 
#en:Cattle 
#en:Pig 
#en:Plate tectonics 
#en:Conservation of energy 
#en:Classical mechanics 
#en:Length 
#en:Phase (matter) 
#en:Semiconductor 
#en:Measurement 
#en:Barley 
#en:Calculus 
#en:Rational number 
#en:Pulley 
#en:Irrigation 
#en:Metallurgy 
#en:Renewable energy 
#en:Wood 
#en:Aircraft 
#en:Ship 
#en:Sculpture 
#en:Pottery 
#en:Empire State Building 
#en:Hagia Sophia 
#en:Giza Necropolis 
#en:Animation 
#en:Electronic music 
#en:Flamenco 
#en:Reggae 
#en:Gambling 
#en:Auto racing 
#en:Tennis 
#en:Han Dynasty 
#en:Gupta Empire 
#en:Ming Dynasty 
#en:Tang Dynasty 
#en:Meiji Restoration 
#en:Qing Dynasty 
#en:Yangtze River
thread_title: Manglande artiklr 2009-08-01
Diskusjon:Ut-teljing

message: Trur nokon bør sjå på formateringa her.--Andreasv 15. august 2009 kl. 20.51 (CEST)

message: Utteljing er vel heller "resultat"? Elling er no det vanlege norske ordet. --Anonym 23. mai 2013 kl. 13.37 (CEST)
thread_title:  Utteljing?
Diskusjon:Miljøpartiet Dei Grøne

message: "I perioden 1995–2001 var Miljøpartiet Dei Grøne i opposisjon i Halden. Dei var med i ei såkalla borgarleg gruppe og med Høgre og KrF i spissen styrde Høgre, KrF, Dei Grøne, Senterpartiet og Venstre i 6 år. I 2001 sprakk samarbeidet og Dei Grøne har seinere uttalt at eit samarbeid med FrP er uaktuelt igjen."
Dei kan då ikkje ha vore både i opposisjon og vore med å styre kommunen? Kva er rett her?
--213.225.127.188 18. august 2009 kl. 00:54 (CEST)
thread_title:  Halden 1995-2001
Diskusjon:Sjøfuglar

message: Emnet 'sjøfuglar' er vektig og fortener ein langt betre artikkel enn slik han står i dag. Det har vore mykje merksemd kring sjøfuglar i samband med oljeutsleppet frå bulkskipet «Full City» sør for Langøysund i sommar. Ein måte å betre artikkelen på kan vere å omsetje meir frå engelsk Wikipedia, men eg ser at vi legg meir i den norske termen 'sjøfugl' enn i 'seabird' slik dei skildrar 'seabird' på engelsk Wikipedia. Eg er usikker på det dei kallar 'by convention' når dei listar kva som inngår i 'seabird'  dei oppgjev ikkje eksakt referanse. I Wikipedia-artikken er 'seabird' dei sterkt pelagiske fuglane ein treff på langt til havs, mens vi gjerne inkluderer artar i fjordar og i skjergard i omgrepet 'sjøfugl'. For å få betre samsvar kunne vi skrive ein artikkel Pelagiske sjøfuglar med iw-lenke til en:Seabird og ein særnorsk Kystbundne sjøfuglar. Skiljet kan vere at første gruppa har evne til å skilje ut salt medan kystbundne sjøfuglar manglar evna. Fint om ein biolog eller andre med kunnskap greier ut litt. Roar 22. august 2009 kl. 08:55 (CEST)
thread_title: Kommentar
Diskusjon:Det persiske alfabetet

message: Denne artikkelen presenterer det arabiske alfabetet, ikkje det persiske. Dette må endrast. (p پ er lagd inn, som fyrste steg i revisjonen--Rolf Theil 31. august 2009 kl. 18:22 (CEST)
replies: text: Her er både arabisk og persisk. Ei løysing er:
# Ta ut den arabiske delen og flytt til det arabiske alfabetet (kvar bokstav har fleire representasjonsformer her)
# Presenter dei sær-persiske bokstavane her:
Ei anna løysing:
# Presenter dei sær-persiske bokstavane
# Presenter deretter heile det persiske alfabetet.
 
Korleis vi enn gjer det må vi få fram kva bokstavar som er sær-persiske. Trondtr 31. august 2009 kl. 19:18 (CEST).
thread_title:  Arabisk?
Diskusjon:Det arabiske alfabetet

message: Eg flytta det persiske hit, det hadde 4 framstillingsformer av bokstavane. For referanse limer eg inn det "gamle" alfabetet, vi får sjå om vi skal ha med noko om skilnaden mellom uttale i klassisk og moderne arabisk. Dessutan må særpersiske  bokstavar vekk. Trondtr 31. august 2009 kl. 19:38 (CEST).
Bokstav
Namnet tilbokstaven
Klassisk arabiskuttale
Uttale i ulikearabiske språk
ا
alif
/a:/
ب
ba:
/b/
ت
ta:
/t/
ث
θa:
/θ/
/t/ /s/
ج
dʒi:m
/dʒ/
/g/ /ʒ/
ح
ħa:
/ħ/
خ
kha:
/x/
د
da:l
/d/
ذ
ða:l
/ð/
/d/ /z/
ر
ra:
/r/
ز
za:
/z/
س
si:n
/s/
ش
ši:n
/ʃ/
ص
ṣa:d
/ṣ/
ض
ḍa:d
/ḍ/
ط
ṭa:
/ṭ/
ظ
ẓa:
/ẓ/
ع
ʕain
/ʕ/
غ
ɣain
/ɣ/
/g/
ف
fa:
/f/
ق
qa:f
/q/
/g/ /ʔ/
ك
ka:f
/k/
ل
la:m
/l/
م
mi:m
/m/
ن
nu:n
/n/
ه
ha:
/h/
و
waw
/w/ /u:/
/o:/
ي
ja:
/j/ /i:/
/e:/
أ
hamza
/ʔ/
thread_title:  Det arabiske alfabetet
Kategoridiskusjon:Folk frå Lurøy

message: I fylgje oversikta til språkrådet vert folk frå Lurøy kalla lurøyværing.
Kategorien her var tidlegare lurøyfjerding. I Norsk allkunnebok står det ein lurøyværing (om kommunen), det gjer det også i Norsk stadnamnleksikon (om øya). Språkrådet si oversikt byggjer gjerne dels på dei to sistnemde, og dei er i sinn tur noko gamle. --Jorunn 1. september 2009 kl. 15:24 (CEST)
replies: text: Lurøyværing, står det øvst på s. 13 i det lokale menighetsbladet. --Knut 1. september 2009 kl. 22:39 (CEST)
replies: text: :Medan Helgelands Blad skriv om ein utflytta lurøyfjerding her.  Så begge omgrepa er nok i bruk, akkurat som nn-wp skriv.  --Knut 1. september 2009 kl. 22:46 (CEST)
thread_title: lurøyværing versus lurøyfjerding
Diskusjon:Pascual Candel Palazón

message: Artiklane om dette emnet på dei ulike Wikipedia-utgåvene er relativt nyleg oppretta, og dei er oppretta av brukarkontoar som ikkje har skrive noko anna. Etter å ha sett artiklar om diverse andre ikkje så veldig kjende spanskspråklege forfattarar spreie seg krosswiki kjennest det likevel kjent, og anten er alle artiklane skrive av same personen, eller så er det eit eller anna slags eksperiment.
Verre er det at artiklane på ulike språkutgåver har ulike fødselsår på for Pascual Candel Palazón, det varierer mellom 1969, 1970 og 1971. Og bibliografien er ulik frå eine artikkelen til neste. Artikkelen treng tilsyn, eller sletting. --Jorunn 4. september 2009 kl. 13:31 (CEST)
replies: text: :Samd i sletting. Det ser ut som bøkene i bibliografien er "utgjevne" på Lulu, og helst av forfattaren sjølv.--Andreasv 4. september 2009 kl. 15:19 (CEST)
thread_title: Ulikt fødselsår frå andre Wikipedia-utgåver av artikkelen

message: Hi, we have catched a case of crosswiking related with this article (:gl:Conversa_usuario:Sofialourin#Sospeita_.2F_Suspicion), seemingly motivated for a spam or self-promotion campaign. If you have any question, just ask, :) Thanks. --Xabier Cid 5. oktober 2009 kl. 02:13 (CEST)
thread_title: Crosswiki
Kategoridiskusjon:Riksvegar

message: Kvifor klarar ikkje Wikipedia å sortere artiklane rett?
Lars Ola Eide 13. september 2009 kl. 16:34 (CEST)Lars Ola Eide
replies: text: Nokre av artiklane mangla malen  som overkøyerer standardsorteringa som elles sorterar Riksveg 9 etter Riksveg 899. Eg la han inn i artiklane eg såg var feilsorterte. --Jorunn 13. september 2009 kl. 17:00 (CEST)
replies: text: : Oi, då lærte eg noko nytt i dag òg. :D 
Malen verkar ikkje på sida til Europaveg 12. --Lars Ola Eide 15. september 2009 kl. 22:54 (CEST)Lars Ola Eide

text: Ordna. --Ranveig 15. september 2009 kl. 23:10 (CEST)
thread_title: Sortering

message: Er det nokon som veit om det er namnet på ein veg i landet vårt, eller er det prat om sjøvegen? Eg mistenkjer det siste, etter nokre søk på google.
Lars Ola Eide 18. september 2009 kl. 00:31 (CEST)
replies: text: Riksveg 1 var faktisk namnet på det som no er Europaveg 39 i ein del år. Det var vel vegdirektør i åra 1980-92 Eskild Jensen som fekk endra nummeret frå Riksveg 14 til Riksveg 1. Men det er også rett som du nemner: Riksveg 1 har også blitt brukt som nemning på vår viktigaste «veg», sjøen. --Egil Arne 18. september 2009 kl. 08:17 (CEST)
thread_title:  Riksveg 1?
Diskusjon:Kroatisk

message: Nynorsk wikipedia har no vorte arena for diskusjonen om statusen til serbisk, kroatisk og bosnisk. Språkleg sett går skiljelinene på tvers av statsgrensene, men som den lista som no vart lasta opp viser, er det skilnader i kulturordforrådet. Det som er positivt med denne jugoslaviske interessen er sjølvsagt at vi får data friskt frå kjelda, det som kan vere meir tvilsamt er kor godt balansert desse data er. I kor stor grad er t.d. ordlista som ligg der no representativ? Denne artikkelen bør vi halde eit auge med, og i verste fall får vi leggje denne ordlista på is til vi får fleire data. Trondtr 14. september 2009 kl. 22:29 (CEST).
thread_title:  Kampen om serbokroatisk
Diskusjon:Samson Sæbø

message: Eg sletta artikkelen, fordi eg meiner diktaren Samson Sæbø er oppdikta.
Ein person som heiter Sæbø og er frå Hardanger burde ha tilknytting til Eidfjord, men der har dei ikkje eit einaste av skriftene hans på biblioteket.  Det har dei heller ikkje på andre bibliotek, og han er eit heilt uomtalt blad på Internett før han no dukka opp på Wikipedia. --Jorunn 15. september 2009 kl. 01:46 (CEST)
thread_title: Oppdikta person
Wikipedia-diskusjon:Vekas artikkel/Veke 41, 2009

message: *Vårofferet. Helsing frå Martin 16. september 2009 kl. 10:58 (CEST)
replies: text: Ja, viss me ikkje skal utsetja det til våren, støtter eg dette. Musikken passar kanskje best til hausten i alle høve. --Ranveig 17. september 2009 kl. 12:59 (CEST)
replies: text: :Ja, me snakkar jo ikkje akkurat om Vivaldis Årstidene . Helsing frå Martin 18. september 2009 kl. 12:17 (CEST)
thread_title: Forslag 1
Diskusjon:Svartediket

message: Ein burde kanskje ha med kor stort det er og kor stort det var før det vart demt opp. Skal prøve å finne det ut, men let gjerne andre fikse det også!
--Widnes 16. september 2009 kl. 21:49 (CEST)
replies: text: Svartdiket er omtalt i Bergen Byleksikon, men det står ikkje kor stort det var før. Før demninga var det to vatn her, Alrekstadvatn og Isdalsvann. Skal skrive dette inn i alle fall. --Frokor 16. september 2009 kl. 22:59 (CEST)
thread_title:  Storleik
Diskusjon:Sengebu

message: Er ikkje ei sengjabu meir tilsvarande eit loft heller enn eit stabbur? --Jorunn 17. september 2009 kl. 14:38 (CEST)
replies: text: Ser ut til å likna , men Nynorskordboka definerer «sengebu» som 'stabbur, rom med gjestesenger'. Eg flytter jamfør denne rettskrivinga. --Ranveig 17. september 2009 kl. 15:32 (CEST)
thread_title: Stabbur, loft eller ingen av delane
Diskusjon:Bouyei

message: Gjev framlegg om flytting til Bouyei. Grunngjeving: Om eit artikkelnamn kan ha fleire tydingar, legg vi vanlegvis på eit ord i starten av namnet. Eit par eksempel finn vi på Wikipedia:Namnekonvensjonar. Vi har ikkje artikkelnamn som Uranus (planet), i staden er artikkelnamnet planeten Uranus. I dette tilfellet har vi ikkje fleirtyding (enno), og treng ikkje noko tillegg. Roar 17. september 2009 kl. 19:21 (CEST)
replies: text: Om Bouyei allereide er nytta i ei anna tyding kan artikkelnamnet vere Bouyei-folket. Har vi nokon regel på det? Roar 17. september 2009 kl. 19:26 (CEST)
replies: text: :Jo, ei flytting skal vel til om vi følgjer reglane våre. Om det er fleirtydig eller ikkje veit eg ikkje, men om det er slik, så er forslaget ditt heilt greit syns eg. --Frokor 17. september 2009 kl. 20:00 (CEST)
thread_title: Flytting?
Maldiskusjon:Dugnad oktober 2009

message: Klypt frå diskusjon om artikkel for veke 39 2009:
replies: text: :Andre lange og spanande artiklar med lite raudt: Huey Long og Dølen. Dei står ikkje på lista, trur eg. Kanskje ho bør overhalast? --Ranveig 17. september 2009 kl. 12:58 (CEST)
replies: text: ::Ja denne lista bør absolutt verte betre. Kanskje det er verdt ein dugnad? Eg meiner at det er sers viktig å ha artiklar her som me kan vere stolte over, samstundes som at dei må vere så interessante at danskane og bokmålsfolka av og til klikkar seg inn når me synest på framsida deira, men den skal og vere inspirerande for nynorske skuleelevar, akademikarar, skrivelystne og andre spesielt interesserte. Me kan ta Huey Long denne gongen, men Fonologi må få kome fram i løpet av hausten. Hogne 18. september 2009 kl. 11:45 (CEST)
Forslag:
thread_title: [[Wikipedia:Vekas_artikkel/Kandidatar|Kandidatar til vekas artikkel]]

message: Wikipedia:Vekas artikkel/Kandidatar har fleire problem. Ho går fort ut på dato ved at artiklar blir brukte og ikkje fjerna, eller ved at vurderingane ikkje lenger gjeld. I tillegg er ho vanskeleg å finna i farta om ein kjem over ein artikkel som ser lovande ut. Kva med å bruka ein skjult kategori over «Moglege framsideartiklar» i tillegg til, eller i staden for, kandidatlista vår? Den vil det bli både lettare å legga til og trekka frå. --Ranveig 5. oktober 2009 kl. 13:20 (CEST)
thread_title: Kategori heller enn/i tillegg til liste?
Diskusjon:New Deal

message: Hei, Frokor! Der var du kjapp (eg hadde min versjon rundt svingen). Som du ser er Apertium her langt verre enn vanleg, med ein god del absurde omsetjingar. Bakgrunnen for det er at vi driv og testar ut ein automatisk samansetjingskomponent, som no verkar for tidleg i prosessen, og bryt opp og om på ord som burde ha fått vere i fred. Kevin  sjekkar no inn ein versjon utan denne komponenten (vi må prøve han litt ut på bakrommet først, og få han inn i pipeline. Men fint at du rettar, og fint at du set om på  1441-lista. Trondtr 20. september 2009 kl. 18:36 (CEST).
replies: text: Hehe, ja eg tenkte at dette vart nesten meirarbeid slik det var no. --Frokor 20. september 2009 kl. 18:39 (CEST)
thread_title:  Kjapp med rettingar..