lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Kategoridiskusjon:Flagg

message: Eg tykkjer at slike kategoriar er på sin plass, spesielt ettersom Commons er så dårleg på fleirspråklegheit. Det å knytte dei opp mot dei vanlege kategoriane ser eg på som ein spesielt bra ting. -- Larsivi 27. mai 2005 kl. 0752 (UTC)
Ja, da føreslår eg at namneformatet for biletkategoriar blir [[:Kategori:Bilete av {fyll inn emnet her}]]. Eksempel: :Kategori:Bilete av fjøsrøktarar (med overkategorien :Kategori:Fjøsrøktarar o.l.  Tilsvarande kunne vi ha [[Kategori:Lydopptak av..., [[Kategori:Filmfil av ... osv. -- Olve 27. mai 2005 kl. 0858 (UTC)
thread_title: Biletkategoriar
Wikipedia-diskusjon:WikiReports NN.pl

message: Erik Zachte, skaparen av Wikistats, har gjeve oss lov til å leggja ut språkscripta han brukar for å omsetja statistikken til ulike språk, i Wikipedia, for at alle skal ha høve til å vera med å gjera omsetjingane so gode som mogleg.
Det er ingen automatikk i at endringar her kjem med på neste statistikk-køyring.  I siste omgang lyt Erik Zachte sjølv leggja scriptet inn på den maskina han køyrar statistikkuthentinga ifrå, før det får effekt.
thread_title:  Kva denne Wikipedia-sida er og ikkje er 

thread_title:  Diskusjon kring omsetjingar 

message: Eg føreslår å bruke «lenkje(r)» heller enn «peikar(ar)» — synest det kling betre. -- Olve 27. mai 2005 kl. 0903 (UTC)
replies: text: Smaken er som baken – interessant!  :-)

text: Eg personleg har alltid synst den måten å bruka ordet lenkje på, høyrest grusom ut på norsk og er erkeeksempelet på elendig omsetjing.

text: Eg veit ikkje kven som først fann på å omsetja det engelske link med lenk(j)e på norsk, men særleg medvite trur eg ikkje det var.  Opprinneleg er jo ei lenkje ei heil kjede, medan ein link er eitt ledd i ei kjede.  (Me seier ikkje "den manglande lenkja" om "the missing link".)  Dessutan er ei lenkje noko ein brukar for å binda noko(n) fast (t.d. eit ur eller ein hund), og ikkje noko som fører deg vidare til noko anna, slik ei tilvising (eller ein peikar) gjer.

text: Eg er ikkje dummare enn at eg skjønar at det er ei heilt ny og uavhengig tyding av ordet «lenkje» tilhengjarane av det vil innføra.  Men viss vi skal laga eit nytt ord, treng vi vel ikkje velja eitt som har ei anna tyding frå før?  Eg har alltid sagt peikar og trur ikkje nokon har hatt problem med å forstå meg.

text: I akkurat denne konteksten (wikipedia-statistikken) synest eg faktisk at det beste kanskje kunne vera å ikkje bruka korkje lenkjer eller peikarar, men kryssreferansar!

text: --Verdlanco\diskusjon 27. mai 2005 kl. 1308 (UTC)
Sjå òg: «Erstatta lenkje med peikar?»
thread_title:  Peikar eller lenkje?
Diskusjon:Medisinsk mikrobiologi

message: Kjelda mi har lista helminther som den siste gruppa mikroorganismar i medisinsk mikrobiologi og sjølv "omsett" det til marker/ormer, for det er jo tydeleg at dette er det engelske ordet helminth. Clue Lookup omset det til innvollsorm, og eg har enda opp med orm sidan såvidt eg veit så er det ikkje berre ormar i invollane det her er snakk om. Googlesøk etter helmint gjev berre 6 (9) treff på norske sider, men er det kanskje betre å bruka det likevel? --Guttorm 28. mai 2005 kl. 1104 (UTC)
replies: text: Cappelens "stor norsk-engelsk" gjev òg innvollsorm, og helmint, utan h. -- Ranveig 29. mai 2005 kl. 1812 (UTC)
replies: text: :Viser til det som er skrive på historikk også. Så vidt eg kan sjå i pensumet vårt (Til Rannveig: Dittaeva/Guttorm og eg studerer same fag, har vi funne ut) er helminthar (med h i pensum da, men er ikkje alltid perfekt norsk der) meir enn berre innvollsormar. Til dømes har vi sjukdommen onchoceriasis (elveblindheit) der ormen kan vera i vevet og augo. --Erlend 29. mai 2005 kl. 1926 (UTC)
replies: text: :: Ja det var onchoceriasis er tenkte på:-) --Guttorm 29. mai 2005 kl. 1939 (UTC)
thread_title:  ormar/helminthar? 

message: Utgangspunktet for denne artikkelen fann eg i:
* 
** Sjå òg sitat på Brukar:Dittaeva/Afrikastudier/Modul G/stubbar frå pensum
--Guttorm 28. mai 2005 kl. 1104 (UTC)
thread_title:  Mindre viktig kjelde
Diskusjon:Infeksjon

message: * Denne artikkelen er medisinsk orientert, burde den vera balansert mellom biologi og medisin, er dette eit tema innan biologien? --Guttorm 28. mai 2005 kl. 1210 (UTC)
thread_title:  "Problem" 

message: Utgangspunktet for denne artikkelen fann eg i:
* 
** Sjå òg sitat på Brukar:Dittaeva/Afrikastudier/Modul G/stubbar frå pensum
--Guttorm 28. mai 2005 kl. 1210 (UTC)
thread_title:  Mindre viktig kjelde
Diskusjon:Bakteriar

message: Utgangspunktet for denne artikkelen fann eg i :en:Bacteria og:
* 
** Sjå òg sitat på Brukar:Dittaeva/Afrikastudier/Modul G/stubbar frå pensum, der det framleis er meir opplysningar å henta.
--Guttorm 28. mai 2005 kl. 1249 (UTC)
thread_title:  Mindre viktig kjelde
Diskusjon:Protozo

message: * Eg har prøvd å skriva slik at det er opent for at dette er eit biologisk/zoologisk tema også, men er det det? --Guttorm 28. mai 2005 kl. 1338 (UTC)
thread_title:  "Problem" 

message: Utgangspunktet for denne artikkelen fann eg i:
* 
** Sjå òg sitat på Brukar:Dittaeva/Afrikastudier/Modul G/stubbar frå pensum
--Guttorm 28. mai 2005 kl. 1338 (UTC)
thread_title:  Mindre viktig kjelde
Diskusjon:Mikroorganisme

message: Utgangspunktet for denne artikkelen fann eg i:
* 
** Sjå òg ev. sitat på Brukar:Dittaeva/Afrikastudier/Modul G/stubbar frå pensum
--Guttorm 28. mai 2005 kl. 1404 (UTC)
thread_title:  Mindre viktig kjelde
Diskusjon:Flåvær

message: Artikkelen Tida går... i Vestlandsnytt 27.05.2005 av Harald Thorseth. -- Larsivi 28. mai 2005 kl. 2155 (UTC)
thread_title: Kjelder

message: Jeg har lagt inn kart Flåvær 01.jpg på commons, men det kolliderte med faktaboksen. Kan noen andre ordne dette. --Frode Inge Helland 13:05, 7 september 2006 (UTC)
replies: text: Fiksa. --EIRIK\diskusjon 13:59, 7 september 2006 (UTC)
thread_title:  Kart - konflikt med faktaboks 

message: Erik, hvorfor har du fjernet (der står flyttet) det utmerkede bildet av Flåvær fyr? Det er verdifull informasjon - hvorfor?? --84.202.110.67 02:00, 26 desember 2006 (CET)--Frode Inge Helland 02:02, 26 desember 2006 (CET)
replies: text: Hmmm... Har gått gjennom historikken, men finner ikke noe bilde som brukte å være der og har blitt fjernet. Sikker på at du la det inn her? -- Olve 02:08, 26 desember 2006 (CET)
thread_title:  Informasjon fjernet
Diskusjon:Flåvær postkontor

message: Artikkelen Tida går... i Vestlandsnytt 27.5.2005 av Harald Thorseth. -- Larsivi 28. mai 2005 kl. 2201 (UTC)
thread_title: Kjelder

message: Når det er so lite innhald som det er om dette postkontoret (og dei aller, aller fleste postkontor som finst og har funnest verda over) burde stoffet heller stå i artikkelen om staden. --46.15.195.28 29. januar 2014 kl. 21:17 (CET)
thread_title: Sletting
Wikipedia-diskusjon:Vekas artikkel/Veke 22, 2005

message: På tide med ny artikkel! Wikipedia:Vekas artikkel/Kandidatar. Bjarte 29. mai 2005 kl. 0919 (UTC)
replies: text: Eg føreslår Baron Audun Hugleikson Hestakorn. Bjarte 29. mai 2005 kl. 0927 (UTC)
replies: text: :Det høyrest bra ut. -- Ranveig 29. mai 2005 kl. 1047 (UTC)

message: :::Til veke 23 vil artiklar relatert til unionsoppløysinga vera brennaktuelle. Til dømes artikkelen Unionsoppløysinga i 1905, men han treng meir kjøt på beina og eit bilete eller to før han er brukande. --Jorunn 29. mai 2005 kl. 1109 (UTC)
replies: text: :::Kopiert til Wikipedia-diskusjon:Vekas artikkel/Veke 23, 2005 -- Ranveig 29. mai 2005 kl. 1446 (UTC)
thread_title: Ei veke lenger fram
Diskusjon:Junichiro Koizumi

message: Kva skal artikkelen heita? Koizumi Junichiro er slik han sjølv seier namnet sitt. Junichiro Koizumi er tilpassa vestleg namnemønster. Me har tidlegare brukt "innfødde" namn, med slektsnamnet først, på ein del indiske musikarar, og eg vil gjerne gjera det for japanarar òg. Men han her er kanskje best kjend i vestleg stil? -- Ranveig 29. mai 2005 kl. 1509 (UTC)
Eg søkte norske sider på Google og fann at alle skriv namnet i vestleg stil, Junichiro Koizumi. Er det dermed opplest og vedteke at me skal omdøypa japanarar på norsk? Kanskje det blir enklast slik, men eg er ikkje heilt overtydd. -- Ranveig 30. mai 2005 kl. 1909 (UTC)
thread_title: Namn
Maldiskusjon:Infoboks sambandsstat

message: Eg synest ikkje det blir heilt rett å bruka "kjælenamn" om ekstranamn til delstatane. Ville ikkje "kallenamn" vera rettare? (Kjælenamn er "pet name" meadn kallenamn er "nick name". Det er vel det sistnemde statane har). -- Ranveig 29. mai 2005 kl. 2109 (UTC)
replies: text: Einig! Kjælenamn hører stort sett til innan hushaldet og kanskje venneflokken. Kallenamn er bra i samband med geografiske namn. -- Olve 29. mai 2005 kl. 2114 (UTC)
thread_title: Kjælenamn?
Diskusjon:Gravitasjon

message: Er det eit bedre omgrep for «dei fire fundamentale naturkreftene» på norsk? «dei fire grunnkreftene i naturen»? «dei fire elementære naturkreftene»? «dei fire primære naturkreftene»? -- 29. mai 2005 kl. 2322 (UTC)
replies: text: "Grunnleggjande"? "Dei fire grunnkreftene i naturen" er heller ikkje så verst. -- Ranveig 29. mai 2005 kl. 2337 (UTC)
replies: text: :Tja... eg kan vise artiklane om «dei fire» frå noen andre språk:

text: :*Svensk: :sv:Fundamental kraft

text: :*Dansk: :da:Naturkræfter

text: :*Tysk: :de:Grundkräfte der Physik

text: :*Engelsk: :en:Fundamental interaction

text: :*Spansk: :es:Fuerzas Fundamentales

text: :*Fransk: :fr:Interaction élémentaire

text: :*Nederlandsk: :nl:Fundamentele natuurkracht

text: :-- 30. mai 2005 kl. 0402 (UTC)
thread_title: Dei fire fundamentale naturkreftene
Diskusjon:Maskindans

message: Ser at Maskindans og DDR vert jamstilt, men når eg ser på den engelske sida, så vert dette kanskje ikkje heilt rett.
Eg trur at DDR etterkvart bør inn som  ein eigen artikkel om maskina, med vidare. Maskindans, sjølv om det er basert på DDR, høyrest ut som eit meir generisk uttrykk som kan brukast om andre liknande system. Òg fenomenet DDR, på verdsbasis, bør òg inn ein stad, anten her eller der eller ein heilt annan stad, til dømes Fenomenet Dance Dance Revolution.
-- Larsivi 30. mai 2005 kl. 0901 (UTC)
Sjølv er eg heilt einig i at det norske ordet Maskindans rommar DDR og liknande former for maskindans. Både Konami-maskinene (med kraftige lys i kvar einskild trykkeflate), Playstationmatter og meir avanserte matter til Playstation og/eller PC. Om det var Snorre Bryne som kom opp med ordet til dagbladartikkelen Klart for europacup i maskindans (15.03.2005), veit eg ikkje. DDR står for Dance Dance Revolution og er kanskje beskytta som varemerke?
På DDR Norway sin Ofte stilte spørsmål står det: "DDR (eller maskindans generelt) er helt åpenbart en idrett..."
--Hemo 6. jun 2005 kl. 0805 (UTC)
thread_title: Maskindans og Dance Dance Revolution
Diskusjon:Torvika i Herøy på Sunnmøre

message: Stakkars Herøy, nå må namngjevinga diskuterast igjen! Men det må til...
Eg er stort sett tilhengjar av å gjera namngjeving enklast mogleg. Ettersom det ikkje finst andre Torviker på andre Herøyer, vil eg hevda at det ikkje er turvande å leggja til "på Sunnmøre" i tittelen. Det kjem raskt nok fram i artikkelen likevel. Me sparer ikkje papir på å ta vekk to ord, men me sparer kanskje nokre trøytte fingrar. -- Ranveig 30. mai 2005 kl. 1924 (UTC)
replies: text: Eg reknar med at du har fått med deg samtalen på diskusjonssidene mine? I alle tilfelle, eg er einig i at eg ikkje heilt trur at Torvik treng å kvalifiserast på dette viset, iallfall ikkje før ei anna bygd med same namnet dukkar opp. -- Larsivi 30. mai 2005 kl. 1943 (UTC)
replies: text: :Ja, eg er òg einig i dette på to føresetnader:

text: :#Det lyt sjekkast at stadnamna det gjeld verkeleg berre finst på éin av stadene.

text: :#Det lyt gå fram allereie i første setninga i artikkelen kva for ei Herøy det er snakk om.

text: :-- Olve 30. mai 2005 kl. 2330 (UTC)
replies: text: ::1. er faktisk ikkje så lett å verifisere, det kan finnast stader utanom Noreg som heiter det samme. Når det gjeld punkt 2, så går dette allereie fram av første setninga. -- Larsivi 31. mai 2005 kl. 0632 (UTC)
replies: text: :::At punkt to går fram av første setninga di såg eg jo. Grunnen til at eg skreiv som eg gjorde var at dette er eit prinsippspørsmål. Dermed er det nyttigare å gje svar som er fullgode åleine... :)

text: :::Når det gjeld første punktet, så forstod det no no slik at spørsmålet var om det var noka Torvik på den andre Herøya... :)

text: :::Generelt sett: For etterprøving av om eit stadnamn er eineståande innanfor Noreg (noko dei ofte ikkje er), så føreslår eg å bruke «Norgesglasset». Der kan du søkje på «stedsnavn» (hugs å velja dette nedst til venstre) og skrive inn namnet — i dette fallet «Torvik» og «Torvika» (hugs alltid å søkje på både bunden og ubunden form). Da får du opp lister over kvar i Noreg det finst stader med dette namnet som er store nok til at dei finst nemnde på kartet. -- Olve 31. mai 2005 kl. 0641 (UTC)
thread_title: Namngjeving
Diskusjon:Langøya i Vesterålen

message: I følgje Cite_sources på Engelsk Wikipedia skal ein når ein brukar artiklar frå andre wikipediar oppgje dei som kjelder i ein kjeldebolk i sjølve artikkelen, ikkje berre med ei interwikilenkje og i samandragsfeltet. --Jorunn 31. mai 2005 kl. 2244 (UTC)
replies: text: Dette har ikkje vore praktisert på det viset her på nn: så langt. Derimot er det ein viss tradisjon for liknande kjeldetilvisingar på den tilhørande diskusjonssida. Kunne dét vera eit alternativ? -- Olve 31. mai 2005 kl. 2248 (UTC)

text: No har eg sett meir på sida du viste til, og det ser no slett ikkje dumt ut. Trur gjerne vi kan leggje oss på ein liknande politikk her, men da lyt vi òg omsetje den sida og gjera dei språklege og typografiske justeringane som trengst... -- Olve 31. mai 2005 kl. 2255 (UTC)
thread_title:  Kjelder
Diskusjon:Rosa Luxemburg

message: Ekko skriv at "martyr" er eit religiøst omgrep, noko som sjølvsagt er rett, men i våre dagar blir omgrepet òg brukt om folk som døyr for ein sak dei trur på, slik som kommunismen. Rosa Luxemburg blei seinare sett opp til som ei som ofra seg for det ho trudde på. Eg synest derfor "martyr" bør inn igjen i skildringa av henne. -- Ranveig 1. jun 2005 kl. 1901 (UTC)
replies: text: Einig med Ranveig — ordet «martyr» har vidare betydning enn berre «religiøs martyr». -- Olve 1. jun 2005 kl. 1904 (UTC)
replies: text: :Hm. Men kva tydar då eigentleg «martyr» no til dags? Vil t.d. alle drepne i Irak vera martyrar? Eller berre opprørarane? Alle opprørarane?

text: :Eg går med på at omgrepet ikkje berre er religiøst (men eg likar det ikkje), men eg synest ikkje det er klårt kva det tyder. Finnst det ikkje noko anna ord eller omgrep som tyder det samme, men utan religiøse konnotasjonar? Og reint sakleg; slik eg har lese historia om den tyske revolusjonen hadde ikkje Luxemburg og Karl Liebknecht noko ynskje om å bli martyrar. --Ekko 2. jun 2005 kl. 1013 (UTC)
thread_title: Ikkje martyr?
Fildiskusjon:Norheimsund sett frå Tolomarka. I bakkant av Movatnet kan ein skimta Steinsdalsfossen 23092002 131217.jpg

message: Du kan nytte bilete der eg er fotograf, men få med fotografnamnet. (nr. 241 og 209 er mine)
Andre bilete i albumet kan eg diverre ikkje godkjenne bruken av; det er kvar einskild fotograf som publiserer bileta og som har opphavsretten til sine bilete.
Får ikkje opp nettsidene du refererer til.
 
Frank Tangen 
Informasjonsmedarbeidar v/Kvam herad 
56553023 - 41573625 - www.kvam.no 
-----Opprinnelig melding-----
Fra: Hogne (priv) 
Sendt: 31. mai 2005 21:27
Til: frta@kvam.kommune.no
Emne: Bruk av heradet sine bilete på Internett
Hei!
 
Eg har byrja skrive i Nynorsk-leksikonet http://nn.wikipedia.org og der er det mellom anna ei artikkel 
om Norheimsund :  http://nn.wikipedia.org/wiki/Norheimsund 
og ei om Steinsdalsfossen:   http://nn.wikipedia.org/wiki/Steinsdalsfossen 
 
Kan me få nytta nokon av bileta som ligg på din vev for å illustrere disse artiklane?
 
T.d. det med ID 628,  241 eller 502 
og 434,  997 eller  209.
 
Spre også budskapen om å skriva på nynorsk i wikipedia. Det er slik språket viser at det lever.
 
Venleg helsing
Hogne
thread_title:  Bruk av filen 

message: Jeg har spurgt om en formel tilladelse til OTRS på #2015010610015032 --MGA73 (diskusjon) 6. januar 2015 kl. 20:51 (CET)
thread_title:  OTRS
Diskusjon:Fonologisk trykk

message: Flytte artikkelen frå «Trykk (lingvistikk)» til «Fonologisk trykk». Grunnen er at vi prøver å unngå artikkelnamn med parentes her på Nynorsk Wikipedia. Eg trur det nye artikkelnamnet er nokolunde treffande. Om det finst andre forslag, så tak dei gjerne opp her. :) Olve 1. jun 2005 kl. 2255 (UTC)
replies: text: Takk for rettinga, eg likte sjølv dårleg parantesen. Problemet med både "fonologisk trykk" (og alternativet "lingvistisk trykk" er at ingen av dei er i bruk. Eg leita sjølv etter retningsliner for slike splitteartiklar, og fann debatten på samfunnshuset i dag, men utan å finne nokon klår konklusjon. Og nei, eg kjem ikkje på noko betre framlegg. "Fonologisk" er definitivt betre enn "fonetisk". Trondtr 2. jun 2005 kl. 0727 (UTC)
replies: text: ::Prosodisk trykk kunne kanskje òg vera eit alternativ...? -- Olve 2. jun 2005 kl. 0837 (UTC)

text: Forresten: Du hadde ikkje retta i artikkelen som viste til denne, dvs. i prosodi. Akkurat det er heilt ok, men det generelle spørsmålet er: Viss eit artikkelnamn blir retta frå A til B, er det då mekanismer for å rette referansane A rundt i alle dei andre artiklane til  B? Teknisk sett er det jo fullt mogleg. Trondtr 2. jun 2005 kl. 0732 (UTC)
replies: text: :Det finnast ingen automatiske mekanismar, men det er nok ikkje så vanskeleg å programmere ein robot til oppgåva (sjå Brukar:Fagerbott for eit døme på ein robot). I alle tilfelle er det ikkje veldig farleg med lenkjer som står att etter ei slik flytting då det automatisk vert sett opp ei omdirigering. Det kan likevel vere fint om ein endra lenkja slik at ein slepp notisen under overskrifta om at du har kome dit pga ei omdirigering frå ei anna side. Av og til fører og flytting til at det vert oppretta ei fleirtydingsside på den gamle, og då er det endå viktigare å endre wikilenkja etter flyttinga. -- Larsivi 2. jun 2005 kl. 0752 (UTC)
replies: text: ::Ja, der sa du det meste av det som kan seiast der, Larsivi. Det viktigaste ved flyrtting av artikkelen er elles å unngå dobbelttilvisingar: Om det finst ei lenkje som blir vidaresendt til ei vidaresending, så stoppar det opp der. For å unngå dette bør ein gå til sidenamnet ein flytte artikkelen frå, klikke på «Lenkjer hit» og sjå etter lenkjer merkte som «omdirigering». Alle omdirigeringslenkjer som lenkjer til gamleadressen bør endrast så dei peiker rett til sjølve artikkelen. (Håpar dette er nokolunde klårt — klokka er kvart på fem på morgonen her og eg sendte akkurat ein jobbsøknad... <gjesp> Olve 2. jun 2005 kl. 0848 (UTC)
thread_title:  Artikkelnamn
Diskusjon:Khoisanspråk

message: Sidan full samanskriving generelt er rekna som betre enn bindestrek i samansetjingar på nynorsk, lurer eg på om det ville vore betre å flytte artikkelen til khoisanspråk. Finst det nokon innvendingar? Olve 2. jun 2005 kl. 2139 (UTC)
replies: text: Nei. Trondtr 2. jun 2005 kl. 2344 (UTC).
replies: text: : No fjerna eg bindestreken (han hadde komme med frå den tyske originalartikkelen), men han forsvann berre frå artikkelen, ikkje frå oppslagsordet. Det er litt for seint på kvelden til å finne ut av det, så eg lar det stå, og håpar på andre bidragsytarar. Trondtr 2. jun 2005 kl. 2348 (UTC).
replies: text: ::Her er korleis du kan flytte artiklar:

text: ::#Du lyt vera innlogga.

text: ::#Gå til artikkelen du vil flytte.

text: ::#Klikk på «Flytt» (rett til venstre for «Overvak» eller «Fjern overvaking»).

text: ::#Skriv inn det nye artikkelnamnet.

text: ::#Merk valet «Flytt diskusjonssida òg om ho finst.»

text: ::#Klikk på «Flytt side».

text: ::Og dermed skulle det vera gjort, med mindre det ligg ei side på det nye namnet allereie. Men dét er ei anna historie. :) Olve 3. jun 2005 kl. 0133 (UTC)
thread_title:  Khoisan-språk eller khoisanspråk?
Diskusjon:Tsjuvasjisk språk

message: Det eigne namnet er чӑваш, på finsk seier dei tšuvassi. Kor kjem tsjuvansk frå? Ikkje frå "historikk"-sida i alle fall, der står det om "tsjuvasjisk". Trondtr 2. jun 2005 kl. 2322 (UTC).
replies: text: Hans-Friedrich Tamke dukkar ikkje opp her på diskusjonssida, og det er synd, for eg trur (no som før) han har heilt rett. For eitt og eit halvt år sidan tok eg opp at språket etter mitt syn heitte tsjuvasjisk, men møtte motbør (frå ein wikipedant som hadde studert i Tsjuvasjia, var det slik?), og slo meg til ro med tsjuvasjisk som eitt av to namn, attmed «tsjuvansk». No har eg sett nærare etter, og finn, som Tamke, ikkje spor av tsjuvansk utafor Sibir. Alle skriftlege kjelder peiker mot tsjuvasjisk. Ergo endrar eg det. ̈̈̈Trondtr 08:17, 5 desember 2006 (CET).
replies: text: :Trondtr har heilt rett.

text: :Det var kanhende eg som i si tid påsto at det var rett å leggja artikkelen under "tsjuvansk", sikkert etter å ha slege opp i Språkrådet si språkliste.  Der står nemleg berre "tsjuvansk" som namn på språk, ikkje "tsjuvasjisk".  Difor trudde eg det var meininga at ein på norsk språk skulle skilja mellom adjektivet på ting frå Tsjuvasjia ("tsjuvasjisk"), folket som bur i Tsjuvasjia ("tsjuvasj") og namnet på språket i Tsjuvasjia ("tsjuvansk").

text: :Seinare oppdaga eg at dette var heilt feil: Tsjuvanarane er eit heilt anna folk i Russland (også kalla shelga).  Det er dei som snakkar tsjuvansk!

text: :Språkrådet normerte i 1991 ordet "tsjuvasj" som norsk nemning for både språket i Tsjuvasjia og folket (der er "tsjuvasjar" òg tillete) som bur der.   I 1997 vart orda "tsjuvansk" og "tsjuvanar" normerte, for eit eige folkeslag i Tsjuktsjuk/Magadan-området.  Det er altså to ulike språk og to ulike folk.  At det eine språket har falt ut av Språkrådet si språkliste, skuldest truleg ein bokhaldarfeil.

text: :Verdlanco\ordskifte 19:15, 5 mars 2008 (CET)
thread_title:  Tsjuvansk eller tsjuvasjisk?
Diskusjon:Kvalsvik Nedre på Nerlandsøya

message: Eg trur det er «risikabelt» å leggje ut gardsnamn utan å taka med øy- eller kommunenamn eller liknande i namnet. I tilfellet Kvalsvik(a) er det stader med dette namnet i kommunane Herøy på Sunnmøre, Flora, Etne, Tysvær, Haugesund, Stryn og Flekkefjord. Og kanskje fleire òg som eg ikkje har fått med meg i farten. Sjansen for at meir enn éin av desse kommunane har Kvalsvik Nedre er absolutt til stades — og enda om dette ikkje skulle vera tilfelle, så er namnet slik det står no lett å tolke som fleirtydig. Eg vil derfor føreslå Kvalsvik Nedre i Herøy eller Kvalsvik Nedre på Nerlandsøya som namn. Kvalsvik bør vera fleirtydingsartikkel kategorisert som :Kategori:Norske stadnamn. -- Olve 3. jun 2005 kl. 1124 (UTC)
replies: text: Er klar over at der er mange Kvalsvik, men nokre søk klarde ikkje framvise fleire Kvalsvik Nedre (eller Øvre), men eg kan gjerne flytte dei. Om ingen andre gjer det, så lagar eg sikkert Kvalsvik òg, men eg har laga nok (1) fleirtydingssider i dag. -- Larsivi 3. jun 2005 kl. 1142 (UTC)

text: Tykkjer forresten at ei slik fleirtydingstilvising øvst ikkje er naudsynt på denne sida. Det er lite sannsynleg at nokon finn fram hit utan faktisk å skulle hit. -- Larsivi 3. jun 2005 kl. 1144 (UTC)
replies: text: :Ja, det kan du vel ha rett i. Men eg trur no det er ein god vane likevel...(?) :) Olve 3. jun 2005 kl. 1152 (UTC)
replies: text: ::For meg vart det litt forstyrrande, ikkje minst sidan det er ein så liten artikkel. No kan jo den alltids verte større, sjølvsagt og då vil ikkje den vere så framtredande. -- Larsivi 3. jun 2005 kl. 1155 (UTC)
thread_title:  Gardsnamn finst oftast fleire stader