lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:RAIPON

message: Det russiske namnet er «Ассоциация коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации»  kan omsettast til «Samskipnaden for små urfolk i nordområda, Sibir og den russiske fjerne austen», så eg bytta ut den engelske teksten med denne norske omsettinga. Eg veit ikkje om ein treng/bør å ha med «små» i namnet på norsk, men eg tok det med av di det (малочисленных) er med i det russiske namnet. 
Artikkelnamnet «RAIPON» ville høva godt på engelsk WP, men ikkje på norsk. Artikkelen bør vel flyttast til eit norsk namn?  
--Sigmundg 30. desember 2011 kl. 11:28 (CET)
replies: text: RAIPON ser ut til å vera noko dei bruker offisielt sjølv. --Ranveig 31. desember 2011 kl. 11:28 (CET)
replies: text: :Tja, det er vel i den engelske omsettinga dei nyttar RAIPON. Namnet på den russiske artikkelen er ikkje forkorta, men av og til nyttar dei forkortinga «АКМНСС и ДВ РФ». Etter mi meining ser det slurvut ut å nytta ei engelsk forkorting som namn på ein norsk artikkel. Eg meiner at arikkelen bør flyttast til «Samskipnaden for små urfolk i nordområda, Sibir og det russiske fjerne austen», eller kanskje berre «Samskipnaden for urfolk i nordområda, Sibir og det russiske fjerne austen», med omdirigering frå RAIPON.  --Sigmundg 31. desember 2011 kl. 14:02 (CET)
replies: text: ::I Noreg kallar vi vanlegvis denne organisasjonen for Raipon, så omdirigering må til. Men ta gjerne ny artikkeltittel. Trondtr 1. januar 2012 kl. 18:34 (CET).
thread_title:  Kvifor engelsk omsetting på norsk WP?
Diskusjon:Rastorgujevøya

message: (I apologize, I do not speak Norwegian, so I will write this in English. You can get in touch with me at my Russian user talk page: :ru:Обсуждение участника:Tetromino)
Kolchak Island (Koltsjakøya) is in the Taymyr Gulf (Tajmyrbukta), see 
Rastorguyev Island (Rastorgujevøya) is in the Bay of :en:Pyasina (i.e. is part of the Kamennyye Islands (Kamennyjeøyane) group), see 
In other words, the author obviously mixed up Kolchak and Rastorguyev islands. --Tetromino
Diskusjon:Rudolf Nilsen

message: Under automatisk robotkøyring blei det oppdaga at følgjande eksterne lenke var øydelagt. Gjer vel og sjekk om lenka faktisk er øydelagt, og fiks eller fjern ho om så er tilfelle. Les meir…
replies: text: Eg tok bort den døde lenkja. Dette stoffet er dekka av ei anna lenkje som ligg på sida.--Josros 20. februar 2010 kl. 20:57 (CET)
thread_title:  Død lenke
Diskusjon:Samordna opptak

message: Artikkelen er merka for opprydding. Kva er det som må ryddast i denne artikkelen? --Tannkrem 20. juni 2010 kl. 17:59 (CEST)
replies: text: Tipper det var bokmålet. Elles er jo lenkjer som ikkje verker fint å luka vekk. --Ranveig 20. juni 2010 kl. 18:10 (CEST)
thread_title: Rydding?
Diskusjon:Sandvika

message: Är Sandvika verkligen en tettstad? Om jag förstått de norska reglerna rätt så är Sandvika en del av tettstaden Oslo. --Andhanq (diskusjon) 14. desember 2015 kl. 11:32 (CET)
thread_title:  Tettstad?
Diskusjon:Seven Summits

message: Tilsvarande artikkel på å svensk WP heiter «De sju topparna», på fransk WP «Sept sommets», på russisk WP «Семь вершин». Så denne artikkelen bør vel flyttast til «Dei sju toppane»? (Om alt skal skrivast på anglane sitt målføre treng vi ikkje bruka tid på WP på nn.) --Sigmundg (diskusjon) 22. juni 2012 kl. 08:25 (CEST)
replies: text: Tilsvarande artikkel på bokmål, dansk og tysk WP heiter òg «Seven Summits», så basert på argumentet over ser ikkje store grunnen til å flytte. Dessutan tvilar eg sterkt på at alt kjem til å bli skriven på engelsk på Nynorsk Wikipedia om denne og eit par andre blir liggande med engelsk tittel. --Frokor (diskusjon) 22. juni 2012 kl. 16:41 (CEST)
thread_title:  Norsk namn
Diskusjon:Shibaura

message: Under automatisk robotkøyring blei det oppdaga at følgjande eksterne lenke var øydelagt. Gjer vel og sjekk om lenka faktisk er øydelagt, og fiks eller fjern ho om så er tilfelle. Les meir…
* http://www.tractordata.com/td/shibaura2.html (archive)
Denne nettsida er lagra i Internet Archive. Vurder om lenka kan endrast til å peike til éin av de arkiverte versjonane: . BepBot 25. august 2008 kl. 02:48 (CEST)
thread_title:  Død lenke
Diskusjon:Språktabu

message: Denne bør vurderast for fletting med Tabuord. Mr. Hill (diskusjon) 14. november 2020 kl. 22:41 (CET)
thread_title:  mulig fletting
Diskusjon:Stamhus

message: Flera Ordenssällskap kallar sitt "huvudkontor" för stamhus. Jag är inte så bekant med Norge, men i Oslo finns stamhus i Odd Fellow Ordenen och i Tempel Ridder Ordenen.
I Sverige har även Frimurarna, Par Bricole, timmermansorden och Murmestare Embetet i Stockholm stamhus.
Begreppet stamhus har alltså två betydelser.
thread_title:  Stamhus i Ordenssällskap
Diskusjon:Sør-Varanger kommune

message: *"Langs russergrensa ligg m.a. Skafferhullet.(Ref: – Pappa lurte på hvordan det skulle gå med oss når Sovjet sprengte atombomber 80 mil unna. NRK. Vitja 2019-27-11. «den gamle grenseovergangen Skafferhullet. På andre siden ligger Boris Gleb.»)". Sju hav (diskusjon) 29. november 2019 kl. 00:54 (CET)
thread_title:  Punkt som etterkvart kanskje kan settast i ein forbetra sammanhang (i artikkelen)
Diskusjon:Tabuord

message: Jeg har flyttet iw-lenker fra denne artikkelen til banning. Er det i orden? Nå mangler denne iw-lenker. --Wikijens (diskusjon) 2. august 2017 kl. 10:07 (CEST)
replies: text: Ja, sikkert greitt. Kanskje dukker det opp ein annan artikkel på eit eller anna språk som denne kan lenkjast til. --Ranveig (diskusjon) 2. august 2017 kl. 14:01 (CEST)
replies: text: :Kan den knyttes sammen med :d:Q4449313? --Wikijens (diskusjon) 3. august 2017 kl. 10:03 (CEST)
replies: text: ::Det var ein god idé, men me har også språktabu som passa endå betre å lenkja. Kanskje denne bør omdirigerast dit. --Ranveig (diskusjon) 3. august 2017 kl. 15:33 (CEST)
thread_title:  iw
Diskusjon:Tarjei Vesaas

message: I følgje diverse andre nettstader heiter boka "Kvinnor ropar heim", ikkje "Kvinner ropar heim". --Oddeivind (diskusjon) 18. mars 2013 kl. 03:00 (CET)
replies: text: Boka kom ut som Kvinnor ropar heim i 1935, men då forlaget gav henne ut att i 1969 (medan Vesaas enno levde) heitte ho Kvinner ropar heim og også i seinare utgåver har no heitt so. --178.232.147.177 18. mars 2013 kl. 08:15 (CET)
thread_title:  Kvinnor ropar heim
Diskusjon:Terrorisme

message: terrorisme, bruk av vold der hensikten ikke primært er å ramme voldsofrene, men å påvirke måten andre grupper handler på gjennom den oppmerksomhet og frykt for skade eller død volden skaper. Terrorister vil ved slik voldsbruk øve innflytelse på allianse- og autoritetsforhold mellom grupper i samfunnet, særlig i forhold til statlige myndigheter. Terrorisme som virkemiddel kan benyttes av både statlige og ikke-statlige aktører, og er ikke knyttet til bestemte ideologier. Under demokratiske forhold avviser og utfordrer terrorister statens legitimitet. Avvisningen er så grunnleggende at terroristene nekter å delta i konvensjonelle demokratiske påvirkningskanaler. Terroristenes politiske mål er maksimalistiske, de viser derfor liten vilje til å gå i forhandlinger og inngå kompromisser. JOE (Jan Oskar Engene) 
s. 270 Østerud, Goldmann, Pedersen (RED.) 
NB!: oppslagsordet terrorbalansen blir i denne boka omtala som det same som Mutually Assured Destruction. --Krekling 7. januar 2009 kl. 19:11 (CET)
For dei som har tid til ei omsetting kan eg nemne at artikkelen på bokmålsutgåva er god og gjev innsikt og kunnskap. --Ekko 7. januar 2009 kl. 19:24 (CET)
thread_title:  Statsvitenskapeleg leksikon
Diskusjon:Transnistria

message: Eg reagerer litt på at det flagget i infoboksen her ikkje er det same som det i engelskartikkelen.
thread_title:  Bilete
Diskusjon:Tromsdalen kyrkje

message: Eg tykkjer ein konsekvent bør nemna kyrkja som "Tromsdalen kirke" – kyrkja har ikkje noko eige nynorsk namn. Men andre har kanskje ei velbegrunna meining om det motsette. ØysteinVangsnes (diskusjon) 14. april 2012 kl. 23:09 (CEST)
replies: text: Det kjem av ei tolking av noko i Mållova.

text: Språkrådet refererer til mållova og seier: «Alle statsorgan skal ha namn som kan brukast i båe målformer. Dersom det ikkje høver med den same namneforma på bokmål og nynorsk, skal namnet ha ei bokmålsform og ei nynorskform.»  Sjå også korleis Språkrådet tilrår Vår Frelsars kyrkje og Vår Frues kyrkje her
Diskusjon:Utstein kloster

message: *"I 1539 vart klosteret storma av biskopen sine". Sju hav (diskusjon) 28. juni 2020 kl. 16:47 (CEST)
thread_title:  godt nok?
Diskusjon:GKN Aerospace Norway

message: *"United Technologies, Pratt & Whitney er òg medeigar i VAN" (Volvo ...). Kommentar: Det står ein annan stad i artikkelen at firmaet ikkje heter Volvo- leng_r_. (Da passer det kanskje ikkje så bra å skrive akkurat her om "VAN".) Helsing Sju hav (diskusjon) 16. mai 2020 kl. 15:20 (CEST)
replies: text: :WP på bokmål er meir oppdatert om GKN. Sigmundg (diskusjon) 17. mai 2020 kl. 13:32 (CEST)
thread_title:  godt nok?
Diskusjon:Vologda oblast

message: *byane og dei største landsbyane. Sju hav (diskusjon) 1. juni 2020 kl. 11:16 (CEST)
thread_title:  delemne som mangl_r?
Diskusjon:Ølbolle

message: Daude lenkjer fjerna. --Knut 12. mars 2011 kl. 17:19 (CET)

message: bilde  av "Ølhane med lokk", hos Norsk folkemuseum.
Denne lenka  synes å vise ølboller som har, la oss kalle det, spesialiserte namn.
Noe av dette skal kanskje med i sammanhangen. Helsing Sju hav (diskusjon) 6. september 2019 kl. 14:26 (CEST)
replies: text: "Ølhane" har i dag blitt omdirigert til Ølfugl. Sju hav (diskusjon) 6. september 2019 kl. 17:24 (CEST)
thread_title:  delmengde av ølbolle:  ølfugl, ølhane ... ?
Diskusjon:Hallo Telenor

message: Eg renkar med at me ikkje kan bruke sangteksten i denne artikkelen? --Bep 25. august 2008 kl. 19:23 (CEST)
replies: text: Ikkje heile i alle fall. Eit «sitat» kan vel vere lov, som refrenget kanskje? --Frokor 25. august 2008 kl. 19:30 (CEST)

text: Dei har i alle fall delar av songtekstar på Wikifrasar og Wikiquote på bokmål. --Frokor 25. august 2008 kl. 19:43 (CEST)
replies: text: :Eit sitat i form av eit refreng er OK. For øvrig ein god artikkel om ein framifrå song frå ei framifrå musikkgruppe. --Bep 25. august 2008 kl. 23:04 (CEST)
thread_title:  Songtekst og opphavsrett
Diskusjon:Marihøne

message: Kvar kjem namnet marihøne frå? Det har eg i grunn "alltid" lurt på. --Bep 27. august 2008 kl. 23:20 (CEST)
replies: text: På russisk tyder namnet på insektet «guds ku» i alle fall. --Frokor 28. august 2008 kl. 00:11 (CEST)
thread_title:  Namnet
Diskusjon:Bandet 801

message: Artikkelen er i kategori jazzband, men det er ingenting ved artikkelen som peiker i den retninga. --Bep 3. september 2008 kl. 03:39 (CEST)
replies: text: Det er for så vidt sant. Grensa mellom progrock og jazz kan stundom vere noko uklår, men progressiv rock får nok halde. --Frokor 3. september 2008 kl. 11:21 (CEST)
replies: text: :Hehe. Eg har vore på to konsertar (ufrivillig) med progrock-bandet Dream Theater; gitarsoloane til John Petrucci kan ha element frå både folke- og jazzmusikken, men eg vil ikkje kalle han ein folke- eller jazzmusikar. Dei hadde med seg jazzmusikaren Jay Beckenstein på eit album, men det gir dei ikkje eit jazzalibi... --Bep 3. september 2008 kl. 20:01 (CEST)
thread_title:  Jazzband?
Diskusjon:John McCain

message: Det stod at denne artikkelen var omsett for bokmål - men det var berre dei to første avsnitta som var omsett.  Det vart nokså perifert, og eg tenkte ein augneblink på å omsetje meir frå bokmålswiki, sidan der er ein "anbefalt artikkel".  Men sjølv synest eg dei har skrive ein alt for lag artikkel, og det er slett ikkje bra.  Difor skreiv eg heller eit tillegg ut frå ein avisartikkel. Men no kjem omsett-frå-malen midt inne i artikkelen.  - Knut 3. september 2008 kl. 18:07 (CEST)
replies: text: Omsett frå-malen vert erstatta av  rein tekst med formatering når ein lagrar fyrste gongen, akkurat som skanwikimalen vert til utkommentert tekst. Du hadde ikkje flytta teksten ned, ettersom du trudde den skulle liggje der. Dermed vart teksta liggjande der.Eg flytta den ned no og la til eit bilete. Altfor lange artiklar er ikkje bra, det har du rett i. Men det er då ikkje artiklar utan bilete heller, tykkjer eg. Anders 3. september 2008 kl. 20:06 (CEST)
replies: text: :Nei, det er betre no.   Grunnen til at eg ikkje flytta malen, var at han viste kor langt omsetjinga frå bm gjekk.  Men det ser vi vel så bra av historikken.  Ein grunn for å problematisere omsett-malen, er at han, om han vert brukt på spirer, vert misvisande når spirene gror : ) - Knut 3. september 2008 kl. 20:39 (CEST)
thread_title: Rot?
Diskusjon:Praktikant

message: Orda trainee og praktikant refererer til same (saks)innhald. Ein måte å gjere dette på er å ha ein kort tekst om ordet trainee her, og referere saksinnhaldet til artikkelen praktikant. Trondtr 14. september 2008 kl. 17:52 (CEST).
replies: text: Orda trainee og praktikant vert nok bruka om ulike typar stillingar.  Godt norsk er ordet trainee ikkje, men det er ikkje berre gode ord som fortener leksikonomtale.  --Knut 14. september 2008 kl. 19:00 (CEST)
replies: text: :Trainee står ikkje i ordbøkene (og me er ikkje ei ordbok, noko som for meg inneber at me ikkje har mange ulike artiklar om omtrent same omgrepet berre fordi det finst mange synonym for det). Spørsmålet er om det er veldefinert og forskjellig nok frå praktikant til at det treng eigen artikkel. --Ranveig 14. september 2008 kl. 21:00 (CEST)
replies: text: ::Det norske ordet for trainee er «opplæringskandidat» (jfr Studentorget).  Følgjeleg kan ein leggje artikkelen under den overskrifta, dersom ein vil vere språkleg purist.  Praktikant, lærling, trainee og stipendiat kan alle vere opplæringsstillingar, og dei vert bruka om ulike typar stillingar, og følgjeleg er ikkje orda synonym.  Men sjølvsagt er det eit krav at omgrepet er veldefinert.

text: ::Til samanlikning har vi orda elev og student, som tyder nesten det same, men som òg etter mi meining fortener kvar sin artikkel. - Knut 14. september 2008 kl. 22:17 (CEST)
replies: text: :::Stipendiat er ein person som lever av eit stipend. Ein stipendiat treng ikkje vera under opplæring, sjølv om dei ofte er det. Ein kunstnar kan til døme leva av eit stipend medan han/ho arbeider med kunst. --Sigmundg 26. juni 2011 kl. 12:41 (CEST)
replies: text: ::::Eg er samd med Trondtr i at artikkelen bør flyttast til praktikant. --Sigmundg (diskusjon) 2. april 2012 kl. 17:55 (CEST)
thread_title:  Praktikant
Diskusjon:Öskemen

message: Kvifor ikkje bruka det kasakhiske? --Ranveig 16. september 2008 kl. 18:27 (CEST)
replies: text: Anar ikkje :-) --Frokor 16. september 2008 kl. 19:48 (CEST)
replies: text: :No ser eg at Store norske bruker det russiske namnet som oppslagsord. Men det kan jo stamma frå sovjettidas dagar. Eg flytter, så kasakhane får sitt! --Ranveig 17. september 2008 kl. 13:35 (CEST)
replies: text: ::Språkrådet nyttar det russiske namnet også. --Frokor 8. oktober 2008 kl. 23:29 (CEST)
replies: text: :::Engelsk Wikipedia: "Oskemen (Kazakh: Өскемен / Öskemen), formerly known as Ust-Kamenogorsk"
thread_title: Russisk namn?
Wikipedia-diskusjon:HotCat

message: Å, dette gjorde godt for augene som berre såg raudt! --Ranveig 21. september 2008 kl. 17:17 (CEST)

message: Kvar vert herne tingen sett om? Njardarlogar 3. november 2011 kl. 12:00 (CET)
replies: text: Det har eg lurt på sjølv. Står noko om det her http://commons.wikimedia.org/wiki/Help:Gadget-HotCat ser det ut til.  --Frokor 3. november 2011 kl. 12:05 (CET)
replies: text: :Fann det http://commons.wikimedia.org/wiki/MediaWiki:Gadget-HotCat.js/no, kan omsetjast til http://commons.wikimedia.org/wiki/MediaWiki:Gadget-HotCat.js/nn, men eg har ikkje tilgang her. --Frokor 3. november 2011 kl. 12:07 (CET)
replies: text: ::Flott. Det skal no vera sett om lokalt, i minsto. Njardarlogar 3. november 2011 kl. 17:24 (CET)
thread_title:  Omsetjing
Diskusjon:Gyllenlakk

message: Knut har sikkert gode grunnar for å legga planten under «alminneleg», men då synest eg ein bør nemna kva dei «uvanlege» gyllenlakkane er. Er det kultiverte hageblomar, andre typar blomar, eller kva? I Nynorskordboka står oppføringa under berre Gyllenlakk. --Ranveig 24. september 2008 kl. 13:10 (CEST)
replies: text: Nei, eg har ikkje meir enn ein grunn:  Kjelda eg brukte, Store norske leksikon, brukar «Gyllenlakk» som slektsnamn (slekta har rundt ti artar) og «Alminnelig gyllenlakk» som artsnamn.

text: Eg kunne ha god lyst til å trosse kjelda, vi har så vidt eg hugsar før unngått forleddet «vanleg» i artsnamn (jf gran - granslekta, tettegras, furu - furuslekta.  I så fall kan vi sidan skrive ein artikkel om gyllenlakkslekta, om nokon får lyst til det.

text: Om vi flyttar attende til Gyllenlakk, bør vi skrive noko om at Gyllenlakk og vert bruka som namn på ei planteslekt med rundt ti artar, deriblant alminneleg gyllenlak, Erysimum cheiri. --Knut 24. september 2008 kl. 13:21 (CEST)
replies: text: :Eg er for denne løysinga. «Alminneleg» eller «vanleg» er nyttige ord, men blir lett for tekniske -- og legg organismen ein annan alfabetisk stad enn ein elles ville venta. --Ranveig 24. september 2008 kl. 13:33 (CEST)

text: :PS: Johannes Lid skriv «krossblomsterfamilien».  Er det ikkje lurast å halde seg til ein autoritet? - Eller har vi andre autoritetar? -- Knut 24. september 2008 kl. 13:26 (CEST)
replies: text: ::Me kan godt høyra på Lid. Eg endra berre fordi eg visste me heitte ein kategori som heitte Krossblomfamilien. --Ranveig 24. september 2008 kl. 13:33 (CEST)
thread_title: Alminneleg?
Kategoridiskusjon:Krossblomfamilien

message: Skal vi følgje vanlege norske rettskrivingsreglar, eller skal vi halde oss til ein autoritet - t.d. Lids Norsk og svensk flora? Eg ser bort frå namneendringar som er eit resultat av ny kunnskap, men tenkjer heller på ulike namneval som følgje av ulik rettskrivingspraksis.
Eg vil foreslå å skifte kategorinamn til Krossblomsterfamilien.  Somme liker blomar, andre liker blomstrar, men Lid brukar konsekvent ordet blomster i floraen sin.  Har vi betre norm å rette oss etter? - Knut 24. september 2008 kl. 17:01 (CEST)
replies: text: Ja - i siste utgåve av Lid Norsk flora står det Krossblomfamilien . ) - Knut 13. november 2008 kl. 18:45 (CET)
replies: text: :Eg ser Artsdatabanken som autoritativ. Han brukar "krossblomfamilien".  --Barend 29. mai 2011 kl. 21:00 (CEST)
thread_title: Rettskrivingspraksis
Diskusjon:Stavanger kommune

message: Dette var då ein elendeg artikkel om Stavanger! Sjå på same artikkel på bokmål, der er møye betre! --129.177.45.71 24. september 2008 kl. 20:23 (CEST)
replies: text: Du står fritt til å gjere noko med det. --Frokor 24. september 2008 kl. 20:25 (CEST)
thread_title: september 2008

message: Artikkelen manglar interwikilenkjer til mesteparten av artiklane om emnet på andre språk. --46.15.194.79 13. oktober 2014 kl. 14:53 (CEST)
replies: text: Hovudoppslaget ligg på Stavanger. Er vel ikkje heilt meiningslaust å flette dei to artiklane til ein enkelt artikkel kanskje. --Frokor (diskusjon) 13. oktober 2014 kl. 15:40 (CEST)
replies: text: :For å ordne saka på den måten må ein også slå saman ein del artiklar på svensk Wikipedia, dei har same systemet som her, ein artikkel om kommunen og ein om byen/tettstaden. Det virkar enklare å rydde på wikidata. Det verkar gå greit å ha eigne artiklar om Sauda og Sauda kommune. --46.15.194.79 13. oktober 2014 kl. 17:03 (CEST)
thread_title: Manglande interwikilenkjer

message: *Rosenberg mekaniske verksted, ogso. Sju hav (diskusjon) 6. juni 2020 kl. 17:52 (CEST)
thread_title:  Næringsliv
Diskusjon:Anarki

message: Hvilket belegg finnes for å sammenligne Anarkisme med kaos og uorden ? Dette strider fundamentalt mot anarkismens ideologiske tankegods og har heller intet historisk eller geografisk alibi. Den engelske wiki siden burde være et forbilde også for den Norske wiki siden. Den siden omtaler forskjellige anarkistiske retninger og holder seg for god for de fordomer som dessverre har fått så godt fotfeste i det politiske landskap. Jeg regner med at denne definisjonen (som sidesiller anarkisme med kaos og ustabilitet) tas bort med hensyn til denne ideologiens tilhengere. Man vil ikke i noe oppslagsverk finne nettopp den definisjonen som er ført opp her. Grunnen til at anarkisme på folkemunne blir oppfattet paralelt med kaos er en 100 år lang svertekampanje fra både høyre og venstre i politikken ettersom anarkismen er antistatslig, maktfiendlig og antiautoritær. Et oppslagsverk bør ta utganspunkt i realiteter, ikke i sneversynt begrepsforvirring.
Leif Stian Svendsen
replies: text: Den alminnelege tydinga av anarki er definert her. Omgrepet du leiter etter er fyldig omtalt under anarkisme. Om du synest denne artikkelen er for utydeleg i å peika til anarkisme, må du gjerne skriva om. Det er ikkje berre administratorar som kan skriva her, ser du -- me er litt anarkistiske slik. --Ranveig 30. september 2008 kl. 11:41 (CEST)
thread_title:  Til administrator
Maldiskusjon:Dugnad oktober 2008

message: Det er mange felt innan historie me kan bli betre på. Viss andre vil vera med på å ta tak i 1900-talet trur eg me kan vinna på det. Eg synest me særleg treng å få fyldige artiklar om viktige hendingar og personar frå dette hundreåret (ikkje berre spirer), og ein skikkeleg artikkel om sjølve 1900-talet, helst noko meir lesbart enn ei punktliste. --Ranveig 1. oktober 2008 kl. 14:40 (CEST)
replies: text: Sjølve artikkelen om 1900-talet bør omtale: 
*Krig og politikk - Verdskrigane, atombomba, slutten på kolonitida, den russiske revolusjonen, den kalde krigen (inkl. Korea- og Vietnamkrigen?), kommunisme, fascisme, nazisme, stemmerett for kvinner, grunnlegginga av SN og EU
*Kultur og underhaldning - utviklinga av film, musikk og media, nye retningar innan klassisk musikk og kunst, idrett
*Medisin - Nye sjukdomar, narkotika, viktige framsteg innan behandling
*Energi og miljø - Fossile brennstoff og atomkraft, aukande bruk av petroleum og dei politiske og miljømessige (forureining) dette har hatt, global oppvarming. 
*Vitskap og teknologi - Fly, bil, samleband, integrert krets og datamaskinar, romkappløpet. --Frokor 2. oktober 2008 kl. 12:15 (CEST)
replies: text: :Eg har begynt på denne artikkelen, og har fått med litt om somme av dei tinga Frokor nemner, men andre bør komme til unnsetning og utvide, særleg om det som ikkje er omskrive så langt. --Erling 2. oktober 2008 kl. 12:19 (CEST)

text: :Har skrive ein bolk om kultur og underhaldning. Dei mindre bolkane er kanskje i kortaste laget og kan sikkert vere noko lenger, men ein bør kanskje unngå for mange detaljar for at ikkje artikkelen skal verte altfor lang. Men berre skriv om eller nemn noko meir om nokon føler for det. --Frokor 3. oktober 2008 kl. 12:51 (CEST)
Guns, Germs, and Steel og Collapse: How Societies Choose to Fail or Succeed av Jared Diamond er blitt ganske kjendte verk. Personleg meinar eg vi bør shanghaie nokre dyktige historieprofessorar og tvinge dei til å skrive om internasjonal handel før og etter The Conquest of the New World, industrialiseringa, då ein fann medisin imot malaria og Bretton Woods. Admiral Zheng He er viktig og imponerande, men kanskje lista over ønskjer er vel lang ifrå før av. --Krekling 2. oktober 2008 kl. 20:27 (CEST)
thread_title: Historie
Diskusjon:Lyngen kommune

message: Så vidt eg veit har ikkje Lyngen kommune offisielle namn på kvænsk og samisk. Det blir vel då ikkje rett å gje dei opp her i den samanhengen dei no står? Då ser det ut som offisielle namn på kommunen. stykkjet 8. oktober 2008 kl. 23:07 (CEST)
replies: text: Det er vanleg å oppgje namn på andre språk, også om dei ikkje er offisielle. Til no har me oppgjeve offisielle namn i infoboksen og namn av alle slag med feit tekst i innleiinga. Men kanskje me heller skal bruka kursiv, som i Szczecin? --Ranveig 15. oktober 2008 kl. 16:55 (CEST)
replies: text: :Eg synst kursiv ser greitt ut. stykkjet 16. oktober 2008 kl. 08:26 (CEST)
thread_title: oktober 2008

message: Pr. oktober 2019, så er ordføraren i Senterpartiet, . Helsing Sju hav (diskusjon) 20. oktober 2019 kl. 06:38 (CEST)
thread_title:  ordførar har bytta parti. Endre infoboks?