lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Ruts bok

message: Både nynorskutgåva frå 1978 og bokmålsutgåva frå 1930 har forma Ruts bok, noko som òg passar ruimeleg bra med det hebraiske namnet מגילת רות [məğillat rūt]. Trur dette er eit vel så lurt namn på artikkelen som Ruths bok... -- Olve 17. mai 2005 kl. 2321 (UTC)
replies: text: Einig, i tillegg til dei logisk argument liker eg òg Rut betre. Eg stola rett og slett blindt på den nynorske 1938-bibelen då eg lagar artikkelen. -- Ranveig 17. mai 2005 kl. 2357 (UTC)

text: Ja, er det ikkje greitt når vi rett og slett er einige? :) (Men det er no bra det ikkje skjer heile tida, elles hadde det no vorte noko keisamt her...) Det hadde vore fint om du kunne sjå på Tanákh/GT-malen om du ser noko uhumskt eller upresist i attgjevinga av GT-tradisjonen. Har dessverre ikkje noka kjelde på namna og inndelinga av hovudbolkane her. (PS: Eg skal taka for meg apokryfane om eit par straksar.) -- Olve 18. mai 2005 kl. 0003 (UTC)
replies: text: :Bibelselskapet sin digitale bibel på bokmål, nynorsk og nordsamisk ligg her: http://www.bibelen.no/ (og i fylgje nynorskutgåva heiter Naomi No’omi no). Jorunn 18. mai 2005 kl. 0027 (UTC)
replies: text: ::Interessant! I det spesifikke fallet har altså Bibelselskapet no lagt seg på den askenasiske fonologien: Grunnforma som ho står i Tanákh er נָֽעֳמִי [nā‘ŏmī], med sterkt bitrykk (markert med meteg) på nā- og hovudtrykk på -mī. I den askenasiske tradisjonen er dette vorte omtolka: Ein vel å sjå bort frå aksentmerket under den lange a-en, og handsamar så denne vokalen som kort og trykklett. Dermed blir tolkinga  נָעֳמִי [no‘ŏmī], med ein kort/trykklett o i første stavinga. Men etter den masoretiske tradisjonen, som blir rekna som autoritativ i denne samanhengen, er den korrekte forma Ná‘omí, med lang og trykksterk a i første stavinga... -- Olve 18. mai 2005 kl. 0043 (UTC)
thread_title:  Rut eller Ruth?
Diskusjon:SS «Statsraad Lehmkuhl»

message: Det rette formatet på dette namnet er vel S/S «Statsraad Lemkuhl»...? Det bør sjølvsagt vera omdirigeringar frå andre former av praktiske grunnar. Synspunkt? -- Olve 20. mai 2005 kl. 1114 (UTC)
replies: text: Kvifor gjera det så komplisert, då, så lenge det ikkje finst noko anna som heiter Statsraad Lehmkuhl? Dei fleste kjenner vel bare skip under «kvardagsnamna» deira. -- Ranveig 21. mai 2005 kl. 1508 (UTC)
replies: text: :Eg og kunne fort ha søkt på Statsraad Lehmkuhl om det var båten eg ville lesa om.

text: :Men seier ikkje rettskrivingsreglane våre at det er S/S «Statsraad Lehmkuhl» som er rett skrivemåte? Eller er det nokon andre sine rettskrivingsreglar som seier det?

text: :Det er no elles eit poeng å ha eit eins system for namngjevinga av artiklar om båtar (også). Og det er ein del gode grunnar for å ikkje kalla ein artikkel om S/S «Prinsesse Ragnhild» for Prinsesse Ragnhild, eller ein artikkel om Bustadplattforma «Alexander L. Kielland» for Alexander L. Kielland.--Jorunn 21. mai 2005 kl. 1622 (UTC)
replies: text: ::::Ja det er akkurat det som er problemet: Skip er mesta utan unntak oppkalla etter ein person, ein stad eller etter idéar/kjensler/dokument (S/S «Constitutionen»)). S/S «Statsraad Lehmkuhl» er faktisk eit unntak frå hovudregelen, i og med at få vil søke på [[statsraad Lehmkuhl» og vente noko anna. (Dette kjem elles av at skrivemåten «statsraad Lehmkuhl» er utgått på dato».) Men kva med B/F «Solskjel» (etter øya Solskjel), S/S «Christian Radich» (etter personen Christian Radich), S/S «Sørlandet» (etter landskapet/landsdelen Sørlandet), S/S «Johanna» (etter fornamnet Johanna)? Om vi held på den korrekte skrivemåten, så vil dette gjera at vi treng nokre få omdirigeringar. Men fleirtalet av skipsnamn treng faktisk at vi gjer dette på korrekt vis...! -- Olve 21. mai 2005 kl. 1734 (UTC)

text: ::Her er ein diskusjon på no.wikipedia om noko liknande: http://no.wikipedia.org/wiki/Wikipedia-diskusjon:Stilmanual Det verkar som om dei vart einge om å droppa hermeteikna rundt skipsnamnet i artikkelnamnet, av praktiske grunnar, men at det eigentleg var rett med hermeteikn...? --Jorunn 21. mai 2005 kl. 1638 (UTC)

text: Ein annan ting er vel at S/S eitt eller anna vert ein artikkel med namn S eitt eller anna under artikkelen S. -- Larsivi 21. mai 2005 kl. 1659 (UTC)
replies: text: :Sant nok — i prinsippet. Men har dette praktiske konsekvensar? Olve 21. mai 2005 kl. 1734 (UTC)
replies: text: ::Testa med S/S Sandkasse, og det såg ikkje ut til å ha praktiske konsekvensar. I artiklane under ymse namnerom, vert det automatisk lagt til ei lenkje oppatt i hierarkiet, men denne dukka ikkje opp i denne testen. Du må gjerne slette :) -- Larsivi 21. mai 2005 kl. 1759 (UTC)
replies: text: :::Testen er hermed sletta. Greitt å vita at dette er gangbar veg. :) Olve 21. mai 2005 kl. 1801 (UTC)
Greitt, de har gode argument for å bruka det fulle namnet. Eg er fortsatt ikkje heilt glad for å ha artiklar med teikn som svært mange har vondt for å skriva (« og », altså). Men det er vel det omdirigeringar er til for. -- Ranveig 22. mai 2005 kl. 1959 (UTC)
thread_title:  Skipsnamnformat
Maldiskusjon:Infoboks land2

message: Dei fleste artiklane om land nyttar malen indirekte via ein ny mal som kallast «Fakta om <Landnamn>». Landnamn byttast ut med namnet på det aktuelle landet. Øvst i denne malen er det lagt til ei redigeringslenkje i mange artiklar.
  <div align=right>{{rediger|Mal:Fakta om <Landnamn>}}</div> 
Deretter nyttast Infoboks land2 med parametrar tilpassa det aktuelle landet.
 
 {{Infoboks_land2|
   lokalt_namn			= |
   norsk_namn			= |
   bilete_riksvåpen		= |
   bilete_flagg			= |
   bilete_kart			= |
   nasjonale_motto		= |
   nasjonaldag			= |
   nasjonalsong			= |
   hovudstad			= |
   offisielle_språk		= |
   styresett			= |
   leiar_titlar			= |
   leiar_namn			= |
   sjølvstende_type		= |
   sjølvstende_hendingar	= |
   sjølvstende_datoar		= |
   flatevidd			= |
   flatevidd_rangering		= |
   flatevidd_andel_vatn		= |
   folketal_teljing		= |
   folketal_teljing_år		= |
   folketal_estimert		= |
   folketal_estimert_år		= |
   folketal_estimert_rangering  = |
   folketal_tettleik		= |
   folketal_tettleik_rangering	= |
   bnp_år			= |
   bnp_rangering		= |
   bnp_rangering_per_innbyggjar	= |
   bnp_totalt			= |
   bnp_per_innbyggjar		= |
   valuta			= |
   tidssone			= |
   internasjonal_telefonkode	= |
   nasjonale_toppdomene		= |
   fotnotar			= |
 }}
thread_title:  Slik kan malen nyttast 

thread_title:  Døme
Diskusjon:Dagen for galisisk litteratur

message: For nokre år tilbake var eg i Galicia på 17. mai ilag med mange andre nordmenn og vi passa på å feire nasjonaldagen vår med eit lite tog. Spanjolane som vi var mykje ilag med drog fram nokre galisiske flagg for å feire med. Då sa dei at dagen var viktig for dei òg, utan at eg kan hugse at dei utdjupa det noko nærare.  Dette tyder på at dagen kan vere viktig for sjølve identiteten åt dei frå Galicia, ikkje berre for litteraturen. -- Larsivi 21. mai 2005 kl. 1101 (UTC)
replies: text: Det høyrest interessant ut! Eg veit ikkje meir om dagen enn det som stod på engelsk wikipedia. Men det at dei driv med språkreising og slikt tyder jo på at han er ein identitetsdag til liks med den norske. -- Ranveig 21. mai 2005 kl. 1414 (UTC)
thread_title: Meir enn ein litteraturdag?
Diskusjon:Vestlandsnytt

message: Litt meir om historia til avisa, kanskje ei liste over redaktørane. Lurer også litt på om profilen bør nemnast. Eg tykkjer avisa så smått er litt kristen av seg, med ei side per nummer med kyrkjelege artiklar og kunngjeringar. -- Larsivi 21. mai 2005 kl. 1155 (UTC)
thread_title: Anna som bør vere med
Diskusjon:Skorpa i Herøy i Møre og Romsdal

message: Bolken om andre verdskrigen har eg hovudsakleg teke frå artikkelen "Tida går..." av Harald Thorset i Vestlandsnytt frå 13. mai, 2005. -- Larsivi 21. mai 2005 kl. 1553 (UTC)
thread_title: KJelder
Kategoridiskusjon:Dødsfall i 1892

message: Er det ikkje nok å ha «Kategori:1892», og så kan vi ha fødslar, dødsfall, bøker og liknande samla der? -- Olve 21. mai 2005 kl. 1707 (UTC)
replies: text: Gjerne for meg. I no: er det eigne kategoriar for fødslar og dødsfall for kvart år, men so er det òg malar for slikt der.  --Hattrem 21. mai 2005 kl. 2116 (UTC)

text: Ikkje at eg bryr meg så veldig, men vil ikkje kun «Kategori:1892» vere tvetydig? Kvifor er ein person i den kategorien, er han død, fødd, eller har det skjedd noko anna? Eg trur kanskje at berre artiklar om hendingane i seg sjølv bør plasserast i årstalkategoriar. -- Larsivi 21. mai 2005 kl. 2119 (UTC)
Me bør helst få ei avklaring. Er det interessant å få eit oversyn over alle som døydde og alle som blei fødde i eit visst år? I så fall bør me oppretta slike kategoriar. 
Det er òg mogleg å laga slike oversyn i artiklar om året -- ikkje alltid i sjølve årsartikkelen, men i kultur i 1892, vitskap i 1892, eller kvar ein vil. -- Ranveig 28. sep. 2005 kl. 11:43 (UTC)
thread_title:  Treng vi denne kategorien?
Diskusjon:Toralv Øksnevad

message: Burde vi ikkje skrive «stemmen frå London» eller «stemma frå London» på nynorsk? Bokmålsforma «stemmen fra London» skurrar litt i øyro, synest eg. -- Olve 21. mai 2005 kl. 1739 (UTC)
thread_title:  Stemm{en/a} fr{a/å} London?
Diskusjon:Uralske språk

message: Disposisjonen her er ikkje så god, med ei lang liste over språk midt i, i staden for først eller sist.
Eit anna spørsmål er kor mykje stoff som skal inn her, og kor mykje som skal inn under einskildspråka. Trond.

message: I den komparative tabellen over ordformer frå uralske språk stussar eg litt på skrivemåten av nordsamiske ord. Burde ikkje desse skrivast etter nyaste rettskriving. (Ikkje at eg akkurat er stø i nordsamisk, men det ser liksom litt «feil» ut...) -- Olve 2. jul 2005 kl. 0408 (UTC)
replies: text: Du har heilt rett, dei står med Nielsen si rettskriving, det er den rettskrivinga som er vanlegast i finskugrisk litteratur, både fordi standardverka bruker (eller har brukt, fram til 90-talet) Nielsen, og fordi Nielsen si rettskriving er meir konservativ enn den nye, og dermed passar betre til historiske framstillingar. Meininga mi var likevel å overføre orda til ny rettskriving før eg la inn tabellen, men då eg hadde fått formateringa og omsetjingane på plass glømte eg det. No fer eg på ferie, så vi får sjå når eg rekk det (når eg ser på tabellen er det slik at dei andre kolonnene heller ikkje bruker gjeldande rettskriving, dei bruker alle det finsk-ugriske alfabetet, men i eit norsk leksikon bør vi ha offisiell samisk rettskriving lell, der er eg samd). Trondtr 2. jul 2005 kl. 1209 (UTC).
thread_title:  Nordsamisk rettskriving 

message: I avsnittet «Mange kasus og modulære lokalkasussystem» står det «...og komipermjakisk har 27 kasus,...», medan det i artikkelen Komipermjakisk språk står at «Komipermjakisk er det uralske språket som har flest kasus, ca. 7 fleire enn komisk». Men i artikkelen  Komi er det i avsnittet Bøying lista opp berre 17 kasus. Manglar det nokre kasus i denne lista, tai mitä? --Sigmundg 19. juli 2009 kl. 14:53 (CEST)
replies: text: Hmm, eg skal sjå på dette. Komi-grammatikken vi har på giellatekno.uit.no listar desse 21, men +HabObj ser ikkje ut som noko kasus, altså 20: +Nom +Gen +Abl +Dat +Com +Cns +Acc +Ins +Ine +Ill +Ela +Car +Egr +Tra  +Apr +Ter +Abe +Prl +HabObj +Egr +Instr. Trondtr 19. juli 2009 kl. 17:54 (CEST).
thread_title:  Kasus 

message: Eg har vore litt slapp med kjelder her, i artikkelen står det stort sett ting som er allment kjent i fagmiljöet. Men ja, eg skal legge til kjelder. Trondtr 19. juli 2009 kl. 17:50 (CEST).
thread_title:  Kjelder 

message: Kvifor har siste setninga i avsnittet «Historie» så små skrift? Forutan at det gjer det vanskeleg å lesa for svaksynte verkar det litt rart.  --Sigmundg 19. oktober 2009 kl. 18:57 (CEST)
thread_title:  For små skrift.
Diskusjon:BBC

message: Eg ser at dei fleste andre språk kaller denner artikkelen BBC. Dei tre bokstavane er vel òg blitt eit slags merke for organisasjonen, slik som NRK, medan British Broadcasting Corporation ikkje er like godt kjend for alle. Kva seier de? Flytt eller la stå? -- Ranveig 22. mai 2005 kl. 2037 (UTC)
replies: text: Namnet på artikkelen er grei slik den står. Dei fleste veit nok kva forkortinga BBC står for. Om ikkje, så får dei vite det. Omdirigeringar er fine slik. Å skulle dirigere om British Broadcasting Corporation til BBC ville vore bakvendt. Anders 16. juni 2008 kl. 12:47 (CEST)
replies: text: :På en:, og dei fleste andre wikiar har dei BBC som artikkelnamn, eg tykkjer me burde rette oss etter det. Martin NH 3. august 2008 kl. 11:49 (CEST)
replies: text: ::Kvifor det? La stå, men med ei omdirigering frå BBC. --Bep 3. august 2008 kl. 12:29 (CEST)
replies: text: :::Me har vanlegvis artiklar under namn som blir mest brukt. BBC sjølv bruker forkortinga nesten overalt når dei omtaler seg sjølv. Det same gjeld vel folk flest. --Ranveig 3. august 2008 kl. 12:53 (CEST)
replies: text: ::::Begge delar vil vere OK, men kor har vi plassert VG?
replies: text: :::::Det er lett å sjå at me ikkje er heilt konsekvente, ref. NRK, VG, BT og BA - der dei tre første er omdirigeringar. --Bep 3. august 2008 kl. 18:00 (CEST)
replies: text: ::::::Eg tykkjer at når engelsk Wikipedia nyttar BBC, bør me òg gjere det. Dei fleste språk har BBC som oppslagsord, og det er lita tvil om at BBC er eit meir kjend namn enn British Broadcasting Corporation. På nettsidene til BBC fann eg ingen stad der det fulle namnet faktisk blei brukt. Eg tykkjer ikkje det er tungvint å omdirigere det fulle namnet til BBC, og eg trur eigentleg at svært få, om nokon, faktisk søker på British Broadcasting Corporation. Me bør flytte sida. Martin NH 10. august 2008 kl. 13:27 (CEST)
replies: text: :::::::Kva Wikipedianarar på andre språk gjer og ikkje gjer, er i seg sjølv ikkje interesant. Korleis dei sjølve, og andre institusjonar, omtalar dei er det me har å gå etter, eg ser t.d. at den eurpoeiske kringkastingsorganisasjonen (EBU) nyttar  fullt namn (pdf-fil). Anders 10. august 2008 kl. 17:32 (CEST)
thread_title: British Broadcasting Corporation eller BBC?
Diskusjon:622

message: * Profeten Muhammed rømmer frå Mekka til Medina. Hendinga er kjend som Al-Hejira og markerer byrjinga på den muslimske kalendaren.
** Amidu A. A. (2005). Leksjon 3. For intern bruk i Afrikastudier Modul C ved NTNU.
*** Sjå óg sitat på Brukar:Dittaeva/Afrikastudier/Modul C/hendingar frå pensum.
thread_title:  Kjelder
Diskusjon:631

message: * Profeten Muhammed reiser tilbake til Mekka med hæren sin.
** Amidu A. A. (2005). Leksjon 3, for intern bruk i Afrikastudier Modul C ved NTNU.
*** Sjå óg sitat på Brukar:Dittaeva/Afrikastudier/Modul C/hendingar frå pensum.
thread_title:  Kjelder
Diskusjon:640

message: * Muslimen Amir ibn al-'As tek det austromerske Egypt.
** Amidu A. A. (2005). Leksjon 3, for intern bruk i Afrikastudier Modul C ved NTNU.
*** Sjå óg sitat på Brukar:Dittaeva/Afrikastudier/Modul C/hendingar frå pensum.
thread_title:  Kjelder
Diskusjon:642

message: * Aleksandria vert teke av muslimar.
** Amidu A. A. (2005). Leksjon 3, for intern bruk i Afrikastudier Modul C ved NTNU.
*** Sjå óg sitat på Brukar:Dittaeva/Afrikastudier/Modul C/hendingar frå pensum.
thread_title:  Kjelder
Diskusjon:641

message: * Det austromerske fortet i Babylon blir teke av muslimar.
** Amidu A. A. (2005). Leksjon 3, for intern bruk i Afrikastudier Modul C ved NTNU.
*** Sjå óg sitat på Brukar:Dittaeva/Afrikastudier/Modul C/hendingar frå pensum.
thread_title:  Kjelder
Diskusjon:656

message: * Den muslimske kalif Uthman vert myrda.
** Amidu A. A. (2005). Leksjon 3, for intern bruk i Afrikastudier Modul C ved NTNU.
*** Sjå óg sitat på Brukar:Dittaeva/Afrikastudier/Modul C/hendingar frå pensum.
thread_title:  Kjelder
Diskusjon:657

message: * Mu'awiya forlikar med kalif Ali bin Abu Talib at Ali bin Abu Talib blir verande kalif i namnet, medan Mu'awiya blir kalif i praksis.
** Amidu A. A. (2005). Leksjon 3, for intern bruk i Afrikastudier Modul C ved NTNU.
*** Sjå óg sitat på Brukar:Dittaeva/Afrikastudier/Modul C/hendingar frå pensum.
thread_title:  Kjelder
Diskusjon:661

message: * Husein, son av Ali bin Abu Talib utfordrar Mu'awiya, men vert slegen i slaget ved Kerbala i Arabia.
** Amidu A. A. (2005). Leksjon 3, for intern bruk i Afrikastudier Modul C ved NTNU.
*** Sjå óg sitat på Brukar:Dittaeva/Afrikastudier/Modul C/hendingar frå pensum.
thread_title:  Kjelder
Diskusjon:1331

message: * Historikaren Ibn Batutta besøker Mombasa.
** Amidu A. A. (2005). Leksjon 4. For intern bruk i Afrikastudier Modul C ved NTNU.
*** Sjå óg sitat på Brukar:Dittaeva/Afrikastudier/Modul C/hendingar frå pensum.
thread_title:  Kjelder
Diskusjon:1502

message: * Portugisarane under leiing av Vasco da Gama går til åtak på Zeila på kysten av Aust-Afrika.
** Amidu A. A. (2005). Leksjon 5. For intern bruk i Afrikastudier Modul C ved NTNU.
*** Sjå óg sitat på Brukar:Dittaeva/Afrikastudier/Modul C/hendingar frå pensum.
thread_title:  Kjelder
Diskusjon:Harri Veijonen

message: For sletting: Ikkje av ålmenn interesse, ikkje verd tida/bryderiet med å omsettje: Blanding av tull/sjølvpromotering/internettrolling. 
Mot sletting: Det ser ut som om Harri Veijonen artikkelen får vere på fi.wikipedia http://fi.wikipedia.org/wiki/Harri_Veijonen.
--Jorunn 21. mai 2005 kl. 2353 (UTC)
replies: text: Eg ser at dei har skrive om artikkelen frå rein amatørmessig sjølvreklame til skikkeleg format på 
Harri Veijonen. Trur dette er ein betre strategi i dette fallet. Ved omsetjing og tilpassing på norsk vil den som skreiv dette venteleg misse kontrollen og vi an styre artikkelen i NPOV-retning. Om vi slettar, er det truleg at denne engelske stubben vil dukke opp att... :] Olve 22. mai 2005 kl. 0334 (UTC)
Heile greia er kopiert frå en: (utan å gå omvegen om Edit-sida) ser eg no. Artikkelen er slettekandidat der også: Harri Veijonen . 
Fann same artikkelen på pt. også: Harri Veijonen, han er sikkert lagt att både her og der i vent på at me flittig skal omsetja for han/dei. Eg kjem til å gjera artikkelen minimal, og lenkjene ryk ut. --Jorunn 22. mai 2005 kl. 1331 (UTC)

text: Grei den. Da fjernar eg slettemerket for no. -- Olve 24. mai 2005 kl. 0723 (UTC)
replies: text: :Delete, this page was removed from Finnish, Swedish and English Wikipedia also.
 --193.166.87.206 17. sep. 2005 kl. 11:17 (UTC)
thread_title:  Diskusjon overført frå [[Wikipedia:Sletting]]: Harri Veijonen
Diskusjon:75

message: * Gaius Plinius Secundus byrjar truleg å skriva Naturalis Historiæ. 
** Amidu A. A. (2005). Leksjon 2. For intern bruk i Afrikastudier Modul C ved NTNU.
**  Side 16.
*** Sjå óg sitat på Brukar:Dittaeva/Afrikastudier/Modul C/hendingar frå pensum.
thread_title:  Kjelder
Diskusjon:750

message: * Den siste Umayyadkalifen Marwan II (744-750) blir styrta av den første Abbasidkalifen, Abu al-Abbas al-Saffah.
** :en:750
** Amidu A. A. (2005). Leksjon 3. For intern bruk i Afrikastudier Modul C ved NTNU.
*** Sjå óg sitat på Brukar:Dittaeva/Afrikastudier/Modul C/hendingar frå pensum.
thread_title:  Kjelder
Diskusjon:935

message: * Fatimidane tek over kalifatet i Egypt.
** Amidu A. A. (2005). Leksjon 3. For intern bruk i Afrikastudier Modul C ved NTNU.
*** Sjå óg sitat på Brukar:Dittaeva/Afrikastudier/Modul C/hendingar frå pensum.
thread_title:  Kjelder
Diskusjon:Bjørkeslekta

message: Veldig unge bjørkeblad, dvs. nesten knoppar er i det minste etande, det blir truleg feil å skrive at bjørkeblad generelt er brukande som krydder. --Guttorm 24. mai 2005 kl. 1942 (UTC)
Eg trur heller ikkje at bjørkeblad har vore/er noko vanleg brukt krydder.
Bjørkeblad vert rett nok brukt som te, men då er det nok fordi ein meinar at han har helsebringande effekt, ikkje fordi han smakar så godt. --Jorunn 24. mai 2005 kl. 2230 (UTC)
thread_title:  Som mat 

message: Litt meir info om korleis ein får xylitol frå bjørk hadde vore fint, er litt skeptisk til akkurat dette. --Guttorm 24. mai 2005 kl. 1942 (UTC)
replies: text: Sjå t.d. :en:Xylitol. :) Olve 24. mai 2005 kl. 2000 (UTC)

text: For bruk av bjørk som mat, sjå òg :en:Birch beer, :en:Birch syrup og :en:Birch nubbe. -- Olve 24. mai 2005 kl. 2006 (UTC)

text: Sjå òg http://www.xylitol.net/english/faq.cfm -- Olve 24. mai 2005 kl. 2009 (UTC)
thread_title:  Stadfesting
Diskusjon:Korvetten KNM «Sleipner»

message: http://www.mil.no/sjo/start/fakta/historie/dagfordag/apr/#26
- Larsivi 24. mai 2005 kl. 2020 (UTC)
thread_title: Kjelder

message: Burde den innlimde delen som er i historikken fjernast, og er det fleire artiklar med innhald kopiert utan løyve, eg tykkjer å hugsa ein lang ein? --Guttorm 9. jun 2005 kl. 1257 (UTC)
thread_title:  Opphavsrettsleg problem
Diskusjon:26. mai

message: Eg likar betre at dei står øvst — mellom anna fordi desse dagane er markerte merkedagar for mange menneske, og dermed meir «matnyttig» enn kuriositetar som fødsels- og dødsdatoar som ofte ikkje blir praktisk markerte. -- Olve 24. mai 2005 kl. 2252 (UTC)
replies: text: Nja, eg veit ikkje - eg synest nå det er meir kuriøst med svensk namnedag og eit dusin helgenar. Desse siste passer òg særs godt etter dei døde, ettersom dei fleste faktisk døydde den dagen dei blei helgenar for. Eg synest at særleg helgenane tar litt for stor plass øvst i artikkelen. -- Ranveig 25. mai 2005 kl. 0021 (UTC)
replies: text: :Etter litt fundering kom eg fram til at det er dumt å dela opp dei årlege merkedagane, men ein kan kanskje gjera lista minder, til dømes ved å legga namnedagane inn i ein tabell heller enn under overskrifter. Er dette ein betre løysing? -- Ranveig 25. mai 2005 kl. 1937 (UTC)
thread_title:  Namnedagar og liknande øvst eller nedst?
Diskusjon:Karl II av Noreg

message: Problemet med svenskekongane som også herska over Noreg er at nokre av dei hadde ulikt ordenstal. Denne her var altså Karl II av Noreg, men Karl XIII av Sverige. Kva skal artikkelen hans heita? 
* Karl XIII av Sverige, sidan han først var konge av Sverige?
* Karl II av Noreg, sidan me skriv frå norsk synspunkt?
* Karl XIII av Sverige og Noreg, for å få med Noreg?
* Karl XIII av Sverige og Karl II av Noreg, for å vera presise?
Ein ting er sikkert, Karl II må bli fleirtydingsside. Det finst fleire kongar med den tittelen.
-- Ranveig 26. mai 2005 kl. 1812 (UTC)
thread_title: Artikkeltittel
Diskusjon:Steinsdalsfossen

message: Denne artikkelen treng eit bilete. Korleis får eg det til? Hogne 26. mai 2005 kl. 2211 (UTC)
replies: text: Enkelt og greit, hvis du har et bilde lokalt (sjekk lisensieringen), så laster du det opp på wikipedia via «last opp fil» som du finner på verktøymenyen. Etterpå setter du inn foreksempel  Den første delen angir navn, den andre at den skal plasseres i «thumb» format, den tredje at den skal være 100pixler bredt og den siste angir hvilken tekst som kommer under bildet. Profoss 26. mai 2005 kl. 2235 (UTC)
replies: text: :Eller du kan lasta bildet opp til Commons, slik at alle wikiprosjekt kan bruka det. Opplastinga og bruken er den same, men du må ha konto på Commons og vera innlogga der.

text: :Retningslinene der er om lag dei same som her: Bildet må vera fritt til å kunna brukast, også i kommersielle samanhengar, anten fordi det er gammalt (opphavsmannen døydde for 70+ år sidan), eller fordi den som har teke det har gjeve samtykke. Det må utstyrast med ein lisens -  står for Public Domain, og tyder at bildet kan brukast utan vilkår.  er same lisensen som blir brukt for tekst på Wikipedia. Ulike Creative Commons lisensar er fleksible, og enkle å forstå.

text: :På Commons sorterer ein òg bilde i kategoriar eller galleri (som våre artiklar), slik at dei er enklare å finna for andre. Dette bildet kan til dømes plasserast i Category:Waterfalls og Category:Norwegian nature.

text: :Var det nok informasjon, eller treng du meir? (Ser forvirra etter Hogne som spring skrikande avgarde) -- Ranveig 29. mai 2005 kl. 1335 (UTC)

message: Øvst i Steinsdalsfossen heng eit enormt sverd.  Eg har forsøkt å finna informasjon om dette sverdet (kvifor akkurat eit sverd? kven har hengt det der? og kor lenge har det vore der?), men til no utan hell.  Viss ingen veit noko om dette, lyt vi vel berre skriva i Wikipedia at opphavet til sverdet er ukjent.
--Verdlanco\ordskifte 2. august 2008 kl. 00:49 (CEST)
replies: text: Det er ein del av utstillinga RAWHARDANGER som vert framvist i regionen frå 5. juli til 21. september 2008. Kunstnaren er Ronald A. Westerhuis   -- Hogne 19. august 2008 kl. 22:35 (CEST)
thread_title:  Sverdet over fossen