lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Ávjovárri valkrins

message: ... er genitivforma. Vi skal ha det i nominativ på norsk: Ávjovárri. Trondtr 21. september 2009 kl. 09:58 (CEST).
replies: text: Eg går på nettet og ser at det er 1000-700 i favør av den feilaktige forma "Ávjovári valgkrets". Men feil er det åkke som. Trondtr 21. september 2009 kl. 10:08 (CEST).
replies: text: :Ja i fylgje Sametinget stod det på sjølve vallistene i krinsen også. --Jorunn 21. september 2009 kl. 10:43 (CEST)
replies: text: ::Det står også Ávjovári valgkrets i FOR 2008-12-19 nr 1480: Forskrift om valg til Sametinget (§ 62). --Jorunn 21. september 2009 kl. 13:23 (CEST)
replies: text: :::Og i LOV 1987-06-12 nr 56: Lov om Sametinget og andre samiske rettsforhold (sameloven). --Jorunn 21. september 2009 kl. 13:28 (CEST)
Ja, ja. Vankunne overalt. Det heiter altså Gáisi valgkrets, og ikkje Gáissi valgkrets, som det skulle ha vore viss vi skulle ha hatt samisk genitiv på norsk. Ávjovári er som om vi skulle ha kalla den finske hopparen Matti Nykäsen (11000 treff på Google), eller kongen for kong Olavs (nesten 500000 treff for "Olavs" på norske nettsider). Men grunnformene er Ávjovárri, Nykänen, Olav. Eg skal ta kontakt med Sametinget. Trondtr 21. september 2009 kl. 18:23 (CEST).

text: Vankunna var ikkje di, sjølvsagt, du har jo grave fram masse nytt her, men Sametinget si, som burde ha visst betre... Trondtr 22. september 2009 kl. 23:42 (CEST).
replies: text: :Eg veit eg verken kan lese eller skrive (av) samisk, sjølv ikkje einskilde små ord, så alle ord vert kopiert og klistra inn. Men eg hadde vona lovteksten var å lite på slik at eg kunne kopiere trygt derfrå i det minste. --Jorunn 23. september 2009 kl. 00:13 (CEST)
replies: text: ::Viss du lurer på om det er nominativ eller genitiv du har med å gjere kan du lime forma inn her: http://giellatekno.uit.no/cgi/d-sme.nno.html. For å sjekke om det finst ei norsk namneform kan du lime inn (nominativforma!!), den norske eller samiske, her: http://giellatekno.uit.no/cgi/geo.nno.html. Trondtr 23. september 2009 kl. 19:26 (CEST).
thread_title:  Ávjovári
Diskusjon:Svinesundsbrua

message: Eg trur eg har gjort ei språktabbe, så då lurar eg på kva som er rett av Svinesundbrua eller Svinesundsbrua.
Lars Ola Eide 25. september 2009 kl. 17:18 (CEST)
thread_title: Svinesundsbrua eller Svinesundbrua?
Diskusjon:Gardar i Skjåk

message: Eg skal lage ein eigen artikkel for matrikkelgardane i Lundagrendi, og fylle opp denne artikkelen når eg får tak i gardsboka for Oppland, no i Haustferien, som blir veke 41. Lars Ola Eide 27. september 2009 kl. 17:38 (CEST)
thread_title:  Denne artikkelen
Diskusjon:Lianzhou

message: Interwikilenkjene til de og fr går til artiklar om ein by med namnet Lianzhou i ein annan provins og med anna folketal. 
Eg finn ikkje noko Lianzhou i Hebei på geonames. --Jorunn 28. september 2009 kl. 11:36 (CEST)
thread_title: Kor?
Diskusjon:Fernão de Magalhães

message: (My apologies for this message being in English) The vandal General Tojo is spamming Wikipedia by removing references and adding his books as the only reference. The books are nothing more than reprints of out of copyright sources, with spelling errors from the title page on forward (For example it is James McClymont, not MacClymont, and Gaspar Correia, not Correa, and Charles Edwards Lester, not Charles Lester Edwards). This article is one of his targets, please watch for removal of valid references and adding of the spam references by new users or IP's. The books spammed so far are: 
* Magellan (2008) by Francis Guillemard (died 1933), Antonio Pigafetta (died 1534), Francisco Albo (contemporary of Magellan), Gaspar Correa (contemporary of Magellan), Keith Bridgeman (Editor) and Tahira Arsham (Editor); ISBN 978-1906421007
* Amerigo Vespucci (2009) by Charles Lester Edwards (died 1890), Amerigo Vespucci (died 1512), Keith Bridgeman (Editor) and Tahira Arsham (Editor); ISBN 978-1906421021
* Pedro Cabral (2009) by James Roxburgh MacClymont (out of copyright author), William Brooks Greenlee (edited around 1939), Pero Vaz de Caminha (died 1500), Keith Bridgeman (Editor), and Tahira Arsham (Editor);ISBN 978-1906421014
Please watch for removal of valid references and replacement with spam, and revert accordingly. As for the identity of the spammer and vandal General Tojo:
*Keith Bridgeman, London is the editor of all the books spammed by General Tojo
*Keith Bridgeman, London is the owner of the publishing house publishing the books spammed by General Tojo
*Keith Bridgeman, London is the owner of some Parkinson's disease patents spammed by General Tojo on Wikipedia for quite a few years now
*Keith Bridgeman, London is also the owner of the web page advertising both the Parkinson stuff and the books spammed by General Tojo.
For details see :en:Category:Wikipedia sockpuppets of General Tojo -- Chris 73 11:27, 3. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Bad Book Spam warning
Maldiskusjon:Kjelde www

message: Eg skulle prøva å bruka denne malen for nokre referansar, men får ei melding som dette under førehandvisinga:</br>Feil ved kall til Mal:Kjelde www: Parametrane url og tittel må spesifiserast. Er det nokon som kan ordna på dette?
--Fredrik 5. oktober 2009 kl. 13:26 (CEST)
replies: text: Han pleier å fungere. Feilmeldinga seier at du må ha ein url og ein tittel. T.d. slik: . Det gjev  Hugs at du må ha med http://.
thread_title:  Feilmelding ved bruk av Mal
Diskusjon:Oselvar

message: Utsida av eit halsbord på ein oselvar er konkav og vrir seg frå å vera nærmast loddrett i innløpet med visinga på lòtet til å nærma seg vassrett der halsen møter botna- og børabord.
Lurar på om orda loddrett og vassrett bør byte plass?  Eg har ikkje ekspertise og kan like gjerne ta feil!  --Hordaland 5. oktober 2009 kl. 20:40 (CEST)
replies: text: Eg trur nok det rett som det står i artikkelen (sjølv om vi på Sunnmøre ikkje høgg halsane):)--Andreasv 5. oktober 2009 kl. 20:56 (CEST)
thread_title:  Korrekt, eller bakvendt?
Diskusjon:Den Norske Nobelkomite

message: «Den Norske Nobelkomite» er omsett til andre språk på deira eigne sider og på andre Wikipedia-prosjekt. Då bør vel me òg bruka eit namn som er rett nynorsk, som Den norske nobelkomiteen? --Ranveig 10. oktober 2009 kl. 20:53 (CEST)
replies: text: Merkeleg at eit stortingsoppnemnt organ ikkje følgjer norsk rettskriving.  Men artikkelen er vel eigentleg korrekt slik han står: Det offisielle namnet, som er feil både på bokmål og nynorsk (stor N i Norsk) er oppslagsord, men daglegnamnet er Nobelkomiteen. Eit namn som også vert bruka av komiteen sjølv på heimesida, og av mållaget i omtale av Mjøs. --Knut 10. oktober 2009 kl. 21:38 (CEST)
replies: text: :Eg var merksam på problemet då eg laga artikkelen, og sjekka nettsida til komiteen, som skriv namnet slik - som ikkje er rett verken på bokmål eller nynorsk. Eg valde etter å ha tenkt litt, å bruke det som dei sjølve brukar som offisielt namn på norsk som artikkelnamn. Og hadde tenkt å få laga omdirigeringar etter kvart. --Egil Arne 10. oktober 2009 kl. 21:44 (CEST)
replies: text: ::Og sjølv bruker dei «Den norske Nobelkomite» i eigenomtalen på sida si. Hmm. Jammen godt dei ikkje deler ut pris i litteratur!--Ranveig 10. oktober 2009 kl. 21:49 (CEST)
replies: text: :::Ole D. Mjøs, ein god nynorskbrukar, skreiv òg med innlagt skrivefeil i namnet når han talte, ser vi her -og  her og der. --Knut 10. oktober 2009 kl. 21:52 (CEST)

text: Ranveig: Eg såg eigenomtalen med «Den norske Nobelkomite» også - - . Men eit namn skal barnet ha - - . --Egil Arne 10. oktober 2009 kl. 22:07 (CEST)
thread_title: Kva heiter komiteen på nynorsk?
Kategoridiskusjon:Amerikanske filmar

message: Nynorsk har dobbeltkategori. Amerikanske filmar og Filmar frå USA.--Ezzex 12. oktober 2009 kl. 06:13 (CEST)
replies: text: Har flytta alle filmane over til :Kategori:Filmar frå USA. Anders 20. desember 2009 kl. 15:04 (CET)
thread_title:  er ikke denne kategorien flytta og stengd ?
Diskusjon:Regjeringa Stoltenberg III

message: Kor mange statsrådar regjeringa skal, kva departement ho skal ha, kva parti som skal ha kor mange statsrådar og kva for personar som skal ha kva ståatsrådpost ligg utanfor det som er offentleg kjend, og difor utanfor det me kan seie noko om no. --Jorunn 17. oktober 2009 kl. 23:11 (CEST)
Heilt i orden! Blir vel for mykje spekulering, men det som stod der kjem til å skje! :) --Cato 18. oktober 2009 kl. 00:06 (CEST)
thread_title: Spekulering

message: Det er denne gong ikkje tale om ei Stoltenberg III-regjering. Det er berre statsrådsskifter i regjeringa Stoltenberg II. På lista Norske regjeringar ser ein at ei norsk regjering vert rekna som den same dersom statsministeren er den same, medan ei heil rad av statsrådar kan verta skifta. --Gunnernett 19. oktober 2009 kl. 15:04 (CEST)
replies: text: Einig med Gunnernett. Innhaldet på denne sida bør flyttast til Regjeringa Stoltenberg II, og sida Regjeringa Stoltenberg III slettast. --Egil Arne 19. oktober 2009 kl. 15:29 (CEST)
thread_title:  Regjeringa Stoltenberg II held fram 

message: Eg er imot sletting av denne sida om Stoltenberg III blir eit folkeleg uttrykk for den nye Stoltenberg II. Lars Ola Eide 20. oktober 2009 kl. 07:36 (CEST)
thread_title:  Uttrykk?
Diskusjon:Routemaster

message: Endra kategorien på denne frå «busstransport i London», som ikkje finst, til «transport i London», som gjer det. Kanskje me også skal legga han inn i ein kategori om London-symbol? --Ranveig 20. oktober 2009 kl. 22:47 (CEST)
thread_title: Kategoriar
Diskusjon:Skulemål i Agder og Telemark

message: Tabell 1 syner tala frå GIS 2008/09 for Audnedal og Hægebostad, og det er berre ungdomsskuleelevar i Audnedal. Tabell 2 syner talet på elevar i 7. trinn i både kommunane dei tre føregåande åra, og er grunnlaget for berekninga av noværande ungdomsskuleelevar delt på begge kommunane (tabell 3).
Frå tabell 3 ser ein såleis at dei verkelege nynorskandelane for Audnedal og Hægebostad er lågare enn dei som kjem frå GIS (tabell 1). For Audnedal omlag 40% i staden for 46%, og for Hægebostad omlag 89% i staden for 100%. Tabell 3 er ikkje heilt korrekt, men tala er rimelege.
 Tabell 1. Målform i Audnedal og Hægebostad 2008/09.
Kommune   	Målform	Trinn	Trinn	Trinn	Trinn	Trinn	Trinn	Trinn	Trinn	Trinn	Trinn	1 - 10	1 - 10	8 - 10	8 - 10
Kommune   	Målform	1    	2    	3    	4    	5    	6    	7    	8    	9    	10   	Sum   	%NN   	Sum   	%NN
Audnedal  	BM     	8    	10   	14   	16   	21   	18   	13   	33   	18   	31   	182   	46.5% 	82    	47.4%
Audnedal  	NN     	13   	13   	12   	14   	10   	10   	12   	23   	25   	26   	158   	46.5% 	74    	47.4%
Audnedal  	Sum    	21   	23   	26   	30   	31   	28   	25   	56   	43   	57   	340   	46.5% 	156   	47.4%
Hægebostad	NN     	17   	25   	20   	22   	23   	28   	29   	0    	0    	0    	164   	100%  	0     	-
 Tabell 2. Talet på elevar i 7. trinn i dei føregående tre åra
Kommune   	Målform	År     	År     	År     	Sum	%NN
Kommune   	Målform	2007/08	2006/07	2005/06	Sum	%NN
Audnedal  	BM     	22     	8      	17     	47 	32,9%
Audnedal  	NN     	9      	4      	10     	23 	32,9%
Audnedal  	Sum    	31     	12     	27     	70 	32,9%
Hægebostad	NN     	23     	28     	28     	79 	100%
Begge     	BM     	22     	8      	17     	47 	68,5%
Begge     	NN     	32     	32     	38     	102	68,5%
Begge     	Sum    	54     	40     	55     	149	68,5%
 Tabell 3. Alle elevane delt på Audnedal og Hægebostad
Kommune   	Målform	Trinn	Trinn 	Trinn 	%NN
Kommune   	Målform	1 - 7	8 - 10	1 - 10	%NN
Audnedal  	BM     	100  	54    	154   	40,1%
Audnedal  	NN     	84   	19    	103   	40,1%
Audnedal  	Sum    	184  	73    	257   	40,1%
Hægebostad	BM     	0    	28    	28    	88,7%
Hægebostad	NN     	164  	55    	219   	88,7%
Hægebostad	Sum    	164  	83    	247   	88,7%
thread_title:  Verkeleg nynorskprosent i Audnedal og Hægebostad
Diskusjon:Yasir Arafat

message: Eg rulla tilbake denne endringa ettersom dei færraste av påstandane som er lagt til ikkje ser ut til å ha gode kjelder (eller kjelder i det heile). --Ranveig 23. oktober 2009 kl. 11:23 (CEST)
thread_title: Tilbakerulling

message: Ser at Yasir Arafat er plassert i kategorien «Egyptiske nobelprisvinnarar». Men han var vel ikkje egyptisk statsborgar? Han burde vel plasserast i Kategori:Palestinske nobelprisvinnarar? --Sigmundg 8. juni 2010 kl. 18:53 (CEST)
thread_title:  Nasjonalitet
Diskusjon:Gross Spannort

message: Jura peikar til fleirtydingside. Er det nokon av dei som er på den lista det bør peikast til her?--Andreasv 25. oktober 2009 kl. 09:21 (CET)
replies: text: :Tysk wiki peiker til juratida, men det er jo ei tidsperiode og ikkje materie som teksta gjev inntrykk av. Anders 25. oktober 2009 kl. 12:34 (CET)
replies: text: ::Nei, det er ikkje noko bergart som heiter jura så vidt eg veit, men truleg meiner ein at bergarten oppstod under juratida.  Ei omformulering bør kanskje til når ein har funne ut av dette. --Frokor 25. oktober 2009 kl. 14:32 (CET)
thread_title: Geologi
Maldiskusjon:Dei sju høgdene i Roma

message: Eg forsøkte å lage denne malen etter same lest som :Mal:Norske tettstader, men det ser ikkje ut til at eg har gjort det rett. Kanskje nokon kan hjelpe meg? --Oddeivind 26. oktober 2009 kl. 16:05 (CET)
replies: text: Det var ein liten bagatell. Talet 1 var byta ut med bokstaven l der det skulle stå liste1=. --Frokor 26. oktober 2009 kl. 18:17 (CET)
replies: text: :OK, takk for hjelpa! --Oddeivind 26. oktober 2009 kl. 22:31 (CET)
thread_title: Kva har eg gjort galt her?
Diskusjon:Hallgrímur Pétursson

message: I den islandske artikkelen om Hallgrímur Pétursson står det at far hans var såkalla «Fljótaumboðsmaður, sem þýðir það að hann hafði umboð fyrir þeim jörðum í Fljótum, sem voru í eigu Hólastóls. Hann var einnig titlaður hringjari á Hólum.» Er det nokon som forstår nok islandsk til å forstå dette? Vil det vera rett å seia at han Pétur var klokkar, eller ikkje? --Ranveig 28. oktober 2009 kl. 00:07 (CET)
thread_title: Islandsk yrke
Diskusjon:Sjeḥitá

message: Utan skriftlege kjelder framstår ikkje artikkelen som seriøs. Det føreligg ingen kjelder som peiker på at rituala vert utførde for å "unngå smerte". Rituala har ei religiøs tilknyting. PostagePaid 28. oktober 2009 kl. 06:12 (CET)
replies: text: Tradisjonell religionskultur og vestleg, moderne forståing av religiøs tru er ikkje heilt parallelle fenomen. Les du for eksempel nokre sider av Talmúd (og det bør du i alle fall ha gjort før du kan uttala deg skråsikkert om dette), oppdagar du fort at tru er eit underordna element der. :) Kjelder er på veg. -- Olve Utne 1. juli 2010 kl. 22:57 (CEST)
thread_title:  Kjelder 

message: Sorry folks, I don't write Nynorsk. I have mother tongue English and live in Sweden where I speak and write (nearly but not quite perfect) Swedish.
There were two methods of slaughter in ancient times among the Benei Yisroel: (in biblical times the Children of Israel) - today Jews. One was the throat cutting - shehitah - for animal sacrifices and also for any other animal not offered as a sacrifice but intended for food. The other method was used for the red heifer when that was slaughtered in order that its ashes, dissolved in water would provide a method for purification. 
The method for slaughtering the red heifer was, strangely enough, the same as Samis use to kill reindeer. A knife is inserted between two vertebrae at the back of the neck. I have found a video and hereby warn all sensitive animal lovers that this may upset some people, but here it is:
reindeer slaughter
What I am getting at is that in view of the above, the following:
 er dette om lag same slaktemetode som ein finn blant tradisjonelle reindriftssamar og i noka mon òg mellom tradisjonelle norske bønder og småbrukarar cannot be true.
There are also differences between Jewish slaughter, shehitah, and what is tradtional among European farmers and peasants. The European peasant or farmer used a short, double edged, pointed sticking knife. Jews use a squared off long straight knife. RPSM (diskusjon) 8. august 2012 kl. 16:39 (CEST)
thread_title:  Slaktmetoder - samer og jøder.
Diskusjon:Ove Kvavik

message: Er Ove Kvavik kjend nok til å ha artikkel på Wikipedia? Eg ser artikkelen om han er sletta frå en:. Kjeldene det er vist til er òg noko tynne. --Ranveig 28. oktober 2009 kl. 17:15 (CET)
replies: text: Du har eit poeng... Det er ikkje meg imot å sletta han herifrå òg. Betre å ha kvalitet over artiklane me har her, enn å på død og liv skriva flest mogleg. HallvardLid 30. oktober 2009 kl. 17:02 (CET)
thread_title: Kjend?
Maldiskusjon:Dugnad november 2009

message: Eg gjer framlegg om at vi held fram med oktoberdugnaden i november også. Trondtr 1. november 2009 kl. 09:41 (CET).
replies: text: Det er gjort ein del arbeid med lista, så den trur eg ikkje me treng ein heil dugnad på å ta. Men kanskje me kan vidareføra delmålet om å få klar gode kandidatar, altså ordna det som skal ordnast, skriva det som skal skrivast, osb? Eller kanskje nokon har eit heilt anna dugnadsforslag. --Ranveig 1. november 2009 kl. 09:52 (CET)
replies: text: :I den grad eg har gjort dugnadsarbeid i oktober har eg fylt ut raudlenkjer på artiklane på kandidatslista. Og det arbeidet er ikkje ferdig, tvert i mot kunne vi kanskje fokusere ("alle kandidatartiklar under bokstaven A opp til grøn status" eller noko slikt). Trondtr 1. november 2009 kl. 11:57 (CET).
replies: text: ::Fokus er nok ain fordel, ja. --Knut 1. november 2009 kl. 15:14 (CET)
replies: text: :::La inn eit forslag til dugnad no. Om me gjer «dugnad» på fokuseringa òg, håper eg me ikkje berre byrjer og ender opp på A. --Ranveig 1. november 2009 kl. 16:40 (CET)

text: Bra forslag til dugnad - å gjere raude lenkjer blå er passe tidtrøyte. Så får ein også sjå om her er anna som kan gjerast med artiklane også. --Egil Arne 1. november 2009 kl. 17:03 (CET)
replies: text: :Ingen innvendingar! Godt forslag. Eg skal òg prøva å ta eit dugnadstak denne månaden no og då, og ikkje berre bli hengjande fast i mine eigne skippertaksprosjekt... HallvardLid 1. november 2009 kl. 23:33 (CET)
thread_title:  Framlegg til novemberdugnad
Diskusjon:Sermitsiaq

message: «I logoen sin skriv avisa namnet sitt [...] Sermitsiaĸ» står det i artikkelen. Men på nettstaden sin har dei ein logo der det står  «sermitsiaq» – også i faksimileutgåva av dagens avis. Kan dei ha endra på logoen? --Ranveig 1. november 2009 kl. 17:13 (CET)
replies: text: Kort svar: Tydelegvis. --Ranveig 1. november 2009 kl. 17:26 (CET)
thread_title: Namn i logo
Diskusjon:Fjellet Sermitsiaq

message: Kva tyder Sermitsiaq, tru? Ifølge Oqaasileriffik (Sprogsekretariatet), som har ei gjengjeving av Schultz Lorentzen si grønlandske ordbok frå 1926, tyder ordet 'sadelø; sadlen'. Eg kan ikkje særleg mykje grønlandsk og tek gjerne imot fleire (betre?) tolkingar. --Ranveig 1. november 2009 kl. 21:24 (CET)
thread_title: Tyding?
Diskusjon:Henrik Koppen

message: Dette verkar vere ein relativt vanleg skuleelev. Er han kjent nok til å nå artikkelhøgd? --Jorunn 5. november 2009 kl. 22:35 (CET)
replies: text: Truleg ikkje. Sletta. --Ranveig 5. november 2009 kl. 23:01 (CET)
thread_title: Kjend?
Diskusjon:Nesseby kommune

message: Nesseby er òg 
*ei grend ved Nesseby kyrkjestad (Norgesglasset)
*eit sogn i Tana og Nesseby prestegjeld (snl.no)
*eit lensmannsdistrikt i Øst-Finnmark politidistrikt (snl.no)
Roar 6. november 2009 kl. 17:36 (CET)
thread_title: Fleirtyding
Diskusjon:Kabaret

message: Kabaret kjem vel frå det franske order «cabaret», som ikkje vert skrive med «accent aigu» (´). Eg tykkjer difor det verkar rart om det skal uttalast «kabaré» på norsk. Kva meiner språkkjennarane om dette? --Sigmundg 7. november 2009 kl. 12:50 (CET)
replies: text: Eg skal ikkje skryte på meg å vere «språkkjennar», men nynorskordboka på nett seier det same som artikkelen. --EIRIK\diskusjon 7. november 2009 kl. 14:21 (CET)
replies: text: :På skjemen min står det «utt kabare>», med «>» er truleg eit fontproblem. I papirutgåva Hovdenak et al., Nynorskordboka - Definisjons- og rettskrivingsordbok, Det norske samlaget, 1993. står det «utt kabare/». Eg er heller ingen språkekspert, men på side XV i  står det forklart at dette er ein «høgrevendt aksent», «akuttaksent». Men  nyttar òg aksenten «´», til dømes i «gelé», så det ser ut for at dei skil mellom aksentane «/» og «´». I  er òg «/» nytta i ord som «stasjo/n» og «re/tina». Vi kan sjølvsakt trekkja ut e-en i «kabaret» på norsk sjølv om franskmennene ikkje skriv «cabaré». Dette er ein nyanse, som neppe kan sjåast på som viktig. Grunnen til spørsmålet mitt var mest nysjerigheit. Men ein av språkvitarane kan truleg gje ei forklaring på dette. --Sigmundg 8. november 2009 kl. 01:04 (CET)

text: :

text: :== Referanse ==
Diskusjon:Kvensk

message: Bgagaga endra mitt "ofte skrive kvænsk" til "kvensk eller kvænsk". Det er mykje kontrovers om dette her nordpå. Nynorskordboka har, av ein eller annan grunn, [kvænsk] som klammeform. Når eg ikkje er overvettes begeistra er det fordi usemja kjem av at vi i mange norske dialektar uttaler norrøne korte i og e som e og æ, utan at det slår inn i skriftspråket av den grunn. Sjølv uttaler eg t.d. parkbenk med æ, utan at eg har fått noko klammeform i nynorskordboka av den grunn. For meg ser det ut til at det  er mangelen for aksept som dette språket har lidd under som får folk til å insistere på å skrive språknamnet som viser at det nettopp er utanfor standarden. Resultatet blir rot i skriftspråket. Sjølv om vi skriver språknamnet med e er det ingen her nord som vil finne på å uttale det med e, like lite som vi vil uttale parkbenk med e. Å oppretthalde eit felles skriftspråk (der e-folk uttaler e og æ-folk uttaler korte e og i eitt trinn under: fesk og bænk) er etter mitt syn verd å kjempe for. Dessverre er ikkje Nynorskordboka heilt på line, men altså [delvis]] Trondtr 7. november 2009 kl. 17:37 (CET).
replies: text: Nynorskordboka nemner både kvenir og kvænir som gamalnorsk opphav for «kven». æ-en er vel gjerne ein rest frå landsmålet som fekk klammeformsstoda med samnorskpolitikken (til liks med andre æ-ar). Her er eit døme med æ frå 1878: Fedraheimen nr. 2 1878.  Njardarlogar (diskusjon) 6. mars 2012 kl. 19:39 (CET)
Med rettskrivinga av 2012 vart det vel slutt på det kvænske:   --Knut (diskusjon) 4. januar 2013 kl. 19:30 (CET)
thread_title:  Kvensk eller kvænsk?
Diskusjon:Polarbanen

message: «ville Det tredje riket utvide jernbanen i Noreg, som på det tidspunktet berre gjekk nord til Grong», les eg.  Men jernbanen var nærast ferdigbygd til Mosjøen før krigen, og Mosjøen stasjon vart opna 7. juli 1940.  Så sjøl om tyskarane fekk æra å opne banen, er det vel drøyt å gje dei æra for planleggingsarbeidet? - Knut 8. november 2009 kl. 14:41 (CET)
replies: text: Betre no? Finn du ein referanse for det med Mosjøen og legg inn i artikkelen? --EIRIK\diskusjon 8. november 2009 kl. 14:49 (CET)
replies: text: :Nå er det bra. Det var elles sant nok at banen ikkje vart trafikkert lenger enn til Grong før 9. qpril 1940, men formuleringa var uklar.  Det er ei seigliva myte at det var tyskarane som bygde Nordlandsbanen, og då er det spesielt viktig å ikkje bidra til å spreie myter. --Knut 8. november 2009 kl. 15:18 (CET)
thread_title: 1940