lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Førde kommune

message: Førde er så fleirtydig at eg tykkjer at Førde bør vere fleirtydingside, og at artikkelen om kommunen Førde difor må flyttast, t.d. til Førde kommune (som no er omdirigering til Førde). Er det greit at Førde vert rein fleirtydingside, og at kommuneartikkelen vert flytt?
Her er ein kladd til innhald på fleirtydingsida: (Kladden er no limt inn på Førde) av --Gunnernett 2. august 2006 kl. 16:04 (UTC)
--Jorunn 15. juli 2006 kl. 12:45 (UTC)
replies: text: : Flyttingsforslaget til Førde kommune høyrest fornuftig ut, og at Førde vert ei fleirtyding / namneside. Til dømes var det nokre musikarar som skulle til Førde internasjonale musikkfestival. Då dei vel var framme i Førde i Sveio, fekk dei vita at dei skulle til Førde i Sogn og Fjordane. --Gunnernett 17. juli 2006 kl. 14:12 (UTC)
replies: text: ::Dei skulle ha sjekka Wikipedia! Einig i at det bør gå greitt å flytta, så vidt eg veit har ikkje kommunar einerett på namnesida (sjå t.d. Fjell, Strand og Lund). -- Ranveig 17. juli 2006 kl. 14:44 (UTC)
replies: text: :::Eg synest kommunen burde liggja på Førde, og fleirtydinga på Førde (fleirtyding). Fjell, strender, lundar og aurar kan etter mi meining ikkje samanliknast med Førde, fordi dette er ord i tillegg til å vera stadnamn. Og når me først er inne på temaet, Lindås burde iallfall ikkje vera fleirtyding. Oslo og Åmot har eigne fleirtydingssider her og her, så det er ikkje konsekvens i val av artikkelnamn heller.
replies: text: :::Og Diskusjon:Førde bør ikkje vera omdirigert hit. :-) --Tannkrem 20:16, 15 juni 2007 (CEST)
Kan me ikkje flytta artikkelen attende? Ver so snill! Eg trur at over 95% av lenkjene som no går til ei fleirtydingssida, skulle ha gått til artikkelen om Førde kommune. Seinast i dag har ein av deltakarane i denne diskusjonen laga ei lenkja til Førde. Og eg synest ikkje argumenta for flyttinga var overveldande gode, samanlikna med ulempene ved å ha ei Førde-sida som ikkje handlar om Førde kommune. --Tannkrem 19:56, 21 januar 2008 (CET)

message: Siste endring er gjort av Brukar:Cato og ikkje 80.213.44.83. --Cato 07:26, 13 oktober 2006 (UTC)
thread_title:  ! 

message: Det er sikkert bra med lenkjer  til Arkivportalen, men her er det iallfall alt for mange. Går det ikkje an å få det ned til ei lenkje? Då tenkjer eg på som bakgrunnsstoff, ikkje som referansar. Ei lenkje som går til ei liste med alle treff på arkivportalen som gjeld Førde kommune. ----176.11.168.111 20. februar 2014 kl. 00:07 (CET)
thread_title: Arkivportalenlenkjer
Diskusjon:Afroasiatiske språk

message: {{tidlegare utvald2|2004|}}
Denne artikkelen har vore føreslått som ein god artikkel, men framlegget fekk ikkje tilslutning. Dette er den arkiverte diskusjonen:
{{GA-framlegg|Afroasiatiske språk}}

message: Skal det heite Berberspråk eller Tamazightiske språk? I teksten her heiter det berberspråk, men ordet er lenka til artikkelen Tamazightiske språk. Og slik skal det vel ikkje vera? --Ekko 17. juli 2006 kl. 10:00 (UTC)
replies: text: Nei, vi bør nok endre her. Jf. diskusjonssida under Tamazightiske språk, og dei andre wikiversjonane. Trondtr 17. juli 2006 kl. 10:38 (UTC).
I want the picture Alter im Grenzgebiet zu Erithrea to be deleted, because Ì´ve no written consent of the model and therefore I´ve put a deletion request to wp commons. Please don`t use the picture and delete. Sorry for inconvinience. HP=Kolumbusjogger

text: Ok, I deleted it. Trondtr 1. august 2006 kl. 06:08 (UTC).
Diskusjon:World Organization of the Scout Movement

message: Hi, this image is a suspected copyright violation and may soon be deleted from the Commons:. If your Wikipedia allows fair use, please consider uploading the image locally. Thank you. Commons:User:Jastrow 17. juli 2006 kl. 15:55 (UTC)
thread_title:  [[:Image:Scoutworldmembershipbadge.jpg]]
Diskusjon:Førsteklatring

message: «Bestige» og «bestiging» finst ikkje i Nynorskordboka . Ordet kan godt nemnast i teksten, men me bør finna ei fullgod nynorsk nemning som oppslagsord. Kva med «først opp»? «Først til topps»? -- Ranveig 18. juli 2006 kl. 12:05 (UTC)
replies: text: "Førsteklatring"? --Erling 18. juli 2006 kl. 12:08 (UTC)
replies: text: :Nei, det ligg vel i dette at det er første gong nokon er på toppen som reknast. Å berre klatre, men gje seg 10 meter under toppen reknast ikkje. Først til topps er vel greit? --Ekko 18. juli 2006 kl. 12:32 (UTC)
replies: text: ::Frå artikkelen: "Sidan dei fleste toppar no er klatra, vil framtidige førstebestigningar dreie seg om å vere første person eller gruppe som klatrar ei ny rute opp eit fjell." Ser ut for meg som uttrykket ikkje berre gjeld først til topps, men har vidare tyding. --Erling 18. juli 2006 kl. 12:44 (UTC)
replies: text: :::For å pirka i denne definisjonen: "Bestige" viser då vel ganske enkelt til å koma til topps? Eg vil tru at å klatra ei særskilt rute opp er ei utviding av omgrepet som er gjort i nyare tid. I bruken av mal:fjell er det òg tydeleg at det er dei første oppå fjellet som er nemnde. Eg synest likevel at førsteklatring høver bra som omsetjing. -- Ranveig 20. juli 2006 kl. 16:17 (UTC)
replies: text: ::::Når det gjeld fjell, så er vel tydinga førstemann opp på toppen/fjellet. Når det gjeld (sports)klatring, så vert ordet nytta om førstemann opp ruta; ei slik klatrerute kan gjerne slutte midt i ein fjellvegg; ein klatrar oppover eit stykke så langt som ruta til dømes er bolta. Elles kan det fort vere ei førstebestiging for ruta på vestveggen, austveggen, nordaust osv osv osv. Bruken i høve fjell-malen stemmer med det Ranveig seier, og eg tykkjer også at ordet førsteklatring kan vere ok for begge tilfella. Roger 23. juli 2006 kl. 18:53 (UTC)

message: Kvifor vart kategorien:friluftsliv teken vekk ?  Andreasv 20:37, 9 mai 2007 (CEST)
replies: text: Sikkert fordi Førsteklatring er ein del av :kategori:Klatring som igjen er ein del av :kategori:Friluftsliv. Sånn sett er han alt ein del av friluftsliv-kategorien. --Frokor 21:07, 9 mai 2007 (CEST)
replies: text: :Jau. Denne artikkelen høyrer ikkje heime i ein kategori som handlar om friluftsliv generelt når det òg finst ein kategori om klatring. Dén artikkelen (klatring) synest eg derimot godt kan stå direkte under friluftsliv. --Ranveig 23:37, 9 mai 2007 (CEST)
thread_title:  Friluftsliv
Diskusjon:Skagerrak

message: Eg har tatt vekk opplysinga om at Oslofjorden og Skagerak møtast vde Langesund, jfr. diskusjonen på Oslofjorden. --Ekko 19. juli 2006 kl. 06:10 (UTC)
-Hvorfor? Når du skrev både Langesund og Færder på Oslofjordartikkelen?
replies: text: Avdi eg synest det blir meir lesarvenleg om me tar "problematiseringa" av kor den sørlege enden av Oslofjorden ligg berre ein plass. Og då er Oslofjordartikkelen den naturlege. --Ekko 19. juli 2006 kl. 21:02 (UTC)
Maldiskusjon:Oblastar i Russland

message: For meg høyrest «oblast» ut som eit inkjekjønnsord, slik at denne malen burde heit «Oblast i Russland» (eller «Russiske oblast»). Ordet finst ikkje i Nynorskordboka eller hjå Språkrådet, dessverre, men Google-søk etter "eit oblast" og "ein oblast" gjev meir bruk av "eit". Er kjønnet fastsett på norsk? -- Ranveig 20. juli 2006 kl. 09:57 (UTC)
replies: text: Nettet seier: «e(i)n oblast» = 734, «e(i)t(t) oblast» = 194. Mi språkkjensle seier m, men ca. 1/4 seier tydelegvis n. Trondtr 20. juli 2006 kl. 10:01 (UTC).
replies: text: :Kva nett seier det? Eg får mange treff på "ein oblast", men dei er som regel tyske. -- Ranveig 20. juli 2006 kl. 10:12 (UTC)
replies: text: ::Eg veit ikkje kva som er rett, men for meg høyrest «eit oblast» rettast ut òg. --EIRIK\diskusjon 20. juli 2006 kl. 12:51 (UTC)
replies: text: :::Fint at det ikkje berre er meg! Me kan kanskje slå oss på at begge deler er «rette». Bare ikkje nokon bruker hokjønn òg, då! -- Ranveig 20. juli 2006 kl. 14:05 (UTC)
replies: text: ::::Nettet eg viste til var Internett. Eg tenkte ikkje på tysk for dei 132 «ein oblast»-tilfella, det første var nynorsk, men ja, eg ser at dei fleste er tysk (der Oblast forresten er f.). Også «en oblast» inneheld ei feilkjelde, der «en» er nederlandsk for «og». Så til norsk: Eg trur, etter å ha smakt litt på dette, at oblast blir n. viss vi ser på det som område (eit fylke, len, oblast), men m. viss vi ser på det som eit elles uspesifisert omgrep (ein X). Bokmålswikipediaen har m., hmm. Trondtr 20. juli 2006 kl. 14:57 (UTC).
replies: text: :::::Og for å nemna nok ein feilkjelde: "et" kan vera fransk 'og'. Men "hmm" er då ein fullgod konklusjon, er det ikkje? -- Ranveig 20. juli 2006 kl. 16:23 (UTC)
thread_title: Kva kjønn på [[oblast]]?
Diskusjon:Eli Sjursdotter

message: Når roman og film har om lag same handling og artiklane vil innehalda svært mykje av den same informasjonen, ser eg ikkje kva me har å vinna på å dela dei opp. Sjå òg Diskusjon:Dei svarte hestane. -- Ranveig 23. juli 2006 kl. 08:31 (UTC)
thread_title: Ein eller fleire artiklar
Diskusjon:Knut Hamsun

message: "innbiten motstander av sosialismen"? Ser ein til bokmål-wiki, er Hamsun, med eigne ord jamvel, knytt til anarkistisk tankegods på ei vis. I ein viss forstand er nok utsegna her meiningsfull, men strengt teke er det gale bruk av ordet sosialisme.
replies: text: På bokmål skriv dei "innbitt motstander av kommunismen og stalinismen" ser eg. Slik smyg dei seg unna den skakke framstellinga som kombinasjonen småanarkistisk antisosialist gjev, og nemningane kommunisme og stalinisme samhøver vel betre med nemningane på dei røynelege politiske tilhøva og rørslene han var so mot i samtida, kva?
Begge desse to innlegga kjem frå same IP-adressa. Nokon som har ei drøfting med seg sjølv? Politisk sett er det vel ikkje noko i vegen for å vera anarkist utan å vera sosialist? Forenkla: For eigedomsrett, men mot styring og stat. --Ekko 25. juli 2006 kl. 07:06 (UTC)
thread_title: juli 2006

message: Korrekt fødested er ifølge folketellingen fra 1875 Vågå -- 62.16.152.96 01:02, 8 desember 2007 (CET)  aka :no:User:Atluxity
thread_title:  Fødested 

message: :Den stod i Afteposten Aften 7, mai og finnes på Wikiquote . Jeg er gammel nok til å huske at jeg leste den Finn Bendiksby
replies: text: :Avisen het nok berre Aftenposten då. (Den hadde "morgenutgave" og "aftenutgave", omtrent alle dager i veka.) 176.11.150.7 7. februar 2019 kl. 17:14 (CET)
thread_title: Nekrolog over Hitler

message: Ni har en länk http://www.nobel.se/literature/laureates/1920/ som inte fungerar pga Lenkeråte. Eftersom vi har sett detta problem många ggr med www.nobelprize.org har vi nu pratat med dom och fått så att varje Nobelpristagare har ett unikt nummer och vi kan länka personer från en Mal (ej skapat). 
Mer om detta
* se Wikipedia:Torget
* exempel mal :Template:Nobelprize
Fler ställen med fel Wilhelm Conrad Röntgen, James Franck...
- Salgo60 (diskusjon) 5. mai 2020 kl. 15:00 (CEST)
replies: text: Takk for det, malen ser ut til å verka her. Så var det berre å finna dei mange, mange artiklane som lenkjer til Nobelprize.org. --Ranveig (diskusjon) 5. mai 2020 kl. 15:23 (CEST)
replies: text: : Takk för att ni skapade mallen :Mal:Nobelprize se även T251055

text: :* 545 länkjes nobelprize.org

text: :** mest problem är det med "bio" länkar ex. James Tobin som har economics/laureates/1981/tobin-autobio.html --> Page Not Found där :Mal:Nobelprize skall lösa problemet

text: : - Salgo60 (diskusjon) 9. mai 2020 kl. 12:36 (CEST)
thread_title:  Nobelprize.org  

message: *"lid han under svolt og fattigdom så det går gjennom merg og bein på den som les".Subjektivt frå éin som las boka; uten referanse; diskutabelt ikkje godt nok for eit leksikon. Sju hav (diskusjon) 28. juni 2020 kl. 20:04 (CEST)
thread_title:  godt nok 

message: Artikkelen har ein gløymd test som er etterlate av Brukar:Premeditated,  Undersidene (aka Mal:Infoboks biografi/sandkasse) brukast saman med Spesial:Malsandkasse, ikkje rett i artiklane. — Jeblad 3. september 2020 kl. 16:27 (CEST)
replies: text: Eit år er nok litt for lenge for ein uferdig test, ja. --Ranveig (diskusjon) 3. september 2020 kl. 16:38 (CEST)
thread_title:  Gløymd test
Kategoridiskusjon:Anatoliske språk

message: Det skjer noko mystisk her: Kategorien er underkategori av seg sjølv, ser det ut som? Trondtr 25. juli 2006 kl. 16:30 (UTC)
replies: text: Det er fordi du la inn nn:Kategori:Anatoliske språk som interwikilenkje når du kategortiserte kategorien. Eg skal fikse det. :-) --EIRIK\diskusjon 25. juli 2006 kl. 16:34 (UTC)
replies: text: :Den var ny (for meg). Eg har ei kjensle at eg har gjort den feilen før (resultat av klipp-og-lim), men berre i artiklar (der feilen blir synleg), ikkje i kategoriar. Takk for hjelpa! Trondtr 25. juli 2006 kl. 17:33 (UTC).
thread_title:  Underkategori av seg sjølv
Diskusjon:Fridtjof Nansen

message: Heiter han Fridtjof Wedel-Jarlsberg Nansen nokon annan stad enn på Wikipedia? --Jorunn 29. juli 2006 kl. 08:53 (UTC)
replies: text: Hm, interessant spørsmål. Om eg finn Norsk Biografisk Leksikon, så skal eg sjå kva dei skriv. --Gunnernett 31. juli 2006 kl. 13:11 (UTC)
replies: text: : Norsk Biografisk Leksikon skriv "Nansen, Fridtjof (oppr. Frithjof)". Så Wedel-Jarlsberg må eventuelt svært sjeldan vera brukt. Eg fjernar det i namnet, og skriv heller om det under slektstilhøve. --Gunnernett 15:11, 3 august 2006 (UTC)
thread_title: Wedel-Jarlsberg?

message: Biletet i artikkelen  (Fil:Nansen.jpg) er laga av Johan Nordhagen og var prenta i Fram over Polhavet som kom i 1897, så ein skulle tru at det kunne vere fritt, men Nordhagen levde til han var 100 hundre år, så det burde ikkje vere fritt før i 2026. Biletet ligg rett nok på Commons, og sidan boka det er frå kom ut i USA i 1897, eller like etter, er det ikkje umogleg at det er fritt i USA, men i Noreg er det truleg ikkje fritt, eller? --Jorunn 02:24, 4 januar 2007 (CET)
thread_title: Biletet

message: Til orientering for dei som ikkje har sett det: Nansen's Fram expedition
Hordaland 5. oktober 2009 kl. 17:54 (CEST)
thread_title:  Ny artikkel på engelsk 

message: A photograph of the man is highlighted in next week's edition. Tony1 16. oktober 2010 kl. 08:23 (CEST)
thread_title:  ''The Signpost'' feature at en.WP
Diskusjon:Sametingsrepresentantar 2005-2009

message: Tanken var å låne så mykje som mogleg frå oppsettet for stortingsrepresentantar (i siste instans frå det dei har gjort for stortingsrepresentantar for bokmål). Etter den parallellen skulle denne sida vere ei liste, og ikkje ein kategori. Trondtr 30. juli 2006 kl. 13:39 (UTC).
replies: text: Ja... eg kom òg fram til at det sikkert ville vera lurt med ein artikkel, etter at eg hadde tenkt meg om. -- Ranveig 30. juli 2006 kl. 17:03 (UTC)
replies: text: :Eg meiner denne bør slettast, alternativet gjerast om til ei liste. Kva kan ein seie generelt om dei som er representantar no som ikkje blir dekt i ein artikkel om sametinget eller sametingsrepresentantar (tidsuavhengig). stykkjet 18:51, 14 januar 2007 (CET)
thread_title: Opplegget for sametingsrepresentantar
Diskusjon:Espeland i Bergen

message: Alliansekorpset Arna held til på Espeland. Korpset er skipa 24. juni 2006 og er ei samaslutting mellom Arna Janitsjar (1998) og Musikklaget Janus (1936).  Korpset eig Espelandshallen saman med Idrettslaget Fri. Heimeside: http://www.alliansekorpset.no
På heimesidene til Alliansekorpset finn du mellom anna tekst og melodi/melodireferanse til Espelandsangen og Arnasongen.
Diskusjon:Trekkers Norge

message: Hvordan i all verden kan en organisasjon som aldri har vært offisiell, bli offisielt lagt ned? Symantisk drøvel..

message: Artikkelen treng iallfall noko oppdatering og kanskje litt språkvask. Larsivi 1. august 2006 kl. 21:30 (UTC)
thread_title:  Oppdatering
Diskusjon:Røros koparverk

message: Ja, her lyt ein seia det på latin: Sed vires desunt, tamen est laudanda voluntas, og det tyder, at sjølv om gjenomføringsevna vantar, må dog viljen rosast. Første avsnittet er bra, men så detaljert eit framhald vore ei heil bok.Gjelsvik 2. august 2006 kl. 09:37 (UTC)
Diskusjon:Fleirstavingsrim

message: Litt av ei særoppgåve! Stilig. Eg vil føreslå å leggja informasjonen om dette utgangspunktet, og kanskje kjelder som berre blei brukte til å henta dikt frå, her på diskusjonssida i staden for i sjølve artikkelen. Dette i tråd med at me aldri signerer artiklar ettersom dei kan bli omarbeidde seinare. -- Ranveig 18:15, 6 august 2006 (UTC)
replies: text: Greitt!--Gunnar Mikalsen Kvifte 18:55, 6 august 2006 (UTC)

message: Denne artikkelen er eit omarbeidd samandrag av ei særoppgåve i norsk. I arbeiddet med særoppgåva brukte eg desse bøkene, nettstadane, platene og personane:
Bøker:
Havnevik, Ivar (red): ”Den store lyrikkboken – norske dikt gjennom tidene”
Imerslund, Knut (red): ”Norske dikt i 1000 år”
Krogtoft, Magne (red): ”Norsk lyrikk fra 1890 til i dag”
Nettstader:
www.stress.no
Plater
Big Pun: ”Capital Punishment” (Loud Records 1998)
Personar:
Pål "Big Paulie" Handing; DJ, hiphophistorikar, platemeldar og musikkansvarleg på stress.no
--Gunnar Mikalsen Kvifte 18:55, 6 august 2006 (UTC)
thread_title:  Kjelder
Diskusjon:24SevenOffice

message: Dette er reklame!--Ekko 09:31, 9 august 2006 (UTC)
Diskusjon:Stranda kommune

message: Denne seksjonen bør skrivast om litt, alt for brosjyreprega slik den er no. -- Larsivi 08:07, 10 august 2006 (UTC)
replies: text: Litt er gjort. --Ekko 09:58, 10 august 2006 (UTC)
thread_title:  Reiselivsnæringa 
Kategoridiskusjon:Norske statsetatar

message: Rett nok var det eg som oppretta denne kategorien (i Nynorsk wikipedias barndom), men no synest eg at Kategori:Statlege organ i Noreg er eit betre namn.
Skal me samlast om eitt namn på kategorien?
Det finst òg ei side i kategorien :Kategori:statlege organ.  Der (og evt. her) kan me t.d. leggja ei omdirigering til det kategorinamnet me vel.
--Verdlanco\ordskifte 16:19, 10 august 2006 (UTC)
replies: text: Det er tydeleg at få les kategoridiskusjonane. Ettersom kategorien alt finnest, har eg no føreslått fletting med den. Anders 6. desember 2008 kl. 14:04 (CET)
replies: text: :Ja, kva er eigentleg best? Eg greier ikkje heilt å bestemme meg. Kva seier andre? --EIRIK\diskusjon 24. april 2010 kl. 12:11 (CEST)
Statlege organ er eit større omgrep enn statsetat, og er etter mi oppfatning enklare å bruke enn statsetat. Eg går for endring til statleg organ. Ein kan også bruke kategorien kommunalt organ, om tilsvarande organ og etatar innan kommunesektoren. --Egil Arne 24. april 2010 kl. 12:48 (CEST)
thread_title:  Namn på kategorien
Diskusjon:Linux-kjernen

message: Burde ikkje namnet heller vore Linux-kjerna? --Anders 15:50, 13 august 2006 (UTC)
replies: text: Ein kjerne - kjernen - kjernar - kjernane er den einaste tilletne bøyingsmåten på nynorsk. --EIRIK\diskusjon 16:12, 13 august 2006 (UTC)
thread_title:  Linux-kjernen?
Diskusjon:DS «Osterø»

message: 79 BRT 74,8/19,9/8,6 ft
2 sylindra compound 19 NHK.
Diskusjon:Struvemeridianen

message: Kingisepp eller Hogland (som anonym brukar endra til?) Ein "ø" er det vel uansett ikkje? --Ekko 12:39, 17 august 2006 (UTC)
replies: text: :Unnskyld jeg ikke "meistrer nynorsk", men du hade vel kunne korrisjere mitt språg, istedenfor å fjerne det? Jeg er igang med å utvide artikeln om Hogland på svenske Wikipedia, og har gjort atskillig med etterforskning i emnet. Disse eneste to punkter som ligger i dagens Russland, ligger begge på øn Hogland mitt i Finskebukta. Denne side har en velldig bra kart:  Navnet Kingisepp kommer fra at øen administartivt ligger i distrikten Kingisepp (alltså ikke i byen Kingisepp.)(en:Administrative divisions of Leningrad Oblast) 84.231.71.210 00:10, 8 september 2006 (UTC) = no:bruker:Islander
replies: text: ::Det var ingen språkleg endring du gjorde, men ei endring av fakta. Og når ein anonym brukar endrar fakta utan grunngjeving blir eg skepptisk. Men no har du jo gjort som me alle bør: nytta diskusjonssida til å seie kvifor endringa er naudsynt. Og takk skal du ha. --Ekko 05:19, 8 september 2006 (UTC)
Diskusjon:Tidsline i Harry Potter-bøkene

message: Boktitlar og personar må få originale engelske namn. --Ekko 16:28, 20 august 2006 (UTC)
replies: text: Dei bør, må ikkje. Det viktigaste er i alle høve at det namnespråket som er valt, må vera konsekvent gjennomført. Tannkrem 19:05, 10 september 2006 (UTC)
replies: text: :Jo, det skal vere slik på Wikipedia, at filmar, bøker o.l. skal ha originaltitlar. --EIRIK\diskusjon 19:09, 10 september 2006 (UTC)
replies: text: ::Jaja, då er det vel berre å setja i gong. Men heile artikkelen treng ein grundig språkvask, også der nokon alt har gjort eit forsøk på å omsetja. Tannkrem 19:15, 10 september 2006 (UTC)
replies: text: :::"..alt har gjort eit forsøk..."? Skal ikkje ungdommen ha respekt for dei eldre? =:-)

text: :::--Ekko 19:28, 10 september 2006 (UTC)
replies: text: ::::Jo, men dei eldre er menneske dei og. Og omsetjing frå bokmål til nynorsk er vanskeleg. Sjølv om du er gamal. Tannkrem 19:33, 10 september 2006 (UTC)
Eg føreslår at me fjernar avsnittet under "Historiske problem". Forfattaren har ikkje påstått at statsministerane i boka er identiske med dei verkelege statsministerane. Og dei andre to døma i dette avsnittet, Flamel og Playstation, kan flyttast til det førre avsnittet. Einig? (Eg gidd ikkje å endra det berre for å sjå at nokon andre endrar det attende) Tannkrem 19:42, 10 september 2006 (UTC)

text: Endre i veg du. Me er ein (meg) og ei halv (gjorde litt for ein månad sida) som har gjort noko. Og eg er både raus, vidsynt og beskjeden. --Ekko 19:50, 10 september 2006 (UTC)

message: Eg er heilt usamd med utfallet i denne diskusjonen frå 2006. Filmar, bøker og fiktive namn som har fått ei godkjend norsk omsetjing, bør ha norsk omsetjing i namna her på Wikipedia. Dette er ein praksis som ein kan sjå tydeleg i andre språk òg, m.a. tysk wikipedia og bokmålswikipedia. Uansett vart ikkje denne originaltittel-praksisen gjort konsekvent, og eg har difor endra namn og titlar til norsk i Harry Potter-bøkene. HallvardLid (talk) 4. mars 2012 kl. 14:00 (CET)
thread_title:  Usamd