Diskusjon:Skogstad

message: Eg meiner at ei ætt som har bore fram ein statsminister og ein annan som er riddar av den franske æreslegionen, samt andre politikarar og viktige samfunnspersonar, fortener ein eigen artikkel. Hogne 22. januar 2009 kl. 10:02 (CET)
replies: text: Her kjenner eg eit stort tja. At desse kjende personane er i slekt er forsåvidt interessant, men det kan jo like godt stå i kvar enkelt artikkel? Og det gjer det jo i nokon grad. Og det som står etter Den andre hovudgreina.. er jo over hodet ikkje leksikonstoff etter mi meining. --Ekko 22. januar 2009 kl. 10:11 (CET)
replies: text: :Orland har heilt rett i at denne artikkelen hører heime på lokalhistoriewikien. Meiner eg. --KRISTAGA 22. januar 2009 kl. 20:10 (CET)
replies: text: ::Det er mange slike artiklar på nn-wiki. Mellom anna har eg skrive Neteland etter omlag same lest. Eg meiner det skal vere plass til disse artiklane, men gjerne med ein link til lokalhistoriewikien for meir sært stoff. Likevel, dersom det er nokon som er det er hengt opp bilete av offentlege bygg, så er det kanskje plass til han her med, det er ikkje so trongt her! Hogne 22. januar 2009 kl. 21:14 (CET)
replies: text: ::::Neteland handlar om slektsnamnet, ikkje om slekta.  Det gjer Neteland meir inteessant i mine augo. - Knut 23. januar 2009 kl. 07:23 (CET)

text: :::Vi har kategoriane :kategori:Norske slekter og :Kategori:Norske slektsnamn. Eg kjenner ikkje til at vi har diskutert kva for kriterie som gjeld for at ei slekt skal vere leksikonverdig eller for at eit slektsnamn skal vere leksikonverdig, det vert to ulike diskusjonar, jfr kva som er med i Norsk biografisk leksikon og Norsk etternamnleksikon : norske slektsnamn - utbreiing, tyding og opphav.  Eg er samd med Ekko i at «den andre hovudgreina» i seg sjølv ikkje er verd ein leksikonartikkel i kategorien norske slekter.  Men om den første hovudgreina forsvarar artikkelen, vert det flisespikkeri å dikutere desse to setningane.  (Og kanskje Esten Skogstad-artikkelen står for fall, og vert fletta hit, så får dei som vil slette noko : ) --Knut 22. januar 2009 kl. 22:42 (CET)
replies: text: ::::Eg kan ikkje skjøne kvifor me skal ha slikt, men på den andre sida veit eg at mange ikkje skjøner noko av ting som eg meiner er viktig. Så la gå. Men eg er litt spent på kva for kriterium som gjer ei slekt leksikonverdig. Litt av same diskusjonen som kva som gjer eit yrke leksikonverdig. --Ekko 22. januar 2009 kl. 23:07 (CET)
replies: text: :::::Slår du opp i SNL, finn du ein del slekter som oppslagsord.  Det er ein gamaldags tankegang (er du meir i slekt med farfar din enn med morfar din?), men vi skal ikkje vere normative, så vi må akseptere at Sverdrup, Holmboe og Falch er norske slekter. Eg for min del vil vere meir interessert i kategorien «norske slektsnamn», men først må vi få blåfarge på fornamna. -Knut 22. januar 2009 kl. 23:26 (CET)
Dersom vi held på artikkelen, trur eg det er fordi han nesten innfrir krava, ikkje fordi han innfrir dei.  VI bør ta ein :kategoridiskusjon:Norske slekter. - Knut 23. januar 2009 kl. 07:25 (CET)

text: Eg synest ikkje at denne artikkelen i seg sjølv kan forsvara ein eigen artikkel. Men om nokon skriv ein artikkel om slektsnamnet Skogstad, kan me vel ha noko av dette som eit avsnitt under? Dei fleste slektsnamn-artiklane våre er jo korte og innhaldslause, men det treng jo ikkje vera ein generell regel at dei skal vera det.

text: Men om ingen skriv artikkelen om Skogstad som slektsnamn, synest eg faktisk det er betre å sletta dette. --Tannkrem 14. mars 2009 kl. 20:29 (CET)
replies: text: :Mi meining er slett. Leitar eg godt nok vil eg nok finne ein og annan storkar i mi slekt òg (utanom meg :-)), men ser ikkje for meg å feste det på papiret her. --Bep 14. mars 2009 kl. 22:57 (CET)
replies: text: ::Einig. Tannkrem 14. mars 2009 kl. 22:59 (CET)
replies: text: ::: Einig, men kanskje kan vi heller gjere om artikkelen til det eg, og sikkert dei fleste andre tenkjer på med «Skogstad», nemleg klesprodusenten? --EIRIK\diskusjon 14. mars 2009 kl. 23:16 (CET)
replies: text: ::::God ide. --Tannkrem 14. mars 2009 kl. 23:17 (CET)
thread_title: Framlegg frå Orland om sletting