lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Kategoridiskusjon:Etternamn

message: Av ein eller annan grunn står Skavøypoll 6 gonger. Rart. -- Larsivi 14. mar 2005 kl. 0715 (UTC)
replies: text: Sjå Diskusjon:Skavøypoll. --Guttorm 14. mar 2005 kl. 0813 (UTC)

message: Eg synest :kategori:slektsnamn er ein betre kategori, ettersom han femner både om etternamn og namn som kjem først i eit namn, men likevel er slektsnamn. -- Ranveig 1. jun 2005 kl. 2202 (UTC)
replies: text: 100% einig! Vi bør leggje opp til ein kategoristruktur (og artikkelstruktur og skrivemåte òg) som gjer at lokale og «fjernkulturelle» (som kanskje ikkje er så fjerne likevel) emne kan bli representerte på logisk og dekkjande vis. :-) Det naturlege neste spørsmålet blir da kva vi gjer med «førenamn»... Førenamn er uheldig av same grunn som «etternamn» (slektsnamnet «Bartók» er eit førenamn ut frå posisjonen det har på ungarsk (Bartók Béla, t.d.), «døypenamn» (for ikkje å nemne «Christian name») er kulturelt ekskluderande, og «mannsnamn» og «kvinnenamn» inkluderer logisk sett mannsslektsnamnet «Singh» (bruka av mannlege sikhar) og kvinneslektsnamnet «Kaur» (trad. bruka av kvinnelege sikhar, sjølv om ein del i nyare tid òg brukar «Singh»).  Olve 1. jun 2005 kl. 2236 (UTC)
replies: text: :Eg kom på førenamn medan eg skreiv den første kommentaren! Og nå har eg løysinga på det òg: Personnamn. Elles får me bruka fleire kategoriar dersom nokre namn ikkje passar inn i bare ein boks - Singh kan kanskje òg setjast under "mannsnamn" og Kaur under "kvinnenamn", samstundes som dei står under slektsnamn. -- Ranveig 1. jun 2005 kl. 2258 (UTC)
replies: text: ::Ja, «personnamn» lyt det nok berre vera da. :] Olve 1. jun 2005 kl. 2332 (UTC)

text: :Eg er samd i at kategoriane for førenamn og etternamn bør flyttast til «Kategori:Personnamn» og  «Kategori:Slektsnamn» (og «Kategori:Norske slektsnamn»).

text: : --Verdlanco\ordskifte 2. jun 2005 kl. 0959 (UTC)
thread_title: Flytting av kategori
Diskusjon:Michelinguiden

message: Eg var litt usikker på kategoriseringa av denne artikkelen... Reknar med at andre korrigerer meg om eg er på jordet... --Bep 17. mar 2005 kl. 2035 (UTC)

message: "engelsksprålige" = "engelskspråklige"? / 82.182.149.179 21. mai 2006 kl. 21:49 (UTC) (svensk)
thread_title:  Stavning 

message: Artikkelen er ikke ajour mht, til restauranter og stjernerF.bendik (diskusjon) 10. april 2016 kl. 21:19 (CEST)
thread_title:  Ajourføring
Diskusjon:Nynorsk i opplæringa

message: Er dette ein leksikonartikkel? Ser meir ut som ein annonse. --Bep 19. mar 2005 kl. 1623 (UTC)
Eg lurer også litt på om dette er verdt å ta vare på for all tid. --Ranveig 14:27, 23 januar 2007 (CET)
Diskusjon:Vladimir Lenin

message: * "Det politiske politiet blei bruka mot opposisjonen i partiet, der Lev Trotskij var ein leiande figur."
** Under Lenin, Stalin, eller begge? Såvidt eg kan hugsa å ha lært så var ikkje ordkiftet så veldig fritt under Lenin heller, men det er det sikkert nok av andre som veit meir om.
* "Sovjetunionen blei eit totalitært samfunn, og først med avstaliniseringa etter Stalins død i 1953, blei regimet mildare og meir normalisert, om enn ikkje demokratisk."
** Dette høyrer vel heime i Sovjetunionen? --Guttorm 20. mar 2005 kl. 1354 (UTC)
replies: text: :Det siste først: Det kan du ha rett i, og det er greitt om du tar det ut viss du vil. Men når det gjeld det første: Det er eit av dei viktige skilja mellom partidiktaturet under Lenin og det personlege diktaturet under Stalin at det politiske politiet først blei bruka mot opposisjon innan bolsjevikpartiet etter Lenin var ut av bildet. Ordskiftet var relativt fritt innafor partiet under Lenin, sjølv om organiserte fraksjonar blei forbodne alt i 1921. Setninga om dette bør stå. --Erling 20. mar 2005 kl. 1602 (UTC)
replies: text: ::(Etter endring av innhaldsside). Det blei betre no, ja. Den er grei! :)--Erling 20. mar 2005 kl. 1628 (UTC)
thread_title:  Nødvendig her?
Diskusjon:Matros

message: Det er særs viktig å skilje mellom matros i Sjøforsvaret og matros i den sivile skipsfarten. Dei er to heilt forskjellige tingInge 20. mar 2005 kl. 1750 (UTC)

message: En lærling i Sjøforsvaret innehar ikke graden matros andreåret. Lærlingen er fremdeles menig, men benytter de vervedes distinksjoner og paradeuniform for å skille ham fra vernepliktige. Lønnsbetingelser og div. andre ting som turnus på KV-fartøy er meget forskjellige når man sammenligner 2. årslærlinger og vervede. --81.0.175.34 19:47, 21 oktober 2006 (UTC)
thread_title:  Lærling Sjøforsvaret
Diskusjon:Meinig

message: Dittaeva spurde om gradar burde vere graderingar. Eg er ikkje heilt trygg på den finurlege forskjellen mellom desse to orda, men det er grad som er det rette i denne samanhangen. Inge 20. mar 2005 kl. 1947 (UTC)
replies: text: Einig med Inge her. Trur eg. -- Larsivi 20. mar 2005 kl. 2124 (UTC)
thread_title:  mars 2005 

message: Oppslagsord som godt mulig bør peike hit/ omdirigerast, og/eller lenkast frå "Sjå også",
ULM, ein forkorting som i den norske marinen har pleid å tilsvare det som "USK" (utskrevet sersjant) har pleid å være i hæren. Sju hav (diskusjon) 13. april 2020 kl. 06:59 (CEST)
thread_title:  peike hit/ omdirigerast, og/eller lenkast frå "Sjå også"
Diskusjon:Runde

message: * Om ulukka i 1880 (og Bernt Støylen): Spalten "Tida går..." i Vestlandsnytt 18. mars 2005 av Harald Thorseth.
* Om Arisan - Litt om Arisan
* Om Akerendam - Grundig om Akerendam
* Om Runde fyr - Grundig om fyret
replies: text: Eg ser at Bernt Støylen er fjerna som kjend person frå Runde av Brukar:Gunder. Eg skal ikkje umiddelbart disputere dette, då eg veit om ein vis mann frå Runde som heiter akkurat det ... Så eg fjerna overskrifta til det avsnittet òg. -- Larsivi 19:18, 6 august 2006 (UTC)
Lenkjene over vil vere nyttige i arbeidet med dei artiklane.
thread_title:  Kjelder 

message: Nokre detaljar her og der hadde nok vore fint, datoen for opninga av Rundebrua må stadfestast (Brukar:Larsivi som 4-åring er ikkje ei sikker nok kjelde :)
replies: text: Har i seinare tid høyrt at der er to datoar, ein for opning for gjennomkøyring, og ein for offisiell opning. -- Larsivi 19:20, 6 august 2006 (UTC)
Meir om fuglefjellet, artar òg så bortetter, temaet er kanskje omfattande nok til ein heil artikkel for dei som kan litt om det.
Grundigare historie, der er sikkert fleire hendingar av interesse, ikkje minst frå 2. verdskrigen.
Historie bak Runde-namnet.
thread_title:  Vidare arbeid
Diskusjon:Igesund

message: * Bilete
* Historie, både om namnet (bakgrunnen for det og kanskje litt om korleis det har endra seg) og staden. Til dømes var det mølle i elva for lenge sidan.
thread_title:  Vidare arbeid 

message: Etter å ha sett på folketala for grunnkrinsane Igesund, Fosnavåg sentrum, Øvre Fosnavåg og Nørvåg, trur eg at dei grensene eg har antyda kanskje er feil, iallfall rundt Huldal og Kleiva. Kanskje Kleiva og meir av Huldal høyrer med til Igesund? -- Larsivi 4. apr 2005 kl. 1203 (UTC)
thread_title: Folkemengd
Diskusjon:Democratici di Sinistra

message: Er det ein idé å flytta denne artikkelen til Venstredemokratane i Italia eller Democratici di Sinistra? --Gunnernett 22. mar 2005 kl. 1910 (UTC)
replies: text: No veit eg ikkje om andre parti av betydning som heiter Venstredemokratane enn det i Italia, men eg er likevel samd i at artikkelen heller kan heite "Venstredemokratane i Italia", og så kan ein lage ei omdirigering frå "Democratici di Sinistra". Flyttar du artikkelen?--Erling 22. mar 2005 kl. 1922 (UTC)

message: Eg forstår ikkje resonnementet bak den opphavlege flyttinga av denne artikkelen. Sidan det ikkje fins artiklar om andre parti som heiter Venstredemokratane foreslår eg flytting av sida attende dit, subsidiært til Democratici di Sinistra. Eg meiner det bør vera åpenbart fornuftig at artiklane står under sitt rette navn, så langt mogleg, og her er det fint mogleg. Eg ser ikkje for meg at eventuelle folk som vil lesa om dette partiet går til google, kvasir eller wikipedia si søkjeside og skriv inn "Venstredemokratane i Italia", når det ikkje er det partiet heiter.--Barend 17:50, 2 april 2007 (CEST)
For meg kan artikkelen gjerne flyttast tilbake til å heite berre Venstredemokratane eller eventuelt tilsvarande på opphavsmålet. :-) --Erling 18:11, 2 april 2007 (CEST)
thread_title:  Foreslår flytting attende 

message: Jeg vil bare tipse om at jeg nå har gjort en større utvidelse av artikkelen på bokmålswikipediaen, i fall dere skulle ønske å utvide også her på nynorskwikipediaen. --Oddeivind 12:46, 1 januar 2008 (CET)
thread_title:  Utvidelse av artikkelen på bokmålswikipediaen
Diskusjon:Notatblokk-PC

message: Artikkelen burde starta med ei forklaring på kva ein notatblokk-PC er for noko (føremål, storleik, utsjånad), og ikkje gå direkte til kva for prosessor PC-en inneheld. --Eddi (Snakk) 23. mar 2005 kl. 0139 (UTC)
thread_title:  Kva er ein notatblokk-PC?
Diskusjon:Matrikkelgardar i Herøy i Møre og Romsdal

message: * Gardar i Herøy
thread_title:  Kjelder 

message: Eg trur at lista over gardane er komplett, men kjelda over viser at fleire av gardane har undergardar (sannsynlegvis bruk) som har eigne namn (eg kjenner att fleire frå lokale etternamn). Det er mogleg at desse bør inn i denne lista ettersom nokon som leiter etter desse kanskje ventar å finne dei på ei liste over gardar. Dersom så er tilfelle, må ein sjå på om ein bør gå frå tabell til lister med underpunkt. Elles er her minst 5 gardar med samme namn som andre stadar i landet (3 kommuner og 2 tettstadar). Det bør opprettast fleirtydingssider for desse slik at ein lettare kan finne fram til gardane og ikkje berre dei større stadane. Fleire av desse gardsnamna er også mykje brukte etternamn. -- Larsivi 23. mar 2005 kl. 0812 (UTC)
replies: text: Sjå òg Wikipedia-diskusjon:Wikiprosjekt_Norske_fylke_og_kommunar#Omdirigeringar for diskusjon om fleirtydingssider. Larsivi, eg føreslår du startar eit aldri så lite Wikipedia:Wikiprosjekt Gardar i Herøy eller noko i den duren. Eller kanskje eit meir overordna prosjekt Wikipedia:Wikiprosjekt Gardar som kan leggja fram retningsliner for koss ein skal skriva om norske gardar generelt? Sjå Wikipedia:Wikiprosjekt om koss ein startar nye prosjekt :) Bjarte 23. mar 2005 kl. 0826 (UTC)
replies: text: :Har vore inne på tanken, men veit ikkje om eg har kapasitet til det. -- Larsivi 23. mar 2005 kl. 0842 (UTC)
replies: text: ::Lat det vera enn så lenge :) Berre gjer det du har tid og lyst til, det er uansett verdifullt! Bjarte 23. mar 2005 kl. 0904 (UTC)
thread_title:  Vidare arbeid
Wikipedia-diskusjon:Vekas artikkel/Veke 1, 2005

message: Dersom me vil ha ein tidsaktuell artikkel på framsida, er Universitetet i Stavanger midt i blinken. -- Ranveig 2. jan 2005 kl. 18:49 (UTC)
thread_title: Forslag 1: [[Universitetet i Stavanger]]
Maldiskusjon:Andre språk

message: Hvorfor er der en lenke til nynorsk på hovudsiden under "Wikipedia i Skandinavia / Norden og nærområda" -> "Skandinavisk"? - Kaare 20:17, 27 Sep 2004 (UTC)
thread_title:  Lenke til nynorsk på hovudsiden 

message: Hvorfor er det under tittelen "Vestgermanske spraak" ikke oppfoert "allemannisch"?
Dette spraak snakkes i Soertyskland, Alsace og den tysktalende delen av Sveits. Dette er et spraakomraade som antakelig er vesentlig stoerre enn "plattdüütsch"
replies: text: Intensjonen med denne oversikten var opprinnelig å gi en oversikt over språk som snakkes i Skandinavia/Norden og de umiddelbare grenseområder — se f.eks. oversikten over slaviske språk, der bare russisk, polsk, kasjubisk og hviterussisk er med. Ut fra geografisk tilhørighet og historisk kontakt er plattdüütsch vesentlig mer relevant i skandinavisk sammenheng enn alemannisch. Nå ser dette ut til å ha flytt noe ut for vestgermanske og keltiske språk, så det er trolig logisk å ta med alemannisch også — med forbehold om at dette kan bli strammet inn igjen i fremtiden. :) Olve 25. juli 2005 kl. 22:05 (UTC)
thread_title:  Oversikt "Vestgermanske spraak" 

message: Det har kome til fleire Wikipediar på språk i det utvida nærområdet sidan denne malen vart laga.
*Vestgermanske språk: ang: (gammalengelsk), ksh: (ripuarisch platt), lb: (luxemburgsk), li: (limburgsk), nds-nl: (nederlandsk nedersaksisk), stq: (saterlandfrisisk), vls: (vestflamsk), zea: (zeeuws) 
*Keltiske språk: gv: (manx)
*Finsk-ugriske språk: fiu-vro: (võro)
Om als: skal vere med er det ikkje så lett å unngå å ta med bar: (bayersk) også. Og om afrikaans skal med er også pdc: (Pennsylvaniatysk) kandidat til å vere med.
Eg seier ikkje at alle desse skal vere med, men eg trur malen må gjennomgåast. 
--Jorunn 17:34, 18 mars 2008 (CET)
thread_title: Fleire Wikipediar

message: Det finst jo eit West-Vlamschn-wikipedia.  
Det bør vel nemnast under vest-germanske wikipedier.
--Åsmund Mikalsen Kvifte 20:22, 27 mars 2008 (CET)
thread_title:  Vest-Flamsk 

message: Hei, kan ein administrator endra frå «sámegiella» (samisk) til «davvisámegiella» (nordsamisk) for nordsamisk? Jon Harald Søby (diskusjon) 16. juli 2020 kl. 12:18 (CEST)
thread_title:  Nordsamisk
Wikipedia-diskusjon:Hovudside

message: Min MS IE gjev denne feilmeldinga for hovudsida (på tysk og engelsk):
 Zeile: 70
 Zeichen: 5
 Fehler: Expected ')'
 Code: 0
Eg reknar med det er noko feil i koden som HTML Tidy ikkje tar seg av, eller ev. skapar. Veit ikkje om Firefox berre undertrykkjer slike feil, eller om det er IE som ikkje følgjer standardane. --Guttorm 12. jun 2005 kl. 1948 (UTC)
thread_title:  Feil i IE
Fildiskusjon:Kong harald-stor.jpg

message: Kor kjem fila frå, kven har laga den, kvar finst det dokumentasjon på at det er PD? --Guttorm 25. mar 2005 kl. 1441 (UTC)
replies: text: Eg var kanskje litt rask her. Eg tok fila frå :en og eg ser det er det "offisielle portrettmaleriet" av Kong Harald, men eg veit ikkje kor PD det eigentleg er, sjølv om det står det på :en. Eg skal byta det som er i nyhendebolken nett no til eit gratis copyrighta bilete. Så kan me diskutera dette biletet litt her før me anten slettar det eller nyttar det for noko. Bjarte 25. mar 2005 kl. 2140 (UTC)
replies: text: :Ser ut til å komma herifrå, kan ikkje heilt tenkja meg at dette er PD, Spiff som har lasta det opp ser heller ikkje ut til å vera av den som bryr seg/veit noko om opphavsrett heller. Eg trur me bør sletta det. -- Guttorm 25. mar 2005 kl. 2358 (UTC)
thread_title:  Opphav
Maldiskusjon:Wikimediaprosjekt

message: Nei samd at open kjeldekode ikkje er bra for Wikisource. Var nok litt rask i vendingane der. Dokument ser jo greit ut enn så lenge. Bjarte 26. mar 2005 kl. 0037 (UTC)

message: Wikisourcelenkja går no til ei side som ikkje lenger er i bruk. Veit ikkje om ho skal endrast til http://wikisource.org/wiki/Main_Page:Nynorsk eller http://en.wikisource.org/wiki/Main_Page:English eller noko anna? --Jorunn 17. sep. 2005 kl. 17:35 (UTC)
Eg endra til Main Page:Nynorsk. Eg trur det er det beste.  17. sep. 2005 kl. 18:16 (UTC)
replies: text: http://no.wikisource.org/wiki/Hovedside er oppretta. Det verkar noko i uvissa enno, men det verkar som om det vesle som er av stoff på http://wikisource.org/wiki/Category:Norsk kjem til å verte overflytta til no.wikisource.org. Må det gjerast om på malar og lenkjer til wikisource? Vil ein mal som Mal:wikisource kunne brukast om ein vil lenkje til kjeldetekst på andre språk? Eller må det lagast eigne malar for kvar språkavdeling av wikisource?--Jorunn 17. juli 2006 kl. 01:24 (UTC)
replies: text: :Lenkja til Wikisource er framleis feil, det manglar ei «wiki»; ho burde vere: «http://no.wikisource.org/wiki/Hovudside?uselang=nn». V85 8. juli 2009 kl. 12:33 (CEST)
replies: text: ::Slik var det, ja. No kjem ein fram dit ein skal. --Ranveig 8. juli 2009 kl. 12:41 (CEST)
thread_title: Wikisourcelenkja

message: Under Wikibooks bør det heite "Bøker og handbøker" på norsk og ikkje "Bøker og manualar". Ein "manual" er på norsk berre det som ein ogso omtaler som handvekter (eit treningsreiskap).
replies: text: Eg tok vekk manualane, sjølv om det i fylgje Nynorksordboka kan tyde handbok. Men bøker dekkjer vel handbøker òg. --Jorunn 26. februar 2009 kl. 12:36 (CET)
thread_title: Språkbruk
Diskusjon:Kompaktplate

message: Orsak? Eg er ikkje einig i at CD heiter "compact disc" på norsk. Det er vel ingen som skriv eller seier det? CD eller CD-plate er betre stader å leggja artikkelen. -- Ranveig 26. mar 2005 kl. 2052 (UTC)
replies: text: : Eg reagerte litt på denne eg òg. CD er vel det éinaste rette (korleis ein skal løyse fleirtydingane, blir ei anna sak...). CD-plate blir litt kjøt på flesk: Kompakt-plate-plate... --Bep 26. mar 2005 kl. 2057 (UTC)
replies: text: ::Dét problemet er ikkje eigentleg eit problem, fleirtydingssida kan vera der ho er på Cd medan CD kan innehalda artikkelen om plata. Elles har eg ikkje noko i mot smør på flesk-uttrykk, det finst etter kvar mange slike i verda, som kan vera både vakre og underhaldande (som elv-elva River Avon eller fjord-fjord-fjorden Geirangerfjorden). -- Ranveig 26. mar 2005 kl. 2204 (UTC)
Etablert form i katalogisering ved norske bibliotek og i både Nynorsk- og Bokmålsordboka er «kompaktplate». Eg føreslår at vi har hovudoppførselen der, med tilvisingar frå kompaktdisk, compact disc, CD, CD-plate og CD-skive. Når det gjeld smør på flesk er no elles stadnamna Vatnvatnet (i Bodø kommune) og Nesoddtangen to av mine favorittnamn... :) -- Olve 27. mar 2005 kl. 0203 (UTC

text: : Eg stemmer for kompaktplate. --Bep 27. mar 2005 kl. 0219 (UTC)
Eg var kankskje litt snar, men synest ikkje at det var direkte feil det eg gjorde og at andre meiningar ville dukke opp ganske raskt :) Tykkjer og at kompaktplate vil vere den beste løysinga. -- Larsivi 27. mar 2005 kl. 0821 (UTC)
... og dermed er flyttinga gjennomført. :-) -- Olve 27. mar 2005 kl. 2318 (UTC)
thread_title: Flytting frå [[CD]] til [[Compact disc]]
Diskusjon:Arbeidernes kommunistparti

message: Frå artikkelen: "Akp støtta aldri opp om Sovjetunionen, slik Norges Kommunistiske Parti og Sosialistisk Venstreparti gjorde." SV har aldri "støtta opp om" Sovjetunionen slik NKP gjorde. Kva trur artikkelforfattaren var grunnen til at SF/SV blei danna, og at dei misnøgde sosialistane i DNA ikkje gjekk inn i NKP? --Erling 27. mar 2005 kl. 2033 (UTC)
replies: text: Hmm... Tok den frå nb.wikipedia, og har tydelegvis ikkje hatt hovudet mitt med meg i arbeidet. Endrar setninga no! Endrar den på nb og. (Skulle berre sjekke om folk var vakne!) kurtber 27. mar 2005 kl. 2222 (UTC)

message: Det er ikkje heilt sant. På slutten av syttitalet var det mange i SF som støtta S., og eit framlegg om å kalle S. for "imperialistisk" vart stemt ned på eit av landsmøta. Eg skal finne tilbake kjelder til dette.
Mange i SF reiste på ungdomsleir og studietur til Øst-Europa på den tida. Det er ikkje riktig å si at SF støtta Sovjet, men dei tok heller aldri avstand frå S. Vonar at nokon skriv om dette slik at ein får ei nøytral formulering.
thread_title:  SF og Sovjet
Wikipedia-diskusjon:Vekas artikkel/Veke 14, 2005

message: Her kan me diskutera kva artikkel me skal nytta i veke 14. Bjarte 28. mar 2005 kl. 0815 (UTC)
replies: text: LEGO? Fin-fin artikkel som er ein kontrast til alvorlege ting (påska) og "uteliv" (langrenn) frå dei siste vekene. -- Ranveig 1. apr 2005 kl. 2009 (UTC)
replies: text: :Motforslag (opphavleg frå Bep) om H.C. Andersen, som ville blitt 100 år den 2. april. Motførestilling mot motforslaget: Artikkelen finst allereie på framsida som utveld dansk artikkel, og sidan eg baserer mi omsetjing på den vil det bli mykje av det same. Men det er altså eit alternativ. -- Ranveig 2. apr 2005 kl. 1029 (UTC)
replies: text: ::Ja HC høyrest fint ut. Men du har rett i at den ligg der no òg. Bokmålswikipediaen kjem til å Molde som vekas utvalde. Kanskje me kan ha ein austlandskommune? Kjenner de til ein slik som har ein viss storleik? Bjarte 2. apr 2005 kl. 1034 (UTC)

message: Kvite figurar på ljos bakgrunn er ikkje heldig. Kva med dette bildet frå de.wiki: :de:Bild:Legosteine.jpg i staden?-- 4. apr 2005 kl. 0146 (UTC)
replies: text: Ja det var flott! :) Bjarte 4. apr 2005 kl. 0439 (UTC)
thread_title: Legobilde
Kategoridiskusjon:Det norske forsvaret

message: Eg sendt ein mail til Forsvarsnett der eg spurde korleis dei stilte seg til at vi nyttar bilete og anna info frå nettsidene deira. Eg legg ved korrespondansen litt korta ned her:
---------------------------------------------------------------------------
"Hei,
Det du spør om er litt ullent. Forsvarets informasjon er jo offentlig, og
ikke offisielt copyright'et, men følger regler for offentlig informasjon.
(forvaltningsloven, offentlighetsloven).
Våre regler for bruk av tekst er at det kan brukes fritt, men skal
krediteres.
Når det gjelder bruk av bilder er dette også vederlagsfritt, men der har vi
et digitalt bildearkiv med registrerte brukere som får adgang til alle
bildene i arkivet etter å ha skrevet under avtale om bruk av bildene. Det er
ikke lov å lagre vår bilder på andre
databaser. Retningslinjer for bruk av øvrige bilder fra Forsvarsnett er litt
mer
diffuse, men brukes det noen bilder hentet fra Forsvarsnett, skal de
krediteres.
Så egentlig stiller vi oss positive til at du skriver om Forsvaret i
wikipedia, men det må altså krediteres om du bruker bilder fra Forsvarsnett,
bilder fra Forsvarets digitale bildearkiv må du søke om tilgang til (...)
og skriver du tekster basert på info du finner på Forsvarsnett, skal det stå
kilde: Forsvarsnett.
Hjalp det deg?
Mvh,
Ann Kristin Salbuvik/Forsvarets mediesenter
-----Opprinnelig melding-----
Fra:
Sendt: 15. mars 2005 21:16
Til: jckvam@frm.mil.no
Emne: [Forsvarsnett - foto eller film]
Her fxlger resultat fra ditt skjema.  Det er sent fra
 () tirsdag, 15. mars, 2005 kl. 21:15:40
Fornavn: Inge
Etternavn: XXX
Epost: XXXX
Kategori: Foto_film
Melding: Eg har leita etter informasjon om copyright på forsvarsnett. Eg er
ein av mange friviljuge som skriv artiklar på nettleksikonet Wikipedia.
Wikipedia er gratis å bruke og kven som helst kan leggje inn artiklar. Det
einaste kriteriet er at informasjonen må vere fri for copyright. Altså kan
ingen eige den. Sjå og: http://no.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Om
. Eg vil vite korleis Forsvarsnett stiller seg til at ein nyttar bilete og
annan informasjon herfra på wikipedia. Med venleg helsing Inge"
---------------------------------------------------------------------------
Eg meiner dette tyder at vi kan nytte oss av bilete som ligg ute på sjølve sidene viss vi krediterar desse, men det er mogeleg å ha ei anna meining:) Når det gjeld tekst meiner eg det er klart. 
Eg meiner óg at vi ikkje bør søkje om tilgang til forsvaret sitt digitale biletearkiv av di vi nok ikkje kan bruke det, av omsyn til at tredjepartar kan nytte alt som ligg på wikipedia fritt. Uansett bør det i alle fall berre vere éin eller to som søkjer om tilgang til biletedatabasen av di dei sikkert ikkje set pris på søknadar frå alle wikipedantane i verda...:) Inge 29. mar 2005 kl. 2108 (UTC)
replies: text: Eg er einig i kreditert bruk frå Forsvarsnett, og ingen søknad om bruk av databasen. -- Larsivi 30. mar 2005 kl. 1603 (UTC)
thread_title: Om bileter og anna henta frå Forsvarsnett
Diskusjon:Lars Levi Læstadius

message: Denne bolken bør heller finnast i artikkelen læstadianisme.

message: Det verserer mange vandrehistorier og rykte om kva læstadianarane «har lov til» og «ikkje har lov til». Nokre er totalt usanne, andre er eller har vore sanne. Eit døme er blomster og gardiner, som læstadianarane «ikkje har lov å ha». Dette konkrete eksempelet kjem frå ei tid da slike ting var å rekne som luksus som gjekk på bekostning av det daglege hushaldet. I dag er gardiner og blomster ei knapt reknande utgift, og dei finst nok i dei fleste læstadianske heimar.
Ein ting som stemmer er at læstadianarane svært sjeldan har fjernsyn heime. Årsaken til at mange vel å ikkje ha TV er at de reknar dette mediet som ein kanal for underhaldning som dei ikkje reknar som sunn for tru og samvetet deira. Læstadianarar helsar ofte trusbrødre og nære venner med «Bli i Guds Fred!».
thread_title:  Rykte om læstadianarar 

message: I Svenskt biografiskt handlexikon står det 10. januar. --Jorunn 23:59, 24 januar 2008 (CET)
thread_title: Fødselsdato

message: Parantesetninga om gudsteneste på lating er vel ikkje naudsynt i teksten og er utan kjelde. Bør vel takast vekk? stykkjet (diskusjon) 17. februar 2014 kl. 12:47 (CET)
thread_title:  Gudsteneste på latin