lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Russenorsk

message: Det med portugisisk er noko av det særaste eg nokon gong har sett. Eg ser det er Trondtr, som eg har inntrykk av peiling, som har lagt det inn. Men kan Trond eller nokon andre oppgi kjelder for dette? Det er då ein haug med pidginspråk som er basert på engelsk eller fransk, som ikkje har noko med portugusisk å gjere?--Barend 13:57, 22 januar 2007 (CET)
replies: text: Dette bør kanskje utdjupast litt. Eg var inne på den engelske artikkelen om kreolske språk, dei skriv: Study of creole languages around the world (in particular by Derek Bickerton) has suggested that they display remarkable similarities in grammar and are developed uniformly from pidgins in a single generation, lending support to the theory of a Universal Grammar; critics, however, argue that his examples are largely drawn from creoles derived from European languages, and that non-European-based creoles such as Nubi or Sango display fewer similarities. Bickerton opposed the previous monogenetic theory of pidgins according to which, most European-based pidgins and creoles came from Mediterranean lingua franca via a "broken Portuguese" relexification in the slave factories of Western Africa.
Even considering only creoles from European languages, the similarities in grammatical structure are striking, especially considering that they evolved in communities which were isolated from one another. For example, these creoles tend to have similar usage patterns for definite and indefinite articles, and similar movement rules for phrase structures even when the parent languages do not.''
Eg trur nok at dersom dette med portugisisk skal stå må det kjelder til, og utifrå det som står over her, verkar det ikkje lenger som ein dominerande teori, og høyrwer kanskje heller heime i ein eigen artikkel om blandingsspråk. stykkjet 14:42, 22 januar 2007 (CET)

text: Monogenese-teorien (alle pidginspråk kjem frå eitt substratspråk, portugisisk) vart først formulert av K. Whinnom 1956: Spanish contact vernaculars in the Philippine Islands. Hong Kong: Hong Kong University Press. Teorien er det ingen som står for i dag, men han var altså bakgrunnen for den store internasjonale interessen for russenorsk: Det var eit pidginspråk som ikkje hadde portugisisk substrat, men som likevel hadde dei same grammatiske trekka som andre pidginspråk. Whinnom-referansen har eg frå John Holm: Pidgines and Creoles. Vol 1 Theory and Structure. Cambridge Language Surveys, men referanse til diskusjonen om russenorsk si rolle må eg leite etter (Broch/Jahr, ssv.). Trondtr 21:12, 22 januar 2007 (CET).
replies: text: :Takk, Olve, «har vore» er absolutt betre. Eg projiserte nok litteraturen litt vel ivrig inn i samtida. Trondtr 23:35, 22 januar 2007 (CET).
thread_title: Portugisisk???
Diskusjon:Eininga bar

message: Burde ikkje denne sida ha vore ei fleirtydingsside? Ein har jo både eininga bar, drikkestaden, tydinga naken, trearten og ein type reaktor. --Frokor 09:46, 26 januar 2007 (CET)

message: Tidligere sto det at enheten ble innført av Vilhelm Bjerknes. Jeg rettet det til William Napier Shaw, men innser nå at dette ikke er fullt så klart som jeg trodde. Skal prøve å finne noen ordentlige kilder på dette. Danmichaelo 11. november 2011 kl. 22:13 (CET)
thread_title:  Vilhelm Bjerknes
Diskusjon:Eilev Groven Myhren

message: Rulla attende ei endring () på mistanke om at det var avskrift av innleiinga i boka. --KRISTAGA 12:11, 27 januar 2007 (CET)
replies: text: Einig i denne reverteringa. Eg hadde tenkt å rulle tilbake denne endringa òg, men vart slegen på målstreken. Grunnen min var at dette gav inntrykk av å vera meir som ein reklametekst enn ei sjølvstendig, nøytral skildring. At bidraget var anonymt fekk meg òg til å tenkje litt ekstra etter. I tillegg kjem nokre andre spørsmål inn her: Har Eilev fått utgjeve noko anna enn denne omsetjinga? I Bibsys står han berre oppført med denne omsetjinga og hovudoppåva. Er det eigentleg grunnlag til å ha ein eigen leksikonartikkel om honom (enno?)...? -- Olve 13:48, 27 januar 2007 (CET)
thread_title: Attenderulling
Kategoridiskusjon:Geografi

message: Passer "menneskeleg geografi" til det? Eg får ikkje så mange treff på det når eg googlar, men det burde vera lett nok å forstå. Eller finst det eit betre omgrep? --Ranveig 16:20, 27 januar 2007 (CET)
replies: text: Eg fann ei oversetting av Human geography som var «befolkningsgeografi» på bokmål. Folkesetnadsgeografi? Litt tungt kanskje? --Frokor 16:27, 27 januar 2007 (CET)
thread_title: Ein underkategori for byar, stadnamn, migrasjon osb.
Diskusjon:Arild Undheim

message: Eg reknar med at nokon synest at Undheim ikkje er kjend nok for NN Wikipedia. Men i ein fotballdiskusjon kom det fram at mykje omtale i lokalaviser held for å få artikkel. Undheim oppfyller dette kravet med glans, sidan han har vore omtala i fleire artiklar i Firda og på firda.no --Cato 19:13, 28 januar 2007 (CET)
thread_title:  Beskjed!
Diskusjon:Valerij Berkov (red.): Stor norsk-russisk ordbok

message: ----
Det som står under er kopiert inn frå Kategoridiskusjon:Sider merkte for sletting av Ranveig 18:02, 30 januar 2007 (CET)

message: «(slett, er ei russisk ordbok verd å skrive om?)». Ja, eg syns ho er det, og eg trudde eg hadde gjort det også (men det hadde eg altså ikkje). Denne ordboka er etter mitt syn ei av verdas beste tospråklege ordbøker, og ho fortener ein artikkel. Artikkelen ordbok har ein peikar til denne artikkelen, og det bør artikkelen om Valerij Berkov også ha. Trondtr 23:01, 3 desember 2006 (CET).
replies: text: Skriv, ikkje slett! Men kanskje er namnet på artikkelen (Valerij Berkov (red.): Stor norsk-russisk ordbok) litt tungvint? --Ranveig 23:29, 3 desember 2006 (CET)
replies: text: :Så lenge tittelen er eintydig, så går det vel greitt å lata artikkelen heita rett og slett Stor norsk-russisk ordbok? :-) Olve 23:37, 3 desember 2006 (CET)
replies: text: ::Ja, den tittelen er jo plent umogleg å skrive inn sjølv, sjølvsagt, så litt enklare må det bli. Men det høyrer med til historia at det også finst ei anna stor norsk-russisk ordbok, som vi trygt kan plassere i den andre enden av skalaen eg nett sette opp for Berkov (noko som ikkje gjer ho mindre interessant, for så vidt), så Berkov (red): Stor norsk-russisk ordbok? Trondtr 23:43, 3 desember 2006 (CET).
thread_title:  Slettingdiskusjon

message: Denne ordboka inneheld òg opplysningar om kva tonem det einskilde norske ordet har. Den slags leksikografisk rettleiing er sjeldsynt i tospråklege ordbøker, og burde difor nemnast i WP-artikkelen. Kvar Berkov fann ø med accent grave, jamfør “красáвчик, fløtefjes”, veit eg ikkje. Teiknet må ha vorte skipa ad hoc for den Macintosh-en han nytta i 1987. Eg har funne ǿ, men altså berre med accent aigu.
Diskusjonen om det er plass for denne artikkelen i WP, finn eg uturvande. Berkov var ein “новáтор, bànebryter”. 
Elles heiter det slettingsdiskusjon – med fuge-s ! Hirpex (diskusjon) 11. mars 2012 kl. 17:41 (CET)
Slutt på kopi frå Kategoridiskusjon:Sider merkte for sletting.
----
thread_title: Berkov – ein banebrytar innanfor leksikografien
Wikipedia-diskusjon:Vekas artikkel/Veke 6, 2007

message: Hogne 14:01, 2 februar 2007 (CET)
* --Ekko 14:11, 2 februar 2007 (CET)
* --Frokor 16:25, 2 februar 2007 (CET)
thread_title:  Forslag 1: [[Traktor]]
Diskusjon:Byar i USA med meir enn 100 000 innbyggarar

message: «Byar i USA med meir enn 100 000 innbyggarar» er jo ein svært presis og objektiv artikkel, men mitt kaotiske hovud (og late fingrar) synest kanskje det ville vore betre med ganske enkelt «Store byar i USA». Definisjonen på «stor» kan jo koma i artikkelen. --Ranveig 13:38, 4 februar 2007 (CET)
replies: text: Då eg leste samandraget ditt på «siste endringar» så tenkte eg òg på same forslag. Så eg syns det er ein god ide. --Frokor 13:47, 4 februar 2007 (CET)
thread_title: Tittel
Wikipedia-diskusjon:Vekas artikkel/Veke 7, 2007

message: Hjarte er føreslått i samband med valentinsdagen, og det synest eg er eit godt forslag. Artikkelen peikar til mange artiklar som ikkje er laga enno, men som bør skrivast! Hjarte som symbol bør òg dekkast, men me har jo ei heil veke på oss. Nesten ei heil veke. Mange hjarteslag.
Som opprør mot dei svart/kvite bilda dei siste tre vekene vil eg gjerne sjå eit raudt, blodig, bankande hjarte... eller i det minste litt raudlete. Nokre forslag:
fil:Heart anterior exterior view.jpg|1
fil:Heart left anterior oblique view.jpg|2
fil:Heart right lateral view.jpg|3
fil:Heart oblique external.jpg|4
fil:PharLap'sHeart.jpg|5 (hjartet til ein veddeløpshest)
fil:Idiopathic cardiomyopathy, gross pathology 20G0018 lores.jpg|6 (eit obdusert menneskehjarte)
fil:Coeur dans la neige.jpg|7
fil:Heartsymbol.gif|8
Fil:Hjarte_forfra_lite.png|9 Er ei avbilding av eit opphavsrettsverna 3D-objekt OK?
--Ranveig 00:30, 6 februar 2007 (CET)
replies: text: Det kan gå, artikkelen er ikkje håplaus. Men det må bli ein verkeleg dugnad på å få vekk raude ord. --Ekko 09:30, 6 februar 2007 (CET)

text: No trur eg at eg har gjort dei meist naudsynte endringane i innhald, men teksten må bli språkvaska. --Ekko 22:37, 6 februar 2007 (CET)
Nr9: Det er dessverre litt nja, med helling mot nei. --Ranveig 02:22, 7 februar 2007 (CET)

text: Eg var redd for det, ja. Det ligg eit bilete lokalt på en:, (sjå Heart, men eg trur kanskje det er litt valdsamt. Og historia bak var litt tvilsam. --Ekko 11:43, 7 februar 2007 (CET)
No har eg retta opp språket i både hovudartikkelen og det utdraget frå første delen som står i avdelinga for "vekas artikkel" (som elles burde heite "artikkelen denne veka"). Kvifor er utdraget som blir synt på hovudsida framleis det gamle med feil og inkonsekvensar? --Erling 09:16, 12 februar 2007 (CET)

text: Det tek litt tid før hovudsida blir oppdatert. Om du vil gjera det sjølv, kan du trykka på «Oppdater hovudsida» som står på «Siste endringar». Eg skal legga inn same peikaren på Hovudside-diskusjonssida òg. --Ranveig 11:43, 12 februar 2007 (CET)
thread_title: Forslag 1: [[Hjarte]]
Diskusjon:Sogndal kommune

message: Kan nokon reparere Sogndal-artikkelen. Den har vorte utsett for hærverk av ei ip-adresse eg no har blokkert i ein dag. Eg har diverre ikkje tid no. --Cato 14:35, 7 februar 2007 (CET)
thread_title:  Fiks 

message: "I tillegg til fotballproffar fostrar Sogndal òg Idol-deltakarar. I den tredje omgangen av den norske versjonen av Idol i 2004, deltok Eva Weel Skram og Tone Damli Aaberge."Personane er nemnd i "Folk frå Sogndal"-avsnittet. Holder ikke det? Sju hav (diskusjon) 23. mai 2020 kl. 21:43 (CEST)
thread_title:  fjerne?
Diskusjon:Chile

message: :Eg trudde telefonkoden til Chile var +56 og ikkje +36? berre sjå på den engelske, danske eller svenske wikipedia, der står det at telefonkoden er +56
replies: text: :Hallo ukjente! Du har så rett! Eg skal rette det opp nå. --KRISTAGA 22:28, 7 februar 2007 (CET)
thread_title: Landskode
Diskusjon:Ivar Aasen

message: Es fehlt seine Leistung als Botaniker! Fingalo 20:18, 10 februar 2007 (CET)
Omset: Hans arbeid som botanikar er ikkje tatt med! ==84.48.86.157 14:48, 23 mai 2007 (CEST)
replies: text: Framifrå dikt? Skal eit leksikon vurdera kva som er framifrå? --Tannkrem 11:25, 7 april 2007 (CEST)
thread_title: mai 2007

message: *"«Om vort Skriftsprog» (prenta første gong i Syn og Segn" i 1909.(Artikkelen skriv "1900".) 178.232.138.2 7. august 2019 kl. 03:38 (CEST)
thread_title: Kjelder om ... , bør jaktast på

message: "Det som ble publisert av Aasen [...] var ein kort sjølvbiografi og utdrag for ein plan for språkarbeidet. Dette stod på trykk i Bergens Stiftstidende i august 1841, nokre veker seinare også i Den Constitutionelle og Landsboe-Avisen"
Kjelde,Ottar Grepstad. «Feil utan ende». Klassekampen. 2019-08-06. S. 23
(Kjelda skriv også at [ei avis med eit namn som liknar på "... Stiftstidende"], Bergens Tidende ikkje kom ut før 1868.)
Da står det jo ikkje riktig i Ivar Aasen-artikkelen - om Bergens Tidende! Helsing 178.232.138.2 7. august 2019 kl. 04:09 (CEST)
thread_title:  i Bergen i 1841 (... '''Stifts'''tidende eller Bergens Tidende)
Diskusjon:Issa Nakhleh

message: Finn ingen truverdig kjelde på kven eller kva han er. Sida bør slettast. --Ekko 19:54, 12 februar 2007 (CET)

message: Prøv http://www.xs4all.nl/~npk/Publikaties/npk-info/2004/100604.htm eller http://www.palestine-encyclopedia.com/EPP/TheAuthor.htm.
replies: text: Da har du ikkje skjøna kva som meinast med «truverdig kjelde». Web-sider han sjølv har skrive er ikkje brukandes som kjelder. --Ekko 10:36, 25 april 2007 (CEST)
thread_title:  Kjelder
Diskusjon:Muhammed

message: Hei til alle wikipedianarar som skriv nynorsk: Muhammed-artikkelen er altfor kort. Den bør utvidast. Det er viktig at den skrivast slik at den framstår som ein objektiv artikkel i vestleg historikartradisjon, slik at det klårt framgår når tid det snakkast om synet til muslimar og når tid det snakkast om historiske fakta. Helsing Fjellgauk.
thread_title:  Muhammed-sida i Nynorsk Wikipedia
Maldiskusjon:Infoboks by

message: Er her noko anna mal som er betre eigna til kommunar av det rurale slaget? Denne går bra utom at det vert forvirrande når ordet by kjem inn (i felta for folketal, areal og våpen, kanskje i fleire). 
Av ein eller annan grunn byter kartet og våpenet plass.
--Jorunn 12:39, 19 mars 2008 (CET)
replies: text: Me kan vel kanskje gjere det valfritt om det skal stå by eller kommune under areal. Grunnen til at kartet og våpenet har bytta plass er fordi våpenet er plassert under parameteren «kart» og kartet er plassert under «bilet_byvåpen» :-) --Frokor 14:05, 19 mars 2008 (CET)
replies: text: :Då har eg endra det slik at om ein skriv «type = Kommune», så vert dette sett inn der det tidlegare stod By. Her kan ein for såvidt skrive kva som helst. Infoboksen kan kanskje flyttast til Mal:Infoboks stad eller noko slikt og samstundes gjere han meir generell slik at han kan nyttast for alle typar busetnader (men gjerne med by som default ellers blir det så veldig mange å rette på).--Frokor 14:15, 19 mars 2008 (CET)
replies: text: ::Takk!

text: ::No får eg av ein eller annan grunn ikkje fram koordinatane, sjå Abejar. Er det noko eg gjer gale?

text: ::Eg tykkjer det er enklare å leggje inn koordinatane i forma

text: ::koordinatar={{koord|G|M|S|N/S|G|M|S|E/W|vising=pålinje,tittel} (Slik det er i f.eks infoboks bru. Då kan eg gjere berre ei sams innklistring for alle tala.)

text: ::--Jorunn 00:52, 20 mars 2008 (CET)
replies: text: :::Dei må leggast inn under latd= latm= osv. Dette kjem av at dei også vert nytta i t.d. kartposisjonsparametrane. --Frokor 15:34, 20 mars 2008 (CET)
thread_title: Infoboks for kommunar
Fildiskusjon:Gutta.jpg

message: «ikke tillatt å redigere» er ikkje eit akseptabelt krav. Alle bilete må vere frie i Wikipedia. Kjetil Ree 19:13, 14 februar 2007 (CET)
Slett - filer må vere lov å redigere, elles høyrer dei ikkje heime i det frie oppslagsverket. --Jorunn 00:23, 15 februar 2007 (CET)
For det fyrste tykkjer eg at det er "heilt på trynet" at det ikkje er Last opp fil til Commons i verktøybaren, fins ikkje eingang under Spesialsider (lær av svenskane).
Når det gjeld lisensen til fila er vel innafor regelverket : 
Valg av lisens eller her 
licenses.Handyvle
replies: text: Feil. Sjå Acceptable licenses. Peikarane dine fungerte ikkje for meg. --Ekko 14:55, 15 februar 2007 (CET)
replies: text: :Har retta peikarane. --Tannkrem 15:06, 15 februar 2007 (CET)
replies: text: ::Valg av lisens omtalar ikkje avgrensingar mot redigering, licenses er ikkje det same som Wikipedia Commons. --Ekko 17:26, 15 februar 2007 (CET)
Å ha ein slek link:Endre denne fila med eit eksternt program, under lisensen : kan brukes fritt, men er ikke tillatt å redigere, passar vel ikkje?
Egentleg er heile linken tull,folk som kan redigere bilder greier vel og å laste det ned :) 
Til dei som ikkje skjønar sleke lisensar:Ein kan til dømes legge ein dorull attmed guten å gi bildet ny meining . Handyvle

text: Kva skjer med biletet? Det må få ein lisens som tillet redigering, eller slettast. kjetil r 21:17, 21 mars 2007 (CET)
Denne diskussion er ikke relevant for nyeste version af :Fil:Gutta.jpg der blev uploaded 28. april 2007 da den har en gyldig lisens. --MGA73 (diskusjon) 19. oktober 2014 kl. 21:06 (CEST)
thread_title: Sletting
Fildiskusjon:Desolate.jpg

message: Biletet har ikkje ein fri lisens. Kjetil Ree 19:15, 14 februar 2007 (CET)
Ja, anten må det få fri lisens, eller så må det slettast. --Jorunn 00:27, 15 februar 2007 (CET)
replies: text: Korleis får eg gitt lisens på biletet mitt? Raudrev 22:27, 11 mars 2007 (CET)
thread_title: Sletting
Diskusjon:Mårhund

message: Eg er ny her, og ville satt pris på om nokon kunne hjelpa meg med å setta opp ein boks som viser generell informasjon om arten. Raudrev 23:00, 15 februar 2007 (CET)
replies: text: Du skal nytta ein taksoboks. Men eg har diverre ikkje nok kunnskap om biologi til å fylla ut ein slik. --Tannkrem 00:06, 16 februar 2007 (CET)
thread_title: Generell informasjon om artar

message: Korleis får eg lenka til bileter frå same artikkelen på andre språk? Raudrev 23:55, 15 februar 2007 (CET)bilde'
replies: text: Frå bokmål: trykk REDIGER, gå inn på sida og kopier over lenkja.  Du må endre ordet bilde til fil:, og så må du omsetje teksten etter siste tverrstreken. Tilsvarane for andre språk. Knut 23:59, 15 februar 2007 (CET)
replies: text: :Sjå i sandkassa, om du vil ha ei detaljert forklaring.  Eg er ikkje ekspert, men eg har då lært litt av å prøve meg fram. Knut 00:09, 16 februar 2007 (CET)
thread_title: Bilete
Diskusjon:Øyvind Sauvik

message: "den avanserte, men behagelege rapstilen sin" - Er det mogleg å vera litt meir konkret? --Tannkrem 15:53, 16 februar 2007 (CET)
thread_title:  februar 2007 

message: "Vinni" bør kanskje vera ein peikarside for halvøya Vinni, og
for artistnamnet/kallenamnet og for "Vinni" (ein halvøy, skriv norgeskart.no i kommentar). Helsing Sju hav (diskusjon) 26. april 2020 kl. 03:43 (CEST)/ Sju hav (diskusjon) 26. april 2020 kl. 04:00 (CEST)
thread_title:  Peikarside
Diskusjon:Roland Barthes

message: Eg har liten kunne om Barthes, utover det eg fann på wikipedia på engelsk, og eg har stort sett berre omsatt det som sto det. Eg har late vere å omsetje hovuddelen av artiklen av di eg ikkje kan nok om litteraturteori til å kunne dei norske namna på dei konsept, idear og skular som nemnast. Eg vonar dette kan verte utbedra snarleg.edaindirith 18:19, 18 februar 2007 (CET)
thread_title: Status for artiklen
Diskusjon:PC-Avisa

message: Eg er ein gammal kjenning av Øyvind Sæther og reknar han som ein ven. Han er dessutan identisk med den omstridde brukaren Xiando frå bok- og riksmåls-Wikipedia. __meco 13:14, 19 februar 2007 (CET)
thread_title:  Caveat lector
Diskusjon:Huseby i Trondheim

message: Det er jo fleire stadar, personar og institusjonar som har Huseby i namnet. Når det vert aktuelt kan vi gjera om denne artikkelen til eit oversyn over artiklar som Huseby (Trondheim), Huseby (Oslo), etc. Hugs berre å flytta innhaldet her til Huseby (Trondheim) før noko vert endra. - Nidator 13:35, 21 februar 2007 (CET) -
replies: text: Einig. Men artikkelnamna blir vel heller Huseby i Trondheim, Huseby i Oslo og så vidare, i tråd med den generelle namngjevingspolitikken her. Eg begynner så smått på dette no. -- Olve 13:41, 21 februar 2007 (CET)
replies: text: :Ja, du har sikkert rett når det gjeld artikkelnamn. Eg har ikkje oversyn over alle konvensjonane her enno. Det var fint at du sette i gong omforminga. - Nidator 17:10, 21 februar 2007 (CET) -
thread_title:  Fleire Huseby-artiklar?
Diskusjon:Bjørnar Simonsen

message: Eg var sambuar med Simonsen fra 1996 til 1997. Opplysninga om tilsetjinga hjå Norsk Hydro har eg frå han sjølv, men dette lyt helst underbyggjast av ein ekstern kjelde. __meco 15:24, 22 februar 2007 (CET)
replies: text: Eg må òg ta atterhald om at fødselsdato kan vere feil. __meco 18:37, 22 februar 2007 (CET)
thread_title:  Caveat lector 

message: Ein anonym brukar (193.30.0.1/gw.networks.no) fjerna følgjande tekst frå artikkelen:
replies: text: Simonsen er oppvakse på Homlia i Oslo og har tidlegare arbeidd som ansvarleg for datatryggleik ved Norsk Hydro sitt hovudkontor på Vækerø.
Sidan det ikkje er gjeve noko grunngjeving for slettinga og same brukar òg valde å blanke ut alt som stod her på diskusjonssida, vel eg å heller flytte den omstridde teksten hit slik at den kan kommenterast. Det var i utgangspunktet eg som skreiv inn desse opplysningane basert på min kjennskap til Simonsen. Eg kan rett nok ikkje garantere at eg har forstått Bjørnar rett eller at opplysningar han har gjeve til meg er korrekte. Uansett så vert vel dette òg å rekne for «original forsking» sidan eg ikkje kan attergje nokon ekstern kjelde. __meco 08:48, 7 mars 2007 (CET)
thread_title:  Fjerna tekst 

message: Ein annan ukjend person fjerna heile teksten frå artikkelen og diskusjonssida. Om han eller ho meiner artikkelen bør slettast, bør han ta det opp her på diskusjonssida i staden for å utføra sjølvtekt. Eg er forøvrig ikkje sikker på om dette er ein person som bør omtalast på Wikipedia; kanskje det hadde vore betre med ein omtale av organisasjonen hans? --Ranveig 20:18, 22 mai 2007 (CEST)
replies: text: Einaste grunn til at eg finn det rett å ha ein artikkel om Bjørnar Simonsen er det spesielle med at ein nordmann (den einaste) arbeidar som pr-agent for Nord-Korea. Dette landet har ein så unik posisjon på verdsbasis at eg meiner dette har ålmen interesse. __meco 11:08, 23 mai 2007 (CEST)
replies: text: :Eg stør Ranveig, personen er uinteressant, men organisasjonen fortener ein større artikkel. --Ekko 12:23, 23 mai 2007 (CEST)
replies: text: ::Eg godtek tankegangen, men eg tykkjer ikkje artikkelen bør fjernast før den andre artikkelen er på plass, og at denne da kan omgjerast til ei peikarside (redirect). __meco 19:05, 23 mai 2007 (CEST)
replies: text: :::Anten er ein artikkel levedyktig, elles er han det ikkje. Denne er ikkje det. Me kan ikkje la vera å sletta noko fordi me ikkje har ei sida å omdirigera til enno. Om nokon vil skriva ein artikkel om organisasjonen er det jo berre å setja i gong, det ligg ein stor artikkel på en:. --Tannkrem 17:23, 2 juli 2007 (CEST)
replies: text: ::::Ifølgje denne sida sit han i leiinga for organisasjonen. __meco 18:28, 2 juli 2007 (CEST)
thread_title: Meir fjerning
Diskusjon:Flyttbar disk

message: I utgangspunktet var vel artikkelen meint å handle om den programvara som er installert ein gong for alle på ein lett flyttbar maskinvareeining, for eksempel ein slik minnepinne som folk plar bere med seg i lomma. Ref.: :en: Portable application. 80.202.35.97 16:39, 23 februar 2007 (CET)
replies: text: Det er rett, artikkelen er feil. Men kva skal han heite? --Ekko 17:45, 23 februar 2007 (CET)--Ekko 17:38, 23 februar 2007 (CET)
replies: text: :OK, då misforstod eg. Eg slettar dei omdirigeringane som er feil. --EIRIK\diskusjon 18:00, 23 februar 2007 (CET)
replies: text: ::Men artikkelen kan kanskje slettast? Det finst allereide ein som heiter minnepinne. Kva ein flyttbar disk skulle vera er eg litt i tvil om. Ekstern harddisk? Diskettar? Interwikiane er jo dessutan feil slik dei står no. --Ekko 19:11, 23 februar 2007 (CET)
Ettersom artikkelen ikkje blir rydda, gjer eg framlegg om sletting.
*Det er ikkje samsvar mellom tittel og innhald. Mens tittelen er berre om flyttbare mekaniske lagringsmedia, startar artikkelen med å omtale all maskinvare som kan koplast til ein PC, for så å gå vidare med ikkje-mekaniske lagringsmedia som døme.
*Kva som skal stå i denne artikkelen, bortsett frå lagringsmedia, er uklårt. Tar ein med mus, skjerm osv., snakkar ein gjerne om periferiutsyr.
--Ekko 10:11, 13 juni 2007 (CEST)

text: Det er ikkje meining i denne artikkelen, så han bør slettast. --Sigmundg 4. desember 2008 kl. 01:04 (CET)
thread_title: Portable software program eller Ekstern maskinvare
Wikipedia-diskusjon:Vekas artikkel/Veke 9, 2007

message: Kalenderen gjev oss jubileum for fyr og Odda Smelteverk; den første lyser gult og den andre raudt. Eg er einig i at smelteverket fortener ein betre artikkel, og stemmer for fyra i denne omgangen. --Ranveig 02:56, 25 februar 2007 (CET)
replies: text: Fyr er fint. Trondtr 20:25, 25 februar 2007 (CET).
thread_title: Framlegg 1: [[Fyr]]