lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Edgar Allan Poe

message: I artikkelen står det no:
…Morda i Rue Morgue, ei av verdas første krimforteljingar.
Eg trur det er ålmenn semje om at dette var den første krimboka.  Eg foreslår difor å endra ordlyden til:
…Morda i Rue Morgue, verdas første krimforteljing i bokform.
Synspunkt?  
--Verdlanco\ordskifte 17. nov. 2005 kl. 11:12 (UTC)
replies: text: Ikkje heilt einig. Sjå (om eit par straksar) Mauritz Hansen. -- Ranveig 17. nov. 2005 kl. 11:25 (UTC)
replies: text: :Atter ein gong har eg lært noko nytt av Wikipedia!  (Bra at eg spurde først.)  Dette var ei interessant opplysing!  Er denne "kriminalanekdoten" ei heil bok, og er ho i so fall mogleg å finna i dag?

text: : --Verdlanco\ordskifte 17. nov. 2005 kl. 18:48 (UTC)
thread_title:  The Murders In the Rue Morgue
Diskusjon:Podkasting

message: Eg har allereie flytta artikkelen til «podkasting» med 'k' av di at eg reknar med at dette ordet kjem til å bli skrivi på denne måten på norsk. Til dømes NRK skriv det på denne måten. Ordet vil da fylgje same bøying som «kringkasting»: å podkaste - podkastar osv. og ei podkasting - podkastinga osv. -- 18. nov. 2005 kl. 00:44 (UTC)
thread_title: Flytting
Diskusjon:Sherpaer

message: So det biletet kan brukast altså? Ville ha det med, men tok ikkje sjansen.... *Begynner å lære* :-) Roger 20. nov. 2005 kl. 14:32 (UTC)
replies: text: Jada! Alt som kan brukast fritt er lov. Det at ein skal  oppgje kven som tok bildet er det same som cc-by og er rekna som fritt. Grensa er (i dag) sett ved dei som krev å bli varsla om at bildet blir brukt kvar gong det blir det -- kanskje mest fordi det blir litt vel komplisert slik. -- Ranveig 20. nov. 2005 kl. 15:46 (UTC)
Diskusjon:1 729

message: Eg trudde du likte mønster eg, Ulf! Det hadde kanskje vore best å ta dette opp på diskusjonssida Wikipedia:Tal først, før artikkelen blei flytta. -- Ranveig
Opphøgde? Er vel krav om at talet skal opphøges i 3, og ikkje nødvendigvis 2. Helder det då å seie opphøgde?
thread_title: Flytting frå [[talet 1729]] til [[1 729]]
Kategoridiskusjon:Historie i Bergen

message: ... eg berre lurar... :) Olve 21. nov. 2005 kl. 22:54 (UTC)
replies: text: Eg synest nå det lyd best med "bergensk historie", men gode adjektiv finst vel ikkje for alle stader. Er det likebehandling med dei du vil ha, eller er det sjølve "bergensk" som byr deg imot? -- Ranveig 21. nov. 2005 kl. 23:16 (UTC)
replies: text: :Nei, «bergensk» byd meg no absolutt ikkje imot. Likar då både skillingsbollar og pale, eg, vet du. Særlig skillingsbollar... :o) Men «bergensk historie» hørest liksom litt ut som t.d. ein kvardagsleg bergensvariant av ei historie (t.d. om tjuagutar, underlege bergensmadammer eller eksotiske hardangerfolk) heller enn som historia til Bergen by og omland, om du skjønner kva eg meiner. (Ja, eg veit dette blir litt subtilt. Kanskje er det berre eg som synest det hørest slik ut...) -- Olve 22. nov. 2005 kl. 02:00 (UTC)
replies: text: ::Eg høyrer same skilnaden som Olve mellom Bergensk historie og Bergens historie, men det er kanskje fordi eg fell i kategorien eksotiske hardangerfolk. --Jorunn 22. nov. 2005 kl. 12:53 (UTC)
thread_title:  Bergensk historie eller Bergens historie?
Diskusjon:Åsatru

message: Kva med å slå saman desse artiklane? Det er trass alt snakk om akkurat same trusgrunnlaget, berre med litt ulik grad og type av andre kulturelle innslag. Slik sett er det ikkje vesentleg ulikt hinduisme, kristendom eller jødedom... Om vi samlar artiklane, så vil det vera lettare å samordne skrivinga og unngå dobbeltarbeid òg. -- Olve 21. nov. 2005 kl. 23:00 (UTC)
replies: text: No kan ikkje eg så svært mykje om emnet, men skil ikkje åsatru seg frå desse religionane ved at tradisjonen blei broten ein stad mellom norrøn og notid? Artiklane bør sjølvsagt visa til kvarandre, men eg synest begge bør finnast, sidan dei har ulike definisjonar og ståstader.

text: Kategoriane er eg derimot heilt for å slå saman på eitt eller anna vis. -- Ranveig 21. nov. 2005 kl. 23:23 (UTC)

text: Eg har ikkje sett på nokon av artiklane, men å slå saman plar sjeldan vera bra (iallfall ikkje slik dei driv med på en.wiki). Er ikkje åsatru ei nemning som blir brukt om ein "trusretning" som blir utøvd i notid? Kanksje åsatru kan vera ganske kort og visa til norrøn gudelære? --Guttorm 21. nov. 2005 kl. 23:29 (UTC)
replies: text: :Tja... Det finst no dei som hevdar at tradisjonen aldri vart heilt broten. Og eg lurer òg på kva vi skal seie at vikingane heldt seg til. Var ikkje det òg åsatru? Kinkig dette... :] Olve 22. nov. 2005 kl. 01:47 (UTC)
thread_title:  Slå saman [[åsatru]] og [[norrøn gudelære]]?
Diskusjon:Uttrykksikon

message: Eg har hørt «uttrykksikon». Meiningar? -- 25. nov. 2005 kl. 01:17 (UTC)
Sjølv har eg ikkje høyrdt det uttrykket, men det høyrest no (ny)norskt ut og eg ser det er aktivt ibruk elles på nettet. Om ingen har nokon innvending, kan nok artikkelen flyttast. --Anders 28. nov. 2005 kl. 16:43 (UTC)
replies: text: Eit kjapt googlesøk på «uttrykksikon» med sine bøygde former og variantar gav omlag 23 100 treff, så det ser no ut til at dette ordet er grundig etablert på norsk no. Eit kjapt søk på «uttrycksikon(-)» viser med sine 13 treff at ordet blir noko bruka på svensk òg. -- Olve 28. nov. 2005 kl. 18:01 (UTC)
thread_title: Norsk namn
Diskusjon:Manatar

message: There is also a currency of the same name in Azerbaijan, but it links here. :-( Miaow Miaow 25. nov. 2005 kl. 16:47 (UTC)
replies: text: Fixed that now. :-) Olve 25. nov. 2005 kl. 16:56 (UTC)
Noko er hakkande gale her, om ein ser på kartet over utbreiing, og samanliknar med teksten. --Ekko 18:48, 4 juni 2007 (CEST)

text: Hmm... meiner du at kartet viser utbreiing på land, eller noko anna? --Ranveig 20:36, 4 juni 2007 (CEST)
replies: text: :Ja, noko må vera gale. Eit havpattedyr lever ikkje på land i det heile, og iallfall ikkje midt inni Sør-Amerika. --Tannkrem 21:29, 4 juni 2007 (CEST)
replies: text: ::Amazonaselva og alle sideelvane hennar ligg jo midt i dette området. Det er vel fleire sjøpattedyr der (om eg ikkje hugsar heilt feil), og arten heiter jo Amazonasmanat. Det eg trur Ekko reagerer på her er at det står at Amazonasmanaten lev på austkysten av Sør-Amerika, medan karet viser at arten som lev der òg held til i Karibia (som i følgje teksten er Amerikamanaten). Så eg gjettar på at det er Amerikamanaten som lev på austkysten av Sør-Amerika og at Amazonasmanaten berre held til i Amazonas i området merka med raudt. --Frokor 21:38, 4 juni 2007 (CEST)
replies: text: :::Åja. Kanskje eg skal slutta å uttala meg om ting eg ikkje har greia på. :-) Men dersom det lever manater i sjøen òg (det er vel det når det står langs kysten), burde det vore sjøområda som var markerte, ikkje dei næraste landa. --Tannkrem 21:52, 4 juni 2007 (CEST)
replies: text: ::::Eg hadde ei leikestove å snikre, difor den korte replikken, men eg meinte det Frokor skriv. Men dersom ingen veit får vel nokon ta ein tur på bilioteket? --Ekko 22:00, 4 juni 2007 (CEST)
replies: text: :::::Dessutan burde det kanskje vore skrive i teksten at manatane trekk opp i elvane (tydlegevis langt inn i Afrika i følgje figuren). I teksten står det jo òg at dei lev langs kysten mens område «nesten til Sahara» er merka av som leveområde. Trengs nok litt oppklaring her så lenge figuren stemmer (og det vil eg tru han gjer sidan han er nytta i den engelske utgåva)--Frokor 22:08, 4 juni 2007 (CEST)

message: Manatar er jo sjøkyr. Er det slik at folk seier sjøku når dei eigentleg meiner manat, eller er det slik at folk ikkje veit at det finst fleire typar sjøkyr, og at dei difor vanlegvis seier sjølyr om både manatar og andre sjøkyr? Om det siste er tilfelle er det kanskje meir leksikalsk å skriva "Manatar ... tilhøyrer ordenen sjøkyr" eller noko slikt? Og om det første er tilfellet, kan det kanskje formulerast litt betre, og helst ikkje i innleiinga, der ein primært skal gje lesaren ein "normal", kort leksikondefinisjon. --Tannkrem 18:54, 29 juni 2007 (CEST)
replies: text: Godt poeng. Eg arbeidar med ein utvida artikkel --Ekko 19:38, 29 juni 2007 (CEST)
thread_title: Ofte kalla sjøkyr?
Diskusjon:Marianne Heske

message: Eg veit lite om Marianne Heske og bruken av video innan kunst elles i verda, men stiller meg litt tvilande til at ho var fyrst ute med det på verdsbasis. Var det kanskje i Noreg, Skandinavia el.l. at ho var fyrst ute? Eg har i alle fall endra det til "tidleg ute" i denne omgangen. -- Ranveig 27. nov. 2005 kl. 14:00 (UTC)
thread_title: Fyrst ute til å bruka video?
Wikipedia-diskusjon:Kopiering

message: Eg fann ut at vi trong ei utgreiing i klartekst av kva GFDL tyder for Wikipedia, etter at eg opplevde å sjå artiklar frå Wikipedia kopiert i Bergen Byavis utan kjeldeopplysningar. --Verdlanco\ordskifte 29. nov. 2005 kl. 22:36 (UTC)
thread_title:  Bruk av Wikipedia som kjelde utan kreditering
Diskusjon:Mari El

message: Etter Språkrådet sine transkripsjonsreglar skulle dette streng tatt vera Marij El - skal me endra artikkel-tittel? (Barend 1. des. 2005 kl. 13:43 (UTC))
Eg ser at svensk Wikipedia brukar Marij, men Språkrådet tilrår visst Mari . For innarbeidde former -- kva no det er -- ser ein ofte vekk frå transksripsjon etter reglane. -- Ranveig 1. des. 2005 kl. 13:52 (UTC)
Sannelig. Overraskar meg at dei anser dette som innarbeidd - dei fleste nordmenn har vel aldri høyrd om staden. men greit nok. Kanskje ein redirect frå Marij El for dei som måtte prøva å fylgja normen? (Barend 1. des. 2005 kl. 14:10 (UTC))
replies: text: Eg har vore i Mari El mange gonger, og anser den forma av namnet som særs innarbeidd for mitt vedkomande.

text: Men det beror kanskje på at dei nyttar fransk og/eller engelsk transkripsjon, og iallfall på engelsk heiter det definitivt Mari El.

text: --Verdlanco\ordskifte 1. des. 2005 kl. 14:19 (UTC)
replies: text: :Eg var der altså berre ein haust, men som stipendiat frå Finland. Mariarane sjølv skriv Марий, fleirtal марий-влак som t.d. i denne boka eg har heime, om marisk folkekunst, марий калык искусство. I Finland seier dei Mari, og Marin tasavalta ("den mariske republikken"), og eg må innrømme at det er derifrå eg har den j-lause forma. Ei anna sak er at eg i marisklæraren min sin uttale ikkje hørte nokon j, og sjølv sa eg alltid [mɑri] då eg snakka marisk, utan at nokon retta på uttalen min. Eg mistenkar at j-forma er eit resultat av russifisering av ortografien. Til sjuande og sist blir det eit spørsmål om vi vil transkribere eller translitterere. La meg ta dette opp med folk som arbeider med marisk til dagleg. Trondtr 1. des. 2005 kl. 20:37 (UTC).
Diskusjon:Indianarar

message: Eg synes artikkelen er god, men han gjev ikkje svar på om ein kan skrive indianar i Wikipedia-artiklar? Frå Nynorskordboka:
replies: text: Innfødd: ”ofte brukt om opphavleg urfolkesetnad i land utanfor Europa”

text: Indianar: ”person som høyrer til urfolket i Amerika (frårekna inuittar og aleutar)”

text: Urfolk: ”første, opphavlege folkesetnad el. folkeslag på ein stad”
Indianaromgrepet er knytt til rasisme, slaveri og undertrykking. Mange som sjølv er innfødde amerikanarar meiner omgrepet indianar (indios) er krenkande. I mange dømer hadde menneske frå ulike grupper i Amerika før Columbus ikkje anna til felles enn at dei hadde territorium i same verdsdel. Difor hadde folk heller ikkje noko omgrep som svarar til indianar. Trass i dette meiner den norske sosialantropologen Trond Berget som har arbeidd blant indianarsamfunn i Sør-Amerika at ein skal nytte omgrepet indianar på norsk og stør seg til South American Indian Council, CISA. Sitat frå CISA omsett og publisert i ISBN 82-519-1861-8 den nye jungelboka:

text: ..det er som indianere vi er blitt kjent, det er som indianere vi har blitt undertrykt i 500 år, og med dette navnet må vi uten tvil frigjøre oss. Å være indianer er vår stolthet.
Det kan vere CISA ikkje er representativ for heile Amerika med det synet. Men eg synest vi kan bruke indianarar om folkegrupper og enkeltmenneske som er innfødde i Sør-Amerika.
Eksempel: :en:Huaorani er ei folkegruppe som har territorium i ecuadoriansk Amazonas. Ein norsk artikkel kan nemne folkegruppa som huaoranifolket eller huaoraniindianarar, enkeltmenneske kan nemnast ein huaorani eller ein huaoraniindianar. 
Eksempel: Quechuaer kan ein òg kalle quechuaindianarar. Dette er innfødde som ikkje treng ha stort anna til felles enn quechua og ei felles historie under inkariket i ein periode frå 1400-talet eller 1500-talet fram til 1532. Her finst ikkje godt alternativ til indianar. 
Roarjo 2. des. 2005 kl. 21:25 (UTC)
thread_title: Indianarar, innfødde eller urfolk på norsk?
Diskusjon:Oksidasjon

message: Er Oksidasjon det same som Oksidering? Sjå artikkelen om [[Avokado]] [[Brukar:Hogne|Hogne]] 4. des. 2005 kl. 21:25 (UTC)

message: En oksidasjon kan fint foregå uten oksygen også. 
F.eks Cu + Cl2 > CuCl2
der vil klor være oksidasjonsmiddelet.

message: *vedr et desinfeksjonsmiddel som ikke er alkoholbasert"at noe er oksiderende betyr at det stjeler elektroner fra viruset slik at det ikke klarer å dele seg".Ref: jonas Christensen. DN. 28.mars 2020 s. 26</ref> etikk-kat. Sju hav (diskusjon) 29. mars 2020 kl. 20:28 (CEST)
thread_title:  ordlyd (som kanskje kan brukast)
Diskusjon:Avokado

message: Avokado tydar aguacate på spansk og ikkje avokado. --Brukar:Martin253 5. des. 2005 kl. 17:40 (UTC)
replies: text: Dagens spanske ord aguacate er ei nærare form til nahuatl-ordet ahuacatl. Tidlegare brukte ein noko underlegare avleiingar, som avocado eller alligator. Dette i følge Oxford English Dictionary. -- Ranveig 6. des. 2005 kl. 09:07 (UTC)
thread_title:  Namnet avokado på spansk
Wikipedia-diskusjon:Vekas artikkel/Veke 50, 2005

message: Sjakkopning er ein lang, god, grundig og godt illustrert artikkel som burde høve godt etter den gode innstatsen til Magnus Carlsen i VM. Den har mange raude lenker og treng ein liten språkleg finpuss, men det kjem vel... (når blei eg interessert i sjakk? hmm... Wikipedia gjer mykje rart med ein) --Bep 9. des. 2005 kl. 17:36 (UTC)
replies: text: : Ver nærare ettertanke: Eg trekker tilbake dette forslaget. Denne artikkelen er forsåvidt god nok, men den er omsett frå no:. Eg meiner vekas artikkel i hovudsak bør vere originalt nn:. Dessutan krev vel denne artikkelen noko meir språkvask... --Bep 9. des. 2005 kl. 20:44 (UTC)
replies: text: ::Einig i at det er betre å bruka heimelaga artiklar (og då meiner eg ikkje heimelaga av typen «Mors heimelaga kjøtkaker» ein kan kjøpa i butikken). Viss me utvider sjakk vil me få ein artikkel som passar. Og me har nesten to dagar på oss! -- Ranveig 10. des. 2005 kl. 09:39 (UTC)
thread_title:  Forslag 1
Diskusjon:Αlfa1-antitrypsinmangel

message: * http://www.pharmpedia.com/Alpha-1_antitrypsin_deficiency (open-kjelde artikkel av Dr. Gurusamy Sivagnanam)
* http://www2.qimr.edu.au/davidD/asthma3.html (html-utgåve av oppdatert kapittel frå doktoravhandling av David L. Duffy, MBBS PhD.)
* http://www.people.virginia.edu/~rjh9u/antitryp.html (grei oppsummering)
* http://thorax.bmjjournals.com/cgi/content/full/59/10/843 (Chronic obstructive pulmonary disease in α1-antitrypsin PI MZ heterozygotes: a meta-analysis)
* http://www.erj.ersjournals.com/cgi/content/full/17/3/356 (Alpha-1-antitrypsin genotyping with mouthwash specimens)
thread_title:  Nyttige lenkjer for vidare arbeid med artikkelen 

message: * Skilje mellom dei to hovudmetodane for påvising av A1AT i blod og setja opp konverteringstabell e.l.
* Skildre patogenesen betre og meir lettfatteleg.
* Meir om behandling.
* Meir om sjeldnare sjukdomstrekk — særleg hudsymptom.
* Svært mykje godt å hente i American Thoracic Society sitt arbeidsdokument om A1AD.
----
Gjennomført god artikkel, bra struktuerert og godt innhald! Bjarte 00:13, 22 september 2006 (UTC)
thread_title:  Element som må med
Maldiskusjon:Fin tabell

message: For å bruka denne tabellen i ein artikkel, lag ein wiki-tabell:
<nowiki>{|</nowiki>
og legg malen inn like etter på same linje:
<nowiki>{| {{fin tabell}}</nowiki>
På neste linje kan du så leggja inn resten av tabellen, til dømes slik:
<nowiki>|-
| Første rad
| Andre rad</nowiki>

message: Kan ein få midtstilt teksten i berre ei kolonne? --Ekko 31. oktober 2008 kl. 19:48 (CET)
replies: text: |style="text-align:center;"| Tekst i kolonne

text: Eg sette det inn i tabellen din, men det var kanskje ikkje der du tenkte å ha midtstilt tekst. No ser du i alle fall korleis det kan gjerast. --Frokor 31. oktober 2008 kl. 20:01 (CET)
replies: text: :Brillefint! --Ekko 31. oktober 2008 kl. 20:53 (CET)
replies: text: ::Eg blandar meg inn frå sidelina. Den tabellen din hadde sett betre ut med kvit bakgrunn, ettersom math-uttrykka har det. --Bep 31. oktober 2008 kl. 20:56 (CET)
replies: text: :::Det er nettlesaravhengig. I Firefox (som eg nyttar heime) er han kvit, i IE (som eg må nytte på jobb) er han rosa, i Opera er han òg kvit. Kvifor det er slik, og korleis det kan endrast veit eg ikkje. --Ekko 31. oktober 2008 kl. 21:55 (CET)
replies: text: ::::Eg trur det er meir skjermavhengig, kvit er kvit, grått er grått (denne malen har grå bakgrunn, om den ser rosa ut bør du kalibrere skjermen din). Eg har lagt inn ein mal med namn Fin tabell kvit. La den inn i sandboksen din, ser betre ut i mine auge. --Bep 1. november 2008 kl. 00:21 (CET)
replies: text: :::::Nei, i Firefox har han ingen bakgrunn i det heile, anten ein nyttar fin tabell eller fin tabell kvit. Difor har cellene tydeleg ramme i Firefox, men er utan ramme (dvs. truleg har ramme og bakgrunn samme farge) i IE. --Ekko 1. november 2008 kl. 11:13 (CET)
thread_title: Sentrering av tekst
Kategoridiskusjon:Tal

message: For at tala i kategorien skal koma i stigande rekkjefølgje og ikkje i alfabetisk rekkjefølgje, nyttar vi konvensjonen at heiltala får ein sorteringsnøkkel som alltid byrjar med mellomrom og sluttar med sjølve talet.  Viss dette vert mindre enn fem teikn til saman, fyller vi nøkkelen opp med asterisk som annakvart teikn og mellomrom som annakvart teikn, til nøkkelen er fem teikn lang.  Fordi asterisk og mellomrom vert sortert framfor sifferet 1, kjem "_*_19" (nitten) før "_*100" (hundre), og "_*123" før "_1023".  Tal som har meir enn fire siffer, får ikkje nøkkel med mellomrom først, og dermed kjem dei etter dei mindre tala i artikkellista.

message: Dei minste tala skal vanlegvis skrivast med talord, ikkje tal (ein, to, tre i staden for 1, 2, 3). Er det nokon spesiell grunn til å ikkje gjera det også i oppslagsorda om kvart tal? --Tannkrem 4. juli 2010 kl. 12:08 (CEST)
replies: text: Det er vel helst i prosa at ein nyttar boksatver. I eit leksikon er trur eg det er betre å handsama alle tala likt. --Sigmundg 4. juli 2010 kl. 13:15 (CEST)

text: Eg trur meininga var at det skulle vera eit system der alle tal skulle ha tittel på forma "Talet n". Men eg er einig med deg i at det ser betre ut å bruka korte talord, ikkje berre for små tal, men for innarbeidde talnamn som hundre, tusen, million og googolplex. Ser dette allereie er gjort med tre av desse døma. --Ranveig 4. juli 2010 kl. 13:17 (CEST)
replies: text: :Det eg meinte var at det er betre å nytta forma 1, 2, 3, ..., 100, ..., 65636, .... For store tal er det vel best å nytta potensar, slik: 264, 1012, osb., dlik at ein slepp å rekna nullar. --Sigmundg 4. juli 2010 kl. 13:34 (CEST)--Sigmundg 4. juli 2010 kl. 13:34 (CEST)
thread_title: Talord?

message: Skal artiklene om tall være i entall eller flertall? Nå har vi Naturleg tal og Negativt tal, men Rasjonale tal og Reelle tal. --Wikijens (diskusjon) 16. juli 2012 kl. 18:53 (CEST)
thread_title: Entall eller flertall?
Wikipedia-diskusjon:Vekas artikkel/Veke 19, 2006

message: 11.Juni 2006 er i veke 19 etter det eg har rekna meg til, og kva passar då vel betre enn gamledampen sjølv, DS «Oster», som den dagen feirer eit årsjubileum som ferdigrestaurert passasjer- og lastebåt? --Anders 11. des. 2005 kl. 19:42 (UTC)
replies: text: Ikkje så godt rekna, dessverre. Det er 11. mai som er i veke 19. 11.juni er i veke 23. Vi treng med andre ord eit anna framlegg. Trondtr 7. mai 2006 kl. 19:34 (UTC).
replies: text: :Oi, hehe. :-O Men då har eg no ein ekstra månad på meg, noko i artikkelen som bør pussast på?--Anders 7. mai 2006 kl. 20:28 (UTC)

message: 120px|Kalkomnen ved Odda Smelteverk.
Odda er ein kommune i Hordaland fylke. Administrasjonsstad og sentrum i Odda kommune er byen Odda, som ligg inst i Sørfjorden i Hardanger. Kjende tettstader i Odda kommune er mellom anna Odda, Tyssedal, Røldal og Skare. Odda er kjend som ein viktig stad for turisme, med fossar som Låtefossen og mykje natur. Hardangervidda og Folgefonna med brearmen Buarbreen er naturområde ikkje langt frå Odda sentrum. Keisar Wilhelm II av Tyskland var årviss gjest frå 1889 til 1914.
Odda er òg kjend som ein industrikommune, med føretak som Odda Smelteverk, Boliden Odda AS (Norzink) og Tinfos Titan & Iron (TTI). Våren 2003 gjekk Odda Smelteverk konkurs, og kommunen er inne i ei omstillingsperiode. 
Mange forfattarar kjem frå Odda. Mellom anna Frode Grytten tek utganspunkt i livet i Odda i forteljingane sine.
Les meir...
Førre tre veker: –α₁-antitrypsinmangel – 243 Ida  – Inkariket 
Dette er ein fin artikkel, men det manglar eit kart, og han er litt kort. Eit anna døme, som har vore aktuelt i vinter, er...
thread_title: Forslag 2: [[Odda]] 

message: Gud er ei nemning brukt om ei overnaturleg kraft eller eit overnaturleg vesen som har stor makt over verda, og ofte er både allmektig (lat. omnipotent), allvitande (lat. omniscient) og altnærverande (lat. omnipresent). Me skil mellom ein gud med liten bokstav, som kan vera ein av fleire gudar, og Gud med stor bokstav, som då blir rekna som den einaste guden. Tru på ein gud eller eit gudesystem kallar me religion. Religionar har ofte fastsette måtar å nærma seg den overnaturlege krafta på, ofte gjennom ulike seremoniar eller bøn. Les meir...
Andre alternativ kan vere Islam i Noreg (litt mykje raudtt), hjarte (raudtt (!)), Traktor, i høve våronna, kanskje den beste som er ferdig er Petroleumsverksemd i Ecuador (Odda er fin, men kanskje litt kort.... Trondtr 7. mai 2006 kl. 20:17 (UTC).
replies: text: Eg vil gjerne nytte ein månad eller så på å pusse på hjartet. --Ekko 7. mai 2006 kl. 20:29 (UTC)

text: Litt raudt her og der, men alt i alt ein god artikkel --Anders 7. mai 2006 kl. 21:32 (UTC)
thread_title: Forslag 3: [[Gud]]