lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Sissel Solbjørg Bjugn

message: Bilaget siterte Bjugn: "Eg baker verdas beste brød med kim og kli./ Den fineste fitta i Nordland e mi. Eg sjonglerer og bjugnlerer med alle ord./ På pianoet blir det personlig rekord".
Bilaget skreiv vidare "... papirrimet: ord./ rekord".
Diktet er "Heltinnetrinnet - Eit kjærlighetsdikt", som bilaget skreiv var kontroversiell. (Øvrig info om kjelda: 2018-12-01, side 5). 178.232.161.33 2. desember 2018 kl. 09:31 (CET)
thread_title:  skreiv Bokmagasinet (bilag til avisa Klassekampen)
Diskusjon:Samfunnsøkonomi

message: *institusjonell økonomisk teori,nevnte Ebba Boye i Klassekampen i dag.*institusjonell økonomilære. Begge omgrepene kan kanskje omdirigeres til "Samfunnsøkonomi", inntil videre. Eller? 176.11.180.115 6. desember 2018 kl. 00:04 (CET)
thread_title: Omdirigering? Fleirtydingsside?
Diskusjon:Heimefronten

message: 2018:*«På hvilket grunnlag dømmer vi hjemmefrontens ledere?»,skreiv forsida til dagsavisen.no .desember 5 (2018). Sju hav (diskusjon) 6. desember 2018 kl. 07:38 (CET)
thread_title:  Kjelder (potensielle referansar)
Diskusjon:Alf Larsen

message: 2018:
*Etter at han døde] vart eit manuskript [funne]; Manuskriptet vert omtala som antisemittisk.Jan-Erik Ebbestad Hansen. «Les boka?». 2018-06-08. Klassekampen.  S. 18 
*Kjartan Fløgstad et al. «Forfatterforeningen beklager æresdommen Alf Larsen mottok. Men var dommen virkelig en ufortjent "uhyrlighet"? Prinsipp eller følelser». Klassekampen. 2018-12-05. S. 14-5. -178.232.119.182 6. desember 2018 kl. 16:50 (CET)
thread_title:  Kjelder (potensielle referansar) 

message: *"Utvalgte dikt (1956) befestet Larsens posisjon som en av våre betydeligste diktere", skriver Store norske leksikon.Alf Larsen. (2009, 15. februar). I Store norske leksikon. Hentet 7. desember 2018 fra https://snl.no/Alf_Larsen.
thread_title: Eftermæle-avsnitt (forslag til tekst)

thread_title: Referansar
Diskusjon:Antikva

message: Dette er hastverksarbeid, med ei blanding av nynorsk og bokmål. Slike artiklar treng ikkje nynorsk WP. Eg stemmer for sletting. Sigmundg (diskusjon) 9. desember 2018 kl. 08:48 (CET)
*Behold - Eg har redusert problemene til en 3-linjers spire , uten at jeg påtår meg ansvaret for artikkelen.(Den som sett alle feilane tilbake, påtar seg eit slags ansvar, slik eg ser det.) Mvh 90.149.36.5 9. desember 2018 kl. 09:09 (CET)
thread_title: desember 2018
Diskusjon:Mall of America

message: Denne artikkelen ber preg av reklame. Kan ikkje sjå slike artikklar høyrer heime i eit leksikon. Liknande kjøpesentre finst det over alt i dag. Sigmundg (diskusjon) 9. desember 2018 kl. 10:01 (CET)
thread_title: desember 2018
Diskusjon:Den norske legion

message: *"etter initiativ frå NS-leiaren Vidkun Quisling og".Kanskje boka Glemt soldat, av motstandsmannen Sigurd Senje, er ein av kjeldene som kan rette opp i nynorsk-wiki tekst uten godt belegg frå bedre kjelder. 178.232.133.155 11. desember 2018 kl. 04:13 (CET)
*Halle, F. 1972: Fra Finland til Kaukasus. Nordmenn på østfronten 1941–1945. Litt av deres historie—fortalt av dem selv. Dreyers forlag.Ved ettertanke, er eg usikker på om nokon av dei to nemnde kjeldene seier noko særleg om initiativet til oppretting av Den norske legion.(Derimot initiativet til opprettinga av SS-Jäg.Schi-Btl. "Norge",; død lenkje:  SS Schijägerbattalion "Norge", er bedre dokumentert i dei kjeldene. 178.232.133.155 11. desember 2018 kl. 04:35 (CET)
thread_title:  Hvis ingen referanse, bør det kanskje fjernast: 

thread_title: Referansar
Diskusjon:Beryl Markham

message: Bush-flyving har vi ingen artikkel om, pr. 2018.Uten å ha sett referansar, så påstås det at hun er en slags pioner innen flyving rundt i "bushen" (som vi heller ikkje har artikkel om).Innspel?
(At hun var "ein av dei første bushpilotane",
skriv artikkelen.
"bushflyvar" - fritt omsette.) 176.11.11.146 12. desember 2018 kl. 20:13 (CET)
I høve ingen "omsetter rød-lenkjene" ovenfor, kan ein framtidig omskriving kanskje seie noko som,
"Ho var ein av dei første flygarar i bushen (ødemark eller villmark) - bush pilot". 176.11.11.146 12. desember 2018 kl. 20:55 (CET)
thread_title:  Omskrive "bushpilot", eller forklare?
Diskusjon:Mammut

message: Bildet i den nynorske siden om MAMMUT er ikke av en mammut men av en løve. Hvordan endrer vi det?
 Skreppvin (diskusjon) 13. desember 2018 kl. 03:34 (CET)
replies: text: Det var nokon som hadde bytta bilde på Wikidata. Eg har ordna det. Takk for at du tok det opp! --Ranveig (diskusjon) 13. desember 2018 kl. 08:09 (CET)
thread_title:  Bildet i den nynorske siden om MAMMUT er ikke av en mammut men av en løve. Hvordan endrer vi det?
Diskusjon:Laïkó tragoúdi

message: "Laika", er namnet på svensk-wiki artikkel. En-wikis artikkel skriv,"Laïkó (Greek: λαϊκό τραγούδι, pronounced [laiˈko traˈɣuði], "song of the people"; "popular song", [... fleirtal]:
laïká [tragoudia]), is a ...".Populærmusikk-laika kom førre "Hunden Laika", ogfyrstnemnde har solgt fleire millioner album enn sistnemnde, kan man si.Laika-sjangeren i gresk musikk - er det også en brukbar omdirigering? 178.232.52.113 14. desember 2018 kl. 11:38 (CET)
replies: text: Det høyrest tungvint ut. Kvifor ikkje la Laika handla om det dei fleste assossierer med namnet, og bruka det opphavlege namnet på denne musikktypen. Eventuelt med omdirigering frå laikomusikk. Svært kompliserte omdirigeringar er ikkje så hjelpsame. --Ranveig (diskusjon) 14. desember 2018 kl. 12:48 (CET)
replies: text: :Kvifor skal ikkje "Laika" vera ein fleirtydingsside?"det dei fleste assossierer med namnet", er ikkje ein eksakt vitskap. Og,vi skriv ikkje leksikon utelukkande for dagen i dag.Viss omdirigeringen Laika, musikksjanger tillates - da synes eg at det er greit å la Laika-bikkja "beholde artikkelnamnet "Laika".(Ifrå ip-178.232.52.113 hevdar eg å ha skrive tidl.) 176.11.51.27 14. desember 2018 kl. 13:08 (CET)

text: :På russisk-wiki så har bikkja, artikkelen"Лайка (собака-космонавт)", mens musikken har artikkelen,"Laikа́".Det fyrste kan tyde på at det ikke er bikkja som reknast som den viktigste tydinga.(ip-176.11.51.27, hevdar eg å ha skrive ifrå, tidlegare.) 176.11.235.177 14. desember 2018 kl. 13:45 (CET)

text: :«Folk flest» forbind vel Laika med bikkja Brukar:F.bendik
replies: text: ::«Folk flest» forbind nok Laika med - ingenting. 178.232.175.221 14. desember 2018 kl. 18:23 (CET)
*Fleirtydingssida på russisk har artiklar om fem forskjellige "Laika", inkludert satelitt-bikkja.(ip-176.11.235.177, hevdar eg å ha skrive ifrå, tidlegare.) 176.11.216.68 14. desember 2018 kl. 18:34 (CET)
thread_title:  Omdirigeringer
Diskusjon:Endringsblinde

message: Kvifor engelsk overskrift? kva med «Variabel referanse», «Variabel grunnlinje», «Skiftane referanse», eller noko liknande? Sigmundg (diskusjon) 23. desember 2018 kl. 06:09 (CET)
replies: text: Eg har funne døme på «skiftende grunnlinje» i Tidsskrift for Den norske legeforening og Sciences World (ukjend for meg), så «skiftande grunnlinje» er kanskje eit passande namn. --Ranveig (diskusjon) 23. desember 2018 kl. 09:11 (CET)
*Godt innspel! Det er nok eg som har satt inn referansane frå Klassekampen (og eg kan ikkje huske kven som starta artikkelen.) Vennligst sett på bordet, hva Klassekampen (i referansane) oppgir som den "lause, norske omsettinga". Utan dette på bordet, så tenker eg at 
*"Skiftande basislinje", bør vurderast. Vi kan nok også "velge at Skiftande grunnlinje er det beste namnet", og at vi tar i bruk skiftande basislinje, i et halvt år eller ett år fyrst.
*Kanskje avisa ovenfor, har nytta "laus omsetting" til bokmål: "... baselinje". (Eg er "vitskapsmann-Light", og eg er komfortabel med ordet "basislinje", til tross for at ordet kanskje har en gamalmodig eim.)
*Foreløpig er mitt forslag: Kall artikkelen "Skiftande basislinje" i eitt år (eller til sola snur om eit halvt år), og gjerne at man samtidig (noverande årsskifte) vedtar at artikkelen skal om ett år (eller halvt år) kallast Skiftande grunnlinje. 
*Ordet "baselinje", er eg i mot - viss ikkje "baselinje" er innarbeida på nynorsk.
*Eg spår at "baselinje" blir eit ord på nynorsk, etterkvart. Den tid, den sorg? Mvh 176.11.102.196 23. desember 2018 kl. 09:51 (CET)
thread_title: Omsetting av ''shifting baseline''
Diskusjon:Statsakta på Akershus

message: ... så trur eg at teksten i første bolk "Bakgrunn og følgjer"-avsnittet, skal skjulast f.o.m. følgende linje:
*" Handlinga vart òg godkjend av Terboven ved at han den 1. februar på sit kontor på Stortinget aksepterte avskjeden til ministrane". 178.232.216.73 24. desember 2018 kl. 00:20 (CET)/ 178.232.216.73 24. desember 2018 kl. 00:24 (CET)
thread_title:  Hvis ingen endrar følgende linjer ...
Diskusjon:Frimerke

message: Dansk-wiki sier at "Et særfrimærke er et frimærke, der som oftest udkommer i en særlig anledning, som f.eks. et jubilæum, for at hylde eller mindes et sted, en begivenhed eller en person".
Det følger nok, at alle Jubileumsfrimerker er Særfrimerker.
Bokmål-wiki har en artikkel om "Jubileumsfrimerke".
Jeg fikk et førsteinntrykk av det ble antydet at alle Særfrimerker er Jubileumsfrimerker. (Hvis det skurrer, så bør evt omsetting følges nøye.) 178.232.216.73 24. desember 2018 kl. 01:11 (CET)
thread_title:  Særfrimerke
Diskusjon:Lawra Somby

message: Ovenstående er nøytral tekst.
Eg meiner at det er "mindre nøytralt", eller passende(?), å skrive
"ein norsk samisk ...", eller
"samisk nordmann".(Hvis sistnevnte er ei nemning som han sjøl nyttar, så kan man kanskje skrive det - med wiki-notabel referanse. Mvh 178.232.187.23 26. desember 2018 kl. 16:25 (CET)
thread_title: "ein samisk joikar og poet, frå Noreg"
Diskusjon:Laplace-transformasjon

message: Sitat: 
replies: text: s=\sigma + i\omega er kompleks frekvens, j=\sqrt{-1}  er den ....
Noko disharmonisk her? Kva er i her?  --92.221.255.56 28. desember 2018 kl. 22:57
(CET)

text: Det var ein trykkleif, som no er retta. Sigmundg (diskusjon) 28. desember 2018 kl. 23:05 (CET)
thread_title:  i og j og sånn
Diskusjon:Efesos

message: Noe er galt her, denne artikkelen sier at byen gikk til grunne på 500-tallet. Artikkelen på engelsk wikipedia sier 1500-tallet, etter at Ottomanene hadde tatt over. Hva er riktig? 109.247.27.7 29. desember 2018 kl. 21:35 (CET)
thread_title: desember 2018
Diskusjon:Historie

message: Eg kan ikkje med det same setja fingeren på alt som verkar rangt med denne artikkelen, slik som han er no, men eg kan nemna at soge som vitskap ikkje vert introdusert, men berre nemnd i ei setning; og at nokre formuleringar bryt med nøytralitetsprinsippet (t.d. det å kalla noko amoralsk). Det er heller ikkje vist til nokon kjelder. --Njardarlogar (ordskifte) 12. januar 2019 kl. 12:46 (CET)
replies: text: Einig, mange problem her. Det er sikkert like greitt å byrja på nytt. --Ranveig (diskusjon) 12. januar 2019 kl. 12:54 (CET)
replies: text: :Substubb eller byrja på nytt, trur eg. Eg har lagt til Bakgrunnsstoff. 176.11.206.45 13. januar 2019 kl. 19:28 (CET)
replies: text: ::Eg er samd. Vi treng ein artikkel Historievitskap. Trondtr (diskusjon) 14. september 2019 kl. 09:42 (CEST)
replies: text: :::Eg ser no at alle andre wp-versjonar nyttar Historie heller enn historievitskap, og gjer det same. Eg har no fjerna versjonen vi har referert til i denne diskusjonen (sjå historikken), og laga eit nytt utkast, basert på men kraftig redigert frå bokmålsversjonen. Bokmålsversjonen har ein del svake punkt: Framhevinga av kinesisk og arabisk tradisjon over Ranke kan vere triveleg i og for seg, men speglar ikkje rolla til desse tradisjonane i historiefaget. Artikkelen var også generelt alt for amerikansk dominert, med for lite vekt på europeiske og norske perspektiv. Det som eg no ser på som manglar, er ei betre framstilling av marxistisk historie, og ei meir eksplisitt framstilling av historiefaget i Noreg. Eg kom hit fordi eg ville kategorisere artikkelen Neverdokument 292, vi treng med andre ord også tekst om kjelder og kjeldekritikk. Historikarar er med dette utfordra. Trondtr (diskusjon) 14. september 2019 kl. 10:38 (CEST)
replies: text: ::::Ja, og så er etymologidelen for stor og utflytande. Trondtr (diskusjon) 14. september 2019 kl. 10:41 (CEST)
replies: text: :::::... men no stramma opp. Trondtr (diskusjon) 14. september 2019 kl. 11:11 (CEST)
replies: text: ::::::Ja, dette er mykje betre. Men eg er einig i at me bør få betre illustrasjonar etterkvart. --Ranveig (diskusjon) 14. september 2019 kl. 12:17 (CEST)
thread_title:  Vanskar med artikkelen
Diskusjon:Fiolin

message: Fele meiner eg at artikkelen bør hete.
Lærdom fra barneskolen: Veslefrikk høyrer sammen med "fela" - ikkje med "fiolinen". Helsing 176.11.140.158 5. februar 2019 kl. 20:14 (CET)
Veslefrikk med fela.
176.11.140.158-adressa nytta eg førre, hevdar eg. 176.11.96.211 5. februar 2019 kl. 22:11 (CET)
replies: text: «Filolin» vert ofte nytta i samband med klassisk musikk, medan ein ofte nyttar «fele» i samband med folkemusikk. Sigmundg (diskusjon) 6. februar 2019 kl. 15:24 (CET)
replies: text: :I den samanhangen skadar det ikkje å sjå hva SNL skriv (fri gjenbruk), .(176.11.96.211-adressa nytta eg førre, hevdar eg. ) 176.11.89.103 6. februar 2019 kl. 23:08 (CET)
thread_title: Forslag: Endre namn på artikkel (til ''Fele'')

message: Eventuelle forskjeller mellom fele og fiolin :
"For example, fiddles may optionally be set up with a bridge with a flatter arch to reduce ...".
Kan vurderast for artikkelen. 176.11.207.239 7. februar 2019 kl. 02:57 (CET)
thread_title:  eventuelle forskjeller mellom fele og fiolin
Diskusjon:Polsk notasjon

message: *"Polish notation, usually in postfix form, is the chosen notation of certain calculators, notably from" Hewlett-Packard calculators.Referanse:"(Artikkelens forfattar notifiserast herved, ). Helsing 90.149.36.5 8. februar 2019 kl. 04:43 (CET)
Alternativt kan ein vente på ein artikkel om Omvendt polsk notasjon"Omsnudd polsk notasjon".
Ovennevnte er forklart brukbart på bokmål. Helsing 90.149.36.5 8. februar 2019 kl. 05:22 (CET)
thread_title:  Forslag til utviding (for den som har dei norske omgrepa "inne")
Diskusjon:Den islamske forening i Vadsø

message: Jeg har flyttet en referanse hit,
Kjelden kan være problematisk. (Når jeg klikker inn på artikkelen, blinker overskriftene (ved sida av artikkelen):
"Nasjonalsosialismen – det nordiske folkets naturlige verdensanskuelse"; og
Forsvarstale for nasjonalsosialismen.
Nøytral kjelde?
To måter man kanskje kan vurdere å sette kjelda tilbake i artikkelen:
Helt på slutten av artikkelen, setter man den dårligste (?) kjelda, og
skriver "Nettstaden til Den nordiske motstandsbevegelsen skreiv følgende" wiki-notable påstand.
Eller man kan vurdere om kjelden skal nyttast som Bakgrunnsstoff. (Jeg skal prøve å holde min mening om det, for meg sjøl i nokre dagar.)
Kanskje flere wikipedianere bør spørre seg sjøl:
W.W.J.W.H.D. eller
What would Jimbo Wales have done.
(Mitt inntrykk er at han ikkje hoppar på lettvinte løsninger, utan å tenke litt gjennom saka.)
Takk til forfattaren for artikkelen. Artikkelen er "slett ikkje umulig", slik jeg ser det.
En grei start, trur eg mange kanskje mener. Helsing 176.11.32.62 10. februar 2019 kl. 22:04 (CET)
replies: text: Ai, takk for at du tok det ut! Eg merka ikkje ståstaden til nettstaden då eg søkte på nettet, las berre over brødteksten. Spørs om tilknytinga til atletklubben kan verifiserast, men Vadsø er ein liten by. --Bjarkan (diskusjon) 10. februar 2019 kl. 22:49 (CET)
thread_title:  "Den nordiske motstandsbevegelsen" som wiki-notabel '''nyhet'''skilde?
Diskusjon:Mont Gelé (3518)

message: Tenkjer det kunne vore ein føremon med ein litt meir sjølvforklårande tittel på denne og Mont Gelé (3023); t.d. Mont Gelé (3518 meter). --Njardarlogar (ordskifte) 22. februar 2019 kl. 08:57 (CET)
replies: text: Ja, ein slik tittel er betre. Eventuelt kunne me gjera som Tysk eller Engelsk Wikipedia og bruka plasseringa (Mont Gelé i Bagnes eller Mont Gelé i Chanrion). --Ranveig (diskusjon) 22. februar 2019 kl. 10:24 (CET)
thread_title:  Tittel
Diskusjon:Samisk språkforsking i Sverige

message: I hvilken grad bør wikipedia bruke forelda omgrep, utan vidare forklaring?
Store norske leksikon, skriver om "foreldet term for vitenskapen om samenes språk og litteratur", , . 176.11.113.230 27. februar 2019 kl. 01:01 (CET)
thread_title:  forelda omgrep? 

message: *"Samanlikna med samisk språkforsking i nabolanda står Sverige i ei mellomstilling. Samanlikna med Noreg står den internasjonale fennougristikken litt sterkare, interessa for samisk er ikkje like dominerande. Som i Noreg, men ikkje i Finland, klarer forskarane i alle fall til ein viss grad, å lausrive seg frå den reint historiske innfallsvinkelen."Mangler wiki-notabel referanse. 176.11.113.230 27. februar 2019 kl. 01:34 (CET)
*" og han orienterer seg også austover reint vitskapleg, til skilnad frå forgjengarane sine, som begge henta inspirasjon frå svensk lappmark"
thread_title:  Synsing med tvilsom leksikalitet 

message: Kanskje man kan ha et eget avsnitt (kronologisk) for å rame opp namn på avhandlinger.
Jeg tror at artikkelen kanskje bør ha en slags prioriteringsorden:
*Kronologi mht høydepunkter
*Wiki-notable personer som gjengir høydepunkter til (andre) forskere.
*Til sist, avhandlinger. (Bør man unngå recentisme, uten wiki-notable påstander fra wiki-notable personer? Slik recentisme bør unngås, tenker jeg.) Eksempelvis kan man vurdere noe sånt som "Helst ingen avhandlinger som er mindre enn 5 år gamle, uten wiki-notabel vurdering fra en wiki-notable person". Helsing 178.232.112.111 27. februar 2019 kl. 03:55 (CET)
thread_title:  Et eget avsnitt for å ramse opp Avhandlinger?
Diskusjon:Ski-VM 2019

message: Artikkelen er kort, foreløpig;
Hva er det viktigste som bør fortelles?
Til dømes,
"Fem deltakarar (fordelt på 3 lag) innrømma doping, før mesterskapet var over."
Etterhvert kanskje man kan vurdere å legge til, namna på dei 5.
Hvis tredje-parten av artikkelen dreier seg om det som relaterer til dopinga, så trur eg det allereie blir i meste laget.
Er det en god ide å diskutere potensielt innhold, før man retter på nynorsken (i dette forslaget)? Mvh 176.11.141.149 4. mars 2019 kl. 09:27 (CET)
*Avsnitt (Dopingrazzien: „Operation Aderlass“)  i den tyske artikkelen.(176.11.141.149 var min ip-adresse, hevdar eg.) 176.11.156.76 5. mars 2019 kl. 16:43 (CET)
*Endå ein deltakar, frå ein av dei tre landslaga.(176.11.156.76 var min ip-adresse, hevdar eg.) 176.11.113.205 5. mars 2019 kl. 17:09 (CET)
thread_title:  doping
Diskusjon:Johannes Flintoe

message: Spørsmål til kunsteksperter. Er ikke det såkalla «Fuglerommet» på Slottet, som òg er venterom for dei som skal i audiens nyttar, dekorert med friser av Flinto. Fant intet bilete på Commons:F.bendik (diskusjon) 9. mars 2019 kl. 15:52 (CET)
;Obs: Fant denne på dansk wiki:
thread_title:  Fuglerommet
Diskusjon:Kautokeino kommune

message: "Raud-lenke artiklar" (som ikkje finns på), nynorsk-wiki:
*Bastevárri, 660 m 176.11.170.217 10. mars 2019 kl. 14:57 (CET)
*"Beahcegaš-várri", 520 m. 176.11.170.217 10. mars 2019 kl. 15:06 (CET)
thread_title:  geografi-artikler som finns på "samisk-wiki"
Diskusjon:Norge i rødt, hvitt og blått

message: For den som måtte være interessert i sangens historie, framfor innspillinger på 78-plater, såkalte «steinkaker» og plateretikett, gjegis her den opprinnelige versjon av Norge i rødt, hvitt og blått: 
F.bendik (diskusjon) 28. mars 2019 kl. 00:00 (CET)
thread_title:  Sangens historie
Diskusjon:Leidnerflaske

message: Vart litt i tvil om kva som er rett namn på nynorsk. Om byen heiter Leiden, er leidenflaske eit logisk namn, men SNL og andre nyttar leidnerflaske. Rett nok er desse to bokmålskjelder. --Njardarlogar (ordskifte) 10. april 2019 kl. 11:32 (CEST)
thread_title:  Namn
Diskusjon:Regjeringa Solberg

message: Eg tviler på om denne artikkelen burde ha ei liste over statssekretærane. Dei blir veksla ut nokså hyppig, så lista vil ofte vera utdatert, og det har ikkje veldig store interesse for dei fleste å ha ei slik liste. Informasjonen er uansett tilgjengeleg på nettsidene til dei ulike departementa. Viss ingen seier seg usamde, så kjem eg nok til å fjerne det avsnittet.
Tynnoel (diskusjon) 11. april 2019 kl. 12:53 (CEST)
replies: text: Det høyrest fornuftig ut. Ein kan eventuelt nemna slike personar om dei har gjort seg spesielt merkte som del av regjeringa. --Ranveig (diskusjon) 11. april 2019 kl. 12:57 (CEST)
replies: text: :Då fjernar eg lista. Eg skal sjå om eg lagar ei liste over statssekretærar som er meir synlege seinare. Tynnoel (diskusjon) 18. april 2019 kl. 20:15 (CEST)
thread_title: Statssekretærar
Diskusjon:Alta

message: "Campus Alta forsker og underviser innen blant annet reiseliv, bygg, idrett og pedagogikk", skriv media.
Ref. Infoboks til artikkelen, «Klarsynt i Alta». 2019-04-16. Klassekampen . S. 8. 176.11.52.142 16. april 2019 kl. 13:41 (CEST)
thread_title:  Utdanning 

message: Høgskolen i Finnmark eksisterer ikke under det navnet. Bør artikkelen oppdateres? 176.11.52.142 16. april 2019 kl. 14:34 (CEST)
thread_title:  Høgskolen i Finnmark eksisterer ikke 

message: *"Sykkelrittet Arctic Race of Norway 2014 hadde målgang for 2. etappe og start for 3. etappe i Alta sentrum. Arctic Race of Norway 2018 blei avslutta i Alta med ein etappe frå Kvalsund".Kommentar: Heile biten bør nok kortast ned. Helsing Sju hav (diskusjon) 7. juli 2020 kl. 15:47 (CEST)
thread_title:  godt nok?
Diskusjon:Arbeidarane si ungdomsfylking

message: Det rette namnet må vel være Arbeidernes ungdomsfylking F.bendik (diskusjon) 7. mai 2019 kl. 09:15 (CEST)
replies: text: Nei, AUF har no også eit nynorsk namn, jf. framtida.no. --Ranveig (diskusjon) 7. mai 2019 kl. 18:05 (CEST)
thread_title:  Rett namn
Kategoridiskusjon:Leiarar for norske politiske ungdomsorganisasjonar

message: Kunne det vore mogleg at kategorinamna liknar meir på kvarandre? Særleg tykkjer eg det blir forvirrande å ha leiarar av Senterungdommen, men leiarar for SU. Viss ein skal endre slikt: Er det enklast å endre kategori for kvar tilknytt side eller finst det alternativ til det? Tynnoel (diskusjon) 14. mai 2019 kl. 15:16 (CEST)
replies: text: Ja, det er ein god idé å velja eit format. Kvar artikkel må nok endrast for seg, men det går an å bruka Wikipedia:HotCat eller meir avansert AWB-programmet. --Ranveig (diskusjon) 14. mai 2019 kl. 15:35 (CEST)
replies: text: :Den er grei. Takk for infoen. Tynnoel (diskusjon) 15. mai 2019 kl. 12:15 (CEST)
thread_title: Meir einskaplege kategorinamn
Diskusjon:Inge Einarsen Bartnes

message: Det finst to Inge Bartnes, denne fødd i 1911 og sonesonen hans fødd i 1970. Dei har båe artiklar på , og der blir dei skild åt ved å kalle denne Inge for Inge Einarsen. Kunne denne artikkelen vorte flytta, slik at det er mogleg å laga ein artikkel om den andre Inge Bartnes òg? Tynnoel (diskusjon) 14. mai 2019 kl. 16:08 (CEST)
thread_title: Inge Einarsen Bartnes
Diskusjon:Bindal kommune

message: Funn i 2019: "
arkelog Trine Johnson ... oppdaget hun ... et ringformet tun fra mellom 200 og 800" Evt. (nrk).
Bør funnet nevnes i artikkelen om Bindal?
i Liste over kulturminner i Bindal? wiki-bokmål.
Kanskje et eget avsnitt om "ting som ennå ikke er kommet på Riksantikvarens liste"? Sju hav (diskusjon) 17. mai 2019 kl. 07:09 (CEST)
thread_title:  arkeologi
Diskusjon:Napoli

message: [Bydel 1] Municipalità 1: Chiaia · Posillipo · San Ferdinando.
Artikkelen bør kanskje nevne ikke ramse opp bydelene (fra Municipalità 1 til Municipalità 10.)
Artikkelen bør kanskje ramse opp "administrative del-bydelane": Arenella, Avvocata, ... Vicaria, Vomero, Zona Industriale.
Alternativ oppramsing, se mal . Helsing Sju hav (diskusjon) 19. mai 2019 kl. 00:12 (CEST)/ Sju hav (diskusjon) 19. mai 2019 kl. 00:16 (CEST)
thread_title: Inndeling av bydelane

message: *"Biskop i Napoli og verneelgen for byen". Sju hav (diskusjon) 24. juli 2020 kl. 16:19 (CEST)
thread_title:  godt nok?
Diskusjon:Krigsobligasjon

message: På bokmålswiki nyttar ein «krigsobligasjon» som artikkeloppslag. Eg får heller ingen treff på stridsobligasjon i Nasjonalbiblioteket sitt nettbibliotek. Kanskje nokon med admin-rettar kunne vurdere å flytte sida til Krigsobligasjon og heller lage ei omdirigering på noverande oppslag? --Lurveleven (diskusjon) 27. mai 2019 kl. 20:46 (CEST)
thread_title:  Flytting