lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Idol

message: Eg har fleire gonger sett at deltakarane i Idol kallar seg kristne og undrar meg over korleis det er mogleg å ta del i eit program med eit namn og konsept som direkte bryt med det første bodet:
DU SKAL IKKJE HA ANDRE GUDAR ENN MEG.

message: Eg meinar at det no til dags ikkje er gjengs oppfatning at ordet idol er i tolkinga avgud. Så eg synst artikkelen her bør sjå noko ut som den engelske. Og er ikkje koblinga mellom idol og avgud særs avhengig av kva religion den som gjer tolkinga har? Her burde vi utvide... Driv å tenkjer på saka, men er ikkje noko fagmann her... Roger 10. april 2006 kl. 10:22 (UTC)
replies: text: Det er vel faktisk slik at «idol» så godt som aldri blir brukt på norsk med tydinga 'avgud', medan ein slik bruk har vore vanlegare på engelsk. Me har kanskje teke dagens tyding derfrå. Men eg er ingen ekspert, eg heller. -- Ranveig 10. april 2006 kl. 10:41 (UTC)
replies: text: :Eg er frista til å skrive om litt; forslag:

text: :Idol (gresk eidelon, 'bilete') vert i daglegtala nytta om personar ein tykkjer om og som er eit førebilete (ideal) for andre. Dette kan vere alt frå sportsutøvarar, musikarar, skodespelarar, vitskapsfolk og andre.

text: :I kristendomen vert ordet brukt om gudebilete som ein dyrkar som ein avgud. -- Roger 10. april 2006 kl. 11:21 (UTC)
replies: text: ::Eg assosierer idol med nokon som ein ser opp til og truleg kjenner seg mindreverdig i høve til.

text: ::Medan eit ideal er eigenskapar ein gjerne vil oppnå/tileigna seg sjølv, synest eg eit idol er noko uoppnåeleg som ein tilbed, men i positiv tyding, i motsetnad til det negativt lada ordet avgud.

text: ::Eit idol treng ikkje vera eit førebilete; du kan godt ha eit idol (einkvan som du beundrar og ser opp til) utan at du sjølv ynskjer å gjera det same som idolet ditt.

text: ::--Verdlanco\ordskifte 10. april 2006 kl. 13:17 (UTC)
thread_title:  Vanleg (folkeleg) tolking
Maldiskusjon:Hundreår

message: Dette er ein mal som oppgjev tiår for eit kva som helst hundreår etter Kristus. Du bruker det ved å skriva {{hundreår|x|y|z}}, der y er dei to første sifra i hundreåret det gjeld og x og z sifra frå hundreåra før og etter.
thread_title: Bruk av malen
Diskusjon:Hallgrim Berg

message: Flytta frå Wikipedia:Samfunnshuset av ----Gunnernett 12. april 2006 kl. 09:05 (UTC)

message: Eg er heilt viss på at eg om morgonen den 12. mars redigerte artikkelen om Hallgrim Berg. No er den vekke, og står heller ikkje i sletteloggen. Veit nokon kva som kan ha skjedd?  Magnus 13. mars 2006 kl. 20:40 (UTC)
replies: text: Eg kan ikkje sjå noko teikn til han Hallgrim i brukarbidraga dine, så anten har maskina du sat på, Wikipedia-tenaren artikkelen blei lagra på, eller ein eller annan kabel på nettet hatt hikke. Av og til kjem slike ting tilbake, men dessverre skjer det ikkje alltid. -- Ranveig 13. mars 2006 kl. 21:05 (UTC)
replies: text: :Eg såg den artikkelen, og kan dermed stadfeste at han har eksistert. Trondtr 16. mars 2006 kl. 22:35 (UTC).
Slutt på tekst flytta frå Wikipedia:Samfunnshuset av ----Gunnernett 12. april 2006 kl. 09:05 (UTC)
thread_title:  Kor vart det av Hallgrim Berg?
Kategoridiskusjon:Wikipedia-diskusjonar

message: Flytta frå Wikipedia:Samfunnshuset av --Gunnernett 12. april 2006 kl. 12:40 (UTC)

message: Her har det visst skjedd endringar mens eg ikkje har følgt med... :) Øvst oppe på Samfunnshus-sida, står det «For å unngå rot i samfunnshuset bør du finna ei eigna diskusjonsside for spørsmålet ditt». Eg klarer ikkje å finne ut korleis eg skal kunna finne oversikt over desse diskusjonssidene? --Erlend 11. okt. 2005 kl. 13:21 (UTC)
replies: text: Spør i Samfunnshuset :-). Det er slett ikkje noko problem å starta ein diskusjon her og så flytta han ein annan stad seinare. Dersom du derimot kan tenka deg eit greitt namn for emnet du ønsker å diskutera, eller hugser kvar noko liknande blei snakka om sist, kan du sjølvsagt setta diskusjonen i gang der direkte, men det er ingen tvang. Du kan òg sjå etter i :kategori:debattar, men det er ikkje akkurat ein velfylt kategori for tida. -- Ranveig 11. okt. 2005 kl. 18:28 (UTC)
replies: text: :Ok! Har sett inn dei wikipedia-diskusjonane som finst i «Pågåande drøftingar» ovanfor i :kategori:Wikipedia-diskusjonar no (under :kategori:Debattar. Da blir det iallfall litt enklare. :) Greitt iallfall for heilt nye folk, som ikkje har høve til å hugse kor ting vart snakka om sist! --Erlend 12. okt. 2005 kl. 09:29 (UTC)
replies: text: ::God ide! Lett å sjå seg blind i gamle gater... --Eddi (Snakk) 12. okt. 2005 kl. 17:20 (UTC)
Slutt på tekst flytta frå Wikipedia:Samfunnshuset av --Gunnernett 12. april 2006 kl. 12:40 (UTC)
thread_title:  Korleis finn eg dei eksisterande diskusjonssidene?
Diskusjon:Wikibooks

message: Flytta frå Wikipedia:Samfunnshuset av --Gunnernett 12. april 2006 kl. 12:49 (UTC)

message: Eg har byrja eit prosjekt på no.wikibooks.org, der målet er å lage ei historiebok for VK1-almenne fag (Eldre verdshistorie).
Bakgrunnen for prosjektet er at vi, etter stortingsvalet, har eit stortingsfleirtal av parti med ungdomsorganisasjonar som krev gratis skulebøker. Her har wiki-samfunnet ein stor fordel. Tanken er at ein skal hente stoff frå forskjellige wikipediar, og samle det i ei lærebok.
Eg har sett opp eit til dels grundig framlegg til innhaldsliste, inspirert av boka "Verda 1" (ISBN: 82-02-16102-9), og har byrja arbeidet med kapittel 3, som handlar om Antikken. Eg skriv på nynorsk i det kapittelet, men for at boka skal godkjennast av Læremiddelsentralen lyt den finnast på både bokmål og nynorsk.
Den her meldinga vert publisert her og på bokmål-wikipediaen, for at wikipedantar skal få sjansen til å bidra i prosjektet.
Lenkje til prosjektet: Eldre verdshistorie
PS: Bokmålsversjonen er ikkje oppretta endå.
Takk for merksemda!
Mellombels prosjekt-koordinator:
kurtber 7. okt 2005 kl.15:56 (UTC)
Slutt på tekst flytta frå Wikipedia:Samfunnshuset av --Gunnernett 12. april 2006 kl. 12:49 (UTC)
thread_title:  Kunngjersle: Wikibooks-prosjekt Eldre Verdshistorie
Diskusjon:Det absolutte nullpunktet

message: Det hørast bedre ut med «Det absolutte nullpunktet» enn «Det absolutte nullpunkt». På norsk skal det som oftast vera dobbel bunden form her, til dømes «den absolutt beste bilen», ikkje «den absolutt beste bil». Trur eg. --KRISTAGA 13. april 2006 kl. 16:04 (UTC)
replies: text: Ja, på bokmål trur eg dei ville skrive t.d. «Det indiske hav», medan vi ville skrive «Det indiske havet». Eg flyttar artikkelen. --EIRIK\diskusjon 13. april 2006 kl. 16:09 (UTC)
thread_title: Artikkelnamn
Diskusjon:Brennevin

message: Dette er copy-og-paste frå http://www.matoppskrift.no/sider/Barbrennevin.asp
Slette? --Bep 13. april 2006 kl. 18:03 (UTC)
replies: text: Det bør kanskje slettast. Men vent eit par minutt, i tilfelle eg finn på ei passande omskriving. --Eddi (Snakk) 13. april 2006 kl. 19:08 (UTC)
thread_title:  Kopibrot
Wikipedia-diskusjon:Vekas artikkel/Veke 16, 2006

message: ===Forslag 1: Christopher Columbus===
*17. april 1492: Christopher Columbus avtalte med den spanske krona at han skulle segla for å skaffa krydder frå Asia.
Ein lang, gjennomarbeidd artikkel om ein historisk viktig person. -- Ranveig 15. april 2006 kl. 07:58 (UTC)
===Forslag 2: Bahai===
* 21. april 1863: Bahá'u'lláh erklærte seg som Guds sendebod og grunnla dermed bahaitrua.
Hendinga er feira som ein heilagdag for bahaiar. Artikkelen bør nok utvidast litt før han kan bli framsidestoff. -- Ranveig 15. april 2006 kl. 07:58 (UTC)
===Forslag 3: Folkeforbundet===
*18. april 1946: Oppløysinga av Folkeforbundet.
Nøyaktig 60 år sidan, men me har akkurat no ingen artikkel som kan veljast ut. -- Ranveig 15. april 2006 kl. 07:58 (UTC)
replies: text: Det var tre gode framlegg, og tre gode drøftingar. For meg ser det ut til at det rett og slett blir Christopher Columbus. Trondtr 15. april 2006 kl. 08:18 (UTC).
thread_title: Forslag frå Ranveig

message: *17. april 1492: Christopher Columbus avtalte med den spanske krona at han skulle segla for å skaffa krydder frå Asia.
Ein lang, gjennomarbeidd artikkel om ein historisk viktig person. -- Ranveig 15. april 2006 kl. 07:58 (UTC)
thread_title: Forslag 1: [[Christopher Columbus]]

message: * 21. april 1863: Bahá'u'lláh erklærte seg som Guds sendebod og grunnla dermed bahaitrua.
Hendinga er feira som ein heilagdag for bahaiar. Artikkelen bør nok utvidast litt før han kan bli framsidestoff. -- Ranveig 15. april 2006 kl. 07:58 (UTC)
thread_title: Forslag 2: [[Bahai]]

message: *18. april 1946: Oppløysinga av Folkeforbundet.
Nøyaktig 60 år sidan, men me har akkurat no ingen artikkel som kan veljast ut. -- Ranveig 15. april 2006 kl. 07:58 (UTC)
replies: text: Det var tre gode framlegg, og tre gode drøftingar. For meg ser det ut til at det rett og slett blir Christopher Columbus. Trondtr 15. april 2006 kl. 08:18 (UTC).
thread_title: Forslag 3: [[Folkeforbundet]]
Maldiskusjon:Fødselsdato

message: Denne malen blir brukt i kategoriar for folk som er fødde ein viss dato, til dømes :kategori:fødde den 2. oktober.
Slik bruker ein han:
 {{fødselsdato|dato|månad}}
Der ein fyller inn med datotal og månad, til dømes slik:
 {{fødselsdato|17|mai}}
For eit datotal som er mindre enn 10 må ein ha eit mellomrom først:
 {{fødselsdato| 1|mai}}
thread_title: Bruk av malen
Diskusjon:Det kvite huset

message: Kvifor (USA) når dette er ei fleirtydingsside med fleire kvite hus frå fleire land? Larsivi 17. april 2006 kl. 08:48 (UTC)
replies: text: Du spør betre enn eg kan svare, men ei flytting var retteleg på sin plass; det ser eg :-) / Kurtber™|Ordskifte 17. april 2006 kl. 13:29 (UTC)
thread_title: USA?
Wikipedia-diskusjon:Vekas dugnad/Veke 52, 2005

message: Kopiert inn frå Wikipedia-diskusjon:Vekas dugnad av Ranveig 17. april 2006 kl. 13:51 (UTC)
 Komi (ulike dyr, kanskje ein og annan politikar)
Slutt på kopi frå Wikipedia-diskusjon:Vekas dugnad.
thread_title: Forslag
Wikipedia-diskusjon:Vekas dugnad/Veke 16, 2006

message: Kopiert inn frå Wikipedia-diskusjon:Vekas dugnad av Ranveig 17. april 2006 kl. 13:55 (UTC)
## Baltiske språk
### Lage boks for dei valtiske språka
### Lage spireartiklar med infoboks og disposisjon for dei ulike baltiske språka
## Finne gode parallellartiklar på andre språk og lime inn
Trondtr 20. februar 2006 kl. 23:27 (UTC).
replies: text: Me har svært lite om Baltikum, kva med ein generell språk-historie-geografi-dugnad der? -- Ranveig 21. februar 2006 kl. 08:19 (UTC)
Etter ei dugnadsfri veke, kva med Baltikum? Trondtr 15. april 2006 kl. 19:26 (UTC).
Slutt på kopi frå Wikipedia-diskusjon:Vekas dugnad.
thread_title: Forslag
Wikipedia-diskusjon:Vekas dugnad/Veke 9, 2006

message: Kopiert inn frå Wikipedia-diskusjon:Vekas dugnad av Ranveig 17. april 2006 kl. 13:56 (UTC)
replies: text: :Keltisk og Baltikum er glimrande, men kva med persisk, som vi berre diskuterer om, og ikkje skriv om? Trondtr 27. februar 2006 kl. 17:33 (UTC).
Slutt på kopi frå Wikipedia-diskusjon:Vekas dugnad.
thread_title: Forslag
Wikipedia-diskusjon:Vekas dugnad/Veke 14, 2006

message: Kopiert inn frå Wikipedia-diskusjon:Vekas dugnad av Ranveig 17. april 2006 kl. 13:57 (UTC)
# Sjå på ein del språkfamiliar i nærleiken
## Keltiske språk: 
### Setje om artikkelen frå dansk
### Lage boks for dei keltiske språka
### Lage spireartiklar med infoboks og disposisjon for dei ulike keltiske språka
### Finne gode parallellartiklar på andre språk og lime inn
Trondtr 20. februar 2006 kl. 23:27 (UTC).
replies: text: Eg kan bidra ein god del til keltisk, frå midten av mars. --Ekko 21. februar 2006 kl. 08:38 (UTC)
replies: text: :Kva med keltisk for neste veke? Med utgangspunkt i artikkelen keltiske språk, og målsetnad om å omsetje han, og å fylle dei raude lenkjene. Trondtr 2. april 2006 kl. 15:08 (UTC).

text: :Eg blir gjerne med på ein slik dugnad. -- Ranveig 2. april 2006 kl. 15:17 (UTC)
Slutt på kopi frå Wikipedia-diskusjon:Vekas dugnad.
thread_title: Forslag
Diskusjon:Orusts kommun

message: Nettstaden til kommunen seier Orust kommun -- men eg synest me skal bli einige om ein svensk kommunestandard (sjå diskusjon:Trollhättans kommun) før me lager for mange omdirigeringar. -- Ranveig 18. april 2006 kl. 06:44 (UTC)
replies: text: Grunnen til at eg endra frå "Orusts kommun" til "Orust kommun" er at det er ein av svært få kommunar i Sverige med namn som endar på konsonant, men som likevel offisiellt ikkje brukar eigeforms-s i kombinasjon med ordet "kommun". Eg trur at det kjem av at det blir litt mindre klossete med konsonantgruppa "st+k" enn "sts+k", og samsvarar betre med talemålet.

text: Men eg gjev over.... Skal ikkje starte min karriere på nn-wikipedia med å lage omdirigeringskrig! ;-) Gärdhemmar'n 18. april 2006 kl. 12:38 (UTC)
thread_title: Namn på kommunen
Diskusjon:Ortodoks kristendom

message: Det står her at den koptiske kyrkja er i kommunion med den romersk-katolske kyrkja. Det klarer eg ikkje å finne støtte for i andre artiklar, som berre nemner kommunion mellom dei austleg orientalske kyrkjene. Nokon som veit? stykkjet 00:33, 27 april 2008 (CEST)

message: Frå engelsk wikipedia: The Oriental Orthodox communion comprises six groups: Coptic Orthodox, Syriac Orthodox, Ethiopian Orthodox, Eritrean Orthodox, Malankara Orthodox Syrian Church and Armenian Apostolic churches. [1] These six churches, while being in communion with each other are completely independent hierarchically and have no equivalent of the Bishop of Rome or Ecumenical Patriarch of Constantinople [2]
Litt komplisert dette, men eg synast det er ganske klart at dei orientalske ortodokse kyrkjene har kommunion med kvarandre, men ikkje med katolikkane (og ikkje med det austlege ortodokse). Det finnast ei koptisk katolsk kyrkje som har kommunion med romarkyrkja, kanskje dette er forveksla.
--N'dreash 24. juni 2008 kl. 14:51 (CEST)
thread_title:  kommunion
Fildiskusjon:Shanti Devi Sthlm 1983-vvsm-DSCN2612.jpg

message: Biletet er (i følgje filomtalen) lisensiert under GFDL. Då er det villeiande med kopirettmerking. Er biletet feilmerka?
thread_title:  Fjerna kopirett-merket (©) på det her biletet i [[Shanti Devi]]
Diskusjon:Gammalprøyssisk

message: Eit lite normeringsspørsmål. Heiter landet Prøyssen eller Preussen? Førebels er Prøyssen ei omdirigering til Prøysen ... Og tilsvarande Aust-prøyssen eller Austpreussen? --Gunnernett 21. april 2006 kl. 07:33 (UTC)
replies: text: Landa "heiter" Preussen , Aust-Preussen  og Vest-Preussen, adjektivet og språket er derimot prøyssisk . -- Ranveig 21. april 2006 kl. 07:58 (UTC)

message: Den siste setninga i artikkelen ser ut til å ha ein skrivefeil: «Ortografien er ganske unøyaktig, men det er likevel umogleg å rekonstruere grammatiske trekk, som t.d. vokalkvantitet, på bakgrunn av dei skriftlege kjeldene.».
*Skal det stå: 
*1) «..., men det er likevel mogleg å rekonstruere »
*eller
*2) «..., og det er umogleg å rekonstruere»?
*--Sigmundg 5. juli 2009 kl. 16:50 (CEST)
replies: text: Skrivefeil, fiksa. Trondtr 5. juli 2009 kl. 17:03 (CEST).
thread_title:  Kva er meint?
Diskusjon:Klippfisk

message: Undertegnede skriver ikke nynorsk, men jeg stiller meg sterkt tvilende til at klippfisk bør hete kleppfisk på nynorsk. Opphavnet til ordet ligger i "klippe"= fjell, svaberg. Jeg tviler vel også på at formen "kleppfisk" brukes i nynorskens kjerneområde - eller hva sier sunnmøringene om det?
Hei, anonym. Jau, klipp- og kleppfisk er begge formar som blir nytta på nynorsk. Når du er i tvil kan du sjå på Nynorskordboka på internet. Der kan du sjå at ordet klepp òg har tydinga klett, knaus; svaberg ved sjøen. --Ekko 22. april 2006 kl. 06:35 (UTC)
Takk for svaret!

message: Klippfisk er no einaste godkjende forma. Sjå s. 50 her --89.8.159.58 12. august 2012 kl. 00:01 (CEST)
thread_title:  Må flyttast grunna reforma
Wikipedia-diskusjon:Vekas artikkel/Veke 18, 2006

message: Opphavsmannen til psykonalaysen blei fødd 6. mai 1856 og ville altså vore 150 år denne veka. Ein god grunn til i alle fall å skriva ein artikkel om mannen, og kanskje ha han på framsida òg. -- Ranveig 23. april 2006 kl. 10:54 (UTC)
thread_title: Forslag 1: [[Sigmund Freud]]
Diskusjon:Willie Nelson

message: Korleis lagar ein lenker til den nynorske versjonen frå andre språk? Må ein inn og legga det til i kvar enkel artikkel på alle språk? Eg har til dømes lagt inn lenke til nynorskversjonen frå bokmål og engelsk når det gjeld Willie Nelsonartikkelen, men er det ein enklare måte å gjera det på (det vil vera svært mykje arbeid når ein artikkel er på 30-40 språk...) --193.213.209.233 23. april 2006 kl. 14:13 (UTC)
replies: text: Nokon må leggje til lenkja på alle språk. Denne nokon kan vere du, men i praksis er det ein robot (i loggen ser du at det rek robotar (program) rundt, jf. denne oppføringa som kom i dag for se:ođđajágimánu 1. (artikkelen for datoen 1. januar) på den nordsamiske wikipediaen:

text: (diff) (hist) . . u Ođđajagimánu 1.; 01:59 . . Superzerocool (Talk | contribs) (robot Tilføyer: af, an, ar, ast, be, bg, br, bs, ca, ceb, co, cs, csb, cv, cy, da, de, el, en, eo, es, et, eu, fa, fi, fo, fr, fur, fy, ga, gl, he, hr, hu, ia, id, ie, ilo, io, is, it, ja, jv, ka, ko, ku, la, lb, lt, mk, ml, ms, nap, nl, nn, no, oc)

text: For å kunne gjere dette må roboten vere klår over at «ođđajagimánu 1.» er det same som «1. januar». Når roboten klarte det, var det fordi nokon manuelt hadde lenkja se:ođđajagimánu 1. til ein annan språkversjon, slik at roboten kunne kopiere inn heile lenkja. Tilsvarande finn du, viss du går via nordsamisk og klikkar deg inn på t.d. den afrikaanske eller arabiske, at det har vore ein robot og lagt til referanse til den nordsamiske der.  Ein god taktikk er dermed å leggje til interwikilenkje til artikkelen din på no (og kanskje dei andre skandinaviske språka, der du har potensielle lesarar), og på den engelske, der den sannsynlegvis er mest synleg for robotar, dvs. å gjere det du allereie har gjort. Så er det berre å vente og sjå. Trondtr 23. april 2006 kl. 14:54 (UTC).
Takk for ypparleg forklaring!--Rujo 23. april 2006 kl. 18:21 (UTC)
Diskusjon:243 Ida

message: Asteroiden blei gitt det foreløpige namnet S/1993 (243) 1 og seinare omdøypt til 243 (1) Dactyl. Er det månen det er tenkt på her? --Ekko 23. april 2006 kl. 21:49 (UTC)
replies: text: Ja. (Jf. dei andre språkversjonane) Trondtr 23. april 2006 kl. 22:33 (UTC).
Diskusjon:Garden Lepsøy

message: 85.200.18.76 skreiv:
replies: text: Lepsøy er framleis ei øy, og slettest ikkje del av noko fastland.
Lat oss diskutera det!
Kan du gå tørrskodd frå fastlandet til Lepsøy ved fjære sjø utan å gå over nokon bru?  (I so fall er det vel ei øy berre ved flo sjø.)
--Verdlanco\ordskifte 27. april 2006 kl. 08:16 (UTC)
thread_title:  Lepsøy &ndash; fastland eller øy?
Diskusjon:Øystein Erlendsson

message: Denne bør flyttast til Øystein Erlendson, det er vanleg å omskriva det norrøne navnet Eystein til Øystein (slik det òg vart uttala). Slik er det òg gjort for kongane Øystein.
replies: text: Greit med flytting, men skal det vera til Øystein Erlendsson eller til Øystein Erlendson? --Gunnernett 30. april 2006 kl. 08:58 (UTC)
replies: text: :Det var det òg ja... Øystein Erlendsson ser riktigast ut, gjer det ikkje? Google har 8 Øystein Erlendson og 178 Øystein Erlendsson. (Barend 30. april 2006 kl. 13:19 (UTC))
replies: text: :: Eg flytta no artikkelen til Øystein Erlendsson. Store Norske Leksikon skriv: "Øystein Erlendsson, Norrønt: Eysteinn Erlendsson" --Gunnernett 30. april 2006 kl. 13:47 (UTC)
replies: text: :::Språkrådet skriv: (Ey- norrøne navn, se Øy-)  og Øystein Erlendsson (død 1188) norsk erkebiskop . --KRISTAGA 30. april 2006 kl. 14:34 (UTC)

text: :Nja... Vi har no ein generell politikk på å bruke original personnamnform i artikkelnamn på Nynorsk Wikipedia. Eg er ikkje så sikker på om vi bør unnlata dette for norrøne namn... -- Olve 30. april 2006 kl. 18:10 (UTC)
replies: text: ::I dei fleste tilfelle er eg heilt einig med deg, men eg er ikkje så sikker når det gjeld norrøne navn. Det er fullstendig innarbeidd å bruka moderne navneformer på både nynorsk og bokmål, og det er 100 % konsekvent gjennomført på alle personar i kategorien Personar frå norrøn tid. Hvis me skal begynne å bruka norrøne navneformer blir det ikkje berre Øystein Erlendsson som må endrast tilbake men så godt som alle i kategorien Personar frå norrøn tid. Då blir Óláfr for Olav, Magnús for Magnus, Sverrir for Sverre, Þórir for Tore osb. Det blir forresten ikkje Eystein Erlendsson heller, men Eysteinn Erlendsson. (Barend 2. mai 2006 kl. 12:45 (UTC))

message: I denne artikkelen står dte at det er fire helgengåra (tyder det beatifisert eller sanctifisert?) norske helgenar i artikkelen helgen står det nemnt sju som er helgenkåra, og ein som ikkje er det. Nokon som veit kva som er rett? stykkjet 09:14, 23 januar 2008 (CET)
thread_title: Talet på helgenar

message: Fiksa ved å fjerne. --Knut 14. desember 2009 kl. 07:20 (CET)
thread_title: Død lenke
Diskusjon:Æser

message: Khattian "ESH-TAN" God of Sun; Yenissean Languages esh, es "God"; Nakh-Daghestanian Languages: as "Nobility, Conscience, God" (Lakian); "Autority, Virtue" (Avarian); Tsezian as, Gunzebian has "Sky, Cloud"; Chechenian "asar" Enthusiasm; Tabasaranian ams, Rutulian asiy "Cloud,Mist" (Hurrian ESHI "God") Nikolayev S., Starostin S.A. North Caucasian etymological dictionary.--80.237.10.233 1. mai 2006 kl. 10:56 (UTC)
thread_title:  Ansuz* (Aesir) from North Caucasian (Iberian-Hurrian) 'amssV "God, Sky, Cloud"
Maldiskusjon:Germanske språk

message: Her skifta eg ut det siste med det første. Poenget er at vi har to språk, som en. kallar Lombardic (austgermansk) og Lombard (moderne, romansk). I tillegg har en. langobardisk som alternativt namn for lombardisk. Eg gjer framlegg om at vi endrar denne malen til langobardisk for det germanske språket, og at vi lar det romanske språket lombardisk få ha namnet sitt i fred. Trondtr 1. mai 2006 kl. 23:32 (UTC).
thread_title:  Langobardisk vs. lombardisk
Kategoridiskusjon:Brukarboksar

message: Har laga denne kategorien med no: som mal. Tykte det såg greitt ut å ha geografimalar. Kanskje no: er eit noko større "samfunn" enn oss, men vi vil jo vekse, og det er alltid kjekt å sjå kvar folk er frå! Har de andre meinar om dette? Roger 2. mai 2006 kl. 11:51 (UTC)
replies: text: Det er ein åpenbar og avsindig mangel på brukarboksar frå Buskerud. Og kor er boksen for (vaklande) Bachelor? --Ekko 2. mai 2006 kl. 11:58 (UTC)

message: Eg oppretta kategorien :Kategori:Brukarhåttar før eg oppdaga denne nye kategorien (:Kategori:Brukarboksar) i dag.  Eg synest ikkje "Brukarboksar" er eit godt namn, mellom anna av di alle slike særhått-merke eg har sett, er firkanta, medan ein boks (med mindre det er ein bankboks) vanlegvis er rund (dvs. sylindrisk).
Det er sikkert andre òg som har framlegg til betre namn før me avgjer på demokratisk vis kva me skal kalla Userboxes på norsk.
--Verdlanco\ordskifte 12. mai 2006 kl. 11:22 (UTC)
thread_title:  Norsk ord for Userboxes? 

message: Denne kategorien byrjar å bli stor og uoversiktleg, mange ligg ikkje ein gogn på riktig bokstav. Hadde det vore ein ide å underkategorisere brukarboksane/brukarhåttane etter t.d: brukarboksar etter hobby, buplass og utdanning? --Anders 15:03, 26 juni 2007 (CEST)
replies: text: Jau. Den største undergruppa, Babel, er jo allereie underkategorisert. --Ranveig 15:57, 26 juni 2007 (CEST)
thread_title: Underkategorisere?
Diskusjon:Sverre Sigurdsson

message: Så vidt eg veit, vart Sverre lyst i bann av erkebiskopen (1194??), medan pave Innocens lyste interdikt over landet i 1198. I denne teksten (og på andre internettsider) står det at paven lyser Sverre i bann. Stemmer dette?
thread_title: Sverre og striden mot kyrkja