lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Borg

message: Eg berre lurte på om det verkeleg er naudsynt å ha ein artikkel om borg (som i festning/slott), når artikkelen om synonymet festning er mykje meir utfyllande?
-- Jarhaugin 4. august 17:13 (CEST)
replies: text: Eg syns denne artikkelen er ok, sidan han har så mykje med om Borg som namn. Då er det naturleg at han forklarer kva namnet tyder og at han har sin eigen artikkel. --Frokor (diskusjon) 4. august 2012 kl. 17:48 (CEST)
thread_title:  Naudsynt?
Diskusjon:Age of Empires II: The Age of Kings

message: Hei. Opprettaren av denne artikkelen ville berre gjera noko klart før ein diskusjon startar. På ei anna side finst det tvil at nokon stor diskusjon byrjar, på grunn av at The Age of Kings ikkje er kjent, som Led Zeppelin eller Mitt Romney. Dessutan er det ikkje like diskutabelt eller kontroversielt som andre tema. Artikkelen kjem  til å verta noko redigert – og sjølvsagt: det kan alle andre òg. I oppsettet har den engelske artikkelen vorte brukt som hjelp, fordi den var svært god.
I spelet vert dei sivile einingane kalla "villagers"; eit ord som er veldig innsnevra på engelsk (så klart kan ein finna synonym som "peasant", "farmer" eller "citizen"), men likevel var det ikkje lett å finna ei god omsetjing. Difor er det brukt fleire ord for "villager": "landsbybuar" (som er den direkte omsetjinga), "arbeidar" (som viser til deira oppgåve) og "innbyggjar" [innbyggar] (som kanskje er det mest vanlege norske ordet). Uansett så er alle synonymorda brukt – nokon meir enn andre.
Takk til Frokor og Ranveig for svar på spørsmål som dukka opp. No kan det verka som denne artikkelen er berre opprettaren sin. Slik er det ikkje. Ingen er einerådige – redigér og kritiser!
Arntor 5. august 2012 00:26 (CEST)
thread_title:  For å gjera noko klart
Diskusjon:Refleksjonsseismikk

message: Denne artikkelen (originalen på bm) manglar kjelder og er elles lite nyansert. Spesielt påstanden -Ved marin seismikk har kjelda (luftkanonen) lite eller ingen innverknad på dyrelivet, korkje sjøpattedyr eller fisk blir skremt er omstridd. Sjå til dømes rapport til Georges Bank Review Panel, 1999/2000 som summereropp nokre resultat frå undersøkingar som var kjente på den tida. Kenchington, T.J. (2000). Impacts of Seismic Surveys on Fish Behaviour and Fisheries Catch Rates on Georges Bank. Report prepared for Norigs 2000 for submission to the Georges Bank Review Panel, Halifax, Nova Scotia - 28 January 1999. Temaet er eit aktuelt stridsemne i media i dag.Nationen.no 12. juli 2012 Fiskarlaget truer med aksjoner mot seismikkskyting i Nordsjøen i makrellsesongen  Eg legg på eit Treng kjelde-merke.
replies: text: Har tatt bort påstanden og tatt inn nytt stoff om miljøpåverknader frå en: Dessutan eit avsnitt om utvikling av tenesteleverandørar sidan norske fagmiljø og kommersielle interesser har vore ein del av verksemda internasjonalt. --Roar (diskusjon) 11. august 2012 kl. 10:47 (CEST)
=== Fotnotar ===
thread_title: Kjelder

thread_title:  Fotnotar
Diskusjon:Den tomme stolen

message: Hei! Eg synest me bør endre tittelen på denne artikkelen til "Den tomme stolen", siden det er det som blir den norske tittelen. Her og her er kjeldene. --Silver Stone (diskusjon) 19. august 2012 kl. 18:49 (CEST)
thread_title: Norsk tittel

message: På norsk nyttar ein « og » som Sitatteikn, ikke ". Ein finn «» under «Spesialteikn». --Sigmundg (diskusjon) 2. september 2012 kl. 00:33 (CEST)
replies: text: Ok. :) --Silver Stone (diskusjon) 2. september 2012 kl. 11:20 (CEST)
thread_title:  Sitatteikn 

message: Kan ein ikkje ha handlinga i artikkelen? :) Den er med på t.d. engelsk wikipedia sin artikkel. --Silver Stone (diskusjon) 2. september 2012 kl. 11:19 (CEST)
thread_title:  Handling 

message: Mange av referansane i denne artikkelen er rein reklame, som ikkje høyrer heime i eit leksikon. --Sigmundg (diskusjon) 2. september 2012 kl. 13:17 (CEST)
replies: text: Trur eg har fjerna alt no. :D --Silver Stone (diskusjon) 3. september 2012 kl. 18:02 (CEST)
thread_title:  Reklame
Diskusjon:Ben Bulben

message: User:Romeparis changed the picture in the infobox from this to this, an image he has uploaded to Commons himself. His picture is clearly of a lower quality. Still he insists on adding it to the infobox, and does so by using various IPs. --89.8.24.175 22. august 2012 kl. 09:51 (CEST)
replies: text: I agree. The original image is clearly better. I have put a protection on the article for a while. --Frokor (diskusjon) 22. august 2012 kl. 10:03 (CEST)
replies: text: :Just for the info.. There is CU request on nlwiki involving Romeparis. Romeparis looks like a duck of Archita78. There is file on this person here. --Wiki13 (diskusjon) 22. august 2012 kl. 13:09 (CEST)
thread_title:  Image in the infobox
Diskusjon:Danske regentar

message: Er det stor motstand mot at eg tar bort dingsen til høgre og sett han i ein eigen artikel, til dømes Tidsline over danske regentar? På plassen til høgre kan ein ha bilete. Mvh.--Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 23. august 2012 kl. 19:59 (CEST)
thread_title:  Dingsen til høgre
MediaWiki-diskusjon:Monobook.css

message: Hello, we have noticed that after the deployment of MediaWiki 1.20wmf1 an old local customized diff style has not been removed from this page. 1.20 brings a new, greatly improved diff style which is no longer compatible with older customizations. To prevent the new release from worsening rather than improving your diffs, I will help you by removing the old code in a week from now unless you object. You'll then be able to see if the new style suits you or needs a new customization. I hope this helps, Hoo man (diskusjon) 27. august 2012 kl. 00:39 (CEST)
replies: text: OK. --Ranveig (diskusjon) 27. august 2012 kl. 07:26 (CEST)
replies: text: :Done - Hoo man (diskusjon) 16. september 2012 kl. 02:03 (CEST)
thread_title:  Diff style
MediaWiki-diskusjon:Disambiguationspage

message: Hi, while solving an interwiki conflict i found an article on this wiki that looks like a disambigous page for me: AC. Is this a Disambiguationspage? My interwiki bot don't think so, because Mal:Tobokstavforkorting is not linked on this config page. Could an admin please check this? Merlissimo (diskusjon) 30. august 2012 kl. 00:52 (CEST)
replies: text: It is a disambigous page. Have added it now. --Frokor (diskusjon) 30. august 2012 kl. 04:57 (CEST)
thread_title:  Tobokstavforkorting
Kategoridiskusjon:Bøker frå Little, Brown

message: Bør eit leksikon ha forlagsspesifikke kategoriar? Det minner om reklame. Det er vel betre å organisera kategoriane etter boktype og/eller innhald? --Sigmundg (diskusjon) 2. september 2012 kl. 13:22 (CEST)
replies: text: Eg har ikkje tenkt spesielt over det, eg berre såg at engelsk wikipedia hadde ein kategori til det.  --Silver Stone (diskusjon) 2. september 2012 kl. 13:48 (CEST)
replies: text: :Litt seint svar, men eg er samd med Sigmundg. Eit leksikon bør ikkje ha forlagsspesifikke kategoriar. --Altijd (diskusjon) 28. september 2012 kl. 18:36 (CEST)
replies: text: ::Det kan vere interessant å ha slike kategoriar om det er slik at bøker frå eit forlag skil seg spesifikt ut frå bøker gjeve ut på andre forlag. Om det ikkje er slik er det kanskje ein type kategori som ikkje er naudsynt. Er i så fall samd med Sigmund om at organiseringa han nemner kanskje er betre. Eg kjenner ikkje til forlagsverksemda godt nok til å konkludere med noko. Me har eit liknande system for plateselskap, men spesifikke plateselskap har ofte (hatt) artistar i stallen som har eit felles særpreg eller ein felles stil, som ein ikkje dekker med musikksjangrar aleine. Reklameargumentet ekskluderer vel mange andre artiklar og kategoriar me har. Om dette er reklame, er ikkje artikkelen om sjølve boka reklame for boka? Artikkel om eit musikkalbum eller ein Eurovision-song? Artikkelen om artisten? Forfatteren? Traktorprodusentar? Eg ser ikkje korleis ein slik kategori kan vere reklame og det andre ikkje er det. --Frokor (diskusjon) 28. september 2012 kl. 19:24 (CEST)
replies: text: :::Tja, det er mykje sant i dette. Vi kan sjølvsagt ha kategoriar om bøkene til kjende forfattarar som Ivar Aasen, Aasmund Olavsson Vinje, Matsuo Bashō, etc. Det eg eigentleg lurte på var om det var meir logisk å organisera dei etter forfattar eller fagområde (soge, fysikk, romanar, etc.)? Mange forfattarar nyttar meir enn eit forlag, så det er kanskje enklare å finne fram med ei slik organisering. Eller hur?  --Sigmundg (diskusjon) 28. september 2012 kl. 21:52 (CEST)

text: Little, Brown har ikkje gjeve ut noko bok som heiter Den tomme stolen. Det er Cappelen Damm som skal gje ut den boka. --89.8.7.185 28. september 2012 kl. 22:52 (CEST)
replies: text: :Ein kan jo berre sjå at det allereie no har vorte eit problem her. Eg trur det vil verte for mange forlagskategoriar om me skal nemne alle frå alle landa boken vert gjeven ut i. Og kategoriar i omdirigeringar som har vorte gjort no trur eg ikkje er så bra. Då må me omdirigere tittelen frå kvart språk til norsk, for så å leggje til ein kategori i kvar omdirigering.  --Altijd (diskusjon) 28. september 2012 kl. 23:34 (CEST)
thread_title:  Forlagsspesifikke kategoriar
Diskusjon:Klang

message: Nemninga Klang blir på norsk eigentlig brukt om to ulike fenomen, nemlig :en:Timbre (som er det som står i den første setninga i vår artikkel), og :en:Reverberation. Burde me kanskje oppretta ein eigen artikkel for romklang, og la den ha iw til :en:Reverberation, medan denne har iw til :en:Timbre? Martin NH 2. september 2012 kl. 23:43 (CEST)
replies: text: Høyrest lurt ut. --Frokor (diskusjon) 2. september 2012 kl. 23:48 (CEST)
replies: text: :Det norske order for «reverberation» er «etterklang». --Sigmundg (diskusjon) 2. september 2012 kl. 23:57 (CEST)
replies: text: ::Og timbre kan vel òg kallast klangfarge? Kan klang og klangfarge nyttast om ein annan? Står litt om det her: http://www.musikkordboken.no/ord-k.html#klang --Frokor (diskusjon) 3. september 2012 kl. 00:34 (CEST)
replies: text: :::Eg trur det var Hermann von Helmholtz som introduserte omgrepet «Klangfarbe» i von Helmholz, H., Die Lehre von den Tonempfindungen als physiologische Grundlage für die Theorie der Musik, Verlag Friedrich Vieweg, 1896.. Så på norsk vert det vel «klangfarge». Dette er det same som på engelsk vert kalla «timbre». Innan psykoakustikken er det desse orda ein nyttar når ein diskuterer nyansane til eit instrument til dømes. Ja, klang og klangfarge vert ofte nytta om ein annan. Eg trur musikarar òg nyttar klangfarge. Klangfarge er forresten eit omgrep som det ikkje er så lett uttrykka presist.  --Sigmundg (diskusjon) 3. september 2012 kl. 08:35 (CEST)

thread_title:  Referanse
Diskusjon:Den nikenske truvedkjenninga

message: Eg savnar ein redegjøring for endringa fra "vi" til "eg" både når det gjeld den nikenske trusvedkjenninga, og den apostoliske? Eg merkar meg at den danske vedkjenninga brukar "vi", i følge danske wikipedia. I og med at kyrkja i Noreg og Danmark har utgangspunkt i den same kyrkjeordninga (frå 1539), lurar eg på årsaka til endringa her i Noreg spesielt. --Xact (diskusjon) 6. september 2012 kl. 20:30 (CEST)
replies: text: Som det står i denne artikkelen, heiter det konsekvent "vi trur" i den nikenske truvedkjenninga. I den apostoliske truvedkjenninga heiter det stadig "eg trur" - "Eg trur på Gud fader, den allmektige som skapte himmel og jord," etc. Men grunnen til dette, det veit eg ikkje. HallvardLid (diskusjon) 6. september 2012 kl. 23:57 (CEST)
replies: text: :Skal vi tru wikipedia, kan "credo" omsetjast med "eg trur". I så fall er den nikenske korrekt omsett. Når vi bruker "vi trur" i den apostoliske, klan det ha å gjere med ei liturgisk tilpassing i kyrkjeordninga. Som kjent les kyrkjelyden i kor. Men eg veit ikkje, eg heller, så om einkvan kjenner seg kalla til å skrive om det, ville det vere flott! --Knut (diskusjon) 6. januar 2017 kl. 14:23 (CET)
thread_title: "Eg trur" eller "Vi trur"?
Diskusjon:Rainpower

message: Det er vel ikkje naudsynt å ha med ei oppramsing av kven som sit i styret og i leiargruppa? Dette er informasjon som likevel fort vert utdatert og som føretaket kan publisera på sin eigen nettstad. --Sigmundg (diskusjon) 15. september 2012 kl. 13:15 (CEST)
replies: text: Einig i at slike opplysningar ikkje trengs i ein wikiartikkel. Styreleiar og konsernsjef kan vera greitt å ha med, men det trengst ikkje noko meir. HallvardLid (diskusjon) 15. september 2012 kl. 17:15 (CEST)
thread_title:  Unyttig informasjon
Diskusjon:Torehytten

message: Skriveforma som Turistforeninga nyttar er Torehytten, trass i at mange eller dei fleste hyttenamna hos DNT med -hytte ending i namnet har hokjønnsforma.
I dette tilfellet meiner eg vi skal bruke den 'offisielle' skriveforma, det ligg ei historie bak namnet Torehytten.
--Roar (diskusjon) 16. september 2012 kl. 12:35 (CEST)
replies: text: Kan du fortelja kva denne historia bak namnet dreier seg om?  I utgangspunktet meiner eg at Torehytta er det beste, fordi hytta ligg i eit gamalt naturområde der fjella og landskapa har gamle dialektnamn, t.d. Hårteigen. Og kva er skilnaden mellom å omsetja Torehytten til Torehytta og å omsetja, t.d. Bergen domkirke til Bergen domkyrkje? Slik omsetjingspraksis av kyrkjenamn er heilt kurant i offisiell nynorsk etter det eg forstår. HallvardLid (diskusjon) 16. september 2012 kl. 13:45 (CEST)
replies: text: :Kyrkjenamna skal ha jamstelling etter målbrukslova, derfor skal vi skrive Bergen domkirke på bokmål og Bergen domkyrkje på nynorsk. Som regelen er for statlege institusjonar.

text: :Wikipedia-artiklar om personar og private verksemder og organisasjonar får artikkelnamnet som namneberaren eller eigaren har bestemt, det meiner eg er ein praksis som er i bruk her. Og då rettar vi heller ikkje på skrivemåten i namnet, til dømes har vi Norsk Ornitologisk Forening sjølv om Norsk ornitologisk forening eller Norsk ornitologisk samskipnad, eller liknande, er betre rettskriving.

text: :Artikkelnamn for ei privat hytte er ikkje stort å bråke om, men eg meiner det ligg nærast opp til praksisen på Nynorsk Wikipedia å la eigaren sin skrivemåte bestemme artikkelnamnet. --Roar (diskusjon) 16. september 2012 kl. 21:29 (CEST)

text: :Info hos Kartverket. --Roar (diskusjon) 11. februar 2013 kl. 22:11 (CET)
replies: text: ::Det høyrest rett ut. Har no flytta artikkelen. HallvardLid (diskusjon) 13. februar 2013 kl. 11:59 (CET)
thread_title:  Torehytt'''en'''
Diskusjon:Sosiale medium

message: Skal ein halda seg til gjeldande rettskriving, skal det vel strengt tatt heita ‘medium’ (i både eintal og fleirtal), jf. http://www.nob-ordbok.uio.no/perl/ordbok.cgi?OPP=media&nynorsk=+&ordbok=nynorsk. Men eg dreg meg for å retta det – kanskje har nokon sterke meiningar om at rettskrivinga ikkje er i tråd med faktisk språkbruk her. Ser gjerne at nokon med tyngde og pondus (dvs. admin) tek ei avgjerd. ØysteinVangsnes (diskusjon) 19. september 2012 kl. 22:34 (CEST)
replies: text: Rettskriving er rettskriving. Eg flyttar :) HallvardLid (diskusjon) 20. september 2012 kl. 00:11 (CEST)
replies: text: :Det er nok eit faktum at rettskrivinga av framandord på -um verkar inkonsekvent og ikkje heilt i tråd med norsk talemål. Verdt eit nærare studium, kanskje? -- Knut (diskusjon) 20. september 2012 kl. 09:04 (CEST)
thread_title: Media vs. medium
Diskusjon:Sint-Truiden

message: Hello, by coincidence I came across this page and saw two errors.
The distance between Brussels and Sint-Truiden is much more than 30 km: 
You can double the number or even triple.
The Location on your map has shifted to the South:
If you compare the town location on your map with the location on
this map (en.wp) you will observe that the position on your map for unknown reasons has shifted to the South.
replies: text: Removed the reference to the distance. The location issue I don't understand. I see it too, but the dimensions of the locator map and the coordinates are identical to the en.wp. I think maybe it could simply be that the red dot is bigger. --Frokor (diskusjon) 29. september 2012 kl. 18:47 (CEST)
thread_title: Distance and Location
Diskusjon:Føniksordenen

message: Trur Føniksordenen er ein orden, ikkje ein organisasjon. Eg kan ikkje så mykje om emne, og setningar som «noko som tvinga organisasjonen til å arbeida skjult for Magidepartementet» er difor ikkje lett for meg å endre. En orden kan vel ikkje arbeide for noko departement? --Altijd (diskusjon) 29. september 2012 kl. 21:44 (CEST)
replies: text: Det er ein organisasjon. Kan sjå gjennom artikkelen og prøve å gjere den litt betre :) --Silver Stone (diskusjon) 29. september 2012 kl. 22:23 (CEST)
replies: text: :Blei litt usikker no, på bokmålswikipediaen står det at det er ein fiktiv orden. Kanskje det er betre å heller skrive "orden" enn "organisasjon" likevel? --Silver Stone (diskusjon) 29. september 2012 kl. 22:28 (CEST)
replies: text: ::Ein orden er ein medalje som ein kan få om ein har gjort noko som fortener ein belønning. Sjå t.d. Den Kongelege Norske St. Olavs Ordenen. Ein organiasjon er ein samskipnad av fleire menneske med nokolunde felles interesser eller mål. Og ut i frå tittelen å dømme, er dette ein orden. --Altijd (diskusjon) 29. september 2012 kl. 22:38 (CEST)
replies: text: :::Det tviler eg på er heilt korrekt. Kva med til dømes Den tyske riddarordenen eller Maltesarordenen som i praksis dreiv eigne land? Er ikkje snakk om løn eller medaljar der i garden. --Frokor (diskusjon) 29. september 2012 kl. 22:42 (CEST)

text: :::Orden vert i ordboka mellom anna omtalt som samskipnad som følgjer faste reglar og samskipnad = organisasjon eller forbund. --Frokor (diskusjon) 29. september 2012 kl. 22:49 (CEST)
replies: text: ::::Greitt. Eg skreiv berre det eg trudde ut i frå det eg las i tittelen og på Wikipedia på bokmål. Som sagt så kan eg ikkje så mykje om emne, og eg valte difor å spørje for å finne ut om det er ein organisasjon eller ikkje. Men då lærte eg noko nytt i dag òg. --Altijd (diskusjon) 29. september 2012 kl. 22:56 (CEST)
replies: text: ::::: :-) --Frokor (diskusjon) 30. september 2012 kl. 00:19 (CEST)
thread_title: Organisasjon eller orden
Diskusjon:Organisasjonar i Harry Potter-serien

message: Eg trur det kan vere lurt med ein eigen artikkel for Dødsetere. Det er ganske mykje å skrive om den organisasjonen, sjå t.d. engelsk wiki.
replies: text: Det kunne ha vore ein idé! Men det som er vanskeleg, er at det ikkje finst noka offisiell nynorsk omsetjing av Harry Potter-bøkene eller nokon av figurane og gjenstandane i dei. "Organisasjonar i Harry Potter-serien" er difor ein betre tittel enn t.d. "dødsetarar", fordi me i det siste tilfellet har måtta laga vår eiga omsetjing av temaet i sjølve tittelen.

text: Eg vil difor føreslå å heller skriva meir om dødsetarar innanfor denne artikkelen, så unngår me problemet. Me kan bruka omgrepet "dødsetarar", men bør nemna kva originaltittelen på engelsk er, altså "Death Eaters". HallvardLid (diskusjon) 30. september 2012 kl. 11:13 (CEST)
replies: text: :Ok. ;) --Silver Stone (diskusjon) 30. september 2012 kl. 11:23 (CEST)
thread_title: Eigen artikkel for "Dødseter"
Diskusjon:Flyulukka i Jaroslavl

message: Er det naudsynt med «i 2011»? --Altijd (diskusjon) 2. oktober 2012 kl. 17:41 (CEST)
replies: text: Det er vel ikkje det med mindre det har vore fleire flystyrtar der. --Frokor (diskusjon) 2. oktober 2012 kl. 18:25 (CEST)
replies: text: :Flyttar til «Flyulukka i Jaroslavl». --Altijd (diskusjon) 2. oktober 2012 kl. 21:22 (CEST)
thread_title: Årstal
Wikipedia-diskusjon:Vekas artikkel/Veke 42, 2012

message: (Tilfeldig valt frå :Kategori:Moglege framsideartiklar)
Devon er ein geologisk periode i paleozoikum og omfatta perioden som starta for 416 ±2,8 millionar år sidan og enda for 359,2 ±2,5 millionar år sidan. Han er kalla opp etter Devon i  England, der dei første bergartane frå denne perioden vart undersøkt. Paleogeografisk var perioden dominert av superkontinentet Gondwana i sør, kontinentet Siberia i nord og danninga av det vesle superkontinentet Euramerika i midten. 
Under devon, som høyrer til paleozoikum, utvikla dei første fiskane føter og gjekk opp på land som tetrapodar for rundt 365 millionar år sidan. Forskjellige leddyr etablerte seg òg på land. Dei første frøplantene spreidde seg over land og danna store skogar. I hava vart det fleire primitive haiar enn i silur og sein ordivicium og dei første kjøtfinnefiskane dukka opp. Den første ammonittblekkspruten dukka opp og trilobittar, muslingliknande armføtingar og store korallrev var framleis vanleg. Seindevon-utryddinga råka det marine livet hardt.  Les meir …
thread_title: Forslag 1: [[Devontida]]
Fildiskusjon:Nikolai Astrup-Vårnatt i hagen-1909.jpg

message: Rumor fortel at då diktaren Olav H. Hauge ein gong var innlagt på Valen Sjukehus hang det her biletet på veggen på rommet has. I følgje historia vart han so medteken av biletet at han skreiv diktet "Til eit Astrupbilete", som er ei prising av naturen og stemninga i bileta til Astrup.
Er det noen som kan bekrefte eller avkrefte denne "rumor"? Hvem ga en reproduksjon av Vårnatt i haven i bursdagsgave en gang før 1961? Hvis noen kunne finne ut av det ville det være interessant!
Hauge hadde fått en reproduksjon av bildet tilsendt av Jon Bleie, som han nå takket ved hjelp av et brev/ dikt.
thread_title:  Om biletet
Wikipedia-diskusjon:Retningsliner for nynorsk målføring/2012-rettskrivinga

message: ty er teken ut av rettskrivingsnorma, no heiter det tøy; fartøy, strikketøy, syltetøy og så vidare.
* Innstilling s. 62
* tøy i oppdatert utgåve av Nynorskordboka
* ty/tøy i uoppdatert utgåve av Nynorskordboka
thread_title: ty

message: * blekkty*
thread_title: blekkty

message: * blåty*
thread_title: blåty

message: * bomullsty*
thread_title: bomullsty

message: * dekkety*
* dekkjety*
thread_title: dekkety

message: * eldty*
thread_title: eldty

message: * eskimoty*
thread_title: eskimoty

message: * farty*
** ankerhandteringsfarty*
** amfibiefarty*
** arbeidsfarty*
** bergingsfarty*
** cassinifarty*
** eskortefarty*
** fiskarfarty*
** fiskefarty*
** forskingsfarty*
** forsyningsfarty*
** fraktefarty*
** handelsfarty*
** kabelfarty*
** kampfarty*
** kaperfarty*
** kartleggingingsfarty*
** kommandofarty*
** krigsfarty*
** kystvaktfarty*
** landgangsfarty*
** losjifarty*
** luftfarty*
** luftputefarty*
** marinefarty*
** minejaktfarty*
** minekontrollfarty*
** minesveipfarty*
** moderfarty*
** motorfarty*
** mulitirollefarty*
** museumsfarty*
** månefarty*
** månelandingsfarty*
** observasjonsfarty*
** oppskytingsfarty*
** orlogsfarty*
** passasjerfarty*
** plattformforsyningsfarty*
** romfarty*
** seglfarty*
** seriefarty*
** spesialfarty*
** standbyfarty* 
** støttefarty*
** surveyfarty*
** tankfarty*
** undervassfarty*
** vaktfarty*
** veteranfarty*
thread_title: farty

message: * fotty*
thread_title: fotty

message: * frotterty*
thread_title: frotterty

message: * frottéty*
thread_title: frottéty

message: * frysety*
thread_title: frysety

message: * fyrty*
thread_title: fyrty

message: * glasty*
thread_title: glasty

message: * hovty*
thread_title: hovty

message: * kadett-ty*
thread_title: kadett-ty

message: * kadetty*
thread_title: kadetty

message: * kjolety*
thread_title: kjolety

message: * kjøkenty*
thread_title: kjøkenty

message: * kjøkkenty*
thread_title: kjøkkenty

message: * kjørety*
thread_title: kjørety

message: * krusty*
thread_title: krusty

message: * kyssety*
thread_title: kyssety

message: * køyrety*
thread_title: køyrety

message: * kåpety*
thread_title: kåpety

message: * leikety*
** konstrukssjonsleikety*
** koseleikety*
** krigsleikety*
** musikkleikety*
** plastleikety*
** sexleikety*
** treleikety*
thread_title: leikety

message: * selety*
thread_title: selety

message: * skoty*
thread_title: skoty

message: * snakkety*
thread_title: snakkety

message: * steinty*
thread_title: steinty

message: * strikkety*
thread_title: strikkety

message: * styggety*
thread_title: styggety

message: * sukkerty*
thread_title: sukkerty

message: * sylvty*
thread_title: sylvty

message: * syltety*
** blåbærsyltety*
** bringbærsyltety*
** bringebærsyltety*
** eplemos*
** jordbærsyltety*
** tytebærsyltety*
** tytebærsyltety*
thread_title: syltety

message: * sølvty*
thread_title: sølvty

message: * bomullsty*
* skitenty*
* skittenty*
* skjortety*
* stivety*
* ty
** tyband*
** tybit*
** tybleie*
** tybreidd*
* underty*
thread_title: ty

message: * verkty*
** elektroverkty*
** elverkty*
** hobbyverkty*
** stanseverkty*
thread_title: verkty