lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Oslo Lufthamn

message: Lufthamna heiter ikkje «Oslo lufthamn, Gardermoen». Dei har endra namn til «Oslo lufthamn» (Sjå kjelder i artikkelen). --Altijd (diskusjon) 11. juli 2013 kl. 08:58 (CEST)
replies: text: Med stor L; Oslo Lufthamn. Mvh.--Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 11. juli 2013 kl. 09:12 (CEST)
replies: text: :Hjelpe og trøyste, men når Nav skal skrivast med berre store bokstavar så går vel dette òg gjennom. Berre ikkje den dagen kjem at me lyt skrive Språk Rådet òg. --176.11.218.83 11. juli 2013 kl. 15:14 (CEST)
thread_title:  Gardermoen
Diskusjon:Anne Viken

message: Leste nettopp noe om Anne Viken og fant så denne artikkelen, men ser den godt kan oppdateres, dessverre kan jeg ikke gjøre det selv. Kan noen som, i motsetning til meg, skriver godt nynorsk være så snille å legge til et par ting i artikkelen? Nedenfor finner dere info og kilder/referanser. Tusen takk! :)
Hun kommer med bok nummer to i Elise-serien, "Elise og mysteriet på hesteklinikken", nå i august 2013. Leste det nederst i en av hennes blogginnlegg om et annet emne, her: http://anneviken.blogspot.no/2013/06/sol-og-sommar-men-i-norge-slepp-ein-hg.html
Fant hennes blogginnlegg som er om den nye boken, "Ny Elise-bok: Elise og mysteriet på hesteklinikken, kjem høsten 2013!" her:
http://anneviken.blogspot.no/2013/04/ny-elise-bok-elise-og-mysteriet-pa.html
Hun skriver også 1. juli "Elise går til filmen", det lages kortfilmer basert på både Elise-bok nr 1 og 2. Les blogginnlegget her:
http://anneviken.blogspot.no/2013/07/elise-gar-til-filmen.html
NRK hadde innslag om filmingen på "Vestlandsrevyen" og "Norge i dag", innslagene kan ses her:
http://tv.nrk.no/serie/distriktsnyheter-vestlandsrevyen/dkho99070213/02-07-2013#t=5m11s
Det er mulig det godt kunne gjøres enda mer, men dette er de tingene jeg oppdaget...
AMW
84.212.78.132 12. juli 2013 kl. 17:06 (CEST)
thread_title:  Ny Elise-bok og Elise-kortfilmer
Diskusjon:Ladningssymmetri

message: *ladningssymmetri. (14.10.2011) I Store norske leksikon. Henta frå: http://snl.no/ladningssymmetri
Prøv at læse denne side http://meta.snl.no/begrenset_lisens, der henvises til nederst i artiklen nævnt ovenfor
replies: text: Som forfatter i leksikonet kan du velge om artiklene dine skal ha fri lisens eller begrenset lisens. Begrenset lisens vil si at du som opphavsmann gir Store norske leksikon rett til å publisere bidraget på nettsidene våre, men ikke gir andre nettsteder rett til å bruke innholdet ditt fritt. 
Jeg spørger om det ikke betyder at man ikke må kopiere direkte som det er gjort i denne artikel ? -- Mvh PHansen (diskusjon) 14. juli 2013 kl. 17:43 (CEST)

text: Du har rett, berre artiklar som har fri lisens kan brukast direkte på Wikipedia. --Ranveig (diskusjon) 14. juli 2013 kl. 18:30 (CEST)
thread_title: Kjelder
Diskusjon:Fjell festning

message: Etter som Tyskland okkuperte Hordaland høyrer vel ikkje denne artikkelen heime i «Kategori:Forsvaret i Hordaland».  --Sigmundg (diskusjon) 31. juli 2013 kl. 15:45 (CEST)
replies: text: Sjølv om det ikkje står noko om det i artikkelen, så overtok Forsvaret anlegget etter krigen og hadde i det i drift fram til 1960-åra. Så kategorien kan nok stå. Artikkelen bør derimot få med litt meir om anlegget etter krigen òg. --Frokor (diskusjon) 31. juli 2013 kl. 18:12 (CEST)
replies: text: :Ja, det forandrar saka. --Sigmundg (diskusjon) 31. juli 2013 kl. 21:41 (CEST)
thread_title: juli 2013
Diskusjon:Gamalost

message: Sitatet "Ingen ost kann vera so fin, og ingen so fæl som gamallosten. Han vert laga paa ymse maatar, og paa alle maatane kann han bli god, og paa alle maatane kann han bli vond. Han hev temparement som fin vin, og er lunut som ei altfor ven ungmøy; det er løyndomsfulle makter i han som i ingen annan norsk ost." er litt tvilsamt. Eg har funne det tillagt Hulda Garborg på diverse nettsider, bloggar og i ein turistbrosjyre, men ikkje i sjølve boka Heimestell eller noko anna av Garborg som ligg ute på Nasjonalbiblioteket. Om nokon finn ei skikkeleg kjelde til sitatet må dei gjerne leggja det inn att. --Ranveig (diskusjon) 7. august 2013 kl. 12:35 (CEST)
thread_title: Manglande kjelde

message: Svært så mye fokus på TINE i teskten? De som har skrevet?
thread_title: TINE?
Wikipedia-diskusjon:Utvald artikkel/Veke 36, 2013

message: Gibraltarsundet? Interessant artikkel, og Gibraltar er jo litt i vinden for tida. --Ranveig (diskusjon) 18. august 2013 kl. 23:40 (CEST)
replies: text: God idé, fin artikketl! Hogne (diskusjon) 22. august 2013 kl. 10:52 (CEST)
-------------------------
 Gibraltarsundet er eit sund mellom Atlanterhavet og Middelhavet som skil Spania frå Marokko. På det smalaste er det berre 14,24 km (7,7 nautiske mil) mellom Europa og Afrika. 
For rundt 5,9 millionar år sidan, lukka opningen mellom Middelhavet og Atlanterhavet. I løpet av berre nokre få tusen år fordampa det meste av vatnet i Middelhavet. For om lag 5,33 millionar år sidan,  vart opningen mellom Middelhavet og Atlanterhavet opna igjen. Ein meiner at sundet igjen vil lukke seg sidan den afrikanske plata pressar på nordover og at dette vil skje i geologisk sett nær framtid.  Les meir …
---------------------
thread_title: Forslag 1
Maldiskusjon:Levde-lua

message: Eg har prøvd å bruka malen i artikkelen om Gange-Rolv. Då er det noko som ikkje verker. Han skal vera fødd rundt 860 og død i 932. Om ein ikkje tek med "ca." eller "rundt" verker malen. Men med dette argumentet: "fødd ca. 860 og død 932" får eg berre resultatet "(ca.)", og med "fødd rundt 860 og død 932" får eg skriptfeil. Hjelp? --Ranveig (diskusjon) 19. august 2013 kl. 00:03 (CEST)
replies: text: Då var det fiksa. --Njardarlogar (ordskifte) 19. august 2013 kl. 16:07 (CEST)
replies: text: :Godt og raskt, takk! --Ranveig (diskusjon) 19. august 2013 kl. 17:04 (CEST)
OK, då har eg laga ei side (mogeleg ho vert flytt til eit meir logisk namn) som sjekkar helsa til malen/modulen (i skrivande stund har modulen éin kjend feil, som ein ser). Eg trudde eg sjekka at dei nye endringane i levde-modulen ikkje skulle knekkja noko, men noko gjekk i surr. I alle fall lèt denne sida ein sjekka om den gjeldande versjonen av malen/modulen verkar som ein skal. Gjennom malførehandsvisingsfunksjonen kan òg kven som helst reintrodusera ein fungerande versjon av modulen gjennom å sjå på resultet av å førehandsvisa eldre versjonar av modulen på helsesjekksida. --Njardarlogar (ordskifte) 23. august 2013 kl. 18:38 (CEST)
thread_title: Problem
Diskusjon:U2

message: Om ein ser på interwikilenkjene til artikkelen om musikkgruppa, vil ein sjå at dei fleste meiner tittelen U2 passar. Eg meiner også det er hovudtydinga for namnet i dag. Me kan eventuelt flytta, men då bør flyttinga gjerast rett slik at interwikiane følgjer med rett artikkel. --Ranveig (diskusjon) 20. august 2013 kl. 10:12 (CEST)
thread_title: U2 eller Musikkgruppa U2
Diskusjon:Shanghai

message: I denne artikkelen står det at Shanghai har ein folkesetnad på 23,800,000 og at han er den største byen i Kina, medan det i artikkelen om Chongqing står at han har ein folkesetnad på 31,442,300. Heng dette saman med at det er Chongqing kommune som har større folkesetnad enn Shanghai kommune og at det er sjølve bykjerna til Shanghai som er større enn bykjerna til Chongqing? --Sigmundg (diskusjon) 23. august 2013 kl. 21:48 (CEST)
thread_title: august 2013

message: Kommune, og den behandlast (av styresmaktene), som ein provins. Sju hav (diskusjon) 5. oktober 2019 kl. 11:51 (CEST)
thread_title:  kommune, skriv engelsk-wiki i 2019
Wikipedia-diskusjon:Utvald artikkel/Veke 40, 2013

message: På tide med eit... dyr?
thread_title: Forslag 1: [[Dvergfotingar]] 

message: Fin arikkel om sunnmørsøy. Bør oppdaterast og gjerne tilførast kjelder, men har fine illustrasjonar.
--Ranveig (diskusjon) 22. september 2013 kl. 15:10 (CEST)
replies: text: Fint, vi viser Dvergfotingar i veke 40 og Runde i veke 41! Hogne (diskusjon) 23. september 2013 kl. 09:43 (CEST)
thread_title: Forslag 2: [[Runde]]
Diskusjon:Sigvald Moa

message: Teksten på sidene Sigvald Moa og Enok O. Simonnæs er i grunnen den same. Han handlar ikkje hovudsakleg om fotografen, men om arkivet og om arbeidet med å leggja det opp på nettet. Teksten kunne kanskje vore flytta til artikkelen "Fylkesfotoarkivet i Møre og Romsdal" eller noko slikt? Det er sjølvsagt imponerande å ha komplett dokumentasjon av alle Ålesundarane frå 1904-1920, men ein lærer ingenting om sjølve fotografen av å lesa desse artiklane. HallvardLid (diskusjon) 25. september 2013 kl. 10:34 (CEST)
thread_title: Arkiv, ikkje fotograf
Diskusjon:Nasjonalfugl

message: I photographed my picture https://commons.wikimedia.org/wiki/File:2013.06.23.-11-Wesenberg-Rauchschwalbe.jpg in Germany and not in Austria. I'll change it again. Andreas Eichler Hockei (diskusjon) 27. september 2013 kl. 23:41 (CEST)
thread_title: Fil:2013.06.23.-11-Wesenberg-Rauchschwalbe
Maldiskusjon:Dugnad oktober 2013

message: Kva med ein politikardugnad for oktober? Det manglar om lag 50 artiklar om våre nye folkevalde. Eg går ut i frå at statsrådane blir kunngjorte i løpet av månaden, og då bør me ha ein artikkel om kvar av dei også... HallvardLid (diskusjon) 30. september 2013 kl. 22:46 (CEST)
replies: text: Godt forslag! Eg stiller meg bak. --Fredrik (diskusjon) 30. september 2013 kl. 22:56 (CEST)
replies: text: :Flott, eg har byrja eit reisverk. Legg gjerne til dei som manglar/treng litt omsut. --Ranveig (diskusjon) 1. oktober 2013 kl. 11:10 (CEST)
thread_title: Forslag til dugnad
Diskusjon:Reguleringsplan

message: Denne artikkelen er, slik han framstår ved starten, ein tekst skreve for Wikipedia av arkitekt, professor emeritus Helge Fiskaa. Teksten er wiki-formatert av Kjersti Lie. Illustrasjonar kjem. Kjersti Lie (diskusjon) 6. oktober 2013 kl. 13:25 (CEST)

message: Denne artikkelen handlar ganske tydeleg om reguleringsplanar i Noreg. Om me skal kopla artikkelen til :no:Reguleringsplan og artiklar på andre språk, må omfanget utvidast til å vera meir globalt. Men artikkelen er god slik han er skriven. Kanskje han heller bør flyttast til «Reguleringsplanar i Noreg» el.l.? --Ranveig (diskusjon) 6. oktober 2013 kl. 16:08 (CEST)
replies: text: Jeg skal snakke med den opprinnelige forfatteren, Ranveig, og høre om han kan "globalisere" artikkelen litt mer, eller om vi skal gjøre som du foreslår. Kjersti Lie (diskusjon) 6. oktober 2013 kl. 18:50 (CEST)
replies: text: :Jeg ser forøvrig nå at no:-artikkelen er akkurat like Norge-relatert som nn:-artikkelen. Det er kanskje IW-lenkene til andre versjoner fra no: som ikke burde ha vært der? Usikker ... Kjersti Lie (diskusjon) 6. oktober 2013 kl. 18:55 (CEST)
thread_title:  Omfang
Wikipedia-diskusjon:Utvald artikkel/Veke 42, 2013

message: Tilfeldig vald komponist frå :Kategori:Moglege framsideartiklar. Lang artikkel med kjelder, ingen raudlenkjer i innleiinga. --Ranveig (diskusjon) 7. oktober 2013 kl. 11:14 (CEST)
thread_title: Forslag 1: [[Orlando di Lasso]] 

message: Sidan statsbudsjettet vert lagt ut denne veka. Hogne (diskusjon) 7. oktober 2013 kl. 17:37 (CEST)
thread_title: Forslag 2: [[Skatt]]
Wikipedia-diskusjon:Utvald artikkel/Veke 52, 2013

message: Grundig artikkel om eit kristent symbol med norrøne innslag. Passar utmerka til jul. --Ranveig (diskusjon) 7. oktober 2013 kl. 11:26 (CEST)
thread_title:  Forslag 1: [[Gosforthkrossen]]
Wikipedia-diskusjon:Utvald artikkel/Veke 43, 2013

message: Rannveig foreslo for veke 42:

message: Tilfeldig vald komponist frå :Kategori:Moglege framsideartiklar. Lang artikkel med kjelder, ingen raudlenkjer i innleiinga.
------------------------
replies: text: Kan vi ta denne i veke 43?

text: ~ Hogne (diskusjon) 9. oktober 2013 kl. 11:01 (CEST)
thread_title: Forslag 1: [[Orlando di Lasso]]
Diskusjon:Utsira

message: Det er bestemt at kommuneartiklane skal liggje på «namn kommune», sjå Wikipedia:Prosjekt Flytting av kommuneartiklar. --46.15.88.63 20. oktober 2013 kl. 13:29 (CEST)
*Ikke flytt. Skriv en ny artikkel om kommunen. Vi har nok plass og "papir" til å skrive. Sju hav (diskusjon) 13. mai 2018 kl. 19:43 (CEST)
thread_title:  Flytting 

message: Hvis noen skal røske ut informasjonen om kommunen, 
så er dette siden hvor informasjonen bør skrives inn,  .
thread_title:  Til den som skal røske ut informasjonen om kommunen, og ... ''Utsira kommune''
Diskusjon:UrO

message: Språket i denne artikkelen er godt. Men er det verdt å ha eigne artiklar om ungdomsklubbar? Og i såfall, bør dei vera så lange som dette? Artikkelteksten er litt reklameprega. HallvardLid (diskusjon) 6. november 2013 kl. 18:04 (CET)
replies: text: Artikkelen fell utvilsamt utanfor kategorien viktige artiklar. Eg ser det som uskyldig moro, og om slike artiklar motiverer ungdom til å skrive på wikipedia, er det ein god ting. --Knut (diskusjon) 6. november 2013 kl. 18:21 (CET)
replies: text: :Det burde vera heilt greitt med artiklar om «små» ting òg, så lenge dei har godt med kjelder slik som her. Stilen kunne nok gjerast litt meir kjøleg og nyansert eit par stader, men elles synest eg det er eit godt wikipediabidrag. --Ranveig (diskusjon) 6. november 2013 kl. 20:11 (CET)
thread_title:  UrO
Diskusjon:Morten Harket

message: Morten er født i Kongsberg!! Du kan også se det på hans offisielle nettsted, som er på engelsk: http://morten-harket.net/en/about-morten -watcher- 77.190.4.144 10. november 2013 kl. 00:32 (CET)
replies: text: Takk for innspel og kjelde! Fødestaden er no lagt til. HallvardLid (diskusjon) 10. november 2013 kl. 11:34 (CET)
thread_title:  Feil informasjon
Diskusjon:Drammen kommune

message: Hvis dere skal regne tilliggende kommuner når derere regner innbyggertall, må dere jo gjøre det med de byene dere på denne måten "utkonkurrerer" (utmanøvrerer), og derfor er ikke Drammen Norges femte største by likevel. Uredelig statistikk.

message: 68 713 (1. januar 2018), men Drammen 116 446 (2017)??? Misforstå? --Treisijs (diskusjon) 4. september 2019 kl. 22:41 (CEST)
thread_title:  Folketal
Diskusjon:Erica Löfström

message: Dersom Spesial:Bidrag/84.49.40.246 faktisk er Erica Löfström, bør vi vel ta dette ønskjet på alvor og sletta artikkelen frå wikipedia. Men særleg i og med at teksten vart skriven på engelsk, er eg skeptisk til om dette er personen.. Føreslår difor å fjerna slettemerkinga inntil vidare. HallvardLid (diskusjon) 22. november 2013 kl. 10:24 (CET)
replies: text: Jeg kan ikke se noen grunn til å slette artikkelen og det bør under alle omstendigheter ikke tas hensyn til at en IP påstår å være artikkelobjektet. Forøvrig kan Erica Löfström henvende seg til OTRS via e-post til info-no@wikimedia.org dersom hun mener det er et problem med artikkelen. Når det gjelder fødselsåret, så er det 1971 og ikke 1978, jeg har sjekket skattelistene. Mvh.--Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 22. november 2013 kl. 12:03 (CET)
replies: text: :Det er eit brukarnamn som også har vore involvert i fødselsdato-endringa, og det er det same som det til hovudpersonen i boka (og dei redigeringane skjedde når boka hadde vore ute toppen eit par dagar). Endringane frå IP'ane som påstår seg vere forfattaren og denne brukaren som heiter det same som hovudpersonen skjer same dag, att og fram. Nokon verkar ha forlenga diktarprosjektet til Wikipedia. Det er forstyrrande for Wikipedia, men artikkelen kan godt stå utan fødselsdato, om det gjer at personen det gjeld heller kan få konsentrert seg om å skrive bøker. --46.15.71.255 23. november 2013 kl. 11:45 (CET)
replies: text: ::Personar avgjer i alle fall ikkje sjølve om dei skal ha artiklar om seg på Wikipedia eller ikkje. No er ikkje eg so lovkunnig at eg kan alle lover og reglar som er relevante her, men eg kan ikkje sjå at det finst noko som helst lovleg grunnlag for å sletta ein artikkel som dette. Og då vert det eine og åleine opp til dei ålmenne retningslinene våre; som spør om forfattaren er kjend nok til å ha eigen artikkel. Og det er ho nok. --Njardarlogar (ordskifte) 23. november 2013 kl. 12:27 (CET)
thread_title:  Ønskje om sletting
Diskusjon:Bordgang

message: Høyrer denne artikkelen med til gruppa Bordläggning, Strake og Planke? I så fall må wikidatene flettast. --Ranveig (diskusjon) 4. desember 2013 kl. 18:03 (CET)
replies: text: Bordgang lenker til svensk bordgang, tysk planke, engelsk strake, bokmål bordgang! Hvorfor tar du ikke heller å fletter i stedet for å slette? 85.165.71.11 4. desember 2013 kl. 18:57 (CET)
replies: text: :Eg rulla attende ettersom det ikkje er slik me legg til interwikiar lengre, og eg ville ha meir kunnskap før eg slo saman to datasett. Men no ser det ut til at nokon har gjort det, så då får me gå ut i frå at det er i orden. --Ranveig (diskusjon) 4. desember 2013 kl. 20:06 (CET)
thread_title: Interwiki
Diskusjon:Usbekistan

message: Folketalet i infoboksen er i fylgje Численность Республики населения по состоянию на 1 июля 2013 года, Государственный комитет Республики Узбекистан по статистике- på 30.183.400, men eg fann ikkje ut korleis det skal oppdaterast. --Sigmundg (diskusjon) 4. desember 2013 kl. 18:24 (CET)

thread_title: Referanse
Diskusjon:Oscillasjon

message: Eg flytta artikkelen tilbake til oscillasjon frå svingning ettersom 1) det var der han blei lagt av artikkelopprettaren og 2) «svingning» er bokmål, «svinging» er den nynorske forma. Dersom det er stemning frå til dømes atikkelopprettar eller fleire for å bruka svinging (som eg er einig i kling noko meir norsk, men ikkje er «rettare» enn oscillasjon), kan artikkelen flyttast dit.  --Ranveig (diskusjon) 10. januar 2014 kl. 18:25 (CET)
thread_title: Artikkeltittel
Diskusjon:Fugleinfluensa

message: Sorry for the English-language text, but:
replies: text: On 3 January 2014, a person in Canada died of H5N1.
Please translate and add if appropiate. Thank you. Geraldshields11 (diskusjon) 10. januar 2014 kl. 21:38 (CET) w:EN:user:geraldshields11
thread_title:  Canada case
Kategoridiskusjon:Ballettar etter målarar

message: «Ballettar etter kunstnar» eller «Ballettar etter scenograf» hadde kanskje vore betre namn på denne kategorien? «Målarar» verker for eksklusivt. 
«Scenograf» svarar betre til den motsvarande :kategori:ballettar etter komponist. --Ranveig (diskusjon) 12. januar 2014 kl. 11:06 (CET)
thread_title: Kategorinamn
Diskusjon:Kyrkjebygg i Noreg

message: Overfører stoff frå artikkel på engelsk WP og flyttar ein del stoff frå artikkelen Kyrkje. Tar meir etterkvart når eg får tid. --Erik den yngre (diskusjon) 14. januar 2014 kl. 17:29 (CET)
thread_title: Work in progress

message: Dei ulike stilretningane eller -epokane er eit av dei vanskelegare tema for ufaglærte. Fint om nokon kan hjelpe til, altså ikke berre om stilane men konkret relatert til kyrkjebygging i Noreg (periodar, representative døme). --Erik den yngre (diskusjon) 26. januar 2014 kl. 18:18 (CET)
thread_title:  Stil
Diskusjon:Asker kommune

message: Asker og Bærum Historielag leste artikkelen slik han såg ut 27. januar og kommenterer slik:
replies: text: «Litt og hvert og kommentere her, men det går mer på form. Regner med fakta er sjekket. Som referanse vil jeg anbefale Asker og Bærum til 1840 (Martinsen/Wiinge) og Asker 1840-1980 (Thue) som er standardverkene. For omstendelig forklaring til opphavet til navnet Asker. Opprinnelig navn Skogheimsherad. Natuvernstatus for områdene under Åsane skyldes bla. Verneverdig edelløvskog. Asker fotball kvinner eksisterer ikke lengre, de gikk inn i Stabekk for to tre år siden pg økonomiske problemer.»
~~ Hogne (diskusjon) 28. januar 2014 kl. 09:14 (CET)
thread_title:  Asker og Bærum Historielag

message: Fjernet teksten YOURE BLACK som jeg anser unyttig artikkelen.
Bendikz (diskusjon) 2. mars 2014 kl. 12:57 (CET)
thread_title:  "YOURE BLACK"
Diskusjon:Fylkesmannsgarden på Nybø

message: Ved opprettelse av artikkelen er det skrevet i redigeringsfeltet: «basert på tekst med CC-lisens i Kulturhistorisk leksikon. forfattar Hermund Kleppa har signert avtale om CC-lisensiering av alle sine tekstar og foto i Kulturhistorisk leksikon.»
Det står ingenting her  http://www.fylkesarkiv.no/kl/detalj/?id=703 om at artikkelen har en lisens som kan brukes
på Wikipedia. Under bildene står det i tillegg et copyrightmerke.
Tillatelse til bruk av teksten må sendes til  med en utvetydig frigivelse av teksten under Creative Commons-lisensen Namngjeving/Del på same vilkåra og/eller GNU fri dokumentasjonslisens. Når det er skjedd, blir artikkelen påført en godkjennelse her på diskusjonssiden, se malen GodkjendOTRS. Det er kun OTRS-medarbeidere som har tillatelse til å bruke denne malen. --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 30. januar 2014 kl. 11:44 (CET)
replies: text: Det greiaste og lettaste for Wikipedia ville vere om Fylkesarkivet i Sogn og Fjordane la inn lisens-informasjon på eigne nettsider (det ville også vere det greiaste for alle andre som ynskjer å bruke stoffet). Så lenge det ikkje er gjort må det ved kvart slikt høve innom OTRS på Wikipedia. OTRS er ikkje vanskeleg, men det er sjølvsagt meir arbeid, på begge endar. Viss det er slik at somme forfattarar som har skrive i Kulturhistorisk leksikon har underteikna avtale om at dei gjev alle rett til å bruke stoffet i samsvar med ein av CC-lisensane burde det late seg gjere å knyte namnet deira til lisensen det gjeld, i feltet for «Forfattar og datering» på sida i Kulturhistorisk leksikon, og med lenkje til lisensskildringa på creativecommons (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/no/)

text: Det må også nemnast at det ikkje er alle CC-lisensar som frigjev nok for Wikipedia, så det må spesifiserast kva CC-lisens det gjeld.
replies: text: :Det vert jobba med å få lagt inn tydeleg merking i Kulturhistorisk leksikon, men det er ei eldre teknisk løysing, noko som gjer dette litt komplisert. Eg kan sende inn signert løyve på e-post no før vi får på plass merkinga på nett. Lisensen det er snakk om er Navngivelse-DelPåSammeVilkår 3.0 Norge (CC BY-SA 3.0 NO). Det er Fylkesarkivet i Sogn og Fjordane som jobbar med å publisere materiale på Wikipedia. --Sigrun (diskusjon) 30. januar 2014 kl. 12:45 (CET)
replies: text: ::Fint at du sender inn det. --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 30. januar 2014 kl. 12:50 (CET)
replies: text: :::No har eg fått lagt inn lisensinformasjon på den aktuelle teksten i Kulturhistorisk leksikon og på det biletet eg har brukt. Copyright-merket kjem dessverre opp i bileteteksten automatisk - dette er ein del av den tekniske løysinga som eg ikkje får gjort noko med no, men når ein klikker på biletet får ein opp informsjon om fotograf og lisens. Eg håper dette er ok. --Sigrun (diskusjon) 30. januar 2014 kl. 13:04 (CET)
replies: text: ::::Det ser greit ut. Takk skal du ha. --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 30. januar 2014 kl. 19:19 (CET)
thread_title:  Mangler OTRS-godkjennelse
Diskusjon:Una Peaks

message: Den engelske artikkelen seier The formation has been long colloquially known as "Una's Tits"; mao. at det ikkje har vore eit offisielt namn. Etter den same artikkelen er det offisielle namnet Una Peaks. --Njardarlogar (ordskifte) 5. februar 2014 kl. 21:11 (CET)
replies: text: Ja, stemmer nok det. Artikkelen har vorte endra sidan versjonen eg nytta til omsetjinga vart henta. Staden fekk nytt namn i 2008, men det vart ikkje skrive inn før i fjor. --Frokor (diskusjon) 5. februar 2014 kl. 21:26 (CET)
thread_title:  Namn
Diskusjon:Ytstekleppane

message: Er det Ystekleppane og ikkje Ytstekleppane? --Njardarlogar (ordskifte) 6. februar 2014 kl. 16:29 (CET)
replies: text: Ytstekleppane er offisielt faktisk. Men ein nyttar Ystekleppane på russiske og amerikanske kart. Kanskje det har vore ein skrivefeil som har breidd seg. --Frokor (diskusjon) 6. februar 2014 kl. 17:41 (CET)
thread_title:  Namn