Diskusjon:1. elúl

message: Ein kan kanskje diskutere om det er noe poeng i å ha ein artikkel per dag i den jødiske kalenderen, men om ein skal slette artiklane bør ein diskutere det først. --KRISTAGA 21. november 2011 kl. 03:29 (CET)
replies: text: Eg har føreslått noko slikt for så lenge sidan at eg ikkje kan finna det att. Desse artiklane har i praksis stått tomme i fleire år. Som frø burde dei kunne omdirigerast til kvar månad utan problem, så kan nokre av dei eventuelt gjenopprettast og fyllast med innhald om nokon skulle ønska det.  --Ranveig 21. november 2011 kl. 09:10 (CET)
replies: text: :Viss nokon tek på seg arbeidet med å gje artiklane innhald må dei gjerne vere her, men dei har altså lege som tome skal sidan 2005. --89.8.87.83 21. november 2011 kl. 12:44 (CET)
replies: text: ::Hadde håp om å få fylt opp desse artiklane, men ser at det har vorte for travelt med andre ting. Erstatt dei gjerne med omdirigeringar til kvar månad for min del, så får vi heller sjå etterkvart.... :) Olve Utne 21. november 2011 kl. 14:12 (CET)
replies: text: :::Da er omdirigeringane lagt inn igjen. Historikken er bevart, så det er bare å rulle tilbake om noen skulle bli inspirerte i framtida. --KRISTAGA 22. november 2011 kl. 01:48 (CET)
replies: text: ::::Kor klokt var dette? Vi har enno 8. tisjré og mange slike som i så fall burde vore tatt i same vendinga. Vi har levd godt med 1. elúl o.a. i fleire år, og kunne beheldt han. Men dersom desse irriterer meir enn dei gagnar, bør nokon ta jobben og fjerne alle. Men kanskje det hadde vore mindre arbeid å leggje innhald i dei? --Knut 22. november 2011 kl. 07:20 (CET)
replies: text: :::::Mange av årstalartiklane våre har ikkje noe meir enn dette, så ein kan godt diskutere kva ein skal gjøra. Det er fort gjort å tilbakestille endringane igjen. Spørsmålet er bare kor lang tid det kjem til å ta før det kommer noe ekstra stoff i desse artiklane. --KRISTAGA 22. november 2011 kl. 09:54 (CET)
replies: text: ::::::Enten bør vi omdirigere alle (ca. 205) artiklar om dagar i den jødiske kalenderen, eller så bør vi rulle attende omdiringeringane Kristaga lagde. Men så er det nokre få av datoartiklar som har innhald fordi dei er helgedagar. Dei bør kanskje stå?  Men å ha dei hengande i lause lufta er ikkje noko poeng. Mi meining er at sidan desse artiklane først er skrivne, så bør dei får stå her. Men det viktigaste er at vi tar ei avgjerd fort. Elles øydelegg dette heile jubileumsmarkeringa. --Knut 22. november 2011 kl. 11:23 (CET)
replies: text: ::::::::Presisering: Eg var ikkje den som lagde omdirigeringane opprinneleg. Dei blei laga av ein uinnlogga brukar. Eg bare rulla tilbake til versjonane til denne personen. --KRISTAGA 22. november 2011 kl. 11:52 (CET)

text: :::::::Poenget er vel at dei ikkje er skrivne, dei er stort sett berre eit tomt skjema.

text: :::::::Det er berre jiddisk og hebraisk wikipedia som ser ut til å ha denne artikkelrekkja. Ikkje engelsk, ikkje tysk, ikkje russisk, ikkje fransk, ingen av wikipdiautgåvene med tusenvis av daglege brukarar har denne artikkelrekkja. Årstalsartiklane har oftast lenkjer til seg frå mange språk, og det er lettare for vanlege brukarar her å finne stoff å leggje inn i dei, både frå artiklar her og frå artiklar på andre språk. Med det jødiske året er det vanskelegare. Det er likevel vel mogleg at det også er årstalsartiklar som kan omdirigerast eller buntast saman til tiårsartiklar eller hundreårsartiklar. --85.167.167.84 22. november 2011 kl. 11:36 (CET)
replies: text: ::::::::Når ein gjer om ein artikkel til ei omdirigering vert det ein artikkel færre. Det gjer at teljaren skvett under 75 000 att samtidig med at det står øvst på alle sider at no er 75 000 artiklar runda. Så heller enn å skunde på dette så kan ein ta det litt med ro. Når det ikkje skjedde før 75 000-markering bør det skje når artikkeltalet har vorte så høgt at teljaren ikkje går langt under 75 000 att. --85.167.167.84 22. november 2011 kl. 11:43 (CET)
Det same kom me borti etter 50 000 markeringa, då me fjerna mange artiklar om framtidige år, dette vart gjort smidig i god tid etter den runde passeringa, slik at vi aldri hamna under 50  000 igjen. Eg foreslår av vi rullar attende no, eg ser på det i desember, når me forhåpentlegvis har passert 76 000! Hogne 22. november 2011 kl. 11:44 (CET)

text: Greit, eg rullar attende og så ser vi på det på nytt om 14 dagar. --KRISTAGA 22. november 2011 kl. 11:52 (CET)
thread_title: Datoartiklar