lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Maldiskusjon:Infoboks land del

message: Sjå óg Mal:Usjølvstendig område.

message: Sjølv om desse landa-i-land ikkje har sjølvstende no, har dei som regel hatt det tidlegare. Det er ganske interessant å få med, men det kan vera forvirrande å markera det som "sjølvstende". Kva med "sjølvstende til" eller noko slikt? Ranveig (som sjølvsagt ikkje er einig i omgjering til garpegenitiv -- køyr debatt!) 11. okt. 2005 kl. 18:56 (UTC)
thread_title: Sjølvstende
Diskusjon:Kvit Valallianse

message: *http://www.antirasistisk-senter.no/infobanken/dokumenter/artikler/xt97.html
*http://odin.dep.no/odinarkiv/norsk/dep/krd/1999/publ/016005-990752/dok-bn.html
*http://www.magasinet-monitor.net/artikler/valg299.htm
thread_title: Kjelder
Kategoridiskusjon:Biografispirer

message: Denne kategorien skulle ikkje ha vore attoppretta utan ny diskusjon — sjå diskusjonen på Wikipedia-diskusjon:Mal/Spirer, der det til dags dato er éin som i utgangspunktet var for (Pladask) og fire som er mot (Bep, Larsivi, Olve, Ranveig) denne kategorien. -- Olve 16. okt. 2005 kl. 19:20 (UTC)
thread_title:  Grunn for slettemerking
Maldiskusjon:Commons2

message: Kolonet i mal:commons og mal:commons2 trengst fordi namn på artiklar blir viste med stor bokstav. "Multimedia som gjeld Øks" er svært dårleg norsk. Kolon gjer at det blir ein slags ny setning som gjer bruken av stor bokstav grei. 
Om nokon veit om ein annan måte å løysa problemet på kan me sjølvsagt nytta den i staden. -- Ranveig 17. okt. 2005 kl. 18:33 (UTC)
thread_title: Kolon

message: I den engelske utgåva av mal:commons kan ein legge til ein ekstra parameter som gjer at lenkja som vert vist i artikkelen har eit anna namn enn artikkelnamnet. T.d. i artikkelen eg nettopp skreiv, Fläming, så er det lenkjer til to commonssider for to naturparkar som ligg i Fläming. Sjølv om lenkjene viser til dei rette commonssidene, så vert lenkjenamnet i artikkelen vist som «Fläming» for begge to, medan eg hadde ønskt at det ein kunne skrive slik {{Commons2|Naturpark Hoher Fläming|Hoher Fläming naturpark}} og {{Commons2|Naturpark Fläming|Fläming naturpark}} og så vart den siste parameteren vist i artikkelen. --Frokor 12:14, 4 juni 2007 (CEST)
thread_title: Namngjeving
Wikipedia-diskusjon:Vekas artikkel/Veke 46, 2005

message: For å leggje press på meg sjølv og sidan filosofi ikkje har vore framme på vår hovudside på ei stund, foreslår eg artikkelen om Fri vilje i veke 46. Dersom nokon skriv ein betre artikkel om vitskapsteori stør eg heller denne!Hogne 17. okt. 2005 kl. 19:23 (UTC)
thread_title:  Forslag 1: [[Fri vilje]]
Diskusjon:Frøylandsvatnet

message: * Rogalandsforsking - om ureining, tiltak og verknad
* fornminner.no om Frøydyrking på Jæren
* Thomsen, Hanne (red.): Rogaland - historien, landskapet, menneskene, kulturen (Wigestrand Forlag 2003)
thread_title: Kjelder
Maldiskusjon:Brukar no

message: No er formuleringa målformnøytral, men teksten er framleis nynorsk. Det kan vel til ein viss grad rettferdiggjerast sidan dette er Nynorsk Wikipedia. Eg trur likevel det ville vore betre om me fekk ein tekst som går gjennom som både nynorsk og bokmål, eller at me har ein mal på nynorsk og ein på bokmål. --Guttorm 21. okt. 2005 kl. 21:50 (UTC)
thread_title:  Målformnøytral formulering, men ikkje tekst 

message: Har laga maler på både målføra. --Eivindgh 23. juli 2008 kl. 10:18 (CEST)
replies: text: Bruk anten nn eller nb, Brukar no malane skal vere språknøytrale. Anders 23. juli 2008 kl. 12:18 (CEST)
thread_title:  Maler på nynorsk og bokmål
Diskusjon:Kattemaling

message: Sjølv om katten til mor er nokså smart, har han ennå ikkje purra på meg for noko som helst, men han er flink til å mala. Mor set han til å gjera dette kvar kveld. :D Bjarte 21. okt. 2005 kl. 13:01 (UTC)
replies: text: Oj.. Alvorleg? Heiter det ikkje purring på norsk? (Eg har rett nok høyrt "male") 129.177.169.43 21. okt. 2005 kl. 13:10 (UTC)  21. okt. 2005 kl. 13:16 (UTC)
replies: text: :Det pleier som regel å vera eg som kjem med all slags engelsk-norske uttrykk, men i dette tilfellet er eg temmeleg sikker, eg kan ikkje hugsa å ha høyrt om ein purrande katt. :) Bjarte 21. okt. 2005 kl. 13:23 (UTC)
replies: text: ::Den er grei ;-) Eg skal ikkje vere særleg bastant! Men kva vert det nye artikkelnamnet? Maling og fleirtydingsside? (eller trengs det å reserverast plass til maling, som i t.d. husmaling)?  21. okt. 2005 kl. 13:28 (UTC)
replies: text: :::Tja, kva med kattemaling? Elles fin artikkel, den var slettes ikkje mal-apropos. Eg kjem til å purra på deg for fleire artiklar som denne, denne burde stå som ein mal for nye artiklar. ;) Bjarte 21. okt. 2005 kl. 13:29 (UTC)
replies: text: ::::Hehe.. Du har i alle fall purra nok på meg til at eg allereie er i ferd med å skrive ein artikkel om maling (som i husmaling) ;-) 129.177.169.43 21. okt. 2005 kl. 13:40 (UTC)
replies: text: :::::Husmaling? Korleis får du plass i kverna? ;-P (Her gjeld det å taka mål på seg ikkje å bli målbunden.) Nokre stader heiter det forresten at katta spinn. For å sitere ein gammal song frå Nordmøre:

text: :::::     Kattå sat oppå ǫmna ǫ spainn

text: :::::     så fín ǫ lang ǫ grainn ɛn trå.

text: :::::     «Gódágen!» sa musa.

text: :::::     «Sing Gú!» sa kattå.

text: :::::     Kattå sætt o bort rǫkkjen sinn,

text: :::::     spæla me músn ei litta stynn;

text: :::::     så bέt-o hʌue tå músn, tå músn, tå músn...

text: :::::           (etter Erik Ansnes frå Todalen i Stangvik)

text: ::::: Olve 21. okt. 2005 kl. 16:16 (UTC)
Diskusjon:Kultur- og vitskapsdepartementet

message: Kan henda slike departementartiklar bør byrja med fullt offisielt namn fyrst i teksten? Altso Det kongelege norske kultur- og vitskapsdepartement?¿
Diskusjon:Vêr

message: Det er feil at meteorologane byrja med sesongvarsel i 2005! Meteorologisk institutt gjorde sesongvarsel frå det europeiske meteorologiske reknesenteret (ECMFW) tilgjengeleg i 2005. I tillegg vert det litt rart å blande inn sesongvarsel saman med kvaliteten på vêrvarsel sidan det er ein heilt annan type varsel. Burde vel kanskje også flytta dette over til vêrvarsling. --Svein 22. okt. 2005 kl. 06:23 (UTC)
replies: text: Einig. Det er lett å blanda saman vêr og vêrvarsling -- dei er jo nokså tett knytte til kvarandre -- men det som bare handlar om vêrvarsling bør stå i den artikkelen. -- Ranveig 22. okt. 2005 kl. 09:18 (UTC)
thread_title: Sesongvarsel
Maldiskusjon:Namn ssb

message: Flytt hit frå Wikipedia:Samfunnshuset Ranveig. 22. okt. 2005 kl. 13:29 (UTC)

message: No har Statistisk sentralbyrå lagt om namnesidene sine slik at lenkene på malane Lenker etternamn, Lenker gutenamn og Lenker jentenamn ikkje fungerer lenger. Det er ikkje berre å rette lenkene i dette tilfellet, slik eg ser det, sidan ein må søke manuelt no. Er det ei anna løysing, eller må vi berre slette malane?  6. september 2005 kl. 19:08 (UTC)
replies: text: Det ser ut til at SSB har laga eit javascript som gjere til at frame-settet til SSB vert opna om ein prøver å opne ei side utanom dette. Vanleg triks det. Det som _kan_ gjerast, er å settje opp eit lite script ein stad i php som gjer oppslaget mot SSB og retunerar dette på ei eiga side. Er nok lett å få til. Men kor godt SSB vil tykkje om dette, er då ei anna sak. Ein må jo sjølvsagt vise til SSB sine sider på sida som viser treffet. Om det er interesse for noko slikt, kan eg kanskje forske på det. Roger 6. september 2005 kl. 21:23 (UTC)

text: Sletting av malane i seg sjølve er som vanleg ikkje noko løysing, men å fjerne dei frå artiklane kan jo bli det.

text: Slik det ser ut for meg så har SSB gjort endringa nettopp på grunn av den type lenking me har drive med. Kontakt med SSB om kva type lenkjing dei ynskjer og framlegg til løysing hadde difor vore best. I mellomtida tykkjer eg malen fungerar OK. Ei løysing for førenamnmalane kunne vera å lenkja til http://www.ssb.no/navn/piker/.html eller http://www.ssb.no/navn/piker/.gif og tilsvarande for gutar. Problemet er at dette ikkje fungerar for alle namn (liste finn ein her). --Guttorm 7. september 2005 kl. 07:49 (UTC)
Slutt på flytta bolk. Ranveig 22. okt. 2005 kl. 13:29 (UTC)
----
replies: text: :Problemet er for tida løyst ved at alle dei gamle malane viser til denne, som bare gjev ei lenke til SSB og oppfordring om å søka sjølv. -- Ranveig 22. okt. 2005 kl. 13:32 (UTC)
thread_title:  Namnestatistikk
Kategoridiskusjon:Amerikanarar

message: I norsk språkbruk kan vel «amerikanarar» like gjerne vise til nokon frå heile verdsdelen Amerika som nokon frå USA. Føreslår å endra overkategorien for USA-folk til «Folk frå USA», medan «Amerikanarar» viser til alle amerikanarar. -- Ranveig 22. okt. 2005 kl. 13:51 (UTC)
replies: text: Heilt samd med Ranveig!

text: Eg kjenner folk frå ulike land i Mellom-Amerika, og dei òg reknar seg sjølve som amerikanarar.

text: Eventuelt kan me ha ein eigen kategori for nord-amerikanarar…

text: --Verdlanco\ordskifte 22. okt. 2005 kl. 15:40 (UTC)
replies: text: :Det har me allereie - "amerikanarar" er underkategori av den. Viss eg bestemte skulle det i alle fall vore omvendt! Men eg synest eigentleg ikkje det er så mykje vits i ein stusseleg nord-amerikanar-kategori, med tre land i. -- Ranveig 23. okt. 2005 kl. 00:06 (UTC)
replies: text: ::Me må ha ei seriøs opprydding her igjen. Nokre av amerikanar-kategoriane (t.d. :Kategori:Amerikanske forretningsfolk) ligg under :Kategori:Folk frå USA, andre (t.d. :Kategori:Amerikanske nobelprisvinnarar) ligg, heilt riktig, under samlekategorien :Kategori:Amerikanarar. Artiklar om einskildpersonar bør ikkje liggja direkte under kategoriar som heiter Amerikanske dittogdatt. I nokre kategoriar er omgrepet USA-amerikansk brukt, det er vel det beste alternativet. Slik det er no vert heile kategoriseringa meiningslaus... --Tannkrem 17:37, 15 februar 2008 (CET)
thread_title: Fleirtydig kategori
Diskusjon:Hǿnsa-Þóris saga

message: * http://w210.ub.uni-tuebingen.de/dbt/volltexte/2004/1060/index.html Om hovudperson og skurk
thread_title: Kjelder

message: På norrønt — inkludert gammalislandsk — hadde ikkje det særislandske samanfallet mellom ǿ og æ funne stad enno, så vidt eg kjenner til. Ein brukar nokre gonger å skrive œ som ein slags kompromissbokstav — men hadde det ikkje vore rettast å leggja artikkelen på normert norrøn form? Altså Hǿnsa-Þóris saga...? -- 141.157.244.128 23. okt. 2005 kl. 00:05 (UTC) (Brukar:Olve, som plutseleg vart utlogga, men har det litt annsamt akkurat no.)
replies: text: Eg kom akkurat til å tenkje på det same. Originaltittelen høver nok best. -- 23. okt. 2005 kl. 00:10 (UTC)
thread_title: Tittel
Diskusjon:Syltetøy

message: dersom ein presser produktet gjennom eit filter slik at det blir klårt, blir det kalla gelé. Dette høyrest ut som om ein skal pressa syltetøy gjennom eit filter for å laga gelé, ein framgangsmåte eg aldri har høyrt om. Eg reknar med at det som blir meint er at dersom ein lagar saft av frukt-/bærråvarene (gjerne med filter) så kan ein bruka det til å laga gelé? Det er i det minste den framgangsmåten eg kjenner til. --Guttorm 30. okt. 2005 kl. 15:01 (UTC) (som har laga ein god del plommesylte og eplemos i haust)
replies: text: Ja, det er no slik eg er vand med å gjera det òg: Avsila saft tilsett pektin blir gelé, avsila saft utan pektin blir saft og bær koka med eller utan pektin og ikkje avsila, men berre skumma, blir syltetøy. -- Olve 30. okt. 2005 kl. 15:23 (UTC)
thread_title:  Filtrering av syltetøy? 

message: Ser at Nynorskordboka ikkje har fått med seg dette, men «søtmat» er no eit godt gammalt norsk ord — det står i kulinarisk motsetnad til saltmat. Begge delane er (var?) kategoriar i byssene på skuter i innanriks- og utanriksfart. -- Olve 30. okt. 2005 kl. 15:27 (UTC)
replies: text: :Forfattarane av Nynorskordboka bør snarast gå gjennom Sjørøvervisa, ja. -- Ranveig 30. okt. 2005 kl. 15:46 (UTC)
replies: text: ::Jepp. :-) Olve 30. okt. 2005 kl. 15:58 (UTC)
thread_title:  Søt mat og søtmat
Diskusjon:BP

message: Dette ser litt kunstig ut. I staden for å forkorte namnet, og deretter leggje til eit kvalifiserande ord i artikkelnamnet fordi forkortinga ikkje er eintydig — burde vi ikkje rett og slett lata artikkelen liggja på British Petroleum...? :) ? Olve 23. okt. 2005 kl. 18:46 (UTC)
replies: text: Akkurat dét har eg ordna, trur eg, men elles er det slik dei vil ha det: Det offisielle namnet til selskapet i denne kjappe og raske tida er BP, ikkje British Petroleum. -- Ranveig 23. okt. 2005 kl. 18:53 (UTC)
replies: text: :Ja, det er vel kanskje sjakk-matt da... <sukk> Olve 23. okt. 2005 kl. 19:02 (UTC)
replies: text: :: BP omdirigerer hit, då kan vel artikkelen flyttast dit. --Njardarlogar (ordskifte) 21. januar 2023 kl. 17:16 (CET)
replies: text: ::: Flytt. --Njardarlogar (ordskifte) 22. januar 2023 kl. 13:20 (CET)
thread_title:  British Petroleum > BP > Oljeselskapet BP?
Diskusjon:Nikolai Astrup

message: Eg synest det er for mykje i denne artikkelen som er heilt likt det som står her:
http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nrk_sogn_og_fjordane/fylkesleksikon/1164689.html
--Jorunn 25. okt. 2005 kl. 00:30 (UTC)
thread_title:  oktober 2005 

message: Eg kommenterte ut historia om at det skal vere på Valen sjukehus Hauge skal ha sett biletet. Det var presentert som eit rykte, og det er ikkje noko å byggje leksikonartiklar på. Diktet er om ein versjon av motivet med eit par som er ute i måneskin og arbeider i åkeren, men kor han såg biletet og eksakt kva versjon av motivet verkar ikkje vere kjent her og no. Det er godt med litteratur om både Astrup og Hauge. Vil ein ha soga med kan ein kanskje finne referanse der. --89.8.37.211 3. oktober 2012 kl. 12:21 (CEST)
replies: text: Ein annan anonym brukar har nett gjeve meg «Hjå Olav H. Hauge i juni» i Tankar om dikting, til Olav H. Hauge, Knut Johansen (red.), Oslo, 1978 Per Sivle forlag som kjelde. Boka finst på nb.no, men eg har ikkje tilgang. Veit ikkje om folk som sit i Noreg har det. Men det er i det minst ei mindre rykteprega kjelde. --Ranveig (diskusjon) 3. oktober 2012 kl. 12:37 (CEST)
thread_title:  Til eit Astrup-bilete
Diskusjon:Domkyrkje

message: Denne sida ville eg gjerne hatt under domkyrkje. Det er det som er brukt i namnet på norske domkyrkjer, norskare i stilen og lettare å forstå. -- Ranveig 25. okt. 2005 kl. 13:02 (UTC)
replies: text: Der er eg einig med deg, Ranveig. -- 25. okt. 2005 kl. 13:04 (UTC)

text: Støttar dette, ja. Domkyrkje er betre norsk. -- Olve 25. okt. 2005 kl. 16:01 (UTC)
thread_title: Katedral eller domkyrkje?

message: *bygghytteBygging av katedral, i middelalderen. I den perioden hadde den einskilde bygghytte relevans til "sin" katedral, kan ein seie. Helsing Sju hav (diskusjon) 15. oktober 2019 kl. 03:19 (CEST)
thread_title:  stikkord (som kanskje blir (eller er), relevant for emnet til artikkelen)
Diskusjon:Cirka

message: Eg har nå alltid skrivi «cirka», men nå lurar eg litt...-- 25. okt. 2005 kl. 20:50 (UTC)
replies: text: I fylgje ordlista mi er det «cirka» eller «sirka», så eg flyttar artikkelen. -- 26. okt. 2005 kl. 06:24 (UTC)
thread_title: «Circa» eller «cirka»
Kategoridiskusjon:Nynorske oppslagsverk

message: Vil ikkje ordbøker o.l. òg gå under kategorien nynorske oppslagsverk? Oppslagsverk er vel ikkje synonymt med leksika?
replies: text: Nei det er vel ikkje synonymt. Ein kan vel ha underkategoriar som til dømes :kategori:leksika, :kategori:ordbøker tenkjer eg. --Guttorm 26. okt. 2005 kl. 13:50 (UTC)
thread_title:  Kategorifamn
Maldiskusjon:Reditell

message: Denne malen kallar opp Kate og Interiot sine teljarar på http://tools.wikimedia.de/ med oppgitt prosjektnamn  og brukarnamn, samt Interiot sitt verktøy for «bidragstre» per namnerom og per artikkel. 
===Syntaks===
replies: text: 
f.eks.

text: 
NB! Det kan ikkje vera mellomrom i kallet til malen, anna enn bak brukarnamnet (som kan vera blankt).
===Parametrar===

text: Kortstad: eit forkorta prosjektnamn, t.d. nnwiki_p eller nnwiktionary_p. Vanlegvis er dette ein wikipedia, og namnet er då samansett av språkkoden pluss "wiki_p", t.d. "nnwiki_p". For tilgjengelege verdiar, sjå i nedtrekksmenyen på Kate eller Interiot sin teljar.

text: Langstad: full prosjektadresse, t.d. nn.wikipedia.org eller nn.wiktionary.org. NB! Denne parameteren er for tida ikkje i bruk og kan vera blank.

text: Brukarnamn
Hjå Kate og Interiot kan brukarnamnet vera blankt eller feil, og ein får høve til å setja det inn. Viss kortstad er blankt eller feil, blir standard sett til enwiki_p hjå Kate og aawiki_p hjå Interiot.
===Døme===
Kode                                                       	Resultat
          	
          	

thread_title: Redigeringsteljar

message: : 
f.eks.
replies: text: 
NB! Det kan ikkje vera mellomrom i kallet til malen, anna enn bak brukarnamnet (som kan vera blankt).
thread_title: Syntaks

message: : Kortstad: eit forkorta prosjektnamn, t.d. nnwiki_p eller nnwiktionary_p. Vanlegvis er dette ein wikipedia, og namnet er då samansett av språkkoden pluss "wiki_p", t.d. "nnwiki_p". For tilgjengelege verdiar, sjå i nedtrekksmenyen på Kate eller Interiot sin teljar.
replies: text: Langstad: full prosjektadresse, t.d. nn.wikipedia.org eller nn.wiktionary.org. NB! Denne parameteren er for tida ikkje i bruk og kan vera blank.

text: Brukarnamn
Hjå Kate og Interiot kan brukarnamnet vera blankt eller feil, og ein får høve til å setja det inn. Viss kortstad er blankt eller feil, blir standard sett til enwiki_p hjå Kate og aawiki_p hjå Interiot.
thread_title: Parametrar

message: Kode                                                       	Resultat
{{reditell|nnwiki_p|nn.wikipedia.org|eddideigel}}          	
{{reditell|enwiki_p|en.wikipedia.org|eddideigel}}          	
{{reditell|commonswiki_p|commons.wikimedia.org|eddideigel}}
thread_title: Døme
Diskusjon:Hagle

message: Ser av endringshistoria at Guttorm stussa på den forma. Men «på n ...s hald» er vanleg språk (sjølv om Nynorskordboka ikkje har med noko konkret eksempel på denne forma) og gjev faktisk rikeleg med googletreff — i motsetnad til «på n ... hald» utan -s. Vi har vel nærmast ein adverbial genitiv her, så vidt eg kan komma på i farten; — ikkje heilt ulikt å fara gardtales, å dele korta rangsøles eller å halde seg på ti meters avstand frå nokon. -- Olve 30. okt. 2005 kl. 15:35 (UTC)
thread_title:  På ''n'' meters hald
Diskusjon:Skjerm

message: Skjerm kan tyde så mangt. Føreslår å ha fleirtydingsside her (med solskjerm, vindskjerm, lampeskjerm, skjermbilete osv.) og flytte dataskjermartikkelen til dataskjerm. -- Olve 31. okt. 2005 kl. 22:41 (UTC)
replies: text: Er einig. Stussa litt på det då eg oppretta sida... Roger 31. okt. 2005 kl. 22:50 (UTC)
thread_title:  Skjerm = ?
Diskusjon:Austkanten og vestkanten i Oslo

message: Dersom ein skal ha ei utgreiing om kor grensa mellom Oslo aust og vest går må ein nok ha kjeldetilvisingar. Eg har berre ei: når Bjølsen Valsemølle syng vest for elva, men like ved/såra i kjærlighet på Bjølsen et stedBjølsen Valsemølle: Vest for elva, på 5 på midnatt. Norsk Plateselskap, 1982. trur eg det er ei presis oppsumering av korleis mange oslofolk oppfattar tilhøvet. Like ved, men på vestsida. (Bjølsen er ein opphaveleg arbeidarklassebydel på vestsida, men ligg han atmed Akerselva.)

message: (Helge H begynner her) Industrien på 1800-talet og arbeidarbustadene som hørde til bedriftene ligger på begge sider av Akerselva. Sagene var det første slike strøket, og det meste av Sagene ligg på vestsida av elva. Jan Eivind Myhre seier i Oslo bys historie (Cappelen 1990) side 379: "Mot slutten av århundret <1800-tallet, HH> ble Kristianias todeling i øst og vest klarere, med ryggen fra Hamnmersborg og nordover forbi Gamle Aker kirke og opp Iladalen som en omtrentlig skillelinje.". Knut Kjelstadli sier i bind 4 side 45: ""Ælva" var grensa mellom øst og vest, ville mange si. Egentlig gikk skillet lenger vest. Sentrum øst for Akersgata var arbeiderstrøk godt som noen. Nordover herfra gikk en klasselinje langs Vår Frelsers greavlund og den nåvæærende Uelands gate opp til Sagene, som også for det meste lå vest for Akerselva. Av og til ble området rundt Sagen kalt nordkanten." Helge Høifødt 20:17, 16 januar 2007 (CET)
replies: text: «Tarmkjensla mi», for å seie det med anglosaksarane, er at Jan Eivind Myhre og Helge H framstiller det slik som eg oppfattar det etter mine kring fem&ndash,seks år i Oslo... -- Olve 20:21, 16 januar 2007 (CET)
replies: text: :Eg er ikkje riv, rav ruskande ueinig i resonementa til Helge (og kjeldene er gode, kan han setta dei inn i artikkelen?). Men dersom me går så grundig til verks med aust- og vestkant, bør me vel kanskje seia noko om "klasseøyene" òg? Nordstrand i aust, Balkeby og delvis Ruseløkka i vest. --Ekko 20:37, 16 januar 2007 (CET)
replies: text: ::Einig med siste talar òg. :-) Olve 21:28, 16 januar 2007 (CET)
thread_title:  Kjelder
Diskusjon:Ayeyarwady

message: Irrawaddy, seier Språkrådet . Ayeyarwady, seier Store Norske Leksikon , og gjev alternativa Irrwaddy og Irrawadi. I følge til dømes :en:Ayeyarwady River er Irrawaddy eit gammalt namn på elva medan Ayeyarwady er den nye, offisielle burmesiske forma (på engelsk).
Om ein transkriberer namnet som står på :en:Ayeyarwady River vil ein derimot få Erāvatî. Ut frå det eg kan lesa meg til om burmesisk uttale er han ikkje så ulik skrifta. Derfor vil eit namn som "Eravati" vera eit rettare namn på elva på norsk, sidan både Irrawaddy og Ayeyarwady tek utgangspunkt i engelsk uttale. Den nye engelske forma er klart misvisande for ein norsktalar, den gamle bare litt. Irrawaddy blir likevel brukt mest på norsk. Har eg heimel for å trumfa gjennom ein meir fonetisk skrivemåte, tru, eller må eg føya meg etter gamle tradisjonar eller nye anglifikasjonar? -- Ranveig 1. nov. 2005 kl. 12:28 (UTC)
replies: text: -Kva som er "offisielt burmesisk" er vanskeleg med ein nasjon der folk ikkje klarar å einast om det "offisielle namnet" ein gong... Eg vel å stole på Språkrådet og eit av dei sterkare meiningsberande aktualitetsmagasina som rapporterar frå Burma (The Irrawaddy) i den her saka.

text: -Men eg stemmer for ein fonetisk skrivemåte for å gjere namnet "meir norsk"! (sjølvsagt med omdirrigering frå alle tenkjelege former av ordet)  1. nov. 2005 kl. 12:39 (UTC)
replies: text: :Nja, landet blir no visst kalla både Myanmaa eller Bama der heime (:en:Explanation of the names of Burma/Myanmar), det kan kanskje kallast ein slags Norge/Noreg-situasjon. Men om me vel den fonetiske forma slepp me å ta stilling! Namnet vil vera det det alltid har vore på burmesisk! Takk for eit nytt argument for Eravati! -- Ranveig 1. nov. 2005 kl. 12:50 (UTC)
thread_title: Kva heiter elva?
Diskusjon:Olav Aukrust

message: Flytta hit frå artikkelsida, innlegg 1. nov. 2005 kl. 18:33 av 80.203.44.2:
tror ikke Olav Aukrust var så gammel at han tilhørte nasjonalromantikken.. det er vel mer sentrallyrikk fra mellomkrigstiden vi snakker om..?? --80.203.44.2
(--Jorunn 1. nov. 2005 kl. 18:12 (UTC))
thread_title: Nasjonalromantikk?