lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusjon:Lombardisk

message: Etymologisk er 'lombardisk' og 'langobardisk' det same ordet, men eg trur ikkje det er korrekt at me på norsk brukar 'lombardisk' i tydinga 'langobardisk'. Etter det eg veit finst det berre eit språk der 'lombardisk' (eig. 'Lombard') hev begge tydingane, nemleg engelsk. Tysk t.d. skil mellom 'lombardisch' og 'langobardisch'. Eg ser ingen grunn til å fylgje den tvetydige engelske løysinga. --Jorgengb 3. mai 2006 kl. 09:48 (UTC)
'Lombardia' eller 'Lombardi' på norsk? Eg held ein knapp på 'Lombardi', med trykk på den siste stavinga, jfr. de 'Lombardei', dk 'Lombardi(et)' og Riksmålsordboka 'Lombardi', se 'Lombardi(et)', lmo 'Lumbardía', it 'Lombardia', fr 'Lombardie'. Med anna trykkplassering: en 'Lombardy'.--Jorgengb 26. mai 2006 kl. 13:24 (UTC)
replies: text: Personleg held eg (nesten) alltid ein knapp på navnet "dei innfødde" brukar, i dette tilfellet Lombardia. Akkurat i dette tilfellet er til og med Språkrådet samde med meg, som du ser her. Difor tilbakestilte eg til Lombardia. Danskar og riksmålsfolk får gjera som dei vil. (Barend 26. mai 2006 kl. 14:17 (UTC))
replies: text: :Og kvar plasserer du hovudtrykket i ordet 'Lombardia' ? --Jorgengb 01:14, 1 november 2006 (UTC)

text: :Når det gjeld Språkrådet, vel... dei må takast med ei klype salt. Berre sjå på korleis dei 'normerer' stadnamna i Tibet: enkelte på tibetansk, andre på kinesisk... fullstendig kaos, spør du meg.--Jorgengb 01:20, 1 november 2006 (UTC)

text: :Når det gjeld 'dei innfødde', så er det slik at på dei fleste lombardiske dialektane heiter det Lumbardía [lumbar'dia], ikkje Lombardia.--Jorgengb 01:29, 1 november 2006 (UTC)

message: Bruk av istat.it (PDF), oppgjeve av Engelsk Wikipedia. er tvilsam. Problemet er at offiselle italienske statistikkar, til skilnad frå dei sveitsiske, skil berre mellom «bruk av dialekt» og «bruk av italiensk». Dei ser ikkje på kva for dialekt det dreiar seg om. Innflyttarar frå t.d. Veneto eller Sør-Italia som svarar at dei snakkar dialekt, vil telja som brukarar av lombardisk i slike statistiske undersøkingar, sjølv om den dialekten dei snakkar, ikkje er lombardisk men ein dialekt av eit anna språk.--Jorgengb 10:35, 6 april 2014 (UTC)
thread_title:  Talet på lombardisktalande kan vera oversestimert
Diskusjon:Sikhismen

message: Likheter og ulikheter med andre religioner\religiøse retninger?
Kategoridiskusjon:Dataprogram

message: Stemmer for at kategorien heiter programvare. 
Roger 7. mai 2006 kl. 13:30 (UTC)
replies: text: No såg det ut til at alle sidene i denne kategorien var omkategoriserte til :Kategori:Programvare, så då bytta eg -merket ut med . --Eddi (Snakk) 8. mai 2006 kl. 23:52 (UTC)
thread_title:  Fletting med Kategori:Programvare
Diskusjon:Iran

message: Under emnet "Språk" står det at det er 22 millionar i Iran som snakkar persisk. På artikkelen om persisk står det at det er over 50% i Iran som har persisk som morsmål, noko som stemmer overeins med den tyske artikkelen. Vil det seie at over halvparten av dei som har det som morsmål ikkje snakkar det? Eller er det ein konkret feil? --Christie 21:43, 15 januar 2007 (CET)
replies: text: Det var eg som skreiv det avsnittet (trur eg), og eg brukte (ser det er brukt) ethnologue som kjelde. Så vi må rette opp i persisk-artikkelen. Trondtr 16:01, 23 mai 2007 (CEST).
thread_title:  Kor mange snakkar persisk? 
Diskusjon:Mykland

message: Erik mykland har ingenting med bygda mykland å gjøre
replies: text: Men lista er eit oversyn over personar som heiter Mykland. Dei treng difor ikkje vera tilknytta bygda.  -- Ranveig 13. mai 2006 kl. 12:37 (UTC)

message: Mykje flott informasjon her, men eg tykkjer det vert noko lite leksikalsk når alt er lista opp som punkt. -- Larsivi 22. mai 2006 kl. 15:35 (UTC)
replies: text: I same slengen forsvann Erik Mykland. Kan ikkje han få lov å stå som ein person som heiter Mykland til etternamn? --Gunnernett 22. mai 2006 kl. 15:38 (UTC)
thread_title: Opplisting

message: Ingen av dei bileta brukt i artikkelen er lasta opp med lisensieringsinformasjon. I tillegg treng ein sannsynlegvis godkjenning frå Belland sjølv for å kunne bruke biletet av maleriet han har laga. Larsivi 22. mai 2006 kl. 15:41 (UTC)
thread_title: Biletbruk

message: Har fjerna Belland siden det sikkert treng godkjenning, dei to andre bileta er greie i forhold til det. Har skreve det meir leksikalt. Og i forhold til Erik Mykland tror eg ikkje det finnast eit einaste leksikon som omtaler personer som ikke er tilknyttet til stedet i samband med sjølve staden. Synest ikkje det passer i denne samannhengen.
Takk for gode innspel, samman utviklar vi artiklane. Hilsen Goggen
replies: text: Poenget er at Mykland er meir enn berre staden, det er også eit slekstnamn, noko som vi har brukar å skrive om. Sjå til dømes Runde korleis det kan gjerast. Når det gjeld bileta, må dei merkast eksplisitt på sida si om korleis dei er lisensiert, og at det er godkjend av fotografen. Sjå litt på andre bilete korleis dette kan eller bør gjerast. Larsivi 22. mai 2006 kl. 16:33 (UTC)
thread_title: kommentar

message: Kvifor forsvann den setninga frå artikkelen? Anders 22:24, 8 november 2006 (CET)
replies: text: Greit, då tilbakerullar eg, Anders 23:47, 9 november 2006 (CET)
Tror ikke det er tilfelle at de har arrangert landskytterstevne, det må i så fall sjekkes opp nærmere
thread_title: Landskyttarstemne
Diskusjon:Komle

message: Fikk ikke til å endre selve teksten, bare sjå også. Men jeg lurer på om man ikke skal føye til litt mer info om hvordan de spises. Dette varierer over hele landet, men på vestlandet er det veldig vanlig å servere dem med flesk/bacon og sirup eller sukker.
replies: text: Det skal vera mogleg å endra teksten, ved å ha framme hovudartikkelen, og så trykkja på "endre". Kan forresten potetball, raspeball, klubb, kumpe eller kumle vera omdirigeringar til komle? Eller vil nokon skriva om tradisjonar knytt til kvart av namna? Med helsing frå --Gunnernett 19. mai 2006 kl. 17:22 (UTC)
replies: text: :Eg meiner det er betre å lage ein stor, fylldig og god (no vert eg sulten) artikkel, istaden for å lage mange, små artiklar. Så eg trur det er best å laga omdirigeringar, berre hugse å flytte artikkelen til raspeballer fyrst!... :) --Anders 19. mai 2006 kl. 17:41 (UTC)
replies: text: ::Har nokon nok kunnskap til å også ta med dei tyske Kartoffelknödel? --Ekko 19. mai 2006 kl. 20:10 (UTC)
replies: text: :::Til første usignerte innlegg, det er då aldeles ikkje vanleg å ete komler med flesk/bacon og sirup eller sukker på vestlandet! Det høyres direkte vondt ut! På vestlandet et ein komler med kokt og salta lammakjøt og grov pølse, gjerne vossakorv! Lars 22:52, 3 april 2007 (CEST), med sterke meiningar om komleeting!
men kumle og komle er det same, det uttales jamvel likt...
No er vel strengt tatt "raspeball" det mest brukte og "offisielle" namnet på denne retten er det ikkje? Alle restaurantar og butikkar brukar jo det ordet? Og spør du ti forskjellige nordmenn, vil nok 7-8 svare "Hva er komle?". Eller er eg heilt på vidda no? --Cato 28. juni 2009 kl. 15:55 (CEST)

text: Komle er då heilt feil, det heiter kumle (helst kumla) med U.Bgagaga 9. november 2009 kl. 16:39 (CET)

message: «Kumle» er teken ut or rettskrivinga og erstatta med den nye forma «komle», sjå s. 51 her. 
Nynorskordboka er enno ikkje oppdatert, det skal skje «i august» står det på nettsidene til Språkrådet. --89.8.42.244 2. august 2012 kl. 13:24 (CEST)
replies: text: Eg har no flytt artikkelen. Nynorsk (diskusjon) 3. august 2012 kl. 15:14 (CEST)
thread_title:  Ny rettskriving
Diskusjon:Unterseeboot 864

message: Er ikkje denne det samme som denne frøet  på engelsk wikipedia? --Anders 21. mai 2006 kl. 10:36 (UTC)
Eg tar flyttinga som eit ja, og lagar interwikilenkje. --Anders 21. mai 2006 kl. 20:15 (UTC)
replies: text: Reknar med at dei to er dei same, begge sokk i februar 1945. Tysk wikipedia har omtale av ei mengd u-båtar, men denne har ikkje eigen artikkel. I den lange lista :de:Liste deutscher U-Boote (1935–1945) finst han med. --Gunnernett 21. mai 2006 kl. 20:30 (UTC)
replies: text: :Eg er 75% prsoent sikker på at tyskarane under krigen kun hadde ein ubåt dei kalla U 864, så då er det vel rimeleg å tru at det er den same, ja...--Anders 21. mai 2006 kl. 21:25 (UTC)
Eg har leita fram nokre undervassbilete av U-864 teken av Geoconsult som undersøkte vraket. Det står "Bildene er til fri benyttelse. Men ved bruk skal de krediteres med: Foto: Geoconsult/Kystverket" Kvalifiserer ikkje dette til ein CC-by, så vi kan nytta dei? --Anders 22. mai 2006 kl. 09:56 (UTC)
Wikipedia-diskusjon:Vekas artikkel/Veke 30, 2006

message: Foreslår Færøyane av di at nasjonaldagen deira er 29. juli. --KRISTAGA 21. mai 2006 kl. 15:40 (UTC)
replies: text: Støttast. Reservar kan vere Den spanske borgarkrigen (24. juli 1938 starten på slaget om Ebro) og Nidarosdomen ( 29. juli Olavsfestdagar). Roarjo 8. juli 2006 kl. 10:47 (UTC)
thread_title: Forslag
Kategoridiskusjon:Verdsarv

message: Såg at verdsarvstatusen til Riga og Tallinn "forsvann" (eller kategoriane "verdsarv i Latvia/Estland" gjorde) med grunngjevinga at landa deira har lite verdsarv. Eg er einig i at det ser litt rart ut med kategoriar som bare har eit par artiklar, men på ein eller annan måte må då også desse områda få koma inn under verdsarv-kategorien. Korleis skal det gjerast?
Ulike løysingar:
#Kvart land får ein verdsarv-kategori. Dette gjev oversikt både i kategori:verdsarv og i kategorien for kvart land, men kan føra til skrinne kategoriar.
#Verdsarv kan samlast i område, til dømes "Verdsarv i Baltikum".
#Verdsarv frå land som har lite av det blir lagt inn under verdsdelen, t.d. "Verdsarv i Europa".
Ranveig 22. mai 2006 kl. 15:14 (UTC)
replies: text: Stemmer då for "Verdsarv i Baltikum". --Gunnernett 22. mai 2006 kl. 15:26 (UTC)
thread_title: Kva skapar minst rot?
Maldiskusjon:God artikkel

message: Eg synest ikkje ei stjerne i eit hjørne er god nok merking for ein artikkel -- først må ein få auge på henne og så må ein vita kva ho står for. Andre måtar å merka på kan vera:
*Ein boks eller ei line nedst i artikkelen, som mal:tidlegare utvald
**Eller ein større boks på diskusjonssida
*Automatisk innleggjing i ein "Gode artiklar"-kategori, gjerne ordna etter tema
*Anna?
-- Ranveig 22. mai 2006 kl. 17:51 (UTC)
replies: text: Eg er samd med deg. Me bør ha noko ein ser straks ein opnar artikkelen eller diskusjonssida. Kan me ikkje laga noko liknande det dei har på riksmåls-wikipediaen? Kanskje me kan ha ein slik ein på diskusjonssida, og denne pinglete stjerna saman med automatisk kategorisering på artikkelsida? Eller er det for mykje med to malar for kvar artikkel? --Tannkrem 20:19, 15 november 2006 (CET)
thread_title: Kor synleg skal malen vera?

message: Eg endra stjerna til ei SVG-fil (betre kvalitet), og sette opp storleiken frå 14px til 17px. På bokmålswikien har dei 20 px, burde me òg ha det? Martin NH 15. august 2008 kl. 17:00 (CEST)
replies: text: Greitt nok det, kanskje me også kan tenka på å finna ei ny stjerne? Denne er liksom så... brun. I tillegg synest eg faktisk me bør ta ut teksten og medaljen nedst. Denne har dei ikkje på dei andre wikipediaene eg såg på. Og han har fint lite med det dei gode artiklane handler om å gjera. --Ranveig 17. august 2008 kl. 20:40 (CEST)
replies: text: :Samd, det er nok info med eit tydeleg symbol (stjerna). Når det gjeld stjerna er det ein fordel med den me har no at den er lik FA på engelsk og utmerka på bokmål. Men eigentleg treng ikkje det gjere noko. Dansk Wikipedia til dømes, har heilt eigne symbol for fremragende og gode artiklar. Det kan kanskje vere litt greit å skilje seg litt ut? I så fall ligg det nok av stjerner på commons. Martin NH 17. august 2008 kl. 21:25 (CEST)
thread_title: SVG
Diskusjon:Jehovas vitne

message: Eg har set over frå den ferdig redigerte artikkelen på bokmål.
--Rob 22. mai 2006 kl. 19:00 (UTC)
replies: text: Denne artikkelen må ryddast opp i. Han er ikkje ferdig omsett, språket er dårleg og inkonsekvent og mange setningar er ikkje nøytrale. Til dømes står det:
replies: text: :Ettersom Jehovas vitne held seg nøye til læra si om Bibelen, har dei mange gonger blitt møtt med hard motstand og forfølging. Dette er ikkje ei nøytral formulering.

text: :naturlig nok alltid møtt motstand er heller ikkje nøytralt. Det er ikkje "naturleg" motstand Jehovas vitne møter.

text: Artikkelen inneheld òg ein del vasete formuleringar. Til dømes at dei meiner Jesus ikkje er ein del av treeininga. Kva meiner dei i så fall er med i treeininga??

text: På nb: er artikkelen merka med mal:NPOV og mal:Nøyaktighet, og han er svært omdiskutert, noko som tilseier at det ikkje er særleg klokt å bruka han på nn:. Spørsmålet er då om me skal starta på nytt, eller prøva å skriva om den artikkelen som er her. Eg trur det beste er å fjerna det som står her, og starta med ei spira. Og når bokmålsbrukarane kranglar så busta fyk kan du ikkje kalla artikkelen ferdig redigert. Eg nøyer meg med å setja eit par merke på han. --Tannkrem 21:00, 7 desember 2006 (CET)
replies: text: :Eg er samd i at dette er fæle greier, mykje udokumentert og unøytralt. Berre slette er no drastisk då. hardhendt nedskjering? --Ekko 21:30, 7 desember 2006 (CET)
replies: text: ::Hardhent nedskjering er sikkert godt nok ja, men det er vanskeleg å vita kva anna enn innleiinga me skal ta vare på, med mindre nokon har lyst til å bruka mykje tid på å finna ut kva som faktisk er dokumentert. --Tannkrem 21:40, 7 desember 2006 (CET)
"Jehovas vitne er eit kristent trussamfunn som baserer trua si på ei tolking av tekstane i Bibelen der dei lever etter same trua som dei første kristne". Dette er ei drøy påstand som kan vanskeleg underbyggjast. Sjølv ein romersk-katolsk og ein gresk-ortodoks vil hevde det er dei som lever etter same trua som dei første kristne. Setninga er difor særs problematisk. Alle kristne samfunn byggjer læra si på den forståinga ein trur er riktig. Ettersom Ingen leksikonartikkel skal hevde at nokon religion meir sann enn andre, erstatta eg difor den setninga med litt av innleiinga frå nb. --Anders 00:13, 19 juli 2007 (CEST)

message: http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/war-of-words-breaks-out-among-jehovahs-witnesses-2361448.html
thread_title:  War of words breaks out among Jehovah's Witnesses
Diskusjon:Hymiskviða

message: Spørsmål flytta frå Wikipedia:Samfunnshuset av --Gunnernett 23. mai 2006 kl. 18:22 (UTC):

message: Hello people. I'm a wikipedian from the Hebrew wiki and need some help with old norse. I'm writing an article about Thor and want to include original texts from the poetic edda alongside a translation to Hebrew. The problem is - I'm not sure the lines match in the original and the translation . 
The original is (poetic edda, Hymiskviða, 23 24):
Dró djarfliga dáðrakkr Þórr
orm eitrfáan upp at borði
hamri kníði háfjall skarar
ofljótt ofan ulfs hnitbróður
Hraungalkn hlumðu en hölkn þutu
fór in forna fold öll saman
sökkðisk síðan sá fiskr í mar
And the translation I used is:
The venomous serpent | swiftly up
To the boat did Thor, | the bold one, pull;
With his hammer the loathly | hill of the hair
Of the brother of Fenrir | he smote from above.
The monsters roared, | and the rocks resounded,
And all the earth | so old was shaken;
I noticed Thor's name in the first line and it doesn't match so I didn't risk it and ask your kind help...
Thanks,DaFLM.
replies: text: If he doesn't see your question and answer, you should probably go directly to Olve and ask him --Ekko 17. mai 2006 kl. 19:13 (UTC)
replies: text: :You are correct, the two first lines in the English version are swapped. The last line in Oldnorse is not translated. The translation to English is not word by word, but a poetic translation, that is probably why the lines are swapped. --KRISTAGA 17. mai 2006 kl. 21:17 (UTC)
replies: text: :: Thanks mates.
thread_title:  Help with old norse
Diskusjon:Gardar i Oppland fylke

message: Flytta frå Wikipedia:Samfunnshuset av --Gunnernett 23. mai 2006 kl. 19:48 (UTC)

message: Articles which parallel a Norwegian Wikipeda series on Lists of farms in Oppland have been proposed for deletion; the Norwegian series is  :no:Kategori:Lister over gårder i Oppland. I believe that such material has both historical and genealogical value, but as always will support the position of the Wikimajority. If you have an opinion for or against deletion, I’d appreciate your commentary on :en:Wikipedia:Articles for deletion/Lists of farms in Oppland. You’re welcome either in favor or against deletion.  Tusen takk - Williamborg 9. mai 2006 kl. 03:31 (UTC)
---------
Klipt hit frå Diskusjon:Hovudside av / Kurtber™|Ordskifte 9. mai 2006 kl. 10:06 (UTC)
---------
Desse sidene bør snarast muleg kopierast over hit (men utan «liste over ...» i namnet). Dette er verdifullt lokalhistorisk materiale! -- Olve 9. mai 2006 kl. 22:01 (UTC)
-------
Appreciate your moving this here (and apologize that my Nynorsk is poor enough that I must use English). It is indeed «verdifullt lokalhistorisk materiale»; members of my family come from these farms in Oppland as well as in Hedmark. Many Americans are interested in finding these family farms—even those last seen by a family member over 150 years ago. 
If there is a copyright problem, that would be important to know. 
Many Norwegians joined the deletion discussion—some voted to delete and some voted to retain. The discussion closed with no decision. For all who voted either for or against—your time, effort and insights are appreciated—tusen takk - Williamborg 14. mai 2006 kl. 21:41 (UTC)
Slutt på tekst flytta frå Wikipedia:Samfunnshuset av --Gunnernett 23. mai 2006 kl. 19:48 (UTC)
thread_title:  Lister over gårder i Oppland (Lists of farms in Oppland)
Diskusjon:Dei internasjonale brigadane

message: Eg endra "ungdomar" til frivillige, oldefaren min var 36 då han dro til Spania... 80.202.93.131 24. mai 2006 kl. 12:02 (UTC)

message: Burde ikkje songteksten vore i Commons? Og hadde det ikkje vore betre med ein eigen artikkel om kampsongar frå borgarkrigen, ettersom det er mange ein kunne skrive om i ein slik artikkel, men det ville ta for mykje plass i ein artikkel om dei internasjonale brigadane? Magnus 24. mai 2006 kl. 12:05 (UTC)
replies: text: Eg kan godt opprette ein eigen artikkel for denne songen (men med lenkje frå brigadeartikkelen). Skal gjere det så snart eg får tid. Vi burde hatt ein kategori for kampsongar òg, slik at vi får ei samling av slike både frå Spania og elles. --Erling 24. mai 2006 kl. 15:12 (UTC)
replies: text: :Lengre tekstar som ikkje er verna av opphavsrett kan leggjast inn på Wikisource (men eg er ikkje sikker på om det finst ein norsk utgåve). Kortare songar og dikt, derimot, kan det vera like greitt å ha her. Men kva tid døydde Khaim Aleksandrov? Viss det var etter 1936 er songen fortsatt verna av opphavsrett, og me kan eigentleg ikkje leggja ut heile... -- Ranveig 24. mai 2006 kl. 16:09 (UTC)
replies: text: ::Eg veit ikkje noko om Aleksandrov eller om dei tre korte versa er heile songen. Dersom det er tvil om originalen på jiddisch er verna av opphavsrett, må han da fjernast frå der han står no òg? --Erling 24. mai 2006 kl. 19:47 (UTC)
replies: text: :::Ja, dessverre går det ikkje å gje att heile verna verk og samtidig halda seg til GFDL. Men det går an å peika til teksten på [ein annan stad (t,d, ), og kanskje gje att omsetjinga på diskusjonssida (ikkje heilt ideelt, men likevel...):

text: Ei gjendikting av Erling Outzen:

text: Brør, vi har no bunde

text: så sterkt og fast eit band;

text: vi er kameratar i kampen

text: med flagget det raude i hand.

text: Og treff deg ei kule, min trugne,

text: ei kule frå fienden vår,

text: så dreg eg deg snart ut frå slaget

text: og heilar med kyssar ditt sår.

text: Og om du er fallen og død,

text: med dei kjære auga igjen,

text: så viklar eg fana irundt deg,

text: og kjempar til døden for den.
-- Ranveig 25. mai 2006 kl. 17:38 (UTC)
thread_title: Songtekst
Diskusjon:Chaim Potok

message: Eigentleg ikkje eit innskot i ein disksusjon: Men eg vil berre sei at møtet med bøkene om Asher Lev (særskilt den første) er mellom mine sterkaste litterære oppvakningar som ung (det ordet høyrest stort ut, og det er det jo òg). Den første romanen har eg sikkert lest 20 gonger. --Bep 26. mai 2006 kl. 22:06 (UTC)
replies: text: Bra bøker, ja! :-) Personleg likar eg The Book of lights og Davita’s harp kanskje enda betre — sjølv om den norske omsetjinga av Davita’s harp har nokre skjemmande omsetjingsfeil (originalen er mykje betre). -- Olve 26. mai 2006 kl. 23:31 (UTC)
replies: text: :Beklager om eg spør litt toske her, men når du meiner originalen så meiner du den "engelske"? Eg har etter ungdomen alltid foretrukke å lese litteratur på originalspråket dersom mogleg, og engelsk er jo eitt av desse... Eg tykkjer det er reint ut framifrå at eg no kan ha The Book of lights og Davita’s harp å sjå fram mot; om så eg må må ta turen om amazon.com... --Bep 27. mai 2006 kl. 00:30 (UTC)

text: : Vel, takkar for tipsa Olve. Eg veit eigentleg ikkje kvifor eg ikkje har fulgt Chaim Potok sin forfattarskap, men no har eg i alle fall bestilt eit par bøker:
The Book of Lights - Chaim Potok
$7.99 - Quantity: 1 - Usually ships in 24 hours
Condition: new
Sold by: Amazon.com
Gift options None
	
Davita's Harp - Chaim Potok
$9.72 - Quantity: 1 - Usually ships in 24 hours
Condition: new
Sold by: Amazon.com
Gift options None
Maldiskusjon:På andre språk

message: Eg ville tatt ut første linja slik at ein kan nytte malen på sider som alt er spire merka (især med undernivåar). --Anders 28. mai 2006 kl. 21:17 (UTC)
replies: text: Kan du laga eit framlegg, så ser vi korleis det blir?

text: (Sjå Gregory Peck for døme på bruk av malen slik han er no.)

text: --Verdlanco\ordskifte 28. mai 2006 kl. 21:26 (UTC)
replies: text: :Sjå [artikkelen Fedora Core, eg er ikkje stø på tabellar, så ikkje studer det kosmetiske :) --Anders 28. mai 2006 kl. 21:40 (UTC)
replies: text: ::Ja, det ser ganske bra ut, synest eg!

text: :: --Verdlanco\ordskifte 28. mai 2006 kl. 22:07 (UTC)
thread_title:  Mal utan spiremerke? 

message: Eg har merkt meg at mange norske wikipediabrukarar eg har snakka med, til vanleg heller slår opp i engelsk Wikipedia enn i dei norske, med mindre dei søkjer etter informasjon om eit heilnorsk emne.
Dei seier at dei gjer dette fordi det er større sjanse for å finna ein (utfyllande) artikkel om eit vilkårleg emne i den engelske Wikipediaen, som jo er mykje, mykje større enn dei norske.
Det er sikkert mange som av same grunn slår opp i Bokmålswikipedia framfor Nynorsk wikipedia viss dei har det travelt.
Eg tenkte at dersom Nynorsk wikipedia kunne innehalda tips (til språkmektige brukarar) om kvar dei beste artiklane om emnet ligg, for slike emne som me sjølve ikkje er so grundige på enno, ville det kanskje få folk til å slå opp her først istaden!
--Verdlanco\ordskifte 28. mai 2006 kl. 21:38 (UTC)
thread_title:  Hensikta med ein slik mal
Diskusjon:Leiketøy

message: Er det nokon som bruker dette omgrepet om sexleikety? Eller er det ei direkte omsetjing av «adult toys»? -- Ranveig 31. mai 2006 kl. 10:04 (UTC)
replies: text: Eg ville svara ja på begge spørsmåla. Bortsett frå at eg og reknar t.d. firehjuls terreng"motorsyklar" inn i omgrepet. --Ekko 31. mai 2006 kl. 10:08 (UTC)
replies: text: :Oida. Den var litt på kanten... :) --Anders 31. mai 2006 kl. 10:16 (UTC)
thread_title: «Leikety for vaksne»