lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Perbincangan:Lat

message: Saya membuat keputusan untuk meluaskan rencana kartunis ini di bawah nama "Lat" kerana beliaulah satu-satunya tokoh yang amat dikenali dengan gabungan huruf "LAT". Lagipun, rencana tokoh harus bertajuk dengan nama yang paling dikenali ramai, iaitu kalau nama pena, guna nama pena. Apapun, selamat hari jadi Datuk Lat. – Fanatix (bincang) 15:25, 5 Mac 2011 (UTC)
replies: text: Saya tiada masalah nama sebenar atau nama popular. Tapi kalau boleh, sila kekalkan sejarah penyumbang. ...Aurora... (b) 03:21, 6 Mac 2011 (UTC)
thread_title:  Nama 

message: Kiranya rencana ini boleh menjadi rencana gotong royong kerana telah menjadi RP di Wikipedia Bahasa Inggris, lagipula ini bertema Malaysia dan sudah memenuhi kriteria RP, cuma masih banyak pautan merah, jadi tolonglah membuat rencana ini menjadi RP di WBM... Hanamanteo (bincang) 06:32, 18 September 2013 (UTC)
thread_title:  Rencana Gotong Royong
Perbincangan:Pujaan AV

message: Saya telah batalkan suntingan Pengguna:Aurora kerana suntingan anon sebelumnya masih dalam konteks rencana dan tidak patut dibatalkan. --Kurnia 09:30, 7 Mac 2011 (UTC)
replies: text: Sebagai rekod, pembatalan yg saya lakukan itu kerana penambahan maklumat yg sungguh khusus itu tidak dapat dipastikan benar kerana tidak disokong sebarang sumber. ...Aurora... (b) 11:22, 7 Mac 2011 (UTC)
replies: text: :Mungkin ia tidak perlu pemetikan kerana ia sesuatu yang umum. Tambahan lagi, suntingan sang anon bukan merapu. Tambahan lagi, jenis-jenis yang dinyatakan sang anon memang benar-benar wujud. Anda boleh pergi ke mana-mana laman pornografi, dan pasti akan bertemu kategori sebegini, contohnya Jheat.com (laman web mengumpulkan pujaan-pujaan AV Jepun). Selain itu, daripada anda membuang terus kandungan yang disumbang sang anon, lebih sopan jika anda letakkan tag , ,  dsb. --Kurnia 12:04, 7 Mac 2011 (UTC)
thread_title:  Pembatalan suntingan
Perbincangan templat:Cite news

message: Dalam templat ini saya ada gunakan singkatan 'drpd.' untuk 'daripada' supaya tidak memakan ruang pada bahagian rujukan pada sesebuah rencana. Singkatan ini digunakan oleh DBP. --Kurnia 02:59, 8 Mac 2011 (UTC)
thread_title: Penggunaan singkatan
Perbincangan:Kawasan di Perancis

message: Wilayah juga merupakan terjemahan untuk prefecture, dan digunakan juga untuk terjemahan Administrative division of X (lihat templat , digunakan dalam rencana Wilayah di Armenia). Saya cadangkan nama rencana ini ditukarkan kepada "Rantau di Perancis" dan prefecture tidak diterjemahkan atau diterjemahkan mengikut bunyinya, prefektur. Minta pendapat yang lain. Sekian. --Kurnia 01:27, 9 Mac 2011 (UTC)
replies: text: Saya tak kisah nak tukar nama rencana ini, tapi kenapa tak "Kawasan di Perancis" (ketika ini lencongan ke sini)? Mengenai Administrative division of X, itu sepatutnya Bahagian pentadbiran di X/Pembahagian pentadbiran di X. Hal prefecture pula, buat masa ini saya rasa baik kekalkan sebagai wilayah dahulu. ...Aurora... (b) 03:15, 9 Mac 2011 (UTC)
replies: text: :Saya kurang maklum tentang penggunaannya sebelum ini. Jadi saya gunakan wilayah. Mungkin rencana ni lebih sesuai dinamakan "Kawasan di Perancis". Saya akan gunakan Kuru2bot untuk ubah pautan jika tiada bantahan. --Kurnia 20:26, 9 Mac 2011 (UTC)
replies: text: ::Ok. ...Aurora... (b) 15:25, 12 Mac 2011 (UTC)
thread_title: Tajuk rencana
Perbincangan kategori:Sekolah Jenis Kebangsaan Cina di Selangor

message: Saya rasa kerana kategori ini cuma ada satu anak, jadi lebih baik digabungkan sahaja kedalam :Kategori:Sekolah jenis kebangsaan di Selangor. --Kurnia 22:29, 13 Mac 2011 (UTC)
replies: text: Setuju, dan supaya tak keliru bila pakai HotCat, saya hapuskan terus. ...Aurora... (b) 01:14, 15 Mac 2011 (UTC)
thread_title: Penggabungan
Perbincangan kategori:Templat menggunakan ParserFunction

message: Saya rasa kategori ini patut dipindahkan kepada :Kategori:Templat menggunakan ParserFunctions, kerana ParserFunctions ialah nama khas. Lihat :mw:Extension:ParserFunctions. --Kurnia 04:34, 16 Mac 2011 (UTC)
replies: text: Atau mungkin lebih baik hapuskan sahaja kategori ini seperti di en.wiki. ...Aurora... (b) 06:33, 17 Mac 2011 (UTC)
replies: text: :Atau mungkin lebih baik diletakkan sebagai pengalihan kategori, jadi boleh dipantau. Saya pindahkan sekarang. --Kurnia 01:52, 22 Mac 2011 (UTC)

text: :Maaf, saya baru lihat pautan anda. Setuju dihapuskan. --Kurnia 01:58, 22 Mac 2011 (UTC)
thread_title: Pemindahan
Perbincangan:Mortar

message: Ada beberapa fakta yang sara percaya tidak tepat.
# Penggunaan tajuk rencana - tajuk yang betul adalah mortar dan bukannya meriam. Penggunaan istilah meriam dalam bahasa Melayu adalah artileri.
# '...Apabila ia sampai ke dasar tiub ia melanggar pin peletup, yang akan meledakkan bahan dorong..., kenyataan ini menggambarkan jenis mekanisme sebuah mortar.
Sekiranya tiada bantahan, saya akan menamakan semula rencana ini sebagai Mortar. Zamwan (bincang) 05:49, 17 Mac 2011 (UTC)
replies: text: Rasanya meriam merujuk kepada cannon. ...Aurora... (b) 06:14, 17 Mac 2011 (UTC)

text: Ya, saya pun fikir meriam ialah cannon. Saya dah pindah ke mortar artikel ini. --Jufert (bincang) 07:39, 17 Mac 2011 (UTC)

text: Ya, anda benar. Salah saya. Meriam adalah cannon. Kesemua meriam, mortar dsb dikelaskan sebagai artileri. Zamwan (bincang) 07:41, 17 Mac 2011 (UTC)
thread_title: Kesalahan fakta
Perbincangan:Rentaka

message: Rentaka dan Lela bolehkah disamakan dengan Hand cannon dalam rencana en.wiki? Zamwan (bincang) 07:45, 17 Mac 2011 (UTC)
replies: text: Mengikut pemahaman saya, rentaka itu sejenis meriam yang mudah dipusing-pusing, manakala hand cannon dianggap sebarang meriam mudah alih. Macam lebih umum. ...Aurora... (b) 05:48, 19 Mac 2011 (UTC)
replies: text: :Jika perbezaan lela dan rentaka cuma dari segi panjang/bahan buatan, patutkah digabung menjadi lela rentaka? ...Aurora... (b) 06:01, 19 Mac 2011 (UTC)
replies: text: ::Lela adalah lebih besar sedikit (>1 m) berbanding rentaka. Yosri (bincang) 06:46, 19 Mac 2011 (UTC)
replies: text: :::Pautan ini salah. Patut pada lantaka (Inggeris) Yosri (bincang) 06:54, 19 Mac 2011 (UTC)
thread_title: Istilah
Perbincangan:Kontroversi novel Interlok

message: Saya rasa lebih baik rencana ini digabungkan semula dengan rencana Interlok selagi isinya tidak memanjang. Jangan ghairah sangat tambah jumlah rencana tanpa mengutamakan kualiti Wikipedia. – "SayaAnakBangsaMalaysia" (fanatix) 08:20, 18 Mac 2011 (UTC)
replies: text: Saya rasa mungkin lebih baik jika begitu. Jika digabungkan pun masih tidak begitu panjang dari segi bait. --Kurnia 01:00, 19 Mac 2011 (UTC)

text: Saya tidak setuju kerana ia merujuk kepada dua perkara yang berbeza. Satu adalah mengenai novel itu sendiri, satu lagi adalah isu kontrovesi. Ini adalah selaras dengan syarat rencana bibliografi bagi Wikipedia Inggeris. Yosri (bincang) 00:49, 19 Mac 2011 (UTC)
replies: text: :Saya baru cari 'novel controversy' di WBI; dalam beratus-ratus hasil carian untuk rencana berkenaan kontroversi sesebuah novel yang berasingan dari rencana novel itu sendiri, nampaknya hanya :en:The Satanic Verses controversy yang dapat saya cari, itupun kerana isinya meleret; yang selebihnya sekadar lencongan. Rasanya "syarat rencana bibliografi" yang awak sebutkan tu sudah tidak dipakai lagi di WBI sekarang, memandangkan 3.5 juta rencananya boleh menjadi satu beban yang agak besar dalam sistem simpanan Wikipedia. – "SayaAnakBangsaMalaysia" (fanatix) 10:17, 26 Mac 2011 (UTC)
Memandangkan isu ini masih belum tamat, saya rasa boleh biarkan dahulu. ...Aurora... (b) 05:57, 19 Mac 2011 (UTC)

text: Apakah pendapat saudara Aurora dalam hal ni? – "SayaAnakBangsaMalaysia" (fanatix) 10:17, 26 Mac 2011 (UTC)
replies: text: :Pendapat saya, jika kontroversi itu cukup terkenal dan rencananya cukup panjang dan berensiklopedik, maka ia boleh mendapat laman sendiri. Dalam hal ini saya cenderung kepada kekalkan berasingan. ...Aurora... (b) 14:53, 27 Mac 2011 (UTC)
replies: text: ::Saya bersetuju dengan pendapat Yosri dan Aurora. Kepanjangan rencana tidaklah menjadi hal kerana banyak rencana sedemikian di WBM. — Alistaire | عليستير (bincang) 15:24, 27 Mac 2011 (UTC)
thread_title: Gabungkan semula dengan rencana ''Interlok''?
Perbincangan:Empayar Rusia

message: On these two pages, published a letter from the Chief Heraldry Master of Russia. It is dated 2006. http://www.rus-deco.com/vp/JS-Lib/CustomerSites/Common/view_larger.htm?src=http%3A%2F%2Fwww.rus-deco.com%2F510_500_csupload_20087015.jpg%3Fu%3D553230982
 
http://www.rus-deco.com/vp/JS-Lib/CustomerSites/Common/view_larger.htm?src=http%3A%2F%2Fwww.rus-deco.com%2F514_500_csupload_20087025.jpg%3Fu%3D3016084680
replies: text: At the present moment is initiated his replacement to this picture without a single mistake and the author's portrayal: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Greater_Coat_of_Arms_of_the_Russian_Empire_1700x1767_pix_Igor_Barbe_2006.jpg Earlier, the authors insisted on the presence of yellow in the figure dies with his name. For VIKI author has made an exception. However, the file with a yellow bg can remain - it has more resolution. References to it are optional for connoisseurs. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Greater_coat_of_arms_of_the_Russian_empire_IGOR_BARBE_1500x1650jpg.jpg All files are located here: http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Greater_Coat_of_Arms_of_the_Russian_Empire 
THNKS!
Barbe Igor (talk) 09:45, 24 March 2011 (UTC)
Errors are very much ... The work was conducted 1.5 years. Important task of work - fixing bugs and improving the drawing.
Let's start ...
1. How many roses in the arms of Finland (official Blason)? Should be eight, but in the old figure of seven.
2. Where directed Halberd in the arms of Yaroslavl? (Must be directed upward, and at the old figure, it is directed downward).
...........
30. What color is the lining of the Astrakhan crown? (should be green, and figure on the old lining is red.)
Thank you!
In any case, thank you for your sincere attention to matters of heraldry.
Read more references to a letter from the Chief Heraldry Master of Russia.
Best regards!
Igor Barbe
thread_title:  Greater Coat of Arms of the Russian Empire 1882-1917 (mass replacement)
Perbincangan kategori:Orang berketurunan Amerika

message: Ada baiknya laman ini dipindahkan ke "Kategori:Orang keturunan Amerika Syarikat" kerana saya tengok kategori ini hanya menyentuh sesiapa yang keturunan Amerika Syarikat (bukan negara lain di Benua Amerika). – "SayaAnakBangsaMalaysia" (fanatix) 13:14, 28 Mac 2011 (UTC)
replies: text: Ok. ...Aurora... (b) 05:11, 29 Mac 2011 (UTC)
thread_title: Amerika atau Amerika Syarikat?
Perbincangan Wikipedia:Kandungan tidak bebas

message: Kenapa tajuk dasar ini "Kandungan bukan bebas" berbanding "Kandungan tidak bebas"? non tidak semestinya bererti "bukan" dan boleh juga diterjemah menjadi "tidak" mengikut konteks. ...Aurora... (b) 02:31, 1 April 2011 (UTC)

message: Hello. I'm sorry for the English. Please help translate my note if you think it is of use to your community. In response to multiple requests from users, the Wikimedia Foundation legal department has prepared a new wikilegal note about the laws governing Fair Use in the United States at :m:Wikilegal/Primer on U.S. Fair Use/Copyright Law for Website. (This is also in English, but is marked for translation, if you'd like to help.) We wanted to be sure you were aware, in case it is of use to you, since local exemption doctrine policies must accord with US law and the law of the country where the project content is predominantly access (if any). Thanks for all you do. :) --Mdennis (WMF) (bincang) 15:37, 11 Julai 2014 (UTC)
replies: text: Noted. ...Aurora... (b) 06:55, 14 Julai 2014 (UTC)
thread_title: New legal note on U.S. fair use
Perbincangan:BoBoiBoy

message: Saya mendapat beberapa imej boboiboy dari laman facebook boboiboy. Bolehkah saya letak dalam mswikipedia ini?Izhamwong (bincang) 14:21, 2 Januari 2012 (UTC)
replies: text: Mohon kebenaran admin (penyelia) laman Facebook (lebih baik sekiranya dapat bertanya kepada pemilik jenama Boboiboy ini) itu terlebih dahulu supaya mendapat kebenaran berbuat sedemikian. Maklumat lanjut sila telitikan pada WP:OI atau :en:WP:OI. —  عبد الله   (Pesanan?) 14:49, 2 Januari 2012 (UTC)
replies: text: :Baiklah. Saya sedang menunggu reply twitter dari mereka.Izhamwong (bincang) 15:09, 2 Januari 2012 (UTC)
replies: text: ::Penggunaan imej tidak bebas perlu memenuhi Wikipedia:Dasar penggunaan imej dan Wikipedia:Kriteria kandungan tidak bebas. ...Aurora... (b) 15:37, 3 Januari 2012 (UTC)
replies: text: :::Bagaimana nak letakkan sumber dalam gambar? BoBoiBOy promo.jpg. Izhamwong (bincang) 15:53, 3 Januari 2012 (UTC)
replies: text: ::::Boleh gunakan Templat:Rasional kegunaan bukan bebas. ...Aurora... (b) 16:07, 3 Januari 2012 (UTC)
thread_title:  Muat naik imej boboiboy 

message: Rancangan ini tidak tersenarai dalam laman rasmi GMA. Algazel (bincang) 02:54, 24 Februari 2013 (UTC)
thread_title:  GMA Network Inc.
Perbincangan:Sekolah Menengah Kebangsaan Tunku Ismail

message: 1.Memimpin,Mengurus dan mentadbir sekolah dengan cekap dan berkesan
2.Menghasilkan pelajar yang cemerlang dalam kurikulum
3.Melahirkan pelajar yang cemerlang dalam kokurikulumdan memiliki sahsiah terpuji
4.Mewujudkan prasara yang paling kondusif
5.Menjalin hubungan erat dengan masyarakat
thread_title:  VISI SEKOLAH
Perbincangan:Fiqah jenayah

message: "Penyelidikan sendiri, tiada rujukan ejaan Melayu sebegini"
Saya rasa ini terjemahan rencana en.wiki, bukan penyelidikan pencipta rencana semata-mata. Tentang tajuknya, saya setuju ia boleh diperbaiki lagi. ...Aurora... (b) 15:50, 21 April 2011 (UTC)
replies: text: Boleh digabung dengan jenayah. Tidak perlu cipta istilah baru. Yosri (bincang) 16:17, 21 April 2011 (UTC)

text: Rasanya tidak perlu dihapuskan kerana ini berlandaskan Islam.--Aplikasi (bincang) 10:19, 22 April 2011 (UTC)
replies: text: :Jenayah istilah umum, rencana ini khusus untuk undang-undang jenayah dalam Islam. Mungkin tajuk "Fiqh jenayah" lebih baik. ...Aurora... (b) 15:10, 22 April 2011 (UTC)
replies: text: ::Selesai dipindahkan.Aplikasi (bincang) 06:23, 23 April 2011 (UTC)

message: bertindak pantas dalam isu ini. Zakuan zack (bincang) 16:00, 5 Mei 2021 (UTC)
thread_title:  isu pemalsukan surat 

message: ambik berat dalam kes mkmah Zakuan zack (bincang) 16:06, 5 Mei 2021 (UTC)
thread_title:  pemalsuan aduan
Perbincangan:Hubungan Jepun–Malaysia

message: Boleh tolong terangkan beberapa ayat ini?
1. Malaysia turut mengekalkan sistem beraja kerana Jepun juga mengamalkannya dengan sistem raja berperlembagaan, bukan kuasa mutlak.
replies: text: Memang Malaysia mengamalkan sistem raja berpelembagaan, tapi apa rujukan yang mengatakan malaysia mengamalkanya kerana jepun mengamalkanya????????
2. Namun rakyat Korea Selatan dan China menganggap Kuil Yasukuni sebagai simbol kekejaman tentera Jepun di Asia

text: Apa kaitanya kuil Yasukuni disini?
3. Perisik Jepun sungguh cekap sehingga tentera Jepun dengan mudah menawan negara China, Semenanjung Korea, Manchuria, pulau Hawaii, Malaysia, Indonesia dan lain-lain dalam tempoh dua tahun sahaja. 
Andainya Amerika Syarikat tidak bertindak zalim menggugurkan bom atom , mungkin Malaysia dan Indonesia merdeka lebih awal.

text: Ayat seperti yang ditebalkan kurang sesuai berada di wikipedia (lebih-lebih lagi perkataan andainya), kerana selain bersifat pandangan, ia juga tidak ensaiklopedik, lainlah jika ada rujukan untuk mengesahkan ayat-ayat terbabit, sila letakan rujukan.
--Adikhebat (Bual dengan saya) 08:02, 26 Mei 2011 (UTC)

message: 1.Pada 1957, banyak negara terutama British , Jepun, Asia Barat mengekalkan sistem beraja.
2. Jika anda kaji sedikit tentang peranan perisik Jepun di Malaysia seperti di Semenyih dan Pearl Harbour, anda akan rasa takjub. Dokumentari tentang serangan di Pearl Harbour pernah disiarkan dalam Astro .
3. Jepun tidak akan kalah serta merta jika bom atom tidak digugurkan. Jika penjajahan Jepun dianggap zalim, tindakan AS juga dianggap zalim. Setiap tahun disambut ulang tahun pengeboman AS ke atas Hiroshima dan Nagasaki. Sukarno merancang kemerdekaan Indonesia pada 1945 dan Ibrahim Yaakob ingin turut serta. Perkara ini dikaburkan ...
4. Sejarah perkara yang subjektif, terdedah kepada pelbagai tafsiran. Jika anda tidak setuju, saya maklum. Contoh ketara ialah Dato Maharaja Lela dianggap sebagai pemberontak tapi kita menganggapnya sebagai pejuang .Malekhanif (bincang) 13:11, 26 Mei 2011 (UTC)
replies: text: 1.Ia saya tahu negara-negara tersebut mengekalkan sistem beraja pd tahun tersebut, tetapi disini apa hubungkaitnya antara jepun - malaysia? kenapa ada perkataan kerana di dalam ayat?

text: 2.Mungkin anda boleh berikan saya beberapa pautan dalam hal ini? sebagai bacaan. Tapi sekali lagi soalanya ialah kenapa tiba-tiba muncul pandangan korea dan china mengenai kuil Yasukuni disini? kerana dalam ayat sebelumnya tidak disebut tentang kuil Yasukuni, hanya mengenai perisikan jepun di Malaysia.

text: 3. Memanglah Jepun tidak akan kalah sekiranya bom atom tidak dilepaskan, tetapi perkataan andainya tetap kurang sesuai pada rencana di wikipedia, lebih-lebih lagi tidak mengandungi rujukan.

text: 4 Tentang ini, walaupun sejarah adalah subjektif, tetapi rencana wikipedia haruslah memenuhi Polisi NPOV.Ini bermakna sesebuah ayat tidak boleh bias dan harus memenuhi semua tafsiran/pandangan berbeza, dan wajiblah disertakan bersama rujukan.

text: --Adikhebat (Bual dengan saya) 17:43, 26 Mei 2011 (UTC)
thread_title: =======================
Perbincangan:Lidah buaya

message: Lidah buaya bukannya pokok sebab tak ada batang. Siapa2 boleh tolong tukar jadi "Lidah buaya" tak? Saya dah cuba pindah laman tapi lepas tekan tu dia cakap "Laman dengan nama tersebut telah pun wujud"? Tak faham saya.
Mat Kiyan (bincang) 09:01, 30 Mac 2022 (UTC)
thread_title:  Tukar nama rencana
Perbincangan templat:PD

message: This tag says the file is PD but not why it is PD. That makes it very hard to verify, that the file is PD and on Commons, en-wiki and many other wikis this template has long been obsolete.
No new files should be uploaded with this tag. A more specific template should be used instead. For exampel PD-self if it is own work. All excisting files should be checked once someone has time. If it is unlikely that it is own work and no other license could be added (for example PD-old) then file should be deleted.
The best would be if uploader could find a better license. --MGA73 (bincang) 19:45, 11 Julai 2011 (UTC)
thread_title:  This tag is obsolete
Perbincangan:Masiela Lusha

message: Hello. Her birth town is wrong. She is born in Tirana, Albania, not in USA! Read please on her page Greetings --Tlustulimu (bincang) 17:58, 18 Julai 2011 (UTC)
replies: text: It doesn't mention birth place, marely as tv and filem actress in US. This is in line with english version. Thank you for your input on the matter. Yosri (bincang) 00:58, 19 Julai 2011 (UTC)
thread_title:  Birth town
Perbincangan Wikipedia:Permohonan memadam laman

message: Assalamualaikum,
Jika ada perkara yang perlu dibincangkan atau tidak kena dengan wikipedia, dimohon perbincangan untuk kebaikan ummah. Mungkin ia boleh membantu, insya-Allah.

message: Kenapa topik berkaitan dengan asrama perlu di padam???
replies: text: Kerana asrama merupakan salah satu sub-unit bagi sesebuah sekolah. Oleh itu, ia tidak mempunyai kelayakan sebagai rencana Wikipedia, serta dianggap bertindan dengan rencana sekolah di mana asrama tersebut terletak. Harap maklum. - Hezery99 (bincang) 07:38, 17 Oktober 2011 (UTC)
thread_title: Rencana asrama sekolah
Perbincangan MediaWiki:Licenses

message: I changed a bit. It would be really nice if there was a clear cut between "own work" and "works of otheres". That is the main edit. Of other edits can be mentiond that templates should generally not be substed because it will just fill the file page with a lot of codes. The two "AutoReplaceable templates" should be used to tag a file as replaceable and there deletable (so the template says "delete me"). I have to say that I used google translate to help me so some text could probably be improved - by all means do so. --MGA73 (bincang) 07:01, 29 Ogos 2011 (UTC)
replies: text: Fixed. ...Aurora... (b) 08:04, 6 September 2011 (UTC)
thread_title:  Did a few changes
Perbincangan:Peristiwa Bukit Kepong

message: Salam hormat.
Rencana ini dilindungi buat sementara berikutan isu sensitif berkenaan isu kenyataan Mat Sabu mengenai Peristiwa Bukit Kepong, sehingga menyebabkan berlaku perang suntingan yang hanya berasaskan penyelidikan sendiri yang tidak diiktiraf. Sila ambil perhatian bahawa sementara penyunting tidak boleh didakwa sebagai pengguna Wikipedia atas dakwaan fitnah sebagaimana yang dinyatakan dalam Wikipedia:Penafian umum, penyunting masih boleh didakwa sebagai individu berasingan. Harap maklum. - Hezery99 (bincang) 02:16, 6 September 2011 (UTC)
thread_title: Rencana Peristiwa Bukit Kepong dilindungi buat sementara
Perbincangan:Muhammad Indera

message: Rencana ini tiba-tiba menjadi perhatian sejak belakangan ini. Saya tak mampu nak tolong dari segi menambah baik rencana ini. Entahlah, saya tak pasti, nak cari kat internet bukan main susah lagi apabila hits laman sesawang yang sebenarnya sesuai dibenamkan dengan blog... Hits dalam Google Books pun tak membantu akibat Snippet View. Mungkin rencana ini perlu bantuan seorang pakar? —  عبد الله   (Pesanan?) 07:31, 7 September 2011 (UTC)
replies: text: Ia memang memerlukan seorang pakar sejarah untuk mengesahkannya. Kebanyakan maklumat dalam rencana ini mungkin direka-reka oleh penyokong pengganas komunis kerana tiada sumber rujukan sahih yang mengesahkannya. - Hezery99 (bincang) 03:16, 9 September 2011 (UTC)

message: Segala fakta di atas boleh disangkal kebenarannya kerana tiada pihak yang berani membuat pengesahan apa yang ditulis adalah 100% benar dan tepat. Ditambah pula segala penjelasan tidak disertakan sekali dengan sumber rujukan. Sila buat rujukan di Pusat Sumber atau Buku Pengukir Nama Johor dari Yayasan Warisan Johor untuk mendapatkan pejelasan dan rujukan yang lebih dipercayai. Sekian, terima kasih.
replies: text: Sebenarnya ada fakta bertulis yang tidak boleh disangkal lagi dan diakui oleh semua pihak iaitu:-
# Muhammad Indera merupakan pemimpin yang memperjuangkan pengganas komunis menentang pihak British. Berkenaan dakwaan dia memperjuangkan perjuangan sendiri adalah pendapat rekaan sendiri yang tidak disokong oleh mana-mana fakta bertulis.
# Muhammad Indera merupakan orang yang memimpin serangan ke Bukit Kepung yang mengakibatkan pembunuhan kaum wanita dan kanak-kanak. Dakwaan bahawa bukan dia yang mengeluarkan arahan tidak releven, kerana sebagai pemimpin dia bertanggung jawab sepenuhnya pada tindakan anggotanya dan dia mampu mengarahkan anggotanya berundur sebaik saja mengetahui terdapat kanak-kanak dan wanita di situ.
# Muhammad Indera mungkin merupakan seorang guru ugama pada awalnya, tetapi dia mati sebagai pejuang fahaman komunis, dan telah menolak bertolak ansur dalam perbicaraannya. Bagaimanapun, sekiranya dia mengucap sebelum perlaksanaan hukuman mati, dia masih seorang Islam. Memburuk-burukkan namanya tidak digalakkan. Yosri (bincang) 03:33, 11 September 2011 (UTC)
thread_title:  Fakta