Perbincangan Wikipedia:Rencana pilihan/Kajian semula

message: Sebaik-baiknya, rencana pilihan yang tidak memenuhi kriteria rencana pilihan yang piawai diturunkan statusnya kepada rencana baik, rencana kelas-A, rencana kelas-B, dan rencana kelas-C. Walaupun cadangan ini dijangka akan menurunkan bilangan rencana berstatus  bintang (rencana pilihan), sekurang-kurangnya proses kawalan kualiti ini dapat mengembalikan keyakinan pembaca kepada kualiti penghasilan rencana pilihan yang selayaknya. Lebih baik bekas rencana pilihan tersebut diperbaiki oleh komuniti Wikipedia terlebih dahulu dan apabila sudah bersedia memenuhi kriteria dan dikira layak berstatus rencana pilihan nanti, apa salahnya status rencana pilihan itu dikembalikan semula melalui pencalonan baru. Apa pendapat kalian? Kacha Permata (bincang) 16:04, 12 November 2018 (UTC)
replies: text: Saya rasa itu adalah idea yang baik. Walau bagaimanapun, ia memerlukan penyertaan dari pengguna-pengguna lainnya. Saya harap minat yang cukup akan datang untuk inisiatif ini. Salam, Naval Scene (bincang) 03:25, 13 November 2018 (UTC)
replies: text: :Ada rencana pilihan yg dipilih sebelum wujudnya garis panduan di atas, jadi memang tidak memenuhi kriteria. Oleh itu saya tidak membangkang. Boleh anda letakkan sekali tarikh rencana tersebut dipilih? Untuk rencana lain, perlu dilihat lebih mendalam. ...Aurora... (b) 06:22, 14 November 2018 (UTC)
Kesemua 40 rencana pilihan tersebut pernah dipaparkan di laman utama sebelum tahun 2007. Saya hanya menjumpai arkib pencalonan rencana pilihan untuk tahun 2006 --> lihat Wikipedia:Calon rencana pilihan/2006 dan Perbincangan Wikipedia:Calon rencana pilihan/Arkib 1. Saya tidak pasti jika terdapat arkib pencalonan rencana pilihan untuk tahun 2004 dan 2005. Lihat Senarai rencana pilihan sebelum tahun 2007. Kacha Permata (bincang) 10:15, 14 November 2018 (UTC)
Berkenaan jadual rencana pilihan yang akan dipaparkan di laman utama, Wikipedia bahasa Melayu pernah memaparkan rencana pilihan yang berbeza setiap minggu pada awal tahun 2006. Sejak Julai 2006, rencana pilihan yang berbeza dipaparkan setiap bulan. Pernah berlaku rencana pilihan tahun lepas dikitar semula untuk dipaparkan di laman utama kerana tiada koleksi rencana pilihan yang dipersetujui secara konsensus oleh komuniti Wikipedia dan bersedia untuk dipaparkan di laman utama pada ketika itu --> Wikipedia:Rencana pilihan/Rencana pilihan yang belum dipaparkan di laman utama. Oleh itu, saya mengusulkan supaya rencana pilihan yang dipaparkan di laman utama akan ditukar secara mingguan. Rencana pilihan yang sudah dipersetujui secara konsensus boleh dicalonkan untuk penjadualan tarikh yang sesuai untuk dipaparkan di laman utama dan menunggu gilirannya --> Wikipedia:Rencana pilihan/Jadual/Pencalonan.
Berdasarkan Wikipedia:Rencana pilihan/Pencalonan, , saya juga mengusulkan supaya pencalonan berganda (multiple nomination) oleh seorang pengguna berdaftar dibenarkan. Tarikh pengundian juga boleh dibuka melebihi sebulan untuk memberi peluang kepada komuniti Wikipedia melakukan kajian semula (review) dan memberi komen untuk penambahbaikan. Pencadang (proposer) dan penyumbang terbesar (top contributor) disarankan menerima maklum balas yang dikemukakan untuk bersama-sama memperbaiki kualiti calon rencana pilihan agar memenuhi kriteria rencana pilihan. Kacha Permata (bincang) 11:49, 14 November 2018 (UTC)

text: Saya amat menghormati pengusulan anda berkenaan status rencana pilihan. Memang ada kami mahu lakukan sedemikian. Saya pernah berbuat sebegitu tetapi kerana kekurangan penyelia dan penglibatan pengguna biasa yang bukan seperti anda menyebabkan proses ini semakin sukar dilakukan. Dan juga, kitaran semula rencana pilihan bukanlah sengaja dilakukan. Kembali kepada 2006, jika seorang pengguna mampu menyediakan dan mengusulkan 2 rencana pilihan untuk sebulan, memang boleh dilakukan kitaran mingguan seperti yang anda usulkan. Tapi jika hanya seorang sahaja yang melakukannya, sebulan sekali pun agak sukar. Setiap pengguna yang boleh melakukan kajian semula (review), pencadang (proposer) dan penyumbang terbesar (top contributor) semakin berkurang. Saya pernah melakukan berita mingguan dan dihantar kepada 300 pengguna serentak, dan hanya sedikit sahaja yang respon selama 4 bulan saya melakukannya. Berkenaan  kami akan pertimbangkan.
Saya faham anda mahu menambahbaik kualiti mutu WBM, tetapi kekurangan pengguna aktif dan tegar; dan cakna kepada permasalahan sebegini sangat sedikit atau tiada langsung. Saya juga berfikiran seperti anda juga 9 tahun yang lalu. Tetapi semakin lama semakin berkurang pengguna semacam anda. Saya dan rakan di dunia sebenar sedang bertungkus lumus mengadakan Pertemuan Wikipedia untuk menarik pengguna baru masuk dan menggalakan mereka munyumbang. Tetapi berdasarkan kajian yang kami buat sejak kali pertama pertemuan dilakukan, hanya 0.01% sahaja yang seperti anda.
Jadi saya sarankan, teruskan sahaja apa yang anda lakukan, tetapi janganlah berharap untuk melihat hasil 100%. Kami sedang cuba menarik seramai pengguna yang mungkin di dunia realiti dan maya untuk membantu segala kerja penyeliaan di sini. Wikipedia hanya sebagai kerja "sukarela" menyebabkan organisasi sebegini dipandang remeh. Cuma kita sahaja yang tahu apa yang TERBAIK dalam organisasi sebegini. Terima kasih lagi sekali kerana cakna perkara sebegini!   13:09, 14 November 2018 (UTC)

text: Saya rasa dah boleh buang/tukar peraturan berkenaan "Jangan kemukakan lebih daripada satu calon pada sesuatu masa — ini akan menyusahkan pemberian ulasan yang wajar" kepada "Anda boleh kemukakan lebih daripada satu calon pada sesuatu masa" Sebab sistem pengundian menggunakan laman berasingan untuk setiap pencalonan. Lebih ramai mencalonkan rencana lebih bagus.   02:32, 3 Disember 2018 (UTC)

message: Saya rasa tidak perlu sebuah rencana pilihan itu untuk melebihi kepanjangan 30,000 bait untuk dipilih. Hal ini kerana sudah termaktub dalam Kriteria rencana pilihan no. 4 "Panjang rencana. Ia tertumpu pada topik utama tanpa perincian yang sia-sia dan menggunakan gaya ringkasan." Wikipedia Bahasa Inggeris juga bersependapat sedemikian. Panjang tak penting selagi cukup rencana itu membincangkan subjek dan dibahagikan dalam beberapa subbahagian supaya rencana kelihatan seperti sebuah rencana lengkap dan bukannya rencana tunas.   10:02, 17 November 2018 (UTC)
 Berdasarkan :en:Wikipedia:Manual of Style/Lead section#Length
 
Article length              	Lead length
Fewer than 15,000 characters	One or two paragraphs
15,000–30,000 characters    	Two or three paragraphs
                            	Three or four paragraphs
Kacha Permata (bincang) 10:19, 17 November 2018 (UTC)
replies: text: Oh, okay! Cuma tak melepasi minimum yang dicadangkan sahaja. Selagi rencana tersebut tidak seperti rencana tunas dan mempunyai rujukan sah yang banyak, saya rasa tidak mengapa.   12:52, 19 November 2018 (UTC)
Saya rasa tak wajib dan tidak perlu dijadikan kayu ukur kualiti rencana tersebut. -Mrpresidentfaris (bincang) 04:25, 16 Mei 2020 (UTC)
thread_title:  Melebihi 30,000 bait?