lflage/wiki-talks huggingface dataset:
चर्चा:ओवा

message: 'लागवड', 'पीक कापणी', 'उत्पादन क्षेत्र' हे उपविभाग सध्याच्या लेखत भारतकेंद्रित आहेत. विकिपीडियाच्या आंतरराष्ट्रीय दर्जासाठी लेखाची मांडणी आंतरराष्ट्रीय परिप्र्येक्षातून करायला हवी.
--संकल्प द्रविड (चर्चा | योगदान) ०३:३८, १७ एप्रिल २०११ (UTC)
thread_title:  भारतकेंद्रित मजकूर
चर्चा:केवडा

message: सुटसुटीतपणा असण्याकरिता मी त्यात बुलेट्सचा वापराचा प्रयत्न केला होता, लेख वाचताना रटाळ न वाटता तो सोपा वाटावा म्हणून केलेला प्रयत्न होता.
--Dr.sachin23 ०४:५३, १८ एप्रिल २०११ (UTC)
thread_title:  सुटसुटीतपणा असण्याकरिता  

message: मला केवड्याची रोप पाहिजेत तरी please एखादा संपर्क असेल तर द्या , माझा नंबर 7972674948 प्रणव जोशी (चर्चा) २१:५२, ११ ऑगस्ट २०१९ (IST)
thread_title:  केवड्याचे रोप कुठे मिळते ?
चर्चा:सुखोई एसयू-३०

message: या विमानाचे नाव रोमन लिपीत Sukhoi Su-30, सिरिलिक लिपीत Сухой Су-30 असे लिहिले जाते. यात "३०" आकड्याआधी "सूखोय" या कंपनीचे लघुरूप "सू" जोडले जाते. त्यामुळे मराठीत हे शीर्षक "सुखोई सु-३०" (उच्चारानुसार सूखोय सू-३० असे अधिक जवळचे लेखन आहे ) असे लिहिणे अधिक योग्य ठरेल.
--संकल्प द्रविड (चर्चा | योगदान) ०३:३८, २२ एप्रिल २०११ (UTC)
thread_title:  नाव
चर्चा:भावार्थ रामायण

message: एकनाथांनी लिहिलेले मराठीतील भागवत एकनाथी भागवत म्हणून ओळखले जाते. भागवत रामायण या नावाने ओळखली जाणारी रचना इथे आढळली, पण ती वामन पंडिताने लिहिल्याचे दिसते. खेरीज वामन पंडिताची ही रचना स्वतंत्र ग्रंथ आहे, की भागवत ग्रंथाचा अंशात्मक भाग, हे त्या दुव्यावरून स्पष्ट होत नाही; त्यासाठी संदर्भ धुंडाळावे लागतील.
त्यामुळे या लेखाच्या शीर्षकता अभिप्रेत असलेला "भागवत रामायण" नावाचा ग्रंथ खरोखरीच आहे का, असल्यास कुणी लिहिला आहे ?
--संकल्प द्रविड (चर्चा | योगदान) ०३:५६, २२ एप्रिल २०११ (UTC)
thread_title:  एकनाथी भागवत की वामन पंडिताचे भागवत रामायण
चर्चा:केदारेश्वर मंदिर (धर्मापुरी)

message: केदारेश्वर मंदिर/देवालय या नावाची असंख्य देवालये अनेक गावांमध्ये असू शकतात. हा लेख नक्की कोणत्या केदारेश्वर मंदिराबद्दल आहे, ते शीर्षकात स्पष्ट नोंदवावे.
शिवाय लेखाच्या सुरुवातीस किमान दोन-तीन वाक्यांत लेखाच्या केंद्रस्थानाबद्दल ठळक माहिती लिहावी; जेणेकरून वाचकाला पुढील लेख कशाबद्दल आहे, ते शोधत बसावे लागणार नाही.
--संकल्प द्रविड (चर्चा | योगदान) १५:११, २२ एप्रिल २०११ (UTC)
thread_title:  संदिग्ध नाव
चर्चा:विकृतिविज्ञान

message: मराठीत नुसता विकृती हा शब्द दीर्घान्त लिहायची रीत असली, तरीही विकृति + विज्ञान असा सामासिक शब्द बनवताना शुद्धलेखनाच्या नियम क्र. ५.५. अनुसार विकृतिविज्ञान असे लेखन योग्य ठरते. त्यानुसार स्थानांतरण करत आहे.
--संकल्प द्रविड (चर्चा | योगदान) ०२:५३, २३ एप्रिल २०११ (UTC)
thread_title:  नावाचे लेखन
चर्चा:कंप्रता

message: माझ्या मते इंग्लिश दुवा "Frequency" साठी लेखनाव "वारंवारता"  योग्य आहे. 
*Frequency=वारंवारता
*Vibration=कंप्रता
[[सदस्य:Namskar|Namskar]] ०४:५९, २६ एप्रिल २०११ (UTC)

message: फ्रिक्वेन्सीकरिता वारंवारता आणि कंप्रता हे दोन्ही शब्द योग्य असावेत.  व्हायब्रेशन म्हणजे कंपन; कंपन हे मोजायचे एकक नाही, ते फक्त एक भाववाचक नाम आहे....J ०६:३१, २६ एप्रिल २०११ (UTC)
thread_title: कंपन आणि कंप्रता
चर्चा:थुंबा

message: तुंबा इक्वेटोरीयल रॉकेट लॉन्चिंग स्टेशन हे नाव नसुन थुंबा इक्वेटोरीयल रॉकेट लॉन्चिंग स्टेशन आहे असे मला वाटते. 
थुंबा
थुंबा
thread_title:  तुंबा इक्वेटोरीयल रॉकेट लॉन्चिंग स्टेशन नसुन थुंबा इक्वेटोरीयल रॉकेट लॉन्चिंग स्टेशन  

message: हिंदी विकिपीडियाला संदर्भस्रोत मानायची आवश्यकता अजिबात नाही, कारण त्यांच्याकडे अनेक अहिंदी नावांची लेखने गंडलेली आहेत (उदा.: यवतमाळाचे नाव तिकडे यावतमल असे गंडवले आहे. Thumba या दक्षिण भारतीय ढंगाने केलेल्या रोमन लेखनावरून त्याचा उच्चार तुंबा', 'थुंबा', 'दुंबा' यांपैकी एक असण्याचा संभव आहे. त्यामुळे मल्याळम भाषेत या गावाचे नाव कसे उच्चारतात, याची माहिती मिळाल्यास त्यानुसार शीर्षकाचे लेखन तपासावे.
--संकल्प द्रविड (चर्चा | योगदान) १६:४१, २६ एप्रिल २०११ (UTC)
thread_title:  स्थानिक उच्चार प्रमाण मानावा
चर्चा:नासा

message: सुंदर माहिती पूर्ण लेख बनविण्याकरिता बाह्य दुवे टाळून परिपूर्ण माहिती विकिपीडिया येईल अशी अपेक्षा.
सुंदर लेखातील माहिती मराठी वाचकाला किंवा माहिती जाणून घेणार्‍याला मराठी भाषेतून मिळवता येईल असे मला वाटते. इंग्लिश भाषेतून माहिती जानण्याकरिता इंग्लिश विकिपीडिया चा वापर केला गेला असता, त्यामुळे इंग्लिश भाषेतील लिंक ऐवजी मराठीत माहिती द्यावी ही माफक आशा.. मी नवीनच आहे, चूकल्यास माझे कान उपटा.
Dr.sachin23 १६:२७, २६ एप्रिल २०११ (UTC)
योग्य मुद्दा. मात्र मराठीत पुरेशी माहिती यायला अवकाश लागेल. म्हणून येथील माहितीला पूरक असे विश्वासार्ह बाह्य दुवे नोंदवले जातात. ते शक्यतो मराठीत किंवा त्या-त्या लेखविषयाच्या स्थानिक भाषेत असले, तर उत्तमच; पण काही वेळा इंग्लिश किंवा अन्य परभाषी संकेतस्थळांवरचे दुवे केशीगणिक नोंदवायला सध्या विशेष हरकत नसावी. 
अर्थात आगामी काळात जसजशी मराठी विकिपीडियावर किंवा अन्य मराठी संकेतस्थळांवर संदर्भस्रोत म्हणून वापरण्याजोगी विश्वासार्ह माहिती उपलब्ध होत जाईल, तसतसे हे अवलंबित्व कमी होत जाईल.
--संकल्प द्रविड (चर्चा | योगदान) १६:३७, २६ एप्रिल २०११ (UTC)
thread_title:  बाह्य दुवे
चर्चा:सुरेशबाबू माने

message: सुरेशबाबू हा शब्द या लेखात अनेकदा आला आहे.  फक्त एकाच ठिकाणी तो (अरुंधती कुलकर्णींनी)दुरुस्त करून सुरेश बाबू असा केला आहे.  असे करण्याचे कारण समजेल का?...J १९:२७, २७ एप्रिल २०११ (UTC)

message: मला वाटते सुरेशबाबू असे लिहिणे बरोबर आहे कारण बाबू ही त्यांच्या नावाला दिलेली जोड आहे. जसे शांतारामबापू वणकुद्रे, वसंतराव नाईक, अजितदादा पवार, सखारामपंत बोकील, इ नावांत जागा सोडली जात नाही तसेच येथेही जागा न सोडता सुरेशबाबूच लिहावे.
जर त्यांच्या वडीलांचे नाव, किंवा त्यांचे दुसरे नाव (मिडल नेम), बाबू असते तर ते नाव सुरेश बाबू माने लिहीणे योग्य ठरेल. जसे तानाजी बाबू वायदंडे, ज्ञानेश्वर बाबू भिंताडे, इ.
अभय नातू १९:३६, २७ एप्रिल २०११ (UTC)
thread_title:  बाबू
चर्चा:श्रीकृष्ण नारायण रतांजनकर

message: सोलापूर जिल्ह्यातील बार्शी तालुक्यात रातंजन नावाचे गाव आहे.  रातंजनकर हे आडनांव त्या गावावरून पडलेले असावे.  रतांजन नांवाचे गांव ऐकिवात नाही. ...J १३:५०, २९ एप्रिल २०११ (UTC)
thread_title: रतांजनकर की रातंजनकर?
चर्चा:श्रीकृष्ण नारायण रातंजनकर

message: दोन दुरुस्त्या केल्या आहेत.  खैरगढचे खैरागढ आणि मॅरिसचे मॉरिस.  कारण उघड आहे....J १७:०२, २९ एप्रिल २०११ (UTC)
thread_title: दोन दुरुस्त्या
चर्चा:युरोपियन संघ

message: नकाशावरील देश स्थाने दुसरी कडे गेल्या सारखे वाटते.
Dr.sachin23 ०३:१२, ३० एप्रिल २०११ (UTC)
thread_title:  नकाशातील सुधारणा
चर्चा:चोळ साम्राज्य

message: चोळर कुळ या लेखातून --
चोळ (चोळर कुळ) (बर्याचदा चोल असे लिहिले जाणारे)
अभाषांतरीत मजकूर कमेंटमध्ये आहे.

message: * UNESCO World Heritage sites - Chola temples
* Art of Cholas
* Chola coins
* Chola coins of Sri Lanka
* Devotion in South India: Chola Bronzes, Asia Society Museum exhibition
thread_title:  External links
चर्चा:अतिउष्णतेद्वारे उदरपोकळीत रसायनोपचार

message: अतिउष्णतेद्वारे उदरपोकळीत रसायनोपचार ही उपचार पध्दती रसायणोपचारच्या एका प्रकार पैकी आहे हे चुक आहे. यामध्ये मुख्यतः Hyperthermia therapy आहे.
http://en.wikipedia.org/wiki/Intraperitoneal_hyperthermic_chemoperfusion
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1276636/
http://en.wikipedia.org/wiki/Hyperthermic_Intraperitoneal_Chemotherapy
त्यामुळे 'प्रमुख आणि पर्यायी उपचारपद्धती' या साच्यातुन रसायनोपचारच्या या पानाकडील निर्देशनास बदलावे.
Dr.sachin23 १५:२४, २ मे २०११ (UTC)
----
thread_title:  रसायनोपचार? 

message: आपण म्हणता की "रसायणोपचारच्या एका प्रकार पैकी आहे हे चुक आहे."  परंतु हीपद्धती रसायणोपचारच आहे, भारतातील अशातर्हेची शस्त्रक्रिया करणारे बहुतेक एकमेव शल्य चिकित्सक डॉक्टर सेथना ह्यचे कडून ह्या लेखाचे समीक्षण केल्यावरच सदर लेख प्रसिद्ध केला आहे. (माझे कडे त्याचाशी झालेला इपत्र संवाद उपलब्ध आहे ). डॉक्टर सेथना हे सायन वैद्यकीय  महाविद्यालयात स्नातकोत्तर कर्करोगाचे प्राध्यापक आहेत. भारतात येण्या पूर्वी ते  डॉक्टर शुगरब्रेकर, प्राध्यापक व कर्करोग विभाग प्रमुख, हार्वड मेडीकल स्कूल, अमेरिका याचे समवेत कार्यरत होते. त्यांनी अनेक वर्षे जपान मध्ये हीं कर्करोगावर काम केले आहे. आपण दिलेले बहुतेक दुवे हे विकिपीडिया वरचे आहेत. आपणास हवे असल्यास ह्या विषयावरील अद्यावत शोधनिबंध देतायेतील.
जरी 'अतिउष्णतेद्वारे' असे नामसाम्य असले तरी जेव्हा आपण उपचार पद्धतीच्या खोलात जाऊन सखोल अभ्यास करतो तेव्हा असे निदर्शनास येते कि ह्या पद्धतीत उष्णतेचा वापर केल्यामुळे त्यास "अतिउष्णतेद्वारे" संबोधण्यात आले असावे. "अतिउष्णतेद्वारे चिकित्सा" पद्धतीत प्रामुख्याने उष्णतेचा पवार करून उपचार केल्या जातो तर "अतिउष्णतेद्वारे उदरपोकळीत रसायनोपचार" पद्धतीमध्ये उष्णतेचा वापर हा उपचारासाठी नसून रसायनिक प्रक्रिया घडवण्यासाठी केल्या जातो. त्यामुळे ह्या उपचार पद्धतीला रसायनोपचार म्हणणे जास्त समर्पक आहे. 
http://www.cancer.gov/cancertopics/factsheet/Therapy/hyperthermia
राहुल देशमुख १८:२३, २ मे २०११ (UTC)
thread_title: हे चुक आहे ?

message: या लेखावरील दूरध्वनी क्रमांक हे, हे एक जाहिरात असल्याचा भास निर्माण करतात. 
--आभिजीत २२:३३, ११ फेब्रुवारी २०१२ (IST)
thread_title:  दूरध्वनी क्रमांक आणि पत्ता ??????????
चर्चा:श्रीरामपूर तालुका

message: श्रीरामपूर तालुक्यात बेलापूर नावाचे सुप्रसिद्ध गाव आहे.
बेलापूरला प्रवरा नदी आहे व तिच्यामुळे गावाचे दोन भाग पडतात.

message: बेलापूर (श्रीरामपूर तालुका) हा तालुका इंग्रज काळापासून श्रीरामपूर नावानेच ओळखला जातो. फक्त रेल्वेस्टेशनचे नाव बेलापूरने ओळखले जाते. हवे तर http://ahmednagar.gov.in/html_docs/Taluka-Shrirampur.htm याचा अभ्यास करा. सचिन ०७:१५, २० ऑगस्ट २०१२ (IST)
-------
साखर कारखाना मात्र बेलापूरचा साखर कारखाना म्हणूनच ओळखला जाई.
या लेखात श्रीरामपूर तालुक्याची काहीही माहिती नाही. लेखाचे नाव बदलावे. .. ज (चर्चा) २३:३४, १ जुलै २०१५ (IST)
thread_title:  बेलापूर (श्रीरामपूर तालुका)
चर्चा:बाळकृष्णबुवा इचलकरंजीकर

message: लेखाखाली दिलेल्या दुव्यांवरून मिळणारी माहिती, विशेषत: मिसळपावरची माहिती ही लेखातल्या माहितीशी जुळत नाही असे दिसते आहे.  असे का व्हावे? ---J १८:३६, ६ मे २०११ (UTC)
replies: text: कोणती माहितीशी जुळत नाही? जन्म इचलकरंजी जवळ चंदूर ही का? तसे असेल तर ' इचलकरंजी जवळ चंदूर ' हेच बरोबर आहे.-- .  Shlok talk   . १९:२३, ६ मे २०११ (UTC)
thread_title: वेगळीच माहिती?
चर्चा:दृश्य प्रकाश किरणे

message: दृश्य प्रकाश किरणेचे इंग्लिश स्वरुप ultraviolet दाखवले आहे. ultraviolet म्हणजे अतिनिल किरण होय.
Dr.sachin23 ००:३२, ९ मे २०११ (UTC)
thread_title:  दृश्य प्रकाश किरणे
साचा चर्चा:कालमापन

message: Argon चे शब्दकोशांतील उच्चार  ˈɑrgɒn, ahr-gon किंवा a:rgŏn असे दाखवले गेलेले पाहिले.  मराठीत लिहून दाखवायचे म्हटले तर हा उच्चार आ+गावर रफार आणि चंद्रकोर+न असा दाखवायला पाहिजे.  दुर्दैवाने संगणकावर आपण वापरतो त्या नेहमीच्या फ़ॉन्ट्‌समध्ये, एकाच अक्षरावर रफार आणि चंद्रकोर दाखवायची सोय नाही. त्यामुळे नाइलाजाने उच्चार आर्‌गॉन असा दाखवावा लागावा. ’र’चा पाय न मोडता आरगॉन असे लिहिले तरी चालण्यासारखे असते. नॉरदॅम्प्टन, वॉरशिप, आंतरराष्ट्रीय हे शब्द मराठीत  ’र’चा पाय न मोडताच लिहिले जातात. (हिंदीत अंतर्राष्ट्रीय!).  या कारणाने हिंदीत लिहितात तसे आर्गोन असे न लिहिता मराठी विकीवर आरगॉन असेच लिहिणे योग्य ठरेल.  साच्यात आणि लेखपानावर तशी सुधारणा व्हावी....J १७:५०, १२ मे २०११ (UTC)

message: वरील मतास पाठिंबा. आर्गॉन, व्हर्नॉन, इ. चे लिखाण आरगॉन, व्हरनॉन असे व्हावे.
अभय नातू १७:५६, १२ मे २०११ (UTC)
thread_title: आरगॉन
चर्चा:जोर्वे गाव

message: "जोर्वे" या नावाचा गावावरील लेख त्या गावा बद्दल माहिती पर लेख असने अपेक्षित सर्वसाधारण असते, जोर्वे म्हणजे फक्त पुरातत्त्वीय उत्खनन स्थळ नव्हे. जोर्वे गावाची ओळख या पुरातत्त्वीय उत्खनन स्थळ म्हणून असेल जरूर परंतु त्या गावाच्या इतर बाबी पण असु शकतात. त्यामध्ये ही एक पुरातत्त्वीय उत्खनन स्थळ म्हणून टाकावी.
Dr.sachin23 ११:५२, १४ मे २०११ (UTC)
thread_title:  गावावरील लेखात काय असावे? 

message: सध्याचे पान म्हणजे सदस्य:Dr.sachin23 यांची  २२.३४. १२ मार्च २०११ ची आवृत्ती आहे. कृपया जाणकारांनी या पानात झालेले सर्व फरक पहावेत. संतोष दहिवळ १५:०३, १४ मे २०११ (UTC)
thread_title:  पानाची मागील आवृत्ती  

message: गैरसमज काढून टाका, मी ह्या चर्चा पानावरील नोंदी माझी आवृत्ती दिसावी म्हणून नोंदविले आहे असा गैरसमज काढून टाका, तो नोंदीतला मजकुरावरून जाणवत आहे.
Dr.sachin23 १६:०५, १४ मे २०११ (UTC)
thread_title:  गैरसमज काढुन टाका.
साचा चर्चा:भौतिकशास्त्र

message: भौतिकशास्त्रविषयक लेख साकल्याने परस्परसंगाने वाढवत, विकसवत नेण्यासाठी या साच्याची व्याप्ती सध्या क्षम्य आहे; मात्र कालौघात एवढा मोठ्ठा वजनदार साचा घालण्याऐवजी भौतिकशास्त्रातील मुख्य उपशाखा व महत्त्वाचे सिद्धांत/संकल्पना/संज्ञा इतपतच सीमित ठेवावा असे सुचवावेसे वाटते.
--संकल्प द्रविड (चर्चा | योगदान) १४:०४, १४ मे २०११ (UTC)
seconded.. additionally, I think "physics" & "physicists" should be separated, as this has already become too large. Kaajawa १८:४९, २२ ऑगस्ट २०११ (UTC)
thread_title:  व्याप्ती
चर्चा:तरुण गोगोई

message: या लेखात वार्ताहराच्या भूमिकेतून लिहिल्याप्रमाणे रचना असलेली काही वाक्ये होती. ती अधिक तटस्थ व ज्ञानकोशीय शैलीनुरूप लिहिण्यासाठी किरकोळ भाषिक बदल केले.
--संकल्प द्रविड (चर्चा | योगदान) १४:२५, १४ मे २०११ (UTC)
thread_title:  किरकोळ बदल
चर्चा:आनंदीबाई धोंडो कर्वे

message: या लेखातील वर्तमान मजकूर बर्‍याच अंशी ललित ढंगातील वाटत असून विकिपीडियाच्या ज्ञानकोशीय दर्जास उंचावण्यासाठी याचे पुनर्लेखन करावे लागेल. त्यामुळे येथे साचा:बदल लावत आहे.
--संकल्प द्रविड (चर्चा | योगदान) १४:२८, १४ मे २०११ (UTC)
thread_title:  लेखन बरेच ललित ढंगात झाले आहे
चर्चा:कंठेरी चिलखा

message: या पक्ष्यांच्या प्रजातीचे योग्य नाव 'कंठेरी चिलखा' (वर्तमान शीर्षक) असे आहे की 'कंठेरी चिखला' असे आहे ? मला कुठल्यातरी एका संकेतस्थळावरील पानावर इंग्लिश भाषेत ज्यांना प्लोव्हर(की प्लुव्हर?) म्हणतात, अश्या प्रजातींची मराठी नावे 'अमुकतमुक चिखला' किंवा 'अमुकतमुक चिखली' अशी नोंदवल्याचे स्मरते. कुणी संदर्भ धुंडाळून नेमके नाव तपासू शकेल का ?
--संकल्प द्रविड (चर्चा | योगदान) १६:१०, १४ मे २०११ (UTC)
Plover म्हणून ओळ्खल्या जाणार्‍या पक्ष्यांना संस्कृतमध्ये खञ्जनिका म्हणतात.  या
पक्ष्यांचे कुळ Chardriidae. यांमध्ये पॅसिफ़िक गोल्डन प्लोव्हर, ईस्टर्न गोल्डन प्लोव्हर, अमेरिकन गोल्डन प्लोव्हर(सर्वांना मराठीत सोनेरी चिखल्या), कॅस्पियन प्लोव्हर, ग्रेटर सॅन्ड प्लोव्हर, वगैरे वगैरे डझनावारी जाती आहेत. 
कंठेरी चिखल्या ऊर्फ राजपुत्रिका ऊर्फ सर्शपी, म्हणजेच ज्याचे वर्णन लेखात आले आहे तो लिटल रिंग्ड प्लोव्हर. त्याला चिखल्या म्हणतात, चिलखा, चिखला वगैरे नाही.
याशिवाय अर्धकंठी चिखल्या(Kentish Plover?)(Charadrius alexandrinus) हाहा एक चिखल्या आहे....J १९:०३, १४ मे २०११ (UTC)
replies: text: जे, तुम्हांला माहीत असलेले संदर्भ इकडे, तसेच कूलक्रेझी यांच्या चर्चापानावर (कारण त्यांनीही पक्ष्यांविषयी लेखांमध्ये लक्षणीय भर घातली आहे. या पानाची निर्मितीही त्यांचीच) मांडून योग्य ते बदल कराल काय ?

text: --संकल्प द्रविड (चर्चा | योगदान) ०४:०६, १५ मे २०११ (UTC)
thread_title:  शीर्षकाबद्दल शंका 

message: कंठेरी चिलखा या लेखाची निर्मिती सदस्य कूलक्रेझी यांची नसून हा लेख मी तयार केला आहे तसेच त्याचा आवाजही मी चढविलेला आहे. </br> चिलखा हे नाव रिचर्ड ग्रिमेट, टिम इनस्किप, प्रशांत महाजन यांच्या दक्षिण भारतातील पक्षी (मराठी मजकूर), बीएनएचएस फिल्ड गाइड्स, २००५ या पुस्तकातही (पा. क्र. १०८) दिसून येते. मारुती चितमपल्ली यांच्या पक्षिकोश (मराठी मजकूर), साहित्य प्रसार केंद्र, नागपूर, मार्च २००२, मध्ये मात्र (पा. क्र. १९१) त्यासाठीचे विदर्भातील नाव टिटवा वापरल्याचे दिसून येईल, पण मी हे नाव मुद्दाम टाळले. gypsypkd (चर्चा) ०७:४८, १५ मे २०११ (UTC)
thread_title: कृपया आधी संदर्भ पहावा

message: सतीश पांडे यांच्या Birds of Western Ghats या पुस्तकात पान १०५ते १०७ या पानांवर बर्‍याच Plovers ची माहिती आहे.  त्यांतल्या कंठेरी चिखल्याचे छायाचित्र आणि वर्णन या लेखातल्या चिलखाशी मिळतेजुळते. :J ०९:१३, १५ मे २०११ (UTC)
replies: text: चिलखा - 'चिलखाशी' असे रूप न होता 'चिलख्याशी' असे रूप होईल.

text: --संकल्प द्रविड (चर्चा | योगदान) १६:३५, १५ मे २०११ (UTC)
thread_title: सतीश पांडे
वर्ग चर्चा:भारतीय विकिपीडिया सदस्य

message: या साच्याचे वर्गीकरण केले जाईल काय ?
--संकल्प द्रविड (चर्चा | योगदान) ०४:१४, १५ मे २०११ (UTC)
replies: text: : "साच्याचे वर्गीकरण" म्हणजे काय ? -- .  Shlok talk   . ०४:५२, १५ मे २०११ (UTC)

text: कुठल्याही पानाचे - मग ते मुख्य नामविश्वातील लेखाचे पान असो, किंवा साचा असो किंवा एखादा वर्ग असो, माहितीच्या व्यवस्थापनाच्या दृष्टीने त्याचे योग्य त्या वर्गात वर्गीकरण करणे आवश्यक आहे. मला या वर्गाचे वर्गीकरण म्हणायचे होते, चुकून 'साच्याचे वर्गीकरण' असे लिहिले. तुम्ही अन्य काही वर्गांची पाने धुंडाळलीत, तर तुम्हांला मी काय म्हणतोय, ते समजून येईल.

text: --संकल्प द्रविड (चर्चा | योगदान) १६:५३, १५ मे २०११ (UTC)
thread_title:  वर्गीकरण ?
विकिपीडिया चर्चा:विकिमीडिया इंडिया वृत्तपत्रिका/इ.स. २०११, जून

message: उद्देश : विकिमीडिया इंडिया जून, इ.स. २०११ वृत्तपत्रिकेसाठी आढावा/माहिती नोंदवण्याचे पान. अधिक तपशील जाणून घेण्यासाठी याच धर्तीवर बनवलेले मल्याळम विकिपीडियावरील याच प्रकारचे पान बघावे.
Purpose : As place holder page to collect information for Wikimedia India June 2011 newsletter from Marathi Wikipedia. To know more about the intended use, please scan through a similar page on Malayalam Wikipedia.
(सौजन्य: षिजू अ‍ॅलेक्स/
Courtesy: Shiju Alex)
--संकल्प द्रविड (चर्चा | योगदान) १७:४९, १६ मे २०११ (UTC)
thread_title:  उद्देश / Purpose
चर्चा:ऊष्मागतिकी

message: गतीशास्त्र लिहिणे चुकीचे आहे. संस्कृतमध्ये ति र्‍हस्व आहे, त्यामुळे समासापूर्वी ति र्‍हस्वच राहणार.
लेखाचा मथळा बदलून पूर्ववत उष्मागतिशास्त्र असा करायला हवा...J ०७:४३, १७ मे २०११ (UTC)
thread_title: गतिशास्त्र

message: येथे ऊष्मगतिकी असा चुकीचा शब्द लिहीला गेला आहे. ऊष्मागतिकी हा योग्य शब्द आहे. हा मथळा कसा बदलणार?
स्नेहल शेकटकर (चर्चा) २३:०३, १३ जुलै २०१४ (IST)
replies: text: लेखाचे संपादन करताना उजवीकडे "इतिहास पहा"च्या शेजारी अधिक असे लिहिलेले असते. यावर टिचकी दिली असता वगळा, स्थानांतरण, इ. दुवे दिसतात. त्यातील स्थानांतरणवर टिचकी देता लेखाचे शीर्षक बदलता येते.

text: हे करून पहा व अडचण आल्यास कळवा.

text: अभय नातू (चर्चा) २३:०७, १३ जुलै २०१४ (IST)
thread_title:  या पानाचे शीर्षक कसे बदलायचे?
चर्चा:अराउंड द वर्ल्ड इन एटी डेझ

message: मला वाटते की Jules Verne मधला एस्‌ सायलेन्ट आहे. असे असेल तर लिखाण जूल व्हर्न होईल, फार तर ज्यूल व्हर्न, पण ज्युल्स होणार नाही.
आणि डेझ म्हणण्यापेक्षा मराठी पद्धतीने डेज म्हणणे उचित..J ०८:५२, १७ मे २०११ (UTC)
thread_title: जूल व्हSर्न
चर्चा:कानू सन्याल

message: हा साचा लावण्याचे कारण स्पष्ट कराल का? म्हणजे मी लेखात नेमके बदल करीन. धन्यवाद.
replies: text: साचा लावण्याचे सर्व उद्देश मलाही माहित नाहीत, पण विषयाच्या विश्वकोशीय दखलपात्रतेच्या अथवा शीर्षकाच्या सुयोग्यतेचा प्रश्न नसावा असे वाटते.शुद्धलेखन हा माझा वीषय नाही त्याबाबत त्याक्श्ःएत्रातील जाणकार सांगतील.

text: विशेषणांचा फुलोरा असलेले अलंकृत लेखन आणि वार्तांकनता हि विश्वकोशीय लेखन शैलीस धरून नसते. लेखात इतर महत्वाचे जे दोष आहेत सध्या लेखावर वर्णनात्मक(कथाकनात्मक) ललित  लेखनशैलीचा प्रभाव आहे,काही ठिकाणी वृत्त्पत्रीय वार्तांकनतेचा दोष आहे, विश्वकोशीय लेखन शैलीस धरून नाही.खास करून शक्यतेवढी विशेषणे गाळण्याचा प्रयत्न केल्यास विश्वकोशीय लेखन शैलीच्या जवळ जाणे सोपे जाईल.

text: मजकुरातील काही भाग वृत्तपत्रीय लेखनातून कॉपी पेस्ट केला गेल्याचे जाणवते. त्यामुळे परिच्छेदांचा क्रमही वृत्तपत्रीय ब्लॉग सदृश्य झाला आहे.त्यामुळे लेखात लिहिणार्‍याची व्यक्तीगत मते काहि ठिकाणी आल्यासारखे वाटते.कॉपी पेस्टींगमुळे प्रताधिकारभंगा सोबतच मूळ वृत्तपत्रीय वृत्तातील नक्षलबारी हे खेडे तीबेट जवळ असल्याचा चुकीचा उल्लेखही जसाच्या तसा उधृत झाला आहे 
माहितगार ०३:०३, १८ मे २०११ (UTC)

text: अज्ञात संपादक, माहीतगारांनी सांगितलेल्या कारणास्तव लेखाची शैली काही प्रमाणात ललित ढंगातील व काही प्रमाणात वृत्तपत्रीय बातमीपत्रासारखी लिहिली गेल्याचे दिसले. त्यामुळे बदल साचा लावला. सचिन, माहीतगार व अन्य सदस्यांनी पुनर्लेखन करून हा लेख काही अंशी सुधारला आहेच; तरीही चांगला ज्ञानकोशीय दर्जा गाठण्यासाठी या लेखात अजून काही प्रमाणात सुधारणा करायला वाव आहे.
--संकल्प द्रविड (चर्चा | योगदान) १६:१५, १८ मे २०११ (UTC)
thread_title: बदल साचा लावण्याचे कारण ?
चर्चा:पॅलेस्टाईन

message: इंग्लिश भाषेवरून मराठीत आलेल्या या शब्दाच्या उच्चारात "इ" र्‍हस्व असल्यासारखे वाटते. उदा., येथे नोंदवलेल्या उच्चारांनुसार 'पॅलेस्टाइन' असे लेखन (र्‍हस्व इ असलेले) अधिक योग्य ठरेल, असे वाटते.
--संकल्प द्रविड (चर्चा | योगदान) १६:३२, १८ मे २०११ (UTC)
thread_title:  नेमके लेखन
चर्चा:पुण्यश्लोक अहिल्यादेवी नगर

message: लेखात दर्शविलेल्या पर्यटन स्थळे ही अहमदनगर] शहराशी संबधित नसून अहमदनगर जिल्ह्याशी संबधित आहेत. ती स्थानांतर केल्यास लेखाची शोभा वाढेल.
Dr.sachin23 १४:२२, १९ मे २०११ (UTC)
thread_title:  पर्यटन स्थळे?
चर्चा:सुबोध भावे

message: अलिकडे ‘सुबोध भावे’ने बालगंधर्व या चित्रपटात बालगंधर्वांची भुमिका केलेली आहे.
replies: text: बालगंधर्वांच्या भूमिकेला १००% न्याय दिला आहे. बालगंधर्वांचे मुळ फोटो आणि सुबोधचे फोटो यांची तुलना होऊ लागली आहे.

text: हा व असा मजकूर एखाद्याचे वैयक्तिक मत आहे. तरी असे लिहीणे टाळावे.

text: प्रबोध १४:५३, १९ मे २०११ (UTC)

message: सुबोध भावेंनी केलेला अभिनय हा छानच आहे, परंतु त्यात कोठेही बालगंधर्वांना कमी लेखलेले नाही. जरी ते वैयक्तीत मत असले, तरी त्यात काही वाईट उल्लेख केलेला नाही.
Dr.sachin23 १६:२०, १९ मे २०११ (UTC)
replies: text: डॉ. सचिन,

text: प्रश्न कमी-जास्त लेखण्याचा नसून व्यक्तिगत मते विश्वकोशात असण्याचा आहे. भावे यांनी भूमिकेला १००% न्याय दिला कि ७८%? १००% असे कोण म्हणले? हे म्हणणारे/लिहिणार्‍या व्यक्तीचा अधिकार काय (जसे व्यावसायिक नाट्य-चित्रसमीक्षक, अभिनेता, इ.)?

text: हे लिहिणे चुकीचे नसून त्याला संदर्भ न देता लिहू नये इतकचे.

text: भावे यांच्या फोटोची बालगंधर्वांशी तुलना कोणी केली, कधी केली हे लिहिले असता या वाक्याला अर्थ राहील. भावे यांची तुलना एलिझाबेथ टेलरशी होऊ लागली आहे असे लिहिल्याला जसा अर्थ नाही तसेच संदर्भ नसल्यास वरील वाक्यालाही फारसा नाही.

text: अभय नातू १७:४१, १९ मे २०११ (UTC)
माझी चुक लक्षात आली आहे, त्याबद्दल क्षमस्व, व मी टाकलेला मजकुर वगळत आहे.
Dr.sachin23 ०३:१७, २० मे २०११ (UTC)
thread_title:  खुलासा
चर्चा:चाफेकर बंधू

message: चापेकर बंधू की चाफेकर बंधू? बर्‍याच ठिकाणी चापेकर बंधू असा उल्लेख आहे, व काही ठिकाणी चाफेकर बंधू? त्यातील योग्य कोणते?
Dr.sachin23 ११:२३, २० मे २०११ (UTC)
thread_title:  चापेकर बंधू की चाफेकर बंधू?
चर्चा:कलाडगड किल्ला

message: हे पान स्थलांतरीत करावे कलाडगड कडे स्थानांतरीत करावे
Dr.sachin23 १३:०८, २१ मे २०११ (UTC)
thread_title:  हे पान स्थलांतरीत करावे
चर्चा:दुर्गदर्शन

message: " दुर्गदर्शन हे यांनी मराठी भाषेत किल्ल्यांच्या संदर्भात लिहिलेले पुस्तक आहे." -  यांनी म्हणजे कोणी. पान लेखकाचे की पुस्तकाचे ?-- .  Shlok talk   . १८:५२, २२ मे २०११ (UTC)

message: यांनी म्हणजे कोणी, पान लेखकाचे की पुस्तकाचे?
संबंधित साच्यात उल्लेखित 'लेखकाने' यांचा उल्लेख 'यांनी' असा केलेला आहे.  
Dr.sachin23 ०२:४७, २३ मे २०११ (UTC)
thread_title:  यांनी म्हणजे कोणी, पान लेखकाचे की पुस्तकाचे?
चर्चा:दुर्गभ्रमणगाथा

message: " दुर्गभ्रमणगाथा हे यांनी मराठी भाषेत किल्ल्यांच्या संदर्भात लिहिलेले पुस्तक आहे. " - यांनी म्हणजे कोणी, पान लेखकाचे की पुस्तकाचे?-- .  Shlok talk   . १९:००, २२ मे २०११ (UTC)

message: यांनी म्हणजे कोणी, पान लेखकाचे की पुस्तकाचे?
संबंधित साच्यात उल्लेखित 'लेखकाने' यांचा उल्लेख 'यांनी' असा केलेला आहे.  
Dr.sachin23 ०२:४७, २३ मे २०११ (UTC)
thread_title:  यांनी म्हणजे कोणी, पान लेखकाचे की पुस्तकाचे?
चर्चा:महाराष्ट्रातील दुर्ग (पुस्तक)

message: " महाराष्ट्रातील दुर्ग हे यांनी मराठी भाषेत किल्ल्यांच्या संदर्भात लिहिलेले पुस्तक आहे. " - यांनी म्हणजे कोणी, पान लेखकाचे की पुस्तकाचे?-- .  Shlok talk   . १९:०५, २२ मे २०११ (UTC)

message: यांनी म्हणजे कोणी, पान लेखकाचे की पुस्तकाचे?
संबंधित साच्यात उल्लेखित 'लेखकाने' यांचा उल्लेख 'यांनी' असा केलेला आहे.  
Dr.sachin23 ०२:४७, २३ मे २०११ (UTC)
thread_title:  यांनी म्हणजे कोणी, पान लेखकाचे की पुस्तकाचे?