lflage/wiki-talks huggingface dataset:
चर्चा:जवाहर नवोदय विद्यालय

message: * ही योजना तत्कालिन भारताचे पंतप्रधान राजीव गांधी यांनी मांडली होती याला संदर्भ हवा. -- .  Shlok talk   . ०९:५३, २३ मे २०११ (UTC)
संबंधित दुव्यामध्ये आपला शंकेचे निरसन होईल असा मजकुर उपलब्ध आहे. त्या दुव्यावर जाऊन अधिक माहिती घ्यावी.
Dr.sachin23 १०:०९, २३ मे २०११ (UTC)
replies: text: संबंधित दुव्यामध्ये शंकेचे निरसन होईल असा मजकुर उपलब्ध नाही. व english wikipedia वर पण नाही त्या दुव्यावर जाऊन अधिक माहिती घ्यावी. पी.व्ही. नरसिंहराव यांनी कल्पना मांडली होती अशी माहीती तेथे आहे.  .  Shlok talk   . ११:०९, २३ मे २०११ (UTC)
replies: text: : योजना पी.व्ही. नरसिंहराव यांनी कल्पना मांडली होती.- संदर्भ- JNVs are the brain child of the then Human Resources Minister, P V Narasimha Rao .. -- .  Shlok talk   . १२:५४, २३ मे २०११ (UTC)
thread_title:  संदर्भ हवा 

message: http://books.google.co.in/books?id=iV_fLfaVeJYC&pg=PA329&dq=navodaya++rajiv&hl=en&ei=oJDbTaOWNo3xrQeXr-nWDg&sa=X&oi=book_result&ct=book-preview-link&resnum=4&ved=0CEQQuwUwAw#v=onepage&q=navodaya%20%20rajiv&f=false
http://books.google.co.in/books?id=s95HAAAAMAAJ&q=navodaya++rajiv&dq=navodaya++rajiv&hl=en&ei=oJDbTaOWNo3xrQeXr-nWDg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=3&ved=0CDsQ6AEwAg
Navodaya Vidyalaya : An Assessment A. Joshi and YP Singh The concept of the Navodaya Vidyalaya is a unique one. ... The scheme was primarily the brainchild of late Mr. Rajiv Gandhi who used his public school background in the formation ...http://books.google.co.in/books?id=rH9DAAAAYAAJ&q=navodaya++rajiv&dq=navodaya++rajiv&hl=en&ei=oJDbTaOWNo3xrQeXr-nWDg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=7&ved=0CE8Q6AEwBg
http://books.google.co.in/books?id=34gZtEIxNmIC&pg=PA293&dq=navodaya++rajiv&hl=en&ei=oJDbTaOWNo3xrQeXr-nWDg&sa=X&oi=book_result&ct=book-preview-link&resnum=10&ved=0CGIQuwUwCQ#v=onepage&q=navodaya%20%20rajiv&f=false
http://books.google.co.in/books?id=t_AGPViN8zkC&pg=PA72&dq=navodaya++rajiv&hl=en&ei=GpLbTeyUIszirAfb9JjODg&sa=X&oi=book_result&ct=book-preview-link&resnum=9&ved=0CFEQuwUwCDgK#v=onepage&q=navodaya%20%20rajiv&f=false
http://books.google.co.in/books?id=KyfIjSg--AUC&pg=PA25&dq=navodaya++rajiv&hl=en&ei=mJLbTaqMO4nZrQeL5JzpDg&sa=X&oi=book_result&ct=book-preview-link&resnum=5&ved=0CEAQuwUwBDgU#v=onepage&q=navodaya%20%20rajiv&f=false
http://books.google.co.in/books?id=5euIA0X_6lwC&pg=PA30&dq=navodaya++rajiv&hl=en&ei=mJLbTaqMO4nZrQeL5JzpDg&sa=X&oi=book_result&ct=book-preview-link&resnum=8&ved=0CE4QuwUwBzgU#v=onepage&q=navodaya%20%20rajiv&f=false
http://books.google.co.in/books?id=YXUsAAAAYAAJ&q=navodaya++rajiv&dq=navodaya++rajiv&hl=en&ei=YJTbTeKfFo3srQfUk9XPDg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=10&ved=0CFUQ6AEwCTge
वरील विधानाला खालील संदर्भ पुरेशे ठरावे. 
नरसिंह राव यांच्या संदर्भातील बातमी ही Sep 04 2008 ला इंडियन एक्सप्रेस मधील आहे. ती शेवटी बातमी आहे, तो संदर्भ किती पक्का?
Dr.sachin23 ११:३४, २४ मे २०११ (UTC)
thread_title:  ही योजना तत्कालिन भारताचे पंतप्रधान राजीव गांधी यांनी मांडली होती याला संदर्भ
चर्चा:कान्होजी आंग्रे

message: या लेखातील माहितीनुसार १७२३मध्ये युनायटेड किंग्डमकडे एचएमएस ईगल या नावाची कोणतीही नौका नव्हती. या नावाची एक नौका १७०३मध्ये बुडवण्यात आली आणि पुढची याच नावाची नौका १७४१मध्ये बांधण्यात आली.
अभय नातू १७:२३, २३ मे २०११ (UTC)
thread_title: एचएमएस ईगल?

message: आंग्रे हे आडनाव अंगारे पासून आले कि आगरे पासून? संदर्भ पाहिजेत.
अभय नातू १७:२३, २३ मे २०११ (UTC)
thread_title: आंग्रे
चर्चा:गांधी गोंधळ

message: गांधीगोंधळ हे वि.दा. सावरकरांनी लिहिलेले लेखन असून त्यावरील लेखाला येथे स्थान असावे असे माझे मत आहे, तरी हे पान काढू नये.
अभय नातू १४:१३, २४ मे २०११ (UTC)
thread_title: पानकाढा साचा

message: लेख येण्याआधीच पान काढा हा साचा लावण्यात काय प्रावीण्य आहे? लेखाचा मजकुरात आल्यावर त्याबद्दल चर्चा करावी. आधीच त्यावर निर्बंध कशासाठी घातले जातात.
Dr.sachin23 १६:३९, २४ मे २०११ (UTC)
thread_title:  अरे असे कसे? 

message: " गांधीजीं च्या राजकीय नीतीची मिमांसा करणारे लेख." म्हणजे काय.?
-- .  Shlok talk   . १६:५७, २४ मे २०११ (UTC)
लेखात वर्गीकरणावरून होतो तेवढा बोध पुरेसा नाही, किमान पुस्तक कुणी केव्हा लिहिले याची माहिती यावयास हवी माहितगार १८:००, २४ मे २०११ (UTC)
replies: text: अधिक माहिती पाहिजे याच्याशी सहमत. पण एखादे पान काढण्यासाठी अपूर्ण माहिती नेहमीच पुरेसे कारण नसावे.

text: अभय नातू १८:०७, २४ मे २०११ (UTC)
thread_title:  पानकाढा साचा
चर्चा:चक्रीवादळ

message: चक्रीवादळ म्हणजे हरिकेन किंवा सायक्लोन. टोर्नेडोला दुसरा शब्द वापरावा.
अभय नातू ०२:२१, २६ मे २०११ (UTC)
मराठीमध्ये टोर्नेडोला कोणता शब्द आहे? असल्यास कृपया पुनर्निदेशन करावे.अभिजीत साठे ०२:४१, २६ मे २०११ (UTC)

message: चक्रवात हा शब्द अधिक बरोबर वाटतो.
अभय नातू ०३:४८, २६ मे २०११ (UTC)
thread_title:  चक्रवात
चर्चा:भारतातील विद्यापीठांची यादी

message: संत गाडगे बाबा अमरावती विद्यापीठ अमरावती आणि संत गाडगेबाबा अमरावती विद्यापीठ: अमरावती विद्यापीठ अमरावती  अशा देन नावानी एकाच विद्यापीठाची यादीत नोंद घेतलीली दिसते तसेच संबंधित नोंदीचे दुवेपण दिले असून त्यांचे लेखपण आहेत. यातील संत गाडगे बाबा अमरावती विद्यापीठ अमरावती या नावाचा लेख विकसित करावा व संत गाडगेबाबा अमरावती विद्यापीठ: अमरावती विद्यापीठ ह्या नावाचा  लेख वगळावा.
 राहुल देशमुख  ०९:११, १ जून २०११ (UTC)
thread_title: एक लेख वगळावा
चर्चा:निखिल फाटक

message: या लेखात प्रस्तुत मराठी भाषक व्यक्तीच्या नावाचे रोमन लिपीतील लेखन Nikhil Phatak असे नोंदवण्यात आले आहे. तसे करायला हरकत नसली, तरीही सहसा मराठी भाषक समाजातील रोमन लिपीतील नामलेखनाचे संकेत मराठी वाचकांना माहीत असल्यामुळे माहितीची काही विशेष भर पडत नाही. याउलट ज्या व्यक्ती अमराठी भारतीय आहेत किंवा ज्या व्यक्ती परकीय भाषक समाजांतील आहेत, त्यांच्या नावाचे स्थानिक भाषेतील लेखन व काही केशींमध्ये (उदा.: दक्षिण भारतीय भाषक व्यक्तींबद्दल) रोमन लिपीतील लेखन नोंदवले जाते याचे कारण ती माहिती आंतरराष्ट्रीय पातळीवरील मराठी ज्ञानकोशाला उपयुक्त ठरते.
--संकल्प द्रविड (चर्चा | योगदान) १७:१३, २ जून २०११ (UTC)
replies: text: काही दिवसांपूर्वी मी रोमन मधील लेखांची एक यादी मराठी विकीपेडिया वरून काढली आणि या नावांची येथे खरच आवश्यकता आहे काय असे विचारले होते. माहितगार यांचे म्हणणे असे की अनेक लोक रोमन टाईप करून जेव्हा "इंग्रजी गुगल शोध" घेतात तेव्हा त्यांना "मराठी विकीपेडिया" ची लिंक सापडते आणि या नावाचा लेख सापडू शकतो कारण तो रोमन नावावरून देवनागरी नावावर स्थानांतरीत केलेला असतो. जेणेकरून अनेक लोक मराठी विकीपेडियाकडे वळू शकतील आणि त्याचे वाचक आणि नंतर संपादक होऊ शकतील. मला त्यांचा हा मुद्दा पटतो आहे. त्याचबरोबर मी मराठी लेखामधेच सुरुवातीला जर रोमन मधील नाव मराठी विकीपेडिया घातले आणि नंतर 'इंग्रजी गुगल' मध्ये सापडते का हे पाहत होतो. पण मला त्यात फारसे यश आले नाही. तुला काही अजून मार्ग सापडेल का? 
मंदार कुलकर्णी १७:२९, २ जून २०११ (UTC)
replies: text: :>>माहितगार यांचे म्हणणे असे की......<<

text: :म्हणणे कोठे मांडले/सांगितले त्याचा दुवा येथे असावा किंवा त्यांनी येथेच दुजोरा द्यावा. वाचणारांना कोठे (!) सांगितले ते शोधत फिरावे लागणार नाही. --संतोष दहिवळ (चर्चा) ००:४५, १४ नोव्हेंबर २०१३ (IST)
thread_title:  मराठी भाषक व्यक्तींच्या लेखात रोमन लिपीतील त्यांच्या नावाचे लेखन नोंदवण्यात हशील आहे काय ?
साचा चर्चा:Location map जपान

message: 'लोकेशन म्याप' ह्या साच्यात समुद्र सपाटी पासूनची उंची आणि प्रमाण वेळ इत्यादी बद्दल पण माहिती असावी  का ? जर आपणास येग्या वाटले तर त्या कुपया अंतर्भूत कराव्या.
 राहुल देशमुख  ०२:२९, ३ जून २०११ (UTC)
thread_title:  थोडे अधिक
वर्ग चर्चा:जपानचे प्रांत

message: भाग म्हणजे तुकडे किंवा प्रदेश.  विभाग म्हणजे विचारपूर्वक केलेले तुकडे. आणि प्रभाग म्हणजे कारभाराच्या सोयीसाठी केलेले शहराचे भाग; तुरुंगातील किंवा रुग्णालयातील खोल्या, मतदानासाठी मतदारसंघाचे केलेले तुकडे, वगैरे. इंग्रजीत वॉर्ड. जपानच्या वॉर्ड्‌सबद्दल आपण इथे माहिती का लिहितो आहोत?
प्रांत, परगणे, इलाखे, तालुके, जिल्हे, प्रादेशिक विभाग, भौगोलिक विभाग यांतला जो शब्द योग्य असेल तो वापरायला हरकत नव्हती. जर ते विभाग बर्‍याच अंशी स्वायत्त असतील तर त्यांना संस्थाने, राजकीय विभाग किंवा राज्ये म्हणता येईल. जपानमध्ये असे काही असेल असे वाटत नाही.
...J १८:३६, ७ जून २०११ (UTC)

message: A prefecture is a governmental administrative unit. Simply put, in the US you have states, in Canada you have provinces, in Japan they have prefectures. There are 47 (including some that Japanese insist are not prefectures because they don't use the word.) Prefecture in Japanese is Ken. Chiba-ken, for example, or Aomori-ken. There is also fu, as in Kyoto-fu and Osaka-fu. Plus to, as in Tokyo-to and Hokkaido. fu, to, ken are all administrative units.
असे असताना प्रिफ़ेक्चरबद्दल प्रभाग हा शब्द वापरणे कितपत योग्य? प्रांत किंवा इलाखा जास्त योग्य.---J ०९:४६, ८ जून २०११ (UTC)
J, ह्या बाबत झालेल्या थोड्याफार चर्चेनंतर प्रांत हा शब्द प्रॉव्हिन्स साठी जास्त योग्य आहे असे वाटते. इलाका हा अधिकृत शब्द आहे की नाही ह्या बद्दल मला शंका आहे. संकल्प ह्यांनी प्रिफेक्चर साठी प्रभाग हा शब्द सुचवला व त्यानुसार सर्व लेखांमध्ये प्रभाग हा शब्द् वापरण्यात आला आहे.अभिजीत साठे १३:०६, ८ जून २०११ (UTC)
thread_title: Prefecture म्हणजे प्रभाग?

message: कॅनडात ज्याला प्रॉव्हिन्स म्हणतात त्याला जपानमध्ये प्रिफ़ेक्चर म्हणतात हे वरती उद्‌धृत केलेल्या इंग्रजी उतार्‍यावरून स्पष्ट व्हावे. इलाखा म्हणजे ज्या प्रदेशाला गव्हर्नर असतो, परंतु मंत्रिमंडळ किंवा विधानसभा नसते. ब्रिटिशांच्या काळी भारतात मद्रास, मुंबई आणि कलकत्ता हे तीन इलाखे होते. जपानमध्ये असेच असेल तर इलाखा म्हटले तरी चालावे. प्रांत या शब्दाला तर हरकत असायचे काहीच कारण नाही......J १७:२७, ८ जून २०११ (UTC)
thread_title: प्रॉव्हिन्स
चर्चा:सलाबतखानाची कबर

message: ही वास्तू चांदबिबीचा महाल नसून सलाबत खान दुसरा ह्याचे थडगे आहे. लोकांमध्ये चुकीच्या समजूतीने ही वास्तू चांदबिबीचा महाल म्हणून रुढ आहे. http://ahmednagar.nic.in/html_docs/places.htm
62.154.222.237

message: ज्ञानकोशीय लेखनशैली अनुसरण्याकरीता लेखाचे पुर्नलेखन केले आहे.पण मूळलेख विषयाची कल्पना नसल्यामुळे सर्व बदलांबद्दल खात्री नाही. लेखाच्या लेखकांनी आणि जाणकारांनी लेख पुन्हा एकदा नजरे खालून घालावा हि नम्र विनंती.
माहितगार (-खुलं खुलं आभाळ तसा.. मीही खुला खुला.. दारं, खिडक्या, भिंती यांची.. सवय झाली तुला..? ) (चर्चा) ०७:४६, १ जुलै २०१३ (IST)
thread_title: बदल

message: हि कबर जर दुसऱ्या सलाबतखानाची असेल तर लेख शीर्षकही दुसऱ्या सलाबतखानाची कबर, असेच असणे अधीक सयूक्तीक आणि तर्कसंगत असेल किंवा कसे ?
माहितगार (-खुलं खुलं आभाळ तसा.. मीही खुला खुला.. दारं, खिडक्या, भिंती यांची.. सवय झाली तुला..? ) (चर्चा) ०८:०८, १ जुलै २०१३ (IST)
thread_title: लेख शीर्षक
चर्चा:श्री व सौ (मासिक)

message: शीर्षक 'श्री व सी' हे बहुधा चुकीचे लिहिले आहे. योग्य शीर्षक 'श्री व सौ' आहे काय ? असेल, तर स्थानांतरण करावे.
--संकल्प द्रविड (चर्चा | योगदान) १४:५१, १४ जून २०११ (UTC)
thread_title:  शीर्षक
चर्चा:अण्णा हजारे

message: अणा हजारे याचा जनम 15/6/१९३७ मधे झाला होता

message: :मराठी आणि इंग्रजी विकिपीडियावर दोन्ही ठिकाणी अण्णांचा जन्म हिंगणघाटच्याजवळ भिंगार गाव असा उल्लेख आहे सोबत जन्म अहमदनगर जिल्हा म्हणून लिहिले आहे प्रत्यक्षात हिंगणघाट गावाचा दुवा ज्या हिंगणणघाटला जोडला आहे तो लेख  वर्धा जिल्ह्यात हिंगणघाटचा आहे. अहमदनगर आणि वर्धा जिल्हे एक्मेकापासून खूप दूर आहेत. महाराष्ट्राच्या भूगोलात गल्लत होत आहे. माहितगार ०५:३३, १८ ऑगस्ट २०११ (UTC)
गुगल अर्थ नुसार'भिंगार' हे गाव अहमदनगर- शेवगाव या रा.म. क्र. २२२ वर ,नगरपासुन सुमारे १७.५ कि.मी अंतरावर आहे.हिंगणघाटजवळ कोणते भिंगार असल्याचे माझे ऐकिवात नाही.परंतु, कोणतेतरी गावाचे शेवटी,'भिंगारे' या आडनावाची ओळख म्हणुन ते वाचल्याचे स्मरते. कळल्यास खुलासा करतो.
वि. नरसीकर (चर्चा • योगदान) १३:३३, १८ ऑगस्ट २०११ (UTC)
thread_title: वर्धा की अहमदनगर हिंगणघाट एक कि दोन ?
चर्चा:मुतखडा

message: नायडस म्हणजे काय?.....J १८:३९, १५ जून २०११ (UTC)
replies: text: नायडस म्हणजे मेलेल्या जंतूंचा गाभा म्हणून वापर करुन त्यावर स्फटिक जमा होऊन त्याचा गोलाकार तयार होतो. त्यावर क्षार जमा होऊन मूतखडा तयार होतो. सचिन १२:३२, १६ जून २०११ (UTC)

message: नायडसचे स्पेलिंग कसे करतात? अंदाजाने करून पाहिले, पण शब्दकोशात तसला शब्द सापडला नाही....J १२:५८, १६ जून २०११ (UTC)
replies: text: nidus माझे उच्चारण चुकीचे असु शकतात. सचिन
thread_title: स्पेलिंग?
चर्चा:युटा

message: इंग्रजी विकिपीडियाच्या यूटा या पानावर यूटाचा उच्चार (/ˈjuːtɔː/)  ( क्यूटमधला यू पुढे ट + बॉऽडमधला ऑ, म्हणजे क्यूटॉऽ) or ( /ˈjuːtɑː/)
(यू नंतर ट + fatherमधला आऽ, म्हणजे यूटा) असा दिला आहे.  इतके असून हा लेख ’युटा’वरून यूटॉ किंवा यूटा या पानावर स्थानांतरित का करू नये? साच्यावरतीही योग्य ती सुधारणा व्हायला हवी....J १५:५०, १७ जून २०११ (UTC)
thread_title: यूटॉ किंवा यूटा)
विकिपीडिया चर्चा:चरित्र प्रकल्प/चालू कामे

message: नमस्कार, 
आपण मागविल्या प्रमाणे मी अमेरिकन राष्ट्राध्यक्षांच्या पानांचे किमान पातळीपर्यंत विस्तारीकरण करीत आहो पाच राष्ट्राध्यक्षांच्या पानांचे काम संपवले पण आहे परंतु मी सध्या वापरात असलेल्या साच्यात (सिनेटर साचा हाच साचा ओबामा साठी वापरलेला होता म्हणून मी पण तोच पुढेही वापरला)मर्यादा आहेत जसे मृत्यू स्थान व तारीख आदी, आपण ह्या करिता योग्य साचा सुचवावा अथवा असलेल्या साच्यात सुधारणा कराव्यात किंवा कसे, कुपया मार्गदर्शन करावे. 
धन्यवाद ..! (१८:४४, ६ मे २०११ )
 राहुल देशमुख  ०३:५०, १८ जून २०११ (UTC)
replies: text: राष्ट्राध्यक्ष/पंतप्रधान वगैरेंसाठीचा माहितीचौकट साचा साचा:माहितीचौकट पदाधिकारी हा बनवायचा प्रयत्न मागे एक प्रचालक सुभाष राऊत यांनी केला होता. मात्र त्यात अनेक त्रुटी राहून गेल्या आहेत. खेरीज तो साचाच एवढा अवाढव्य आणि जटिल आहे, की त्यातील त्रुटी सुधारायला व्यवस्थित वेळ काढून मेहनत घ्यावी लागेल.. जी मला किंवा अन्य काही अनुभवी साचे-निर्मितीत अनुभवी असलेल्या सदस्यांना प्रत्यक्षात जुळवून आणणे जमले नाही. त्यामुळे तूर्तास माहितीचौकटींच्या फंदात न पडता त्या लेखांमध्ये चित्रे व प्रत्येक अध्यक्षाबद्दल संक्षिप्त आढावा म्हणण्यालायक ५-६ वाक्यांची / १-२ परिच्छेदांएवढी माहिती भरणे व त्यानंतर कॉमन्स व बाह्य दुव्यांची नोंद करणे (मराठी/इंग्लिश/अन्य भाषक दुव्यांची मराठीत लिहिलेली नोंद करणे अपेक्षित आहे.) इतपत सीमित उद्दिष्ट गाठायचे आहे.

text: फोर्ड, कार्टर, रेगन, जॉर्ज एच.डब्ल्यु. बुश, क्लिंटन, जॉर्ज डब्ल्यू. बुश हे लेख या निकषात बसण्याइतपत दर्जेदार करण्याचे काम बाकी असल्याने ते लेख अजूनही काम बाकी रकान्यातच ठेवत आहे.

text: --संकल्प द्रविड (चर्चा | योगदान) १५:१३, १९ जून २०११ (UTC)
thread_title: मार्गदर्शन करावे
चर्चा:पिंक फ्लॉइड

message: इंग्लिश उच्चारांनुसार उपांत्य इ र्‍हस्व असल्यासारखे ऐकू येते. त्यामुळे पिंक फ्लॉइड हे लेखन अधिक योग्य मानता येईल व पिंक फ्लॉईड असे लेखन पुनर्निर्देशन म्हणून राखता येईल. संबंधित बदल करत आहे.
--संकल्प द्रविड (चर्चा | योगदान) १५:४९, १९ जून २०११ (UTC)
thread_title:  शीर्षक
चर्चा:व्हॅक्युम वापरून प्रसूती

message: Silicon आणि Silicone हे दोन वेगळे पदार्थ आहेत. व्हॅक्युम कप नेमका कोणत्या पदार्थाचा असतो? ....J ११:०२, २० जून २०११ (UTC)
replies: text: 'सिलिकोन' चा वापर करुन व्हॅक्युम कप बनविलेला असतो.  सचिन ००:५२, २४ जून २०११ (UTC)
thread_title: सिलिकॉन की सिलिकोन?
चर्चा:आवित्सोत्ल (श्वापद)

message: या लेखाचे वर्गीकरण :वर्ग:अस्तेक दंतकथागत श्वापदे असे केले आहे. ते नाव ठीक असले, तरीही या व इजिप्शियन किंवा तत्सम संस्कृतींमधील काल्पनिक श्वापदांसाठी :वर्ग:अस्तेक आख्यायिकांतील श्वापदे, :वर्ग:इजिप्शियन आख्यायिकांमधील श्वापदे अश्या नावांच्या वर्गांमध्ये वर्गीकरण करता येईल.
इतरांची काय मते ?
--संकल्प द्रविड (चर्चा | योगदान) १३:४९, २० जून २०११ (UTC)
replies: text: >>दंतकथागत आदी रुक्ष नावे देण्यापेक्षा अजून सोपी सुट्सुटी पाहिजेत. आणि सध्या वर्गनाव काय असावे? म्हणजे भविष्यात उगाचच अनावश्यक पाने तयार करून मग ती वगळण्यापेक्षा आताच योग्य व्यवस्था लावलेली बरी.

text: या लेखाचे वर्गीकरण :वर्ग:अस्तेक दंतकथागत श्वापदे असे केले आहे. ते नाव ठीक असले, तरीही या व इजिप्शियन किंवा तत्सम संस्कृतींमधील काल्पनिक श्वापदांसाठी :वर्ग:अस्तेक आख्यायिकांतील श्वापदे, :वर्ग:इजिप्शियन आख्यायिकांमधील श्वापदे अश्या नावांच्या वर्गांमध्ये वर्गीकरण करता येईल.

text: >>आख्यायिकांमधील श्वापदे असे लांबलचक नाव देण्यापेक्षा थोडक्यात आख्यायिकी श्वापदे म्हणण्यास काय हरकत आहे? माझ्या मते, अशा पद्धतीने भाषा अधिक सुट्सुटीत आणि समृद्ध बनेल.

text: अनिरुद्ध परांजपे
thread_title:  वर्गीकरण
चर्चा:पेद्रो मोक्तेसुमा

message: डॉन पेद्रो (दे) मोक्तेसुमा त्लाकावेपान इवालिकावाका हा अस्तेक सम्राट दुसरा मोतेक्सुमा आणि तोलानचा राज्यकर्ता - इश्त्लिल्क्वेकावाकात्सिनची मुलगी मारिया मियावाशोच्त्सिन, ह्या उभयतांचा मुलगा होता.
दियेगो लुइस मोक्तेसुमा (इवित्ल तेमोक)ची मुले, काउंट आणि नंतरचे मोक्तेझुमा दे तुल्तेन्गोचे ड्यूक बनली. ते पेद्रो त्लाकावेपानकडून दुसर्‍या मोक्तेसुमाचे वंजश लागतात. हे ड्यूकनंतर<<<<हे "ड्यूक नंतर" असून "ड्यूकनंतर" नाही. म्हणजे येथे नंतर हा शब्द ह्या पुढे, ह्या नंतर ह्या अर्थाने वापरलाय. आणि कर्ता ड्यूक असून ते पुढे स्पेनला गेले असे लिहावयाचे आहे. जर काही शुद्धलेखनात चूक असेल तर त्याप्रमाणे दुरुस्त करावे...>>>> स्पेनला जाऊन स्थिरावले. दियेगो लुइसचा मुलगा, म्हणजेच पेद्रोचा नातू - पेद्रो तेसिफोन दे मोक्तेसुमा वाय दे ला क्युएवा ह्याने १९२७ मध्ये स्पेनचा चौथा फिलीप ह्याच्या मदतीने "काउंट ऑफ मोक्तेसुमा" ही पदवी मिळवली. <<<<येथे संपादली असा शब्दप्रयोग केला होता. मुळात त्यांनी ही पदवी मिळवली नाही तर राजाच्या मदतीने असी पदवी तयार करून मग धारण केली. परत शुद्धकेखनाच्या दृष्टीने काही चुका असतील तर योग्य बदल करावे.>>>>

message: आपले आक्षेप योग्य आहेत. ड्यूकनंतर/ड्यूक नंतर ह्या शब्दांऐवजी तिथे ‘हे ड्यू्क,(स्वल्पविराम आवश्यक!) त्यानंतर स्पेनला गेले’ असे केले की चुकीचा अर्थ होणार नाही. 
दुसरे असे की कर्तरी प्रयोगात वाक्यात अनेक कर्ते असले की क्रियापद हे शेवटच्या कर्त्याप्रमाणे चालते. त्यामुळे मुले, काउंट आणि नंतरचे मोक्तेझुमा दे तुल्तेन्गोचे ड्यूक बनले.  मुले हा शब्द शेवटी आला असता तर ‘मुले तुल्तेंगोचीं ड्यूक बनली’ असे झाले असते.. (उदा० ती बाई देशाच्या राष्ट्रपती झाल्या.)
इंग्रजीत k किंवा g च्या आधी अनुस्वार आल्यास अनुस्वाराचा उच्चार ङ्‌ (ɳ) असा होतो. स्पॅनिशमध्ये काय होते ते माहीत नाही. त्यामुळे तुल्तेन्गो की तुल्तेंगो/तुल्तेङ्गो?...J ०५:४७, २२ जून २०११ (UTC)
मिळवली ला संपादली हा पर्याय वापरण्यापेक्षा पैदा केली, हस्तगत केली, पदवीचा लाभ उठवला, हिसकावून घेतली वगैरे (विशेषतः पहिले दोन पर्याय) अधिक योग्य ठरतील.
replies: text: धन्यवाद. आपण नेहमी शुद्धलेखनाबाबतीत उत्तम हातभार लावता. अशीच मदत मिळत राहो... (कमीतकमी माझ्याकडून चूका होत नाही तोपर्यंत!!!... :))

text: अनिरुद्ध परांजपे ०५:५९, २२ जून २०११ (UTC)
thread_title: आपले आक्षेप योग्य
चर्चा:सुंग राजवंश

message: :सुंग आणि सोंग ही एकाच नामाची दोन रुपे आहेत. सोंग हे पिन्यिन उच्चारपद्धतीप्रमाणे आहे तर सुंग हे सामान्यीकरण असे कायसे तरी असलेल्या उच्चारपद्धतीचे रूप आहे. वर ह्या लेखाला जो इंग्लिशचा आंतरविकी दुवा दिलेला आहे तो सोंग घराण्याकडे पुनर्निर्देशीत होतो. आणि मराठी विकिपीडियावर सोंग घराण्यासाठी सोंग राजवंश नावाने आधीच एक लेख अस्तित्वात आहे. ह्यावर तुमचे काय मत?
replies: text: अनिरुद्ध परांजपे १३:०८, २२ जून २०११ (UTC)

text: बरोबर. चिनी उच्चार मराठी देवनागरीत त्यातल्या त्यात अचूक लिहायचा झाल्यास सु-ओंग (काहीसा स्वोंग या लेखनाच्या मराठी वळणाने केलेल्या उच्चराजवल जाणारा) असा लिहिता येईल. त्यामुळे मराठी देवनागरीच्या गृहित लेखनसंकेतांनुसार सोंग राजवंश हा लेख मुख्य पान म्हणून ठेवणे इष्ट. सुंग राजवंश या पानावरून तिकडे पुनर्निर्देशन ठेवले तर बरे राहील.

text: --संकल्प द्रविड (चर्चा | योगदान) १३:१८, २२ जून २०११ (UTC)

message: चिनी भाषांतील शब्दांचे उच्चार रोमन लिपीत लिहून दाखवण्यासाठी ‘वेड जाइल्ज़’ ही पद्धत वापरात होती. (Sir Thomas Wade--1818-1895, केंब्रिज विश्वविद्यालयातील चिनीभाषा-पंडित आणि त्यांचे उत्तराधिकारी Herbert Allen Giles--1845-1935).  ही पद्धत वेडसाहेबांनी त्यांच्या १८५९ मध्ये प्रसिद्ध झालेल्या Peking Syllabary नावाच्या पुस्तकाद्वारे पहिल्यांदा प्रकाशात आणली. पुढे जाइल्ज़नी त्यांत काही सुधारणा केल्या. त्यानंतर अनेक वर्षे चिनी भाषांतील शब्दांची रोमन लिपीतील स्पेलिंगे याच वेड-जाइल्ज़ पद्धतीने होत होती. पुढे १९७९ मध्ये(की १९५८ मध्ये?) चीनने पिनयिन नावाची पद्धत अनुसरायला सुरुवात केली. 
दोन पद्धतीतील प्रमुख फरक असे: 
Wade-Giles--->Pinyin
* p----------------> b
* d----------------> t
* ts----------------> c or z
* ch----------------> ch
* k----------------> g
* chi----------------> ji
* Chou---------------->Zhou  वगैरे वगैरे.
त्यामुळे, Peking चे स्पेलिंग  Beijing आणि Mao Tse Tung चे Mao Zedong झाले. तरीसुद्धा माझ्या मते, शब्दांच्या उच्चारांत काहीही फरक झाला नाही. Beijingचा उच्चार BBC वर अजूनही पीकिंग होतो. त्याच धर्तीवर, Sungचे स्पेलिंग Song झाले तरी उच्चार सुंगच राहिला असला पाहिजे....J १५:५८, २२ जून २०११ (UTC)
replies: text: जे, आपण चिन्यांकडून उच्चार वदवून घेतलात काय ?

text: --संकल्प द्रविड (चर्चा | योगदान) १६:२१, २२ जून २०११ (UTC)
thread_title: चिनी शब्दांचे उच्चार

message: याचे उत्तर छिंगच्या चर्चापानावर दिले आहे....J १७:३१, २२ जून २०११ (UTC)
replies: text: त्याविषयीची टिप्पणीही त्याच पानावर वाचायला मिळेल. :)

text: --संकल्प द्रविड (चर्चा | योगदान) १८:००, २२ जून २०११ (UTC)
thread_title: उत्तर
चर्चा:गुरमुखी

message: गुरुमुखी ह्या पानाचे नाव गुरमुखी करणे अयोग्य आहे. हिंदीत, बंगालीत आणि मलयालममध्ये लिहितात तसे मराठीतही गुरुमुखी असेच लिहिणे उचित आहे. अगदी पंजाबीत किंवा इंग्रजीत गुरमुखी असले तरी. पंजाबीत मालाडला मलाड म्हणतात, सामानला समान, स्पोर्टला इसपोर्ट आणि सपोर्टला स्पोर्ट.
ही पंजाबीची उच्चारपद्धती आहे. इंग्रजी स्पेलिंग त्या उच्चारानुसार होते. इंग्रजी मथुराचे स्पेलिंग Muthra होते, कारण मथुरेला मथुरेत मथ्रा म्हणतात. मराठी मुत्रा म्हटले तर कसे वाटेल? मराठीतले उच्चार हे संस्कृतसिद्ध व व्याकरणशुद्ध असतात. गुरुमुखी म्हणजे गुरूच्या मुखातून बाहेर पडलेल्या अक्षरांसाठीची लिपी, गुराच्या तोंडातून बाहेर पडलेल्या नाही.  पान पूर्ववत गुरुमुखीकडे वळवावे....J ०७:४१, २४ जून २०११ (UTC)
thread_title: स्थानांतरण अनुचित
चर्चा:विद्युतदाब

message: इंग्लिश व्याख्येत Potential difference म्हणजे व्होल्टेज-विद्युतदाब असतो. त्याला अनुसरून शब्द कोणता येईल?
Dr.sachin23 ०१:५५, २५ जून २०११ (UTC)

message: वर्चोभेद म्हणजे संस्कृतमध्ये अतिसार, संग्रहणी, हगवण, वगैरे आणि इंग्रजीत Diarrhoea.  हा वर्चोभेद Potential Difference या अर्थाने कसा आला असेल?  मराठीत वापरात असलेला रूढ शब्द आहे विभवांतर..J ०५:२१, २५ जून २०११ (UTC)
thread_title: वर्चोभेद नक्की नसावा

message: विद्युतदाब =  Electric potential  आणि
विभवांतर =  Electric potential difference = Voltage.
यानुसार दोन्ही लेख असणे आवश्यक आहे, परंतु सध्या "विद्युतदाब" या लेखात जे लिहिले आहे, ते "विभवांतर"ला अनुसरून आह्रे. त्यानुसार विभवांतर हा नवीन लेख तयार करून या लेखास modify करत आहे. Kaajawa १६:४९, ३१ ऑक्टोबर २०११ (UTC)
thread_title:  विभवांतर की विद्युतदाब
चर्चा:गोवर

message: लस नक्की केव्हा द्यावी ? सहा महिन्यानंतर केव्हाही की पंधराव्या महिन्यात ? बहुधा पंधराव्या महिन्याचे वय होईपर्यंत असावे. योग्य ती दुरुस्ती व्हावी.
...J ०५:५२, ३ जुलै २०११ (UTC)
replies: text: आईकडून मिळालेली गोवर विरूध्दची प्रतिकार शक्ती ६ महिन्यांत संपते, त्यामूळे लस सहा महिन्यांनंतर घ्यावी असे ढोबळपणे म्हटले जाते. युनिसेफ च्या लसीकरण तक्त्याप्रमाणे ९ महिने असे आहे. तसेच एम्.एम्.आर.लसचा पहिला डोस १५ महिन्याच्यावेळी दिला जातो व एम्.एम्.आर.लस ची  दुसरा डोस २४ महिन्याच्यावेळी दिला जातो.
साहेब आपण ठरवा काय बदल करावे. Dr.sachin23 ०८:३०, ३ जुलै २०११ (UTC)
thread_title: नक्की केव्हा?
साचा चर्चा:संदर्भनोंदी

message: संदर्भ आणि नोंदी हा लेखातील वेगळा विभाग असावा. उपविभाग केल्यास लगेच वरच्या विभागाला दिलेल्या नोंदी वाटतील. जर अशा विभागवार नोंदींचा साचा हवा असल्यास {{विभागसंदर्भ}} असा वेगळा साचा तयार करावा.
अभय नातू १४:३४, ९ जुलै २०११ (UTC)
साचा:विभागसंदर्भ साचा बनवला आणि वापरला, साचा सुस्थितीत कार्यरत. वापरासाठी हरकत नाही 
 राहुल देशमुख  १४:४६, ९ जुलै २०११ (UTC)
replies: text: :या साच्यातील बदल चुकुन झाले होते. धन्यवाद.--वि. नरसीकर (चर्चा) १५:०३, २ सप्टेंबर २०१७ (IST)

message: {{साद|Sachinvenga}} आपण येथे या साच्यात टाकलेल्या <nowiki>शांतिस्वरूप भटनागर पुरस्कार विजेते</nowiki>या साच्यामुळे , जेथेजेथे हा संदर्भनोंदी साचा लागला, त्या लेखात त्यासोबतच शांतिस्वरूप भटनागर पुरस्कार विजेते हा साचा लागून येत होता. सबब मी ते बदल उलटविले आहेत.माहितीसाठी.--[[सदस्य:V.narsikar|वि. नरसीकर]] , [[सदस्य चर्चा:V.narsikar|(चर्चा)]] १६:१०, १९ डिसेंबर २०१७ (IST)

message: या पानाला पूर्ण सुरक्षित करा. --टायवीन२२४०माझ्याशी बोला २१:५३, १९ फेब्रुवारी २०१८ (IST)
replies: text: केले

text: अभय नातू (चर्चा) २३:२८, १९ फेब्रुवारी २०१८ (IST)
thread_title: सुरक्षिक

message: शेक्सपिअर या लेखाखालच्या संदर्भ यादीत 'झपूर्झा लेखक अच्यूत गोडबोले' असे चुकीचे लिखाण आहे, ते दुरुस्त व्हावे.
ज (चर्चा) १२:५८, १५ डिसेंबर २०१८ (IST)
thread_title:  १५ डिसेंबर २०१८ पासून Protected संपादन विनंत्या  

message: I can see a few broken links here and want to update their new updates.  Request you, please provide access to edit.
Manishbpandit (चर्चा) ०७:५०, ७ ऑगस्ट २०२३ (IST)
replies: text: यात कोणत्याही प्रकारच्या तुटलेल्या लिंक नसून, सदरील लिंक / दुवे हे त्या त्या लेखातील संदर्भ चुका आहेत.- संतोष गोरे ( 💬 ) ०९:१०, ७ ऑगस्ट २०२३ (IST)
thread_title:  ७ ऑगस्ट २०२३ पासून Protected संपादन विनंत्या
साचा चर्चा:व्यक्ती

message: साच्यांमधील शुद्धलेखनात चुका आढळल्यास, त्या जर दृश्य मजकुरापुरत्या असतील, तर थेट सुधाराव्यात; मात्र त्या जर पॅरामीटरांमध्ये हव्या असतील, तर त्या चर्चापानावर मांडाव्यात. याचे कारण असे, की पॅरामीटरांमध्ये थेट दुरुस्ती/ बदल केल्यास, जिथे-जिथे साचा वापरला गेला आहे, तिथे-तिथे पॅरामीटराचे जुने नाव व प्रत्यक्ष साच्यातील दुरुस्त पॅरामीटर यांच्यांत तफावत असल्यामुळे साच्याचे पार्सर गंडतात. त्यामुळे साचे वापरलेल्या पानांवर माहिती दिसत नाही, किंवा त्रुटींसह दिसतात. त्यामुळे पॅरामीटरांतील दुरुस्त्या सांगकाम्ये लावून कराव्या लागतात. म्हणून, पॅरामीटर-विषयक दुरुस्त्या चर्चापानावर नोंदवाव्यात.
--संकल्प द्रविड (चर्चा | योगदान) ०९:१६, ११ जुलै २०११ (UTC)
thread_title:  साच्यांमधील शुद्धलेखनदुरुस्त्या