lflage/wiki-talks huggingface dataset:
സംവാദം:തബല

message: ചില കേട്ടറിവുകൾ
അമീർ ഖുസ്രു, ആലാവുദ്ധീൻ ഖിൽജിയുടെ കാലഘട്ടത്തിൽ മന്ത്രിയാണെന്ന് വിശ്വസിക്കപ്പെടുന്നു. ആദ്ധേഹം ഒരു കവി കൂടി ആയിരുന്നെന്ന് എവിടെയൊ വായിച്ചിട്ടുണ്ട്.
ഹിന്ദുമത ദൈവമായ ഗണപതിയുടെ വാദ്യമായ പഘാവജ്-ൽ നിന്നാണ് തബല ഉണ്ടാക്കിയെതെന്നും വിശ്വസിക്കപ്പെടുന്നു. "തൊടാ ഫിർ ഭീ ഭോല - തബല" എന്ന പ്രയോഗം ഈ വിശ്വാസത്തിന്റെ അടിസ്ത്ഥാനത്തിലാണത്ത്രെ!
 - കൂടുതലും ഇസ്ലാം മതസ്ഥരായിരുന്നു വായിച്ചിരുന്നതെങ്കിലും, വാരണാസിയിലെ ചില ഹിന്ദു കുടുംബങ്ങളും തബല അഭ്യസിച്ചിരുന്നു.
മുഗൾ സാമ്രാജ്യ കാലത്ത് ഉണ്ടായിരുന്ന സംഗീതജ്ഞർ എല്ലാം ഇസ്ലാം മത വിശ്വാസികളാറ്റിരുന്നില്ല. മതത്തിനുപരിയായ് സംഗീതത്തെ സ്നേഹിച്ചതിനാലും അതിനെ പരിഭോഷിപ്പിച്ചതിനാലുമാണു ഷാജഹാൻ മറ്റ് മുഗൾ ചക്രവർത്തിമാരെക്കാളും ചരിത്രത്തിൽ എന്നും ശോഭിച്ച് നിൽക്കുന്നത്.
(Mahesh V S 09:16, 17 ഒക്ടോബർ 2012 (UTC))

message: ലേഖനത്തിൽ പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന ദായാനും ബായാനും പുറമേ, ഈ വാദ്യങ്ങളിൽ ഒന്നിനെ തബലയെന്നും മറ്റേതിനെ ഡക്കയെന്നും പറയുന്നില്ലേ? --Vssun (സംവാദം) 08:42, 17 ഒക്ടോബർ 2012 (UTC)
ധഗ എന്നതാണു ശരിയായ പ്രയോഗം. ആ വിവരങ്ങൾ ഇപ്പോൾ ചേർത്തിട്ടുണ്ട്. (Mahesh V S 09:16, 17 ഒക്ടോബർ 2012 (UTC))
thread_title:  തബലയും ഡക്കയും
സംവാദം:റോജ (നടി)

message: റോജ തിരിച്ചുവിട്ടിരിക്കുന്നത് ഇങ്ങോട്ടാണ്. ചലച്ചിത്രത്തിലേക്ക് തിരിക്കുന്നതാണ് കൂടുതൽ നല്ലതെന്ന് കരുതുന്നു. --Vssun (സംവാദം) 03:18, 18 ഒക്ടോബർ 2012 (UTC)
replies: text: അതെ. കൂടാതെ ഈ താളിന്റെ തലക്കെട്ട് റോജ (നടി) എന്നാക്കി മാറ്റുന്നതാവും നല്ലത്. റോജ എന്ന ഏകനാമത്തിലല്ലേ ഇവർ അറിയപ്പെടുന്നത്. --Jairodz (സംവാദം) 03:27, 18 ഒക്ടോബർ 2012 (UTC)

text: റോജ വിവക്ഷകളിലേക്കു തിരിക്കുന്നതാവും കൂടുതൽ നല്ലത് എന്നു തോന്നുനു. ചിത്രവും നടിയും പ്രശസ്തമാണല്ലോ..-ഹിരുമോൻ (സംവാദം) 04:03, 18 ഒക്ടോബർ 2012 (UTC)
replies: text: :വിവക്ഷ വേണ്ട--റോജി പാലാ (സംവാദം) 04:08, 18 ഒക്ടോബർ 2012 (UTC)
replies: text: :: എന്തുകൊണ്ടെന്നു പറയാമോ?? രണ്ടിൽ കൂടുതൽ ബന്ധപ്പെട്ട ലേഖനങ്ങൾ വേണമെന്നുണ്ടോ വിവക്ഷാ താൾ ഉണ്ടാക്കാൻ??--ഹിരുമോൻ (സംവാദം) 04:54, 18 ഒക്ടോബർ 2012 (UTC)

text: രണ്ടിൽ കൂടുതൽ ബന്ധപ്പെട്ട താളുകൾ വേണമെന്നില്ല വിവക്ഷാതാൾ ഉണ്ടാക്കാൻ. പക്ഷേ ചലച്ചിത്രത്തിന് നടിയേക്കാൾ കൂടുതൽ ശ്രദ്ധേയതയുള്ളത് കൊണ്ടു വിവക്ഷ ആവശ്യമില്ല എന്ന അഭിപ്രായമാണെനിക്ക്. ചലച്ചിത്രത്തിന്റെ തലക്കെട്ട് റോജ എന്ന് മാത്രമാക്കി, നടിയുടെ ലേഖനത്തിലേക്കുള്ള കണ്ണി ചേർത്താൽ പോരെ? --Jairodz (സംവാദം) 05:05, 18 ഒക്ടോബർ 2012 (UTC)
replies: text: :മതി.. തമിഴ്നാട് സ്റ്റേറ്റ് അവാർഡ് ഒക്കെ കിട്ടിയിട്ടുള്ളതല്ലെ റോജക്ക്(നടി).. രണ്ടും ശ്രദ്ധേയമാണെന്നാണ് എന്റെ അഭിപ്രായം എന്നു മാത്രം. :-)--ഹിരുമോൻ (സംവാദം) 05:28, 18 ഒക്ടോബർ 2012 (UTC)

message: ഈ ചിത്രം തെലുങ്ക് വിക്കിപീഡിയയിൽ GFDL 1.2 ?+ അനുസരിച്ച് അപ്‌ലോഡ് ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. ഇതിനെ കോമൺസിലെത്തിക്കാൻ സാധിക്കുമോ? --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 09:06, 29 മേയ് 2013 (UTC)
replies: text: തെലുങ്കിന്റെ കാര്യം കണക്കാ. ഉറവിടം ഇതാണെന്നല്ലേ അവിടെ പറയുന്നത്? ഉറവിടത്തിൽ ലൈസൻസ് സംബന്ധവിവരമില്ലല്ലോ. --Vssun (സംവാദം) 02:26, 30 മേയ് 2013 (UTC)
replies: text: :ഞാൻ ഇതുവരെ നോക്കിയതിൽ മലയാളമല്ലാതെ ഒരുമാതിരി എല്ലാ ഇന്ത്യൻ ഭാഷകളിലും ജീവിച്ചിരിക്കുന്ന ആൾക്കാരുടെ ചിത്രങ്ങൾ ന്യായോപയോഗപ്രമാണങ്ങളായി അപ്‌ലോഡ് ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. അമേരിക്കയിലെ കോടതിവിധികൾ അനുസരിച്ച് ഇതത്ര ന്യായമല്ല. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 03:39, 30 മേയ് 2013 (UTC)
മലയാളത്തിൽ പണ്ട് ഇങ്ങനത്തെ കുറേ പടങ്ങളുണ്ടായിരുന്നു. എല്ലാം തിരഞ്ഞുപിടിച്ച് മായ്ച്ചതാണ്. --Vssun (സംവാദം) 07:23, 30 മേയ് 2013 (UTC)
thread_title: ചിത്രം
സംവാദം:ഒട്ടോ റെനെ കാസ്റ്റില്ലോ

message: കവിത ഇവിടെ വേണോ? പകർപ്പവകാശമുക്തമെങ്കിൽ യോഗ്യമായ വിക്കിപദ്ധതികളിൽ ഉൾപ്പെടുത്തി കണ്ണിചേർക്കുന്നതല്ലേ നല്ലത്? --Vssun (സംവാദം) 08:53, 19 ഒക്ടോബർ 2012 (UTC)
replies: text: ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിസോഴ്സിൽ കവിതയില്ല, പകർപ്പവകാശകാലാവധി കഴിഞ്ഞിട്ടില്ലെന്ന് തോന്നുന്നു -- റസിമാൻ ടി വി 11:54, 19 ഒക്ടോബർ 2012 (UTC)
കവിത ഒഴിവാക്കി. --Vssun (സംവാദം) 12:05, 19 ഒക്ടോബർ 2012 (UTC)

message: ഇൻഫോബോക്സിലെ കവിതകളുടെയും പുരസ്കാരത്തിന്റെയും പേരുകൾ മലയാളത്തിലാക്കുക. ഇംഗ്ലീഷ്/സ്പാനിഷിലുള്ള പേര് ബ്രാക്കറ്റിൽ വേണമെങ്കിൽ നൽകാം. --Vssun (സംവാദം) 08:55, 19 ഒക്ടോബർ 2012 (UTC)
thread_title:  മലയാളം
സംവാദം:മദ്ധ്യമാവതി

message: "ദ്ധ്യ"  യും  "ധ്യ"  യും ഒന്നുതന്നെ. ഒന്നു തപ്പിയാൽ മറ്റതും കിട്ടാൻ വല്ല വഴീമുണ്ടോ? ഇതേപ്പറ്റി മുൻപ് വല്ല ചർച്ചകളും നടന്നിട്ടുണ്ടോ? --Vinayaraj (സംവാദം) 14:57, 20 ഒക്ടോബർ 2012 (UTC)
replies: text: തിരിച്ചുവിടലുള്ളതുകൊണ്ട് ഏതു തപ്പിയാലും ഈ താളിലെത്തുന്നുണ്ടല്ലോ. --Vssun (സംവാദം) 18:36, 20 ഒക്ടോബർ 2012 (UTC)
ഉവ്വ്, ഞാൻ ഉദ്ദേശിച്ചത് എവിടെയും "ദ്ധ്യ"  യും  "ധ്യ"  യും ഒന്നായിത്തന്നെ കാണാനാവുമോന്ന് മാത്രം. --Vinayaraj (സംവാദം) 00:56, 21 ഒക്ടോബർ 2012 (UTC)

text: മീഡിയാവിക്കിയിലെ സെർച്ചിൽ ഈ തുല്യത കൊണ്ടുവരാൻ ബഗിടാവുന്നതാണ്. --Vssun (സംവാദം) 03:13, 21 ഒക്ടോബർ 2012 (UTC)

message: ഹരിവരാസനം
കൊഞ്ചും മൈനാക്കളേ - കണ്ടുകൊണ്ടേൻ കണ്ടുകൊണ്ടേൻ
ഹരിമേകരസം ചിരമഭിലഷിത വിലാസം - 22ആം അഷ്ടപദി (ഗീതഗോവിന്ദം) --സന്തോഷ് ജനാർദ്ദനൻ (സംവാദം) 10:43, 20 ജൂൺ 2014 (UTC)
thread_title:  ഉദാഹരണം
സംവാദം:യഷ് ചോപ്ര

message: യശ്, യഷ്, യാശ്, യാഷ്? ഹിന്ദിയിൽ यश എന്നാണെഴുതുന്നത്. അപ്പോൾ യശ് അല്ലേ ശരി? --Jairodz (സംവാദം) 14:08, 21 ഒക്ടോബർ 2012 (UTC)
replies: text: യശ് എന്ന് മാറ്റിയിട്ടുണ്ട്. പേരിന്റെ അവസാനം ശ വരുമ്പോൾ ലേശമൊരു ഷ ചായ്വോടെയാണ് ഉച്ചാരണമുണ്ടാകാറുള്ളത്. ഏതായാലും ദീർഘമില്ല -- റസിമാൻ ടി വി 14:12, 21 ഒക്ടോബർ 2012 (UTC)
മലയാളത്തിൽ എഴുതുമ്പോൾ അപ്പോൾ യഷ് ആയിരിക്കാം ശരി. ഗണേശനെ ഗണേഷ് എന്നാക്കുന്നതുപോലെ. മറ്റൊരുദാഹരണം: എസ്.പി. വെങ്കിടേഷ് --Jairodz (സംവാദം) 14:33, 21 ഒക്ടോബർ 2012 (UTC)

text: ആദ്യം യശ്  എന്ന് പറഞ്ഞ് ഇപ്പം താൾ മാറ്റിയപ്പം യഷ് എന്നാക്കുന്നോ :) ഇതുകൊണ്ടാണ് ആദ്യം ഞാൻ യാഷ് എന്നത് യഷ് ആക്കി യശ് ആക്കാതിരുന്നത്. എങ്കിലും ഉറപ്പില്ല, ഹിന്ദി പേര് അതുപോലെ മലയാളമാക്കിയാൽ യശ് ആവും ശരി. മറ്റ് ഉപയോക്താക്കളുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ ക്ഷണിക്കുന്നു -- റസിമാൻ ടി വി 14:59, 21 ഒക്ടോബർ 2012 (UTC)
താങ്കൾ ഉച്ചാരണത്തെക്കുറിച്ച് സൂചിപ്പിച്ചപ്പോഴാണ് ഇക്കാര്യം ഓർത്തത്. :-) പക്ഷേ, മലയാളത്തിലെ മിക്ക വാർത്താമാധ്യമങ്ങളിലും യാഷ് ചോപ്ര എന്നാണ് കൊടുത്തിരിക്കുന്നത്. പക്ഷേ ഹിന്ദി വാർത്താമാധ്യമങ്ങളിൽ യഷ് എന്ന് തന്നെയാണ് ഉച്ചരിക്കുന്നത്. അതിനാൽ ദീർഘത്തിന്റ കാര്യത്തിൽ തർക്കമില്ലെന്ന് കരുതുന്നു. --Jairodz (സംവാദം) 16:18, 21 ഒക്ടോബർ 2012 (UTC)

text: എന്തായാലും യശ് ചോപ്രയല്ല. यश എന്നത് യഷ് എന്നോ യാഷ് എന്നാണ് ഹിന്ദിക്കാർ പൊതുവേ പറയുന്നത്.--സലീഷ് (സംവാദം) 16:27, 21 ഒക്ടോബർ 2012 (UTC)
replies: text: :ശരിയായ രൂപം യശ് എന്നാണെങ്കിലും ഉച്ചാരണത്തിൽ ഷ് കലരുന്നുണ്ട്. ഹിന്ദിയിലെ പുതുതലമുറ മിക്കവാറും ശ ഉപേക്ഷിച്ചുകഴിഞ്ഞു. :) --Vssun (സംവാദം) 17:13, 21 ഒക്ടോബർ 2012 (UTC)
thread_title:  പേര്
സംവാദം:ആണവോർജ്ജ കമ്മീഷൻ (ഇന്ത്യ)

message: മറ്റ് രാജ്യങ്ങൾക്കും ആണവോർജ്ജകമ്മീഷൻ ഉണ്ട് (ചുരുങ്ങിയത് യു.എസ്., പാക്കിസ്താൻ, ജോർദാൻ). തലക്കെട്ടിൽ ഇന്ത്യ എന്ന് ചേർക്കണം -- റസിമാൻ ടി വി 14:43, 23 ഒക്ടോബർ 2012 (UTC)
replies: text: തലക്കെട്ടിൽ (ഇന്ത്യ) ചേർത്തു.പോരേ.--സലീഷ് (സംവാദം) 17:26, 23 ഒക്ടോബർ 2012 (UTC)

message: തലക്കെട്ടു മലയാളവത്കരിച്ചു. സമസ്തപദങ്ങളായ ആണവോർജ്ജക്കമ്മീഷനും ആണവോർജ്ജകമ്മീഷനും അത്ര പ്രചാരം പോര (ഗൂഗിൾ തിരച്ചിലിൽ 2 ഫലങ്ങൾ വീതം മാത്രം). ആണവോർജ്ജ കമ്മീഷൻ എന്നു തിരഞ്ഞാൽ 4000നുമേൽ ഫലങ്ങളുണ്ട്. --ജേക്കബ് (സംവാദം) 23:42, 23 ഒക്ടോബർ 2012 (UTC)
 നന്നായിട്ടുണ്ട്--സലീഷ് (സംവാദം) 06:47, 24 ഒക്ടോബർ 2012 (UTC)
thread_title: ആണവോർജ്ജ കമ്മീഷൻ (ഇന്ത്യ)
സംവാദം:ഡി കമ്പനി

message: 5 സിനിമകൾക്കും വെവ്വേറെ ഇൻഫോ ബോക്സുകൾ ആവശ്യമുണ്ടോ?, അതോ പൊതുവായി ഒരു ഇൻഫോ ബോക്സ് മതിയാകുമോ? Feelgreen630 (സംവാദം) 16:44, 24 ഒക്ടോബർ 2012 (UTC)
replies: text: ഒരു ഇൻഫോബോക്സ് മതി. --Jairodz (സംവാദം) 17:30, 24 ഒക്ടോബർ 2012 (UTC)
thread_title:  ഇൻഫോ ബോക്സ് 

message: ചിത്രത്തിൽ  മോഹൻലാൽ  ഇല്ല ഷാജി  കൈലാസ്  ചിത്രവും ഇല്ല പക്ഷെ  ചിത്രത്തിന്റെത്  എന്ന് പറയുന്ന പോസ്റ്ററിൽ  ഇത്  രണ്ടും ഉണ്ട് !--```` 18:46, 30 ജനുവരി 2016 (UTC)
thread_title:  പിശക്
സംവാദം:നീർവഞ്ചി

message: മലയാളം പേരായ നീർവഞ്ചിയിലേക്ക് നീക്കുന്നു. Search ചെയ്താൽ കിട്ടാനെല്ലാം അതല്ലേ നല്ലത്. --Vinayaraj (സംവാദം) 13:20, 27 ഒക്ടോബർ 2012 (UTC)

message: ആറ്റുവഞ്ചി എന്ന മറ്റൊരു താൾ ഉണ്ടല്ലോ? രണ്ടിനും പലപ്രദേശങ്ങളിലും ഒരേ പേരുതന്നെയാണോ?--റോജി പാലാ (സംവാദം) 13:41, 27 ഒക്ടോബർ 2012 (UTC)
നീർവഞ്ചിക്ക് ആറ്റുവഞ്ചി എന്ന് പറഞ്ഞ് കാണുന്നുണ്ട്. ഇവിടെ ലേഖനമുള്ള ആറ്റുവചിക്ക് നീർവഞ്ചി എന്നു പറയുമോ എന്നറിയില്ല. രണ്ടും രണ്ടാണെന്ന് തോന്നുന്നു. --Vinayaraj (സംവാദം) 13:51, 27 ഒക്ടോബർ 2012 (UTC)
thread_title: ആറ്റുവഞ്ചി
സംവാദം:കോകം

message: കോകം ഇതു തന്നെയല്ലേ?--റോജി പാലാ (സംവാദം) 05:58, 28 ഒക്ടോബർ 2012 (UTC)
അതെ --Vinayaraj (സംവാദം) 07:14, 28 ഒക്ടോബർ 2012 (UTC)
replies: text: :നാൾവഴി അടക്കം ലയിപ്പിച്ചു.--റോജി പാലാ (സംവാദം) 08:01, 28 ഒക്ടോബർ 2012 (UTC)

text: ) --Vinayaraj (സംവാദം) 08:43, 28 ഒക്ടോബർ 2012 (UTC)

message: http://digitalpaper.mathrubhumi.com/142384/Trivandrum/01-AUGUST-2013#page/20/2 Anish Viswa   05:24, 1 ഓഗസ്റ്റ് 2013 (UTC)
thread_title:  കൊക്കം, പുനാർപുളി
സംവാദം:അത്തി

message: Ficus racemosa യാണ് അത്തി
Ficus carica - ശീമ അത്തി, വലിയ അത്തി എന്നെല്ലാം അറിയപ്പെടുന്ന മരമാണ് --Vinayaraj (സംവാദം) 10:07, 28 ഒക്ടോബർ 2012 (UTC)

message: ഈ ഫലകം നീക്കാമെന്ന് കരുതുന്നു.--ഇർഷാദ്|irshad (സംവാദം) 05:28, 20 ഒക്ടോബർ 2013 (UTC)
thread_title:  ആധികാരികത
സംവാദം:പരുവമരം

message: ഇത് സഹ്യപർവ്വതത്തിൽ മാത്രമല്ല; നമ്മുടെ നാട്ടിൻ പുറങ്ങളിലും കാണാം. ആടുകൾക്ക് ഇതിന്റെ ഇല വളരെ ഇഷ്ടമാണ്. ഷാജി (സംവാദം) 17:36, 3 നവംബർ 2012 (UTC)
thread_title: പരുവമരം
സംവാദം:യൂണികോഡ്

message: ബർമീസും സിംഹളയും ഒക്കെ ഇപ്പോൾ യൂണികോഡിലുണ്ടല്ലോ. ഇവ തന്നെയല്ലേ ലേഖനത്തിൽ ഉദ്ദേശിച്ചിരിക്കുന്നത്. --Vssun (സംവാദം) 17:11, 10 നവംബർ 2012 (UTC)

message: :ലയിപ്പിക്കുന്നു. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 12:07, 29 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)
യൂണികോഡ് എന്ന താളിൽ മലയാളം യൂണികോഡിനെക്കുറിച്ച് പറയുന്നത് അധികപ്പറ്റാണ് നിലവിൽ ആ വിഭാഗം പ്രത്യേകം താളാക്കുന്നതാണ് നല്ലത്. മലയാളം യൂണികോഡിലെ കോഡ് പോയിന്റുകൾ കൂടി ഉൾപ്പെടുത്തി അൽപം വികസിപ്പിക്കാനുള്ള സാധ്യതയുമുണ്ട്. --Vssun (സംവാദം) 13:57, 29 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)
replies: text: തീർച്ചയായും വികസനസാദ്ധ്യതയുള്ള ലേഖനമാണ്. --സിദ്ധാർത്ഥൻ (സംവാദം) 14:42, 29 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)
replies: text: :ആ ഭാഗം വികസിപ്പിച്ചാൽ വീണ്ടും വിഭജിച്ച് രണ്ടാക്കിയാൽ പോരേ? അതോ ഇപ്പോഴേ പഴയപോലാക്കുന്നതാണോ നല്ലത്? --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 14:56, 29 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)
thread_title: [[മലയാളം യൂണികോഡ്]] ഈ താളുമായി ലയിപ്പിക്കുന്നത് സംബന്ധിച്ച്
സംവാദം:ഇന്ത്യൻ നദീതട പദ്ധതികൾ

message: രാജസ്താൻ കനാൽ തന്നെയല്ലേ ഇന്ദിര ഗാന്ധി കനാൽ? -- റസിമാൻ ടി വി 10:12, 11 നവംബർ 2012 (UTC)
replies: text: സംശയം വേണ്ട രണ്ടും ഒന്നുതന്നെ. --Babug** (സംവാദം) 16:46, 11 നവംബർ 2012 (UTC)
replies: text: :ലേഖനത്തിൽ ഒരു വരി ചേർത്തിട്ടുണ്ട് -- റസിമാൻ ടി വി 17:06, 11 നവംബർ 2012 (UTC)
ഗംഗാനദീതടപദ്ധതികളുടെ ഭാഗത്തിൽ തെഹ്‌രി അണക്കെട്ടിനെക്കുറിച്ച് വേണ്ടേ? -- റസിമാൻ ടി വി 08:52, 15 നവംബർ 2012 (UTC)

text: :തെഹ്‌രി അണക്കെട്ട് പരിഗണിക്കുന്നുണ്ട്. --Babug** (സംവാദം) 04:19, 16 നവംബർ 2012 (UTC)

message: ഇതും കൂടി കാണുക എന്ന ഭാഗത്ത് നദികളിലേക്കുള്ള ലിങ്കുകൾ കൊടുക്കേണ്ട ആവശ്യമുണ്ടോ? ഓരോ നദിയുടെയും താളിലേക്കുള്ള കണ്ണികൾ അതത് ഭാഗത്തുണ്ടല്ലോ -- റസിമാൻ ടി വി 11:00, 17 നവംബർ 2012 (UTC)
replies: text: :അതു നീക്കിയേക്കാം --Babug** (സംവാദം) 07:26, 18 നവംബർ 2012 (UTC)
thread_title: ഇതും കൂടി കാണുക

message: താളിലെ വിവരങ്ങൾ അല്പം പഴയതാണോ എന്ന് സംശയമുണ്ട്. ഉദാഹരണമായി, തെഹ്‌രി അണക്കെട്ടിന്റെ ഒന്നാം ഭാഗം പൂർത്തിയായത് 2006-ലാണെന്ന് ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിപീഡിയയിൽ കാണുന്നു. പദ്ധതി പൂർത്തിയാകേണ്ടിയിരുന്ന വർഷമാണോ 2003? ഇത്തരം കാര്യങ്ങളൊക്കെ ഒന്ന് റിവ്യൂ ചെയ്താൽ നന്നായിരുന്നു -- റസിമാൻ ടി വി 12:09, 22 നവംബർ 2012 (UTC)
replies: text: :ഞാൻ ശ്രമിക്കാം. --Babug** (സംവാദം) 13:17, 22 നവംബർ 2012 (UTC)
thread_title:  വിവരങ്ങൾ പഴയത്?
സംവാദം:ദ പെർസിസ്റ്റൻസ് ഓഫ് മെമ്മറി

message: ഓർമയുടെ ചിരസ്ഥായിത്വം (ചിത്രം) എന്നോ മറ്റോ പേരുമാറ്റുന്നതല്ലേ നല്ലത്? ഇത് ആശയക്കുഴപ്പമുണ്ടാക്കിയേക്കാം. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 11:57, 11 നവംബർ 2012 (UTC)
replies: text: ആശയക്കുഴപ്പമുണ്ടാക്കാൻ ഈ പേരിൽ വേറെ എന്തെങ്കിലും (ചലച്ചിത്രം/പുസ്തകം) ഉണ്ടോ? -- റസിമാൻ ടി വി 12:22, 11 നവംബർ 2012 (UTC)
replies: text: : അത്തരം ആശയക്കുഴപ്പമല്ല ഞാൻ ഉദ്ദേശിച്ചത്. :) താൾ എന്തിനെപ്പറ്റിയാണെന്ന് തലക്കെട്ടിൽ നിന്നറിയാൻ സാധിക്കാത്തതുമൂലമുള്ള പ്രശ്നമാണ്. ഈ പേരിൽ വേറെ പ്രസിദ്ധമായ ചലച്ചിത്രങ്ങളോ പുസ്തകങ്ങളോ ഇല്ല എന്നതു വാസ്തവമാണ്. ഞാൻ തിരഞ്ഞുനോക്കിയപ്പോൾ ഒരു ടി.വി. പരിപാടിയുടെ എപ്പിസോഡ് ഈ പേരിലുണ്ടെന്ന് കണ്ടു. അത് ഈ താളിന്റെ പേരുമാറ്റാൻ ഒരു കാരണമാണെന്ന് തോന്നുന്നില്ല. ഈ മലയാളം തർജ്ജമ എനിക്ക് പരിചിതമല്ലാത്തതുകൊണ്ടാവും ഒരുപക്ഷേ അങ്ങനെ തോന്നിയത്. ചിത്രത്തിന്റെ പേരിന്റെ ഇംഗ്ലീഷ് തർജ്ജമയാണ് കൂടുതൽ പരിചിതം (പെർസിസ്റ്റൻസ് ഓഫ് മെമറി). --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 13:14, 11 നവംബർ 2012 (UTC)
replies: text: ::ലേഖനത്തിന്റെ പേര് കണ്ടപ്പോൾ എനിക്കും മനസ്സിലായിരുന്നില്ല, പക്ഷെ ലേഖനത്താളിൽ ചിത്രമുള്ള സ്ഥിതിക്ക് വായിക്കാതെ തന്നെ കാര്യം മനസ്സിലാവുമല്ലോ. ദ പെർസിസ്റ്റൻസ് ഓഫ് മെമ്മറി എന്ന തിരിച്ചുവിടൽ ഉണ്ടാക്കിയിട്ടിട്ടുണ്ട്. -- റസിമാൻ ടി വി 13:30, 11 നവംബർ 2012 (UTC)

text: ദ പെർസിസ്റ്റൻസ് ഓഫ് മെമ്മറി എന്നുതന്നെ പേരുമാറ്റണം. ഓർമ്മയുടെ ചിരസ്ഥായിത്വം എന്നത് ഒറിജിനൽ റിസർച്ച് ആണ്.--Vinayaraj (സംവാദം) 01:33, 13 മാർച്ച് 2019 (UTC)
replies: text: ::ദ പെർസിസ്റ്റൻസ് ഓഫ് മെമ്മറി എന്നുതന്നെ പേരുമാറ്റണം. ഓർമ്മയുടെ ചിരസ്ഥായിത്വം എന്നത് ഒറിജിനൽ റിസർച്ച് ആണ്.--Vinayaraj (സംവാദം) 16:41, 28 മാർച്ച് 2019 (UTC)
  -- റസിമാൻ ടി വി 20:57, 28 മാർച്ച് 2019 (UTC)
thread_title:  തലക്കെട്ട്
സംവാദം:തലക്കരം

message: * ലിങ്ക്, ലിങ്ക്, ലിങ്ക്, ലിങ്ക്--റോജി പാലാ (സംവാദം) 04:49, 17 നവംബർ 2012 (UTC)

message: ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിപീടികയിൽ Breats Tax എന്ന പേജ് എന്തിനാണ് തലകരം എന്ന പേരിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചിരിക്കുന്നത് ,ഈ പേജ് മുലക്കരം എന്ന പേരിലോ സ്തന നികുതി എന്ന പേരിലോ തലക്കെട്ട് മാറ്റേണ്ടതല്ലേ. കേരളത്തിൽ നിലനിന്നിരുന്ന ചില വിഭാഗത്തെ മാത്രം ഉദ്ദേശിച്ചുള്ള ഇത്തരം നികുതികൾ വരുന്ന തലമുറയും അറിയേണ്ടതല്ലേ? Devasiajk (സംവാദം) 14:11, 7 ഫെബ്രുവരി 2020 (UTC)
thread_title:  പേജിന്റെ മൂലരൂപം 

message: ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിപീടികയിൽ Breats Tax എന്ന പേജ് എന്തിനാണ് തലകരം എന്ന പേരിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചിരിക്കുന്നത് ,ഈ പേജ് മുലക്കരം എന്ന പേരിലോ സ്തന നികുതി എന്ന പേരിലോ തലക്കെട്ട് മാറ്റേണ്ടതല്ലേ. കേരളത്തിൽ നിലനിന്നിരുന്ന ചില വിഭാഗത്തെ മാത്രം ഉദ്ദേശിച്ചുള്ള ഇത്തരം നികുതികൾ വരുന്ന തലമുറയും അറിയേണ്ടതല്ലേ Devasiajk (സംവാദം) 14:12, 7 ഫെബ്രുവരി 2020 (UTC)
replies: text: മുലക്കരം എന്ന താൾ തിരിച്ചുവിടലായി ഉണ്ട്. പക്ഷെ അതുകൊണ്ട് കാര്യമില്ല. മൂലതാൾ മുലക്കരം എന്ന് തന്നെ ആക്കണമെന്ന് അഭിപ്രായപ്പെടുന്നുഇർഷാദ്|irshad (സംവാദം) 13:03, 9 ജൂൺ 2020 (UTC)
thread_title:  പേജിന്റെ മൂലരൂപം
സംവാദം:പച്ചക്കറികളുടെ നാമാന്തര പട്ടിക

message: നാമാന്തരം? --Vssun (സംവാദം) 09:19, 18 നവംബർ 2012 (UTC)

message: ഇടുക്കിയെ വലത്തേ അറ്റത്തേക്കിട്ടതിന് കാരണം വല്ലതുമുണ്ടോ? --Vssun (സംവാദം) 11:06, 23 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)
thread_title:  ഇടുക്കി 

message: കൊത്തമര എന്നത്, അമര പോലുള്ള മറ്റൊരിനമല്ലേ? എറണാകുളത്ത് അമര=കൊത്തമര എന്നത് തെറ്റല്ലേ? --Vssun (സംവാദം) 02:13, 9 മേയ് 2013 (UTC)
replies: text: കൊത്തമര/കൊത്തവര അമരയല്ല എന്നാണ് തോന്നുന്നത്.--സിദ്ധാർത്ഥൻ (സംവാദം) 03:08, 9 മേയ് 2013 (UTC)
ആ തിരുത്ത് ഒഴിവാക്കി. --Vssun (സംവാദം) 05:41, 10 മേയ് 2013 (UTC)
replies: text: : ശരിയാണു്, എറണാകുളത്തു കൊത്തമരയെന്നു പറയുന്നതു അമരയെയല്ല. പക്ഷെ തിരുവനന്തപുരത്തു് അമരയ്ക്ക എന്നു പറയുന്നതു എറണാകുളത്തെ കൊത്തമരയെയാണു്. അതിന്റെ ചിത്രം കിട്ടുമോയെന്നു നോക്കട്ടെ. Manilal (സംവാദം) 07:49, 13 ജൂൺ 2013 (UTC)
thread_title:  കൊത്തമര
സംവാദം:പിതൃഭാവഭരണം

message: പിതൃഭാവഭരണം എന്ന് പരിഭാഷപ്പെടുത്താം എന്നുവിചാരിക്കുന്നു. --Vssun (സംവാദം) 03:30, 19 നവംബർ 2012 (UTC)
replies: text: സുനി നൽകുന്ന മൊഴിമാറ്റം നല്ലതുതന്നെയെന്നു കരുതുന്നു.
ബിനു (സംവാദം) 11:46, 19 നവംബർ 2012 (UTC)
replies: text: : --Vssun (സംവാദം) 19:02, 19 നവംബർ 2012 (UTC)

message: അതോറിറ്റേറിയനിസവും പറ്റേണലിസവും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസമെന്താണ്. രണ്ടും ഒന്നാണോ? ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിൽ ഇതിന് രണ്ടിനും പ്രത്യേകം പേജുകളുണ്ട്. --Harshanh (സംവാദം) 00:35, 12 മേയ് 2015 (UTC)
thread_title:  അതോറിറ്റേറിയനിസം
സംവാദം:ഭാരതീയ വാസ്തുവിദ്യ

message: വാസ്തുവിദ്യ അല്ലേ? -- റസിമാൻ ടി വി 06:49, 20 നവംബർ 2012 (UTC
replies: text: :ഞാൻ എഴുതി തീർന്നില്ല തീരുന്നതുവരെ ആരും അതിലിൽ പുതിയ കൂട്ടിചേർക്കൽ നടത്താതിരുന്നൽ നന്നായിരുന്നു.--Babug** (സംവാദം) 11:15, 22 നവംബർ 2012 (UTC)
replies: text: ::ഈ ലേഖനം എഴുതികഴിഞ്ഞു തിരുത്തലുകൾ ക്ഷണിക്കുന്നു --Babug** (സംവാദം) 16:52, 27 ഡിസംബർ 2012 (UTC)

message: This article is full of peacocking terms and weasel words. This does not fit the criteria for an encyclopaedia article. Some examples given below (there are plenty of such).
" ഈ സ്മാരകസ്തംഭങ്ങൾ സുവ്യക്തമായ കല്പനാവൈഭവവും മനോഹരമായ അനുപാതവുംകൊണ്ട് ശ്രദ്ധാർഹങ്ങളാണ്."
"സ്തൂപങ്ങൾ രചനാവൈശിഷ്ട്യത്തിനും സ്തംഭങ്ങൾ കലാമൂല്യത്തിനും ഗുഹാക്ഷേത്രങ്ങൾ നിർമാണ പ്രവൃത്തിരീതിക്കും ഉത്തമോദാഹരണങ്ങളായി നിലനിൽക്കുന്നു."
"അശോക സ്തംഭങ്ങളിൽ ഏറ്റവും മനോഹരം സാരാനാഥിലേതാണ്."
"ഈ കവാടങ്ങളുടെ ശില്പസമ്പുഷ്ടി അനന്യസാധാരണമാണ്."
"വാസ്തുവിദ്യയിൽ സമ്പന്നമായ പാരമ്പര്യമുള്ള രാജ്യമാണ് ഭാരതം."
"പൗരാണിക ഭാരതീയ വാസ്തുവിദ്യയുടെ അന്തസത്ത അതിലടങ്ങിയ ആത്മീയാംശം ആണെന്ന് പറയയപ്പെടുന്നു."
"നൈൽ-യൂഫ്രട്ടീസ്-ടൈഗ്രീസ് നദീതടങ്ങളിൽ ആർഭാടപൂർണമായ ഉത്തുംഗ ശില്പങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കിയിരുന്നപ്പോൾ ഈ ജനപഥങ്ങളിൽ ലളിതസുന്ദരമായ ശൈലിയിൽ ഉള്ളതും സർവജനങ്ങൾക്കും പ്രയോജനകരവും സൗകര്യവും പ്രദാനം ചെയ്യുന്നതുമായ നിർമിതികൾ രൂപംകൊണ്ടു."
thread_title:  Full of  weasel words and peacocking terms
സംവാദം:ഔട്ട്സോഴ്സിങ്

message: പുറം പണി എന്ന വാക്കിന് എന്റെ നാട്ടിൽ പറമ്പ് കിളയ്ക്കുക വൃത്തിയാക്കുക എന്നൊക്കെ അർത്ഥമുണ്ട്. :) ഈ ബ്ലോഗിലെ പ്രയോഗം കാണുക. ഇത് വീട്ടുടമസ്ഥൻ ചെയ്താലും കൂലിക്ക് പുറത്തുനിന്നുള്ള തൊഴിലാളികളെക്കൊണ്ട് ചെയ്യിച്ചാലും പുറം പണി എന്നുതന്നെയാണ് വിവക്ഷിക്കാറ്. 
ഔട്ട് സോഴ്സിംഗ് എന്ന അർത്ഥത്തിൽ പുറം പണി എന്ന വാക്കുപയോഗിക്കുന്നതിൽ ശരികേടുണ്ടാവില്ലെങ്കിലും ഔട്ട് സോഴ്സിംഗ് എന്ന പ്രയോഗം തന്നെ ഉപയോഗിക്കുന്നതല്ലേ കൂടുതൽ വ്യക്തത നൽകുന്നത്? ഇപ്പോൾ ഇത് പത്രമാദ്ധ്യമങ്ങളിലെ ഉപയോഗത്താൽ http://4malayalees.com/index.php?page=newsDetail&id=16403http://www.puzha.com/puzha/magazine/html/essay1_may26_09.htmlhttp://kannur.entegramam.gov.in/index.php?option=com_content&task=view&id=329&Itemid=71  മലയാളഭാഷയുടെ ഭാഗമായിട്ടുണ്ട് എന്നു തോന്നുന്നു. —ഈ തിരുത്തൽ നടത്തിയത് Drajay1976 (സം‌വാദം • സംഭാവനകൾ)  10:44, 21 നവംബർ 2012‎ 
replies: text: :ഇങ്ങനെയുള്ള പദങ്ങൾ മലയാളീകരിക്കേണ്ടതില്ല എന്നുതന്നെയാണ് എന്റെയും അഭിപ്രായം. ഔട്ട് സോഴ്സിംഗ് നിലനിർത്താം. ഇത് കരാർ വ്യവസ്ഥയിൽ നൽകുന്ന ജോലിയല്ലേ ? പുറം പണി എന്തായാലും പറമ്പ് വൃത്തിയാക്കൽ തന്നെ! --എഴുത്തുകാരി സംവാദം 06:53, 21 നവംബർ 2012 (UTC)
replies: text: ::സിംഹവാലൻ പ്രയോഗങ്ങൾ നീക്കുന്നതിനോട് പൂർണ്ണമായും യോജിക്കുന്നു. മാറ്റി --ജേക്കബ് (സംവാദം) 06:58, 21 നവംബർ 2012 (UTC)

text: :പുറം‌പണി കരാർ എന്ന് ലേഖനങ്ങളിൽ കണ്ടു വരാറുള്ളതു കൊണ്ടാണ് അങ്ങനെ ഇട്ടത്. പുറം‌പണി കരാർ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന ഒരു വാചകം ഇതിന്റെ ഭഗമായി ചേർത്തലോ, അത് ഉപയോഗത്തിലിരിക്കുന്ന സ്ഥിതിക്ക് ? —ഈ തിരുത്തൽ നടത്തിയത് Santhoshnta (സം‌വാദം • സംഭാവനകൾ) 
ഈ പ്രയോഗം അവലംബമാക്കത്തക്ക ഏതെങ്കിലും സ്രോതസ്സിലുണ്ടെങ്കിൽ താളിനകത്ത് ഉപയോഗിക്കുന്നതിൽ തെറ്റില്ല എന്നാണ് എന്റെ അഭിപ്രായം. "ഔട്ട് സോഴ്സിംഗിനെ" പുറം പണി കരാർ എന്നും വിവക്ഷിക്കാറുണ്ട് എന്നോ മറ്റോ. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 09:55, 22 നവംബർ 2012 (UTC)

text: പ്ലസ് വൺ ക്ലാസ്സിലെ ബിസിനസ്സ് സ്റ്റഡീസ് പുസ്തകത്തിൽ ഇതിന് മലയാളപദമായി കൊടുത്തത് "പുറംവാങ്ങൽ" എന്നായിരുന്നു. അതു ശരിയാണോ? അഖിൽ അപ്രേം (സംവാദം) 02:34, 24 നവംബർ 2012 (UTC)

thread_title: അവലംബം
സംവാദം:സുഹൃത് സംഖ്യകൾ

message: അമിക്കബിൾ സംഖ്യ/സംഖ്യകൾ എന്നാക്കിക്കൂടേ? സുഹൃത് സംഖ്യകൾ എന്ന് ഉപയോഗിക്കുകയുമാകാം. ഇപ്പോഴത്തെ തലക്കെട്ട് അരോചകമായി തോന്നുന്നു -- റസിമാൻ ടി വി 10:58, 22 നവംബർ 2012 (UTC)
മലയാളമാക്കുന്നതു നന്നായിരിക്കും--Roshan (സംവാദം) 14:50, 23 നവംബർ 2012 (UTC)
replies: text: സുഹൃത് സംഖ്യകൾ എന്നാക്കി -- റസിമാൻ ടി വി 19:00, 23 നവംബർ 2012 (UTC)

text: Friendly numbers ഇതെന്താകും? മൈത്ര്യസംഖ്യ എന്ന വാക്കാണ് ഇതിന് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് പുസ്തകത്തിൽ കണ്ടിട്ടുള്ളത്: ഇവിടെ--തച്ചന്റെ മകൻ (സംവാദം) 19:59, 23 നവംബർ 2012 (UTC)
replies: text: :അങ്ങനെയൊന്നുള്ളതറിഞ്ഞിരുന്നില്ല. ലേഖനത്തിൽ തന്നെ സുഹൃത് സംഖ്യകൾ എന്ന് കണ്ടതുകൊണ്ട് തലക്കെട്ട് മാറ്റിയതായിരുന്നു. amicable, friendly എന്ന വാക്കുകൾക്ക് മലയാളത്തിൽ ഒരേ അർത്ഥമല്ലേ? -- റസിമാൻ ടി വി 20:41, 23 നവംബർ 2012 (UTC)

text: :തലക്കെട്ട് സുഹൃത് ജോഡി എന്നാക്കിയാലും പ്രശ്നം പരിഹരിക്കാൻ പറ്റിയേക്കും. Friendly numbers ജോഡിയായല്ല, കൂട്ടമായാണ് വരുന്നത് -- റസിമാൻ ടി വി 07:22, 24 നവംബർ 2012 (UTC)

message: ?(m), σ(m) --Vssun (സംവാദം) 02:47, 24 നവംബർ 2012 (UTC)
replies: text: ലേഖനം മുഴുവൻ പൊട്ടത്തെറ്റായിരുന്നു. ഇപ്പോഴാണ് വായിച്ചുനോക്കുന്നത്. ഇതടക്കമുള്ള പ്രശ്നങ്ങൾ ശരിയാക്കിയിട്ടുണ്ട്, ചരിത്രത്തിന്റെ  കാര്യം അറിയില്ല -- റസിമാൻ ടി വി 07:21, 24 നവംബർ 2012 (UTC)
 --Vssun (സംവാദം) 18:34, 24 നവംബർ 2012 (UTC)
thread_title:  ഫങ്ഷൻ 

message: സുഹൃദ്സംഖ്യകൾ എന്നതല്ലേ ശരിയായ തലക്കെട്ട്, അതോ നിലവിലുള്ള പേര് പ്രചാരത്തിലുള്ളതാണോ? --ജേക്കബ് (സംവാദം) 19:37, 24 നവംബർ 2012 (UTC)
thread_title:  തലക്കെട്ട്
സംവാദം:ബ്രിട്ടീഷ് ഈസ്റ്റ് ഇന്ത്യ കമ്പനി

message: കേരളചരിത്രത്തിന്റെ ഫലകം ഇതിൽ ചേർക്കേണ്ടതുണ്ടോ? --Vssun (സംവാദം) 18:11, 24 നവംബർ 2012 (UTC)

message: ചാർട്ടർ 1600 പ്രമാണത്തിൽ കുത്തക പതിനഞ്ചു വർഷത്തേക്ക് ആയിരുന്നെന്നു കാണുന്നു. അതു പ്രകാരം തിരുത്തി.
--Prabhachatterji (സംവാദം) 06:16, 20 ഓഗസ്റ്റ് 2014 (UTC)
thread_title: ചാർട്ടർ 1600
വർഗ്ഗത്തിന്റെ സംവാദം:ബ്രിട്ടീഷ് ഇന്ത്യയിലെ ഗവർണർ ജനറൽമാർ

message: ഇന്ത്യയുടെ ഗവർണർ ജനറൽമാർ ആയിരിക്കുമോ കൂടുതൽ നല്ലത്? --Vssun (സംവാദം) 02:31, 25 നവംബർ 2012 (UTC)
replies: text: ഇന്ത്യ സ്വതന്ത്രമായതിനു ശേഷവും ഈ സ്ഥാനം നിലനിന്നിരുന്നതിനാൽ ഇന്ത്യയുടെ ഗവർണർ ജനറൽമാർ എന്നു മാറ്റുന്നതായിരിക്കും നല്ലതെന്ന് കരുതുന്നു. --Vssun (സംവാദം) 04:24, 16 ജൂൺ 2013 (UTC)

message: ഈ വർഗ്ഗത്തിലുള്ള 1857-നു മുമ്പുള്ളവരെ :വർഗ്ഗം:ബ്രിട്ടീഷ് ഈസ്റ്റ് ഇന്ത്യാ കമ്പനി ഉദ്യോഗസ്ഥർ എന്ന വർഗ്ഗത്തിലേക്കുകൂടി ഉൾപ്പെടുത്താമെന്ന് വിചാരിക്കുന്നു. --Vssun (സംവാദം) 10:43, 10 ജൂലൈ 2013 (UTC)
thread_title:  ഈസ്റ്റ് ഇന്ത്യ കമ്പനി ഉദ്യോഗസ്ഥർ
സംവാദം:ജോൺ പോൾ രണ്ടാമൻ

message: തലക്കെട്ട് ജോൺ പോൾ രണ്ടാമൻ എന്നു മാത്രം പോരേ? --Vssun (സംവാദം) 08:39, 26 നവംബർ 2012 (UTC)
replies: text: :മതിയാകും--റോജി പാലാ (സംവാദം) 09:11, 26 നവംബർ 2012 (UTC)
 --Vssun (സംവാദം) 09:42, 26 നവംബർ 2012 (UTC)
thread_title: തലക്കെട്ട്
സംവാദം:സുശീലാ ഗോപാലൻ

message: "സുശീല ഗോപാലൻ" ആണോ "സുശീലാ ഗോപാലൻ" ശരി ? --Adv.tksujith (സംവാദം) 01:41, 29 നവംബർ 2012 (UTC)
replies: text: “സുശീലാ ഗോപാലൻ” ആണ് ശരി. SubinDennis (സംവാദം) 09:57, 24 മേയ് 2022 (UTC)
thread_title: പേര്
സംവാദം:ബൈബിൾ വെളിച്ചത്തിന്റെ കവചം

message: ക്രിസ്തീയസംവേദനത്തിന്റെ വഴി പിന്തുടർന്നാണ് - സാമ്പ്രാദായിക വിശ്വാസത്തിന്റെ സ്വഭാവമാർന്നതാണ് അപ്പന്റെ ബൈബിളിലൂടെയുള്ള ആത്മീയാന്വേഷണം എന്നാണോ.അതു ശരിയല്ലെന്നാണ് തോന്നുന്നത്.ക്രിസ്തീയസംവേദനം എന്നാൽ സാമ്പ്രദായികമായ രീതിയിലുള്ള ആത്മീയാന്വേഷണമെന്നല്ലേ തോന്നൂ.(@Georgekuty) ബിനു (സംവാദം) 07:10, 30 നവംബർ 2012 (UTC)

message: ക്രിസ്തീയസംവേദനത്തിന്റെ വഴി സാമ്പ്രദായിക വിശ്വാസത്തിന്റേതായിരിക്കണമെന്ന് എങ്ങനെ പറയാനൊക്കും? Christian Sensibility എന്നു പറയുന്നത് ഡോക്ട്രിനൽ ക്രിസ്തീയത അല്ല.  ബൈബിളിനെ അപ്പൻ ആസ്വദിച്ചതും ആരാധിച്ചതും, Christian Sensibility-യുടെ വഴി പിന്തുടർന്നാണ് എന്ന് വെളിച്ചത്തിന്റെ കവചം വായിച്ചിട്ടുള്ള ആരും സമ്മതിക്കും.  ദൈവം ചരിത്രത്തിലൂടെ ഒരു പ്രത്യേകരീതിയിൽ മനുഷ്യരാശിയുടെ രക്ഷ ഒരുക്കിയിരിക്കുന്നു എന്നും, ആ രക്ഷയുടെ കേന്ദ്രം ക്രിസ്തുവാണെന്നും, പ്രവാചകന്മാർ വഴി നൂറ്റാണ്ടുകളിലൂടെ ദൈവം ആവർത്തിച്ചിരുന്ന രക്ഷാവാഗ്ദാനം ക്രിസ്തുവിൽ നിറവേറി എന്നും മറ്റുമുള്ള  ക്രിസ്തീയമായ ചരിത്രവീക്ഷണം അപ്പൻ ആദരപൂർവം എടുത്തെഴുതുന്നു.  യേശുവിനെ അദ്ദേഹം ഭൂമിയുടെ അതിരുകൾ സ്വന്തമാക്കിയവനായും സ്വന്തം മഹത്വത്താൽ ഭൂമിയെ പുണർന്നു നിൽക്കുന്നവനായും ചിത്രീകരിക്കുന്നു.  വിശുദ്ധമാതാവിനെക്കുറിച്ചുള്ള ക്രൈസ്തവബോദ്ധ്യങ്ങൾ അദ്ദേഹം ഒന്നൊഴിയാതെ ഏറ്റു പറയുന്നു.  ആ ബോദ്ധ്യങ്ങൾക്ക് സാമാന്യയുക്തിയുമായുള്ള പൊരുത്തക്കേട് അദ്ദേഹത്തിനറിയാം.  എന്നാൽ 'കന്യാമാതൃത്വം'  പോലുള്ള കല്പനകളിലെ വൈരുദ്ധ്യം അദ്ദേത്തിന് 'വിശുദ്ധവൈരുദ്ധ്യം' ആകുന്നു.  ക്രിസ്തുമതത്തെ തത്ത്വചിന്തകൊണ്ട് നേരിടാൻ ശ്രമിച്ചവർക്ക് പൗലോസും, തെർത്തുല്യനും മുതൽ അഗസ്റ്റിൻ വരെയുള്ള ക്രൈസ്തവചിന്തകന്മാർ കൊടുത്ത മറുപടിയുടെ ഭാഷയാണ് ഈ നിലപാടിൽ ഉള്ളത്.  
അതുകൊണ്ട് ക്രിസ്തീയസംവേദനത്തിന്റെ വഴി പിന്തുടർന്നാണ് "വെളിച്ചത്തിന്റെ കവചം" എഴുതിയിരിക്കുന്നത് എന്നു പറയുന്നതിൽ ഒരു തെറ്റുമില്ല.  കുറ്റം പറയാനാണെങ്കിൽ അതൊരു understatement ആണെന്നു വേണം പറയാൻ.  ക്രൈസ്തവബോദ്ധ്യങ്ങൾ തനിക്ക് കേവലം 'വിശുദ്ധരൂപകങ്ങൾ' ആണെന്നൊന്നും അപ്പൻ പറയുന്നില്ല. ഇനി അതാണു നേരെന്ന് വാദിച്ചാലും, "ക്രിസ്തീയസംവേദനത്തിന്റെ വഴി" എന്നെഴുതുന്നതിൽ തെറ്റില്ല.  "ക്രിസ്തീയവിശ്വാസത്തിന്റെ വഴി" എന്നല്ലല്ലോ എഴുതിയിരിക്കുന്നത്. ക്രിസ്തീയസംവേദനത്തിൽ നിന്ന് സാമ്പ്രദായികവിശ്വാസത്തിലേക്ക് എടുത്തു ചാടേണ്ട കാര്യമൊന്നുമില്ല.  
"വെളിച്ചത്തിന്റെ കവചം" കഴിഞ്ഞ പതിനഞ്ചു വർഷമായി ഞാൻ പലവട്ടം വായിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഞാൻ ഭക്തനല്ല, നീചപാപിയാണ്. എന്നിട്ടും ഓരോ വായന കഴിയുമ്പോഴും മുട്ടുകുത്തി നിന്നു പോയിട്ടുണ്ട്.  ക്രിസ്തുവിനെ ഇത്ര ഭക്തിപൂർവം മറ്റാരും സമീപിക്കുന്നതു ഞാൻ കണ്ടിട്ടില്ല.  ബൈബിൾ തനിക്ക് നിത്യരക്ഷയുടെ സ്രോതസ്സാണെന്നും  ക്രിസ്ത്വനുകരണം തന്റെ വായനയുടെ പല്ലവിയായാണെന്നും അതു തനിക്ക് പാപങ്ങൾ കഴുകിക്കളയുന്ന ആകാശജലമാണെന്നും മറ്റും എഴുതുന്നയാൾ പിന്തുടരുന്നത് ക്രിസ്തീയസംവേദനത്തിന്റെ വഴിയല്ലാതെ മറ്റെന്താണ്?ജോർജുകുട്ടി (സംവാദം) 14:45, 30 നവംബർ 2012 (UTC)
thread_title: മറുപടി
സംവാദം:നല്ല ശമരിയാക്കാരന്റെ ഉപമ

message: തലക്കെട്ട് 'നല്ല ശമരിയാക്കാരന്റെ ഉപമ' എന്നാക്കുന്നതല്ലേ നല്ലത്? ഇതു പോലെയുള്ള താളുകളുമായി ഒരു uniformity വരുമല്ലോ.. ---ജോൺ സി. (സംവാദം) 07:15, 2 ഡിസംബർ 2012 (UTC)
replies: text: ^ +1 --Jairodz (സംവാദം) 07:17, 2 ഡിസംബർ 2012 (UTC)
പേരു മാറ്റിയിരിക്കുന്നു.ജോർജുകുട്ടി (സംവാദം) 07:44, 2 ഡിസംബർ 2012 (UTC)

message: ദയവുചെയ്ത്, ബഹുഭഷാ വിക്കിപീഡിയ ലേഖനങ്ങൾ അവലംബം ആക്കാതെ ഉറവിടം അവലംബിക്കുക. --എഴുത്തുകാരി സംവാദം 08:26, 2 ഡിസംബർ 2012 (UTC)
replies: text: വ്യക്തമാക്കാമോ?--റോജി പാലാ (സംവാദം) 08:43, 2 ഡിസംബർ 2012 (UTC)
replies: text: :അതെ മനസ്സിലായില്ലല്ലോ.. "ലൂക്കാ എഴുതിയ സുവിശേഷം അദ്ധ്യായം 10 വാക്യങ്ങൾ 25-37" എന്നതാണ് അവലംബം. അതിൽ ലൂക്കാ എഴുതിയ സുവിശേഷം എന്ന താളിലേയ്ക്കു കണ്ണി കൂടി കൊടുത്തത് നല്ലതല്ലേ? --ജേക്കബ് (സംവാദം) 08:43, 2 ഡിസംബർ 2012 (UTC)
thread_title:  അവലംബം