lflage/wiki-talks huggingface dataset:
സംവാദം:അബുദാബി (എമിറേറ്റ്)

message: അബുദാബിയിലെ പ്രധാന ഭാഷകളിൽ മലയാളവും,തമിഴും,ബംഗാളിയുമോ? തഗാലൊഗ് എന്നത് ഏതു ഭാഷയാണ്?. തെലുഗ് എന്നത് എഴുതിയപ്പോൾ തെറ്റിയതാകുമോ?--Anoopan| അനൂപൻ 13:14, 27 ജൂലൈ 2008 (UTC)
ഫിലിപ്പൈൻസിലെ ഭാഷയാണ്‌ താഗലോഗ് --ജുനൈദ് 13:21, 27 ജൂലൈ 2008 (UTC)
അബുദാബി (എമിറൈറ്റ്) അബുദാബി (നഗരം) ഇങ്ങനെ 2 ലേഖനങ്ങൾ വേണം. രണ്ടുംകൂടി കൂട്ടികലര്ത്തരുത്. --Shiju Alex|ഷിജു അലക്സ് 13:24, 27 ജൂലൈ 2008 (UTC)
replies: text: ഫിലിപ്പീൻസിലെ ഭാഷ ഫിലിപ്പിനോ അല്ലേ? --Anoopan| അനൂപൻ 13:26, 27 ജൂലൈ 2008 (UTC)
ഞാൻ ഫലകം ചേർത്തതിന്‌ ശേഷം ഷിജു പേർ മാറ്റി, പേർ മാറ്റിയത് ശ്രദ്ധിക്കാതെ ഞാൻ വീണ്ടും സേവ് ചെയ്ത്, അബൂദാബി (നഗരം) എന്ന തൽക്കെട്ടിൽ വേറൊരു ലേഖനം വേണം --ജുനൈദ് 13:32, 27 ജൂലൈ 2008 (UTC)
കൂടുതൽ സംസാരിക്കപ്പെടുന്നത് ഹിന്ദി/ഉറുദു ആണ്‌ --ജുനൈദ് 13:34, 27 ജൂലൈ 2008 (UTC)

text: അനൂപ് തഗാലോഗ് കാണുക --സാദിക്ക്‌ ഖാലിദ്‌ 14:09, 27 ജൂലൈ 2008 (UTC)

message: അനൂപൻ, ഫിലിപ്പീൻസിലെ ഭാഷ തഗാലൊഗ് ആണ് അല്ലാതെ തെലുഗ് എന്നത് തെറ്റി ടൈപ്പ് ചെയ്തതല്ല. 
അബുദാബിയിലെ കുറെയേറെ ഫോട്ടോകൾ എന്റെ കയ്യിലുണ്ട്, ആവശ്യമെങ്കിൽ ഇതിലെക്കു അപ്ലോഡ് ചെയ്യാം. വിനോദ് (lallji)
എമിറൈറ്റ് അല്ല, എമിറേറ്റ് ആണ് ശരിയായ പ്രയോഗം (English - Emirate) (lallji)
thread_title:  തഗാലോഗ്
സംവാദം:ആമ

message: ഈ ലേഖനത്തിന്റെയും കടലാമ എന്ന ലേഖനത്തിന്റെയും  ആംഗലേയവിക്കിയിലേക്കുള്ള കണ്ണി en:Turtle ആണ്‌ - --ഷാജി 13:45, 28 ജൂലൈ 2008 (UTC)
replies: text: പേരിന്റെ ഉത്ഭവ ം ഏതുഭാഷയിൽ നിന്നാണ്‌? --Challiovsky   Talkies ♫♫  08:22, 4 മേയ് 2009 (UTC)
ആമകൾ "സാധാരണരീതിയിൽ വെള്ളത്തിലേയും, കരയിലേയും വായു ശ്വസിക്കുന്നു" എന്നു പറയുന്നത് ശരിയോ? വെള്ളത്തിൽ ജീവിക്കുമ്പോഴും അന്തരീക്ഷവായുവല്ലേ അമകളും മറ്റെല്ലാ ഉരഗങ്ങളും ശ്വസിക്കുന്നത്?Georgekutty 12:19, 14 മേയ് 2009 (UTC)

message: കോമൺസിൽ ഉള്ള എല്ലാ ആമ ചിത്രങ്ങളും ഇവിടെ ഇങ്ങനെ ചിത്രശാലയിലിട്ട് പ്രദർശിപ്പിക്കണോ? --Anoopan| അനൂപൻ 15:16, 15 മേയ് 2009 (UTC)
കോമൺസിലേക്കുള്ള ലിങ്ക് മതിയാകുമല്ലോ. --Challiovsky   Talkies ♫♫  15:27, 15 മേയ് 2009 (UTC)
replies: text: ശരിയാക്കിയിട്ടുണ്ട്. കോമൺസിലെ ചിത്രങ്ങൾ മാറ്റിയിട്ടുണ്ട്. പേരിന് രണ്ടെണ്ണം നിലനിർത്തിയിട്ടുണ്ട്. --  Rameshng | Talk </small> 16:19, 15 മേയ് 2009 (UTC)
thread_title:  കോമൺസ് ചിത്രങ്ങൾ 

message: Turtle ഉം Tortoise ഉം ഒന്നാണൊ. അതു രണ്ടും രണ്ടല്ലേ? ആമ / നീരാമ?--RameshngTalk to me 12:09, 7 ജൂലൈ 2011 (UTC)
thread_title:  Turtle / Tortoise
സംവാദം:മഹാജനപദങ്ങൾ

message: ജനപഥമല്ലേ ശരി?? ഹിന്ദിയിലും ഇംഗ്ലീഷിലുമെല്ലാം ദ ആണ്‌ ഉപയോഗിച്ചിരിക്കുന്നതെങ്കിലും.--Vssun 23:55, 28 ജൂലൈ 2008 (UTC)
replies: text: ഞാൻ തന്നെ വെട്ടുന്നു.--Vssun 04:35, 30 ജൂലൈ 2008 (UTC)

message: ഷോഡശമല്ലേ ശരി?? --Vssun 00:20, 29 ജൂലൈ 2008 (UTC)
replies: text: Solasa എന്നാണ് ഇംഗ്ലീഷിൽ എഴുതിയിരിക്കുന്നത് - എനിക്ക് ഉറപ്പില്ല.simy 06:10, 29 ജൂലൈ 2008 (UTC)
ഷോഡശം തന്നെ. --202.83.55.42 05:43, 30 ജൂലൈ 2008 (UTC)
replies: text: :ഷോഡശമാക്കി. --Vssun (സുനിൽ) 08:54, 20 നവംബർ 2011 (UTC)
thread_title:  ശോലശം
സംവാദം:കെ.ഡി.ഇ.

message: ഈ താളിലെ ചിത്രങ്ങൾ മാറ്റി മലയാളം ഇന്റർഫേസിന്റെ പടങ്ങൾ ഇട്ടാലോ? Santhosh.thottingal 04:23, 29 ജൂലൈ 2008 (UTC)
--പ്രവീൺ:സംവാദം 04:25, 29 ജൂലൈ 2008 (UTC)
replies: text: :മലയാളം ഇന്റർഫേസിന്റെ ചിത്രവും ഉൾപ്പെടുത്താവുന്നതാണ്. എന്നാൽ അതിന് നിലവിലുള്ളവ കളയണമെന്നില്ല. എന്നാൽ Infobox-ൽ ഒന്നിലധികം ചിത്രങ്ങളുണ്ടാകുന്നത് അരോചകം തന്നെ. -- സിദ്ധാർത്ഥൻ 04:33, 29 ജൂലൈ 2008 (UTC)
replies: text: ::മലയാളം ഇന്റർഫേസ് പടങ്ങൾ ഇടുന്നതിനോട് യോജിക്കുന്നു. പക്ഷേ ഇപ്പോളത്തെ ചിത്രങ്ങൾ മാറ്റണമെന്ന് പറയുന്നതിനോട് യോജിക്കുന്നുമില്ല.ഇൻഫോബോക്സിൽ ഇന്നിലധികം ചിത്രങ്ങൾ അരോചകമായി തോന്നുന്നത് ലേഖനത്തിൽ കണ്ടന്റ് വളരെ കുറഞ്ഞതിനാലാണെന്ന് തോന്നുന്നു--Anoopan| അനൂപൻ 05:29, 29 ജൂലൈ 2008 (UTC)
എന്നാൽ അങ്ങനെയാവട്ടെ. ഇപ്പോഴത്തെ പടങ്ങൾ അവിടെക്കിടക്കട്ടെ. മലയാളം പടങ്ങൾ ഇപ്പുറത്തും കിടക്കട്ടെ.. Santhosh.thottingal 05:36, 29 ജൂലൈ 2008 (UTC)

message: User friendly-ലളിതം ആണോ?--Anoopan| അനൂപൻ 05:03, 30 ജൂലൈ 2008 (UTC)
thread_title:  User friendly
വിക്കിപീഡിയ സംവാദം:പകർപ്പവകാശം

message: ഇത് ട്രാൻസിലേറ്റിക്കുടെ(എനിക്ക് പറ്റാത്തോണ്ടാ)?--ബിനോ 11:29, 2 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)
replies: text: : വിവർത്തനം തുടങ്ങുന്നു -രണ്ടു കുറിപ്പുകളോടെ: ഒന്ന്; ഭാഷകളുടെ സവിശേഷതളും പരിഭാഷകന്റെ പരിമിതികളും കൊണ്ട് പദാനുപദ, വാക്യാനുവാക്യ വിവർത്തനം കഴിയില്ല.എന്നാൽ, ആശയചോർച്ചയില്ലാതെ വരാൻ ‍പരമാവധി  ശ്രദ്ധിക്കുന്നു. രണ്ട്; ഇതര ലേഖകർക്ക് അനായാസം സംശോധിക്കാനായി ഇംഗ്ലീഷിലുള്ള മൂലകൃതിയുടെ തൊട്ടുതാഴെ വിവർത്തനം ചെയ്യുന്നു. സഹവർത്തിസംശോധന (Peer Review) കഴിയുന്നതുവരെ, അതപ്രകാരം തന്നെ നിലനിർത്തണം എന്ന് അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നു.--ബിപിൻ 08:55, 15 നവംബർ 2008 (UTC)
replies: text: : വിവർത്തനം കഴിഞ്ഞു സംശോധനക്കായി സമർപ്പിക്കുന്നു.--ബിപിൻ 19:19, 16 നവംബർ 2008 (UTC)
replies: text: ::ഇംഗ്ലീഷിലുള്ളത് കമന്റ് ആയി ഇട്ടാൽ മതിയാകും. --Vssun 08:59, 17 നവംബർ 2008 (UTC)

text: : സംശോധനക്കായി നൽകിയിട്ട് മൂന്നു മാസം കഴിഞ്ഞു. ഇനി ഇതിന്റെ ഇംഗ്ലീഷു ഭാഗങ്ങൾ മാറ്റുകയും, ഉൾപ്പെടുത്തിയ വർഗ്ഗത്തിൽ നിന്നു (വർഗ്ഗം:തർജ്ജമ ചെയ്യേണ്ട ലേഖനങ്ങൾ) മാറ്റുകയും ചെയ്യാമെന്നു തോന്നുന്നു.--ബിപിൻ 16:39, 18 ഫെബ്രുവരി 2009 (UTC)

message: ക്രിയേറ്റീവ് കോമൺസ് അനുവാദം കൂടി ഉൾപ്പെടുത്തിയ കാര്യം വിശദീകരിച്ച് താൾ അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്യണം -- റസിമാൻ ടി വി 18:37, 27 ഒക്ടോബർ 2012 (UTC)
കൃതികൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിനു  അനുവാദം ചോദിക്കാനുള്ള  കത്തിൻറെ രൂപം "ഇവിടെ" കാണുന്നില്ലല്ലോ ? --Raveendrankp (സംവാദം) 08:44, 13 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
thread_title: ക്രിയേറ്റീവ് കോമൺസ്
സംവാദം:അമ്മ (നോവൽ)

message: ഈ നോവലിനു റഷ്യനിലുള്ള പേരു ബ്രാക്കറ്റിൽ കൊടുക്കുന്നതു നന്നായിരിക്കും. ഈ നോവലിനെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരം ഇം‌ഗ്ലീഷ് വിക്കിയിൽ ഇല്ല എന്നുള്ളതു എന്നെ അത്ഭുതപ്പെടുത്തുന്നു. --Shiju Alex|ഷിജു അലക്സ് 19:34, 2 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)
replies: text: :എനിക്കും ആദ്യം അത്ഭുതം തോന്നി.  ആ അത്ഭുതമാണ് ഈ ലേഖനത്തിനെ പിറവിക്ക് കാരണം.എന്നാൽ ഈ നോവലിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിലുള്ള ചലച്ചിത്രത്തെയും ബ്രഹ്തിന്റെ നാടകത്തെപ്പറ്റിയും ലേഖനങ്ങൾ ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിൽ ഉണ്ട്--Naveen Sankar 19:56, 2 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)

message: പ്രചാരണസാഹിത്യമാണ് ലോകവിപ്ലവത്തിലേക്കുള്ള വഴി എന്നു കരുതിയ സോവിയറ്റ് ഭരണകൂടം, സൗജന്യമെന്ന് പറയാവുന്നത്ര കുറഞ്ഞ വിലക്ക് അമ്മയുടെ പ്രതികൾ അച്ചടിച്ചു വിറ്റിരുന്നു. പ്രൊഗ്രസ് പബ്ലീഷേഴ്സ് എന്നോ മറ്റോ പറയുന്ന ഒരു കൂട്ടരായിരുന്നു ഇൻഡ്യയിൽ അവർക്കുവേണ്ടി അത് ചെയ്തിരുന്നത്. അമ്മയുടെ മലയാളം പരിഭാഷയും മാർക്‌സിന്റെ മൂലധനം ഇംഗ്ലീഷ് രണ്ട് വാല്യങ്ങളായുള്ളതും കൂടി ഒന്നിച്ചാണ് ഞാൻ വാങ്ങിയത്.  മൂലധനത്തിന്റെ തന്നെ ഭാരം മൂന്നു കിലോ ഉണ്ടായിരുന്നിരിക്കണം. കടലാസും അച്ചടിയും ഒന്നാംതരവും. എന്നിട്ടും നോവലിനും മൂലധനത്തിനും കൂടി അഞ്ചോ-പത്തോ രൂപയേ ആയുള്ളു എന്നാണ് ഓർമ്മ. ഇന്ന് രണ്ടുപുസ്തകങ്ങളും കയ്യിലില്ല. അമ്മ അറുബോറൻ കൃതിയാണ്. വളരെക്കാലം കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പ്രചാരണമെഷിനറി കൊട്ടിഘോഷിച്ചുനടന്ന കഥയെന്ന ചരിത്രപ്രാധാന്യം അതിനുണ്ടെന്ന് സമ്മതിക്കുന്നു. ആ നിലക്ക് അതിനെക്കുറിച്ച് ലേഖനം ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിൽ വേണ്ടതുമാണ്. എന്നാൽ ലോകത്തെ ഞെട്ടിച്ച പുസ്തകമെന്നോ, ഏറ്റവും വലിയ വിപ്ലവകൃതിയെന്നോ ഒക്കെ 'അമ്മ'യെ വിശേഷിപ്പിക്കുന്നത് അതിശയോക്തിയാണ്. സാഹിത്യരചനയെന്ന നിലയിൽ അത് മൂന്നാം കിടയാണ്. വായിക്കുന്നവരെ ആവേശംകൊള്ളിക്കുന്ന മുദ്രാവക്യസഞ്ചയമല്ല 'അമ്മ' എന്ന് ലേഖനത്തിൽ പറഞ്ഞിരിക്കുന്നത് ശരിയാണ്. പ്രചാരണസാഹിത്യം എന്ന നിലയിലും അത് പരാജയമാണ്. സാഹിത്യത്തിലൂടെയുള്ള കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പ്രചാരണം ഗോർക്കിയേക്കാൾ എത്രയോ സമർഥമായി മിക്കായേൽ ഷോളോക്കോവ് നടത്തിയിരുന്നു. അദ്ദേഹത്തിന്റെ "And Quit Flows the Don", Virgin Soil Upturned" ഒക്കെ കമ്മ്യൂനിസ്റ്റ് പ്രചാരണം തന്നെയാണ്. എന്നാൽ അവ വായനക്കാരെ കൊല്ലുകയോ നോക്കി കൊഞ്ഞനംകുത്തുകയോ ചെയ്യുന്നില്ല.Georgekutty 11:57, 3 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)
replies: text: പുസ്തകം മോശമല്ലായിരുന്നു, എന്നാൽ ജോർജ്ജുകുട്ടിയുടെ വാദത്തോട് യോജിക്കുന്നു - റഷ്യൻ സാഹിത്യത്തിലെ മറ്റ് പലരുടെയും കൃതികളുമായി (ടോൾസ്റ്റോയ് / ദൊസ്ത്യേവ്സ്കി / തുർഗ്ഗനേവ് / പുഷ്കിൻ / ഗോഗോൾ / കുപ്രിൻ / ഷോളൊക്കോവ് /.. ) തട്ടിച്ചുനോക്കിയാൽ ഈ പുസ്തകം ഒന്നുമല്ല. "ലോകസാഹിത്യത്തെ പിടിച്ചുകുലുക്കിയ" - തുടങ്ങിയ വിശേഷണങ്ങൾ ഒഴിവാക്കണം. simy 12:00, 3 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)
വിവാദപരാമർശങ്ങൾ ഒഴിവാക്കുന്നു.വായനക്കാർ തന്നെ തീരുമാനിക്കട്ടെ. --Naveen Sankar 12:42, 3 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)
thread_title: അമ്മ മാഹാത്മ്യം

message: തലക്കെട്ട് മദർ എന്നല്ലേ വേണ്ടത്?--റോജി പാലാ (സംവാദം) 13:38, 28 ജൂലൈ 2012 (UTC)
thread_title: തലക്കെട്ട്
സംവാദം:പൊങ്ങ്

message: ഞങ്ങളുടെ നാട്ടിൽ ഇതിന് പൊങ്ങ് എന്നാണ് പറയുന്നത്. ഒരുപാട് തിന്നിട്ടുണ്ട്. ഇതിന്റെ ആംഗലം ഞാൻ കേട്ടത് ശ്രീലങ്കയിൽ വച്ചാണ്.  Coconut Cabbage എന്നാണ് അത്. അവിടത്തുകാർ ഇതുകൊണ്ട് ചില വിഭവങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കുമെന്ന് എവിടെയോ വായിച്ചിട്ടുണ്ട്.Georgekutty 16:44, 3 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)
മലപ്പുറത്തും പൊങ്ങ് എന്നാപറയുന്നത് --സിദ്ധീഖ് | सिधीक|Sidheeq| صدّيق 16:49, 3 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)
replies: text: തൃശൂരും പൊങ്ങ് തന്നെ. --ചള്ളിയാൻ ♫  ♫ 16:56, 3 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)
replies: text: : കോഴിക്കോട്ടും പൊങ്ങ് തന്നെ --- സിദ്ധാർത്ഥൻ 17:02, 3 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)
അപ്പോ പിന്നെ എവിടാ ഞൊങ്ങ് എന്നു പറയുന്നതു. പാലക്കാടും പൊങ്ങ് തന്നെ. --Shiju Alex|ഷിജു അലക്സ് 17:06, 3 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)

text: എന്തായാലും പേര് ഇനി പൊങ്ങ് എന്നു മാറ്റാം --- സിദ്ധാർത്ഥൻ 17:09, 3 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)
കണ്ണൂരും പൊങ്ങ് തന്നെ --ജുനൈദ് 03:56, 4 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)

message: പൊങ്ങിന്റെ ഇംഗ്ലീഷ് പേരെന്ന് പറഞ്ഞ് ഞാൻ മുകളിൽ എഴുതിയത് അബദ്ധമാണെന്ന് തോന്നുന്നു. ശ്രീലങ്ക സന്ദർശിച്ച അമേരിക്കൻ സഞ്ചാരികളുടെ സ്മരണകളുടെ ഒരു compilation-നിലാണ് ഞാൻ Coconut Cabbage എന്ന് വായിച്ചത്. പൊങ്ങാണ് ഉദ്ദേശിച്ചത് എന്നു അന്ന് ഞാൻ ഊഹിക്കുകയായിരുന്നു.  എന്നാൽ ഇപ്പോൾ Encarta വിജ്ഞാനകോശത്തിൽ തെങ്ങിനെക്കുറിച്ചുള്ള ലേഖനത്തിൽ (http://encarta.msn.com/encyclopedia_761555553/coconut.html) Plam Cabbage-നെക്കുറിച്ച് എഴുതിയിരിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് സാധനം പൊങ്ങല്ല തെങ്ങിന്റെ അഗ്രമുകുളം(Terminal Bud) ആണെന്ന് മനസ്സിലാകുന്നു. അതിനെയാകുമ്പോൾ Cabbage എന്ന് വിളിക്കുന്നത് കൂടുതൽ യുക്തിസഹവുമാണ്. Georgekutty 18:04, 4 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC) ‍
thread_title: എന്റെ പിഴ
സംവാദം:ലാർജ് ഹാഡ്രോൺ കൊളൈഡർ

message: ആരെങ്കിലും ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കി നോക്കി ഒന്ന് രണ്ട് വാചകങ്ങൾ ചേർത്താൽ നന്നായിരുന്നു. എനിക്ക് നോക്കിയിട്ട് ഒരു എത്തും പിടിയും കിട്ടുന്നില്ല--അഭി 10:39, 6 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)
replies: text: എനിക്കു മനസ്സിലായത് ചേർത്തിട്ടുണ്ട്.:)--ശ്രുതി 10:55, 6 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)
ഇന്നത്തെ മലയാളമനോരമയിലെ ഇതിനെക്കുറീച്ചൊരു ലേഖനമുണ്ടല്ലോ.. --Vssun 09:28, 8 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)

text: ഉണ്ട്. ഇന്നലെ രാത്രി 9 നു ഉള്ള മനോരമ ന്യൂസ് അവറിലും ഉണ്ടായിരുന്നു--Anoopan| അനൂപൻ 10:02, 8 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)
അതു കാലത്തു കണ്ട് വന്ന് ഓൺലൈൻ എഡിഷനിൽ നോക്കിയപ്പോൾ കാണാനില്ല. ലിങ്ക് ആർക്കെങ്കിലും കിട്ടിയാൽ ഇവിടെ ഇട്ടാൽ ലേഖനം മെച്ചപ്പെടുത്താൻ ഉപയോഗിക്കാമായിരുന്നു. --Vssun 10:06, 8 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)

text: പത്രത്തിലുള്ളത് പകർത്താമോ?? പകർപ്പവകാശം പ്രശ്നമാവില്ലേ?--ശ്രുതി 10:09, 8 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)
പത്രത്തിലുള്ളത് അതേപടി പകർത്തിയാൽ പകർപ്പവകാശപ്രശ്നം വരും മറിച്ച് അതിൽ നിന്ന് ആശയം ഉൾക്കൊണ്ട് എഴുതാമല്ലോ. കൂട്ടത്തിൽ പത്രത്താൾ റെഫറൻസായും നൽകാം. --Vssun 10:12, 8 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)

text: ഈ ലിങ്ക് ഒന്നു നോക്കാമോ? http://manoramanews.manoramaonline.com/cgi-bin/MMOnline.dll/portal/ep/malayalamContentView.do?tabId=11&programId=1073753770&contentId=4185209&contentType=EDITORIAL&articleType=Malayalam%20News 
 വളരെ ഉപകാരപ്രദമായ ലിങ്ക്...--ശ്രുതി 11:33, 8 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)

message: ഒന്നിനെപ്പറ്റിയായതിനാൽ ലയിപ്പിക്കുന്നു. അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 10:55, 30 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)
replies: text: മലയാളം പേരല്ലേ നല്ലത്. --സിദ്ധാർത്ഥൻ (സംവാദം) 11:01, 30 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)
replies: text: :പറ്റിയ പേരെന്താണ്? അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 11:09, 30 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)
replies: text: :: കണികാപരീക്ഷണം എന്നു തന്നെ പോരേ?--സിദ്ധാർത്ഥൻ (സംവാദം) 11:26, 30 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)
എതിരഭിപ്രായമില്ല. അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 12:31, 30 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)
ഈ താളിന്റെ പേര് കണികാപരീക്ഷണം എന്നു മാറ്റണമെന്നാണോ ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്? --Vssun (സംവാദം) 13:04, 30 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)

text: :എന്നാണ് സിദ്ധാർത്ഥൻ ഉദ്ദേശിച്ചത്. പക്ഷേ ലാർജ് ഹാഡ്രോൺ കൊളൈഡറിൽ മാത്രമല്ലല്ലോ കണികാ പരീക്ഷണം നടക്കുന്നത് എന്ന ഒരു പ്രശ്നമുണ്ട്. മലയാളം പേരാക്കുകയാണെങ്കിലും വ്യക്തതയ്ക്ക് മറ്റെന്തെങ്കിലും പേരാക്കുന്നതാവും നല്ലത് എന്ന് അഭിപ്രായമുണ്ട്. അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 14:53, 30 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)
replies: text: ::ഈ കണികാത്വരണി ലാർജ് ഹാഡ്രോൺ കൊളൈഡർ‌ എന്ന പേരിൽത്തന്നെയാണ് സാധാരണ അറിയപ്പെടുന്നത് അതുകൊണ്ട് പേരുമാറ്റേണ്ടതില്ല. --Vssun (സംവാദം) 08:18, 1 മേയ് 2013 (UTC)
thread_title: [[കണികാപരീക്ഷണം]] ലയിപ്പിക്കുന്നത്
സംവാദം:മാജിക്

message: ജാലവിദ്യ എന്നതായിരിക്കും കൂടുതൽ യോജ്യം--പ്രവീൺ:സംവാദം 06:01, 7 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)
മാജിക്ക് എന്നത് ജാലവിദ്യയുടെ ഇംഗ്ലീഷ് വാക്കല്ലെ, തിരിച്ചുവിടുന്നതായിരിക്കും നല്ലത്. --ജുനൈദ് 09:40, 7 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)
replies: text: ജാലവിദ്യയും , ഇന്ദ്രജാലവും ,മാജികുമെല്ലാം ഇപ്പോൾ നിലവിലുണ്ട്. ഇനി ഇതൊക്കെ മേർജ് ചെയ്താൽ മാത്രം മതി--Anoopan| അനൂപൻ 09:43, 7 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)
thread_title:  മാജിക്
സംവാദം:വിവരാവകാശനിയമം 2005

message: എഴുതാൻ കുറച്ചു ബാക്കിയുണ്ട്; ക്ഷമിച്ചാലും.
- ബിപിൻ 14:09, 8 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)
replies: text: Good work, keep it up Bipin. 14:11, 8 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)

text: വിജ്ഞാനപ്രദമായ ലേഖനം :) --ജുനൈദ് 11:53, 9 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)
* എഴുത്തേതാണ്ടു കഴിഞ്ഞു. മൂന്നും നാലും അദ്ധ്യായങ്ങൾ ( കേന്ദ്ര / സംസ്ഥാന വിവരാവകാശക്കമ്മീഷനുകളുടെ നിയമനം, കാലാവധി തുടങ്ങിയവ) ചേർത്തിട്ടില്ല - പ്രധാന്യം, വിസ്താരം എന്നിവ കണക്കിലെടുത്ത്. -  ബിപിൻ 11:59, 11 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)
thread_title:  പൂർണ്ണത

message: *വിവരാവകാശനിയമം - ഇങ്ങനെത്തന്നെയാണോ?
*വിവരാവകാശ നിയമം - അതോ ഇങ്ങനെയാണോ?
ഇവിടെ വിവരാവകാശ നിയമം എന്ന് കാണുന്നു.--സുഭീഷ് - സം‌വാദങ്ങൾ 11:23, 4 മാർച്ച് 2009 (UTC)
* വിവരാവകാശനിയമം എന്നു തന്നെ വേണം എന്നാണ് എന്റെ പക്ഷം. അത് സമസ്തപദമാണ്.  വിവരാവകാശങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള  നിയമം എന്നത് സമാസിച്ചതാണ് പ്രസ്തുത പദം - --ബിപിൻ 12:02, 20 സെപ്റ്റംബർ 2009 (UTC)
thread_title: തലക്കെട്ട്

message: അവസാന ഖണ്ഡിക മായ്ക്കുന്നു. കാരണങ്ങൾ : തിരുത്തലുകളിൽ പിശകുകൾ,  പുനരുക്തിദോഷം.  --ബിപിൻ 12:02, 20 സെപ്റ്റംബർ 2009 (UTC)
thread_title:  അവസാന ഖണ്ഡിക 

message: "നിയമവിഘാതകർക്ക് കടുത്ത പിഴശിക്ഷകളാണ് വ്യവസ്ഥചെയ്തിരിക്കുന്നത്." എന്നു പറഞ്ഞിരിക്കുന്നു. പരമാവധി 25000 രൂപയാണോ കടുത്ത പിഴ ശിക്ഷ?--സലീഷ് (സംവാദം) 01:34, 30 ജനുവരി 2013 (UTC)
thread_title: കടുത്ത ശിക്ഷ
സംവാദം:കടൽപ്പശു

message: പൂർണ്ണവളർച്ചയെത്തിയ കടൽപ്പശുവിന് 400 കിലോഗ്രാം വരെ ഭാരം 10 അടി നീളവും ഉണ്ടാകും.
ദാ, ഈ പത്രവാർത്തയിൽ 2500 കിലോയിലേറേ  ഭാരമുള്ള കടൽപ്പശു തിരുവനന്തപുരത്തിനടുത്ത് ചത്തടിഞ്ഞു എന്നു പറയുന്നു. അതു ശരിയെങ്കിൽ, മുകളിൽ കൊടുത്തിരിക്കുന്ന വാചകം തെറ്റാണു്.—ഈ തിരുത്തൽ നടത്തിയത്: Evuraan (സംവാദം • സേവനങ്ങൾ) .
replies: text: ആ വാർത്ത വായിച്ചിട്ട് ആരും തൂക്കിനോക്കിയിട്ട് എഴുതിയതായിട്ട് തോന്നുന്നില്ല.. --ജേക്കബ് 03:53, 11 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)
400 kilo വരെ ഭാരം എന്നത് ദ് ഹിന്ദുവിലെ യങ് വേൾഡിൽ വന്ന ആർട്ടിക്കിളിൽ നിന്നും എടുത്തതാണ്‌. --Vssun 04:17, 11 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)
ഒക്ടോബർ 19-ലെ ഓൺലൈൻ ആർക്കൈവ് ഹിന്ദുവിന്റെ പേജിൽ ഇപ്പോൾ നോക്കിയിട്ട് കാണാനുമില്ല.. :( --Vssun 04:19, 11 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)

text: ഞാനും ടൺ കണക്കിനു ഭാരമുള്ള കടല്പ്പശുവിനെ കണ്ടിട്ടുണ്ട്. simy 06:02, 11 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)

text: സോറി :-) ഇതു നോക്കു - മാക്സിമം 300 കിലോ ഭാരം എന്ന്. simy 07:59, 11 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)
നീക്കിയവാചകം പുനസ്ഥാപിച്ചിട്ടുണ്ട്. സിമി തന്നിരിക്കുന്ന ലിങ്കിൽ 
ഇത് ശരാശരി എന്നാണ്‌ പറഞ്ഞിരിക്കുന്നത്. ഈ കണക്കു വച്ചു നോക്കുമ്പോൾ പരമാവധി 400 വരെ ആകാം എന്നു കരുതുന്നു. --Vssun 09:17, 11 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)

message: കടലിൽ ജീവിക്കുന്ന ഒരു തരം സസ്തനിയാണ് കടൽ‌പ്പശു (Dugong). കടലാന എന്നും വിളിക്കാറൂണ്ട്. രണ്ടും ഒന്നാണോ? -- Raghith 08:33, 22 ഓഗസ്റ്റ് 2011 (UTC)
replies: text: അവലംബമായി ചേർത്തിരിക്കുന്ന ഹിന്ദു ലേഖനത്തിൽ അങ്ങനെയുണ്ടായിരുന്നു. --Vssun (സുനിൽ) 10:14, 22 ഓഗസ്റ്റ് 2011 (UTC)
replies: text: :കടലാന എന്ന പേരിൽ ഒരു ലേഖനം നിലവിലുണ്ട്. -- Raghith 11:09, 22 ഓഗസ്റ്റ് 2011 (UTC)
അതിനൊരു കുറിപ്പിപ്പോൾ ചേർത്തിട്ടുണ്ട്. അത് മതിയാകുമോ എന്ന് നോക്കുക. മുൻപ്, കടലാന എന്നതിന് ഈ താളിലേക്കായിരുന്നു റീഡയറക്റ്റ്. --Vssun (സുനിൽ) 11:31, 22 ഓഗസ്റ്റ് 2011 (UTC)

text: :മതിയാകും. -- Raghith 11:41, 22 ഓഗസ്റ്റ് 2011 (UTC)
replies: text: ::രണ്ടും ഒന്നാണെന്നാണ് കേട്ടിട്ടുള്ളത്. --അഖിലൻ‎ 15:43, 27 ഓഗസ്റ്റ് 2011 (UTC)
thread_title:  കടലിൽ ജീവിക്കുന്ന ഒരു തരം സസ്തനിയാണ് കടൽ‌പ്പശു (Dugong). കടലാന എന്നും വിളിക്കാറൂണ്ട്.
സംവാദം:ഇ. ശ്രീധരൻ

message: metro rail  എന്നതിന്റെ മലയാളം ആയി ഭൂഗർഭ തീവണ്ടിപ്പാത എന്നുപയോഗിക്കാമോ? --Anoopan| അനൂപൻ 12:28, 11 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)
അങ്ങനെ പോരേ ? തീവണ്ടി അദ്ദേഹം നിർമ്മിച്ചില്ലല്ലൊ?  -- ബിപിൻ 12:37, 11 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)

message: ശരിക്കും ജനനം ജൂലൈയോ അതോ ജൂണോ--Roshan (സംവാദം) 07:48, 30 ജൂൺ 2013 (UTC)
replies: text: ഗൂഗിൾ സെർച്ച്‌ ഫലവും ഇംഗ്ലീഷ് വികിയിലും ജൂൺ എന്നാണ് കൊടുത്തിരിക്കുന്നത്‌... മറ്റൊരു പേജ് --പ്രശാന്ത് ആർ (സംവാദം) 08:19, 30 ജൂൺ 2013 (UTC)
thread_title:  ജനനം
സംവാദം:തൈക്കാട്‌ അയ്യാ സ്വാമി

message: ശ്രീനാരായണഗുരുവിന്റേയും ചട്ടമ്പിസ്വാമികളുടേയും ഗുരുവായിരുന്നു ശൈവസിദ്ധനായിരുന്ന തൈക്കാട്ട് അയ്യാവു സ്വാമികൾ. നോട്ടബിലിറ്റി ടാഗു് ഇട്ടയാൾ അത്യാവശ്യം വിവരം അന്വേഷിക്കുകയെങ്കിലും വേണമായിരുന്നു.
പ്രസ്തുത നോട്ടബിലിറ്റി ടാഗ് എത്രയും വേഗം നീക്കം ചെയ്ത് വിക്കിപീഡിയയ്ക്ക് സംഭവിച്ച ഈ അപമാനം ഇല്ലായ്മ ചെയ്യുക.
  മംഗലാട്ട്  ►സന്ദേശങ്ങൾ  
ക്ഷമിക്കണം. ഇട്ടത് ഞാനാണ്‌. ഇങ്ങനെ ഒരാളെക്കുറിച്ചു കേട്ടിട്ടില്ലാത്തതുകൊണ്ടും, ചട്ടമ്പി സ്വാമികളുടെ പേരും നാരായണഗുരു സ്വാമികളുടെ പേരും കണ്ടതു കൊണ്ടുമാണ്‌ ഡിലീറ്റ് ചെയ്യാതെ അൺറഫറൻസ്ഡും നോട്ടബിലിറ്റിയും ഇട്ടത്. അറിവുള്ളവരാരെങ്കിലും കാണിച്ചുതരമെന്നു തോന്നി. നോട്ടബിലിറ്റി ഇപ്പൊ മാറ്റാം --ജ്യോതിസ് 17:35, 11 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)
അയ്യാ സ്വാമിക്കൊരു റഫറൻസ് ഇതാ[]. എനിക്ക് ഇദ്ദേഹത്തെക്കുറിച്ച് കാര്യമായൊന്നും അറിയില്ല. അതുകൊണ്ടുതന്നെ ഈ റഫറൻസ് ഉപയോഗിക്കാമോയെന്ന് അറിവുള്ളവർ പറയണം. -- സിദ്ധാർത്ഥൻ 17:45, 11 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)
replies: text: :ഇത് ആധാരമായി സ്വീകരിക്കാൻ പറ്റില്ല. ഞാൻ മഹേഷ് മാഷിനോടും,ചള്ളിയാനോടും ഇക്കാര്യം സംസാരിച്ചിട്ടുണ്ട്. --Anoopan| അനൂപൻ 17:50, 11 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)

text: ജ്യോതിസ് ഒട്ടും വിഷമിക്കേണ്ട. അശ്വമേധം ജി.എസ്. പ്രദീപിനുപോലും തൈക്കാട്ട് അയ്യാവു സ്വാമികളെ കണ്ടുപിടിക്കാൻ പറ്റിയിട്ടില്ല. പിന്നെയല്ലേ ജ്യോതിസ് :) --Anoopan| അനൂപൻ 17:52, 11 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)
replies: text: :ഈ ലേഖനത്തിന്റെ തുടക്കം ഇവിടെ നിന്നുമാണെന്ന് തോന്നുന്നു  - ഈ ലിങ്ക്  റഫറൻസാക്കാമോ?  http://www.india9.com/i9show/Ayya-Swami-Temple-57985.htm --ഷാജി 18:40, 11 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)

text: വൈകുണ്ഠസ്വാമി  തന്നെയാണോ ഈ സ്വാമികളും? അങ്ങനെ ആണെങ്കിൽ മെർജ്ജാം. simy 19:05, 11 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)
replies: text: :അല്ലെന്നു തോന്നുന്നു - വൈകുണ്ഠസ്വാമി(ജനനം - 1809, മരണം - 1851).  തൈക്കാട്‌ അയ്യാ സ്വാമി (1814-1909) --ഷാജി 19:26, 11 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)
വൈകുണ്ഡസ്വാമിയും അയ്യാവു സ്വാമികളും തെക്കൻ തിരുവിതാംകൂറിൽ നിന്നാണു്. ഒരാൾ പാണ്ടിപ്പറയസമുദായത്തിലും മറ്റൊരാൾ നാടാർ സമുദായത്തിലുമാണു് പിറന്നതു്. കേരളീയനവോത്ഥാനത്തിന്റെ പാഠപുസ്തകചരിത്രങ്ങൾ പരിഗണിക്കാത്ത വിപ്ലവാത്മകത ഈ രണ്ടുപേർക്കും ഉണ്ടായിരുന്നു, ജീവിതത്തിലും ആശയങ്ങളിലും. വിക്കി എഴുത്തുകാർക്കു പോലും ഇവരെ നേരാംവണ്ണം അറിയില്ല എന്നതു് ഇവരുടെ കുഴപ്പമല്ല എന്നു വിശ്വസിക്കാനാണു് എനിക്കിഷ്ടം.
  മംഗലാട്ട്  ►സന്ദേശങ്ങൾ

message: അധികവായനയ്ക്കുള്ള പുസ്തകങ്ങൾ റഫറൻസു തന്നെയല്ലേ? ഇനിയും തെളിവുഫലകം വേണോ?
  മംഗലാട്ട്  ►സന്ദേശങ്ങൾ  
replies: text: അല്ല. ഇതിൽ അവലംബം ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുള്ളയിടങ്ങളിൽ ഏതു പുസ്തകത്തിൽ നിന്നാണ്‌ എടുത്തിട്ടുള്ളത് എന്നതിന്റെ വിശദാംശങ്ങൾ ചേർക്കുന്നതാണ്‌ കീഴ്‌വഴക്കം. --Vssun 04:17, 14 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)
 രസവാദനിർമ്മിതമായ സുബ്രഹ്മണ്യവിഗ്രഹം- ഇതെന്താണ്? രസലോഹമാണോ(Mercury)?
ബിനു (സംവാദം) 06:51, 22 സെപ്റ്റംബർ 2012 (UTC)
thread_title: റഫറൻസ്
സംവാദം:ത്യാഗരാജാർ പോളിടെൿനിക്, അളഗപ്പനഗർ

message: :ഇങ്ങനെ എല്ലാ വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനങ്ങളും വിക്കിപീഡിയയിൽ വേണോ? എന്തെങ്കിലും എടുത്തുപറയത്തക്ക പ്രത്യേകതകൾ ഉള്ളത് മാത്രം പോരേ?
replies: text: അതുപോലെ എല്ലാ അമ്പലങ്ങളുടെ വിവരങ്ങളും വിക്കിപീഡിയയിൽ വേണോ? simy 19:03, 11 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)
replies: text: :അളഗപ്പ പോളിടെക്നിക്ക് ഒരുപാടു പഴയപോളിടെക്നിക്കാണ്‌. ആ സ്ഥലം തന്നെ അളഗപ്പനഗർ എന്ന് പേരെടുത്തതാ. `--ജ്യോതിസ് 19:33, 11 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)
അളഗപ്പ മില്ലുമായുള്ള ബന്ധം അറിയാമെങ്കിൽ ചേർക്കണം. --Vssun 04:32, 12 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)

text: പഴയതഅയതു കൊണ്ട് വിജ്ഞാനകോശത്തിൽ വരണം എന്നുണ്ടോ? ഈ ലേഖനം നീക്കം ചെയ്യണം എന്നെന്റെ അഭിപ്രായം.അല്ലെങ്കിൽ അളഗപ്പ നഗർ എന്നൊരു താൾ തുടങ്ങി അവിടെ ചേർക്കുകയോ അതുമല്ലെങ്കിൽ ആമ്പല്ലൂർ അല്ലെങ്കിൽ തൃശ്ശൂർ ജില്ല എന്നീ താളുകളിലോ ചേർക്കുക. --Anoopan| അനൂപൻ 11:21, 16 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)
ഇത്രയും നല്ല വിജ്ഞാനസ്രോതസ്സായ ലേഖനം കാണുന്നത് കൊണ്ട് മുറ്വേൽക്കുന്ന ആരെങ്കിലുമുണ്ടോ? ഈ ലേഖനം മായ്ച്ചതുകൊണ്ട് എന്തെങ്കിലും പ്രയോജനമുണ്ടോ? മറിച്ച് ഇവിടെ കിടന്നാൽ അതുകൊണ്ട് പ്രയോജനമല്ലേ ഉള്ളൂ. ചോദ്യങ്ങൾ മാത്രം. --ചള്ളിയാൻ ♫  ♫ 12:11, 16 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)
വൈജ്ഞാനിക ലേഖനെത്താക്കാൾ ഒരു പ്രോസ്പ്രെക്ടത്തിനെ ഓർമ്മിപ്പിക്കുന്നു. --ജുനൈദ് 12:12, 16 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)

message: മുഴുനീള ശാഖകൾ / ഹ്രസ്വകാല ശാഖകൾ എന്നിവയിലെ ശാഖകൾക്ക് പകരം പാഠ്യക്രമം / പഠനപദ്ധതി  എന്നോ മറ്റോ ചേർക്കുന്നതല്ലേ നല്ലത് --സാദിക്ക്‌ ഖാലിദ്‌ 07:35, 2 സെപ്റ്റംബർ 2008 (UTC)
thread_title:  പഠന ശാഖകൾ
ഫലകത്തിന്റെ സംവാദം:വിക്കിവാർത്തകൾ

message: മെയിലിങ് ലിസ്റ്റിന്റെ വിവരണം മലയാളത്തിലാക്കിക്കൂടെ? -- സിദ്ധാർത്ഥൻ 06:03, 12 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)
അതു ഒരു വിക്കിയല്ല.  ഇന്റർഫെസിലൊന്നും നമുക്കു കണ്ട്റോൾ ഇല്ല. പക്ഷെ ലിസ്റ്റിനകത്തുള്ള മെയിലൊക്കെ യൂണിക്ക്കൊഡ് മലയാലത്തിലാവാം --Shiju Alex|ഷിജു അലക്സ് 07:03, 12 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)
replies: text: ഒകെ. -- സിദ്ധാർത്ഥൻ 07:05, 12 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)
thread_title: മെയിലിങ് ലിസ്റ്റ്

message: 2011 ജനുവരി 22-ന്‌ മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിലെ തിരുത്തലുകളുടെ എണ്ണം പത്തു ലക്ഷം കവിഞ്ഞു. എന്നത്  2011 എന്ന തലകെട്ടിൽ അല്ലെ വരാനുള്ളത്. --മനു എം ജി 05:51, 25 ജനുവരി 2011 (UTC)
ഇത് ശരിയാക്കിയിട്ടുണ്ട്. --ഷിജു അലക്സ് 05:56, 25 ജനുവരി 2011 (UTC)
thread_title:  2011 തലകെട്ട് 

message: 31,000 ലേഖനങ്ങളുടെ വാർത്ത കൊടുത്തിട്ടില്ല, ഒന്ന് ശരിയാക്കണേ--എബിൻ: സംവാദം 09:49, 17 ഓഗസ്റ്റ് 2013 (UTC)
thread_title:  31000???
സംവാദം:ക്ലോഡ് ഷാനൺ

message: ക്ലോഡ് ഷാനൺ എന്നല്ലേ? simy 10:58, 12 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)
ക്ലോഡ് ഷാനൺ തന്നെയാണ്‌ ശരി --ടക്സ് എന്ന പെൻ‌ഗ്വിൻ 11:17, 12 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)
  --Vssun 11:52, 12 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)
ഷാനൻ എന്നല്ലേ നല്ലത്? --Vssun 11:53, 12 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)

message: വിവരജ്ഞാനസിദ്ധാന്തം എന്നു പോരെ ?  -- ബിപിൻ 12:02, 12 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)
thread_title: തലക്കെട്ട്
സംവാദം:ഓറഞ്ച് (നിറം)

message: എന്തൊക്കെയാ സംഭവിയ്ക്കുന്നത്(:O)??? ഒരു ഓറഞ്ച് മയം!!--ശ്രുതി 09:13, 14 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)

message: ഈ താളിനു യോജിച്ച വിഭാഗം ദൃശ്യപ്രകാശ തരംഗം എന്നാണോ? Optical spectrum --ഷാജി 17:37, 27 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)
അതിൽ പെടുത്താം. കാരണം ദൃശ്യപ്രകാശ തരംഗത്തിലെ ഒരു ഭാഗമാണു ഓറഞ്ച് എന്ന നിറവും. --Shiju Alex|ഷിജു അലക്സ് 17:48, 27 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)
thread_title: വിഭാഗം
സംവാദം:വ്യവസായവിപ്ലവം

message: നിർവചനത്തിൽ തെറ്റുണ്ടോന്നൊരു സംശയം...18-19 നൂറ്റാണ്ടുകളെയല്ലല്ലോ അക്കാലത്തുണ്ടായ വ്യവസായപുരോഗതിയെയെല്ലെ വ്യവസായവിപ്ലവം എന്നു പറയുന്നത്???--ശ്രുതി 10:52, 16 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)
replies: text: ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കീന്ന് അതുപോലെ മലയാളവൽക്കരിച്ചതാണ് നിർവനം. വ്യവസായ വിപ്ലവം-Industrial Revolution എന്നിവ തമ്മിൽ എന്തെങ്കിലും അർത്ഥവ്യത്യാസമുണ്ടോ എന്നറിയില്ല.(എന്റെ വിവർത്തനപ്പിശകുമാകാം)--അഭി 12:50, 16 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)
വിവർത്തനപ്പിശകല്ല...ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയ്ക്ക് തെറ്റിയതാവാം.
18-19 നൂറ്റാണ്ടുകളിൽ ശാസ്ത്രരംഗത്തുണ്ടായ പുരോഗതിമൂലം ഇംഗ്ലണ്ടിലെ ഉത്പാദനരംഗത്തുണ്ടായ വിപ്ലവകരമായ മാറ്റങ്ങളാണ്‌ വ്യവസായവിപ്ലവം.ഇതായിരിയ്ക്കാം‌ നിർവചനം.ദാ ഇവിടെ ഉണ്ട്.--ശ്രുതി 06:57, 17 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)

message: വ്യവസായവിപ്ലവം എന്നത് എന്തിനാണ് വ്യവസായമുന്നേറ്റം എന്നാക്കി മാറ്റുന്നത്? -- റസിമാൻ ടി വി 06:45, 17 ഒക്ടോബർ 2012 (UTC)
replies: text: വ്യവസായവിപ്ലവം തന്നെയാണ് പരിചിതമായ വാക്ക്. --Vssun (സംവാദം) 09:13, 19 ഒക്ടോബർ 2012 (UTC)
thread_title:  വിപ്ലവം/മുന്നേറ്റം
സംവാദം:മുഹ്‌യദ്ദീൻ മാല

message: ഇവിടെ നല്ല ഒരു ഉദ്യമത്തിനു നന്ദി പറയുന്നു.
പക്ഷെ ഈ ലേഖനം ഇവിടെ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നതിനു മുന്നെ ഈ വിഷയവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ആധികാരിക പണ്ഡിതന്മാരെയോ , മുഹ്‌യദ്ദീൻ മാലയെയും ചരിത്രത്തെയും അറിവുള്ളവരെയോ ലേഖകൻ കാണിച്ചിട്ടില്ല. എന്നതിനു തെളിവാണു. മുനാജാത്‌ എന്ന അവസാന ഭാഗം ആദ്യം കൊടുത്തിരിക്കുന്നതും , വരികളിലൊക്കെയും കാണുന്ന ധാരാളം തെറ്റുകളും
കൂടാതെ ഈ മാല ചൊല്ലൽ അനിസ്ലാമികമാണെന്നും ലേഖകൻ പറയുന്നു. അതും വാസ്തവ വിരുദ്ധമായ പ്രസ്താവനയാണെന്നോർക്കുക.
കേരളത്തിലെ ബഹുഭൂരിഭാഗം വരുന്ന സുന്നി മുസ്ലിംങ്ങളെ അവിശ്വാസികളും ബഹുദൈവാരാധകരും ആയി ചിത്രീകരിക്കാൻ ചില തൽപര കക്ഷികൾ മാലയെ ദുർവ്യാഖ്യാനം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്‌ അത്‌ അടിസ്ഥാനമാക്കി ഒരു ജനതയെ അടച്ചാക്ഷേപിക്കുന്നതിലൂടെ ബഹുമാന്യ ലേഖകൻ വലിയ തെറ്റാണു ചെയ്ത്രിക്കുന്നത്‌. അതോടെ ഇതിന്റെ ഉദ്ധേശ്യശുദ്ധിതന്നെ ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടുന്ന രീതിയിലേക്ക്‌ ലേഖകൻ എത്തിക്കുകയാണെന്നോർക്കുക.
ഈ കാര്യങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കി വേണ്ടത്ര തിരുത്തലുകൾ നൽകി, അടിസ്ഥാന രഹിതമായ ആരോപണങ്ങൾ പിൻവലിക്കേണ്ടതാണെന്ന് അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നു.
മുസ്തഫ ഫൈസിയുടെ മുഹ്‌യദ്ധിൻ മാലവ്യാഖ്യാനം ഈ വിഷയത്തിൽ എല്ലാ സംശായങ്ങൾക്കും മറുപടി നൽകുന്നു. അത്‌ വായിക്കാനെങ്കിലും ലേഖകൻ തയ്യാറാവേണ്ടതുണ്ട്‌ 
ആശംസകളോടെ 
ബഷീർ വെള്ളറക്കാട്
അബുദാബി
replies: text: മുകളിലെ സംവാദം ഈ ലേഖനത്തെക്കുറിച്ചായതിനാൽ ഇവിടെ പേസ്റ്റുന്നു. --Shiju Alex|ഷിജു അലക്സ് 01:52, 17 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)
എന്ന് പറഞ്ഞത് വ്യക്തമായും ദൈവത്തിൽ പങ്ക് ചേർക്കലുള്ള (ശിർക്ക്) വരികളാണല്ലോ. അതിനാലായിരിക്കണം മുഹ്‌യിദ്ദീൻ മാലയെ പലരും ഇസ്ലാമികമായി തെറ്റാണെന്ന് പറയുന്നത്--വിചാരം 19:32, 7 ജനുവരി 2010 (UTC)
മുസ്തഫൽ ഫൈസി പറയുന്നത് മുഹ്‌യുദ്ധീൻ മാലയിൽ തെറ്റുണ്ടെങ്കിക് ഖുർആനിലും തെറ്റുണ്ട് എന്നാണ്. പലിശ ഹലാലാണെന്ന് പണ്ട് പുസ്തകം ഇറക്കിയ വ്യക്തിയാണദ്ദേഹം. അദ്ദേഹത്തിന്റെ വാക്കുകൾ സ്വീകാര്യമോ? മുഹ്‌യുദ്ധീൻ മാലയിലെ കഥാപാത്രവും യദാർത്ഥ മുഹ്‌യുദ്ധീൻ ശൈഖും തമ്മിൽ  കടലും കടലാടിയും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസമുണ്ട്. സൂഫിസം തലക്ക് പിടിച്ച ഒരാൾ മറ്റേതോ അറബി വാറോലയിൽ നിന്ന്  ആശയം ഉൾകൊണ്ട് എഴുതിയതാണ് ഈ ഇസ്ലാമിക ആദർശം ഉടക്കുന്ന ദുഷ്‌കൃതി. കൂടുതൽ അറിയാൻ http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=CR_D2r5pbdk --212.26.82.13 08:22, 20 മേയ് 2012 (UTC)
thread_title: വിക്കിഗ്രന്ഥശാലയിൽ വന്ന സം‌വാദം