lflage/wiki-talks huggingface dataset:
സംവാദം:അബിനാഥൻ

message: ഈ ലേഖനം തുടങ്ങിയപ്പോൾ തന്നെ അനാഥലേഖനമായിരുന്നില്ല 13:49, ഓഗസ്റ്റ് 29, 2008-നു ഉണ്ടായിരുന്ന രൂപം സൃഷ്ടിച്ചത്:. പിന്നീട് കൂടുതൽ കണ്ണികൾ ചേർക്കുകയും ഉണ്ടായി. എന്നാൽ പെട്ടെന്നൊരുനാൾ (16:00, ജൂലൈ 26, 2009-നു ഉണ്ടായിരുന്ന രൂപം) എങ്ങനെ ഇത് അനാഥലേഖനമായി?  --വൈശാഖ്‌ കല്ലൂർ 14:04, 18 ഓഗസ്റ്റ് 2011 (UTC)
replies: text: അനാഥലേഖനം എന്നാൽ കണ്ണികൾ ഇല്ലാത്ത ലേഖനം എന്നല്ല. വിക്കിപീഡിയയിലെ മറ്റ് താളുകളിൽ നിന്ന് പ്രസ്തുത ലേഖനത്തിലേക്ക് കണ്ണി(കൾ) ഇല്ല എന്നാണ്. അതുവഴി വായനക്കാർ പ്രസ്തുത ലേഖനത്തിലേക്ക് എത്തിപ്പെടാനുള്ള സാധ്യത കുറയുന്നു. കാണുക. മറ്റ് അനാഥതാളുകളും കാണുക. --ജുനൈദ് | Junaid (സം‌വാദം) 14:10, 18 ഓഗസ്റ്റ് 2011 (UTC)
replies: text: :മനസ്സിലായി. --വൈശാഖ്‌ കല്ലൂർ 14:16, 18 ഓഗസ്റ്റ് 2011 (UTC)

text: :ഈ ലേഖനത്തിലേയ്ക്ക് കണ്ണി ചേർക്കാനായി, ഇറാൻ, ഇന്ത്യ, ഇസ്രായേൽ, സമാധാനപ്രവർത്തനം, പാലസ്തീൻ തുടങ്ങിയ താളുകളിൽ ഈ വ്യക്തിയേക്കുറിച്ച് ചെറു വിവരണങ്ങൾ നൽകി ലിങ്കിയാൽ മതി. --സുഗീഷ് 19:18, 18 ഓഗസ്റ്റ് 2011 (UTC)
thread_title:  അനാഥലേഖനം 

message: അബീ നഥാൻ എന്നല്ലേ പേരിന്റെ ഉച്ചാരണം എന്ന് സംശയം (ഉറപ്പില്ല). --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 06:07, 2 ജൂൺ 2013 (UTC)
thread_title: പേര്
സംവാദം:മേജർ സോമനാഥ് ശർമ്മ

message: തലക്കെട്ട് സോമനാഥ് ശർമ്മ എന്ന് പോരെ? -- Raghith 09:15, 19 ഓഗസ്റ്റ് 2011 (UTC)
replies: text: യഥാർ‌ത്ഥ വ്യക്തിയെ പെട്ടെന്ന് മനസ്സിലാകാൻ മേജർ എന്ന സംബോധന കൂടി ചേർക്കുന്നത് നന്നായിരിക്കും. മാത്രമല്ല മേജർ എന്നത് വിശേഷണത്തേക്കാളും അലങ്കരിച്ച പദവിയുടെ സൂചനയാണ്‌ അത് പേരിനൊപ്പം ചേർക്കുന്നതിൽ തെറ്റുള്ളതായി തോനുന്നില്ല -അഖിലൻ‎ 17:09, 21 ഓഗസ്റ്റ് 2011 (UTC)
replies: text: :തെറ്റൊന്നുമില്ല, ശൈലി അല്ലെങ്കിൽ നയം അങ്ങനെയാണെന്നു കരുതി. -- Raghith 04:35, 22 ഓഗസ്റ്റ് 2011 (UTC)
thread_title:  തലക്കെട്ട്
സംവാദം:വളപട്ടണം പുഴ

message: " ഇതിന്റെ നീളം 110.50 ചതുരശ്ര കി.മി ആണ്‌. "
നീളം എങ്ങിനെ ആണ് ച. കി. മി. ആവുന്നത്, കി. മി. അല്ലേ... (117.207.182.115 10:24, 19 ഓഗസ്റ്റ് 2011 (UTC)) (lalu 10:25, 19 ഓഗസ്റ്റ് 2011 (UTC))
 --റോജി പാലാ 16:35, 19 ഓഗസ്റ്റ് 2011 (UTC)

message: കേരളത്തിൽ ആകെ മൂന്ന് നദികൾ(കബനി, ഭവാനി പാമ്പാർ) മാത്രമാണ് കിഴക്കോട്ടൊഴുകുന്നത് എന്നാണ് പണ്ടുമുതലേ ഉള്ള അറിവ്! കേരളത്തിലെ നദികളുടെ പട്ടിക എന്ന താളിലും മൂന്നേ കാണുന്നുള്ളൂ. ഈ ലേഖനത്തിൽ ഏഴെണ്ണം എന്ന് കാണുന്നു. ഏഴെന്നത് തെറ്റായി ചേർത്തതായിരിക്കുമോ? കൂടാതെ, വളപട്ടണം പുഴ കുപ്പം പുഴയുമായി കൂടിച്ചേർന്ന് അഴീക്കൽ അഴിയിൽ പതിക്കുകയാണ് ചെയ്യുന്നത്(കുപ്പം പുഴയിലെ അവലംബമായി ചേർത്ത രേഖകളിൽ അത് പറയുന്നുമുണ്ട്. --വൈശാഖ്‌ കല്ലൂർ 06:57, 13 ഒക്ടോബർ 2011 (UTC)
thread_title:  കിഴക്കോട്ടൊഴുകുന്ന നദി
സംവാദം:അടമ്പ്

message: അടമ്പുവള്ളി എന്നും ഇതറിയപ്പെടില്ലേ ??--സുഗീഷ് 14:53, 21 ഓഗസ്റ്റ് 2011 (UTC)
replies: text: ഞങ്ങളുടെ അടുത്തൊക്കെ അടുമ്പി എന്നാണു പറയുന്നത്. --Manuspanicker (സംവാദം) 06:08, 12 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)

message: ഇത് ഒരു ഔഷധ സസ്യമാണോ?--RameshngTalk to me 05:58, 1 സെപ്റ്റംബർ 2011 (UTC)
thread_title: ഔഷധസസ്യം
സംവാദം:ആർ. ബാലകൃഷ്ണപിള്ള (തിരുക്കൊച്ചി നിയമസഭാംഗം)

message: ഇതു രണ്ടും ഒരാളാണോ? അതോ രണ്ടുപേരോ. ഒന്നു വിശദമാക്കിയാൽ കൊള്ളാം.
ഇരുവരുടേയും മാതാപിതാക്കന്മാരുടെ പേർ ഒന്നുതന്നെ. ജനന തീയതി രണ്ടും. --രാജേഷ് ഉണുപ്പള്ളി Talk‍ 08:39, 24 ഓഗസ്റ്റ് 2011 (UTC)
ഡോണ്ഡ് കൺഫ്യൂസ് കണ്ടു, എങ്കിലും വിശദികരിക്കുന്നത് നല്ലതാവുമെന്നു തോന്നുന്നു.--രാജേഷ് ഉണുപ്പള്ളി Talk‍ 08:43, 24 ഓഗസ്റ്റ് 2011 (UTC)
replies: text: രണ്ടുപേരാണ്, ഇവരെ പറ്റിയുള്ള വിവരം കേരള നിയമസഭയുടെ ഔദ്യോഗിക സൈറ്റിലുള്ള ഈ 1, 2 കണ്ണികളിൽ ഞെക്കിയാൽ കാണാവുന്നതാണ്.--കിരൺ ഗോപി 08:50, 24 ഓഗസ്റ്റ് 2011 (UTC)
replies: text: :)  --രാജേഷ് ഉണുപ്പള്ളി Talk‍ 08:53, 24 ഓഗസ്റ്റ് 2011 (UTC)
thread_title:  [[ആർ. ബാലകൃഷ്ണപിള്ള]] & [[ആർ. ബാലകൃഷ്ണപിള്ള (തിരുക്കൊച്ചി നിയമസഭാംഗം)]]
സംവാദം:ബാലൻ (ചലച്ചിത്രം)

message: കൈതപ്പൂമണം (സംവാദം)  09:38, 28 മേയ് 2018 (UTC)

message: ബാലൻ എന്ന ആദ്യ മലയാളശബ്ദ ചിത്രത്തിലെ ആദ്യ സബ്ദം മലയാളമല്ലായിരുന്നു.
മിസ്റ്റർ എന്നോമറ്റോ ആയിരുന്നു. കൃത്യമായ വിവരങ്ങൾ കിട്ടിയതിനുശേഷം ചേർക്കാൻ ശ്രമിക്കുമല്ലോ. --രാജേഷ് ഉണുപ്പള്ളി Talk‍ 15:49, 24 ഓഗസ്റ്റ് 2011 (UTC)
replies: text: :രാജേഷേ, മലയാളസിനിമയിലെ ആദ്യശബ്ദം ചേർത്തിട്ടുണ്ട്. കൈതപ്പൂമണം (സംവാദം)  15:19, 31 മേയ് 2018 (UTC)
thread_title:  ആദ്യ ശബ്ദം 

message: ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിൽ നിർമ്മാതാവ് T. R. Sundaram എന്നു കാണുന്നു.--റോജി പാലാ 18:03, 17 നവംബർ 2011 (UTC)
thread_title: നിർമ്മാണം
സംവാദം:പഴശ്ശി അണക്കെട്ട്

message: താളിലെ അനുബന്ധം തലക്കെട്ടിൽ കൊടുത്തിട്ടുള്ള വിലാസം(കണ്ണൂർ ജില്ലാ വിനോദസഞ്ചാര വികസന വകുപ്പ് - വെബ് വിലാസം) ഒരു ജപ്പാൻ വെബ്‌സൈറ്റിലേക്കാണ് തുറക്കുന്നത്. എന്നാൽ താൾ എഴുതിയ സമയത്ത് കണ്ണൂർ ജില്ലാ വിനോദസഞ്ചാര വികസന വകുപ്പിന്റെ വെബ്‌സൈറ്റ് തന്നെയായിരുന്നു ഉണ്ടായിരുന്നത്(ഡിസംബർ 6, 2006നു നിലവിലുണ്ടായിരുന്ന വെബ്‌സൈറ്റിന്റെ സ്നാപ്‌ഷോട്ട്]). ആർക്കെങ്കിലും കണ്ണൂർ ജില്ലാ വിനോദസഞ്ചാര വികസന വകുപ്പിന്റെ പുതിയ വെബ് വിലാസം അറിയുമെങ്കിൽ ഇവിടെ ചേർക്കുമല്ലോ --വൈശാഖ്‌ കല്ലൂർ 06:25, 25 ഓഗസ്റ്റ് 2011 (UTC)
thread_title:  അനുബന്ധം - വെബ്‌സൈറ്റ് കണ്ണി 

message: :en:Pazhassi Dam - അന്തർവിക്കി ചെയ്യാൻ കഴിയുന്നില്ല.--Arjunkmohan (സംവാദം) 15:21, 10 ജൂൺ 2014 (UTC)
thread_title: അന്തർവിക്കി
സംവാദം:കവിയൂർ മഹാദേവ-ഹനുമാൻ ക്ഷേത്രം

message: അവലംബങ്ങൾ ചേർക്കാൻ ഒത്തിരിയുണ്ട്. --രാജേഷ് ഉണുപ്പള്ളി Talk‍ 07:13, 25 ഓഗസ്റ്റ് 2011 (UTC)
thread_title:  അവലംബം 

message: നൂറ്റെട്ട് ശിവാലയങ്ങളിൽ (അഷ്ടദശശിവക്ഷേത്രങ്ങൾ) കവിയൂർ പറയുന്നില്ലല്ലോ?
ഇവിടെ നോക്കുമല്ലോ --രാജേഷ് ഉണുപ്പള്ളി Talk‍ 10:53, 25 ഓഗസ്റ്റ് 2011 (UTC)
‌‌അഷ്ടാദശ ശിവാലയങ്ങൾ ( പതിനെട്ടു ശിവാലയങ്ങൾ) പരശുരാമഭൂമിയിലെ ഗോകർണ്ണം, കൊല്ലൂർ, അഡൂർ, തളിപ്പറമ്പ്, തളി, തൃശ്ശൂർ, പെരുവനം, വൈക്കം, ഏറ്റുമാനൂർ, തിരുനക്കര, വാഴപ്പള്ളി, കവിയൂർ, ചെങ്ങന്നൂർ, കണ്ടിയൂർ, കൊട്ടാരക്കര, ശ്രീകണ്ഠേശ്വരം, ശുചീന്ദ്രം, കന്യാകുമാരി എന്നിവയെ അഷ്ടാദശശിവാലയങ്ങൾ എന്നു കണക്കാക്കുന്ന രീതിയുണ്ട്. അഷ്ടാദശം എന്നാൽ പതിനെട്ട് എന്നർഥം. Ajithkavi (സംവാദം) 16:47, 20 ഫെബ്രുവരി 2015 (UTC)
thread_title:  നൂറ്റെട്ട് ശിവാലയങ്ങൾ 

message: നൂറ്റെട്ട് ശിവാലയങ്ങളിൽ 'തിരുവല്ല' എന്ന് ഉദ്ദേശിച്ച ക്ഷേത്രം തൃക്കവിയൂർ ക്ഷേത്രമാണോ?
thread_title:  നൂറ്റെട്ട് ശിവാലയങ്ങൾ
സംവാദം:അനോക്സിയ

message: തലവേദന, തലകറക്കം, കൈകാലുകളിലും സന്ധികളിലും വേദന, പക്ഷപാതം തുടങ്ങിയവയാണ് ലക്ഷണങ്ങൾ. ഇതിലുള്ള "പക്ഷപാതം" ഏതാണ്. -- Raghith 08:18, 25 ഓഗസ്റ്റ് 2011 (UTC)
replies: text: പക്ഷവാതം എന്നാണ് വേണ്ടത്. കാര്യമായുള്ള ചോദ്യമായിരുന്നോ,അതോ ഒരു ആക്ഷേപഹാസ്യമായിരുന്നോ? :) - Johnchacks 08:24, 25 ഓഗസ്റ്റ് 2011 (UTC)
replies: text: :എന്നാൽ അത് തിരുത്തുന്നു. -- Raghith 08:38, 25 ഓഗസ്റ്റ് 2011 (UTC)
thread_title:  പക്ഷപാതം 

message: :::പക്ഷവാതവും, പക്ഷാഘാതവും തമ്മിൽ മാറ്റമുണ്ടോ? --Vssun (സുനിൽ) 08:42, 25 ഓഗസ്റ്റ് 2011 (UTC)
replies: text: ::: നെറ്റിൽ ഒരു തിരച്ചിൽ നടത്തിയിട്ട് രണ്ടും വ്യത്യസ്തമാണെന്നു പറയാൻ കഴിയുന്നില്ല. എന്നാൽ ഒന്നാണെന്നു പറയാനുള്ള ധൈര്യം ആയിട്ടുമില്ല. കൂടുതൽ അറിവുള്ളവർ പറയട്ടെ -Johnchacks 09:08, 25 ഓഗസ്റ്റ് 2011 (UTC)
replies: text: ::::പക്ഷവാതവും, പക്ഷാഘാതവും ഒന്നു തന്നെയാണെന്നാണ് നിഘണ്ടുക്കളിൽ നിന്ന് മനസിലാകുന്നത്. പക്ഷവാതം എന്ന തിരിച്ചുവിടൽ താൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു--Johnchacks 01:27, 28 ഓഗസ്റ്റ് 2011 (UTC)
നന്ദി --Vssun (സുനിൽ) 08:33, 30 ഓഗസ്റ്റ് 2011 (UTC)
thread_title: പക്ഷവാതം-പക്ഷാഘാതം
സംവാദം:ദി റാവിസ്

message: താളിന്റെ തലക്കെട്ട് ദിറാവിസ് എന്നതിൽ നിന്നും ദി റാവിസ് എന്നാക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് എന്താണ് അഭിപ്രായം? (ലേഖനം തുടങ്ങിയത് ഒരു പരസ്യം പോലെ ആണെങ്കിൽ പോലും) --വൈശാഖ്‌ കല്ലൂർ 11:54, 25 ഓഗസ്റ്റ് 2011 (UTC)
replies: text: : --Vssun (സുനിൽ) 16:56, 25 ഓഗസ്റ്റ് 2011 (UTC)
ഈ താൾ ശ്രദ്ധേയമാണോ?--റോജി പാലാ 12:14, 19 സെപ്റ്റംബർ 2011 (UTC)
replies: text: :പഞ്ചനക്ഷത്രഹോട്ടലുകൾ കേരളത്തിൽ വിരലിലെണ്ണാവുന്നതല്ലേയുള്ളൂ? (ആണോ?) ശ്രദ്ധേയമാണെന്ന് വിചാരിക്കുന്നു. --Vssun (സുനിൽ) 15:45, 19 സെപ്റ്റംബർ 2011 (UTC)
ഔദ്യോഗിക വെബ്സൈറ്റ്
The Raviz ഇതെങ്ങനെയാണ് വായിക്കുക. ദി രവീസ് എന്നല്ലേ? അതോ അവർ മാറ്റി ഉച്ചരിക്കുന്നതാണോ?--റോജി പാലാ 16:26, 19 സെപ്റ്റംബർ 2011 (UTC)

text: റാവിസ് എന്നുമാകാം. --Vssun (സുനിൽ) 16:29, 19 സെപ്റ്റംബർ 2011 (UTC)
ദി റാവിസ് എന്നാക്കിയിട്ടുണ്ട്. കൊല്ലത്തുകാർ ആരെങ്കിലും തലക്കെട്ട് ഉറപ്പാക്കേണ്ടി വരും.--റോജി പാലാ 14:57, 23 സെപ്റ്റംബർ 2011 (UTC)

text: കാണുക മാതൃഭൂമി, ബിഎൽഐവി ന്യൂസ്, ജനയുഗം, കേരളഭൂഷണം --കിരൺ ഗോപി 20:08, 23 സെപ്റ്റംബർ 2011 (UTC)
--റോജി പാലാ 02:26, 24 സെപ്റ്റംബർ 2011 (UTC)
thread_title:  തലക്കെട്ട്
സംവാദം:വേരൂർ ശ്രീ ധർമ്മശാസ്താക്ഷേത്രം

message: ആമുഖത്തിൽ വാഴപ്പള്ളി വടക്കേക്കരയിൽ എന്നതിന് വാഴപ്പള്ളിയിലേക്ക് കണ്ണികൊടുത്തതായി കണ്ടു. അത് ശരിയാണോ? വടക്കേക്കര വാഴപ്പള്ളി ഗ്രാമപ്പഞ്ചായത്തിലാണ് എന്നല്ലേ ഉള്ളൂ, അങ്ങനെയെങ്കിൽ ആമുഖം മാറ്റേണ്ടേ? --വൈശാഖ്‌ കല്ലൂർ 04:04, 26 ഓഗസ്റ്റ് 2011 (UTC)
replies: text: വടക്കേക്കര പ്രദേശം വാഴപ്പള്ളി ഗ്രാമപഞ്ചായത്തിലും, വേരൂർ ക്ഷേത്രം വാഴപ്പള്ളിയിലും ആണ്. അതായത് വേരൂർ ക്ഷേത്രം ചങ്ങനാശ്ശേരി മുനിസിപ്പൽ പ്രദേശത്താണ്, പഞ്ചായത്തിൽ അല്ല. പക്ഷേ വടക്കേക്കര സ്ഥിതിചെയ്യുന്നത് ഗ്രാമപഞ്ചായത്തിലും.

text: വടക്കേക്കര എന്നപേർ വന്നതുതന്നെ വാഴപ്പള്ളി ഗ്രമത്തിന്റെ വടക്കേ അതിരിലുള്ള പ്രദേശം എന്നനിലയിൽ ആണ്. --രാജേഷ് ഉണുപ്പള്ളി Talk‍ 15:53, 26 ഓഗസ്റ്റ് 2011 (UTC)
മനസ്സിലാക്കിയ പത്തില്ലത്തിൽ പോറ്റിമാർ ശാസ്താപ്രതിഷ്ഠയെ-
പത്ത് നായർ കുടുംബവും, തേവരശ്ശേരി ഇല്ലവും--രാജേഷ് ഉണുപ്പള്ളി Talk‍ 13:37, 10 സെപ്റ്റംബർ 2011 (UTC)

text: പത്തില്ലത്തിൽ പോറ്റിമാരല്ല, പത്ത് നായർ കുടുംബവും, തേവരശ്ശേരി ഇല്ലക്കാരും ആണ് പൂജയ്ക്കുള്ള സൗകര്യം ചെയ്തുകൊടുത്തത് എന്ന് പറയപ്പെടുന്നു. ക്ഷേത്ര ഐതിഹ്യം മാതൃഭൂമി പത്രത്തിൽ വന്നിരുന്നു(തീയതി അറിയില്ല). മാത്രമല്ല കോടതിയിൽ ഇതേച്ചൊല്ലിയുള്ള കേസ് നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു.

text: കൂടാതെ, ക്ഷേത്രം സ്ഥിതിചെയ്യുന്നത് വാഴപ്പള്ളി ഗ്രാമപ്പഞ്ചായത്തിലെ 19ആം വാർഡിൽ ആണ്. മുന്നേ ഇത് 5ആം വാർഡിൽ ആയിരുന്നു. --വൈശാഖ്‌ കല്ലൂർ 13:47, 10 സെപ്റ്റംബർ 2011 (UTC)

text: തിരുത്തിയിട്ടുണ്ട്. --രാജേഷ് ഉണുപ്പള്ളി Talk‍ 13:52, 10 സെപ്റ്റംബർ 2011 (UTC)
thread_title:  ആമുഖം - വാഴപ്പള്ളി വടക്കേക്കരയിൽ
സംവാദം:ഗവർണ്ണർ

message: ഇന്ത്യയിലെ മാത്രം ഗവർണ്ണറെക്കുറിച്ചായതിനാൽ തലക്കെട്ട് മാറ്റം ഉചിതമായിരിക്കും--റോജി പാലാ 04:30, 26 ഓഗസ്റ്റ് 2011 (UTC)

message: :en:Governor എന്ന ലേഖനം ഈ തലക്കെട്ടിനു യോജിച്ചതും നിലനിർത്തേണ്ടതുമാണെന്നു കരുതുന്നു. --എഴുത്തുകാരി സംവാദം 16:27, 13 ഏപ്രിൽ 2012 (UTC)
replies: text: നിലനിർത്തണം, അതിനു ഉള്ളടക്കം വേണം. നിലവിൽ ഗവർണ്ണർ എന്ന ലേഖനത്തിൽ ഇന്ത്യയിലെ ഗവർണ്ണറെക്കുറിച്ചു മാത്രമാണ് പറഞ്ഞിരിക്കുന്നത്. അതിനാൽ തലക്കെട്ടു മാറ്റി. തിരിച്ചു വിടൽ ഒഴിവാക്കാതിരിക്കാൻ ഗവർണ്ണറെക്കുറിച്ച് വിവിധരാജ്യങ്ങളുടെ തലത്തിൽ ഉള്ളടക്കം ചേർക്കേണ്ടത് അത്യാവശ്യമാണ്. അല്ലാത്തപക്ഷം ഇന്ത്യയിലെ സംസ്ഥാന ഗവർണ്ണറിലേക്ക് തിരിച്ചുവിടൽ ആവശ്യമില്ല--റോജി പാലാ (സംവാദം) 17:40, 13 ഏപ്രിൽ 2012 (UTC)
thread_title:  രക്ഷിക്കുക
സംവാദം:ഹംസ നദി

message: ഈ പുഴയെ ഗതി മാറ്റി റിയോ ഹംസ നദിയിൽ ലയിപ്പിചൂടെ... lalu 16:49, 27 ഓഗസ്റ്റ് 2011 (UTC)
സംവാദം:റിയോ ഹംസ നദി കാണുക --Anilankv 17:05, 27 ഓഗസ്റ്റ് 2011 (UTC)
replies: text: ആദ്യം നിർമ്മിച്ച താളിലേക്ക് വേണം ലയിപ്പിക്കാൻ. റിയോ ഹംസ നദി ഇതിലേക്കു ലയിപ്പിക്കുക--റോജി പാലാ 17:14, 27 ഓഗസ്റ്റ് 2011 (UTC)
ലയനം നടത്തി. റിയോ ഹംസ നദി എന്നതിൽ തെറ്റുള്ളതിനാൽ തിരിച്ചുവിടൽ നീക്കം ചെയ്തു.--റോജി പാലാ 03:15, 28 ഓഗസ്റ്റ് 2011 (UTC)
thread_title: ലയനം

message: ഹംസ നദി എന്നതാണ് കൂടുതൽ അനുയോജ്യം എന്ന് കരുതുന്നു. --ജുനൈദ് | Junaid (സം‌വാദം) 18:39, 27 ഓഗസ്റ്റ് 2011 (UTC)
replies: text: --വൈശാഖ്‌ കല്ലൂർ 18:41, 27 ഓഗസ്റ്റ് 2011 (UTC)

text: --ലാലു മേലേടത്ത് 01:53, 28 ഓഗസ്റ്റ് 2011 (UTC)
--റോജി പാലാ 02:21, 28 ഓഗസ്റ്റ് 2011 (UTC)
thread_title:  പേര്
സംവാദം:എരിശ്ശേരി

message: എരിശേരിക്ക് ഒരു ചിത്രം വേണം --രാജേഷ് ഉണുപ്പള്ളി Talk‍ 15:06, 28 ഓഗസ്റ്റ് 2011 (UTC)
thread_title:  ചിത്രം
സംവാദം:പുളിവെണ്ട

message: ചാരം ആണോ അതോ ക്ഷാരമോ? Rajesh Odayanchal(രാജേഷ്‌ ഒടയഞ്ചാൽ)‌‌ 07:02, 29 ഓഗസ്റ്റ് 2011 (UTC)
thread_title: 0.8 ശതമാനം ചാരം
സംവാദം:ഇരുവരയൻ പൊന്തച്ചുറ്റൻ

message: :വർഗ്ഗം:ശലഭങ്ങൾ , :വർഗ്ഗം:ചിത്രശലഭങ്ങൾ  എന്നിങ്ങനെ രണ്ടെണ്ണവും ചേർക്കേണ്ട കാര്യമുണ്ടോ?--RameshngTalk to me 07:10, 29 ഓഗസ്റ്റ് 2011 (UTC)
replies: text: ഒരെണ്ണം ഫലകത്തിന്റെ കൂടെ വന്നതാണ്. ഒഴിവാക്കണം. എന്തായാലും ചിത്രശലഭത്തിന്റെ വർഗ്ഗീകരണത്തിന് ഒരു ഫുൾ റൌണ്ട് ചുറ്റേണ്ടിവരും എന്ന തോന്നുന്നു. അപ്പോൾ ശ്രദ്ധിക്കാം.--മനോജ്‌ .കെ 08:41, 29 ഓഗസ്റ്റ് 2011 (UTC)
replies: text: :ശലഭം  എന്ന താളിലെ വർഗ്ഗം ഒഴിവാക്കിയിട്ടുണ്ട്. --അനൂപ് | Anoop  07:19, 30 ഓഗസ്റ്റ് 2011 (UTC)
thread_title: വർഗ്ഗങ്ങൾ
സംവാദം:കുളുത്ത്

message: കൂടുതൽ പരിചിതമായ പേര് "പഴങ്കഞ്ഞി" എന്നതല്ലേ...? കുളുത്ത് എന്നത് ചില സ്ഥലങ്ങളിൽ കുളുത്തത് എന്നും  പറഞ്ഞ് കേട്ടിട്ടുണ്ട്. (കുളിർത്തത്/ തണുത്തത്) എന്ന അർഥത്തിലായിരിക്കാം  ഈ പേരു വന്നത്.
അതിനാൽ കുളുത്ത് എന്നത് പഴങ്കഞ്ഞി എന്നതിലേക്ക് തിരിച്ചു വിടുന്നതല്ലേ അല്പം  കൂടി നല്ലത് ? -- Ajaykuyiloor 10:09, 29 ഓഗസ്റ്റ് 2011 (UTC)
replies: text: അങ്ങനെതന്നെയാണ് എനിക്കും തോന്നിയത്. എന്നാൽ പഴങ്കഞ്ഞി എന്ന താൾ ഇല്ലാത്തതിനാൽ ഞാൻ അത് തിരിച്ചുവിടൽ താളാക്കി എന്നുമാത്രം. പഴങ്കഞ്ഞിക്ക്തന്നെയാണ് പ്രസിദ്ധി. --വൈശാഖ്‌ കല്ലൂർ 10:29, 29 ഓഗസ്റ്റ് 2011 (UTC)
 വടക്കേമലബാറിൽ മാത്രമല്ലലൊ പഴങ്കഞ്ഞിയുള്ളത്? --കിരൺ ഗോപി 10:32, 29 ഓഗസ്റ്റ് 2011 (UTC)

text: അല്ല. പക്ഷേ, ലേഖനത്തിൽ അങ്ങനെവരാൻ കാരണം, കുളുത്ത് എന്ന വാക്ക് മലബാറിൽ ആണ് ഉപയോഗിക്കുന്നത്. ലേഖനത്തിന്റെ തലക്കെട്ട് മാറ്റുന്നുവെങ്കിൽ വിവരണവും മാറ്റേണ്ടിവരും/മാറ്റണം --വൈശാഖ്‌ കല്ലൂർ 11:15, 29 ഓഗസ്റ്റ് 2011 (UTC)

message: പാചകവിധി നീക്കം ചെയ്യണമെന്ന് നിർദ്ദേശിക്കുന്നു. WP:NOTCOOKBOOK പ്രകാരം.-Irshadpp (സംവാദം) 18:28, 29 ഓഗസ്റ്റ് 2020 (UTC)
replies: text: വിക്കിപാഠശാലയിലേക്ക് മാറ്റിയതിനു ശേഷം പ്രസ്തുത ഭാഗം നീക്കം ചെയ്യാം.--KG (കിരൺ) 19:58, 29 ഓഗസ്റ്റ് 2020 (UTC)
thread_title:  പാചകവിധി
സംവാദം:അൽഫോൻസാമ്മ

message: വിശുദ്ധ അൽഫോൻസാമ്മ "റോമൻ കത്തോലിക്കാസഭയിലെ" വിശുദ്ധയാണോ അതോ കത്തോലിക്കാസഭയിലെയോ ...!

message: വിക്കിപ്പീടിയ ലേഖനത്തിന് ഇതെങ്ങനെ ചേരും?
"കൗമാരപ്രായത്തിലേക്കു കടന്ന അന്നക്കുട്ടിയുടെ സൗന്ദര്യം എല്ലാവരിലും അസൂയ ജനിപ്പിക്കുന്നതായിരുന്നു. മോടിയായി വസ്ത്രം ധരിച്ച് പള്ളിയിലും സ്കൂളിലും പോകുന്ന അന്നക്കുട്ടിയെ ശ്രദ്ധിക്കുന്നവർ അനുദിനം വർദ്ധിച്ചു വന്നു. സൗന്ദര്യവും ഐശ്വര്യവും ഒത്തു ചേർന്ന അന്നക്കുട്ടിയെ തങ്ങളുടെ കുടുംബത്തിലേക്ക് വിവാഹം കഴിപ്പിച്ച് ആനയിക്കുവാൻ പല മാതാപിതാക്കളും ആഗ്രഹിച്ചു."
സാമ്പിളിന് എടുത്തെഴുതിയതാണിത്. ഇമ്മാതിരി ഈ ലേഖനത്തിൽ ഒരുപാടുണ്ട്.
മാണി ജോസഫ് അറേക്കാട്ടിലിന്റെ സഹനസാഫല്യം എന്ന പുസ്തകമാണല്ലോ അവലംബം. ആ രചന  "പുണ്യവതീചരിതം" എന്ന സാഹിത്യശാഖയിൽ പെടുന്നതാണെന്ന് ഞാൻ മനസ്സിലാക്കുന്നു. പുണ്യവാളൻ അല്ലെങ്കിൽ പുണ്യവതി "ത്രിലോകസുന്ദരൻ/സുന്ദരി" ആയിരുന്നെന്നു പറയാത്ത ഒരു പുണ്യവാളചരിതമോ പുണ്യവതീചരിതമോ ഞാൻ വായിച്ചിട്ടില്ല. അങ്ങനെയൊക്കെയുള്ള എഴുത്ത് അവയ്ക്കു ചേരുന്നതുമാണ്. കാരണം പുണ്യചരിതങ്ങൾ കാല്പനികരചനകൾ ആണ്. പക്ഷേ അവയിലുള്ളത് അതേപടി വിക്കിപ്പീടിയ ലേഖനത്തിൽ പകർത്തുന്നതു തെറ്റ്. ആ ഭാഗമൊക്കെ മാറ്റിയാലേ ഈ ലേഖനത്തിന് എന്തെങ്കിലും credibility ഉണ്ടാകൂ.ജോർജുകുട്ടി (സംവാദം) 07:54, 8 ഏപ്രിൽ 2012 (UTC)
thread_title: സൗന്ദര്യം
സംവാദം:ത്രിഭാഗനിയമം

message: മൂന്നിന്റെ നിയമം എന്നത് Rule of three എന്നതിന്റെ ശരിപ്പരിഭാഷയല്ലേ? thirds ന് മറ്റൊരു പരിഭാഷ അന്വേഷിക്കണം. --Vssun (സുനിൽ) 02:48, 1 സെപ്റ്റംബർ 2011 (UTC)
replies: text: ചില പുസ്തകങ്ങളിൽ ഇങ്ങനെ കണ്ടിട്ടുണ്ട്. എങ്കിലും പേരു മാറ്റത്തോട് അനുകൂലിക്കുന്നു --അഖിലൻ‎ 11:17, 2 സെപ്റ്റംബർ 2011 (UTC)
replies: text: :പുസ്തകങ്ങളിൽ ഇങ്ങനെ ഉപയോഗിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ ഈ പേരുതന്നെ ഉപയോഗിക്കുന്നതാണ് നല്ലത്. കണ്ട പുസ്തകത്തിന്റെ പേര് അവലംബമായോ കുറിപ്പായോ നൽകുന്നത് നല്ലതാണ്. --Vssun (സുനിൽ) 15:58, 2 സെപ്റ്റംബർ 2011 (UTC)
replies: text: :: "thirds" എന്നത്  ഇവിടെ "one-thirds" എന്നതിന്റെ ചുരുക്കമാണ്. 3 അല്ല, ⅓ ആണ് ഇതുകൊണ്ട് ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്. പുസ്തകത്തിൽ തെറ്റായി പരിഭാഷപ്പെടുത്തിയതിനെ അവലംബിക്കണമോ? "മൂന്നിലൊന്നുകളുടെ നിയമം" എന്നാക്കിയാലോ? സംവാദം നടക്കുന്നതുകൊണ്ടാണ് തിരുത്താഞ്ഞത്. Gphilip (സംവാദം) 14:58, 4 സെപ്റ്റംബർ 2012 (UTC)
മൂന്നിലൊന്നിന്റെ നിയമം അല്ലേ കൂടുതൽ നല്ലത്? --Vssun (സംവാദം) 17:23, 4 സെപ്റ്റംബർ 2012 (UTC)

text: ത്രിഭാഗ നിയമം ആയാലോ? Gphilip (സംവാദം) 18:50, 4 സെപ്റ്റംബർ 2012 (UTC)
replies: text: :പേരിന് നീളം കുറവാണെന്ന ഗുണം ഇതിനുണ്ട്. എങ്കിലും പെട്ടെന്ന് മനസിലാവുന്ന മലയാളം പേരിനെ അനുകൂലിക്കുന്നു. --Vssun (സംവാദം) 01:31, 5 സെപ്റ്റംബർ 2012 (UTC)
replies: text: :: "മൂന്നു ഭാഗങ്ങളുടെ നിയമം" എന്നായാലോ? ഇംഗ്ലീഷിലെ പേരിൽ "കഷണങ്ങൾ" എന്ന ആശയം വരുന്നുണ്ട്. ഇത് ചോരാതെ എങ്ങനെ പരിഭാഷപ്പെടുത്താം? Gphilip (സംവാദം) 04:02, 5 സെപ്റ്റംബർ 2012 (UTC)
അങ്ങനെയാണെങ്കിൽ ത്രിഭാഗനിയമത്തെത്തന്നെ പിന്താങ്ങുന്നു. --Vssun (സംവാദം) 07:19, 5 സെപ്റ്റംബർ 2012 (UTC)

text: :ത്രിഭാഗനിയമം സമസ്തപദമായി ഒരുമിച്ചെഴുതിയാൽപ്പോരേ? --Vssun (സംവാദം) 07:34, 6 സെപ്റ്റംബർ 2012 (UTC)
replies: text: :: ഇത് എന്റെ പരിധിക്ക് പുറത്താണ് :-) . ഒരുമിച്ച് എഴുതുന്നതും പിരിച്ച് എഴുതുന്നതും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം (ഓരോന്നും മറ്റതിനെ അപേക്ഷിച്ച് എന്താണ് കൂടുതലായി/കുറവായി വിവക്ഷിക്കുന്നതെന്ന്) എനിക്ക് അറിഞ്ഞുകൂടാ. ഒന്നിച്ച് എഴുതുന്നതാണ് കൂടുതൽ നല്ലതെങ്കിൽ അങ്ങനെയാക്കുന്നതിനോട് യോജിക്കുന്നു. Gphilip (സംവാദം) 08:04, 6 സെപ്റ്റംബർ 2012 (UTC)
ത്രിഭാഗം നിയമം എന്നിവ കൂടിച്ചേരുമ്പോഴാണല്ലോ ത്രിഭാഗനിയമമാകുന്നത്. സമസ്തപദമാക്കി തലക്കെട്ട് മാറ്റുന്നു. --Vssun (സംവാദം) 08:41, 6 സെപ്റ്റംബർ 2012 (UTC)

message: ആസ്വാദകരിൽ കൂടുതൽ താൽപര്യം മാത്രം പോരേ? --Vssun (സംവാദം) 01:54, 5 സെപ്റ്റംബർ 2012 (UTC)
replies: text: ഇംഗ്ലീഷിലെ അർത്ഥത്തോട് കൂടുതൽ ചേർന്നു നിൽക്കുന്നതരത്തിൽ തിരുത്തിയിട്ടുണ്ട്. ഇവിടെ "ഊർജ്ജം" എന്നത് ഭൗതികശാസ്ത്രത്തിലെ ഊർജ്ജം ആയിരിക്കാൻ തരമില്ല. ഈ വാക്കിന്റെ, കലാസ്വാദനത്തിലും മറ്റും പ്രയോഗിക്കുന്ന അർത്ഥം(?) ആകണം ഇവിടെ ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്. Gphilip (സംവാദം) 04:20, 5 സെപ്റ്റംബർ 2012 (UTC)
thread_title:  ഊർജ്ജം
സംവാദം:അസോസിയേറ്റഡ് പ്രസ് ഓഫ് ഇന്ത്യ

message: ഈ ലേഖനവും പ്രെസ്സ് ട്രസ്റ്റ് ഓഫ് ഇന്ത്യ എന്നീ ലേഖനവും ഒന്നിനെക്കുറിച്ചുള്ളത് തന്നെ അല്ലെ? രണ്ടും വ്യത്യസ്തമാണോ?--RameshngTalk to me 06:14, 1 സെപ്റ്റംബർ 2011 (UTC)
രണ്ട് ലേഖനമായി നിൽക്കുന്നതല്ലേ നല്ലത് റോയിറ്റർ ഏറ്റെടുത്ത് മറ്റു ഏജൻസികളോടൊപ്പം ലയിപ്പിച്ചപ്പോൾ ഇല്ലാതായ ന്യൂസ് ഏജൻസിയല്ലേ. അതിന് വീണ്ടും പരിണാമം സംഭവിച്ചതിന് ശേഷമാണല്ലോ പ്രെസ്സ് ട്രസ്റ്റ് ഓഫ് ഇന്ത്യ ആകുന്നത്. അതിന്റെ മുൻഗാമിയാണ് എന്നു പറയാമെങ്കിലും..... എന്നാണ് തോന്നുന്നത്... പ്രെസ്സ് ട്രസ്റ്റ് ഓഫ് ഇന്ത്യ എന്ന ലേഖനത്തിൽ ലയിപ്പിക്കുകയോ അതിലേക്ക് തിരിച്ചുവിടുകയോ ചെയ്യണമെങ്കിൽ അങ്ങനെയാവാം. വിനേഷ്  06:56, 1 സെപ്റ്റംബർ 2011 (UTC)
replies: text: അപ്പോൾ അത് പ്രെസ്സ് ട്രസ്റ്റ് ഓഫ് ഇന്ത്യ  എന്നതിന്റെ ചരിത്രമല്ലേ ആകുന്നത്? ലയിപ്പിക്കാമെന്ന് തോന്നുന്നു.--RameshngTalk to me 08:21, 2 സെപ്റ്റംബർ 2011 (UTC)
thread_title: പ്രെസ്സ് ട്രസ്റ്റ് ഓഫ് ഇന്ത്യ
സംവാദം:വിജേന്ദർ കുമാർ

message: ഇദ്ദേഹത്തിന്റെ പേര് :en:Vijender Singh ആണോ വിജേന്ദർ കുമാർ ആണോ ? -- Raghith 06:11, 2 സെപ്റ്റംബർ 2011 (UTC)
replies: text: ഇതിനാൽ ഒന്നു തന്നെയല്ലേ?--റോജി പാലാ (സംവാദം) 19:23, 2 ഫെബ്രുവരി 2012 (UTC)
thread_title:  പേര്
സംവാദം:ഔഷധം

message: :en:Drug ?? -- Raghith 08:43, 2 സെപ്റ്റംബർ 2011 (UTC)
ഔഷധം = drug , :en:Drug  എന്നതിന്റെ വിവരണം ആണെല്ലോ ഈ ലേഖനം ഇന്റർ വികി കണ്ണികൾ തെറ്റാണ് - Irvin Calicut....ഇർവിനോട് പറയു 10:02, 23 ജനുവരി 2013 (UTC)
thread_title:  Drug?
സംവാദം:മൂങ്ങമനുഷ്യൻ

message: ഇതിനു ശ്രദ്ധേയത പ്രശ്നം അല്ല, അവലംബപ്രശ്നം ആണുള്ളത്, അത് തന്നെയല്ലേ ഷിജൂ ശ്രദ്ധേയതയില്ലായ്മയിലേക്ക് നയിക്കുന്നത്, അവലംബമൊക്കെ ലേഖനത്തിലുണ്ട്, അവലംബം കൊടുത്തിരിക്കുന്ന സൈറ്റിലെ ഒരു പാരഗ്രാഫ് കാണുക.
http://www.s8int.com/
Point of View:
We have a Biblical viewpoint on the world. Ooparts are evidence, we think, that the Flood actually happened. News items or magazine articles that report them may not have the same perspective that Christians do. When we read for instance, a scientific article that puzzles over our lack of genetic variability, we think of the Flood of Noah. We would include that article here, without editing, because we expect Christians to use their filters on such an article. That does not mean that we agree with the evolutionary timeframe given in said article.
We think itï¿½s more interesting when general newspaper articles or science articles observe data that they might see one way, but that Christians might see another way given our own knowledge about God, creation and the flood. Itï¿½s more interesting to quote Stephen Jay Gould saying that ï¿½the lack of transitional fossils is the trade secret of paleontologyï¿½, than it might be to hear another Christian say it.
So, no we donï¿½t believe the universe is millions or billions of years old. We donï¿½t know how old it isï¿½we just know who created it and how long it took Him. We do not believe in pre-Adamic races, though we do believe that there were ï¿½civiilizationsï¿½ prior to the Flood. We donï¿½t believe in space aliens or cooties. We expect you to use your own knowledge filter on this site.
ദീപു [deepu] 11:42, 2 സെപ്റ്റംബർ 2011 (UTC)

message: വേറെ അവലംബം ഇടാം നാലു പുസ്തകം ഉണ്ട് അത് ചേർക്കാം ....Irvin Calicut.......ഇർവിനോട് പറയു... 15:22, 2 സെപ്റ്റംബർ 2011 (UTC)
thread_title:  അവലംബം
സംവാദം:നോട്ട് ഔട്ട് (ക്രിക്കറ്റ്)

message: ഇത് ക്രിക്കറ്റിലോട്ട് ലയിപ്പിച്ചൂടെ? --വൈശാഖ്‌ കല്ലൂർ 15:55, 2 സെപ്റ്റംബർ 2011 (UTC)
replies: text: ക്രിക്കറ്റിലെ ഓരോ സാങ്കേതികപദത്തിനും പുതിയ ലേഖനം എന്ന രീതിയാണ് ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിൽ കാണുന്നത്. ആ രീതി പിന്തുടരാം എന്നു വെച്ചതാണ്. ക്രിക്കറ്റ് എന്ന ലേഖനത്തിൽ പുറത്താകാതെ ഇരിക്കുന്നതിനെ പറ്റി ചെറിയൊരു വിവരണം നൽകിയാൽ പോരേ? വിശദമായി ഈ താളിലും എഴുതാം. അഭിപ്രായം അറിയിക്കൂ. --വിക്കിറൈറ്റർ : സംവാദം 23:47, 2 സെപ്റ്റംബർ 2011 (UTC)
സാങ്കേതിക പദങ്ങൾ മലയാളവത്കരിക്കുന്നതിനോട് എനിക്ക് യോജിക്കുവാൻ അല്പം ബുദ്ധിമുട്ടുണ്ട്(പ്രത്യേകിച്ച് ആ വാക്കുകൾ നമ്മെ സംശയിപ്പിക്കുമ്പോൾ). ഈ താളിന്റെ തലക്കെട്ട് നോട്ട് ഔട്ട് എന്നാക്കുന്നതല്ലേ നല്ലത്? അതല്ല, സാങ്കേതിക പദങ്ങൾ മലയാളവത്കരിക്കുകയാണ് വിക്കി നയമെങ്കിൽ അങ്ങനെയാവാം. പക്ഷേ, പുറത്താകാതെ എന്ന തലക്കെട്ടിനോട് യോജിപ്പില്ല.--വൈശാഖ്‌ കല്ലൂർ 07:37, 3 സെപ്റ്റംബർ 2011 (UTC)
എനിക്ക്ും ആ  തലക്കെട്ടിനോട് യോജിപ്പില്ല --രാജേഷ് ഉണുപ്പള്ളി Talk‍ 07:43, 3 സെപ്റ്റംബർ 2011 (UTC)
ഇങ്ങനെ ഒരു പ്രത്യേക താൾ വേണോ? ക്രിക്കറ്റ് എന്ന ലേഖനത്തിന്റെ ഉപവിഭാഗം  ആക്കുന്നതായിരിക്കും  നല്ലത് എന്നു തോന്നുന്നു. -- Ajaykuyiloor 07:56, 3 സെപ്റ്റംബർ 2011 (UTC)
ഇതിന്റെ തലക്കെട്ട് നോട്ട് ഔട്ട് എന്ന് ആക്കുന്നത് എനിക്കും താല്പര്യമുള്ള കാര്യമാണ്. ഇപ്പോഴത്തെ തലക്കെട്ട് തീർച്ചയായും സംശയമുളവാക്കുന്നതാണ്. എന്നാൽ ക്രിക്കറ്റുമായി ലയിപ്പിക്കുന്നതിനോട് എനിക്ക് യോജിപ്പില്ല. --വിക്കിറൈറ്റർ : സംവാദം 05:34, 4 സെപ്റ്റംബർ 2011 (UTC)

text: പുറത്താകാത്തയാൾ (ക്രിക്കറ്റ്) --Vssun (സുനിൽ) 06:56, 4 സെപ്റ്റംബർ 2011 (UTC)
replies: text: :  ലേഖനം വളരെ വലുതാണെങ്കിൽ മാത്രം. അല്ലെങ്കിൽ ലയിപ്പിക്കണം. --വൈശാഖ്‌ കല്ലൂർ 06:08, 5 സെപ്റ്റംബർ 2011 (UTC)
replies: text: ::തലക്കെട്ട് മാറ്റി. --Vssun (സുനിൽ) 11:30, 21 ഒക്ടോബർ 2011 (UTC)

message: ഈ താൾ ക്രിക്കറ്റ് എന്ന ലേഖനത്തോട് ലയിപ്പിച്ചാൽ മറ്റ് സാങ്കേതികപദങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട താളുകളും ലയിപ്പിക്കേണ്ടി വരില്ലേ?--Abin jv (സംവാദം) 16:10, 4 സെപ്റ്റംബർ 2012 (UTC)
ഈ വാചകം പോലുള്ളവ ക്രിക്കറ്റ് എന്ന ലേഖനത്തിൽ അധികപ്പറ്റായിരിക്കുമെന്ന് കരുതുന്നു. ഈ താളിനെ പ്രത്യേക ലേഖനമാക്കി നിർത്തുന്നതാണ് നല്ലതെന്നു കരുതുന്നു. --Vssun (സംവാദം) 17:15, 4 സെപ്റ്റംബർ 2012 (UTC)
thread_title:  ക്രിക്കറ്റ് സാങ്കേതികപദങ്ങൾ 

message: ഈ ലേഖനം ക്രിക്കറ്റുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സാങ്കേതികപദത്തിന്റേതാകയാൽ ആ സാങ്കേതികപദം തന്നെ ഉപയോഗിക്കുകയാണ് നല്ലതെന്ന് തോന്നുന്നു. നോട്ട് ഔട്ട് എന്ന് നാം ഉപയോഗിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ ക്രിക്കറ്റുമായി ബന്ധപ്പെട്ട മറ്റ് പദങ്ങളെല്ലാം മലയാളീകരിക്കേണ്ടി വരും. ഉദാഹരണമായി പന്തടിക്കാരൻ (ബാറ്റ്സ്മാൻ), പന്തേറുകാരൻ (ബോളർ) എന്നിങ്ങനെ. അതുപോലെ വിക്കറ്റ്, പിച്ച്, റഫറി, അമ്പയർ... മലയാളത്തിൽ പ്രചാരത്തിലായ ഏതെങ്കിലും മലയാളപദങ്ങളുണ്ടെങ്കിൽ അത് നമുക്കും ഉപയോഗിക്കാം. ഇല്ലെങ്കിൽ പദം അതുപോലെത്തന്നെ ഉപയോഗിക്കുക. --സിദ്ധാർത്ഥൻ (സംവാദം) 04:29, 20 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
replies: text: --ജേക്കബ് (സംവാദം) 07:08, 20 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
thread_title:  നോട്ട് ഔട്ട്
സംവാദം:ആലപ്പുഴ നഗരസഭ

message: Erfanebrahimsait താളിലെ വാർഡുകൾ എന്ന വിഭാഗം രണ്ടോ മൂന്നോ columns ആയിട്ടുള്ള ഒരു ടേബിൾ അല്ലെ നല്ലത്? അങ്ങനെ മാറ്റുന്നതിനോട് യോജിക്കുന്നുണ്ടോ? Adithyak1997 (സംവാദം) 10:28, 20 ഓഗസ്റ്റ് 2020 (UTC)
Adithyak1997 മുന്നോട്ട് വെച്ച നിർദ്ദേശം പൂർണ്ണമായും അംഗീകരിക്കുന്നു. പട്ടിക രൂപത്തിലേക്ക് അത് മാറ്റിയിട്ടുണ്ട്. --ഇർഫാൻ ഇബ്രാഹിം സേട്ട് 10:49, 20 ഓഗസ്റ്റ് 2020 (UTC)
thread_title:  പട്ടികയല്ലേ കുറച്ചുകൂടി നല്ലത്
സംവാദം:രാമശ്ശേരി ഇഡ്ഡലി

message: ഇതു ഇഡ്ഡലി തന്നെയാണ്. ഇഡ്ഡലിയിലെ ഒരു ഉപവിഭാഗമാക്കാനുള്ള പ്രസക്തിയല്ലേ ഉള്ളൂ?. -Johnchacks 02:18, 3 സെപ്റ്റംബർ 2011 (UTC)
replies: text: രുചിയിലും രൂപത്തിലുമെല്ലാം ഇഡ്ഡലിയിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്ഥമാണെന്നാണ് കഴിച്ചിട്ടുള്ളവർ പറഞ്ഞത്. ഇഡ്ഡലി എന്ന് പേര് ഉള്ളത് കൊണ്ട് മാത്രം ലയിപ്പിക്കുന്നതിന്റെ അനുകൂലിക്കുന്നില്ല.--മനോജ്‌ .കെ 02:41, 3 സെപ്റ്റംബർ 2011 (UTC)
replies: text: : വിക്കി ലേഖനത്തിലോ അവലംബമായി ചേർത്തിരിക്കുന്ന മാതൃഭൂമി-യാത്ര ലേഖനത്തിലോ ഇത് ഇഡ്ഡലിയല്ല  'ഇഡ്ഡലി' എന്നു പേരിൽ മാത്രമുള്ള ഒരു പലഹാരം മാത്രമാണെന്ന് കരുതാനെതെന്താണുള്ളത്?   നിർമ്മാണ തത്വം ഒന്നു തന്നെ. ചേരുവകളും വ്യത്യാസമില്ല (കർണ്ണാടകയിൽ ഇഡ്ഡലിക്കും ദോശക്കും മാവ് തയ്യാറാക്കുമ്പോൾ ഉലുവയും ചേർക്കാറുണ്ട്). രാമശ്ശേരി ഇഡ്ഡലി കഴിച്ചിട്ടുള്ള നിരക്ഷരൻ തന്നെ ഇതിനെ വ്യത്യസ്തമായ ഇഡ്ഡലി എന്നു മാത്രമേ പറഞ്ഞിട്ടുള്ളു. സാക്ഷാൽ രാമശ്ശേരിക്കാരി പാചകക്കാരി വിചാരിച്ചിട്ട് 5-സ്റ്റാർ ഹോട്ടലിൽ രാമശ്ശേരി ഇഡ്ഡലി ഉണ്ടാക്കാനുള്ള ശ്രമം പാളിയതു അദ്ദേഹം ബ്ലോഗിൽ എഴുതിയിട്ടുണ്ടെല്ലോ? അതിൽ നിന്നും രുചിയിലെ വ്യത്യാസം പ്രധാനമായും ചേരുവകളിലല്ല ഇഡ്ഡലിയുണ്ടാക്കാനുള്ള സാമഗ്രികളുടെ (പാത്രം,അടുപ്പ്,വിറക് തുടങ്ങിയവയുടെ) പ്രത്യേകതയിലാണെന്ന് മനസ്സിലാകുമല്ലോ. --Johnchacks 03:52, 3 സെപ്റ്റംബർ 2011 (UTC)

text: എന്നാൽ ലയിപ്പിക്കുന്നതിനെ അനുകൂലിക്കുന്നു.--മനോജ്‌ .കെ 11:58, 3 സെപ്റ്റംബർ 2011 (UTC)
 വിവരങ്ങൾ മാറ്റിയിട്ടുണ്ട്.--മനോജ്‌ .കെ 12:12, 3 സെപ്റ്റംബർ 2011 (UTC)

text: നന്ദി, മനോജ് --Johnchacks 12:56, 3 സെപ്റ്റംബർ 2011 (UTC)
thread_title: ലയനം
ഫലകത്തിന്റെ സംവാദം:Keralahistory

message: കേരളത്തിന്റെ ചരിത്രം ഫലകത്തിൽ, ലേഖനത്തോടു സംബന്ധിക്കുന്ന ചിത്രമല്ലെ നല്ലത്, അതായത് പഴശ്ശിരാജയുടെ ലേഖനത്തിൽ പഴശിരാജയാവണം പ്രധാന ചിത്രത്തിൽ, അതുപോലെ വേലുത്തമ്പിയുടെ ലേഖനത്തിൽ അദ്ദേഹത്തിന്റെ ചിത്രവും വേണം--രാജേഷ് ഉണുപ്പള്ളി Talk‍ 07:47, 3 സെപ്റ്റംബർ 2011 (UTC)
thread_title: ചിത്രം

message: : ഫലകത്തിൽ വിമോചന സമരം ചേർക്കാം --രാജേഷ് ഉണുപ്പള്ളി Talk‍ 07:50, 3 സെപ്റ്റംബർ 2011 (UTC)
thread_title:  വിമോചനസമരം 

message: ഈ ചരിത്ര ഫലകത്തിൽ ആരോമൽ ചേകവർ, ഉണ്ണിയാർച്ചയോ  ചേർക്കുമോ 42.109.145.227 09:47, 13 ജനുവരി 2022 (UTC)
thread_title:  ഇത് ചേർക്കുമോ