lflage/wiki-talks huggingface dataset:
വിക്കിപീഡിയ സംവാദം:കണ്ടുതിരുത്തൽ സൗകര്യം

message: ഇത് എന്തു തർജ്ജിമയാണ്--Roshan (സംവാദം) 10:12, 14 ജൂൺ 2013 (UTC)
വിക്കി ഘടനകൾ (Syntax) പഠിക്കാതെ തന്നെ കാണുന്നതെങ്ങനെയാണോ അതുപോലെ തന്നെ അവസാനം കാണുന്നതുപോലെ തന്നെ തിരുത്താൻ സാധിക്കും. ഒന്നു വിശദമാക്കിത്തരാമോ--Roshan (സംവാദം) 10:14, 14 ജൂൺ 2013 (UTC)
replies: text: സഹായിക്കൂ. എന്റെ തർജ്ജമകൾ ഇത്തിരി മോശമാണ് :)--മനോജ്‌ .കെ (സംവാദം) 10:15, 14 ജൂൺ 2013 (UTC)
replies: text: :രണ്ടാമത് വായിച്ച് നോക്കാതെ സേവ് ചെയ്തതാണ്. വാക്യഘടനയിലും പ്രശ്നങ്ങൾ കാണും. മെച്ചപ്പെടുത്തിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്നു --മനോജ്‌ .കെ (സംവാദം) 10:21, 14 ജൂൺ 2013 (UTC)
thread_title:  പഠിക്കാതെ തന്നെ കാണുന്നതെങ്ങനെയാണോ 

message: ചില തിരുത്തലുകൾ കൃത്യമായി കാണിക്കുന്നില്ല... ഞാൻ ഒരു വാക്ക് സെലക്ട്‌ ചെയ്തു ഓവർറൈറ്റ് ചെയ്യാൻ ശ്രമിച്ചിട്ട് സാധിച്ചില്ല. സാധാരണ എഡിറ്റും കാണിക്കുന്നുണ്ടായിരുന്നില്ല.  ക്രോമിൽ ഗൂഗിൾ ഇൻപുട്ട് ടൂൾസ് ഉപയോഗിച്ചാണ് തിരുത്താൻ ശ്രമിച്ചത്‌.  പ്രശാന്ത് ആർ (സംവാദം) 06:08, 7 ജൂലൈ 2013 (UTC)
replies: text: നിലവിൽ ഈ ടൂൾ മലയാളത്തിൽ ഉപയോഗിച്ചു നോക്കാൻ പോലും പറ്റുന്ന നിലയിലായിട്ടില്ല. പ്രശ്നങ്ങൾ ബഗ്സിലയിൽ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യാവുന്നതാണ്. --Vssun (സംവാദം) 08:47, 7 ജൂലൈ 2013 (UTC)
thread_title:  തിരുത്തലുകൾ 

message: അതു ശരി. ഈ കണ്ടുതിരുത്തൽ എന്നുവെച്ചാൽ എന്താണെന്ന് ആലോചിക്കുകയായിരുന്നു. വിഷ്വൽ എഡിറ്ററിന്റെ മലയാളം ആണല്ലേ ഇത്. എന്നാലും ഇതൊരു മാതിരി മറ്റേടുത്തെ മലയാളം ആയിപ്പോയി. --PrinceMathew (സംവാദം) 07:16, 13 ജൂലൈ 2013 (UTC)
replies: text: ഈ ടൂൾ ഉണ്ടാക്കി വച്ചപ്പഴേ ആരോ പരിഭാഷപ്പെടുത്തി വച്ചിരുന്നതാണ്. നുമ്മ ആ താൾ സൃഷ്ടിച്ചു എന്ന് മാത്രം. നല്ല പേരല്ലേ !--മനോജ്‌ .കെ (സംവാദം) 07:26, 13 ജൂലൈ 2013 (UTC)
thread_title:  എവിടുന്നു കിട്ടി ഈ ശ്രേഷ്ഠഭാഷ?
സംവാദം:ചുക്കും ഗെക്കും

message: Chuk - ചുക്കാണോ അതോ ചക്കോ? പിന്നെ ഇതിന്റെ മലയാള പരിഭാഷ ഈ പേരിൽ ആരാണെഴുതിയത്? അല്ലെങ്കിൽ ആംഗലേയത്തിഓ റൂസിയിലോ വേണ്ടേ?--:- എന്ന് -  അരയശ്ശേരിൽ സുബ്രഹ്മണ്യപ്പണിക്കർ മനു✆ 04:53, 16 ജൂൺ 2013 (UTC)
ചുക്ക്, ചുക് എന്നിങ്ങനെ മലയാലത്തിൽ എഴുതിക്കാണുന്നുണ്ട്.
ഉദാ: വാസിലി ഇവാൻചുക്, വ്ലാദിമിർ കൊവൽചുക് --Mpmanoj (സംവാദം) 05:46, 16 ജൂൺ 2013 (UTC)
thread_title:  Chuk
സംവാദം:അകിൽ (Aquilaria malaccensis)

message: ബോക്സിലെ ചിത്രം ശരിയാണോ?--റോജി പാലാ (സംവാദം) 08:40, 16 ജൂൺ 2013 (UTC)

message: ഇന്റർവിക്കി :en:Aquilaria malaccensis ലേക്കല്ലേ വേണ്ടത്? അല്ലെങ്കിൽ ഈ സ്പീഷ്യസിനായി വേറെ താൾ തുടങ്ങി ഈ താൾ അകിലിന്റെ മാത്രമാക്കാമോ ?--മനോജ്‌ .കെ (സംവാദം) 16:22, 24 മാർച്ച് 2016 (UTC)
thread_title:  InterWiki
സംവാദം:ലുലു ഹൈപ്പർമാർക്കറ്റ്

message: ലുലു  ഹൈപ്പർമാർക്കറ്റ് എന്ന ലേഖനം ഹൈപ്പർമാർക്കറ്റ് ശൃംഘലയെപ്പറ്റിയായതിനാലും ലയനം നിർദ്ദേശിച്ചിരിക്കുന്ന ലേഖനത്തിൽ ഇപ്പോഴത്തെ സ്ഥിതിയിൽ സ്വതന്ത്ര നിലനിൽപ്പിനുള്ള ഉള്ളടക്കം ഇല്ലാ‌ത്തതിനാലും ലയിപ്പിക്കേണ്ടതാണ്, ഭാവിയിൽ ഉള്ളടക്കം വികസിച്ചാൽ വീണ്ടും വിഭ‌ജിക്കാവുന്നതാണ്. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 04:09, 17 ജൂൺ 2013 (UTC)
ഈ ലേഖനം ലുലു ഹൈപ്പർ മാർക്കറ്റിൻറെ പരസ്യം പോലെ തോന്നിക്കുന്നു. എല്ലാ സൂപ്പർ മാർക്കറ്റുകളുടേയും പരസ്യം പോലയുളള ലേഖനങ്ങൾ വിക്കിയിൽ വന്നാലുള്ള അവസ്ഥ ആലോചിച്ചു നോക്കൂ. ഒരു വിജ്ഞാനകോശത്തിൽ ഇത്തരം പരസ്യ ലേഖനങ്ങൾ വേണ്ടതുണ്ടോ എന്നു സംശയം ഉണ്ട്. വലുതും ചെറുതുമായി മറ്റു മാർക്കറ്റുകളും ഈ രീതി പിന്തുടരാനും സാദ്ധ്യതയുണ്ടല്ലോ. അങ്ങനെ ചെറിയ മാർക്കറ്റുകളുടെ ലേഖനങ്ങൾ വന്നാൽ നിലനിർത്തുമോ ഒഴിവാക്കുമോ? അതോ ദശലക്ഷങ്ങൾ ആസ്തിയുള്ളവരുടേത് അനുവദനീയമാകുമോ?..അൻസാരിയ്യ പബ്ലിക് സ്കൂൾ കമ്പളക്കാട് എന്ന താളിൻറെ കാര്യത്തിൽ (പരസ്യം പോലെ തോന്നിപ്പിക്കുന്നത്) നാം അവലംബിച്ച നയം എന്തായിരുന്നു എന്ന് ഓർമ്മിക്കുമല്ലോ..
Martinkottayam (സംവാദം) 14:33, 25 ഒക്ടോബർ 2017 (UTC)
thread_title: [[ലുലു ഹൈപ്പർമാർക്കറ്റ്, ഖാലിദിയ മാൾ]]
സംവാദം:ജാക്വസ് നിക്കോളാസ് അഗസ്റ്റിൻ തിയറി

message: രണ്ടു താളും ഒരാളെപ്പറ്റിയായതിനാൽ പെട്ടെന്ന് ലയിപ്പിക്കുന്നു. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 04:10, 17 ജൂൺ 2013 (UTC)
thread_title: [[അഗസ്റ്റിൻ ടിയറി ]] ലയിപ്പിക്കുന്നത്
വർഗ്ഗത്തിന്റെ സംവാദം:ഫിഡേയുടെ റാങ്ക് പട്ടികയിലുള്ള കളിക്കാർ

message: ഫിഡേയുടെ കളിക്കാരുടെ റാങ്ക് പട്ടികയിലുൾപ്പെട്ടവർ എന്നല്ലേ വേണ്ടത്? --Vssun (സംവാദം) 11:25, 19 ജൂൺ 2013 (UTC)
replies: text: അതും ശരിയാകുമോ? "ഫിഡേയുടെ കളിക്കാർ" എന്ന അർത്ഥം രണ്ടിനും വരുന്നില്ലേ? അതിനേക്കാൾ നല്ലത് "ഫിഡേ റാങ്ക് പട്ടികയിലുള്ള കളിക്കാർ" / "ഫിഡേയുടെ റാങ്ക് പട്ടികയിലുള്ള കളിക്കാർ" എന്നതിലേതെങ്കിലുമല്ലേ...? --Adv.tksujith (സംവാദം) 11:34, 19 ജൂൺ 2013 (UTC)
replies: text: : --Vssun (സംവാദം) 11:39, 19 ജൂൺ 2013 (UTC)
ഫിഡേയുടെ റാങ്ക് പട്ടികയിലുള്ള കളിക്കാർ , ചെസ്സ് കളിക്കാരുടെ ഫിഡെ റാങ്ക് പട്ടിക    ഉചിതമായതു ചേർക്കാം--Mpmanoj (സംവാദം) 12:13, 19 ജൂൺ 2013 (UTC)

text: :ഈ വർഗ്ഗത്തിലുള്ളത് കളിക്കാരാണല്ലോ. അതുകൊണ്ട് ഫിഡേയുടെ റാങ്ക് പട്ടികയിലുള്ള കളിക്കാർ എന്നത് തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നു. എല്ലാ താളുകളെയും നീക്കുന്നു. --Vssun (സംവാദം) 13:15, 19 ജൂൺ 2013 (UTC)

text: : --Mpmanoj (സംവാദം) 14:42, 19 ജൂൺ 2013 (UTC)
ഏപ്രിൽ പുറത്തുവിട്ട  പട്ടിക പ്രകാരമുള്ള റേറ്റിങ്ങും ചേർത്താൽ നന്നാകും, സമയം പോലെ കേരലത്തിൽനിന്നുള്ള കളിക്കാരുടെ പേരും ചേർക്കാം--59.93.7.31 16:27, 19 ജൂൺ 2013 (UTC)
ചേർക്കാം .--Mpmanoj (സംവാദം) 16:41, 19 ജൂൺ 2013 (UTC)

message: @സുജിത്തിന്റെ തിരുത്ത്
ഈ വർഗ്ഗത്തിൽ എപ്പോഴും നിലവിലുള്ള റാങ്ക് പട്ടികയിലുള്ള കളിക്കാരല്ലേ ഉണ്ടാകൂ.. ഉണ്ടാകാവൂ. അങ്ങനെയാകുമ്പോൾ ഇപ്പോൾ വർഗ്ഗത്തിനു ചേർത്തിരിക്കുന്ന വിവരണം ശരിയാകില്ലല്ലോ. പഴയ വിവരണം തന്നെയല്ലേ നല്ലത്? --Vssun (സംവാദം) 17:50, 20 ജൂൺ 2013 (UTC)
replies: text: "നൂറിൽ ആദ്യത്തെ ഇരുപതുപേർ" എന്ന വാചകത്തിൽ ചെറിയ പ്രശ്നം തോന്നി അതുകൊണ്ടാണ് "സുരക്ഷിതമായ" ഒരു നിലപാടെടുക്കാമെന്ന് വെച്ചത്. ഒന്ന് ഇരുപതിനു താഴെയുള്ള കളിക്കാർക്കും വർഗ്ഗം ചേർത്താൽ കണക്ക് പിശകേണ്ടല്ലോ... രണ്ട്, റാങ്കിൽ താഴെപ്പോയവരുടെ താളിൽ നിന്നും തൽക്ഷണം നമുക്ക് വർഗ്ഗം നീക്കാൻ‍ കഴിഞ്ഞില്ലെങ്കിൽ ഒരു ആശയക്കുഴപ്പം വരാമല്ലോ; "വിക്കിപീഡിയയിൽ അങ്ങനെ കാണുന്നല്ലോ..." എന്ന്. ഒരു ന്യൂട്രൽ പോയിന്റ് എന്നേകരുതിയുള്ളു. തിരിച്ചാക്കണമെങ്കിൽ ആക്കാം. എപ്പോഴും ഒരു കണ്ണുവെച്ചാൽ മതി :) --Adv.tksujith (സംവാദം) 18:07, 20 ജൂൺ 2013 (UTC)
thread_title:  പട്ടികയിൽ ഇടം പിടിച്ചവർ
സംവാദം:ദൈവദശകം

message: * ഇത് ആരുടെ രചനയാണ്? 
* പകർപ്പവകാശമുള്ളതാണോ?
** അല്ലെങ്കിൽ ഗ്രന്ഥശാലയിലാണ് ചേർക്കേണ്ടത്, ഇവിടെയല്ല.
** ആണെങ്കിൽ മായ്ക്കണം
* സ്വന്തമായ പരിഭാഷയാണോ?
** ആണെങ്കിൽ ഇതിവിടെ എഴുതാമോ?
--:- എന്ന് -  അരയശ്ശേരിൽ സുബ്രഹ്മണ്യപ്പണിക്കർ മനു✆ 12:05, 19 ജൂൺ 2013 (UTC)
"ഒന്നൊന്നായെണ്ണിയെണ്ണി" എന്ന ശ്ലോകവും അതിന്റെ വ്യാഖ്യാനവും മാത്രം കൃതിയെ പരിചയപ്പെടുത്തുവാനെന്ന നിലയിൽ ഇങ്ങനെ ചേർത്തതായിരുന്നു. പിന്നീടാണ് മറ്റ് ശ്ലോകങ്ങളും അവയുടെ വ്യാഖ്യാനങ്ങളും മറ്റ് ഉപയോക്താക്കൾ ചേർത്തത്. ഞാൻ ചേർത്ത വ്യാഖ്യാനത്തിന്റെ അവലംബം ശരിയാക്കിയിട്ടുണ്ട്(മുൻപ് അവലംബങ്ങൾ പരസ്പരം മാറിയിരുന്നു). മുകളിൽ മനു സൂചിപ്പിച്ചിരുന്ന എല്ലാ പോയിന്റുകളോടും യോജിക്കുന്നു. വിക്കിഗ്രന്ഥശാലാ കണ്ണിയുള്ളതിനാൽ ചെറിയ കൃതിയാണെങ്കിലും ലേഖനത്തിൽ വീണ്ടും ചേർക്കേണമോ എന്നും സംശയമുണ്ട്. വ്യാഖ്യാനങ്ങൾ നീക്കുകയാണെങ്കിൽ ഞാൻ ചേർത്തവയടക്കം നീക്കുന്നതിനും ഒരെണ്ണമോ മറ്റോ നിലനിർത്തുകയാണെങ്കിൽ ഞാൻ ചേർത്തതിനു പകരം മറ്റേതെങ്കിലും ചേർക്കുന്നതിനും സമ്മതമാണ്. എന്തു തന്നെയായാലും ചേർക്കപ്പെടുന്ന വ്യാഖ്യാനങ്ങൾക്ക് അവലംബം നൽകേണ്ടിയിരിക്കുന്നു.---ജോൺ സി. (സംവാദം) 02:22, 7 ജൂലൈ 2013 (UTC)
നിരവധി മഹാന്മാർ ഏഴുതിയ വ്യാഖ്യാനം എഴുതിയിട്ടുണ്ട്. ലേഖനത്തിൽ തന്നെ - "മിക്ക കൃതികളെയും പോലെ ദൈവദശകത്തിനും നിരവധി വ്യാഖ്യാനങ്ങൾ ചമക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. നിത്യചൈതന്യയതി, ജി. ബാലകൃഷ്ണൻ നായർ, എം.എച്ച്. ശാസ്ത്രി, എം. ദാമോദരൻ തുടങ്ങിയ പ്രഗൽഭമതികൾ ദൈവദശകവ്യാഖ്യാതാക്കളുടെ കൂട്ടത്തിൽ പെടുന്നു."
പൂ൪ണ്ണമായി ഒരു ആശ്രയിക്കാവുന്ന രീതിയിൽ ഒരു ലേഖനം വിപുലപ്പെടുത്തണ്ടേ?
thread_title:  വ്യാഖ്യാനങ്ങൾ
സംവാദം:മദർ ഏലീശ്വ

message: പരിശുദ്ധ, വിശുദ്ധ, മാതാവ്, പിതാവ്, പ്രവാചകൻ, ദൈവദാസി എന്നിങ്ങനെയുള്ള വിശേഷണങ്ങൾ വിക്കിയിൽ ഉപയോഗിക്കേണ്ടതില്ല എന്ന് നയമുണ്ട്. ഈ തലക്കെട്ടിനും ലേഖനത്തിനും അത് ബാധകമാണ് എന്ന് കരുതുന്നു. --ഇർഷാദ്|irshad (സംവാദം) 04:58, 20 ജൂൺ 2013 (UTC)
thread_title:  വിശേഷണങ്ങൾ 

message: സ്വതന്ത്ര അവലംബങ്ങൾ തീരെ ഇല്ല.--ഇർഷാദ്|irshad (സംവാദം) 08:34, 23 ജൂൺ 2013 (UTC)
സ്വതന്ത്ര തെളിവ് ചേർത്താൽ ശ്രദ്ധേയത ഉണ്ടാകുമോ. അതോ ശ്രദ്ധേയത ചോദിച്ചിരിക്കുന്നത് വ്യക്തിക്കു ശ്രദ്ധേയതയില്ലാത്തതിനാലാണോ. ഒന്നു വ്യക്തമാക്കണം--Roopa (സംവാദം) 08:40, 23 ജൂൺ 2013 (UTC)
replies: text: ഇത് കാണുക.--ഇർഷാദ്|irshad (സംവാദം) 08:51, 23 ജൂൺ 2013 (UTC)
അതു വ്യക്തമാക്കിത്തരാനാണ് ചോദിച്ചത്. എങ്കിലല്ലേ ശ്രദ്ധേയതയുടെ കടമ്പ കടക്കാൻ പറ്റൂ. നിങ്ങൾ പറഞ്ഞ പ്രകാരം സ്വതന്ത്രമായ തെളിവ് ചേർത്താൽ ശ്രദ്ധേയത ഉണ്ടാകുമോ എന്നതാണ് എന്റെ ചോദ്യം. ചൂണ്ടിക്കാണിച്ച താളിലെ വിവരത്തിൽ ഏതു പ്രത്യേക പോയിന്റാണ് താങ്കൾ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നത്.--Roopa (സംവാദം) 08:59, 23 ജൂൺ 2013 (UTC)
replies: text: :ലേഖനത്തിന് ആവശ്യത്തിനു ശ്രദ്ധേയതയുണ്ട്. പിന്നെ ഇവർ അറിയപ്പെടുന്നത് മദർ ഏലീശ്വ എന്നാണെങ്കിൽ തലക്കെട്ടിൽ അങ്ങിനെ കൊടുക്കുന്നതുകൊണ്ട് കുഴപ്പമില്ലെന്നു തോന്നുന്നു. കേരളകത്തോലിക്കാസഭയിലെ ആദ്യത്തെ സന്യാസിനി എന്നതിന് കുറച്ചുകൂടി വിശ്വാസ്യയോഗ്യമായ മൂന്നാംക്ഷി അവലംബം കൊടുത്താൽ നന്നായിരുന്നു ബിപിൻ (സംവാദം) 09:14, 23 ജൂൺ 2013 (UTC)
സ്വതന്ത്രമായ രണ്ട് അവലംബങ്ങൾ നൽകി. മദർ ഏലീശ്വ എന്നാണ് അറിയപ്പെടുന്നത്. തലക്കെട്ട് അങ്ങനെ വേണം.--Roopa (സംവാദം) 09:19, 23 ജൂൺ 2013 (UTC)

text: ഇപ്പോൾ സ്വതന്ത്രാവലംബങ്ങൾ വന്നു.--ഇർഷാദ്|irshad (സംവാദം) 09:41, 23 ജൂൺ 2013 (UTC)
replies: text: ::::കേരള കത്തോലിക്കാ സഭയിലെ ആദ്യ സന്യാസിനി ആരാണ് എന്ന് ആധികാരികമായി പറയാൻ കഴിയുന്നത് കത്തോലിക്കാസഭയ്ക്ക് തന്നെയാണ്. അവിടെ വേണ്ടത് മൂന്നാം കക്ഷി അവലംബമല്ല. --PrinceMathew (സംവാദം) 16:49, 25 ജൂൺ 2013 (UTC)
thread_title:  ശ്രദ്ധേയത
സംവാദം:തിരുവിതാംകൂറിലെ ഉത്തരവാദപ്രക്ഷോഭം

message: ഈ വിചിത്രമായ തീരുമാനത്തിനു പിന്നിൽ എം.കെ ഗാന്ധിയായിരുന്നു.വിചിത്രനായ മനുഷ്യൻ- വ്യത്യസ്തമായ വീക്ഷണകോൺ: നിഷ്പക്ഷദൃഷ്ടിയിൽ ആ തീരുമാനം വിചിത്രമാകാൻ വയ്യ-ആയതിനാൽ നീക്കി, ഒരു പക്ഷേ ഇതും വിചിത്രമായ തീരുമാനമാകാം----ബിനു (സംവാദം) 17:56, 20 ജൂൺ 2013 (UTC)
വിചിത്രമായ എന്നൊരു വാക്ക് ഞാൻ ഉപയോഗിച്ചിരുന്നുവോ ? ഓർമ്മയില്ല. എന്തായാലും തിരുത്തലിനും ജാഗ്രതയ്ക്കും  ബിപിൻ (സംവാദം) 19:35, 20 ജൂൺ 2013 (UTC)
thread_title:  വിചിത്രമായ തീരുമാനം 

message: ഉത്തരവാദിത്തഭരണ പ്രക്ഷോഭം എന്നറിയപ്പെടുന്ന സമരം. തലക്കെട്ടിൽ പിഴവുണ്ട്. ലക്ഷ്യം responsible government ആയിരുന്നല്ലോ.
thread_title:  ഉത്തരവാദിത്ത ഭരണ പ്രക്ഷോഭം
സംവാദം:കാലാമ്പൂർ

message: പേരിനിടയിലെ ഈ സ്പേസുകൾ ആവശ്യമാണോ? --അഞ്ചാമൻ (സംവാദം) 18:10, 20 ജൂൺ 2013 (UTC)
replies: text: സ്പേസ് താങ്കൾക്കുതന്നെ മാറ്റാമായിരുന്നല്ലോ. ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. കാലാമ്പൂര് ആണോ കാലാമ്പൂർ ആണോ എന്ന സംശയമുണ്ട്. എറണാകുളം മൂവാറ്റുപുഴക്കാർ ആരെങ്കിലുമുണ്ടോ, സംശയം തീർക്കാൻ? --Adv.tksujith (സംവാദം) 18:22, 20 ജൂൺ 2013 (UTC)
replies: text: :സ്ഥലപേരു ആയതു കൊണ്ടാണ് മാറ്റാഞ്ഞേ. സ്ഥലപ്പേരു തെറ്റിക്കുന്നത് ശരി അല്ലല്ലോ.. --അഞ്ചാമൻ (സംവാദം) 18:24, 20 ജൂൺ 2013 (UTC)
replies: text: :::  കാലാമ്പൂര് എന്ന് തന്നെയ്യാണ് മുവ്വാറ്റുപുഴക്കാർ പറയണത്. പെരുമ്പാവൂരിനും ഈ ഭാഗത്ത്(കുന്നത്തുനാട്, മുവാറ്റുപുഴ, കോതമംഗലം) "പെരുമ്പാവുര്" എന്ന് പറയുമെങ്കിലും "കാലാമ്പൂര്" എന്നതു പോലെ യഥാർഥമായ്യ പേരല്ല. 116.68.127.11 20:51, 28 ഒക്ടോബർ 2015 (UTC)
thread_title: പേര്
സംവാദം:2009 ഐ.സി.സി. ചാമ്പ്യൻസ് ട്രോഫി

message: കളികളുടെ തലക്കെട്ടിൽ വർഷം പൊതുവെ അവസാനം രേഖപ്പെടുത്തുന്നു. അതുകൊണ്ട് തന്നെ ഇവിടെയും വർഷം അവസാനം അല്ലെ വരേണ്ടേ?--അഞ്ചാമൻ (സംവാദം) 18:19, 20 ജൂൺ 2013 (UTC)
thread_title: പേര്
പ്രമാണത്തിന്റെ സംവാദം:മധുരം നിന്റെ ജീവിതം.JPG

message: ഇതിന്റെ റെസൊല്യൂഷൻ വളരെകൂടുതലാണല്ലോ! ഇതു ന്യായോപയോഗത്തിന്റെ ലംഘനമായെന്നു വരും. --:- എന്ന് -  അരയശ്ശേരിൽ സുബ്രഹ്മണ്യപ്പണിക്കർ മനു✆ 12:24, 21 ജൂൺ 2013 (UTC)
വേരൊരെണ്ണം അപ്‌ലോഡിയിട്ടുണ്ട്. ഇതിനി മാറ്റാം.ജോർജുകുട്ടി (സംവാദം) 13:01, 21 ജൂൺ 2013 (UTC)
thread_title:  ന്യായോപയോഗം?
സംവാദം:കേരളത്തിന്റെ സമ്പദ്ഘടന

message: *"കേരളത്തിലെ" എന്നതിനേക്കാൾ നല്ലത് "കേരളത്തിന്റെ" എന്നല്ലേ ?
*"സമ്പദ് വ്യവസ്ഥ" എന്നതിനേക്കാൾ നല്ലത് "സമ്പദ് ഘടന" എന്നല്ലേ ? --Adv.tksujith (സംവാദം) 17:21, 22 ജൂൺ 2013 (UTC)
replies: text: :  മാറ്റി ബിപിൻ (സംവാദം) 17:58, 22 ജൂൺ 2013 (UTC)
thread_title: തലക്കെട്ട്

message: poverty 111.92.67.44 21:17, 13 ഏപ്രിൽ 2024 (UTC)
thread_title:  poverty
സംവാദം:ഇസ്‌ലാമിക ബാങ്ക്

message: ഇസ്‌ലാമിക ബാങ്ക് താൾ നിലവിലുണ്ട്.  ഈ താൾ നിലനിർത്തണോ? --പ്രശാന്ത് ആർ (സംവാദം) 02:12, 24 ജൂൺ 2013 (UTC)
replies: text: ലയിപ്പിച്ചു--മനോജ്‌ .കെ (സംവാദം) 02:21, 24 ജൂൺ 2013 (UTC)
thread_title: [[ഇസ്‌ലാമിക ബാങ്കിങ്]] ലയിപ്പിക്കാൻ
സംവാദം:നസ്‌ലീം

message: ഒരാളെപ്പറ്റിയുള്ളതായതിനാൽ പെട്ടെന്ന് ലയിപ്പിക്കുന്നു. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 09:31, 24 ജൂൺ 2013 (UTC)
thread_title: [[നസ്‌ലിം നീലങ്കോടൻ]] ലയിപ്പിക്കുന്നത്
സംവാദം:അരസിന ഗുണ്ടി വെള്ളച്ചാട്ടം

message: ഇതാണോ സംഭവം? ആണെങ്കിൽ ഇതിന്റെ തലക്കെട്ട് അരസിന ഗുണ്ഡി അല്ലെങ്കിൽ അരസിന മക്കി എന്ന് മാറ്റണ്ടെ? -- 117.206.13.234 18:15, 28 ജൂൺ 2013 (UTC)
thread_title:  arasina gundi 

message: മറ്റു വിവരങ്ങൾ ഒന്നും ഇല്ലെങ്കിൽ കുടജാദ്രി എന്ന താളിൽ ലയിപ്പിച്ചാലോ? English Wiki യിൽ അങ്ങനെയാണ് കാണുന്നത് - Pranchiyettan|പ്രാഞ്ചിയേട്ടൻ (സംവാദം) 21:43, 28 ജൂൺ 2013 (UTC)
thread_title:  ലയനം
സംവാദം:ഭിന്നിപ്പിച്ചു ഭരിക്കുക

message: POV ഫലകം ചേർക്കുന്നവർ അതിനുള്ള കാരണം കൂടി നൽകുന്നത് നന്നായിരിക്കും.--ഇർഷാദ്|irshad (സംവാദം) 19:37, 28 ജൂൺ 2013 (UTC)
ഭാരതത്തിന്റെ പുരോഗതിക്കായി ഭാരതീയർ ഒറ്റക്കെട്ടായി മുൻപോട്ടു പോകേണ്ട ഒരു അവസ്ഥയിൽ നിൽക്കുമ്പോൾ ആണ് നഷ്ടപ്പെട്ട അധികാരം തിരിച്ചുപിടിക്കാനും സംസ്ഥാനം വെട്ടിമുറിച്ച് സ്വന്തം അധികാരം നിലനിർത്താൻ ബ്രിട്ടീഷുകാർ പ്രയോഗിച്ച കുടിലതന്ത്രം 'ഭിന്നിപ്പിച്ചു ഭരിക്കുക' എന്നത്. ഇതിൽ 'മുൻപോട്ടു പോകേണ്ട' എന്നതും 'കുടില' എന്നതും POV ആയി പരിഗണിക്കാം. 'മുൻപോട്ടു പോയ്ക്കൊണ്ടിരുന്ന' എന്നോ 'മുൻപോട്ടു പോകാൻ ശ്രമിച്ചുകൊണ്ടിരുന്ന' എന്നോ മാറ്റുന്നതും, 'കുടില'എന്നതു നീക്കം ചെയ്യുന്നതും POV ഇല്ലാതാക്കും എന്നഭിപ്രായപ്പെടുന്നു. ഒപ്പു്:  19:59, 28 ജൂൺ 2013 (UTC)
replies: text: --ഇർഷാദ്|irshad (സംവാദം) 05:42, 29 ജൂൺ 2013 (UTC)
thread_title:  POV
സംവാദം:മൈലീറ്റസിലെ ഹെക്കത്തേയ്സ്

message: മൈലെറ്റെസിലെ ഹെക്കാത്തേയ്സ് എന്നാക്കിക്കൂടെ?  നാല് :en:Hecataeus ഉണ്ട്.-- Raghith (സംവാദം) 04:58, 1 ജൂലൈ 2013 (UTC)
replies: text: ഹെകടിയസ് എന്നു മാത്രമാണ് വായിച്ച പുസ്തകത്തിലുള്ളത്. ഉച്ചാരണം നോക്കി ഇങ്ങനെയാക്കിയതാണ്. പേര് മുകളിൽപ്പറഞ്ഞമാതിരിയാക്കുന്നതിൽ വിരോധമില്ല. --Harshanh (സംവാദം) 15:49, 1 ജൂലൈ 2013 (UTC)
replies: text: :കുറച്ചുകൂടി അടുത്തുനിൽക്കുന്ന ഉച്ചാരണം ചേർത്ത് തലക്കെട്ട് മാറ്റിയിട്ടുണ്ട്. ഇനിയും വ്യത്യാസം വരുത്തണോ എന്ന് ഇവിടെ കേട്ട് നോക്കുക. --Adv.tksujith (സംവാദം) 06:00, 2 ജൂലൈ 2013 (UTC)
replies: text: :: -- Raghith (സംവാദം) 06:45, 2 ജൂലൈ 2013 (UTC)
thread_title:  തലക്കെട്ട്
സംവാദം:നാരായൺ ആപ്‌തെ

message: ഇതിന്റെ തലക്കെട്ട് "നാരായൺ ആപ്‌ടെ"(:hi:नारायण आप्टे) എന്നല്ലെ?-- Raghith (സംവാദം) 05:28, 1 ജൂലൈ 2013 (UTC)
മറാഠികൾ/ഉത്തരേന്ത്യക്കാർ ഇതെങ്ങനെയാണ് ഉച്ചരിക്കുന്നതെന്നറിയില്ല. മലയാളത്തിൽ ആപ്തെ എന്നുതന്നെ പല സ്രോതസ്സുകളിലും എഴുതിക്കാണുന്നുണ്ട്. യഥാർത്ഥ ഉച്ചാരണത്തിനോട് യോജി‌ച്ച രീതിയിൽ മാറ്റുന്നതിൽ എനിക്ക് വിരോധമില്ല. പക്ഷേ ദേവനാഗരി ലിപിയിൽ എഴുതുന്നമാതിരി തന്നെയാവണമെന്നില്ല സാധാരണഗതിയിൽ പേരുകളും മറ്റും ഉച്ചരിക്കുന്നത് എന്നൊരു പ്രശ്നമുണ്ട്. ഉച്ചാരണം ഉറപ്പുവരുത്തുന്നതുവരെ അവലംബമുള്ള മലയാളീകരണം തുടരുന്നതാവും നല്ലത് എന്നഭിപ്രായപ്പെടുന്നു.--അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 05:51, 1 ജൂലൈ 2013 (UTC)
replies: text: എന്നാൽ ഈ തലക്കെട്ട് നിലനിർത്താം. -- Raghith (സംവാദം) 06:13, 1 ജൂലൈ 2013 (UTC)
thread_title:  തലക്കെട്ട്
സംവാദം:സി.ഡി. ദേശ്‌മുഖ്

message: :en:C. D. Deshmukh ഇത് പ്രകാരം "സി.ഡി. ദേശ്‌മുഖ്" എന്നല്ലെ വരേണ്ടത്, (ദേശ് മുഖ്, ഇതിലെ വൈറ്റ് സ്പേസ് ഒഴിവാക്കി)? -- Raghith (സംവാദം) 04:25, 2 ജൂലൈ 2013 (UTC)
അതെ. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 04:57, 2 ജൂലൈ 2013 (UTC)
തീർച്ചയായും. ഞാൻ എഴുതിവരുമ്പോൾ ദേശ്മുഖ് (ഫോണ്ട് പ്രശ്നം !?)എന്നായിമാറുന്നു. തിരുത്തുക.--Mpmanoj (സംവാദം) 13:15, 2 ജൂലൈ 2013 (UTC)
"ദേശ്‌", "മുഖ്" എന്നിവയ്ക്കിടയിൽ ഒരു SWNJ വേണമായിരുന്നു. മാറ്റിയിട്ടുണ്ട്.--അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 13:33, 2 ജൂലൈ 2013 (UTC)
thread_title:  തലക്കെട്ട്
സംവാദം:അമ്മകന്യ (നോവൽ)

message: അവാർഡുകൾ വല്ലതും കിട്ടിയിട്ടുണ്ടോ?മറ്റൊരാളുടെ വിവർത്തനം വന്നിട്ടുണ്ടോ - ഇല്ലെങ്കിൽ ശ്രദ്ധേയത സംശയാസ്പദം,--61.3.128.85 13:43, 3 ജൂലൈ 2013 (UTC)

message: *രസികൻ പുസ്തകമാണ്.
*'മരിയൻ' പ്രമേയങ്ങളെ ആശ്രയിച്ചു മലയാളത്തിലെ മതേതരസാഹിത്യത്തിൽ ഉണ്ടായിട്ടുള്ള അപൂർവം രചനകളിൽ ഒന്നാണിത്. ആ നിലയ്ക്ക് ഇതു ശ്രദ്ധിക്കപ്പെട്ടിട്ടുമുണ്ട്. സംസ്ഥാന ലൈബ്രറി കൗൺസിലിന്റെ ഗ്രന്ഥാലോകം മാസിക, 2013 ഏപ്രിൽ ലക്കത്തിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച "വാഴ്ത്തപ്പെട്ടവളുടെ സാഹിത്യസഞ്ചാരങ്ങൾ" എന്ന ലേഖനം ഈ കൃതിയെ, കെ.പി. അപ്പന്റെ മധുരം നിന്റെ ജീവിതം, ജോർജ്ജ് ഓണക്കൂറിന്റെ "ഹൃദയത്തിൽ ഒരു വാൾ" എന്നീ കൃതികളോടു ചേർത്തു നിരുപണം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്.  ഞാൻ ആ ലേഖനം വായിച്ചില്ല. ദേശാഭിമാനിയിൽ അതിനെക്കുറിച്ചെഴുതിയിരുന്നത് ഇവിടെ വായിച്ചതാണ്.
*അവാർഡിന്റെ കാര്യം നിശ്ചയമില്ല.  പക്ഷേ, നിരൂപകൻ കെ.പി. അപ്പൻ, കവയിത്രി വി.എം. ഗിരിജ എന്നിവരുടെ പ്രശംസയുടെ കാര്യം ലേഖനത്തിൽ ചേർത്തിട്ടുണ്ട്.  അപ്പന്റെ മുഴുവൻ കമന്റ് ഇങ്ങനെയാണ്:-  "മറിയം എന്നു പേരുള്ളവൾ വിശുദ്ധമറിയത്തിന്റെ വാസസ്ഥലങ്ങളാണ്.  ഒരേ വിശ്വാസത്തിന്റെ ആഗ്രഹം അവരെ പരസ്പരം ബന്ധിക്കുന്നു.  അത് ഒരു മഹാദർശനബോധമാണ്. ബൈബിളിനെ അതിന്റെ ചരിത്രസിദ്ധിയിൽ മനസ്സിലാക്കുന്ന പി. മോഹനന്റെ അമ്മകന്യ എന്ന നോവലിൽ ഈ മഹാദർശനബോധത്തിന്റെ പരാഗമുണ്ട്" ഇത് വിലയുള്ളതും ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതുമായ പ്രശംസയാണെന്നാണ് എന്റെ പക്ഷം.
*വിവർത്തനം ഉണ്ടായാലേ ശ്രദ്ധേയത കിട്ടൂ എന്നു വാശിപിടിക്കേണ്ട കാര്യമില്ല.  വിവർത്തനം ചെയ്യാൻ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള സുന്ദരമായ ഭാഷയാണ് ഈ പുസ്തകത്തിന്റെ ശക്തികളിലൊന്ന് എന്നു വായിച്ചപ്പോൾ തോന്നിയിട്ടുമുണ്ട്.ജോർജുകുട്ടി (സംവാദം) 15:09, 3 ജൂലൈ 2013 (UTC)
കെ.പി അപ്പൻ വാഴ്ത്തിയതുകൊണ്ടു മാത്രം കൃതിശ്രദ്ധേയമാവുന്നില്ല.വിവർത്തനം ചെയ്യപ്പെടാത്ത , ശ്രദ്ധേയമായ പുരസ്കാരങ്ങൾ ലഭിക്കാത്തകൃതി നിലനിർത്താൻ യോഗ്യമെന്ന് കരുതുന്നില്ല.10:06, 27 ഏപ്രിൽ 2014‎ 117.221.163.156
ൊ
ഒഴിവാക്കൽ ഫലകം ചേർത്തെങ്കിലും ഒഴിവാക്കാൻ സാദ്ധ്യതയുള്ള ലേഖനങ്ങൾ എന്ന താളിൽ ഈ ലേഖനത്തിന്റെ വിവരണം ചേർത്തില്ലല്ലോ.ജോർജുകുട്ടി (സംവാദം) 12:08, 27 ഏപ്രിൽ 2014 (UTC)
ഗ്രന്ഥാലോകത്തിലെ ലേഖനം,ലേഖനത്തെക്കുറിച്ച് എഴുതപ്പെട്ട ലേഖനം,അപ്പന്റെ പ്രശംസ വി.എം.ഗിരിജയുടെ വാഴ്ത്ത് ഇവയൊന്നും ശ്രദ്ധേയത് തെളിയിക്കാൻ പോന്ന സംഗതികളല്ല--117.221.164.157 14:04, 28 ഏപ്രിൽ 2014 (UTC)
thread_title: ശ്രദ്ധേയത

message: സ്വന്തന്ത്രസ്രോതസ്സിലെ പരാമർശം എന്ന അവ്യ്ക്തമായ മാനദണ്ഡത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഇതിനെ നിലനിർത്തുന്നതിൽ യുക്തിയില്ല എന്നു തന്നെയാണ് എന്റെ അഭിപ്രായം. അതിനാൽ മായ്ക്കാനായി വീണ്ടും നിർദ്ദേശിക്കുന്നു--117.206.19.16 07:17, 9 മേയ് 2014 (UTC)
thread_title: മായ്ക്കുക
സംവാദം:തുനീഷ്യൻ പ്രക്ഷോഭം

message: ഈ ടുണീഷ്യ എങനെ തുനീഷ്യ ആയി? അതു പോലെ ടുണീഷ്യ യിൽ വേറെ പ്രക്ഷോഭം ഉണ്ടായിട്ടുണ്ടോ? തലക്കെട്ടിലെ വർഷത്തിന്റെ ആവശ്യം ഉണ്ടോ?--അഞ്ചാമൻ  (സംവാദം) 12:32, 4 ജൂലൈ 2013 (UTC)
replies: text: ഇവിടെ കേൾക്കുന്ന ഉച്ചാരണം എടുത്തായിരിക്കും ഈ പേരിട്ടത്. അതിൽ തെറ്റില്ല. പക്ഷേ വർഷം തൽക്കാലം ആവശ്യമില്ലെന്ന് തോന്നുന്നു. സമാനമായ ഇംഗ്ലീഷ് ലേഖനത്തിൽ അതുകാണുന്നില്ല. ഇങ്ങനെ വർഷം ആദ്യം ചേർക്കുന്നത് തലക്കെട്ട് സംബന്ധമായി ശരിയായിരിക്കാം എങ്കിലും അത് സെർച്ചിനെ വല്ലാതെ ബാധിക്കും എന്നതാണ് അനുഭവം. വർഷം ഒഴിവാക്കാം. ടുണീഷ്യൻ പ്രക്ഷോഭം എന്ന ഒരു തിരിച്ചുവിടലും ഉണ്ടാക്കാം. കേരളത്തിൽ പ്രയോഗത്തിലുള്ളത് അതാണല്ലോ. --Adv.tksujith (സംവാദം) 18:43, 4 ജൂലൈ 2013 (UTC)
replies: text: : :) --അഞ്ചാമൻ  (സംവാദം) 11:41, 5 ജൂലൈ 2013 (UTC)
thread_title: പേരു
സംവാദം:കെ.ആർ. നാരായണൻ

message: "ഇന്ത്യ കണ്ട ഏറ്റവും മികച്ച നയതന്ത്രജ്ഞൻ എന്നാണ് നെഹ്രു നാരായണനെ വിശേഷിപ്പിച്ചത്" എന്നുള്ളത്  കൗതുകകരമായ ഒരവകാശവാദമായി തോന്നി. ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിൽ  "the best diplomat of the country" എന്നു കാണുന്നുണ്ട്. The best diplomat that India has seen" എന്നല്ല. പരിഭാഷയിലെ ഈ പൊലിമ ഒഴിവാക്കേണ്ടതാണ്.  ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കി ഇതിന് അവലംബം കൊടുത്തിരിക്കുന്നത് മൻമോഹൻ സിങ്ങിന്റെ അനുശോചനസന്ദേശമാണ്. അതിൽ പറയുന്നത്  "he endeared himself to none less than Pandit Jawaharlal Nehru who described him in 1955 as the best diplomat of the country" എന്നാണ്. ലിങ്ക് ഇവിടെ ഉണ്ട്.ജോർജുകുട്ടി (സംവാദം) 13:48, 4 ജൂലൈ 2013 (UTC)
replies: text: :നന്ദി, ഒന്നു വേണ്ടപോലെ തിരുത്താമോ ?ബിപിൻ (സംവാദം) 14:05, 4 ജൂലൈ 2013 (UTC)
replies: text: ::ആവശ്യമായ തിരുത്തലുകൾ നടത്തിയിട്ടുണ്ട്. ബിപിൻ (സംവാദം) 16:17, 4 ജൂലൈ 2013 (UTC)
thread_title: പരിഭാഷയിലെ പൊലിമ

message: എന്ന വിഭാഗത്തിലും പക്ഷേ നാരായണന്റെ രാഷ്ട്രീയ ജൈത്രയാത്രയ്ക്കു സാക്ഷ്യംവഹിക്കാൻ ഇന്ദിരയുണ്ടായിരുന്നില്ല. ഇടതുപക്ഷ കോട്ടയായ ഒറ്റപ്പാലം സംവരണ മണ്ഡലത്തിലെ ആദ്യ മത്സരത്തിലൂടെ രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെ അടവുകൾ പയറ്റിത്തെളിയാത്ത അദ്ദേഹം വെന്നിക്കൊടിപാറിച്ചു.  എന്നതൊന്നും ലേഖനത്തിനു ചേരില്ല. ഇതൊന്നും ബിപിൻ ചേർത്തതല്ല. മുൻപേ ഉള്ളതാണ്. വിക്കിവത്കരിക്കുക.--റോജി പാലാ (സംവാദം) 14:18, 4 ജൂലൈ 2013 (UTC)
replies: text: :വിക്കിവത്കരിച്ചിട്ടുണ്ട്. ബിപിൻ (സംവാദം) 16:17, 4 ജൂലൈ 2013 (UTC)

text: --റോജി പാലാ (സംവാദം) 18:27, 4 ജൂലൈ 2013 (UTC)
thread_title: സജീവ രാഷ്ട്രീയത്തിലേക്ക്‌

message: 1920 ഒക്ടോബർ 27  എന്നും 4 ഫെബ്രുവരി 1921 എന്നും ജനനത്തീയതി ഇവിടെ, (:en:https://en.wikipedia.org/wiki/K._R._Narayanan) കാണുന്നുണ്ട്. അത്തരമൊരു തിരുത്തൽ നടത്തുന്നു.--Vijayan Rajapuram {വിജയൻ രാജപുരം} ✉  16:21, 26 ഒക്ടോബർ 2020 (UTC)
thread_title:  ജനനത്തീയതി? 

message: K.R. Narayan 2409:4073:2E88:FC4A:0:0:550B:610C 13:40, 29 നവംബർ 2022 (UTC)
thread_title:  KR Narayanan
സംവാദം:അവഗാഡ്രോ നിയമം

message: അനുകൂലിക്കുന്നു. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 03:55, 5 ജൂലൈ 2013 (UTC)
ലയിപ്പിക്കുന്നു. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 14:51, 10 ജൂലൈ 2013 (UTC)
thread_title: [[അവഗാഡ്രൊ സിദ്ധാന്തം]] ലയിപ്പിക്കുന്നത്
സംവാദം:ഷാരൂഖ് ഖാൻ

message: ദയവായി ഈ താളിലെ പട്ടികയിലെ വിവരങ്ങൾ മലയാളത്തിലാക്കുവാൻ ആരെങ്കിലും മുൻകൈയ്യെടുക്കുക. മലയാളം വിവരങ്ങൾ മാത്രം ചേർക്കാൻ ശ്രമിക്കുക. അല്ലെങ്കിൽ അത് മറച്ചുവെയ്കേണ്ടിവരും. --Adv.tksujith (സംവാദം) 05:10, 5 ജൂലൈ 2013 (UTC)
thread_title: മലയാളത്തിലാക്കുക
സംവാദം:ഹെർകൂൾ പൊയ്റോട്ട്

message: എർക്യുൾ പഹോ ഇങ്ങോട്ട് ലയിപ്പിക്കാവുന്നതാണ്. പക്ഷേ, ഈ പേരിന്റെ ശരിയായ ഉച്ചാരണം ശരിയായരീതിയിൽ ഉള്ളത് പുതിയ താളിലുള്ളതാണെന്ന് തോന്നുന്നു. --Adv.tksujith (സംവാദം) 11:24, 6 ജൂലൈ 2013 (UTC)
replies: text: എങ്കിൽ ഇതങ്ങോട്ട് ലയിപ്പിക്കാവുന്നതല്ലേയുള്ളൂ.. --അൽഫാസ് ☻☺☻ 04:02, 7 ജൂലൈ 2013 (UTC)

text: പഴയ ലേഖനത്തിലേക്ക് പുതിയ ലേഖനം ലയിപ്പിക്കുന്ന പതിവാണുള്ളത്. ലയിപ്പിച്ച ശേഷം താളിന്റെ പേര് മാറ്റവുന്നതാണ്. - --Adv.tksujith (സംവാദം) 06:25, 7 ജൂലൈ 2013 (UTC)
replies: text: :--അൽഫാസ് ☻☺☻ 07:40, 7 ജൂലൈ 2013 (UTC)
രണ്ടും ഒരു വിഷയത്തിനെപ്പറ്റിത്തന്നെയായതിനാൽ പെട്ടെന്ന് ലയിപ്പിക്കുന്നു. തൽക്കാലം ഹെർക്യൂൾ പൊയ്റോട്ട് എന്നുതന്നെ തലക്കെട്ട് നിലനിർത്തുന്നു. ഞാൻ ഈ കഥാപാത്രമുള്ള കൃതികളുടെ മലയാളം തർജ്ജമ കണ്ടിട്ടുണ്ട്. അതിൽ ഹെർക്യൂൾ പൊയ്റോ എന്നാണ് ഉപയോഗിച്ചിരുന്നത് എന്നാണ് ഓർമ്മ. ഹെർക്യൂൾ പൊയ്റോട്ട് എന്ന് മലയാളത്തിൽ ഉപയോഗിക്കപ്പെടുന്നുണ്ട്. എർക്യൂൾ പഹോ എന്ന് തിരഞ്ഞപ്പോൾ ഫലങ്ങളൊന്നും ലഭിച്ചില്ല. അന്തായാലും പേരിന്റെ കാര്യം പിന്നീട് ചർച്ച ചെയ്ത് അവലംബങ്ങൾ വിശകലനം ചെയ്ത് തീരുമാനിക്കാവുന്നതാണല്ലോ? --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 14:30, 10 ജൂലൈ 2013 (UTC)
thread_title: [[എർക്യുൾ പഹോ]] ലയിപ്പിക്കുന്നത്

message: ഹെർക്യൂൾ പൊയ്റോട്ട് എന്ന് അവലംബമുള്ളതിനാൽ തലക്കെട്ട് അങ്ങനെ മാറ്റണം എന്ന് അഭിപ്രായപ്പെടുന്നു. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 14:38, 10 ജൂലൈ 2013 (UTC)
Hercule Poirot (/ɜrˈkjuːl pwɑrˈoʊ/; French pronunciation: ​[ɛʁkyl pwaʁo]) is a fictional Belgian detective, --Mpmanoj (സംവാദം) 14:52, 10 ജൂലൈ 2013 (UTC)
ഇവിടെ ബ്രിട്ടീഷ് ഉച്ചാരണം എർക്യുൾ പൊയ്റോ എന്നും അമേരിക്കൻ ഉച്ചാരണം ഹെർക്യൂൾ പൊയ്റോ എന്നുമാണ് എന്ന് തോന്നുന്നു. എന്തായാലും പേരിന്റെ രണ്ടാം ഭാഗം പൊയ്റോ എന്നു തന്നെ. പൊയ്റോട്ട് എന്നല്ല (മലയാളത്തിൽ മുകളിൽ ഞാൻ നൽകിയ സ്രോതസ്സിനു വിരുദ്ധമാണിത്).
മൂലഭാഷയിലെ ഉച്ചാരണത്തിനോട് ചേർന്ന ഉച്ചാരണം സ്വീകരിക്കണോ അതോ മലയാളത്തിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചുകഴിഞ്ഞ കൃതികളിലെ മലയാളീകരണം സ്വീകരിക്കണോ? തന്റെ പേര് ഹെർക്യുലീസിന്റെ പേരിൽ നിന്ന് വന്നതാണെന്ന് കഥാപാത്രം തന്നെ പല കഥകളിലും പറയുന്നുണ്ട്. ഹെർക്യുലീസിന്റെ പരീക്ഷണങ്ങൾ പോലെയുള്ള പരീക്ഷണങ്ങൾ ഇദ്ദേഹം നേരിടുന്നതുസംബന്ധിച്ച ചെറുകഥകളിൽ പ്രത്യേകിച്ച്. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 15:47, 10 ജൂലൈ 2013 (UTC)
replies: text: ഈ ഉച്ചാരണം എങ്ങനെയാണെന്ന് ഏതെങ്കിലും സൈറ്റുകളിൽ കേട്ടുനോക്കി തീരുമാനിക്കാവുന്നതാണ്. എന്തായാലും ഒരു ആളുടെ പേര് എങ്ങനെ ഉച്ചരിക്കുന്നുവോ അതുപോലെ ഉച്ചരിക്കുന്നതാണ് ഉചിതം. kuttappan = "കുട്ടപ്പൻ" എന്ന് പറയാതെ "കുറ്റപ്പൻ" എന്ന് പറായൻ പാടില്ലല്ലോ... ശരിയായ ഉച്ചാരണം താളിന്റെ യഥാർത്ഥ തലക്കെട്ടായി നൽകണം. മലയാളത്തിൽ ഉപയോഗിക്കുന്നത് വേണമെങ്കിൽ തിരിച്ചുവിടൽ താളായി നൽകാം. --Adv.tksujith (സംവാദം) 08:17, 11 ജൂലൈ 2013 (UTC)
replies: text: :മലയാളത്തിൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന പേര് ആമുഖത്തിൽത്തന്നെ കൊടുക്കുന്നതും നല്ലതാണ്. സെർച്ച് വിസിബിലിറ്റി കൂട്ടാൻ അത് നല്ലതാണ്. --Vssun (സംവാദം) 09:32, 11 ജൂലൈ 2013 (UTC)

text: :മുൻപ് എൽ.കെ. അദ്വാനി എന്ന പേര് ഗൂഗിളിൽ തിരയുമ്പോൾ (റീഡയറക്റ്റ് ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടുകൂടി) വിക്കിപീഡിയ പേജ് മുമ്പിൽ വരാറുണ്ടായിരുന്നില്ല. ഇങ്ങനെ ചെയ്തതിനുശേഷമാണ് ആ പ്രശ്നം മാറിയത്. --Vssun (സംവാദം) 09:34, 11 ജൂലൈ 2013 (UTC)
തലക്കെട്ട് ഹെർക്യൂൾ പൊയ്റോ എന്ന് മാറ്റാമോ? ബാക്കിയുള്ളതിൽ ഏതൊക്കെ പേരുകൾ ആദ്യ പാരഗ്രാഫിൽ ഉൾപ്പെടുത്താം? (ഹെർക്യൂൾ പൊയ്റോട്ട് ഉൾപ്പെടുത്താമല്ലോ?)--അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 13:07, 11 ജൂലൈ 2013 (UTC)
thread_title: തലക്കെട്ട്
സംവാദം:തോമിസം

message: //പൈതൃകം പിന്തുടരുന്ന ദർശനവ്യവസ്ഥ// എന്ന പ്രയോഗം ശരിയാണോ? --Adv.tksujith (സംവാദം) 08:48, 7 ജൂലൈ 2013 (UTC)
വാക്യം തിരുത്തി. No sexism now:)ജോർജുകുട്ടി (സംവാദം) 09:32, 7 ജൂലൈ 2013 (UTC)
replies: text: ജെൻഡർ ബയാസ് മാത്രമായിരുന്നില്ല, "അക്വിനാസിന്റെ" പൈതൃകം എന്ന അർത്ഥമാണ് ആ വാചകത്തിന് ഉണ്ടായിരുന്നതെന്ന് തോന്നുന്നു :) --Adv.tksujith (സംവാദം) 12:10, 7 ജൂലൈ 2013 (UTC)
thread_title: സംശയം
സംവാദം:വടശ്ശേരി പരമേശ്വരൻ

message: //പാലക്കാടിനു സമീപമുള്ള ആലത്തൂരിലെ വടശ്ശേരി ഇല്ലത്തിൽ 1360-ലാണ്‌ പിൽക്കാലത്ത്‌ പരമേശ്വരന്റെ ജനനം.//
വടശ്ശേരി പരമേശ്വരൻ ജനിച്ചത് പാലക്കാടിനു സമീപത്തുള്ള ആലത്തൂരിലല്ല. തിരൂരിനു സമീപത്തുള്ള ആലത്തൂരിലാണ് (പ്രാദേശികമായി ഈ സ്ഥലം ആലത്തിയൂർ എന്നറിയപ്പെടുന്നു.) ഷാജി (സംവാദം) 17:46, 9 ജൂലൈ 2013 (UTC)
ലയിപ്പിച്ചതിനൊപ്പം വടശ്ശേരി പരമേശ്വരൻ നമ്പൂതിരി എന്ന താളിലുണ്ടായിരുന്ന ജനനസ്ഥലത്തെപ്പറ്റിയുള്ള വിവരങ്ങൾ ഇവിടെ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്.--അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 14:48, 10 ജൂലൈ 2013 (UTC)
thread_title: ജനനസ്ഥലം

message: ഒരേ വ്യക്തിയെക്കുറിച്ചുള്ള താളുകളായതിനാൽ പെട്ടെന്ന് ലയിപ്പിക്കുന്നു. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 14:39, 10 ജൂലൈ 2013 (UTC)
thread_title: [[വടശ്ശേരി പരമേശ്വരൻ നമ്പൂതിരി]] ലയിപ്പിക്കുന്നത്