lflage/wiki-talks huggingface dataset:
സംവാദം:തൈപ്പൂയം

message: ചെറിയനാട്ട് ശ്രീ ബാലസുബ്രഹ്മണ്യ സ്വാമി ക്ഷേത്രത്തിൽ കിടന്നാണല്ലോ വിക്കിയിലെ പല ലേഖനങ്ങളഉം ഇപ്പോൾ കളിക്കുന്നത്. ഈ ക്ഷേത്രത്തിനു ഇത്രയധികം പ്രാധാന്യം അതിനെ കുറിച്ചുള്ള ലേഖനത്തിൽ മാത്രം കൊടുത്താൽ പോരേ. തൈപ്പൂയത്തെ കുറിച്ചുള്ള ലേഖനത്തിൽ അതിനെ പറ്റി വേണമെങ്കിൽ ഒന്നു സൂചിപ്പിക്കാം. അതിനപ്പുറം ഒരു വിഭാഗം തന്നെ തൈപ്പൂയത്തെ കുറിച്ചുള്ള ഈ ലേഖനത്തിൽ വേണോ. --Shiju Alex 11:59, 18 മേയ് 2007 (UTC)
replies: text: ഷിജുവിനെ പിന്താങ്ങുന്നു.--Vssun 17:45, 18 മേയ് 2007 (UTC)
ചെറിയനാട്ടെ തൈപ്പൊയാഘോഷം മറ്റിടങ്ങളിൽ നിന്ന് തികച്ചും വ്യത്യസ്തം. അതിനാൽ തൈപ്പൂയത്തിന്റെ താളിൽ ഒരു റെഫറൻസ് ആയിക്കോട്ടെ എന്നു കരുതി. അരുചി തൊന്നുന്നുവെങ്കിൽ എങ്ങിനെ മാറ്റുന്നതിനും വിരോധമില്ല. Sumanbabud 13:35, 21 മേയ് 2007 (UTC)
ചെറിയനാട്ടെ ആഘോഷങ്ങൾ തൽക്കാലം ഇവിടെയിടുന്നു. ലേഖനത്തിൽ ലിങ്ക് ചേർക്കുന്നു.
--Vssun (സുനിൽ) 08:11, 25 ഓഗസ്റ്റ് 2011 (UTC)

message: സുബ്രമണ്യനും ആദിദ്രാവിഡ ദേവനായ മുരുകനും രണ്ടാണ്‌. സുബ്രമണ്യൻ ആര്യ വത്കരിക്കപ്പെട്ട, ഉണ്ടാക്കിയെടുത്ത ദേവനാണ്‌. എന്നാൽ തൈപൂയം ദ്രാവിഡ ദേവനായ മുരുകനാണ്‌ സമർപ്പിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നത്. അതിന്റെ ചരിത്ര വശങ്ങളൊന്നും പരാമർശിക്കാതെ ഈ ലേഖനം പൂർണ്ണമാവില്ല. --202.83.54.74 12:03, 3 ജൂൺ 2008 (UTC)
replies: text: പൂയ്യവും ശ്രിബുദ്ധന്റെ പിറന്നനാളായ പൂരവും കേരളത്തിലെ പൂരം ആഘോഷങ്ങളുമായുള്ള ബന്ധമെന്താണ്‌? --202.83.54.75 04:26, 8 ജൂലൈ 2008 (UTC)

text: അതെ, സുബ്രഹ്മണ്യനും മുരുകനും രണ്ടാണ്. (ആര്യനും ദ്രാവിഡനും). അതിന്റെ കാര്യങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുത്തിയാൽ നന്നായിരിക്കും --രാജേഷ് ഉണുപ്പള്ളി Talk‍ 09:27, 25 ഓഗസ്റ്റ് 2011 (UTC)

text: പൂയ്യവും ബുദ്ധനുമായി ബന്ധമുള്ളതായി വായിച്ചറിവില്ല. അതുപോലെതന്നെ ബുദ്ധന്റെ ജന്മദിനം പൂരം ആണന്നു എവിടെയെങ്കിലും റെഫറൻസ് കിട്ടിയിരുന്നോ. ഉണ്ടേൽ പറയുക. ബുദ്ധൻ വൈശാഖമാസത്തിലെ പൗർണ്ണമി ദിനത്തിൽ ജനിച്ചുവെന്നാണ് പൊതുവെ അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടിട്ടുള്ളത്. (പൂരം, കെട്ടുകാഴ്ച തുടങ്ങീയ ആഘോഷങ്ങളിലെ ചിലചടങ്ങുകൾ (ചിലക്ഷേത്രങ്ങളിൽ) ബുദ്ധമതവുമായി ബന്ധപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്.)--രാജേഷ് ഉണുപ്പള്ളി Talk‍ 09:27, 25 ഓഗസ്റ്റ് 2011 (UTC)
thread_title:  സുബ്രഹ്മണ്യനും മുരുകനും 

message: ഷഷ്ടി എന്നു പറയുന്നത്, തൈപ്പൂയത്തെത്തന്നെയാണോ? --Vssun (സുനിൽ) 08:16, 25 ഓഗസ്റ്റ് 2011 (UTC)
replies: text: ഷഷ്ടി (മാസത്തിൽ രണ്ടു ഷഷ്ടി) - ചന്ദ്രന്റെ വൃദ്ധി-ക്ഷയങ്ങൾക്കനുസരിച്ചുള്ള പ്രതിപദം, ദ്വിതീയ, തൃതീയ.... തുടങ്ങിയ പതിനഞ്ചു ദിവസങ്ങളിലെ ഒരു ദിനം.

text: തൈപ്പൂയം (വർഷത്തിൽ ഒരിക്കൽ മാത്രം) - മകരമാസത്തിലെ പൂയം നാൾ (ഷഷ്ടി ആവണം എന്നില്ല). സാധാരണയായി ആവാറുമീല്ല.

text: രണ്ടും രണ്ടാണ്. രണ്ടും സുബ്രഹ്മണ്യനു (മുരുകൻ) പ്രധാന ദിവസങ്ങൾ എന്നുമാത്രം.--രാജേഷ് ഉണുപ്പള്ളി Talk‍ 09:18, 25 ഓഗസ്റ്റ് 2011 (UTC)
replies: text: :നന്ദി രാജേഷ്; കൊടകര ഷഷ്ടി, തൈപ്പൂയത്തിനാണോ എന്ന് സംശയമുണ്ടായിരുന്നു. --Vssun (സുനിൽ) 09:35, 25 ഓഗസ്റ്റ് 2011 (UTC)
thread_title:  ഷഷ്ടി 

message: സുബ്രഹ്മണ്യനെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ പ്രത്യേകം തലക്കെട്ടായി ഈ ലേഖനത്തിൽ നൽകേണ്ടതില്ലെന്ന് കരുതുന്നു. സുബ്രഹ്മണ്യൻ എന്ന ലേഖനത്തിൽ ആവശ്യമായ വിവരങ്ങൾ കൂട്ടിച്ചേർത്ത്, ആ വിഭാഗം ഇവിടെനിന്ന് ഒഴിവാക്കാവുന്നതാണ്. --Vssun (സംവാദം) 08:47, 26 ജനുവരി 2013 (UTC)
thread_title:  സുബ്രഹ്മണ്യനെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ 

message: :സുബ്രഹ്മണ്യന്റെ രണ്ട് ഭാര്യമാരിൽ ഒരാളാണോ ഇത്? ഒന്നുകിൽ ഒരു റീ.ഡ. ഒഴിവാക്കുക. അല്ലെങ്കിൽ വേറെ ഏതെങ്കിലും പേരിനോട് ചേർത്ത് നൽകുക.--സുഗീഷ് (സംവാദം) 18:21, 4 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
thread_title:  ഭാര്യ
സംവാദം:നേപ്പാൾ

message: തൊള്ളയിരം = 900--ചള്ളിയാൻ 10:13, 19 മേയ് 2007 (UTC)
നേപ്പാൾ റിപ്പബ്ലിക്ക് എന്ന് തന്നെ തലക്കെട്ടു കൊടുക്കുകയാണെങ്കിൽ നന്നായിരുന്നു. എന്നാൽ ഈ പേരിൽ നിലവിൽ ഒരു താൾ ഉള്ളത്  ഇതിനോടു ലയിപ്പിക്കേണ്ടിവരും.--Abhiabhi.abhilash7 11:05, 20 സെപ്റ്റംബർ 2011 (UTC)
താളിൽ നേപ്പാൾ എന്ന സ്ഥാനത്ത് ചൈന എന്ന പദം തെറ്റായി ചേർത്തിരിക്കുന്നു.Althafmghouse (സംവാദം) 15:25, 28 നവംബർ 2011 (UTC)

message: pilgrim place 1.39.78.16 12:57, 5 സെപ്റ്റംബർ 2021 (UTC)
thread_title:  pilgrim temples of Hindu
സംവാദം:ആനന്ദതീർത്ഥൻ

message: എല്ലാവരും മത്സരിച്ച് സബ് ഹെഡ്ഡിങ്ങ് നൽകുകയാണല്ലോ. മറ്റൊന്നും കാരമായി ചേർക്കാനില്ലേ വെരുതെ ഹെഡ്ഡിങ്ങ് മാത്രം ചേർക്കുന്നത് അത്ര നല്ലതാണോ. ഹെഡ്ഡിങ്ങു ചേറ്ക്കുന്നത് കുഴപ്പമില്ല. പക്ഷെ അത് മാത്രമായാൽ??--ജസീം  സന്ദേശം · ഓട്ടോഗ്രാഫ് 16:23, 19 മേയ് 2007 (UTC)
thread_title: സബ് ഹെഡ്ഡിങ്ങുകൊണ്ടൊരു മത്സരം
ഫലകത്തിന്റെ സംവാദം:തൃശ്ശൂർ - സ്ഥലങ്ങൾ

message: പാമ്പുമേക്കാവ്/മേക്കാട്? സംശയമായി.. :)--Vssun 20:14, 19 മേയ് 2007 (UTC)

message: പുനർജ്ജനി ഗുഹ എങ്ങനെ വിനോദസഞ്ചാരകേന്ദ്രമാകും? പുണ്യസ്ഥലമല്ലേ ഇത്? --വൈശാഖ്‌ കല്ലൂർ (സംവാദം) 03:51, 14 ഡിസംബർ 2011 (UTC)
thread_title:  പുനർജ്ജനി ഗുഹ
സംവാദം:കടയ്ക്കൽ ദേവീക്ഷേത്രം

message: ലേഖനം ഒരു അവിയൽ ആണ്‌. ശീർഷകം ഒന്ന്, ഉള്ളടക്കം മറ്റു പലതും, ഒരു ബന്ധവുമില്ല. ക്ഷേത്രം, സ്ഥലം എന്നിവ പിരിച്ച് പിരിച്ച് എഴുതേൺടതാൺ 
 
--ചള്ളിയാൻ 03:36, 20 മേയ് 2007 (UTC)
replies: text: :ഇത് അവിയലല്ല. എരിശ്ശേരിയാണ്‌. ആദ്യമായി കടയ്ക്കൽ എന്ന റീ.ഡ. മാറ്റണം. അതിനുശേഷം കടയ്ക്കൽ എന്ന നാനാർത്ഥതാളിൽ നിന്നും കടയ്ക്കൽ എന്ന പ്രദേശത്തേയ്ക്കും കടയ്ക്കൽ ക്ഷേത്രത്തിലേയ്ക്കും ഓരോ ലിങ്ക് നൽകിയാൽ മതി. ആദ്യം ഇത്രയും ആരെങ്കിലും ചെയ്തുതരിക. --സുഗീഷ് 01:25, 29 ഡിസംബർ 2007 (UTC)

text: റീഡയറക്റ്റ് നീക്കം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. നാനാർത്ഥത്താൾ വേണം എന്ന് തോന്നുന്നില്ല. കടക്കൽ എന്ന പ്രദേശത്തിന്റെ പേരിൽ ഒരു ലേഖനം ഉണ്ടാക്കി ആവശ്യമെങ്കിൽ അതിൽ ഈ ലേഖനത്തിലേക്കുള്ള ലിങ്ക് നൽകിയാൽ മതി --Vssun 06:19, 29 ഡിസംബർ 2007 (UTC)

text: കടയ്ക്കൽ ദേവീക്ഷേത്രമാണ് .... പേരു അല്പം തിരുത്തേണ്ടിവരും --രാജേഷ് ഉണുപ്പള്ളി Talk‍ 07:40, 26 നവംബർ 2011 (UTC)

message: ആറുമാസമായി എതിരഭിപ്രായമൊന്നുമില്ലാത്തതിനാൽ ലയിപ്പിക്കുന്നു. അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 10:06, 30 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)
thread_title: [[കടയ്ക്കൽ ഭഗവതി മുടിയെഴുന്നള്ളത്ത്]] ഇതുമായി ലയിപ്പിക്കുന്നത്
സംവാദം:വില്യം ലോഗൻ

message: ഇതെന്താ ശരിയിൽ നിന്ന് തെറ്റിലേക്ക് റീഡയറക്റ്റോ. പുതിയ മന്ത്രിസഭ എന്താ കാണിക്കുന്നത്. മതിഭ്രമം വന്നോ? നന്നായി ഉറങ്ങണേ --ചള്ളിയാൻ 03:43, 20 മേയ് 2007 (UTC)
replies: text: വില്യം ലോഗനാണോ ശരി? പേരു മാറ്റട്ടെ?--Vssun 18:15, 20 മേയ് 2007 (UTC)
replies: text: :വില്യം ലോഗൻ ആണ് ശരി.. Simynazareth 18:31, 20 മേയ് 2007 (UTC)simynazareth
ലയ്ക്ക് ഇരട്ടിപ്പ് ആവശ്യമില്ല.
  മംഗലാട്ട്  ►സന്ദേശങ്ങൾ

message: വില്യം ലോഗൻ എന്ന പേരിൽ ഒരു കവിയും വില്യം ലോഗൻ എഡ്മണ്ട് എന്ന പേരിൽ മറ്റൊരാളും ഉണ്ട്. ഒരു നാനാർത്ഥ താൾ വേണ്ടി വരില്ലേ? Challiovsky   Talkies ♫♫  11:50, 18 ഓഗസ്റ്റ് 2021 (UTC)
thread_title: വില്യം എഡ്മണ്ട് ലോഗൻ
സംവാദം:ചെമ്പരത്തി

message: ഇങ്ങനെ ലേഖനം പോരട്ടെ എന്നുപറഞ്ഞാൽ ലേഖനം പോരുമോ? ഒന്നു രണ്ടു വരി എങ്കിലും എഴുതൂ, തുടങ്ങുമ്പോൾ. Simynazareth 08:54, 20 മേയ് 2007 (UTC)simynazareth.
replies: text: :പടം അനാഥമാവണ്ട എന്നു കരുതി ചെയ്തതാണ്. ഓണം ലേഖനത്തില് ഒരു ലിങ്കും കൊടുത്തിട്ടുണ്ട്. --സാദിക്ക്‌ ഖാലിദ്‌ 09:07, 20 മേയ് 2007 (UTC)

text: ചെമ്പരത്തി എന്നു തന്നെയല്ലേ ചെടിയുടെ പേര്? ഇവിടൊക്കെ മഞ്ഞ ചെമ്പരത്തി, വെള്ള ചെമ്പരത്തി, എന്നൊക്കെയും പറയാറുണ്ട് ;-)--പ്രവീൺ:സംവാദം‍ 06:16, 25 ജൂലൈ 2007 (UTC)

text: ചെമ്പരത്തി തന്നെയാണ് പൊതുവായി ഈ സസ്യത്തിന്‌ പറയുന്ന പേര്‌.--സുഗീഷ് 12:47, 29 ഒക്ടോബർ 2007 (UTC)

message: ഇത്രവലിയൊരു ചിത്രശാല ആവശ്യമാണോ?--പ്രവീൺ:സംവാദം 10:47, 1 ഏപ്രിൽ 2011 (UTC)
replies: text: പ്രധാനപ്പെട്ടവയെ നിലനിർത്തി ബാക്കിക്ക് commonscat ഉപയോഗിച്ചാൽ മതി. --സിദ്ധാർത്ഥൻ 11:00, 1 ഏപ്രിൽ 2011 (UTC)
  പ്രധാന ചിത്രങ്ങൾ നിലനിർത്തി ബാക്കിയുള്ളവ ഒഴിവാക്കി. --Anoop | അനൂപ് (സംവാദം) 08:30, 13 നവംബർ 2012 (UTC)
thread_title:  ചിത്രശാല
സംവാദം:ശീമപ്ലാവ്

message: കടച്ചക്കയുടെ പേര്‌.. ചള്ളിയാനേ വീണ്ടും നമിക്കുന്നു--Vssun 06:26, 21 മേയ് 2007 (UTC)
replies: text: കടപ്ലാവിന്‌ ഒരു ലേഖനം വേണ്ടേ?--Vssun 06:28, 21 മേയ് 2007 (UTC)
“ശീമപ്ലാവ് “അല്ലെങ്കിൽ “കടപ്ലാവ് “എന്നു തലക്കെട്ട് ആക്കുകയല്ലേ നല്ലത്? --Aruna 03:45, 13 ഫെബ്രുവരി 2008 (UTC)

text: --മനോജ്‌ .കെ 16:06, 14 ഡിസംബർ 2011 (UTC)
കൈ, ഏതു പേരിനാണ്‌ മനോജേ? ഞാൻ കടപ്ലാവിനെ അനുകൂലിക്കുന്നു. --Vssun (സംവാദം) 16:50, 14 ഡിസംബർ 2011 (UTC)
replies: text: :കൈ കടപ്ലാവിന്, പേരിന്റെ കൂടെയുള്ള ചക്ക എന്തായാലും നീക്കണം.അല്ലെങ്കിൽ വേറെ താൾ തുടങ്ങി കളയും. തെങ്ങിന്റെ തേങ്ങ പോലെ ഇത് നിന്നോട്ടെ --മനോജ്‌ .കെ 17:00, 14 ഡിസംബർ 2011 (UTC)
replies: text: ::ശീമപ്ലാവിന്  --കിരൺ ഗോപി 17:01, 14 ഡിസംബർ 2011 (UTC)

message: "കടൽ വഴി വന്ന ചക്ക എന്നർത്ഥത്തിൽ കടൽചക്ക"? അങ്ങനെയാണോ ആ പേര്‌ വന്നത്? 'കട'യിൽനിന്ന് പൊട്ടിമുളച്ച് വംശവർദ്ധന നടത്തുന്ന വിഭാഗത്തിൽ ആയതിനാലാണ്‌ കടച്ചക്ക എന്ന പേര്‌ വന്നത് എന്നാണ്‌ ഞാൻ കേട്ടിട്ടുള്ളത്! 'കടയ്ക്കൽ' അല്ലെങ്കിൽ 'കട' എന്ന് പറഞ്ഞാൽ മുരട് ചുവട് വേര്‌ എന്നൊക്കെയുള്ള അർത്ഥമില്ലേ? കടൽ വഴി വന്നത് എന്നുള്ളതും ഒരു കാരണമായേക്കാം.. Ranjith-chemmad 22:07, 19 ജൂലൈ 2011 (UTC)
thread_title:  പേര്
സംവാദം:കർണ്ണാടകസംഗീതം

message: പരിഭാഷക്കയുള്ള ഇംഗ്ലീഷ് ലേഖനം [[Talk:കർണ്ണാടക സംഗീതം/ഇംഗ്ലീഷ്|ഇവിടെ]] കാണാം.
 {{തെറ്റ്}} ഇംഗ്ലീഷ് ലേഖനത്തിന്റെ കോപ്പി നീക്കി. --[[ഉപയോക്താവ്:Vssun|Vssun]] 05:01, 21 ജൂലൈ 2009 (UTC)

message: '''സ്വരാവലി, അലങ്കാരം എന്നീ പാഠങ്ങളും, മായാമാളവഗൌള എന്ന രാഗവും, തുടക്കക്കാർക്ക് വേണ്ടി അദ്ദേഹമാണ് അവതരിപ്പിച്ചത്.''' 
സ്വരാവലിയാണോ സ്വരജതിയാണോ?--[[User:Vssun|Vssun]] 17:46, 22 മേയ് 2007 (UTC)
ഒരു കടൽ ജോലി ഈ വിഷയത്തിൽ ബാക്കിയുണ്ടു്. വിഷയത്തിൽ വൈദഗ്ധ്യമുള്ളവർ ധാരാളം വേണ്ടിവരും. തമിഴ്, കന്നട, തെലുഗു വിക്കികളുമായി ഒരുമിച്ചു പ്രവർത്തിക്കാൻ പറ്റിയ ആദ്യത്തെ മേഖല ഇതാണെന്നു തോന്നുന്നു. ഇതിനെക്കുറിച്ച് പഞ്ചായത്തിൽ ഒരു ചർച്ചയാവാം.  [[ഉപയോക്താവ്:Viswaprabha|ViswaPrabha (വിശ്വപ്രഭ)]] ([[ഉപയോക്താവിന്റെ സംവാദം:Viswaprabha|സംവാദം]]) 15:36, 27 നവംബർ 2011 (UTC)

message: ബന്ധപ്പെട്ട പദങ്ങളെ ഒരു ഫലകത്തിലാക്കുന്നതല്ലേ നല്ലത്? --Vssun (സംവാദം) 00:41, 28 നവംബർ 2011 (UTC)
തീർച്ചയായും. പക്ഷേ വിഷയവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട എല്ലാ വാക്കുകളും കൂടി ഒരു പേജിൽ തന്നെ ലളിതമായി ലിങ്കു ചെയ്യാൻ (ഫലകങ്ങളെ ആശ്രയിക്കാതെ) വേണ്ടിയുള്ള ഒരു താൽക്കാലികസ്ഥാനമായി ഇതിനെ കണക്കാക്കിയാൽ മതി. (ഫലകം:Carnatic കുറച്ചുകൂടി മെച്ചപ്പെടുത്താനുണ്ടു്. അതിൽ ഈ എല്ലാ വാക്കുകളും ആവശ്യവുമില്ല.) ViswaPrabha (വിശ്വപ്രഭ) (സംവാദം) 04:07, 28 നവംബർ 2011 (UTC)
thread_title:  ഫലകം 

message: മുത്തുസ്വാമി ദീക്ഷിതരുടേയും ത്യാഗരാജസ്വാമികളുടേയും കുറച്ച് കീർത്തനങ്ങൾ വിക്കിഗ്രന്ഥശാലയിലുണ്ട്. വർഗ്ഗം:കർണാടകസംഗീതം കാണുക.അവിടെനിന്ന് വിക്കിപീഡീയയിലേക്കും ഇവിടെ നിന്ന് തിരിച്ച് ഗ്രന്ഥശാലയിലേക്കും കണ്ണിച്ചേർക്കാൻ ശ്രദ്ധിക്കുക.--മനോജ്‌ .കെ 15:52, 28 നവംബർ 2011 (UTC)
കർണ്ണാടകസംഗീതകൃതികൾക്കു് വിക്കിപീഡിയയിലും വിക്കി ഗ്രന്ഥശാലയിലും തനതായ താളുകൾ ഉണ്ടാവുന്നതു നല്ലതാണു്. പല കൃതികൾക്കും അനുബന്ധമായ ചരിത്രമോ കഥകളോ ഉണ്ടു്. സാഹിത്യം മാത്രമേ വിക്കിഗ്രന്ഥശാലയിൽ ചേർക്കാൻ കഴിയൂ. കൃതിയേയും ചിട്ടകളേയും സംബന്ധിച്ച മറ്റുവിവരങ്ങൾ, സാരം തുടങ്ങിയവയ്ക്കു് വിക്കിപീഡിയ ആയിരിക്കും നല്ലതു്. സെർച്ച് വിസിബിലിറ്റി വർദ്ധിപ്പിക്കാനും ഈ നയം ഉതകും. (പിന്നീട് ഇന്റർ ഇൻഡിൿ വിക്കി ഉദ്ഗ്രഥനം എന്ന ലക്ഷ്യത്തിനു് ഏറ്റവും ആദ്യം പരീക്ഷിക്കാവുന്ന മോഡൽ ആണു് കർണ്ണാടകസംഗീതത്തിന്റേതു്.) ViswaPrabha (വിശ്വപ്രഭ) (സംവാദം) 16:16, 28 നവംബർ 2011 (UTC)
thread_title:  കീർത്തനങ്ങൾ (വിക്കിഗ്രന്ഥശാല)

message: ശ്രുതിയെക്കുറിച്ച് വ്യക്തതയില്ലാത്ത വിശദീകരണം ഒഴിവാക്കി. എന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, കുറഞ്ഞപക്ഷം സ്വരത്തിനു ശേഷം വേണം ശ്രുതിയെക്കുറിച്ച് പരാമർശിക്കാൻ. പാട്ടുകാരന് സൗകര്യപ്രദമായ ആധാരസ്വരം/ശ്രുതി തിരഞ്ഞെടുത്തതിനുശേഷം, അയാൾ അതിനനുപാതമായ മറ്റു സ്വരങ്ങൾ കൃത്യമായി പാടുന്നുവെങ്കിൽ ശ്രുതി ചേരുന്നു എന്നും അല്ലെങ്കിൽ ഇല്ല എന്നും നിർവചിക്കാം. രാഗത്തിന്റെ നിയന്ത്രണമുണ്ടെങ്കിൽ രാഗത്തിൽ അനുവദനീയമായ സ്വരങ്ങളുടെ ഉപയോഗവും കണക്കിലെടുക്കണം. --Vssun (സംവാദം) 02:10, 13 ഓഗസ്റ്റ് 2013 (UTC)
thread_title:  ശ്രുതി
സംവാദം:മായാമാളവഗൗള (മേളകർത്താരാഗം)

message: ഗൗള എന്നതല്ലേ ശരി?? എകാരത്തിന്റെ ആവശ്യമുണോ?--Vssun 08:02, 23 മേയ് 2007 (UTC)
ഗൗള എന്നതാണ് ശരി. ഈ അടുത്ത് യൂണിക്കോഡ് കൺസ്റ്റ്റോഷ്യവുമായുള്ള  ഒരു കത്തിടപാടിലും ഗവർണ്മെന്റ് ഇങ്ങനെ ഒരു നിലപാട് ആണ് സ്വീകരിച്ചത്. അതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഒരു പി ഡി എഫ് ഫയൽ ഉണ്ടായിരുന്നു. തപ്പിയെടുത്ത് ലിങ്ക് തരാം. ഗവര്ണ്മെന്റ് അങ്ങനെ ഒരു നിലപാട് എടുത്ത സ്ഥിതിക്ക് നമുക്ക് ഇനി അങ്ങനെ തന്നെ ചെയ്താൽ മതി എന്നാണ് എന്റെ അഭിപ്രായം. പക്ഷെ കീമാൻ ഒക്കെ ഉപയോഗിച്ചാൽ ഗൌളആണ് വരിക. പെരിങ്ങോടൻ ഇതു താമസിയാതെ അപ്‌ഡേറ്റ് ചെയ്യുമെന്ന് പറഞ്ഞിരുന്നു. നമ്മൂടെ ട്രാൻസ്ലിറ്ററേഷൻ ടൂൾ ഗൗള എന്നു തന്നെ തരുന്നുണ്ട്.--Shiju Alex 08:08, 23 മേയ് 2007 (UTC)
thread_title: ഗൗളയും ഗൌളയും
പ്രമാണത്തിന്റെ സംവാദം:Balarama2.jpg

message: ഈ സജുമാത്യു ആളൊരു പുലിയാണല്ലോ. അദ്ദേഹത്തെ കൊണ്ട് നാണയശേഖരണത്തെ കുറിച്ചോ സ്റ്റാംബ് ശേഖരണത്തെ കുറിച്ചോ ലേഖനങ്ങൾ എഴുതാൻ സ്കോപ്പുണ്ടോ?--Shiju Alex 08:03, 23 മേയ് 2007 (UTC)
ഹി ഹി, യെന്റെ ചേട്ടനാ... :) ഞാൻ പറയാം എഴുതാൻ.Bijuneyyan 08:06, 23 മേയ് 2007 (UTC)
അപ്പോൾ നിങ്ങൾ പുലികളൂടെ ഒരു കുടുംബം ആണല്ലേ.എന്തായാലും ലേഖനം പോരട്ടെ.--Shiju Alex 08:10, 23 മേയ് 2007 (UTC)

message: ഇത് പുസ്തകത്തിറ്റ്നെ പുറംചട്ടയല്ലല്ലോ.. കോപ്പിറൈറ്റ് ഫലകം മാറ്റേണ്ടി വരുമല്ലോ..--Vssun 09:12, 23 മേയ് 2007 (UTC)
പുസ്തകത്തിന്റെ ഉൾപേജിനിണങ്ങിയ ഒരു ഫലകം കാണാഞ്ഞതുകൊണ്ടാണ് ഇതിട്ടത്.. ഇനിയിപ്പൊ എന്തു ചെയ്യും??Bijuneyyan 10:03, 23 മേയ് 2007 (UTC)
thread_title: പുറംചട്ട
സംവാദം:മലയാളം നോവലെഴുത്തുകാർ

message: ഇതിന്റെ പേര്‌ മാറ്റി.. മലയാളം നോവലെഴുത്തുകാർ എന്നാക്കണോ?--Vssun 17:15, 23 മേയ് 2007 (UTC)
replies: text: ആക്കിക്കോ Simynazareth 17:17, 23 മേയ് 2007 (UTC)simynazareth

message: തലക്കെട്ടിലെ വിഷയത്തെക്കുറിച്ച് മലയാള ഭാഷാ പണ്ഡിതന്മാരുടെയും, അദ്ധ്യാപകന്മാരുടെയും അഭിപ്രായങ്ങൾ അഭ്യർത്തിക്കുന്നു.--Krishnamurthi 03:01, 19 ജനുവരി 2009 (UTC)
replies: text: ഉപന്യാസം essay ആണ്. Novelൻ മലയാളത്തിൽ നോവൽ എന്നുതന്നെയാണ്‌ പറയാറ് എന്നാണെന്റെ അറിവ്. --ജേക്കബ് 03:04, 19 ജനുവരി 2009 (UTC)
thread_title:  "Novelist" എന്നതിൻ പകരം "ഉപന്യാസലേഖകൻ" എന്നാക്കിക്കൂടെ?
സംവാദം:എം.എൻ. വിജയൻ

message: വിജയൻ മാഷ് നാലാം ലോകത്തിൻറെ വക്താവോ അതോ കടുത്ത വിമർശകനോ?
replies: text: രണദിവെയുടെ നാലാം ലോകവാദം എം.എൻ. വിജയൻ കേരളത്തിലും കൊണ്ടുവന്നു, വിദേശനിക്ഷേപം സ്വീകരിക്കുന്നതിനെ എതിർത്തത് ഇതിന്റെ ഭാഗമായിരുന്നു എന്നാണ് ഞാൻ ധരിച്ചത്. തെളിവുകൾ കൈവശം ഇല്ല. എങ്കിലും കൂടുതൽ ആധികാരികമായ വിവരങ്ങൾ ഉണ്ടെങ്കിൽ തിരുത്തിയെഴുതൂ  Simynazareth 20:15, 24 മേയ് 2007 (UTC)simynazareth

text: പരമേശ്വരന്റെ നേതൃത്വത്തിൽ നടന്ന നാലാം‌ലോകവാദത്തിന് വിജയൻ‌ മാഷ് എതിരായിരുന്നു എന്നാണ് എന്റെയും അറിവ്. പ്രഫ.സുധീഷ് നാലാം‌ലോകവാദത്തെ കീറിമുറിച്ച പാഠം വിജയന്റെ പത്രാധിപത്യത്തിലായിരുന്നു. വിജയന്മാഷെ പരിഷ്കരണവാദി എന്നു വിളിക്കാമോ എന്നും സംശയം. പാർട്ടിയുടെ നയവ്യതിയാനത്തെയാണ് അദ്ദേഹം വിമർശിക്കുന്നത്. പാരമ്പര്യവാദി എന്നു വിളിക്കുകയാവും ഉചിതം. പാർട്ടി പദവികളിൽ നിന്നും ഒഴിവാക്കിയെന്നതും തെറ്റാകാനാണു സാധ്യത. അദ്ദേഹം പാർട്ടി പദവികൾ വല്ലതും വഹിച്ചിരുന്നോ? സംശയമാണ്.മൻ‌ജിത് കൈനി 20:28, 24 മേയ് 2007 (UTC)
replies: text: :ശരിയാണ്. കൂടുതൽ വായിച്ചപ്പോൾ പരമേശ്വരനെ ആണ് പാർട്ടിയിൽ നിന്ന് പുറത്താക്കിയത്. എങ്കിലും വിജയൻ ദേശാഭിമാനിയുടെ പത്രാധിപരായിരുന്നു.പാർട്ടി മുഖ:പത്രത്തിന്റെ പത്രാധിപസ്ഥാനം ഒരു പാർട്ടി പദവി അല്ലേ? Simynazareth 20:33, 24 മേയ് 2007 (UTC)simynazareth

message: പാർട്ടിയിൽ നടക്കുന്ന പരിഷ്കരണങ്ങളെ എന്നത്‌ അത്ര വസ്തുനിഷ്ഠമായ പരാമർശമല്ല. എന്ത് പരിഷ്കരണം എന്ന് വ്യക്തമാക്കാതെ ഇത്തരമൊരു പരാമർശം നടത്തുന്നത് അത്ര ശരിയല്ല. പരിഷ്കരണം ഉണ്ടോ എന്നത് തന്നെ തർക്ക വിഷയമാണ്.
ഇത് ലേഖനത്തിൽ ഉണ്ടായിരുന്നതാണ്. ഇവിടേക്ക് മാറ്റുന്നു സജിത്ത് വി കെ 05:50, 26 മേയ് 2007 (UTC)
വിജയൻ മാഷ് കമ്മ്യൂണിസ്റ്റല്ല. ഒരു കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് സഹയാത്രികൻ പോലുമല്ല. ചിന്തയുടെ തെളിമയും അവതരണത്തിലെ പുതുമയും, വശ്യതയും ഇടത്താവളം എന്ന നിലയിൽ സ്വീകരിച പുരോഗമന കഴ്ചപ്പാട് അദ്ദേഹത്തിന് ദേശാഭിമാനി വാരികയുടെ  പത്രാധിപചുമതലയിൽ എത്തിചു.
thread_title: ലേഖനത്തിൽ നിന്നും മാറ്റുന്നു
സംവാദം:ബോബനും മോളിയും

message: ബോബനും മോളിയുടേയും തലമാത്രമുള്ള ഒരു പടം കിട്ടിയെങ്കിൽ എം.പി.ഷോർട്ടിലിടാമായിരുന്നു.--Vssun 21:17, 24 മേയ് 2007 (UTC)
എസ്. കലേഷ്. "ബോബനും മോളിക്കും 50 വയസ്", സമകാലിക മലയാളം വാരിക, ജൂൺ 2-9, 2007-06-02, താൾ. 37-38. ശേഖരിച്ച തീയതി: 2007-06-15. (ഭാഷ: മലയാളം) 
ഈ ലിങ്ക് മലയാളം വാരികയുടെ കറന്റ് ഇഷ്യുവിലാണ് പോകുന്നത്. കലേഷിന്റെ ലേഖനത്തിലല്ല.
  മംഗലാട്ട്  ►സന്ദേശങ്ങൾ  08:35, 16 ജൂൺ 2007 (UTC)

message: >>ഭർത്താവിനെ മതിപ്പില്ലാത്ത ഒരു മൂരാച്ചിയായാണ് ചേട്ടത്തിയെ ടോംസ് അവതരിപ്പിക്കുന്നത്
മൂരാച്ചി എന്ന വാക്കിന്റെ ശരിയായ അർത്ഥം എന്താണ് ? അപ്പി ഹിപ്പി (talk) 03:54, 5 ജൂലൈ 2007 (UTC)
replies: text: :മൂരാച്ചി എന്നാൽ മൂരാച്ചി എന്നുമാത്രമേ അറിയൂ അപ്പി ഹിപ്പി :). ഈ ഉണ്ണിക്കുട്ടൻ ബോബനും മോളിയും എന്ന ചിത്രകഥയിലെ കഥാപാത്രം തന്നെയാണോ? ബാബുവിനെയും സാലിയെയും ഇടയ്ക്കിടെ ബോബനും മോളിയിലും കണ്ടിട്ടുണ്ട്. ഉണ്ണിക്കുട്ടനെ അങ്ങനെ കണ്ടിട്ടില്ല. പഴയ ഓർമ്മയാണേ.മൻ‌ജിത് കൈനി 06:21, 5 ജൂലൈ 2007 (UTC)
ഉന്നിക്കുറ്റനേയും കൺറ്റിറ്റുന്റെന്നു തോന്നുന്നു--Vssun 08:39, 5 ജൂലൈ 2007 (UTC)
replies: text: :പുതിയ ടോംസ് കോമിക്സിൽ കാണാറുണ്ടെന്നു തോന്നുന്നു. അപ്പി ഹിപ്പി (talk) 11:13, 5 ജൂലൈ 2007 (UTC)
ഉണ്ണികുട്ടന് ഒരു പാട് തവണ ചേട്ടനും ചേട്ടത്തിയുടെ ബോബനും മോളിയുടെ കൂടെയും ആശാന്റെ കുടെയുമൊക്കെ പല ലക്കങ്ങളിലുമായി വന്നിട്ടുള്ളതാണ്. തെളിവ് താമസിയാതെ തരാം. --  ജിഗേഷ്  ►സന്ദേശങ്ങൾ   13:36, 5 ജൂലൈ 2007 (UTC)
ഉണ്ണിക്കുട്ടനും ബാബുസാലിയുമൊക്കെ പ്രത്യേകം ചിത്രകഥകളായിരുന്നു. എങ്കിലും ബോബനും മോളിയിലും ശ്രീ ടോംസിന്റെ എല്ലാകഥാപാത്രങ്ങളും സാന്ദർഭികമായി എത്തപ്പെടാറുണ്ട്.Saiber 10:38, 8 സെപ്റ്റംബർ 2009 (UTC)
thread_title: മൂരാച്ചി

message: ചേടത്തിയെപ്പറ്റി ഇവിടെ കൂട്ടിച്ചേർക്കപ്പെട്ട കാര്യങ്ങളിൽ രണ്ടു തെറ്റുണ്ട്. (1) മജിസ്ട്റേട്ട് മറിയ ( "മയിസ്ട്റേട്ട്" എന്നാണു സാധാരണ എഴുതി കണ്ടിരിക്കുന്നതു) വല്ലപ്പോഴും മാത്റം പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടിട്ടുള്ള മറ്റൊരു കഥപാത്രമാണ്‌ - അതു ചേടത്തി അല്ല. (2) ഹെഡ് നേഴ്സിന്റെ കഥ ശരിക്കും നടന്ന സംഭവമാണ്‌, കാർട്ടൂണിലുള്ളതല്ല. 192.8.222.82 13:35, 1 നവംബർ 2007 (UTC)
ടോംസ് ഇത് മനോരമയിൽ വര‍ക്കുന്നത് നിർത്തിയ ഉടനേ, മനോരമ ഒരു തരം duplicate ബോബനും മോളിയും മറ്റാരേയോ കൊണ്ട് വരപ്പിച്ച് പ്രസിദ്ധീകരിച്ചിരുന്നു. പിന്നീട്, ടോംസ് കലാകൗമുദിയിൽ ഇത് കൊടുക്കാൻ‍ തുടങ്ങിയതിനെ തുടർന്ന്, ഈ കാർട്ടൂണിന്മേൽ അവകാശം പറഞ്ഞ് മനോരമയും ടോംസുമായുണ്ടായ ഒരു നിയമയുദ്ധവും ഇടക്ക് ഏറെ ശ്രദ്ധയാകർഷിച്ചിരുന്നു. യുദ്ധത്തിൽ ജയിച്ചത് മനോരമയാണെങ്കിലും പിന്നീട് അവർ മഹാമനസ്കത കാട്ടി അവകാശമത്രയും ടോംസിന് വിട്ടുകൊടുത്തു എന്ന്, അമേരിക്കയിൽ നിന്ന് പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്ന 'മലയാളംപത്രം' എന്ന ആനുകാലികം പ്രസിദ്ധീകരിച്ച കെ.എം മത്യൂവുമായുള്ള സി. രാധാകൃഷ്ണന്റെ മുഖാമുഖത്തിൽ ഈയിടെ കണ്ടതോർ‍ക്കുന്നു.Georgekutty 17:41, 14 മേയ് 2008 (UTC)
replies: text: ഇവിടെ ഇതു ചർച്ച ചെയ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. അവിടെ കൂടുതൽ അഭിപ്രായം  ചേർത്താൽ ഉപകാരമായിരുന്നു. --ജേക്കബ് 17:52, 14 മേയ് 2008 (UTC)
ആനിമേഷനുവേണ്ടി ബോബനും മോളിയിലെ കഥാപാത്രങ്ങളെക്കുറിച്ച് ശ്രീ ടോംസുമായി ഏറെ സംസാരിക്കുകയുണ്ടായി. ചേട്ടത്തിയുടെ പേർ  മജിസ് ട്രേറ്റ് മറിയാമ്മ എന്നാണെന്ന് അദ്ദേഹമാണ് പറഞ്ഞത്. ചേട്ടത്തി ഹെഡ് നേഴ്സായി പറ്റിച്ച കാര്യം ചേട്ടൻ സൂചിപ്പിക്കാറുള്ളത് പലപ്പോഴും കഥയിൽ കടന്നുവരുന്നത്ത് ശ്രദ്ധിക്കുമല്ലൊ.Saiber 10:50, 8 സെപ്റ്റംബർ 2009 (UTC)
thread_title:  ചേടത്തി
ഫലകത്തിന്റെ സംവാദം:Cquote

message: Cquote-ന്റെ പേരു മറ്റി ഉദ്ധരണി എന്നാക്കുന്നതിൽ ആർക്കെങ്കിലും എതിപ്പുകൾ ഉണ്ടോ? --സാദിക്ക്‌ ഖാലിദ്‌ 08:49, 28 മേയ് 2007 (UTC)
replies: text: ഉണ്ട്.. വേണമെങ്കിൽ ഒരു റീഡയറക്ട് കൊടുത്തോളൂ.. ടെമ്പ്ലേറ്റുകളുടെ പേരു മാറ്റണ്ടാ എന്നാണ് എന്റെ അഭിപ്രായം. Simynazareth 10:40, 28 മേയ് 2007 (UTC)simynazareth
replies: text: :സിമി പറഞ്ഞതിനെ അനുകൂലിക്കുന്നു. നമ്മൾ മലയാളം വിക്കിയിൽ സ്വന്തമായുണ്ടാക്കുന്ന ടെമ്പ്ലേറ്റുകൾക്ക് മതി ഈ  മലയാളീ പ്രേമം. ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിൽ നിന്നു കോപ്പി ചെയ്യുന്ന പല ടെമ്പ്ലേറ്റുകളും ക്രോസ്‌ലിങ്ക്ഡ് ആണ്. ഈ ടേംപ്പ്ലെറ്റുകൾക്ക് അകത്തു കിടക്കുന്ന ക്രോസ്സ് ലിങ്ക്ഡ് ടെമ്പ്ലേറ്റുകൾ എല്ലാം കൂടി മലയാളീകരിക്കാൻ പോയാൽ വിക്കി നാനാ വിധമാകും.മ്മാത്രമല്ല പല ടെമ്പ്ലേറ്റുകളും പലപ്പോഴും ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിൽ നിന്നു അപ്‌ഡേറ്റും ചെയ്യണം. (ഞാൻ  ഉണ്ടാക്കുന്ന ടെമ്പ്ലേറ്റുകൾ പലപ്പോഴും അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്യൂന്നുണ്ട്.) ഇതു പോലുള്ള പേരു മാറ്റം ടെപ്ലേറ്റ് സാഗരത്തിൽ നിന്നു പറ്റിയ ടെമ്പ്േറ്റുകളെ തപ്പിയെടുക്കുന്നത് ബുദ്ധിമഉട്ടുണ്ടാക്കും. മാത്രമല്ല ബോട്ടുകളെ  അക്ഷരത്തെറ്റു തിരുത്തുന്നതു പോലെ ഉള്ള പരിപാടികൾക്ക് ഉപയോഗിക്കണം എന്നും അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നു. --Shiju Alex 12:31, 28 മേയ് 2007 (UTC)
replies: text: ::ക്രോസ്സ് ലിങ്ക്ഡ് ടെമ്പ്ലേറ്റുകൾ എന്നതു കൊണ്ട്‌ ഉദ്ധേശിക്കുന്നത്  എന്താണെന്ന് മനസ്സിലായില്ല, ഇന്റർവിക്കിലിങ്കുകൾ ആണോ? --സാദിക്ക്‌ ഖാലിദ്‌ 14:09, 28 മേയ് 2007 (UTC)
മറ്റു വിക്കികൾ ചില ടെമ്പ്ലേറ്റുകളുടെ പേര്‌ നോക്കി കാര്യങ്ങൾ നടത്താറുണ്ട്. ഉദാഹരണമായി മലയാളം വിക്കിയിൽ featured എന്ന ടെമ്പ്ലേറ്റ് ഉണ്ടെങ്കിൽ മറ്റു വിക്കികളിൽ ഇന്റര്വിക്കിക്കി കണ്ണികളിൽ നക്ഷത്രചിഹ്നം വരുത്തുന്നുണ്ട്.--Vssun 17:22, 28 മേയ് 2007 (UTC)
പക്ഷേ സ്റ്റബ്ബിന്‌ ആ പ്രശ്നം ഇല്ല എന്നാണ്‌ തോന്നുന്നത്. ഇന്റർഫേസ് മൊത്തം മലയാളത്തിലാക്കാമെങ്കിൽ  
പ്രശ്നമില്ല എന്നാണ്‌ എനിക്ക് തോന്നുന്നത്.  Cquote -> ഉദ്ധരണി ഉം അതേ പോലെ തന്നെ. രണ്ടും വർക്കു ചെയ്യുന്ന തരത്തിൽ ശരിയാക്കാൻ പറ്റുമോ? --ചള്ളിയാൻ 02:21, 29 മേയ് 2007 (UTC)
thread_title:  Cquote -> ഉദ്ധരണി 

message: --77.64.103.253 18:48, 19 മേയ് 2008 (UTC)
 ശരിയാക്കിയിട്ടുണ്ട് --സാദിക്ക്‌ ഖാലിദ്‌ 14:06, 20 മേയ് 2008 (UTC)
thread_title:  ഫലകമെന്താ ഇങ്ങനെ 

message: ഈ ഫലകം പുതുക്കിയിട്ട് ഏറെ നാളായിരിക്കുന്നു. അറിയുന്നവർ ആരെങ്കിലും ചെയ്യാമോ?--ജോസഫ് 08:53, 3 ഫെബ്രുവരി 2020 (UTC)
replies: text: ഒരു റിവിഷൻ ഇമ്പോർട്ട് ചെയ്തിട്ടുണ്ട് നോക്കുക --രൺജിത്ത് സിജി {Ranjithsiji} ✉ 09:46, 3 ഫെബ്രുവരി 2020 (UTC)
replies: text: :ഉദ്ധരണിയും ഉറവിടവും തമ്മിലുള്ള അകലം കുറച്ച് കൂടുതൽ അല്ലേ? അത് കുറയ്ക്കാൻ സാധിക്കുമോ?--ജോസഫ് 18:10, 3 ഫെബ്രുവരി 2020 (UTC)
thread_title:  ഫലകം പുതുക്കാമോ
സംവാദം:എം.കെ. സാനു

message: സി.പി.എം സ്വതന്ത്ര എം.എൽ.എ ആയി നിയമസഭയിൽ പോയത് പറയേണ്ടേ? പൊതുവേ സാഹിത്യകാരന്മാരും എഴുത്തുകാരും തെരഞ്ഞടുപ്പിൽ തോല്ക്കുകയാണല്ലോ പതിവ്. ഒരു പക്ഷെ എഴുത്ത് ജനാധിപത്യവിരുദ്ധമായതിനാലായിരിക്കാം എഴുത്തുകാരൻ എന്ന മേൽവിലാസം വിനയായിത്തീരുന്നത്.
ഡോ.മഹേഷ് മംഗലാട്ട് 14:31, 29 മേയ് 2007 (UTC)

message: എം.കെ. സാനു എഴുതിയ ആൽബർട്ട് ഷ്വൈറ്റ്സറുടെ ഒരു ജീവചരിത്രമുണ്ട്.  അസ്തമിക്കാത്ത വെളിച്ചം എന്നോ മറ്റോ ആണ് അതിന്റെ പേര്. 1960-കളുടെ അവസാനം അത് കേരള യൂണിവേഴ്സിറ്റിയുടെ‍ പ്രീഡിഗ്രീ ക്ലാസ്സിൽ മലയാളത്തിന് പാഠപുസ്തക മായിരുന്നത് ഓർമ്മയുണ്ട്. ആ പുസ്തകത്തിന്റെ ശരിയായ പേരും പ്രസാധനവിവരങ്ങളും ആർക്കെങ്കിലും നിശ്ചയമുണ്ടെങ്കിൽ ഇവിടെ കൊടുത്താൽ ഉപകാരമായിരുന്നു 20:52, 30 ജനുവരി 2008
thread_title: ആൽബർട്ട് ഷ്വൈറ്റ്സറുടെ ജീവചരിത്രം
സംവാദം:പാർവ്വതി

message: സിനിമാനടി പാർവ്വതിയെക്കുറിച്ചും ലേഖനം വരാമെന്നതിനാൽ നാനാർത്ഥതാൾ വേണ്ടേ?
ഡോ.മഹേഷ് മംഗലാട്ട് 15:48, 29 മേയ് 2007 (UTC)
ശരിയാണ് മാഷെ , അങ്ങനെ തന്നെയാണ് വരണ്ടത് നാനാർത്ഥ താൾ ഉണ്ടാക്കാം --  ജിഗേഷ്  ►സന്ദേശങ്ങൾ   15:51, 29 മേയ് 2007 (UTC)

message: why don't add birth details,expected Malayalam month naal etc.
thread_title:  god Parvathi
സംവാദം:മലയാളം ബ്രിട്ടാനിക്ക

message: ഈ ലേഖനത്തിലെ വലിയഭാഗവും പുസ്തകത്തിൽനിന്നുള്ള ഉദ്ധരണികളായിരിക്കും, മുഴുവൻ ഭാഷാവൈചിത്ര്യങ്ങളോടെയും. അതിനാൽ ഉദ്ധരണികളിലെ തെറ്റു തിരുത്താനും വിക്കിഫൈ ചെയ്യാനും തുനിയുന്നതിൽ അർത്ഥമില്ല. പേജ് സ്കേൻ ഫോട്ടോഗ്രേഫിക് ഇമേജ് എന്നിവ വൈകാതെ ചേർക്കാനുദ്ദേശിക്കുന്നു. Calicuter 16:20, 29 മേയ് 2007 (UTC)
replies: text: ക്ഷീരമുള്ളോരകിടിൻ ചുവട്ടിലും..... തെറ്റുകൾ മാത്രമേയുള്ളോ. തെറ്റുകളിലും ശരി കണ്ടു പിടിക്കുന്ന മനുഷ്യന്റെ തലച്ചോര് നമുക്ക് നഷ്ടപ്പെട്ടുവോ. ഒരോരുത്തരുടെ മാർക്കറ്റിങ്ങ് തന്ത്രങ്ങൾ. മറ്റുള്ളവർക്ക് വിധേഷം വരെ വരുത്തി വക്കാം അല്ലേ... --ചള്ളിയാൻ 02:31, 30 മേയ് 2007 (UTC)
1573 അത്ര വലിയ പ്രശ്നമല്ല കേട്ടോ. ഇംഗ്ലീഷ് ബ്രിട്ടാനിക്ക പറയുന്നത് “Dignified ceremonial dance in 3/4 time, frequently employing dotted rhythms, that often opened court balls in the 17th–19th century. It likely began as a warrior's triumphal dance and had been adopted by the Polish court as a formal march as early as 1573.“ എന്നാണ്. 1573-ൽ “മാർച്ച്” ആയി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടു, അടുത്ത നൂറ്റാണ്ടിൽ കൊട്ടാരം ഡാൻസുകളിൽ ഉപയോഗിച്ചു എന്നേയുള്ളൂ (“ഡോട്ടഡ് റിഥം പലവുരു ഉപയോഗിച്ച് 3/4 ആവർത്തിക്കുന്ന“ എന്നൊക്കെ പറഞ്ഞാൽ എന്താണാവോ). ഏതായാ‍ലും “court balls“ എന്നതിന്റെ തർജ്ജമ വേറെയെന്തെങ്കിലുമാവാത്തതു ഭാഗ്യമായി എന്നു തോന്നുന്നു. അപ്പി ഹിപ്പി (talk) 08:33, 6 ജൂൺ 2007 (UTC)

message: ഇതിൽ ഒന്നും പറയാതെ ചില ടേഗുകൾ ചേർത്ത് ഒരു ദേഹം പോയതായി കാണുന്നു. അതു റിവേർട് ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. primary source ഉപയോഗിക്കാവുന്ന വിരളമായ സന്ദർഭത്തിനുദാഹരണമാണ് ഈ ലേഖനം. അതു വ്യക്തമായ പേജ് നമ്പറോടുകൂടി ഉണ്ട്. മറ്റു ചില നിസ്സാരമല്ലാത്ത പ്രശ്നങ്ങളുണ്ട്. അതിനു യോജിച്ച tag വരട്ടെ. Not4u 18:07, 11 ഏപ്രിൽ 2009 (UTC)
replies: text: ലേഖനം വിമർശിക്കാൻ വേണ്ടിയുണ്ടാകിയതുപോലെയുണ്ട്. അതും നോട്ട് ഫോർ യൂ. --Chalski   Talkies ♫♫  05:26, 12 ഏപ്രിൽ 2009 (UTC)

text: ശരി, ഞാൻ ചോര കറന്നു ചേർത്തു, ചള്ളിയാൻ കുറച്ചു ക്ഷീരം കറന്നു ചേർക്കൂ. Not4u 05:35, 12 ഏപ്രിൽ 2009 (UTC)
*ഈ ലേഖനം പൂർണ്ണമായും വിക്കിപീഡിയയുടെ നയങ്ങൾക്കു നിരക്കുന്നതാണെന്ന് എനിക്കഭിപ്രായമില്ല. മലയാളം പീഡിയ ഈ നയങ്ങളെക്കുറിച്ച് വിവരം നേടുമ്പോൾ ലേഖനം മാറും. third party reference സംബന്ധിച്ച ഒരു ടേഗ് ഇതിനു ചേരും. cleanup tag ചേരില്ല. unreferenced ഉം ചേരില്ല. ഞാനെഴുതിയതിലും വെടക്കായ അവസ്ഥയിലാണിത്. പുസ്തകത്തിൽനിന്നുള്ള ഉദ്ധരണികൾക്കുമേൽ വിമർശനം എന്ന തലക്കെട്ടു ചാർത്തിക്കൊടുത്തത് ഉദാഹരണം. Not4u 05:43, 12 ഏപ്രിൽ 2009 (UTC)

text: എന്തിന്‌ രക്തം ഛർദ്ദിക്കാനോ? മലയാളം ബ്രിട്ടാനിക്ക പോയിട്ട് ഒരു പീഡിയയും ഞാനിതുവരെ വായിച്ചിട്ടില്ല. വിമർശിക്കാൻ തക്ക വിവരവുമില്ല. സഹായിക്കണമെന്നുണ്ട്. --Chalski   Talkies ♫♫  06:10, 12 ഏപ്രിൽ 2009 (UTC)
thread_title:  tag 

message: ഈ പുസ്തകം കേസ് ആവുകയും പിൻവലിക്കാൻ ഉത്തരവാവുകയും പ്രസിദ്ധീകരണം മാർക്കറ്റിൽ നിന്നും പിൻവലിച്ചതായും ആണ് അറിവ്. അക്കാര്യം ലേഖനത്തിലില്ലല്ലോ?--സുഹൈറലി 06:27, 12 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)
thread_title:  ഇപ്പോൾ ഈ ഗ്രന്ഥത്തിൻറെ സ്ഥിതിയെന്ത്?
സംവാദം:അമ്പഴങ്ങ

message: എന്തുകൊണ്ട് ഒരു പടം മതിയെന്ന് തീരുമാനിച്ചു? --സാദിക്ക്‌ ഖാലിദ്‌ 16:54, 29 മേയ് 2007 (UTC)
കുറച്ചുകൂടി വ്യക്തമായ ചിത്രം വന്നപ്പോള് ചേര്ത്തുവെന്നേയുള്ളൂ. മറ്റൊന്നും വിചരിക്കരുത്. ലേഖനം തുടങ്ങിയിട്ട് ബാക്കിയാവാമല്ലോ --ടക്സ്‌ എന്ന പെന്‌ഗ്വിൻ 16:56, 29 മേയ് 2007 (UTC)
IP edit entethalla ketto. njan ippo mattiyathe ulloo--ടക്സ്‌ എന്ന പെന്‌ഗ്വിൻ 17:00, 29 മേയ് 2007 (UTC)
വൃക്ഷത്തിനും ഫലത്തിനും വെവ്വേറെ താളുകൾ കൊടുക്കാറുണ്ടോ? മാവ്,മാങ്ങ എന്നിങ്ങനെ വെവ്വേറെ താളുകൾ കണ്ടു. എങ്ങനെയാണെങ്കിലും ഇതിൽ ഇന്റ്റർ‌വിക്കി കൊടുത്തിരിക്കുന്നത് സസ്യമായ അമ്പഴത്തിനല്ലേ കൊടുക്കേണ്ടത്?--അഭി 17:09, 27 മാർച്ച് 2008 (UTC)
thread_title:  ഒരു പടം മതി