lflage/wiki-talks huggingface dataset:
സംവാദം:വൈദ്യുതി

message: static electricity ആണോ അചേതന വൈദ്യുതി??
--Vssun 04:28, 7 ഡിസംബർ 2006 (UTC)
replies: text: അതേ--പ്രവീൺ:സംവാദം 13:15, 7 ഡിസംബർ 2006 (UTC)

message: അനായാസ വായനക്കായി, നിർവചനവും ലഘുവിവരണവും (തലക്കെട്ടിനുനേരെ താഴെയുള്ളത്), ആവേശിതകണങ്ങളുടെ (Charged Particles) ചലനഫലമായുണ്ടാവുന്ന ഊർജ്ജമാറ്റമാണു വൈദ്യുതി എന്ന പദം കൊണ്ടു സാമന്യമായി ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്. പ്രപഞ്ചത്തിലെ എല്ലാ പദാർഥങ്ങൾക്കും  അടിസ്ഥാനപരമായി വൈദ്യുതഗുണമുണ്ട്.  കൃത്രിമമായി വൈദ്യുതി പ്രവഹിപ്പിക്കാനുള്ള എളുപ്പ മാർഗ്ഗം കണ്ടെത്തിയത് ബ്രിട്ടീഷ് ശാസ്ത്രജ്ഞനായ മൈക്കൽ ഫാരഡെ ആണ്. എന്നു മാറ്റുന്നത് ഉചിതമായിരിക്കും. -- BipinSankar 07:18, 27 ജൂൺ 2008 (UTC)
replies: text: സധൈര്യം തിരുത്തിക്കോളൂ ബിപിൻ --സാദിക്ക്‌ ഖാലിദ്‌ 13:10, 10 ജൂലൈ 2008 (UTC)
thread_title:  വിഷയഘടന 

message: വെറുതേ  ലേഖനത്തിൻൽ ആധികാരികത ചേർത്ത് ലേഖനം ഗുണമില്ലന്നു സ്ഥാപിക്കുന്നതിലും നല്ലത്, എവിടെയാണ്‌ തെളിവു വേണ്ടതെന്ന് ആദ്യം ചോദിക്കുന്നതായിരിക്കും. ഈ ലേഖനത്തിന്റെ കാര്യത്തിൽ ആർക്കും തെളിവു ചേർക്കാവുന്നത്ര ലളിതമായ വിവരങ്ങളേ ഉള്ളു താനും.--പ്രവീൺ:സംവാദം 07:43, 5 നവംബർ 2008 (UTC)
!! ഈ ലേഖനരചന അത്ര എളുപ്പമല്ല.  പരസ്പര വിരുദ്ധമായ നിരവധി അർത്ഥങ്ങൾ വൈദ്യുതി എന്ന പദത്തിനുണ്ട്. ഇതാ ഇതു നോക്കൂ.... ഏതായാലും സംഗതി നന്നായി പാറ്റിക്കൊഴിക്കേണ്ടിയിരിക്കുന്നു; അല്പം അപകടം പിടിച്ച ഈ പണി തത്കാലം ഏറ്റെടുക്കുന്നു.  ;) --ബിപിൻ 05:54, 7 ഡിസംബർ 2008 (UTC)
thread_title: തെളിവ് ഇല്ലാത്ത ലേഖനം
സംവാദം:കമ്പ്യൂട്ടർ പ്രോഗ്രാമിങ്ങ്

message: പ്രോഗ്രാമിങ് എന്നത് പ്രോഗ്രാമിംഗ് എന്നു പലയിടത്തും തിരുത്തിയിട്ടുണ്ട് .... ഇതിൽ ഏതാണ് ശരി, എന്റെ അറിവിൽ പ്രോഗ്രാമിംഗ് എന്നാണ് ഇതുവരെ കേട്ടിട്ടുള്ളത് അതുകൊണ്ടാണ് അങ്ങനെ ചെയ്തത്. അഭിപ്രായങ്ങൾ പറയുക, പ്രോഗ്രാമിങ് ആണ് ശരിയെങ്കിൽ തിരുത്തുക.
ദീപു [Deepu] 04:35, 7 ഡിസംബർ 2006 (UTC)
replies: text: പ്രോഗ്രാമിങ്ങിനു മലയാളം വാക്ക് ഇല്ലേ? പ്രോഗ്രമിനു കാര്യപരിപാടി എന്നല്ലേ :) --ചള്ളിയാൻ ♫  ♫ 15:47, 11 ഏപ്രിൽ 2008 (UTC)
replies: text: :കാര്യപരിപാടികൾ എഴുതുന്ന പ്രവൃത്തി-- നീലമാങ്ങ ♥♥✉  16:07, 11 ഏപ്രിൽ 2008 (UTC)
ഉവ്വ.. ഉവ്വേ.. പ്രോഗ്രാമിംഗിനെ ബലാൽസംഗം ചെയ്യണോ ചേട്ടന്മാരെ ? --പച്ച പീടിക 05:33, 13 ഏപ്രിൽ 2008 (UTC)
"പ്രധാന പ്രോഗ്രാമിങ്ങ്‌ ഭാഷകൾ"
എന്ന പട്ടിക വേണോ?
ആംഗലേയ ലേഖനത്തിന്റെ രീതി തന്നെയാകും നല്ലത്. syntax , rules etc.. കൊടുക്കുന്നതല്ലേനല്ലത്.

message: കമ്പ്യൂട്ടർ പ്രോഗ്രാം എന്ന താളിനെ ഇതിലേക്ക് ലയിപ്പിക്കേണ്ടതില്ല എന്നു കരുതുന്നു. --Vssun (സുനിൽ) 05:52, 17 ജൂലൈ 2011 (UTC)
replies: text: ലയനനിർദ്ദേശം ഒഴിവാക്കി. --Vssun (സുനിൽ) 04:37, 24 ജൂലൈ 2011 (UTC)
thread_title:  ലയനം
സംവാദം:തന്മാത്ര

message: തന്മാത്ര, രസതന്ത്രമാണോ, കുറച്ചുകൂടി അടുത്തു നിൽക്കുന്നത് ഭൌതികശാസ്ത്രവുമായല്ലേ--പ്രവീൺ:സംവാദം‍ 13:23, 7 ഡിസംബർ 2006 (UTC)
ഈ പേർ കണ്ടപ്പോൾ ഞാനുമത് ശ്രദ്ധിച്ചിരുന്നു. എങ്കിലും ഈ മേഖനയിൽ എൻറെ അറിവ് തുച്ചമായതിനാലാണ് സം‌വദിക്കാതിരുന്നത്.
ലിജു മൂലയിൽ 00:55, 8 ഡിസംബർ 2006 (UTC)

message: തന്മാത്രകളുടെ ഭൌതിക സവിശേഷതകളെപ്പറ്റി പഠിക്കുവാൻ മോളിക്കുലാർ ഫിസിക്സ് (Molecular Physics) എന്നൊരു ശാസ്ത്ര ശാഖയുണ്ട്. പിന്നെ രസതന്ത്രം എന്നു പറയുന്നത് ഒറ്റപ്പെട്ടു കിടക്കുന്ന ഒരു ശാസ്ത്രശാഖയുമല്ല, ഭൌതികശാസ്ത്രം , ജീവശാസ്ത്രം എന്നിവയെല്ലമായി ബന്ധപ്പെട്ടു കിടക്കുന്നു അത്.
“ In science, a molecule is an aggregate of two or more atoms in a definite arrangement held together by chemical bonds.  Chemical substances are not infinitely divisible into smaller fractions of the same substance: a molecule is generally considered the smallest particle of a pure substance that still retains its composition and chemical properties. ”
മോളിക്യൂൾ : ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിപ്പീഡിയയിൽ നിന്നും.
thread_title:  രസതന്ത്രം
സംവാദം:വരമൊഴി സോഫ്റ്റ്‌വെയർ

message: ഇതിനു പിന്നിൽ പ്രവർത്തിച്ച സിബുചേട്ടന്റെ കാര്യം ഈ ലേഖനത്തിൽ ചേർക്കേണ്ടേ? നമ്മുടെ ഇടയിൽ ഉള്ള ഒരാളാണെന്നു കരുതി ഇതിന്റെ സൃഷ്ടാവിനുള്ള പ്രാധാന്യം ഇല്ലാതാകുമോ? --Shiju Alex 06:14, 8 ഡിസംബർ 2006 (UTC)
replies: text: --Vssun (സുനിൽ) 06:26, 4 സെപ്റ്റംബർ 2011 (UTC)

message: മുഖവുര എന്ന ഭാഗത്തുള്ള പലതും മൊഴി കീമാപ്പിനെപ്പറ്റിയുള്ളതാണെന്ന് വിചാരിക്കുന്നു. മൊഴി കീമാപ്പ്, വരമൊഴിക്കൊപ്പമാണോ വന്നത്? മൊഴിക്കു പുറമേ എതൊക്കെ കീമാപ്പുകൾ വരമൊഴി പിന്തുണക്കുന്നു/പിന്തുണച്ചിരുന്നു?--Vssun (സുനിൽ) 07:08, 4 സെപ്റ്റംബർ 2011 (UTC)
replies: text: മൊത്തം മാറ്റിയെഴുതി. --Vssun (സുനിൽ) 15:49, 6 സെപ്റ്റംബർ 2011 (UTC)
thread_title:  മുഖവുര
സംവാദം:മേഴത്തോൾ അഗ്നിഹോത്രി

message: അഗ്നിഹോത്രിയും പാതിവ്രത്യവും പോലുള്ള വീവരങ്ങൾ‍ വിക്കിയിൽ ചേർക്കാമോ?അതോ  വിക്കി ബുക്ക്സിലേക്ക് മാറ്റണോ? ആരെങ്കിലും ഒന്ന് പറഞ്ഞ് തരണേ? --Shiju Alex 09:50, 8 ഡിസംബർ 2006 (UTC)
replies: text: വിക്കിബുക്സിലനുയോജ്യമോ എന്നറിയില്ല. പക്ഷെ വിക്കിപീഡിയക്ക് അനുയോജ്യമല്ലെന്നു തോന്നുന്നു--പ്രവീൺ:സംവാദം 15:28, 8 ഡിസംബർ 2006 (UTC)
കഥകൾ അപ്പാടെ വിവരിക്കുക വിക്കിപീഡിയയുടെ ശൈലിയല്ലല്ലോ. പന്തിരുകുലത്തിലെ അംഗങ്ങളെ കേന്ദ്രീകരിച്ച് ഓരോ നാട്ടിലും ഇതുപോലെ ഒട്ടേറെ കഥകളുണ്ട്. അവയെല്ലാം ഇങ്ങനെ വിവരിച്ചാൽ എന്താകും സ്ഥിതി. കാര്യമാത്രപ്രസക്തമായ സംഗ്രഹം (അതും അത്യാവശ്യമെങ്കിൽ മാത്രം) മതിയാകും.--മൻ‌ജിത് കൈനി 16:00, 8 ഡിസംബർ 2006 (UTC)

text: ലേഖനത്തിൽ നിന്നു “അഗ്നിഹോത്രിയും പാതിവ്രത്യവും“ ഒഴിവാക്കിയിട്ടുണ്ട്. ഐതിഹ്യമാണെങ്കിലും  ഇത്തരം കഥകൾ നഷ്ടപ്പെട്ട് പോകാതെ ശേഖരിക്കാൻ എന്താണ് മാർഗ്ഗം. പ്രത്യേകിച്ച് ഇത്തരം ഐതിഹ്യകഥകൾ ഇപ്പോൾ ബ്ലോഗുകളിൽ ധാരാളമായി വരുന്നുണ്ട്.  അതിൽ നല്ലതെന്നു തോന്നുന്നത് Archieve ചെയ്യേണ്ടതല്ലേ?--Shiju Alex 09:31, 9 ഡിസംബർ 2006 (UTC)
replies: text: :തലക്കെട്ട് മേഴയാണോ മേഷയാണോ ? --സുഗീഷ് 18:40, 13 ജൂലൈ 2008 (UTC)
thread_title:  അഗ്നിഹോത്രിയും പാതിവ്രത്യവും
സംവാദം:സത്യ യേശു സഭ

message: എന്തായാലും ഡേവ് ചേട്ടനെ സമ്മതിച്ചിരിക്കുന്നു. അദ്ദേഹം മലയാളം ഒട്ടു അറിയാതെ ഇത്ര പരിഭാഷപ്പെടുത്തിയില്ലേ (നമ്മൾക്ക് ചൈനീസു പോലാകും അദ്ദേഹത്തിനു മലയാളം)--Shiju Alex 09:53, 8 ഡിസംബർ 2006 (UTC)

message: I hereby give full credit and acknowledgement to the following translators: 
replies: text: ഉപയോക്താവ്:Manjithkaini

text: ഉപയോക്താവ്:Tux the penguin

text: ഉപയോക്താവ്:Simynazareth

text: ഉപയോക്താവ്:Challiyan

text: ഉപയോക്താവ്:Shijualex

text: all of whom have kindly helped translate the article from the English version  in accordance with the GNU Free Documentation License.

text: May their hard efforts be remembered by God. --Dave 06:28, 16 ജൂൺ 2007 (UTC)
thread_title:  Translators' Credits
ഫലകത്തിന്റെ സംവാദം:ConstellationList

message: ഈ ടെമ്പ്ലേറ്റിന്റെ കാര്യത്തിൽ കുറച്ച് ചർച്ച ആവശ്യമാണ്. പ്രധാനം മലയാളം പേരിനൊപ്പം ഇംഗ്ലീഷ് പേര് ഉപയോഗിക്കണോ എന്നതാണ്. എന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ വേണം. കാരണം മലയാളം പേരുകൾ ആർക്കും അറിയില്ല. ഇതിനെ കുറിച്ച് മലയാലം വിക്കിയിൽ തിരായാൻ വരുന്നവരും ഓറിയോൺ എന്ന നക്ഷത്രരാശിയുടെ വിവരം തിരക്കി ആകും വരിക. ശബരനെ തിരയാൻ സാധ്യത കുറവാണ്. ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട ഒരു രാശിയുടെ കാര്യം തന്നെ ഇങ്ങനെയാനെങ്കിൽ ബാക്കിയുള്ളതിന്റെ കാര്യം പറയാനുണ്ടോ? പ്രവീൺ, വിശ്വേട്ടൻ ഇവരുടെ ഒക്കെ അഭിപ്രായം പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.  --Shiju Alex 11:01, 8 ഡിസംബർ 2006 (UTC)
replies: text: ഇംഗ്ലീഷ് കൂടീ വയ്ക്ക്ന്നതായിരിക്കും നല്ലതെന്നു തോന്നുന്നു. അതു പോലെ മകരം രാശി പോലെയുള്ള ലേഖനങ്ങളില് നക്ഷത്രങ്ങളുടെ സംസ്ക്ർതം/മലയാളം പേരു കൂടി (അറിയാമെങ്കിൽ) ചേറ്‌‌ക്കാമോ ? അപ്പി ഹിപ്പി (talk) 17:28, 8 ഡിസംബർ 2006 (UTC)

message: ഈ റ്റെമ്പ്ലേറ്റിൽ ആരെങ്കിലും ഒന്നു കൈവെയ്ക്കോ. ഡിസ്‌പ്ലേ ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിലെ പോലെ വരുന്നില്ല. --Shiju Alex 13:58, 8 ഡിസംബർ 2006 (UTC)
ലിസ്റ്റ് collapsible ആക്കിയാൽ നന്നായിരിക്കും എന്നു തോന്നുന്നു. ചട്ടം collapsible ആണ്‌. NavigationBox അല്ല താനും. ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിപീഡിയയിൽ Navbox ആണ്‌ നക്ഷത്രരാശികളുടെ പട്ടികയ്ക്ക് ഉപയോഗിച്ചിരിക്കുന്നത് - അത് collapsible ആണ്‌. മലയാളം വിക്കിയിൽ അതുപോലെ ഒന്നും കാണുന്നില്ല Razimantv 17:37, 25 ഫെബ്രുവരി 2009 (UTC)
replies: text: ചട്ടത്തിലാക്കിയിട്ടുണ്ട്. --Vssun 17:49, 25 ഫെബ്രുവരി 2009 (UTC)
thread_title:  റ്റെമ്പ്ലേറ്റിൽ ആരെങ്കിലും ഒന്നു കൈവെയ്ക്കോ
സംവാദം:കോഴിക്കോട് ജില്ല

message: പ്രിയ ചള്ളിയാൻ,
ലേഖനത്തിൽ നിന്നുള്ള വിവരങ്ങളാണിവ
“  ഇവിടെ നിലവിലുണ്ടായിരുന്ന പല അനാചാരങ്ങളും, ബഹുഭാര്യത്വം, ബഹുഭർത്ത്വത്വം, മാറുമറക്കാനുള്ള അധികാരം തുടങ്ങിയവ നിർത്താൻ ടിപ്പു സുൽത്താൻ നിയമങ്ങൾ കൊണ്ടുവന്നു. കോഴിക്കോട് ഗതാഗത യോഗ്യമാക്കിയത് ടിപ്പുവാണെന്നു പറയാം. പാലങ്ങളും ചുരങ്ങളും നിർമ്മിച്ചു. ഭൂവുടമകൾ ഭൂനികുതി നൽകണമെന്ന നിയമം ആദ്യമായി നടപ്പിൽ വരുത്തിയത് ടിപ്പു സുൽത്താനാണ്. ”
എവിടെ നിന്നാണ് താങ്കൾക്ക് ഈ വിവരങ്ങൾ ലഭിച്ചത്,  ദയവായി ഒരു റഫറൻസ് കൊടുക്കുമോ..?
ദീപു [Deepu] 13:50, 9 ഡിസംബർ 2006 (UTC)

message: #കെ. കേളപ്പൻ (കേളപ്പജി) - സ്വാതന്ത്ര്യസമര സേനാനി, സാമൂഹിക പരിഷ്കർത്താവ്  
#സി.എച്ച്. മുഹമ്മദ്കോയ-മുൻ മുഖ്യമന്ത്രി,ഉപ മുഖ്യമന്ത്രി ,വിദ്യാഭ്യാസ മന്ത്രി ,നിയമസഭാസ്പീക്കർ 
#വൈക്കം മുഹമ്മദ് ബഷീർ-സാഹിത്യകാരൻ 
#എസ്.കെ. പൊറ്റെക്കാട് - സാഹിത്യകാരൻ
#സഞ്ജയൻ - ഹാസ്യസാഹിത്യം
#കെ.പി. കേശവമേനോൻ
#തിക്കോടിയൻ - നാടകകൃത്ത് , സാഹിത്യകാരൻ
#യു.എ.ഖാദർ - സാഹിത്യകാരൻ
#അക്‌ബർ കക്കട്ടിൽ - സാഹിത്യകാരൻ
#ക്യാപ്ടൻ പി.വി. വിക്രം - ധീരജവാന്
#കോഴിക്കോടൻ - സിനിമാനിരൂപകൻ
#പി.ടി. ഉഷ - കായികരംഗം
#എം.എസ്‌. ബാബുരാജ് - സംഗീത സംവിധാനം
#ഐ.വി. ശശി - ചലച്ചിത്രസംവിധായകൻ
#കുതിരവട്ടം പപ്പു - നടൻ (നാടകം,സിനിമ)
#കുഞ്ഞാണ്ടി - നടൻ (നാടകം,സിനിമ)
#നെല്ലിക്കോട് ഭാസ്കരൻ]] - നടൻ (നാടകം,സിനിമ)
#മാമുക്കോയ - നടൻ
#വി.എം. വിനു - ചലച്ചിത്രസംവിധായകൻ
#രഞ്ജിത്ത് - ചലച്ചിത്രസംവിധായകൻ, തിരക്കഥാകൃത്ത്, നടൻ
#കെ.പി. ഉമ്മർ - നടൻ
#കോഴിക്കോട് ശാന്താദേവി - നടി (നാടകം,സിനിമ)
#കോഴിക്കോട് നാരായണൻ നായര് - നടൻ
#സുധീഷ് - നടൻ
#ജോമോൾ - നടി
#നിത്യാദാസ് - നടി
#നന്ദന - നടി
#നീനാ കുറുപ്പ് - നടി
#മുഹമ്മദ് അബ്ദുർറഹ‌്മാൻ സാഹിബ്
#വി.കെ. കൃഷ്ണമേനോൻ
#എം.ടി. വാസുദേവൻ നായർ
#ബാലൻ കെ നായർ
#വാസുപ്രദീപ്
#റോബിൻ ഉത്തപ്പ
#ഗിരീഷ് പുത്തഞ്ചേരി
കാന്തപുരം എ പി അബൂബക്കര് മുസ്ലിയാര്
thread_title:  പ്രശസ്തരായ വ്യക്തികൾ
ഫലകത്തിന്റെ സംവാദം:ToDisambig

message: hr കൊടുക്കാതെ വ്യത്യാസപ്പെടുത്തുന്നതാവും നല്ലത്, കുറഞ്ഞ പക്ഷം hr എടുത്തുകളയുകയെങ്കിലും വേണം. ഇപ്പോൾ ലേഖനത്തിൽ നിന്ന് അകന്നു നിൽക്കുന്നതായൊരു ഫീലിങ്--പ്രവീൺ:സംവാദം 17:59, 9 ഡിസംബർ 2006 (UTC)
replies: text: പുതിയ ചിത്രം ശരിക്ക് കാണാൻ പറ്റുന്നില്ല.. പഴയ ചിത്രമാണ് നല്ലത്..--Vssun 12:04, 14 മാർച്ച് 2007 (UTC)

text: അല്പം മാറ്റം വരുത്തിയിട്ടുണ്ട്. ആ ചിത്രം തന്നെ എടുത്ത് കളഞ്ഞ്  എന്ന മട്ടിലാക്കുന്നതാണ് ഭംഗി എന്നെന്റെ അഭിപ്രായം.--പ്രവീൺ:സംവാദം 15:00, 13 ഡിസംബർ 2010 (UTC)

message: @this revert
വാക്കാൽ വിവക്ഷിക്കാവുന്ന എന്നതിന് തുല്യ അർത്ഥത്തിലും ലളിതവുമായ പ്രയോഗമാണല്ലോ വാക്കിലറിയപ്പെടുന്ന എന്നുള്ളത്. ഏതെങ്കിലും പേജിൽ ഇങ്ങനെ ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ കല്ലുകടി തോന്നുന്നുണ്ടോ? ഉദാഹരണം പറയാമോ? --Harshanh (സംവാദം) 00:52, 25 ഓഗസ്റ്റ് 2015 (UTC)
replies: text: # ഒന്നാമത് വാക്കാലറിയപ്പെടുന്ന എന്നതല്ലേ ശരി, വാക്കിലറിയപ്പെടുന്ന എന്നതല്ലല്ലോ..

text: # രണ്ടാമത് "വിവക്ഷയും" (നാനാർത്ഥവും) "അറിയപ്പെടലും" ഒന്നല്ലല്ലോ.. നാനാർത്ഥ താളുകൾ ഇവിടെ ഏറെയുണ്ട് - പ്രത്യേകം:ചെറിയ_താളുകൾ

text: # കൂടുതൽ യോജിച്ച "വിവക്ഷ" എന്ന പദം നീക്കുന്നത് എനിക്ക് ഉചിതമല്ലാതെയും തോന്നി. "വിവക്ഷ"യ്ക്ക് അത്ര ലളിതക്കുറവ് എനിക്ക് തോന്നിയില്ല താനും.

text: --ജേക്കബ് (സംവാദം) 02:36, 25 ഓഗസ്റ്റ് 2015 (UTC)
replies: text: :വിവക്ഷിക്കുക എന്നതുതന്നെയാണു് ശരിയായ പദം.

text: :ആത്യന്തികമായി ഇതൊരു നിഘണ്ടുവാണു്. നിഘണ്ടുവിൽ കൃത്യതയ്ക്കാണു പ്രാധാന്യം. കൃത്യത നഷ്ടപ്പെടാത്ത ലാളിത്യമേ നമുക്കാവൂ.  സ്കൂളിൽ മര്യാദയ്ക്കു് എഴുതിപ്പഠിക്കാഞ്ഞ ഏതു വാക്കുകണ്ടാലും അതിനു പകരം ഒരു 'ലളിതം' കണ്ടുപിടിച്ചു് ഒന്നിനും കൊള്ളാതാക്കുന്നതു് മലയാളത്തിൽ ഈയിടെ ഒരു ഫാഷനാണു്. 'വിവക്ഷ' പോലുള്ള വാക്കുകൾ കേൾക്കുമ്പോൾ അവ സങ്കീർണ്ണമാണെന്നു തോന്നുന്നതു് എന്തുകൊണ്ടാണു്? വാക്കിനു വായനക്കാരനോടാണോ അതോ വായനക്കാരനു വാക്കിനോടാണോ അറിവുകേടും പരിചയക്കുറവും?  ഒപ്പു്:  03:44, 25 ഓഗസ്റ്റ് 2015 (UTC)
replies: text: ::അഭിപ്രായങ്ങൾക്ക് നന്ദി. എന്തായാലും "വാക്കാലറിയപ്പെടുന്ന" എന്ന പ്രയോഗത്തോടാണ് എനിക്ക് മമത. --Harshanh (സംവാദം) 04:42, 25 ഓഗസ്റ്റ് 2015 (UTC)

text: :എന്റെ വോട്ട് വിവക്ഷക്കാണ്. എന്താണ് അതിന്റെ സങ്കീർണ്ണത എന്നെനിക്ക് മനസ്സിലാവുന്നില്ല. വിവക്ഷ എന്ന് കേൾക്കുമ്പോൾതന്നെ അർത്ഥം വ്യക്തമാണല്ലോ? പിന്നെ മാറ്റേണ്ടകാര്യമുണ്ടോ?--രൺജിത്ത് സിജി {Ranjithsiji} ✉ 09:37, 25 ഓഗസ്റ്റ് 2015 (UTC)
thread_title:  വിവക്ഷിക്കലും അറിയപ്പെടലും
ഫലകത്തിന്റെ സംവാദം:ജില്ലാവിവരപ്പട്ടിക

message: ഈ ഫലകത്തിൽ കുറേക്കൂടി വിവരങ്ങൾ ചേർക്ക്ണ്ടതായി തോന്നുന്നു; കുറേ വിവരങ്ങൾ ചള്ളിയാൻ തന്നിട്ടുണ്ട്. ഇതെല്ലാം ചേറ്ക്കേണ്ടതുണ്ടോ ? ഇല്ലെങ്കിൽ ഏതൊക്കെയാണ് വേണ്ടത് എന്നതിന് ഒരഭിപ്രായ സമന്വയമുണ്ടാക്കേണ്ടതായി തോന്നുന്നു ചേറ്ക്കാനുദ്ദേശിക്കുന്ന കാര്യങ്ങൾ താഴെ ചേർക്കുന്നു.
*പുരുഷന്മാർ- XXXX സ്ത്രീകൾ - XXXX 
*നഗർവാസികൾ - XXXX
*ഗ്രാമവാസികൾ - XXXX
*ഹിന്ദുക്കൾ - XXXX
*മുസ്ലീങ്ങൾ -XXXX 
*ക്രിസ്ത്യാനികൾ -XXXX
*സിഖുകാർ - XXXX
*ബുദ്ധമതക്കാർ- XXXX
*ജൈനർ XXX
*മറ്റു മതക്കാർ - XXX 
*പട്ടിക ജാതിക്കാർ - XXX
*പട്ടികവർഗക്കാർ - XXX
*ജനസാന്ദ്രത - XXX/ച. കി. മി. 
*സ്ത്രീ പുരുഷ അനുപാതം - XXX
*സാക്ഷരത XXX % 
*ആളൊഹരി വരുമാനം XXX രൂപ 
*വീടുകൾ - XXX
*തൊഴിലാളികൾ - XXX
*കൃഷിക്കാർ - XXX
*പോസ്റ്റ്‌ ഓഫീസുകൾ - XXX
*ടെലിഫോൺ - XXX
*വാഹങ്ങൾ - XXXX
*നിയംസഭാമണ്ഡലങ്ങൾ - XX 
*റവന്യൂ ഡിവിഷനുകൾ - XX 
*താലൂക്കുകൾ - XX 
*വില്ലേജുകൾ - XXX
*കോർപ്പറേഷൻ - XX
*നഗരസഭകൾ - XX
*ബ്ലോക്ക്‌ പഞ്ചായത്ത്‌ - XX
*ഗ്രാമ പഞ്ചായത്ത്‌ - XX 
*വാർഷിക മഴ ( ശരാശരി) - XXX മി.മീ. 
*ജലസേചനം - XXX ഹെക്റ്റർ
സ്വന്തമായി തീരുമാനിക്കുന്നതിലും നല്ലത് അഭിപ്രായ സമന്വയമാണല്ലോ അതിനാലാണ് ഇങനെ ചെയ്യുന്നത്
‌‌ടക്സ്‌ എന്ന പെന്‌ഗ്വിൻ 12:11, 12 ഡിസംബർ 2006 (UTC)
എന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ മുകളിൽ കാണിച്ചിരിക്കുന്നവയിൽ നിന്നും ചിലത് ഒഴിവാക്കാം. അവ താഴെക്കൊടുത്തിരിക്കുന്നു.
*ഹിന്ദുക്കൾ - XXXX
*മുസ്ലീങ്ങൾ -XXXX 
*ക്രിസ്ത്യാനികൾ -XXXX
*സിഖുകാർ - XXXX
*ബുദ്ധമതക്കാർ- XXXX
*ജൈനർ XXX
*മറ്റു മതക്കാർ - XXX 
*പട്ടിക ജാതിക്കാർ - XXX
*പട്ടികവർഗക്കാർ - XXX
ലോക്സഭാമണ്ഡലങ്ങളുടെ എണ്ണം കൊടുക്കാമോ എന്നറിയില്ല. ചില ലോക്സഭാമണ്ഡലങ്ങൾ ഒന്നിലധികം ജില്ലകളിലായി വ്യാപിച്ചു കിടക്കുന്നുണ്ടല്ലോ..
--Vssun 04:35, 15 ഡിസംബർ 2006 (UTC)
replies: text: ഇതെല്ലാം വിവരങ്ങൾ തന്നെ! പക്ഷേ ജില്ലാവിവരപ്പട്ടികയിൽ ഭൂമിശാസ്ത്രപരവും ഏറ്റവും പ്രാധാന്യമുള്ളതുമായ കാര്യങ്ങൾ മാത്രം ചേർത്താൽ മതിയെന്നെന്റെ അഭിപ്രായം. ബാക്കിയുള്ള വിവരങ്ങൾക്കായി മറ്റൊരു ഫലകം ഉണ്ടാക്കത്തില്ലേ, താളിൽ അല്പം താഴെയായി കൊടുക്കാം--പ്രവീൺ:സംവാദം 11:35, 15 ഡിസംബർ 2006 (UTC)
replies: text: :അതു ശരിയാണ് പ്രവീൺ ജനസംഖ്യയും മറ്റു വിവരങ്ങളും ചേർത്ത് മറ്റൊര്രു ഫലകം ഉണ്ടാക്കുന്നതാവും ഉചിത. ഇല്ലങ്കിൽ ഈ ഫലകത്തിന്റെ ലേ ഔട്ടിനെയും ഇത് ചേറ്ക്കുന്ന ലേഖനത്തിന്റെ ലേ ഔട്ടിനെയും അത് ബാധിച്ചേക്കുമോ എന്ന് ഞാൻ ഭയക്കുന്നു. സത്യത്തിൽ അഭിപ്രായ സമന്വയത്തിനിടാനുള്ള പ്രധാന കാരണം തന്നെ അതാണ്. മറ്റുള്ളവർ എന്തു പറയുന്നു ?
ടക്സ്‌ എന്ന പെന്‌ഗ്വിൻ 15:07, 16 ഡിസംബർ 2006 (UTC)
thread_title: കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾ

message: എന്നൊരു പുതിയ ഫലകത്തിന് തുടക്കമിട്ടിട്ടുണ്ട് ദയവായി ഒന്നു നോക്കുക. അഭിപ്രായങ്ങൾ അറിയിക്കുക നന്ദി - ടക്സ്‌ എന്ന പെന്‌ഗ്വിൻ 16:37, 20 ഡിസംബർ 2006 (UTC)
thread_title:  പുതിയ ഫലകം
സംവാദം:ഭൂകമ്പം

message: *tectonic activities എന്നതിനെ വിവർത്തന പ്രവർത്തനങ്ങൾ എന്ന പേരിന്റെ ഉപയോഗം.??tectonic activities ന് പഠിച്ച സമയത്ത് ഫലകചലനം എന്നാണ് കേട്ടിരിക്കുന്നത്.
*അനുപ്രസ്തവും അനുദൈർഘ്യവും ഒന്നുകിൽ ഇംഗ്ലീഷിൽ എഴുതുക അല്ലെങ്കിൽ അപ്പോൾ തന്നെ ചുവപ്പിൽ അടിച്ച് പുതിയ പേജുണ്ടാക്കി വിശദീകരിക്കുക..
*ഭൂകമ്പത്തിന്റെ മൂല്യം. മൂല്യം എന്നാൽ value എന്നാണ്. magnitude ആണെങ്കിൽ അളവ് എന്നോ മറ്റോ കൊടുക്കുന്നതല്ലേ നല്ലതെന്നു തോന്നുന്നു.
*സമവാക്യങ്ങൾക്ക് വിക്കിയിൽ വേറെ വഴിയുണ്ട് ഓമിന്റെ നിയമം നോക്കുക..
*വിശിഷ്ടവാതകം/ഉൽകൃഷ്ടവാതകം
കുറച്ചു കാര്യങ്ങൽ ചേർത്തിരിക്കുന്നു
--Vssun 19:42, 12 ഡിസംബർ 2006 (UTC)
thread_title: എത്തിനോട്ടം

message: മൂല്യത്തിനു പകരം അളവ് , തോത് .. ഇവയേതെങ്കിലുമാവും കൂടുതൽ അനുയോജ്യമെന്നാണ് എന്റേയും അഭിപ്രായം.
ദീപു [Deepu] 02:03, 13 ഡിസംബർ 2006 (UTC)
------
*Tectonic activities എന്നതിന് വിവർത്തന പ്രവർത്തനങ്ങൾ എന്നു തന്നെയാണ് പറയുന്നത്. പ്ലേറ്റ് ടെക്ടോണിക്സ് തിയറിക്കാണ് ഫലകചലന സിദ്ധാന്തം എന്നു പറയുന്നത്.
*അനുപ്രസ്ഥ തരംഗങ്ങൾ അനുദൈർഘ്യതരംഗങ്ങൾ(തരംഗദിശക്ക് സമാന്തരമായി(മുന്നോട്ടും പിന്നോട്ടും) ചലിക്കുന്നു) എന്ന ശുദ്ധമലയാളമുണ്ടെങ്കിൽ പിന്നെ എന്തിന് അവിടെ ഇംഗ്ലീഷ് ഉപയോഗിക്കണം? ഇംഗ്ലീഷ് പേര് അവയെ കുറിച്ചുള്ള താളിൽ കൊടുത്താൽ പോരെ?
*മാഗ്നിറ്റ്യൂഡ് ആണ് മൂല്യം എന്നുപയോഗിച്ചത്. quantity ആണ് അളവ് എന്നെനിക്കു തോന്നുന്നു. തോത് എന്തായാലും ചേരില്ല എന്നും.
*സമവാക്യങ്ങൾ വിക്കിയിലെ രീതിയിൽ എഴുതുന്നതായിരിക്കും നല്ലത്.
*വിശിഷ്ട/ഉൽകൃഷ്ട/അപൂർവ്വ/അലസ വാതകങ്ങൾ ഇവതമ്മിലൊക്കെ എന്തെങ്കിലും വ്യത്യാസമുണ്ടോ? എനിക്ക് നല്ല പിടിത്തമില്ല
replies: text: --പ്രവീൺ:സംവാദം 11:34, 13 ഡിസംബർ 2006 (UTC)
thread_title:  മൂല്യം 

message: ഭൂകമ്പത്തിന്റെ തീവ്രത എന്നും പറഞ്ഞു കേട്ടിട്ടുണ്ട്
ദീപു [Deepu] 11:52, 13 ഡിസംബർ 2006 (UTC)
thread_title:  തീവ്രത 

message: ഭൂകമ്പ വിഭജനങ്ങൾ എന്ന തലക്കെട്ട് വർഗ്ഗീകരണം എന്നാക്കുന്നതാണു നല്ലതെന്നു തോന്നുന്നു. അതുപോലെ മുകളിൽ ദീപു ചൂണ്ടിക്കാണിച്ച തീവ്രത എന്ന വാക്കാണ് കൂടുതൽ ശരി എന്ന് തോന്നുന്നു.. സജിത്ത് വി കെ 08:49, 28 ഫെബ്രുവരി 2007 (UTC)
replies: text: അത് തീവ്രത ആണോ മൂല്യമാണോ എന്നൊക്കെ ഇപ്പോഴും സംശയമുണ്ട്. കാരണം തീവ്രത എന്നു പറയുന്നത് ഈ വികിരണ സ്വഭാവമുള്ള കാര്യങ്ങൾക്കാണൊ എന്നാണു സംശയം--പ്രവീൺ:സംവാദം 12:12, 28 ഫെബ്രുവരി 2007 (UTC)
thread_title: ഭൂകമ്പ വിഭജനങ്ങൾ
സംവാദം:ഉൽകൃഷ്ടവാതകം

message: സുനിൽ ഇത്തരം ലേഖനങ്ങളിൽ ആവർത്തനപട്ടിക കൂടി കൊടുക്കമല്ലോ? എന്തു പറയുന്നു.--Shiju Alex 09:02, 14 ഡിസംബർ 2006 (UTC)
replies: text: ആവർത്തന പട്ടിക മുഴുവനുമോ? അവ ഓരോ മൂലകങ്ങളേയും കുറിച്ചുള്ള താളിൽ കൊടുക്കുന്നതല്ലേ നല്ലത്. പക്ഷെ വലിപ്പം എന്തു ചെയ്യും? പിന്നെ ഈ ഹാലജൻ എന്നു പറയുന്നത് ഈ ബ്രോമിൻ(ബ്രോമൈഡ്), ക്ലോറിൻ(ക്ലോറൈഡ്) ഒക്കെ ഉണ്ടാക്കുന്നവയെ അല്ലേ(ശരിക്കും അറിയില്ല) --പ്രവീൺ:സംവാദം‍ 09:10, 14 ഡിസംബർ 2006 (UTC)
അപ്പോൾത്തന്നെ തിരുത്തേണ്ട തെറ്റുകൾ ഇത്രയും വച്ചുകൊണ്ടിരിക്കാൻ പാടുണ്ടോ പ്രവീൺ? പഠനം കഴിഞ്ഞ് ആദ്യമായിട്ടാണ് ഇതൊക്കെ തിരിഞ്ഞു നോക്കുന്നത്. നന്ദി.. --Vssun 11:40, 14 ഡിസംബർ 2006 (UTC)

text: ഷിജു, ആവർത്തനപ്പട്ടിക, ഹൈഡ്രജൻ മുതൽ കൊടുത്തു തുടങ്ങണം, ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിലെപ്പോലെ ഗ്രൂപ്പിന്റെ പട്ടികയും കൊടുക്കാം --Vssun 11:40, 14 ഡിസംബർ 2006 (UTC)

message: Category:Noble gases എന്നതിന്‌ ഏറ്റവും യോജിച്ച മലയാളം തലക്കെട്ടെന്താണ്‌?
#അലസവാതകങ്ങൾ 
#വിശിഷ്ടവാതകങ്ങൾ
#ഉൽകൃഷ്ട വാതകങ്ങൾ 
#ഉൽകൃഷ്ടവാതകങ്ങൾ (ഒറ്റവാക്ക്)
--ഷാജി 02:15, 27 സെപ്റ്റംബർ 2008 (UTC)
ഉൽകൃഷ്ടവാതക(en:Noble gasങ്ങളും അലസവാതക(en:Inert gasങ്ങളും ഒന്നല്ലല്ലോ? വിശിഷ്ടവാതകം എന്നതിന്റെ ഇംഗ്ലീസ് എന്താ?--തച്ചന്റെ മകൻ 08:24, 10 ജനുവരി 2010 (UTC)
ആദർശവാതകങ്ങൾ എന്നു കൂടി കേട്ടിരിക്കണു --ജുനൈദ് | Junaid (സം‌വാദം) 08:28, 10 ജനുവരി 2010 (UTC)
replies: text: ആദർശവാതകം സാധനം വേറെയാ : ideal gas -- റസിമാൻ ടി വി 11:51, 10 ജനുവരി 2010 (UTC)
thread_title: പേർ
സംവാദം:ചെമ്പ്

message: കോപ്പർ സൾഫേറ്റല്ലേ കുമിൾ നാശിനി?
--Vssun 06:45, 15 ഡിസംബർ 2006 (UTC)
http://www.npi.gov.au/database/substance-info/profiles/27.html  നോക്കൂ.  എന്നിട്ടു പറയൂ.--ചള്ളിയാൻ 07:27, 15 ഡിസംബർ 2006 (UTC)

message: ഇതെന്താണ്. --Vssun 11:47, 16 ജനുവരി 2010 (UTC)
thread_title:  മറ്റുപയോഗങ്ങൾ
ഫലകത്തിന്റെ സംവാദം:ആവർത്തനപ്പട്ടിക

message: ഓരോ മൂലകങ്ങളുടേയും താളിന്റെ താഴെ ചേർക്കാനുദ്ദേശിച്ചുള്ള ആവർത്തനപ്പട്ടിക.. മൂലകങ്ങളുടെ പേരുകളിൽ ഭൂരിഭാഗവും എനിക്ക് അപരിചിതമായിരുന്നു. ഇതിൽ ഉപയോഗിച്ചിരിക്കുന്ന മലയാളം പേരുകളിൽ അക്ഷരത്തെറ്റുകളും മറ്റും ഉണ്ടാകാനുള്ള സാധ്യത വളരെ കൂടുതലാണ്.. ദയവായി അഭിപ്രായങ്ങൾ പ്രറയുക.
--Vssun 09:20, 15 ഡിസംബർ 2006 (UTC)
replies: text: ഇത്ര വർണ്ണശബളമാക്കണ്ട എന്നെന്റെ അഭിപ്രായം--പ്രവീൺ:സംവാദം 11:29, 15 ഡിസംബർ 2006 (UTC)
നിറം അല്പം കൂടുതലല്ലേ എന്നൊരു എനിക്കും സംശയം തോന്നിയിരുന്നു - ടക്സ്‌ എന്ന പെന്‌ഗ്വിൻ 15:43, 16 ഡിസംബർ 2006 (UTC)

text: നിറം കുറച്ചിട്ടുണ്ട് --Vssun 17:48, 17 ഡിസംബർ 2006 (UTC)
replies: text: :ഞാനിന്നു കണ്ടൊരു ആവർത്തനപ്പട്ടികയിലെ രീതി കൊടുക്കുന്നു. ഇത്രയും കൊടുക്കാൻ കഴിയില്ല. പക്ഷേ ഇത്രയും കാര്യമെങ്കിലും  ലേഖനങ്ങളിൽ ചിത്രമായോ മറ്റോ കൊടുക്കുന്നത് നല്ലതായിരിക്കുമെന്ന് എനിക്കു തോന്നുന്നു.

text: :--പ്രവീൺ:സംവാദം 18:02, 17 ഡിസംബർ 2006 (UTC)
ഒരു പിശക് കടന്ന് കൂടിയിട്ടുണ്ടല്ലോ(ഇനി ശരിയാണോന്നും അറിയില്ല)ലാന്തനവും,ആക്റ്റിനിയവും ആൽക്കലൈൻ എർത്തിലല്ല ലാന്തനൈഡിലും ആക്ടിനൈഡിലുമാണ് ഉൾപ്പെടുന്നത്. പിന്നെ യിട്ടെർബിയവും നോബെലിയവും സംക്രമണ മൂലകത്തിലുമാണ്.--അഭി 05:02, 23 ഏപ്രിൽ 2008 (UTC)
 -ചെയ്തു--പ്രവീൺ:സംവാദം 10:37, 23 ഏപ്രിൽ 2008 (UTC)

message: ഈ ഫലകം ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ തനതായി വരുന്ന മൂലകങ്ങൾ എന്ന വിഭാഗം നീക്കം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. മൂലകങ്ങളല്ലാതെയുള്ള താളുകൾക്കും ഈ ഫലകം ഉപയോഗിക്കുന്നതിനാലാണ്‌ അത് ചെയ്തത്. --Vssun 04:32, 20 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)
thread_title:  വിഭാഗം:മൂലകങ്ങൾ
സംവാദം:വൈദ്യുത അചാലകം

message: അചാലകമോ കുചാലകമോ? കുചാലകമാണ് ഞാൻ പ്രയോഗിച്ചു കണ്ടിട്ടുള്ളത്--പ്രവീൺ:സംവാദം 11:37, 15 ഡിസംബർ 2006 (UTC)
replies: text: ഞാനും --ചള്ളിയാൻ 13:01, 15 ഡിസംബർ 2006 (UTC)
thread_title:  അചാലകമോ കുചാലകമോ? 

message: ശുദ്ധജലം അചാലക/കുചാലകമാണോ? --സാദിക്ക്‌ ഖാലിദ്‌ 13:52, 25 ഏപ്രിൽ 2007 (UTC)
മേൽ പറഞ്ഞ രണ്ടിന്റെ അർത്ഥം ഇൻസുലേറ്റർ അല്ലേ? ജലം ചാലകമാണ്. ഞാൻ ആകെ മൂന്നു തരത്തിലെ കേട്ടിട്ടുള്ളൂ ചാലകം, അർദ്ധചാലകം, അചാലകം --  ജിഗേഷ്  ►സന്ദേശങ്ങൾ   14:16, 25 ഏപ്രിൽ 2007 (UTC)
replies: text: ജലത്തിലൂടെ വൈദ്യുതി പ്രവഹിക്കാറുണ്ടല്ലോ?--ബ്ലുമാൻ‍ഗോ ക2മ 18:10, 6 ജനുവരി 2008 (UTC)
replies: text: :ശുദ്ധജലത്തിലൂടെ വൈദ്യുതി പ്രവഹിക്കില്ല, പക്ഷേ ജലത്തെ അത്രയും ശുദ്ധമാക്കി എടുക്കാൻ പ്രയാസമാണ്. ഇതു കാണുക simy 19:16, 6 ജനുവരി 2008 (UTC)
thread_title:  ശുദ്ധജലം!
സംവാദം:എയ്‌ഡ്‌സ്‌

message: this is an article which needs references for almost every area. please cite them wherever you feel people can ask questions as how and why  thanks you --ചള്ളിയാൻ 03:12, 16 ഡിസംബർ 2006 (UTC)

message: കൂടുതൽ നന്നാക്കിയെടുക്കാനും മനസ്സിലാക്കിയെടുക്കാനും അങ്ങനെ ചെയ്യേണ്ടതാണ്,ഇതിനായി ഞാൻ ഡോക്ടറുടെ  (ചള്ളിയാൻ) സഹായം മാത്രമല്ല എല്ലാവരുടേയും സഹായവും പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.
--ജിഗേഷ് 12:56, 16 ഡിസംബർ 2006 (UTC)
thread_title:  വളരെ ശരിയാണ് 

message: എച്ച്.ഐ.വി. അണുബാധയുള്ള ഒരു സ്തീക്ക് അണുബാധയില്ലാത്ത കുഞ്ഞിന് ജന്മം നൽകാം.
ഇത് എവിടെ ചേർക്കും?
Aneeshnl 22:31, 27 ജൂലൈ 2010 (UTC)
replies: text: എയ്‌ഡ്‌സ്‌#എയ്‌ഡ്‌സ് ഉണ്ടാകുന്നതെങ്ങനെ എന്ന വിഭാഗത്തിൽ ചേർത്തോളൂ. --Vssun (സുനിൽ) 07:38, 28 ജൂലൈ 2010 (UTC)
thread_title:  പകരുന്നത്
സംവാദം:മാർ സബോർ

message: മാർ സബിർ/സബർ ഈശോ അല്ലല്ലോ! സാബോർ യേശു അല്ലെ?
ലിജു മൂലയിൽ 21:13, 16 ഡിസംബർ 2006 (UTC)
It is SabrIso (east syriac -'I trust in Isho') not 'yeshu'

message: മാർ എന്നത് ചേർക്കേണ്ടതുണ്ടോ?--Vssun 09:25, 8 ജനുവരി 2007 (UTC)
ലിജു പ്രമാണാധാരസൂചിയിൽ കൊടുത്തിരിക്കുന്ന കാത്തലിക്ക് എൻസൈക്ലോപീഡിയ നോക്കൂ. പിന്നെ എല്ലാ റഫറൻസ് പുസ്തകങ്ങളിലും ഗസറ്റുകളിലും അങ്ങനെയാണ് കാണുന്നത്. പിന്നെ സുനിൽ മാർ സബോർ എന്നു തന്നെയാണ് കൊടുക്കേണ്ടത്. അത് ചരിത്രത്തിൽ പതിഞ്ഞു പോയി. ടിപ്പു എന്നു മാത്രം കൊടുത്താൽ പോരല്ലോ ടിപ്പു സുൽത്താൻ എന്നു കൂടി കൊടുക്കേണ്ടേ. അശോക ചക്രവർത്തി പോലെ --ചള്ളിയാൻ 13:32, 16 ഫെബ്രുവരി 2007 (UTC)
thread_title:  മാർ 

message: ലേഖനത്തിൽ‌ മാറ് സബോറിന്റെ ഭൗതികാവശിഷ്ടങ്ങൾ കൊല്ലത്തെ തേവലക്കര സെന്റ് മേരീസ് പള്ളിയിൽ സൂക്ഷിച്ചിരിക്കുന്നു എന്നും ചിത്റത്തിന്റെ അടിക്കുുപ്പിൽ കടമറ്റം പള്ളിയിൽ എന്ന് വിവിക്ഷിക്കുകയും ചെയുന്ന്‌?‌
thread_title: സംശയം
സംവാദം:തോമാശ്ലീഹാ

message: പച്ചമലയാളത്തിൽ വിശുദ്ധ തോമസ് എന്നോ മാർ തോമാ എന്നോ തോമാശ്ലീഹാ എന്നോ ഒക്കെയുള്ള തലക്കെട്ടല്ലേ പ്രധാനമായും വേണ്ടത്? സെന്റ് തോമസ് റീഡയറക്റ്റും-മൻ‌ജിത് കൈനി 06:29, 17 ഡിസംബർ 2006 (UTC)
replies: text: :അതാവും നല്ലതെന്ന് എനിക്കും തോന്നുന്നു, തോമാശ്ലീഹാ കുറച്ചുകൂടി നല്ലതായും--പ്രവീൺ:സംവാദം‍ 18:06, 17 ഡിസംബർ 2006 (UTC)
തോമാ ശ്ലീഹാ അല്ലേ ശരി. അതായത് രണ്ട് വാക്ക്. ഞാൻ തിരുത്തുന്നു.
ലിജു മൂലയിൽ 02:50, 7 ഫെബ്രുവരി 2007 (UTC)

message: ആദ്യത്തെ റെഫെറൻസ് ഇതേ ലേഖനത്തിലേക്കുള്ള ലിങ്ക് ആണ്. Not4u 04:25, 14 ഏപ്രിൽ 2009 (UTC)
thread_title:  broken referene 

message: എന്നു നസ്രാണികൾ പറയാറുണ്ടോ? --Not4u 04:35, 14 ഏപ്രിൽ 2009 (UTC)
replies: text: കുഴിമാടം എന്നാണ് കൊല്ലം / തിരുവനന്തപുരം ഭാഗത്ത്. --simy 05:34, 14 ഏപ്രിൽ 2009 (UTC)
thread_title:  കബറിടം 

message: തോമാശ്ലീഹ ക്രിസ്തുവർഷം 52ൽ ഇന്ത്യയിലെത്തിയെന്നത് കേവലം ഒരു വിശ്വാസം മാത്രമാണ്. ഹൈന്ദവപുരാണങ്ങളിലേയും, ബൈബിളിലേയും, ഖുർആനിലേയും കഥകൾ പോലെ. അതൊന്നും ചരിത്രത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്താനാകില്ല.--Anoop menon 16:17, 31 ജനുവരി 2010 (UTC)
തോമ്മാശ്ലീഹ ഇൻഡ്യയിൽ വന്നുവെന്നത് തെളിയിക്കപ്പെട്ട ചരിത്രസത്യമായല്ല പരക്കെയുള്ള വിശ്വാസം മാത്രമായാണ് ഇപ്പോൾ തന്നെ ലേഖനത്തിൽ. ആ രീതിയിൽ ചില മാറ്റങ്ങൾ വരുത്താൻ ഈ ലേഖനത്തെ ഒരിക്കൽ ഞാനും എഡിറ്റു ചെയ്തതാണ്. എന്നിട്ടും തോമാശ്ലീഹായെ വെറുതേവിടാൻ മനുഷ്യർക്ക് തോന്നാത്തത് അങ്ങേർക്ക് "കർത്താവു കൊടുത്ത ശിക്ഷ" ആണെന്നാണ് എനിക്കു തോന്നുന്നത്: യേശുവിന്റെ ഉയിർത്തെഴുന്നേല്പിനെ വാശിയോടെ അവിശ്വസിച്ചതിനുള്ള ശിക്ഷ:)Georgekutty 16:27, 31 ജനുവരി 2010 (UTC)
മരിച്ചവരാരും ഇതുവരെ ഉയിർത്തെഴുന്നേറ്റ ചരിത്രമില്ല; ഇനി ഉയിർത്തെഴുന്നേൽക്കുകയുമില്ല. അപ്പോൾപ്പിന്നെ യേശുവിന്റെ ഉയിർത്തെഴുന്നേല്പിനെ വാശിയോടെ അവിശ്വസിച്ചതിന് തോമാശ്ലീഹയെ കുറ്റം പറയാനാവില്ല :)—ഈ തിരുത്തൽ നടത്തിയത് 115.113.115.130  (സം‌വാദം • സംഭാവനകൾ) 14:55, 13 ഏപ്രിൽ 2012‎
thread_title:  തോമാശ്ലീഹ ഇന്ത്യയിൽ
സംവാദം:കുറ്റിപ്പുറം കേശവൻ നായർ

message: Kuttipurathu Kesavan Nair ennathalle kootuthal sariyaya title ? അപ്പി ഹിപ്പി (talk) 15:01, 18 ഡിസംബർ 2006 (UTC)
അപ്പിഹിപ്പി പറഞ്ഞത് വളരെ ശരിയാണ്. എന്നിരുന്നാലും എന്തോ ഒരു ബലക്കുറവ് പേർ അത്തരത്തിലാക്കുവാൻ, മറ്റുള്ളവരുടെ അഭിപ്രായം നമ്മുക്കു നോക്കാം . --ജിഗേഷ് (talk)  17:20, 18 ഡിസംബർ 2006 (UTC)
replies: text: Sari. Nandhi. അപ്പി ഹിപ്പി (talk) 14:32, 19 ഡിസംബർ 2006 (UTC)
thread_title:  Name 

message: കുറ്റിപ്പുറത്തു കേശവൻ നായറിന് അവാർഡ് കിട്ടിയ കൃതിയുടെ പേര് 103.176.185.232 05:55, 6 നവംബർ 2022 (UTC)
thread_title:  കുറ്റിപ്പുറത്തു കേശവൻ നായറിന് അവാർഡ് കിട്ടിയ കൃതിയുടെ പേര്