lflage/wiki-talks huggingface dataset:
സംവാദം:പോർ‌വിമാനം

message: പ്രതിപാദ്യ വിഷയത്തെക്കുറിച്ച് പ്രാഥമിക വിവരങ്ങൾ പോലും നൽകാത്ത ഒറ്റവരി ലേഖനങ്ങൾ മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിൽ നിന്നും പെട്ടെന്ന് നീക്കം ചെയ്യാനുള്ള സാധ്യത തള്ളിക്കളയാനാ‍വില്ല. ആയതിനാൽ താങ്കൾ തുടക്കമിട്ട ലേഖനത്തിന്റെ പേര് എന്ന ലേഖനത്തിൽ  ലഭ്യമായ കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾ, ആധാരസൂചിക, ലഭ്യമായ വെബ് സൈറ്റിലേക്കുള്ള കണ്ണി, അന്തർവിക്കികണ്ണികൾ, ചിത്രങ്ങൾ, പുസ്തങ്ങളുടെയോ മറ്റ് ആനുകാലിക പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങളെ പറ്റിയോ ഉള്ളവിവരങ്ങൾ, തുടങ്ങിയവ നൽകി ലേഖനം മെച്ചപ്പെടുത്തണമെന്ന് അപേക്ഷിക്കുന്നു. അനന്ദപ്രദമായ തിരുത്തലുകൾ ആശംസിച്ചുകൊണ്ട്. -- 90.148.68.126 18:00, 14 ഡിസംബർ 2007 (UTC)

message: രണ്ടും ഒരു വിഷയത്തെപ്പറ്റിയായതിനാൽ പെട്ടെന്ന് ലയിപ്പിക്കാവുന്നതാണ്. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 14:40, 17 മാർച്ച് 2014 (UTC)
 --Adv.tksujith (സംവാദം) 08:08, 21 ഏപ്രിൽ 2014 (UTC)
thread_title: [[പോർ‌വിമാനം]] ലയിപ്പിക്കുന്നത്
സംവാദം:നോഹ

message: ഇത് നോവ/നോഹ എന്ന താളിലേക്ക് മാറ്റുന്നതല്ലേ നല്ലത്? --ചള്ളിയാൻ ♫  ♫ 10:49, 15 ഡിസംബർ 2007 (UTC)
replies: text: "ഇതും കൂടി കാണുക "എന്ന തലക്കെട്ടിൽ , നോവ/നോഹ എന്ന താളിലേക്ക് ലിങ്കു ചെയ്യുന്നതായിരിക്കും ഉത്തമം. --Caduser2003 10:57, 15 ഡിസംബർ 2007 (UTC)

text: നോഹയോട് ലിങ്കുന്നതാണ്‌ നല്ലത് . തലക്കെട്ടിൽ നബി വേണ്ട :-) --സുഗീഷ് 11:00, 15 ഡിസംബർ 2007 (UTC)

text: യോജിക്കുന്നു.--Caduser2003 11:08, 15 ഡിസംബർ 2007 (UTC)

message: ഈ ലേഖനത്തിൽ ചിത്രംത്തിൻറെ സഹായമില്ലാതെ തന്നെ ലേഖനം മനസ്സിലാവുന്നുണ്ട് അതിനാൽ ചിത്രത്തിൻറെ ആവശ്യമില്ലെന്ന് തോന്നുന്നു..!സിദ്ധീഖ് | सिधीक
thread_title:  ചിത്രം
സംവാദം:ചിരാഗ് യുണൈറ്റഡ് ക്ലബ് കേരള

message: .ഇന്നലെയല്ലേ അവർ കോഴിക്കോട് ഹോം സ്റ്റേഡിയത്തിൽ സാൽഗോക്കറിനെ തോല്പിച്ചത്.അപ്പോൾ കൊച്ചിയാണോ ഹോം സ്റ്റേഡിയം?--അനൂപൻ 07:15, 16 ഡിസംബർ 2007 (UTC)
ഇതു കാണുക
ഹോം മാച്ചെന്നാൽ സ്വന്തം സംസ്ഥാനത്തിൽ എന്നാണെന്നു തോന്നുന്നു.
അഭി 08:39, 16 ഡിസംബർ 2007 (UTC)

message: 'ചിരാഗ് യുണൈറ്റഡ് ക്ലബ് കേരള' എന്നു തലക്കെട്ടു മാറ്റേണ്ടതില്ലേ? Anish Viswa   03:39, 21 സെപ്റ്റംബർ 2011 (UTC)
 --Jairodz സം‌വാദം 05:27, 20 ഒക്ടോബർ 2011 (UTC)
thread_title:  ചിരാഗ് യുണൈറ്റഡ് ക്ലബ് കേരള
പ്രമാണത്തിന്റെ സംവാദം:Husain2.jpg

message: സോറി ഡൌൺലോഡ് വെച്ചത് തമ്മിൽ മാറിയത.ക്ഷമിക്കണം --ബ്ലുമാൻ‍ഗോ ക2മ 16:18, 16 ഡിസംബർ 2007 (UTC)

message: ഈ ചിത്രത്തിനും ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിൽ ഡിലീഷൻ ടാഗ് ആണ്‌. 16 ഡിസംബർ ആണ്‌ ഡിലീഷൻ ദിവസമായി കാണിക്കുന്നത്. ഇത് മിക്കവാറും ഏറെ വൈകാതെ ഡിലീറ്റേണ്ടി വരും. --ജ്യോതിസ് 16:21, 16 ഡിസംബർ 2007 (UTC)
replies: text: ആ ടാഗ് ഇവിടെയും നൽകിയിട്ടുണ്ട്--അനൂപൻ 16:24, 16 ഡിസംബർ 2007 (UTC)

text: ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിപീഡിയയിൽ ലൈസൻസ് ശരിയാക്കിയതിനാൽ ,ഇവിടെയും നൽകിയ ഡിലീഷൻ ടാഗ് എടുത്തു കളഞ്ഞു--അനൂപൻ 03:40, 17 ഡിസംബർ 2007 (UTC)
thread_title:  ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിൽ ഡിലീഷൻ ടാഗ് ആണ്‌ 

message: ഈ ചിത്രം വരച്ചതിന് എം.എഫ് ഹുസൈന് ലഭിച്ച ബഹുമതികൾ '‍ ഇവിടെ കാണാം ഇംഗ്ലീഷ് നല്ല പോലേ അറിയുന്നവർ മാത്രം ക്ലിക്കുക..ഹുസൈനും ബഹുമതി' നൽകിയവരും തമ്മിൽ ഒരേ ഒരു വിത്ത്യാസം മാത്രം..ഹുസൈൻ വാട്ടർ കളർ ഉപയോഗിച്ചു..'ബഹുമതി' നൽകിയവർ കീബോർഡ് ഉപയോഗിച്ചു.. :)...ഭാരതാംബേ ലജ്ജിക്കുക!..ഭാരത മക്കളോട് പൊറുക്കുക..! *** സിദ്ധീഖ് | सिधीक 17:09, 16 ഡിസംബർ 2007 (UTC)
thread_title: ''ബഹുമതികൾ''

message: ഈ ചിത്രം ഭാരതത്തെയും ഭാരതീയരേയും അപമാനിക്കുന്നതിനാൽ ഇത് എത്രയും പെട്ടൊന്ന് നീക്കം ചെയ്യേണ്ടതാണെന്നാ എൻറെ അഭിപ്രായം... ***സിദ്ധീഖ് | सिधीक 16:57, 16 ഡിസംബർ 2007 (UTC)
എന്തിനു വെറുതെ വീണ്ടുമൊരു സംവാദം.ഇത്തരം സംവാദങ്ങൾ ലേഖനത്തിനു പേരു ദോശം വരുത്തി വെക്കുമോ? അതിനു വീടിനുള്ളിൽ(വിക്കിക്കുള്ളിൽ) ഒരു സ്ഥലം ഉണ്ടാക്കിക്കുടെ? വെറുതെ നാട്ടുകാരകൊണ്ട് പറയിപ്പിക്കണോ? :)--ബ്ലുമാൻ‍ഗോ ക2മ 17:18, 16 ഡിസംബർ 2007 (UTC)
thread_title:  ഒരാഴ്ച അനുവദിക്കേണ്ടതില്ല! 

message: ഈ ചിത്രം മലയാളം വിക്കിയിൽ വേണ്ട.. പെട്ടെന്ന് ഡിലീറ്റണം--സുഗീഷ് 19:00, 16 ഡിസംബർ 2007 (UTC)
replies: text: ഇത് നല്ല പ്രവണതയല്ലല്ലോ മാഷെ, ചിത്രം മാറ്റണം എന്ന് അഭ്യർത്ഥിച്ചിട്ടും മാറ്റുന്നില്ലല്ലോ. ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിൽ ഇന്ത്യാക്കാർ മാത്രമല്ല ഉള്ളത്. അവർക്ക് അതിന്റേതായ പ്രാധാന്യം ഈ ചിത്രത്തിൽ കാണാൻ കഴിയും. പക്ഷേ മലയാളം വിക്കിയിൽ ഒരു സായിപ്പും (സായിപ്പ് മാത്രമല്ല വേറൊരു രാജ്യക്കാരനും) കയറി നോക്കില്ല. മലയാളം അറിയാവുന്നവർ മാത്രമേ നോക്കാറുള്ളൂ. അതുകൊണ്ട് ഈ ചിത്രം മാറ്റണം എന്നുതന്നെ വീണ്ടും പറയുകയാണ്‌. --സുഗീഷ് 14:37, 17 ഡിസംബർ 2007 (UTC)
 17:06, 17 ഡിസംബർ 2007 (UTC)
 ചിത്രം നീക്കം ചെയ്തത് അനീതിയാണ് .സമാനമായ ചിത്രങ്ങൾക്കും മേൽ നടപടി സ്വീകരിച്ചാൽ പ്രതിക്കുലം അനുകൂലമാക്കുന്നതാണ്--ബ്ലുമാൻ‍ഗോ ക2മ 13:09, 24 ഡിസംബർ 2007 (UTC)

text: പ്രശസ്തനായാലും അല്ലെങ്കിലും ഏതു ചിത്രകാരന്റെയും വിവാദ ചിത്രങ്ങൾ വികിയിൽ നിന്നും നീക്കണം.ഈ ചിത്രം മാത്രമല്ല.... എല്ലാ വിവാദ ചിത്രങ്ങളും...--Caduser2003 09:00, 31 ഡിസംബർ 2007 (UTC) (ഒപ്പ് വെക്കാൻ‌ മറന്നത്‌)
thread_title:  വേണ്ട
സംവാദം:മസ്ജിദുൽ അഖ്സ

message: ഫലസ്തീനോ പലസ്തീനോ? ഏതാണ് ശരി? അതോ രണ്ടും ശരിയാണോ? --ചള്ളിയാൻ ♫  ♫ 17:47, 16 ഡിസംബർ 2007 (UTC)
replies: text: പലസ്തീൻ, പാലസ്തീൻ, പലസ്തീനാ എന്നു മാത്രമേ മലയാളത്തിൽ ഞാൻ ഉപയോഗിച്ചുകണ്ടിട്ടുള്ളൂ. --ജേക്കബ് 17:57, 16 ഡിസംബർ 2007 (UTC)
മസ്ജിദുൽ അഖ്സ എന്നാക്കണ്ടെ ലേഖനത്തിന്റെ പേര്? എന്റെ മലയാളം --ബ്ലുമാൻ‍ഗോ ക2മ 18:37, 16 ഡിസംബർ 2007 (UTC)

message: ചരിത്രം എന്ന് പറഞ്ഞ ഭാഗത്ത് പകുതിയും ഐതിഹ്യമാണല്ലോ -- റസിമാൻ ടി വി 09:25, 19 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
thread_title: ചരിത്രം
സംവാദം:എം.എഫ്. ഹുസൈൻ

message: എം.എഫ്.ഹുസൈൻ വരച്ച മദർ ഇന്ത്യ എന്ന ചിത്രം ഡിലീറ്റ് ചെയ്യാൻ ഉള്ള കാരണം വ്യക്തമല്ല.ഒരു ചിത്രം നല്ലതാണോ ചീത്തയാണൊ എന്നു നോക്കിയാണോ വിക്കിയിൽ നിലനിർത്തുന്നത്?മദർ ഇന്ത്യ എന്ന ചിത്രം ഏതു സമവായത്തിന്റെ പേരിൽ ആയാലും നീക്കിയത് ശരിയായില്ല.എങ്കിൽ ഇതേ കാരണം പറഞ്ഞ് മൈക്കലാഞ്ചലോയുടെ The creation of Adam എന്ന ചിത്രവും ഡിലീറ്റ് ചെയ്യണമല്ലോ?ഒന്നുകിൽ ആരെങ്കിലും ആക്ഷേപങ്ങൾ ഉന്നയിക്കുന്ന എല്ലാ ചിത്രങ്ങളും ഡിലീറ്റ് ചെയ്യുക.അല്ലെങ്കിൽ എല്ലാം നിലനിർത്തുക.ഇപ്പോൾ ചെയ്തത് ഇരട്ടത്താപ്പാണ്‌ --അനൂപൻ 03:55, 18 ഡിസംബർ 2007 (UTC)
replies: text: ചിത്രം നീക്കണമെന്ന് ഞാനും അനുകൂലിച്ചതാണ് (creation of adam കണ്ടപ്പോൾ പലർക്കുമുണ്ടായ മത സ്നേഹം പോലെ ആ ചിത്രം കണ്ടപ്പോഴുണ്ടായ ദേശസ്നേഹം മാത്രമായിരുന്നു കാരണം).  അത് നീക്കേണ്ടിയിരുന്നില്ല :)--Arayilpdas 10:38, 23 ഡിസംബർ 2007 (UTC)

message: ഇരട്ടത്താപ്പോ,അങ്ങനെ പറയരുത് അനൂപൻ...മുൻപ് ഈ പദം ഞ്ഞാൻ മലയാളം വിക്കികെതിരെ ഉന്നയിച്ചപ്പോൾ താങ്കൾവരെ എനികെതിരെ തിരിഞ്ഞു..താങ്കൾക്കും അത് വളരെ വൈകിയെങ്കിലും ബോധ്യപെട്ടതിൽ സന്തോഷം..ഇരട്ടത്താപ്പ് ചൂണ്ടികാണിച്ചതിന് നന്ദി..ഈ നിഷ്പക്ഷത എപ്പോഴും വേണം..പക്ഷേ ഈ ചിത്രം നീക്കം ചെയ്തതിനോട് ഞ്ഞാൻ യോചിക്കുന്നു..അതു പോലൊത്ത മറ്റു ചിത്രങ്ങളും..സിദ്ധീഖ് | सिधीक
thread_title:  ഇരട്ടത്താപ്പോ വിക്കിയിലോ? 

message: കലാകാരന്മാരെ ആവശ്യമില്ലാതെ അനുകൂലിക്കരുത്‌. പണത്തിനും പ്രശസ്തിക്കു വേണ്ടി എന്തും ചെയ്യുകയും അതിനെ ന്യായീകരിക്കുന്നതും നന്നല്ല.
പക്ഷെ വികിയിൽ നീക്കം ചെയ്യേണ്ട പടങ്ങൾ‌ വരുമ്പോൾ‌ ....അനീതി .... ഇരട്ടത്താപ്പ്‌..
--Caduser2003 15:32, 24 ഡിസംബർ 2007 (UTC)
ഒരു കലാലയാദ്ധ്യാപകൻ സർവ്വീസിൽ ചേർന്ന കാലം മുതൽ എടുത്ത ക്ലാസ്സുകളുടെ എണ്ണം പറഞ്ഞ് ആളുകളെ അന്ധാളിപ്പിക്കാം.അതുപോലെ ചിത്രം വരക്കുന്നയാൾ ജീവിതകാലത്ത് വരച്ച ചിത്രങ്ങൾ കാണിച്ച് കേമത്തം കാണിക്കാം. ഈ ചിത്രം തിരിച്ചു കൊണ്ടു വരണം  --ബ്ലുമാൻ‍ഗോ ക2മ 17:34, 24 ഡിസംബർ 2007 (UTC)
 ഈ ചിത്രം ഒരിക്കൽ‍ വേണ്ടാന്ന് വച്ചതല്ലേ? പിന്നെ? കലാകാരനായാലും ആരായാലും മതസ്നേഹത്തേക്കാളും മറ്റെന്തിനെക്കാളും കൂടുതൽ വേണ്ടതാണ്‌ രാജ്യസ്നേഹം. ഈ ചിത്രം ഹുസൈൻ എന്ന വ്യക്തിക്കോ കലാകാരനോ  പ്രശസ്തിയോ കൂടുതൽ പണമോ നേടിക്കൊടുത്തിരിക്കാം. അതുകൊണ്ട് ഈ ചിത്രം എല്ലാവരും അംഗീകരിക്കണം എന്ന് പറയുന്നതിൽ അർത്ഥമില്ല. അങ്ങനെ ഈ ചിത്രം കാണാൻ കൊതിയുള്ളവർക്ക് നെറ്റിലൂടെ വളരെയധികം സൈറ്റുകൾ  ഇത്തരത്തിലോ ഇതിനെക്കാൾ കൂടുതൽ ആവശ്യമുള്ളവർക്ക് അങ്ങനെയോ കാണാൻ സാധിക്കുമല്ലോ? ഇവിടെ  പലരും പറഞ്ഞ മറുപടി തന്നെ കാരണം. --സുഗീഷ് 19:11, 24 ഡിസംബർ 2007 (UTC)
 മൈക്കൽ ചിത്രം ആദം പേജിൽ നിന്നും മാറ്റുന്നത് വരെ അനുകൂലിക്കുന്നു. പാലം കുലുങ്ങിയിട്ടെന്ത് കാര്യം കേളൻ..----ബ്ലുമാൻ‍ഗോ ക2മ 19:55, 24 ഡിസംബർ 2007 (UTC)
പ്രശസ്തനായാലും അല്ലെങ്കിലും ഏതു ചിത്രകാരന്റെയും വിവാദ ചിത്രങ്ങൾ വികിയിൽ നിന്നും നീക്കണം.--Caduser2003 07:48, 25 ഡിസംബർ 2007 (UTC)
thread_title:  ഇരട്ടത്താപ്പിനൊരു അടിവര കൂടി
സംവാദം:പ്രവാചകൻ

message: സ്ത്രീലിംഗം പ്രവാചിക അല്ലേ? പ്രവാചകി എന്നു കേട്ടിട്ടില്ലല്ലോ.. --ജേക്കബ് 20:55, 18 ഡിസംബർ 2007 (UTC)
replies: text: പ്രവാചിക, പ്രവാചകി, പ്രവാചക എന്നിവയെല്ലാം ശരിയാണെന്നു പണ്ട് വിശ്വേട്ടൻ പറഞ്ഞതോർക്കുന്നു. പ്രവാചക ആണ്‌ ഏറ്റവും മലയാളിത്തം ഉള്ളതെന്നും പറഞ്ഞായിരുന്നു--പ്രവീൺ:സംവാദം 05:48, 19 ഡിസംബർ 2007 (UTC)

text: ആരാണീ വിശ്വേട്ടനും ,ഉമേഷേട്ടനുമൊക്കെ? ഒരു പിടിയുമില്ലല്ലൊ?--അനൂപൻ 06:06, 19 ഡിസംബർ 2007 (UTC)

message: മനുഷ്യസമൂഹ്ത്തിനെ ആന്ന് പെന്ന് എന്ന്നിങനെ രന്ദ് വിഭാകം ആക്കി തരം തിരിച്ചത് സമൂഹ്ത്തിന്റെ ഷരി ആയ നീക്കതിനാന് .രന്ദു പെർക്കും രന്ദു ജൊലി ദെവം നൽകി .
thread_title:  പ്രവാജകൻ
പ്രമാണത്തിന്റെ സംവാദം:ചക്ക3.JPG

message: ചക്ക ധാരാളം ഉണ്ട് ഇനിയും ചക്ക കയറ്റല്ലേ...അരുണേ..ഇനി വല്ല ചക്ക കൂട്ടാനും ആവാം..
thread_title:  ചക്ക ഇഷ്ടം പോലേ ...
സംവാദം:എസ്.കെ. പൊറ്റെക്കാട്ട്

message: എസ്. കെ. ഒന്നിലധികം തവണ എം. പി. യായിട്ടുണ്ടെന്നാണു് എന്റെ ഓർമ്മ.  അതിൽ ഒരു തവണ മാത്രമായിരുന്നു സുകുമാർ അഴീക്കോടു് എതിരാളിയായതു്.  ഒരിക്കൽ തോൽക്കുകയും ചെയ്തിട്ടുണ്ടെന്നു തോന്നുന്നു. Umesh | ഉമേഷ് 01:30, 22 മാർച്ച് 2006 (UTC)
replies: text: കോഴിക്കോട്ടും മത്സരിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നാണു് എന്റെ അറിവ്. ഏതു പാർട്ടിക്കുവേണ്ടിയെന്ന കാര്യത്തിൽ ഉറപ്പില്ല. ഇത്രകാലവും ഞാൻ കരുതിയിരുന്നത് കമ്യൂണിസ്റ്റ് പാർട്ടി ഓഫ് ഇന്ത്യ (മാർക്സിസ്റ്റ്) നു വേണ്ടിയെന്നായിരുന്നു, അതു ശരിയാണെന്ന കാര്യവും ഉറപ്പില്ല - പെരിങ്ങോടൻ 19:48, 22 മാർച്ച് 2006 (UTC)
replies: text: :അവിഭക്തകമ്യൂണിസ്റ്റുപാർട്ടി സ്വതന്ത്രൻ.  കോഴി ചിഹ്നം.  അന്നു പാർട്ടി ചിഹ്നം അരിവാളും നെൽക്കതിരുമായിരുന്നു.  പിന്നീടു മത്സരിച്ചതു പാർട്ടിചിഹ്നത്തിലാണെന്നു തോന്നുന്നു. Umesh | ഉമേഷ് 01:46, 23 മാർച്ച് 2006 (UTC)
thread_title: പഴയ താളിലെ സംവാദം

message: എസ്.കെ. പൊറ്റെക്കാട്ട് എന്ന താൾ ഇതുമായി ലയിപ്പുക്കുന്നതിൽ:
*--സുഗീഷ് 10:05, 19 ഡിസംബർ 2007 (UTC)
 കഴിഞ്ഞു --ജുനൈദ് (സം‌വാദം) 08:40, 1 ജൂലൈ 2009 (UTC)
thread_title: ലയനം

message: പൊറ്റെക്കാട് എന്നാവശ്യമുണ്ടോ പൊറ്റക്കാട് എന്നല്ലേ പൊതുവേ കേട്ടിരിക്കുന്നത്? --Vssun 11:48, 12 ജൂലൈ 2009 (UTC)
http://www.mathrubhumi.com/php/newFrm.php?news_id=1214142&n_type=NE&category_id=3&Farc=&previous=
--Vssun 11:48, 12 ജൂലൈ 2009 (UTC)
replies: text: പൊറ്റക്കാട് എന്നാക്കിയിരിക്കുന്നു. --Vssun 06:48, 13 ജൂലൈ 2009 (UTC)
പണ്ടേ തീരുമാനമെടുത്ത കാര്യമാണെങ്കിലും ഒന്നു കൂടി ചർച്ചയാവാം എന്ന് തോന്നുന്നു. പൊറ്റെക്കാട്ട് എന്ന് ഇദ്ദേഹത്തെ സംബന്ധിച്ച പുസ്തകത്തിന്റെ തലക്കെട്ടിൽ പേരു കൊടുത്തിട്ടുണ്ട്. ഇനി ഇദ്ദേഹം സ്വയം വിശേഷിപ്പിച്ചിരുന്നതും പൊറ്റെക്കാട്ട് എന്നാണ്. ഇദ്ദേഹത്തിന്റെ പുസ്തകങ്ങളിൽ പേരു കൊടുത്തിരുന്നത് അങ്ങനെയാണ്. ഇത് നോക്കുക. ഇതും, ഇതും ഇതും ഇതും ഇതും കാണുക. എല്ലാ പുസ്തകങ്ങളുടെയും ചട്ടയിൽ പൊറ്റെക്കാട്ട് എന്നാണ് കൊടുത്തിരിക്കുന്നത്. എന്റെ കൈവശമുള്ള പുസ്തകത്തിന്റെ ഉൾ പേജുകളിലും ഇതു തന്നെ കൊടുത്തിട്ടുള്ള പേര്. ചില പത്രങ്ങളും മാദ്ധ്യമങ്ങളും ഇദ്ദേഹത്തിന്റെ പേര് പൊറ്റക്കാട് എന്ന് എഴുതുന്നുണ്ട്. പക്ഷേ പൊറ്റെക്കാട്ട് സ്വയം വിളിച്ചിരുന്ന പേരല്ലേ താളിനു നൽകേണ്ടത്? ഇദ്ദേഹം പൊറ്റക്കാട് എന്ന പേര് ഉപയോഗിച്ചിരുന്നു എന്നതിന് തെളിവില്ലെങ്കിൽ താളിന്റെ പേര് എസ്.കെ. പൊറ്റെക്കാട്ട് എന്ന് മാറ്റണം എന്ന് അഭിപ്രായപ്പെടുന്നു. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ സംവാദം 08:03, 13 മാർച്ച് 2013 (UTC)
replies: text: :  മാതൃഭൂമി ലിങ്ക് ഇതാ. --സിദ്ധാർത്ഥൻ (സംവാദം) 08:49, 13 മാർച്ച് 2013 (UTC)

text: എസ്.കെ. പൊറ്റെക്കാട്ട് എന്നതാളാണ് നേരത്തെയുണ്ടായിരുന്ന താൾ. ലയിപ്പിച്ചപ്പോൾ പുതിയ താളാണ് നിലവിൽ വന്നത്. ഇത് പഴയ നാൾവഴിയോടുകൂടി എസ്.കെ. പൊറ്റെക്കാട്ട് എന്ന തലക്കേട്ടിലേക്ക് മാറ്റണം. --സിദ്ധാർത്ഥൻ (സംവാദം) 08:45, 14 മാർച്ച് 2013 (UTC)
ചെയ്യുന്ന രീതി ഇങ്ങനെയാണെന്നാണ് ഞാൻ മനസ്സിലാക്കുന്നത്. പക്ഷേ ഇതുവരെ ചെയ്തിട്ടില്ല. ചെയ്യാൻ ഒരു ഭയം. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ സംവാദം 09:22, 14 മാർച്ച് 2013 (UTC)
replies: text: :. പഴയ സംവാദവും ഉൾപ്പെടുത്തി--റോജി പാലാ (സംവാദം) 10:17, 14 മാർച്ച് 2013 (UTC)
thread_title:  തലക്കെട്ടിൽ
സംവാദം:ചെറുള

message: ചെറുളക്ക് “ബലിപൂവ്” എന്ന പേരും ഉണ്ടോ??? എൻറെ ഒരു സംശയമാൺ.Aruna 07:39, 20 ഡിസംബർ 2007 (UTC)

message: ചെറുളയോ ചെറൂളയോ? ചെറൂള എന്നാണ്‌ ഞാൻ കേട്ടിട്ടുള്ളത്--അനൂപൻ 11:23, 20 ഡിസംബർ 2007 (UTC)
അനൂപൻ പറഞ്ഞതിനോട് യോജിക്കുന്നു..ചെറൂള എന്നതാൺ ശരി.Aruna 12:55, 20 ഡിസംബർ 2007 (UTC)
replies: text: മാഷെ, ചെറൂള തന്നെയാണ്‌. ചെറൂളയ്ക് ബലിപ്പൂവ് എന്നും പേരുണ്ട്.--സുഗീഷ് 14:04, 20 ഡിസംബർ 2007 (UTC)
thread_title:  ചെറുളയോ ചെറൂളയോ?
സംവാദം:കൂൺ

message: കൂൺ ഒരു സസ്യമാണോ ? Mohanpn 11:53, 20 ഡിസംബർ 2007 (UTC)
replies: text: :ഹരിതകം ഇല്ലാത്തതിനാൽ സസ്യത്തിന്റെ വർഗ്ഗത്തിൽ പെടുത്തിയിട്ടില്ല. --സുഗീഷ് 14:05, 20 ഡിസംബർ 2007 (UTC)

text: ഫങ്കസാണ്. സസ്യമല്ല. സസ്യം എന്ന നിര്വചനം ഒഴിവാക്കണം--അഭി 20:01, 25 ഏപ്രിൽ 2008 (UTC)

message: ഫംഗസ് ഫലകം ഉണ്ടോ? --എഴുത്തുകാരി സം‌വദിക്കൂ‍ 12:30, 17 സെപ്റ്റംബർ 2009 (UTC)
thread_title:  ഫംഗസ്
സംവാദം:മുത്തിൾ

message: ഹെപ്പറ്റൈറ്റിസിനെ പറ്റി പറഞ്ഞിരിക്കുന്നതിന് കൂടുതൽ അവലംബം വേണ്ടി വരും. അത് വളരെ സ്ങ്കീർണ്ണമായ ഒരു രോഗമാണ്, അതിന്റെ ചികിത്സയ്ക്ക് മുത്തിൾക്കഷായം മാത്രം മതി എന്ന് പറഞ്ഞാൽ അത് തെറ്റായ വിവരം പ്രചരിപ്പിക്കലാവും--Arayilpdas 18:15, 21 ഡിസംബർ 2007 (UTC)
replies: text: ആരോഗ്യവിജ്ഞാനകോശം എന്ന പുസ്തകത്തിലെ മഞ്ഞപ്പിത്തത്തിന്റെ ചികിത്സയിൽ മുത്തിളിന്റെ കാര്യം പറയുന്നതേയില്ല. പക്ഷേ ഇത് ശ്രദ്ധിക്കുക. ഇത്രയും മതിയാകില്ല എങ്കിൽ പ്രസ്തുതഭാഗം നമുക്ക് നീക്കം ചെയ്യാം.--സുഗീഷ് 18:28, 21 ഡിസംബർ 2007 (UTC)
replies: text: :നീക്കേണ്ട, ആ രോഗത്തിന്റെ ചികിത്സയിൽ  ഉപയോഗിക്കുന്നു എന്നാക്കിയാൽ പോരെ--Arayilpdas 18:34, 21 ഡിസംബർ 2007 (UTC)

text: മതി മാഷെ..അത്രയും മതിയാകുമെന്ന് തോന്നുന്നു --സുഗീഷ് 18:36, 21 ഡിസംബർ 2007 (UTC)

message: ഇതിന്റെ ഭൂകാണ്ഡമല്ലേ മുത്തങ്ങ? --Vssun 10:11, 21 ജനുവരി 2008 (UTC)
replies: text: അല്ല, ദേ മുത്തങ്ങ --Arayilpdas 10:33, 21 ജനുവരി 2008 (UTC)
'കുടങ്ങൽ' എന്ന പേരല്ലേ പ്രശസ്തം ? തലക്കെട്ടു് അതിലേയ്ക്കു് മാറ്റിക്കൂടേ ? Anish Viswa   07:01, 28 സെപ്റ്റംബർ 2011 (UTC)
thread_title: മുത്തങ്ങ
സംവാദം:അസ്സലാമു അലൈക്കും

message: "സലാം ചൊല്ലൽ സുന്നത്താണെങ്കിലും മടക്കൽ നിർബന്ധമാകുന്നു.ഒരെ ലിംഗത്തിലുള്ള രണ്ട് വ്യക്തികൾ തമ്മിൽ കണ്ട് മുട്ടുമ്പോൾ സലാം പറഞ്ഞ് കൈ കൊടുക്കുന്നതും സുന്നത്താണ്" ഇത് വിക്കി വായിക്കുന്ന അന്യ മതസ്ഥരായവർക്കും മനസ്സിലാവുന്ന തരത്തിൽ വിശദീകരിച്ച് എഴുതാമോ?--ചള്ളിയാൻ ♫  ♫ 02:53, 24 ഡിസംബർ 2007 (UTC)
 
സുന്നത്ത് എന്ന വാക്ക് അഗ്രചർമ്മച്ഛേദനകർമ്മം എന്ന അർത്ഥത്തിലാണ് എനിക്ക് പരിചയം. ഇവിടെ അങ്ങനെയല്ലാത്ത അർത്ഥത്തിലാണ് ആ വാക്ക് ഉപയോഗിച്ചിരിക്കുന്നത് എന്നു തോന്നുന്നു. അല്ലെങ്കിൽ അത് പിശകായിരിക്കാം. മതസംജ്ഞയാണെങ്കിൽ അത് മതേതരമായി വിവരിക്കേണ്ടതുണ്ട്. അല്ലാത്ത പക്ഷം അത് മതേതരജ്ഞാനമാകുന്നത് എങ്ങനെ?
  മംഗലാട്ട്  ►സന്ദേശങ്ങൾ  
replies: text: സുന്നത്ത് എന്നത് നബിചര്യ എന്ന അർത്ഥത്തിലാണ്‌ ഇവിടെ ഉപയോഗിച്ചിട്ടുള്ളത്.--Caduser2003 06:43, 24 ഡിസംബർ 2007 (UTC)
ഫർള്‌  എന്നാൽ നിർബന്ധം. സുന്നത്ത് എന്നാൽ ഉപേക്ഷിച്ചാൽ കുറ്റമില്ലാത്തതും ചെയ്താൽ പുണ്യമുള്ളതും.--Caduser2003 06:46, 24 ഡിസംബർ 2007 (UTC)
replies: text: ::ഫിഖ്‌ഹ് നോക്കുക --ബ്ലുമാൻ‍ഗോ ക2മ 06:47, 24 ഡിസംബർ 2007 (UTC)
അന്യലിംഗക്കാർ തമ്മിലാണ് ഇത് ചെയ്യുന്നതെങ്കിൽ എന്താണ് വ്യത്യാസം? --ചള്ളിയാൻ ♫  ♫ 06:51, 24 ഡിസംബർ 2007 (UTC)

text: അന്യ ലിംഗക്കാരാണെങ്കിൽ സുന്നത്തില്ല. അതാണ് വ്യത്യാസം --ബ്ലുമാൻ‍ഗോ ക2മ 07:04, 24 ഡിസംബർ 2007 (UTC)

message: 24:36 - [In Context|Original Greek]
While they were telling these things, He R1482 Himself stood in their midst and *said to them, "Peace be to you." 
*The New American Standard Bible
നിങ്ങൾ പറയുന്ന മാതിരി അല്ല മിസ്റ്റർ(മിസ്റ്റർ സഭ്യമാണെന്ന് തോന്നുന്നു) ചള്ളിയൻ. സൗദിയിൽ മാത്രമല്ല. മിഡിൽ ഈസ്റ്റില പല ഭാഗത്തും അറബി വംശചരായ യാഹൂദരും നസ്രാണികളും ഉണ്ട്. അവരൊക്കെഔപയോഗിക്കുന്നു എന്നാ ഉദ്ദേശിച്ചത്. അല്ലതെ --ബ്ലുമാൻ‍ഗോ ക2മ 09:24, 27 ഡിസംബർ 2007 (UTC)
താങ്കൾ എഴുതിയ രീതിയിൽ വായിച്ചാൽ ക്രിസ്ത്യാനികൾ സമ്മതിക്കുമോ? വാക്കുകൾ ആ രീതിയിലാക്കിയാൽ പ്രശ്നം കുറഞ്ഞു. മിഡിൽ ഈസ്റ്റിൽ മാത്രമല്ല കേരളത്തിലെ ഹിന്ദുക്കളും മുസ്ലീം സുഹൃത്തുക്കളെ കാണുമ്പോൾ അഭിവാദ്യം അർപ്പിക്കാറുണ്ട്. അതൊന്നും ലേഖനത്തിൽ പരാമർശിക്കണ്ട ആവശ്യമില്ല. റഫറൻസ് ഇല്ലാതെ റിവർട്ട് ചെയ്യരുത്. [3R] എന്നൊരു നിയമം ഉണ്ട് അത് വായിക്കുമെന്ന് കരുതുന്നു. --ചള്ളിയാൻ ♫  ♫ 12:10, 27 ഡിസംബർ 2007 (UTC)
അറബ് വംശജാരായ മുസ്ലിംങ്ങൾ ക്കിടയിൽ മത്രമല്ല അസ്സലാമുഅലൈക്കും എന്ന അഭിവദ്യം ഉള്ളത് ലോകത്തിലുള്ള എല്ലാ മുസ്ലിംങ്ങക്കിടയിലും ഈ അഭിവാദ്യം ഉണ്ട്.
replies: text: ലോകത്ത് എല്ലാ ഭാഗത്തും ഉണ്ടെന്നതിനു തെളിവില്ല. തെളിവ് ഉണ്ടെങ്കിൽ കയറ്റിയാൽ മതി എന്ന് പറഞ്ഞ് ചള്ളിയൻ സാർ അത് ആദ്യം മാറ്റിയതാണ്‌ സീ --ബ്ലുമാൻ‍ഗോ ക2മ 15:08, 4 ജനുവരി 2008 (UTC)
thread_title:  തെളിവ് - The New American Standard Bible 

message: "അറിയുന്നവർക്കും അറിയാത്തവർക്കും നിങ്ങൾ സലാം പറയുക" എന്ന വളരെ പ്രബലമായി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെട്ട ഒരു നബി വചനമുണ്ട്. അതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ മുസ്ലിംകൾക്ക് മാത്രമല്ല അമുസ്ലികൾക്കും സലാം ചൊല്ലാം എന്ന് അഭിപ്രായപ്പെടുന്നവരുണ്ട്. അതു പോലെ സ്ത്രീകളെ ഈ വചനത്തിൽ ഒഴിവാക്കിയിട്ടല്ല. അതിനാൽ സ്ത്രീകൾക്ക് അഭിവാദ്യമർപ്പിക്കുന്നതും പുണ്യകരമായ കാര്യമായി(സുന്നത്ത്) വിലയിരുത്താം. മധ്യപൂർ‌വ്വേഷ്യൻ രാജ്യങ്ങളിലും മറ്റും എല്ലാ വിഭാഗങ്ങളും അസ്സാലാമു അലൈക്കും എന്ന് അഭിവാദ്യം ചെയ്യാറുണ്ട്;മത ഭേദമന്യേ ലിംഗ ഭേദമന്യേ--Apibrahimk 15:34, 20 ജൂലൈ 2009 (UTC)
thread_title:  അറിയുന്നവർക്കും അരിയാത്തവർക്കും
സംവാദം:മുള

message: ൊരു വരി പോലുമില്ലാത്ത ചിത്രങ്ങൾ മാത്രമുള്ള ലേഖനം. എന്താണിതിനെ ചെയ്യേണ്ടത്? വികസിപ്പിക്കുകയോ അതോ ഡലീറ്റുകയോ?--ചള്ളിയാൻ ♫  ♫ 02:14, 27 ഡിസംബർ 2007 (UTC)

message: ഇല്ലിയും മുളയും ഒന്നല്ലേ? --Vssun (സുനിൽ) 14:26, 16 ഡിസംബർ 2010 (UTC)
thread_title:  ഇല്ലിമുളം
സംവാദം:ലോഹ്ഡി

message: ഈ താളും പൊങ്കൽ എന്ന താളും ലയിപ്പിക്കുന്നതിനോട് ആർക്കെങ്കിലും വിയോജിപ്പുണ്ടോ?--അനൂപൻ 12:22, 27 ഡിസംബർ 2007 (UTC)
replies: text: ലോഡി എന്നാണ്‌ ഉച്ചരിക്കുക.. --Vssun 12:29, 3 ജനുവരി 2008 (UTC)
ഇതല്ലേ ഇന്റർ‌വിക്കി കൊടുക്കേണ്ടത്?--അഭി 07:54, 10 മാർച്ച് 2008 (UTC)
 ഇന്റർ‌വിക്കി  മാറ്റി - ഇതിലെ  stub മാറ്റി  ചേർത്താൽ മതിയോ അതോ  ഉണ്ടാക്കണോ?--ഷാജി 19:57, 7 ഓഗസ്റ്റ് 2009 (UTC)

text: ഹിന്ദി വിക്കിയിലെ ലോഹ്ഡി താൾ കണ്ട് അൽഭുതപ്പെട്ടു പോയി. --Vssun 02:51, 8 ഓഗസ്റ്റ് 2009 (UTC)
എന്തു് അത്ഭുതപ്പെടാൻ. !!!! ഹിന്ദി/തെലുഗ്/ബിഷ്ണുപ്രിയമണിപ്പൂരി/ബംഗാളി/മറാഠി വിക്കികളുടെ ഒക്കെ കാര്യം ഇങ്ങനെ തന്നെ. തമിഴ് മാത്രമാണു് ഇക്കാര്യത്തിൽ ഭേദം. അവർ മാതൃകയാക്കിയിരിക്കുന്നത് നമ്മളെയാണു് :) --Shiju Alex|ഷിജു അലക്സ് 07:19, 8 ഓഗസ്റ്റ് 2009 (UTC)

message: ::ലോധി എന്നു കണ്ടിട്ടുണ്ടല്ലോ, അതാണോ??--പ്രവീൺ:സംവാദം 07:07, 8 ഓഗസ്റ്റ് 2009 (UTC)
ദില്ലി സുൽത്താനത്ത്#ലോധി രാജവംശം ഇതല്ലാതെ, ലോധി എന്ന ഉൽസവമുള്ളതായി കേട്ടിട്ടില്ല. --Vssun 07:22, 8 ഓഗസ്റ്റ് 2009 (UTC)
thread_title:  ലോധി
സംവാദം:ബേനസീർ ഭൂട്ടോ

message: ഗണ്മാൻ വെടി വക്കുകയും മറ്റൊരു ചാവേർ ബൊംബ് പൊട്ടിക്കുകയുമായിരുന്നു എന്നാണല്ലോ റഫറൻസ ന്യൂസിൽ. രണ്ടാൾക്കേരാണ്‌ ഉത്തരവാദികൾ.വാക്യം ശരിയാക്കാനുണ്ട്. --ചള്ളിയാൻ ♫  ♫ 15:13, 27 ഡിസംബർ 2007 (UTC)

message: പലായനമോ പാലായനമോ? അതുപോലെ സ്വയം പാലായനം ചെയ്തു എന്നത് ശരിയോ?--ജ്യോതിസ് 16:04, 27 ഡിസംബർ 2007 (UTC)
replies: text: പലായനം ആണു ശരി.  “സ്വയം പലായനം ചെയ്തു” എന്നതിൽ തെറ്റൊന്നുമില്ലെങ്കിലും “സ്വയം” ആവശ്യമില്ല. Umesh | ഉമേഷ് 18:27, 28 ഡിസംബർ 2007 (UTC)
പലായനം ആണോ പാലായനം ആണോ? രണ്ടാമത്തെ വാക്കാണ് പഠിച്ചിട്ടുള്ളത്. പലായനം എന്ന് കേൾക്കുമ്പോൾ വാട്സാപ്പ് എന്നതിന്റെ മലയാളികൾ വട്സപ് എന്ന് പറയുന്നത് പോലെ ആയി പോയതാണ് എന്ന് തോന്നുന്നു. 
ഗണ്മാൻ എന്നാൽ ബോഡീ ഗാർഡ് ആണ്‌. അപ്പോൾ ഗണ്മാൻ വെടി വച്ചു എന്നത് ശരിയല്ല. തിവ്രവാദികളിൽ ചിലർ കാറിന്‌ നേരെ തുരുതുരാ വെടി വക്കുകയും മറ്റൊരു ചാവേർ ബോംബർ അടുത്തായി ബോംബ് പൊട്ടിക്കുകയും ചെയ്തു. ഇത് ബേനസീറിന്‌ വൈദ്യ സഹായം എത്തിക്കുന്നത് തടയാനായിരുന്നു എന്നാണ്‌ പറയപ്പെടുന്നത്.(എൻ.ഡി.ടി.വി.) --ചള്ളിയാൻ ♫  ♫ 16:52, 27 ഡിസംബർ 2007 (UTC)
thread_title:  സ്വയം പാലായനം
സംവാദം:മുഹമ്മദ് നബിയുടെ രാഷ്ട്രീയം

message: ഇനി എല്ലാ മതാചാര്യന്മാരുടെയും പുരോഹിതന്മാരുടേയും രാഷ്ട്രീയത്തെക്കുറിച്ച് വിക്കിയിൽ ലേഖനങ്ങൾ വരുമെന്നു കരുതുന്നു. ഈ പ്രവണത നല്ലതാണോ? ഈ ലേഖനത്തിന്റെ വിജ്ഞാനകോശസ്വഭാവം സംശയാസ്പദമാണ്.   മംഗലാട്ട്  ►സന്ദേശങ്ങൾ  
replies: text: വിജ്ഞാനകോശസ്വഭാവമില്ല നീക്കം ചെയ്യാൻ അഭിപ്രായപ്പെടുന്നു. --Vssun 06:46, 29 ഡിസംബർ 2007 (UTC)
മുഹമ്മദ് നബിയുടെ രാഷ്ട്രീയം ,മുഹമ്മദ് നബിയുടെ കുടുംബ ജീവിതം എന്നിവ ഇങ്ങനെതന്നെ വയ്ക്കുനത് നല്ലതല്ല. ഒന്നുകിൽ വൻ അഴിച്ചുപണി തന്നെ നടത്തി മുഹമ്മദ് നബിയോട് ചേർക്കണം. അല്ലെങ്കിൽ നീക്കം ചെയ്യണം. --അഭി 09:15, 29 ഡിസംബർ 2007 (UTC)
ഈ ലേഖനം ഒരു തരത്തിലും വിക്കിനയങ്ങൾക്ക് സമതനല്ല. ഇതിലെ പ്രസ്ക്തഭാഗങ്ങൽ മുഹമ്മദ് നബി എന്ന ലേഖനത്തിൽ ചേർക്കാവുന്നതാണ്. ഈ ലേഖനം ഉടൻ തന്നെ ഒഴിവാക്കേണ്ടതാണ്. -- ജിഗേഷ് സന്ദേശങ്ങൾ  15:44, 30 ഡിസംബർ 2007 (UTC)

message: ഒഴിവാക്കേണ്ട കാര്യമില്ല. അത് ലേഖനത്തിന്റെ രീതിയിലേക്ക് കോപ്പി എഡിറ്റിങ്ങ് നടത്തി ഭംഗിയാക്കിയാൽ മതി. നശിപ്പിക്കാൻ എളുപ്പമാണ്‌ ഉണ്ടാക്കാനാണ്‌ പ്രയാസം.--ബ്ലുമാൻ‍ഗോ ക2മ 09:37, 2 ജനുവരി 2008 (UTC)
thread_title:  ഒഴിവാക്കേണ്ടിയിരുന്നില്ല 

message: നബിയുടെ രാഷ്ട്രീയം നമ്മുടെ സമകാലികത്തോട് വിരൽ ചൂണ്ടുന്നദ് എന്ത് 106.200.84.92 09:31, 4 ഒക്ടോബർ 2022 (UTC)
thread_title:  നബിയുടെ രാഷ്ട്രീയം നമ്മുടെ സമകാലികത്തോട് വിരൽ ചൂണ്ടുന്നദ് എന്ത്
ഫലകത്തിന്റെ സംവാദം:Unreferenced

message: താങ്കളുടെ സഹകരണം ഈ ലേഖനം മികച്ചതാക്കട്ടെ എന്ന ഭാഗം നീക്കി, അതിനൊരു നെഗറ്റീവ് മീനിങ് ഉണ്ട്,(ഇപ്പം ഈ ലേഖനം തറയാണെന്ന്).--പ്രവീൺ:സംവാദം 05:29, 1 ഒക്ടോബർ 2007 (UTC)
replies: text: അത് ചിലർക്ക് മാത്രമേ തോന്നൂ, ലേഖനം മികച്ചതാക്കട്ടേ എന്നാൽ ഇപ്പോൽ തറയാണ്‌ എന്ന് കൂടുതൽ പേരും വിചാരിക്കില്ല. --ചള്ളിയാൻ ♫  ♫ 05:32, 1 ഒക്ടോബർ 2007 (UTC)
replies: text: :ചള്ളിയാൻ പറഞ്ഞത് ശരിയാണ്‌ ലേഖനം വായിക്കുന്നവർക്ക് അങ്ങിനെ തോന്നാനിടയില്ല. തരം കിട്ടുന്നിടത്തൊക്കെ പ്രവീണിനെ ഡീമോറലൈസ് ചെയ്യുക, പേഴ്സണലായി ആക്രമിക്കുക. അയാൾ എന്തെങ്കിലും ഗതികെട്ട് പറഞ്ഞുപോയാൽ അതിൽ കടിച്ചുതൂങ്ങി വീണ്ടും പരിപാടി തുടരുക. ഈ അജ്ഞാത ശൈലിയും ചള്ളിയാന്റെ കൈയ്യിൽ നിന്ന് കടം കൊണ്ടതാണ്‌.

message: ഇതു തന്നെയല്ലേ Template:Unreferenced  ഇതു മാറ്റി റീഡയറക്റ്റാക്കിയാലോ ?? --ടക്സ് എന്ന പെൻ‌ഗ്വിൻ 10:56, 5 ജൂലൈ 2008 (UTC)
മാറ്റി --ടക്സ് എന്ന പെൻ‌ഗ്വിൻ 11:24, 5 ജൂലൈ 2008 (UTC)
thread_title: അപരൻ ?
സംവാദം:എൻ.ഡി.എഫ്.

message: ദേശീയ വികസന മുന്നണി എന്ന തലക്കെട്ട് കൊടുത്ത് ബാക്കിയെല്ലാം തിരിച്ചുവിട്ടാൽ പോരെ?--സാദിക്ക്‌ ഖാലിദ്‌ 20:21, 29 ഡിസംബർ 2007 (UTC)

message: എൻ.ഡി.എഫ് എന്ന പേരിലാണ് ഈ പ്രസ്ഥാനം അറിയപ്പെടുന്നത്..മുസാഫിർ
thread_title:  NDF 

message: ഫ്രീഡം പരേഡ് ഒരു സംഘടനാ പരിപാടി എന്നതിൽ കവിഞ് വികിയിൽ ഒരു ഹെഡ്ഡിങ് ആയി ഉൾപെടുത്താനുള്ള വകയില്ല! വേണമെങ്കിൽ പ്രവർ‍ത്തനങൾ എന്ന ഹെഡ്ഡിങിൽ വരാം.Hamid 13:16, 8 ജനുവരി 2008 (UTC)Hamid
replies: text: അംഗികരിക്കുന്നു!. സുഹൃത്തെ മാറ്റങ്ങൾ നോക്കിയാലും!! കാര്യമായ മാറ്റങ്ങൾ(മായ്ച്ച് കളയുക) വരുത്തുമ്പോൾ സംവാദം വഴി അവതരിപ്പിക്കണമെന്ന് അപേക്ഷിക്കുന്നു. -- ജിഗേഷ് സന്ദേശങ്ങൾ  13:20, 8 ജനുവരി 2008 (UTC)

text: I am very sorry! ഒരു പുതിയ യൂസർ ആയതുകൊണ്ടണ് ഇതു സംഭവിച്ചത്! മേലിൽ സൂക്ഷിക്കാം. Hamid 14:14, 8 ജനുവരി 2008 (UTC)Hamid
പോപ്പുലർ ഫ്രണ്ട്ോഫ് ഇന്ത്യയുമായുള്ള ബന്ധം കൊടുത്തിട്ടില്ലല്ലോ..--Vssun 04:42, 9 ജനുവരി 2008 (UTC)
ശൂന്യ തലക്കെട്ടുകൾ ഒഴിവാക്കേന്റതാണ്‌.--ഷിജു അലക്സ് 04:57, 9 ജനുവരി 2008 (UTC)
എൻ.ഡി.എഫ്. ഇപ്പോൾ പോല്ലുലർ ഫ്രൻഡിൽ ലയിച്ചില്ലെ ?--Vicharam 09:55, 21 ജൂൺ 2009 (UTC)
thread_title: ഫ്രീഡം പരേഡ്
സംവാദം:കോവൽ

message: ശാസ്ത്രീയനാമം: Coccinia grandis/Coccinia grandis അറിയാവുന്നവർ ഒന്നു നോക്കണേ --സാദിക്ക്‌ ഖാലിദ്‌ 21:10, 29 ഡിസംബർ 2007 (UTC)
replies: text: ivy gourd or little gourd

text: *Coccinia grandis കോവക്ക- english viki.

text: *Cephalandra_indica കോവക്ക --Caduser2003 10:44, 10 ജനുവരി 2008 (UTC)
replies: text: :I'm sorry, but I don't speak Malayam, but this thread seems to discuss the different scientific names of the plant. According to the rules of the International Code of Botanical Nomenclature, the only name for this plant is Coccinia grandis. The names including the words Cephalandra or indica (e.g. Coccinia indica) are younger synonyms of the correct name and thus must not be used to prevent confusion. The introduction part of the article seems to use the incorrect "Cephalandra indica". As I don't speak Malayam, I cannot correct this. Would one user be so kind to do it? If a literature reference is needed, one could use:
replies: text: :::Jeffrey, C. (1967). Cucurbitaceae. In: E. Milne-Redhead & R.M. Polhill (eds), Flora of Tropical East Africa. Crown Agents for Oversea Governments and Administrations, London. Best regards

text: :--Pharaoh han (സംവാദം) 14:05, 6 ജനുവരി 2012 (UTC)

message: കോവക്കയെ പറ്റിയുള്ള ലേഖനത്തിൽ കോവക്ക അച്ചാറിനെ പറ്റിയുള്ള ഭാഗം ആവശ്യമില്ല.തിരഞ്ഞെടുത്ത ചിത്രമാക്കാനുള്ള ഓരോ കഷ്ടപ്പാടുകൾ--അനൂപൻ 06:00, 3 ജനുവരി 2008 (UTC)
replies: text: തിരഞ്ഞെടുത്ത ചിത്രമാക്കാനുള്ള കഷ്ടപ്പാടുകൾ ഒന്നും ഇല്ല മാഷെ! ചിത്രം ഞാൻ എടുത്തതും അല്ല. കോവക്ക കൊണ്ടൂള്ള ഒരു പ്രകൃതി ചികിൽസകന്റെ ഒരു പാചകം ചേർ‌ത്തു എന്നു മാത്രം. വിമർശനം നല്ലതാണ്‌.. പരിഹാസം നന്നല്ല.--Caduser2003 06:09, 3 ജനുവരി 2008 (UTC)
thread_title:  കോവക്ക അച്ചാർ 

message: എന്ന വിഭാഗം ആവശ്യമില്ല എന്ന് തോന്നുന്നു. അത് റഫറൻസായി വച്ചാൽ മതി. --ചള്ളിയാൻ ♫  ♫ 06:41, 3 ജനുവരി 2008 (UTC)
replies: text: റഫറൻസായി വച്ചാൽ മതി -അതാണ്‌ കൂടുതൽ‌ യോജിച്ചത്‌ - --Caduser2003 10:25, 3 ജനുവരി 2008 (UTC)
thread_title:  കടപ്പാട് 

message: ഇച്ച് ഈ സാധനം മനസ്സിലായില്ലാ.. എത്താ ഈ കോവൽ? ചിത്രം കണ്ടിട്ടും ഒരു പുട്ത്തം ഇല്ല --ബ്ലുമാൻ‍ഗോ ക2മ 18:16, 9 ജനുവരി 2008 (UTC)
സെഫലാൻഡ്രാ ഇൻഡിക്ക“(Cephalandra Indica) എന്ന ശാസ്ത്രീയ നാമമുള്ള കോവക്ക ഏതു കാലാവസ്ഥയിലും ചെയ്യാവുന്ന ആദായകരമായ കൃഷിയാണ്‌. 
ഇത് മനസ്സിലായില്ല . ഇത് മാറ്റണം എന്ന് തോന്നുന്നു.
thread_title:  മനസ്സിലായില്ല