lflage/wiki-talks huggingface dataset:
സംവാദം:രൂപേഷ് പോൾ

message: , ഈ മാറ്റങ്ങൾ ശ്രദ്ധിക്കുക.ഈ ലിങ്ക് റെഫറൻസായി ചേർക്കുന്നത് നയങ്ങൾക്കെതിരാണോ എന്നാണു സംശയം.--ശ്രുതി 06:13, 2 നവംബർ 2008 (UTC)
*ഭവാൻറെ/ഭവതിയുടെ താളിൽ ഞാൻ കൊടുത്ത ലിങ്ക് വായിച്ചിരുന്നെങ്കിൽ ഈ ചോദ്യത്തിനു പ്രസക്തിയില്ല. പുസ്തകങ്ങളുടെ കാര്യത്തിൽ വിക്കിപീഡിയയുടെ sourcing രീതി കച്ചവടസ്ഥാപനങ്ങളുടെ ലിങ്ക് കൊടുക്കലല്ല. ISBN - അതാണ് ഉത്തരം. 59.91.253.44 06:40, 2 നവംബർ 2008 (UTC)
സുഹൃത്തേ,
ഈ ലേഖനമെഴുതിയതും, റെഫറൻസ് ചേർത്തതും ഞാനല്ല.ലിങ്ക് താങ്കൾ നീക്കം ചെയ്ത കാര്യം എഴുതിയവരുടെ ശ്രദ്ധയില്പ്പെടട്ടെയെനുകരുതിയാണ്‌ ഈ കുറിപ്പിട്ടത്.--ശ്രുതി 06:56, 2 നവംബർ 2008 (UTC)

message: ഇവിടെ രൂപേഷ് പോളെവിടെ? 2005-ഒഴിഞ്ഞതുകണ്ട് സംശയിക്കേണ്ടാ. അത് എം ടി വാസുനായർക്കു പോയി. 59.91.254.38 17:09, 3 നവംബർ 2008 (UTC)
ശ്ശെടാ.. ഇത് വലിയ ചതിയായിപ്പോയി.. എം.ടി. ആ ചതി ചെയ്യുമെന്ന് കരുതീല്യാ. എന്തായാലും നോട്ടബിലിറ്റി ടാഗ് ആവശ്യമില്ല എന്ന് തോന്നുന്നു. --ചള്ളിയാൻ ♫  ♫ 17:24, 3 നവംബർ 2008 (UTC)
‘ഈ മൂന്ന് ചിത്രങ്ങളും കാൻ ചലച്ചിത്ര മേളയിൽ പ്രദർശിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്‘ എന്ന വാചകം ഒഴിവാക്കുന്നു. ഇത് തെറ്റായ വിവരമാണ് - Robykurian (സംവാദം) 04:32, 18 ഡിസംബർ 2013 (UTC)
thread_title:  വള്ളത്തോൾ പുരസ്കാരം
സംവാദം:ഉത്തരാധുനികത

message: Postmodernism literally means 'after the modernist movement'.
ഇംഗ്ലീഷ് പീഡിയയിലെ ഈ വാക്യം ഈ പ്രവണതയെ സംബന്ധിച്ചുള്ള സാമാന്യമായ ആശയം പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു. അങ്ങനെയല്ലാത്ത അഭിപ്രായം ആരെങ്കിലും പ്രകടിപ്പിച്ചുട്ടുണ്ടാവാം. എന്നാൽ ഇതു പറയാതെ അതു പറയുന്നതിൽ അർത്ഥമില്ല.59.91.253.44 06:56, 2 നവംബർ 2008 (UTC)
replies: text: : ഇത്രയും ആളുകളുടെ പേരുകളുടെ സ്രോതസ് വെളിവാക്കുക...--♔ കളരിക്കൻ ♔ | സംവാദം 10:27, 30 ഒക്ടോബർ 2010 (UTC)

message: പോസ്റ്റ് മോഡേൺ ലിറ്ററേച്ചർ എന്ന ലേഖനം ഇംഗ്ലീഷിലുണ്ട്. അതിന്റെ ചുവടുപിടിച്ച് വികസിപ്പിച്ചാൽ സ്വതന്ത്രലേഖനമായി നിലനിർത്താവുന്നതാണ് എന്നഭിപ്രായപ്പെടുന്നു. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 15:10, 16 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)
ലയനനിർദ്ദേശം നീക്കം ചെയ്യുന്നു. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 16:10, 24 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)
thread_title: [[Post Modernism and Literature]] ലയിപ്പിക്കുന്നത്
സംവാദം:മസ്ജിദുന്നബവി

message: പ്രവാചക പള്ളിയുടെ ഒരു ഭാഗത്തായി മുഹമ്മദ് നബിയുടെ അന്ത്യവിശ്രമസ്ഥാനമായ റൗളാ ഷരീഫ് സ്ഥിതിചെയ്യുന്നു ഇത് ശരിയോ? ഖബറിനും മിംബറിനും ഇടയിലുള്ള സ്ഥലത്തിനല്ലെ റൗള ഷരീഫ് എന്ന് പറയുന്നത്?--Abdullah.k.a 08:17, 2 നവംബർ 2008 (UTC)മ്
 രണ്ടും ശരിയാൺ

message: ഇസ്ലാം മത വിശ്വാസപ്രകാരം പ്രവാചക പള്ളിയുടെ അകത് സ്ഥിതി ചെയ്യുന്ന പ്രസംഗ പീഠത്തിനും പ്രവാചകൻ  (സ)യുടെ വീടിനും ഇടയിലുള്ള സ്ഥലത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. 
എന്നാൽ ചില പണ്ഡിതർ പ്രചരിപ്പിക്കുന്നത് പ്രവാചകൻ  (സ) ഖബറടക്കിയിരിക്കുന്ന സ്ഥലം എന്നാണ്. ഇത് തെറ്റായ സന്ദേശം ആണ്  ഹസൻ (സംവാദം) 16:04, 25 ഓഗസ്റ്റ് 2016 (UTC)
thread_title:  റൗളാ ശരീഫ് എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള തെറ്റായ ദാരണ
സംവാദം:മാത്യു മറ്റം

message: ഇദ്ദേഹം നോവലിസ്റ്റാണോ??--ശ്രുതി 09:42, 5 നവംബർ 2008 (UTC)
replies: text: ശ്രുതി, അതെ--117.218.66.74 07:44, 29 മേയ് 2016 (UTC)

message: * മംഗളം ലിങ്ക്--117.218.66.74 10:23, 29 മേയ് 2016 (UTC)
thread_title: അവലംബം
സംവാദം:ഭൗമകേന്ദ്ര ഭ്രമണപഥം

message: ജി.ടി.ഓ.യിൽ 
എലിപ്സിന്റെ ഫോക്കസിലാണോ ഭൂമി വരുന്നത്? --Vssun 17:00, 5 നവംബർ 2008 (UTC)
അതെ. എല്ലാതരം ഭ്രമണപഥങ്ങളുടേയും നാഥൻ അവയുടെ ഏതെങ്കിലും ഒരു ഫോക്കസിലായിരിക്കും. വൃത്തം പോലും രണ്ടു ഫോക്കസ്സുകളും കൂടി ഒന്നുചേർന്നു് കേന്ദ്രമായി മാറിയ ഒരു ദീർഘവൃത്തമായി വിചാരിക്കാം. ഒപ്പു്:  04:04, 17 മേയ് 2013 (UTC)

message: ഈ ലേഖനത്തിൽ ചേർത്തിരിക്കുന്ന രണ്ടു കാറ്റഗറികളും യോജിച്ചതല്ല. ഭ്രമണപഥങ്ങൾ എന്ന ഒറ്റ കാറ്റഗറി മതിയാകും. ഉപഗ്രഹങ്ങൾ എന്ന കാറ്റഗറി ഇതിന്‌ ഒട്ടും യോജിക്കില്ല. --Vssun 16:45, 6 നവംബർ 2008 (UTC)
thread_title:  കാറ്റഗറികൾ 

message: ഇതിലെ ഒരു ഫലകം ഒന്നു ശരിപ്പെടുത്താനുണ്ടു്. ref group list (grouped citation) ആണു് കുഴപ്പക്കാരൻ. ആരെങ്കിലും ഒന്നു നോക്കൂ. :) ഒപ്പു്:  04:04, 17 മേയ് 2013 (UTC)
thread_title: ഫലകം ശരിപ്പെടുത്തുക
സംവാദം:പനീർ

message: പനീറിന്റെ ചിത്രങ്ങൾ ആവശ്യമുണ്ട്... ഉള്ളവർ സംഭാവനചെയ്യൂ...പൊന്നമ്പലം 04:08, 6 നവംബർ 2008 (UTC)
thread_title:  പനീർ ചിത്രം 

message: ഈ വാക്കുകളുടെ മലയാളം എന്താണ്‌?
*Indian cheeses 
*Acid-set cheeses
രസഗുള Indian cheeses  എന്ന വർഗ്ഗത്തിലാണ്‌ ഉൾപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നത്. --ഷാജി 15:32, 6 നവംബർ 2008 (UTC)
ചീസ് എന്നാൽ പാൽക്കട്ടി എന്നാണ്‌ തർജ്ജിമ. പൊന്നമ്പലം 16:55, 7 നവംബർ 2008 (UTC)
thread_title: വർഗ്ഗം
സംവാദം:വി.ടി. ഭട്ടതിരിപ്പാട്

message: http://www.keralahistory.ac.in/modernmalayalamtheatear.htm എന്ന ലിങ്ക് ശൂന്യമാണല്ലോ?  മംഗലാട്ട്  ►സന്ദേശങ്ങൾ  
പശ്ചാത്തലം എന്ന ഖണ്ഡം ആവശ്യമില്ലാത്തതാണു്. ലേഖനത്തികത്തു് ചേർക്കാനാകാത്ത കാര്യങ്ങൾ ഉപേക്ഷിക്കുകയല്ലേ നല്ലതു്?  മംഗലാട്ട്  ►സന്ദേശങ്ങൾ  
 
വി.ടി ജനിച്ചത് അങ്കമാലിക്കടുത്തുള്ള കിടങ്ങൂർ എന്ന ഗ്രാമത്തിലല്ലേ? അങ്കമാലിയിൽ വി.ടി ട്രസ്റ്റ് എന്ന ഒരു സംഘടനയും പ്രവർത്തിക്കുന്നു. --ടോട്ടോചാൻ 15:29, 1 ജൂൺ 2009 (UTC)

message: "....ഇത്തരം പാതിവ്രത്യസംശയ നിവാരണത്തിനായി ചെയ്തിരുന്ന മറ്റൊരു ദുരാചാരമാണ് സ്മാർത്തവിചാരം. ദോഷം ആരോപിക്കപ്പെട്ട സ്ത്രീയോട് അതിക്രൂരവും നിന്ദ്യവുമായ രീതിയിലാണ് നമ്പൂതിരിമാർ പെരുമാറിയിരുന്നത്...."
മുകളിൽ ഉദ്ധരിച്ച വാക്യത്തിലെ ഫലിതം ഓർത്ത് ചിരി വരുന്നു.  പാതിവ്രത്യഭ്രംശമൊ പരപുരുഷസംസർഗ്ഗമോ ആരോപിക്കപ്പെട്ട സ്ത്രീയോട്  ഇവിടത്തെ ഏതു സമുദായമാണ് മധുരമായോ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞത് സഹജാവബോധത്തോടേയോ പെരുമാറിയിട്ടുള്ളത്? 
പശ്ചാത്തലം എന്ന ഈ ഖണ്ഡം മുഴുവനായും മാറ്റിയെഴുതേണ്ടതുണ്ട്, അതിന്റെ പേരടക്കം.--Chandrapaadam (സംവാദം) 12:39, 11 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)
ലഘുലേഖയ്ക്കു ചേരുന്ന ഭാഷ നോക്കുക "വളരെ താമസിയാതെ അവരുടെ വിദ്യ, വേദജ്ഞാനം, ആയുർവേദജ്ഞാനം മുതലാവ ഉപയോഗിച്ച് സമൂഹത്തിന്റെ മട്ടുപ്പാവിൽ വാണരുളുന്ന ഭൂദേവന്മാരായിത്തീർന്നു". തിരുത്തേണ്ടവയാണ് മിക്ക വാക്യങ്ങളും
അനുകൂലിക്കുന്നു പച്ചിലക്കാടൻ 05:16, 8 ഓഗസ്റ്റ് 2018 (UTC)
thread_title:  പശ്ചാത്തലം 

message: .....അദ്ദേഹം വീണ്ടും തഴോട്ട് ഇറങ്ങി ഏറ്റവും ഇളയ സഹോദരി പ്രിയദത്ത അന്തർജനത്തെ കല്ലാട്ട് കൃഷ്ണൻ എന്ന ഈഴവന് വിവാഹം ചെയ്തു കൊടുത്തു.....
കല്ലാട്ട് കൃഷ്ണൻ വിവഹം ചെയ്ത പ്രിയദത്ത വി.ടി.യുടെ സഹോദരി ആണോ?  കല്ലാട്ട് കൃഷ്ണൻ എന്ന താൾ കൂടി നോക്കുക.--Chandrapaadam (സംവാദം) 06:12, 12 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)
"വീണ്ടും താഴോട്ട് ഇറങ്ങി" എന്താണ് ഈ പ്രയോഗം കൊണ്ട് ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്? പച്ചിലക്കാടൻ 05:14, 8 ഓഗസ്റ്റ് 2018 (UTC)
thread_title:  നവോത്ഥാനത്തിന്റെ തീപ്പൊരികൾ 

message: "അദ്ദേഹം വീണ്ടും തഴോട്ട് ഇറങ്ങി ഏറ്റവും ഇളയ സഹോദരി പ്രിയദത്ത അന്തർജനത്തെ കല്ലാട്ട് കൃഷ്ണൻ എന്ന ഈഴവന് വിവാഹം ചെയ്തു കൊടുത്തു..... "
ഈ താഴേക്ക് ഇറങ്ങി എന്നത്കൊണ്ട് എന്താണാവോ ഉദ്ദശിക്കുന്നത്?!! പച്ചിലക്കാടൻ 05:19, 8 ഓഗസ്റ്റ് 2018 (UTC)
thread_title:  "താഴേക്ക് ഇറങ്ങി "
സംവാദം:ജന്യരാഗങ്ങൾ

message: ഓരോ മേളകർത്താരാഗത്തിനും ഉള്ള ജന്യരാഗങ്ങളുടെ വിവരണം corresponding മേളകർത്താരാഗത്തിന്റെ ഒപ്പം ചേർത്താൽ മതിയോ അതോ അവ വ്യത്യസ്ത ലേഖനങ്ങളാക്കി എഴുതണോ? എല്ലാ ജന്യരാഗങ്ങളുടേയും വിശദാംശങ്ങൾ കിട്ടുമോ എന്നത് സംശയമാണ്--ശാലിനി 13:14, 8 നവംബർ 2008 (UTC)Salini
replies: text: സ്വന്തമായി നിലനില്പ്പുള്ള ജന്യരാഗങ്ങൾക്ക് പ്രത്യേകതാളാവാം. ഉദാഹരണം: മോഹനം, ആനന്ദഭൈരവി അല്ലാത്തവ പ്രസ്തുത ജനകരാഗത്തിന്റെ താളിൽ ചേർത്താലും മതി. --Vssun 17:26, 8 നവംബർ 2008 (UTC)

message: അവലംബാമായി ചേർത്തിരിക്കുന്ന ജിയോസിറ്റീസ് വിക്കിപീഡിയയിൽ അവലംബമായി നൽകാൻ യോഗ്യമല്ലെന്ന് കരുതുന്നു. --Vssun 17:26, 8 നവംബർ 2008 (UTC)
കാരണം വ്യക്തമാക്കാമോ?--ശാലിനി 01:44, 9 നവംബർ 2008 (UTC)Salini
കാരണം ജിയോസീറ്റീസ് ഒരു വിശ്വാസയോഗ്യമായ ഉറവിടമായി അംഗീകരിച്ചിട്ടില്ലെന്നതാണ്. അതിനു കാരണം ജിയോസിറ്റീസൊരു പ്രസാധകസംരംഭമല്ല, മറിച്ച് ബ്ലോഗുകൾ പോലെ ആർക്കും സ്വയം പ്രകാശിപ്പിക്കാൻ സൌകര്യം നൽകുന്ന ഒരു സൈറ്റ് മാത്രമാണ്. അവലം‌ബങ്ങൾ എപ്പോഴും ജനസമ്മതിയാർജ്ജിച്ച  ഉറവിടങ്ങളിൽ നിന്നു വേണമെന്നാണ് നയം. --ജ്യോതിസ് 02:05, 9 നവംബർ 2008 (UTC)
അവലംബം നീക്കുന്നു--ശാലിനി 02:25, 9 നവംബർ 2008 (UTC)Salini
thread_title: അവലംബം
സംവാദം:ഇന്റുഇറ്റ്

message: ഇൻട്യൂറ്റ് അല്ലേ? Quicken, TurboTax എന്നിവ അമേരിക്കയിൽ വളരെയധികം ആളുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഇൻട്യൂറ്റ് സോഫ്റ്റ്‌വെയറുകളാണ്‌.--24.91.188.66 22:18, 8 നവംബർ 2008 (UTC)
ഇന്റ്യൂറ്റ് എന്നല്ലല്ലൊ, ഇന്റുയിറ്റ് എന്നാണ്‌ ഇത് ഉച്ചരിക്കുന്നത്. ഞാൻ ഇതിന്റെ ഒരു ഉപയോക്താവാണ്‌ (maintenance).പൊന്നമ്പലം 03:01, 9 നവംബർ 2008 (UTC)
തലക്കെട്ട് വീണ്ടും ഇന്റുഇറ്റ് എന്ന് മാറ്റുന്നു.
--F2003305 16:52, 10 നവംബർ 2008 (UTC)

message: ഒഴിവാക്കൽ?! പൊന്നമ്പലം 03:02, 9 നവംബർ 2008 (UTC)
replies: text: മറ്റനേകം സോഫ്റ്റ്വെയർ കമ്പനികളുമായി തട്ടിച്ചു നോക്കുമ്പോൾ ശ്രദ്ധേയമായ നേട്ടം കൈവരിച്ചിട്ടുണ്ടോ? അങ്ങനെ എന്തെങ്കിലും പ്രത്യേകതകൾ കൂടി ചേർത്താൽ എ.എഫ്.ഡി. ഫലകം നീക്കം ചെയ്യുന്നതിൽ വിരോധമില്ല.--Vssun 17:41, 9 നവംബർ 2008 (UTC)
10/നവംബർ/2008 ൽ നിലവിലുള്ള ലേഖനത്തിലെ മൂന്ന് റഫറൻസുകൾ തന്നെ നോട്ടബിലിറ്റി പ്രൂഫ് ആണ്‌. --ചള്ളിയാൻ ♫  ♫ 17:08, 10 നവംബർ 2008 (UTC)
ഇന്റുഇറ്റ് എന്നത് യു എസ്സിലെ മുൻനിര സ്മാൾ ബിസിനസ്സ് അക്കൗണ്ടിങ് സോഫ്റ്റ്‌വെയർ ആണ്‌. മാർക്കറ്റ് ഷെയർ സംഘടിപ്പിക്കാൻ ഞാൻ ശ്രമിക്കാം പൊന്നമ്പലം 17:46, 10 നവംബർ 2008 (UTC)
ക്വിക്‌ബുക്സിന്‌ ഇപ്പോൾ ഏകദേശം 80+% മാർകറ്റ് ഷെയർ ഉണ്ട്. http://www.usatoday.com/educate/college/careers/Advice/1-16-06.htm -ഇൽ അല്പം പഴയ കണക്കുകൾ ഉണ്ട്.
--F2003305 17:57, 10 നവംബർ 2008 (UTC)
thread_title:  ഒഴിവാക്കണോ?
സംവാദം:വെള്ളമന്ദാരം

message: ലേഖനം വെള്ള മന്ദാരത്തെക്കുറിച്ചുള്ളതാണ്‌. പേരും അങ്ങനെയാക്കണ്ടേ?--ചള്ളിയാൻ ♫  ♫ 04:24, 9 നവംബർ 2008 (UTC)
replies: text: മന്ദാരം മറ്റു നിറങ്ങളിലുണ്ടോ? --Vssun 17:44, 9 നവംബർ 2008 (UTC)
വെള്ളമന്താരം ലേഖനത്തിൽ എന്തിനാ “ചുവപ്പു മന്താര”ത്തിൻറെ ചിത്രം... ലേഖനത്തിൻറെ തലക്കെട്ട് മാറ്റണം...ഇല്ലെങ്കിൽ ചിത്രം ഇവിടെ നിന്നും മാറ്റണം.. Aruna 05:52, 30 മാർച്ച് 2009 (UTC)
replies: text: :മന്ദാരം വെള്ളമന്ദാരത്തിലേക്ക് തിരിച്ചു വിടുന്നത് ശരിയല്ലെന്ന് കരുതുന്നു.. ദീപു [deepu] 04:31, 5 ഓഗസ്റ്റ് 2011 (UTC)

text: ഫബാക്കാസിയേ എന്നാണോ പറയുന്നത്? ഫാബേസി അല്ലെങ്കിൽ ഫാബേസിയേ എന്നെല്ലാമല്ലേ? ശാസ്ത്രീയ (latin) നാമങ്ങൾ മലയാളത്തിലാക്കണമെന്ന് വാശിപിടിക്കുമ്പോൾ പലർക്കും എന്നേക്കുമായി തെറ്റായ ചില അറിവുകൾ നൽകുന്നത് ഒഴിവാക്കേണ്ടതാണ്. --Vinayaraj (സംവാദം) 16:52, 19 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
വെള്ള മന്ദാരം എന്നെഴുതിയിട്ട് മറ്റുള്ളവ കാണിക്കുന്നതിനെക്കാൾ, തലക്കെട്ട്‌ മാറ്റുന്നതാണ് നല്ലത്.  ചിത്രങ്ങളിൽ മഞ്ഞ മന്ദാരം കാണുന്നുമില്ല.
Unnikn (സംവാദം) 16:56, 25 ഓഗസ്റ്റ് 2014 (UTC)

message: മന്ദാരം ഒരു കുറ്റിച്ചെടിയാണോ?
സിംബാബ്വെയുടെ തലസ്ഥാനമായ ഹരാരെയിലെ തെരുവീഥികളിൽ പലതിലും നിറയെ പൂത്ത് നിൽക്കുന്ന മന്ദാരങ്ങൾ ആഗസ്ത് മാസത്തിൽ കാണുന്നുണ്ട്.  അവ പലതും മരങ്ങളാണ്- കുറ്റിച്ചെടി എന്നുപറയാൻ സാധിക്കില്ല. മരത്തെയും കുറ്റിച്ചെടിയെയും വേർതിരിക്കുന്നതെങ്ങിനെ എന്ന് അറിയാത്തത് കൊണ്ടുള്ള സംശയമാകാം
സിംബാബ്വെയിൽ കാണപ്പെടുന്ന മന്ദാരത്തിന്റെ വെളുത്ത പൂവുകൾ മന്ദാരത്തിന്റെ വെളുത്ത പൂവുകൾ കൂടുതലും ലേഖനത്തിലെ ചിത്രത്തിൽ കാണുന്ന ചുവന്നപൂക്കളുടെ ആകൃതിയിലുള്ളതാണ്.  ചിതം കണ്ടാൽ വെളുത്ത പൂക്കളും ചുവന്ന പൂക്കളും തമ്മിൽ ആകൃതിയിൽ വ്യത്യാസമുള്ള പോലെ
Unnikn (സംവാദം) 16:56, 24 ഓഗസ്റ്റ് 2014 (UTC)
thread_title:  മന്ദാരം - കുറ്റിച്ചെടി? 

message: ക്യാമൽ ഫുട്ട് ട്രീ(Camel foot tree), ഇലകൾക്ക്‌ ഒട്ടകത്തിന്റെ കാൽപാദങ്ങളുടെ രൂപമുള്ളതുകൊണ്ട് ഇങ്ങനെയൊരു പേര്.  ഇതിന്റെ ശാസ്ത്രീയ നാമം Phanera variegata ചിത്രം കണ്ടിട്ട് ഇതും മന്ദാരവും ഒരുപോലെയുണ്ട്.  ഒന്ന് തന്നെയോ?  അതോ എനിക്കാണോ തെറ്റിയത്?
 Unnikn (സംവാദം) 14:32, 8 സെപ്റ്റംബർ 2014 (UTC)
thread_title:  മന്ദാരവും ക്യാമൽ ഫുട്ട് ട്രീ യും ഒന്നാണോ?
ഫലകത്തിന്റെ സംവാദം:മായ്ക്കുക

message: എന്നു നല്കുമ്പോൾ തീയതി നല്കേണ്ടതെങ്ങനെയാണ് എന്നുകൂടി വ്യക്തമാക്കണം. --സിദ്ധാർത്ഥൻ 14:58, 10 നവംബർ 2008 (UTC)
replies: text: തിയ്യതിയോ? എവിടെ? --സാദിക്ക്‌ ഖാലിദ്‌ 08:14, 12 നവംബർ 2008 (UTC)

text: നീക്കം ചെയ്യേണ്ട താളുകൾ വർഷം, മാസം, തീയതി പ്രകാരം ലഭിക്കുന്നത് ഉചിതമായിരിക്കും. മായ്ക്കുക ഫലകം അനന്തമായി കിടക്കുന്നത് ഒഴിവാക്കാനും അവയിൽ പെട്ടെന്ന് നടപടി കൈക്കൊള്ളാനും ഇത് സഹായകമാകും. ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിൽ ഇത്തരത്തിൽ ലോഗ് നിർമ്മിക്കുന്നുണ്ട്. വിക്കിപീഡിയ:ഒഴിവാക്കാവുന്ന ലേഖനങ്ങൾ ഈ രീതിയിൽ നമുക്കും ക്രമീകരിച്ചുകൂടെ? --സിദ്ധാർത്ഥൻ 08:58, 12 നവംബർ 2008 (UTC)

message: പ്രധാന താൾ നിലനിൽക്കെ സംവാദം താളിൽ മാത്രം AFD ഇടാൻ പാടുണ്ടോ? ചിത്രത്തിന്റെ സംവാദം:കണ്ണിമാങ്ങ.JPG നോക്കൂ. ഇത് പ്രോത്സാഹിപ്പിച്ചാൽ വിക്കിയിലെ പല 'കുപ്രസിദ്ധ' സംവാദങ്ങളും ഡിലീറ്റ് ചെയ്യാനുള്ള കീഴ്വഴക്കമാകില്ലേ അത്? --സിദ്ധാർത്ഥൻ 17:33, 14 നവംബർ 2008 (UTC)
replies: text: ഹ്മ്മ് അതിൽ ചിത്രത്തിനാണ് ഫലകം ഇടാൻ ഉദ്ദേശിച്ചതെന്ന് തോന്നുന്നു. ചോദിച്ച് നോക്കാം.--അഭി 17:48, 14 നവംബർ 2008 (UTC)
  സംവാദത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ afd-യും ചിത്രവും നീക്കി. --സാദിക്ക്‌ ഖാലിദ്‌ 05:51, 15 നവംബർ 2008 (UTC)
thread_title:  സംവാദം താളിലെ AFD 

message: ചില നെയിംസ്പേസുകളിൽ ഇത് ചേർക്കുമ്പോൾ ഫലകം ദൃശ്യമാകുന്നില്ല. ഉദാ. category_talk. അതുകൊണ്ട് അത്തരം സന്ദർഭങ്ങളിൽ ഒരു പൊതുവായ ഒഴിവാക്കൽ ഫലകവും, ഒഴിവാക്കൽ കാറ്റഗറിയും വേണമായിരുന്നു. --Vssun 11:28, 2 സെപ്റ്റംബർ 2009 (UTC)
replies: text: വിഭാഗം -> വർഗ്ഗം എന്നാക്കിയപ്പോൾ വർഗ്ഗം, വർഗ്ഗത്തിന്റെ സംവാദം, എന്നിവ ശരിയായി! (വിഭാഗം പോയോ? ഇല്ലല്ലോ!) നിലവിൽ ലേഖനം, പ്രമാണം, എന്നീ നാമമേഖലകളിൽ മാത്രമേ ശരിയായ രീതിയിൽ ഈ ഫലകം ഉപയോഗിക്കുകയും വർഗ്ഗീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നുള്ളൂ. ഇനി ബാക്കി നാമമേഖലകളിൽ കൂടി ശരിയാക്കിയെടുക്കേണ്ടതുണ്ട്.  --സാദിക്ക്‌ ഖാലിദ്‌ 18:05, 2 സെപ്റ്റംബർ 2009 (UTC)
കസ്റ്റമൈസ് ചെയ്യാത്ത നാമമേഖലകളിൽ പൊതുവായ ഒരു കാറ്റഗറി വരുത്തിക്കൂടേ? --Vssun 15:49, 3 സെപ്റ്റംബർ 2009 (UTC)

text: ഇവിടെ നിന്നും ബ്രൌസ് ചെയ്യാവുന്ന വിധത്തിൽ ക്രമീകരിച്ചിട്ടുണ്ട് --സാദിക്ക്‌ ഖാലിദ്‌ 16:02, 3 സെപ്റ്റംബർ 2009 (UTC)
thread_title:  ചില മേഖലകളിൽ പ്രശ്നമുണ്ട്. 

message: ചിത്രം ചേർക്കുമ്പോൾ, ഇടാനുള്ള ഫലകം വേണം, (copy righted web site name can be addedd, like commons)--മഹാരാജാവ് 14:39, 27 സെപ്റ്റംബർ 2010 (UTC)
പെട്ടെന്നു മായ്ക്കുവാൻ മെനുവിലെ ഓപ്ഷൻ ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ സ്ക്രിപ്റ്റ് ശരിയായി ജോലി പൂർത്തിയാക്കുന്നില്ല. ഇത്തരം ഘട്ടങ്ങളിൽ സാധാരണ ഉപയോക്താക്കൾക്കു താളിൽ ചേർക്കാൻ പാകത്തിൽ ഇതേ ഫലകത്തിന്റെ (ശൈലി മാറിയ) ഒരു രൂപഭേദം ആവശ്യമാണു്.
ഉദാ: ശൂന്യവും അനാവശ്യവുമായ ഈ താൾ മായ്ക്കുവാൻ കാര്യകർത്താവിനോട് ആവശ്യപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. (+ പ്രത്യേക വർഗ്ഗം)  ഒപ്പു്:  02:57, 8 ജനുവരി 2013 (UTC)
thread_title:  Pic
സംവാദം:ആയില്യം (നക്ഷത്രം)

message: ഈ നക്ഷത്ര ജാതർക്ക്‌
കോപം വളരെ കൂടുതലായിരികും.നേതൃത്വാഗുണമുളളവരായിരികും.നല്ല പോലെസംസാരിക്കാനും സന്ദർദോചിതമായി പെരുമാറാനും ഇവർക്ക്‌ കഴിയും. തൊടുന്നതിലൊക്കെ ഉൽകടമായ ശാഠൃ ബുദ്ധി ഇവരിൽ സ്ഥിരമായി  കാണും. ആയില്ലൃം നാളുകാർ സ്നേഹത്തിൻെറ് കാര്യത്തിൽ ആരെയും കണ്ണടച്ച് വിശൊസികുകയില്ല.  ഭാഗ്യരത്നം-മരതകം,ഭാഗ്യസംഖൃ-5,ഭാഗ്യദിനം-ബുധൻ, ഭാഗ്യദിക്ക്- വടക്‌,ഭാഗ്യനിറം-പാടലം,നീലം 
റിജു കൂട്ടിച്ചേർത്ത ഭാഗം ഇങ്ങോട്ട് മാറ്റുന്നു--Anoopan| അനൂപൻ 13:52, 11 നവംബർ 2008 (UTC)

message: ആയില്യം (നക്ഷത്രം),ആയില്യം (നാൾ) എന്നീ വെവ്വേറേ താളുകൾ വേണോ?ആയില്യം (നക്ഷത്രം) ത്തിന്റെ ഇംഗ്ലീഷ് താളിനു സാമ്യത ആയില്യം (നാൾ)മായിട്ടാണ്.--നിജിൽ 17:18, 2 ഒക്ടോബർ 2011 (UTC)
replies: text: ഇന്നത്തെ നിലയിൽ ഇതിനു നിലനിൽപ്പില്ല. പ്രസ്തുതനക്ഷത്രത്തിന്റെ കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുത്താനാവുകയാണെങ്കിൽ നിലനിർത്താം. --Vssun (സുനിൽ) 01:06, 3 ഒക്ടോബർ 2011 (UTC)
ജ്യോതിശാസ്ത്രവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വർഗ്ഗത്തിൽ ഈ ലേഖനം ഉൾപ്പെടുത്താമോ..? ആയില്യം എന്ന പേരിൽ ഒരു നക്ഷത്രമുണ്ടോ..? ഭാരതീയ സങ്കല്പപ്രകാരമുള്ള നക്ഷത്ര സമൂഹം (ചന്ദ്രന്റെ സഞ്ചാര പഥത്തിലെ) മാത്രമല്ലേ അത്.. Adv.tksujith 03:22, 3 ഒക്ടോബർ 2011 (UTC)
replies: text: :അങ്ങനെയാണെങ്കിൽ ഇതിനെ തിരിച്ചുവിടാവുന്നതാണ്. --Vssun (സുനിൽ) 07:00, 3 ഒക്ടോബർ 2011 (UTC)
ആയില്യം നാൾ, ആയില്യം നക്ഷത്രം എന്നിവയിക്ക് ഒറ്റതാൾ മതിയാകും. പുരാതന ജ്യോതിസാസ്ത്രത്തിന്റെ ഭാരതീയ രീതി അനുസരിച്ച് ചന്ദ്രന്റെ സഞ്ചാരപാതയെ 27 ഭാഗങ്ങളാക്കിയതിൽ ഓരോഭാഗത്തെയും ഓരോ നാൾ എന്ന് പറയുന്നു. ഈ ഭാഗത്ത് കാണപ്പെടുന്ന പ്രധാന നക്ഷത്രത്തെയോ, നക്ഷത്രക്കൂട്ടത്തെയോ ആ നാളിന്റെ പേരിൽ വിളിക്കുന്നു. അതിനാൽ നാൾ, നക്ഷത്രം ഇവ വിശദമാക്കാൻ ഒരു താൾ മതിയാകും. 27 നാളുകളിൽ 4 എണ്ണം മാത്രമാണ് ഒറ്റ നക്ഷത്രമായുള്ളത്. മറ്റുള്ളവ നക്ഷത്രക്കൂട്ടങ്ങളോ, സങ്കല്പങ്ങളോ ആണ്. ചിലവയെ സംബന്ധിച്ച് തർക്കങ്ങളും ഉണ്ട്. ആയതിനാൽ നാൾ എന്നതാളിൽ വിവരങ്ങൾ ശേഖരിച്ച്, നക്ഷത്രം എന്ന താളുകൾ തിരിച്ചുവിടൽ താളുകളാക്കി നിലനിർത്തുന്നതീകും ഉചിതം. --Sanunkerala 13:05, 3 ഒക്ടോബർ 2011 (UTC)

text: :ഒറ്റത്താളാക്കി. --Vssun (സംവാദം) 11:35, 14 മേയ് 2013 (UTC)
thread_title:  പ്രസക്തി 

message: ആയില്യം നക്ഷത്രം എന്നറിയപ്പെടുന്നത് ഏതൊക്കെ നക്ഷത്രങ്ങളാണ്.? δ, ε, η, ρ, and σ Hydrae എന്ന് പ്രധാനലേഖനത്തിൽ പറയുന്നു. --Vssun (സംവാദം) 11:51, 14 മേയ് 2013 (UTC)
അതെ. ഇവ തന്നെയാണു്. (അഞ്ചെണ്ണം). യോഗതാരം എപ്സിലോൺ ഹൈഡ്ര. ഒപ്പു്:  13:04, 14 മേയ് 2013 (UTC)
replies: text: ഹൈഡ്ര നക്ഷത്രക്കൂട്ടത്തിന് മലയാളത്തിൽ എന്തു പേര് പറയുന്നു? --Vssun (സംവാദം) 17:12, 14 മേയ് 2013 (UTC)
പെട്ടെന്നു കാണുന്ന ചില അവലംബങ്ങൾ(MasterRef-EMNighantu1966,MasterRef-AMN1977-2MasterRef-STV1923 വെച്ച് നാഗം എന്നുതന്നെയാണു് ഈ നക്ഷത്രക്കൂട്ടത്തിന്റേയും പേരു്. സംസ്കൃതത്തിലും അറബിയിലും നാഗം തന്നെ.

text: ഒപ്പു്:  20:05, 14 മേയ് 2013 (UTC)
thread_title:  നക്ഷത്രങ്ങൾ 

message: //ചന്ദ്രപഥത്തിൽ കാണപ്പെടുന്ന ഒരു നക്ഷത്ര സമൂഹമാണ് ആയില്യം.//
ഇതിനെ ഒരു നക്ഷത്രസമൂഹമായി കണക്കാക്കാറുണ്ടോ? --Vssun (സംവാദം) 05:39, 15 മേയ് 2013 (UTC)
thread_title:  നക്ഷത്രസമൂഹം
സംവാദം:പരവലയം

message: വിശദീകരണം: ലേഖനത്തിൽ ചില അവ്യക്തതകളുണ്ട്. കണ്ടതു തിരുത്തുന്നു. മുഴുവനായി പരിശോധിച്ചിട്ടില്ല. - ബിപിൻ 19:15, 11 നവംബർ 2008 (UTC)

message: മലയാളത്തിലുള്ള പാഠപുസ്തകങ്ങളിൽ ഇപ്പോൾ പരവലയം എന്നാണോ ഉപയോഗിക്കുന്നത്? --Vssun (സംവാദം) 09:52, 3 മേയ് 2013 (UTC)
മലയാളത്തിലുള്ള പാഠപുസ്തകങ്ങൾ ആരൊക്കെയാണു് പടച്ചുണ്ടാക്കുന്നതെന്നറിയില്ല. മലയാളത്തിൽ പരാബോളയ്ക്കുള്ള വാക്കു് കാലാകാലങ്ങളായി പരവലയം / അനുവൃത്തം എന്നാണു്. ഒപ്പു്:  10:00, 3 മേയ് 2013 (UTC)
replies: text: ആളുകൾ കേൾക്കാത്ത ഒരു വാക്ക് തലക്കെട്ടായി ഉപയോഗിക്കുന്നതിനോട് യോജിക്കുന്നില്ല. പരവലയം എന്ന് ഈ ലേഖനത്തിലൂടെയാണ് ആദ്യമായി കേൾക്കുന്നത്. --Vssun (സംവാദം) 11:49, 3 മേയ് 2013 (UTC)
ശബ്ദതാരാവലിയിലും സി. മാധവൻ പിള്ളയുടെ എൻ.ബി.എസ്. നിഘണ്ടുവിലും (ഇംഗ്ലീഷ് - മലയാളം, മലയാളം-ഇംഗ്ലീഷ്, അഭിനവമലയാളനിഘണ്ടു) ഇതേ വാക്കാണുള്ളതു്. ഗണിതത്തെക്കുറിച്ചും ജ്യോതിശാസ്ത്രത്തെക്കുറിച്ചും 'മലയാളത്തിൽ' പ്രതിപാദിച്ചിരുന്ന മറ്റു പല പുസ്തകങ്ങളിലും ഇതു കാണാം. വിക്കിപീഡിയയുടെ തന്നെ പദസൂചിയും കാണുക. ഇത്ര നല്ല, അർത്ഥപൂർണ്ണമായ വാക്കുകൾ പാഠപുസ്തകക്കാരാണു് ആദ്യം വലിച്ചുദൂരെക്കളയുന്നതു്. അവരിലൂടെയല്ലാതെ നമുക്കു് സാങ്കേതികവാക്കുകളൊന്നും വായിച്ചറിയാൻ പറ്റുന്നില്ല എന്നതുകൊണ്ട് ആ വാക്കുകളെയൊക്കെ അപ്പാടെ ഉപേക്ഷിക്കണോ? പരാബോള എന്തെന്നു മലയാളത്തിൽ വായിച്ചറിയുവാൻ വരുന്ന കുട്ടികൾ പരിവലയം എന്ന ഒരു വാക്കുകൂടി അധികമായി അറിഞ്ഞിരുന്നോട്ടെ. അഞ്ചാറുപ്രാവശ്യം കേൾക്കുമ്പോൾ അവർക്കു തിരിച്ചറിയും ഇതാണു് താരതമ്യേന സ്വീകാര്യമായ 'മലയാളം' വാക്കു് എന്നു്. :( ഒപ്പു്:  12:31, 3 മേയ് 2013 (UTC)
thread_title:  പേര് 

message: ഈ ലേഖനത്തിൽ വൃത്തസ്തൂപികാവക്രം, conics എന്നുപറയുന്നത് വൃത്തസ്തൂപികാഖണ്ഡം ആണോ? --Vssun (സംവാദം) 09:55, 3 മേയ് 2013 (UTC)
ഇതു നോക്കിയിട്ടില്ല. വായിച്ചുനോക്കാം. ഒപ്പു്:  10:00, 3 മേയ് 2013 (UTC)
thread_title:  conics
സംവാദം:ഏകദിന ക്രിക്കറ്റ്

message: w:One Day International അല്ലേ ശരിക്കും ഇന്റര്വിക്കി?--അഭി 11:40, 12 നവംബർ 2008 (UTC)
replies: text: അല്ല. ഏകദിന ക്രിക്കറ്റിന്റെ ഒരു ഭാഗം മാത്രമായ അന്താരാഷ്ട്ര ഏകദിനമാണത്. ഇതുകൂടാതെ ഏകദിന ക്രിക്കറ്റ് ആഭ്യന്തരതലത്തിലും കൌണ്ടി തലത്തിലും മറ്റും നടക്കുന്നുണ്ട്. --സിദ്ധാർത്ഥൻ 11:48, 12 നവംബർ 2008 (UTC)

text: കൂടാതെ ഇതിന് പേര് നിയന്ത്രിത ഓവർ ക്രിക്കറ്റ് മത്സരം എന്നോ മറ്റോ ആക്കേണ്ടതാണെന്ന് തോന്നുന്നു. അതിനുശേഷം ഏകദിന ക്രിക്കറ്റ് ഇങ്ങോട്ട് മാറ്റിയാൽ മതി. ട്വൻറി20യും മറ്റും നിയന്ത്രിത ഓവർ മത്സരങ്ങളാണല്ലോ. അതെല്ലാം ഒരു ദിവസം കൊണ്ട് തീരുകയും ചെയ്യുന്നുണ്ട്. --സിദ്ധാർത്ഥൻ 11:50, 12 നവംബർ 2008 (UTC)
ഈ താളിലെ കണ്ടന്റ് ഓഡീഐയെക്കുറിച്ചാണ്. പിന്നെ പത്രങ്ങളിലും മറ്റും ഏകദിനം എന്നതുകൊണ്ട് സാധാരണയായി ഒഡിഐയെത്തന്നെയല്ലെ വിവക്ഷിക്കാറ്?, വാച്യാർത്ഥം ഒരു ദിവസംകൊണ്ട് തീരുന്ന ക്രിക്കറ്റ് എന്നാണെങ്കിലും..--അഭി 16:21, 12 നവംബർ 2008 (UTC)
prettyurl, limited overs cricket എന്നത് മാറ്റി one day international എന്നാക്കിക്കൂടേ? --Wikiwriter 13:35, 7 ഓഗസ്റ്റ് 2009 (UTC)
  --Vssun 02:15, 8 ഓഗസ്റ്റ് 2009 (UTC)

message: പരമാവധി 20 മുതൽ 50 ഓവറുകളാണ് സാധാരണയായി ഏകദിന മത്സരങ്ങളിലെ ഒരിന്നിംഗ്സിൽ ഉണ്ടാവുക.
ഏകദിന ക്രിക്കറ്റ് സാധാരണയായി 50 ഓവറുകളല്ലേ ? ട്വന്റി20 ക്രിക്കറ്റ്‌ എന്നൊരു ലേഖനം വേറെയുള്ള സ്ഥിതിക്ക് ഇങ്ങനൊരു വാചകം ഇവിടെ വരേണ്ട കാര്യമില്ലല്ലോ. ഇതിൽ 50 ഓവർ ക്രിക്കറ്റിനെ കുറിച്ച് മാത്രം എഴുതിയാൽ മതി എന്നാണെന്റെ അഭിപ്രായം. --വിക്കിറൈറ്റർ : സംവാദം 12:05, 7 നവംബർ 2010 (UTC)
replies: text: 20 ഓവറെങ്കിലും കളിക്കാത്ത കളി അസാധുവായിരിക്കും. അല്ലാത്തതിന് മഴനിയമമെങ്കിലും ഉപയോഗിച്ച് റിസൾട്ടുണ്ടാക്കും ആ അർത്ഥത്തിലായിരിക്കണം അങ്ങനെ എഴുതിയിരിക്കുന്നത്. പണ്ട് 60 ഓവറിലായിരുന്നു കളിച്ചിരുന്നത് എന്ന കാര്യം കൂടി ലേഖനത്തിലുണ്ടായിരുന്നാൽ നന്നായിരുന്നു. --Vssun (സുനിൽ) 14:40, 7 നവംബർ 2010 (UTC)
ഈ ലേഖനം എന്തിനെപ്പറ്റിയുള്ളതാകുന്നു എന്ന കാര്യത്തിൽ ഒരു തീരുമാനത്തിലെത്തേണ്ടിയിരിക്കുന്നു. ഇത് limited overs cricket ആണോ അതോ one day international ആണോ ? --വിക്കിറൈറ്റർ : സംവാദം 14:23, 12 നവംബർ 2010 (UTC)

text: തലക്കെട്ട് വച്ച് ഇത് one day international ആണ് :-) --കിരൺ ഗോപി 14:39, 12 നവംബർ 2010 (UTC)
എങ്കിൽ ഇതിൽ ഏകദിന ക്രിക്കറ്റിനെക്കുറിച്ച് (50 ഓവർ) മാത്രം എഴുതിയാൽ പോരേ ? അപ്പോൾ ഇതിന്റെ ഇന്റർവിക്കി കണ്ണിയും മാറ്റേണ്ടതാണ്. --വിക്കിറൈറ്റർ : സംവാദം 16:52, 12 നവംബർ 2010 (UTC)

message: ഈ ലേഖനത്തിന്റെ തലക്കെട്ട് ഏകദിന ക്രിക്കറ്റ് എന്നും ഇന്റർവിക്കി ഈ താളിലേക്കുമാണ്. എങ്കിൽ ലിമിറ്റഡ് ഓവേഴ്സ് ക്രിക്കറ്റ് എന്നതിനെ പരിഭാഷപ്പെടുത്തി പരിമിത ഓവർ ക്രിക്കറ്റ് എന്ന് ഇതിന്റെ തലക്കെട്ട് മാറ്റിക്കൂടേ...? ഏകദിന ക്രിക്കറ്റ് എന്നാൽ ഒരു ദിവസം കൊണ്ടുള്ള കളിയാണെങ്കിലും മിക്കവരും ചിന്തിക്കുക ODI യെ പറ്റിയാണ്. ഇംഗ്ലീഷിൽ രണ്ടിനും രണ്ട് ലേഖനങ്ങൾ ഉണ്ട്. അപ്പോൾ ഇവിടേയും അന്താരാഷ്ട്ര ഏകദിന ക്രിക്കറ്റ് എന്നൊരു ലേഖനം തുടങ്ങി ODI എന്നതിലേക്ക് ഒരു ഇന്റ്ർവിക്കി നൽകിയാലോ...? --വിക്കിറൈറ്റർ : സംവാദം 12:29, 27 നവംബർ 2013 (UTC)
replies: text: മലയാളത്തിൽ ഏകദിനക്രിക്കറ്റ് എന്ന് പറഞ്ഞാൽ ODI-യെത്തന്നെയാണ് ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്. അതുകൊണ്ട് ഇതിന്റെ ഇന്റർവിക്കി ODI cricket-ലേക്ക് തിരിക്കുകയും പരിമിത ഓവർ ക്രിക്കറ്റ് എന്ന പേരിൽ പുതിയ താൾ തുടങ്ങി, അതിനെ Limited overs cricket എന്നതിലേക്ക് ലിങ്ക് ചെയ്യുന്നതുമായിരിക്കും നല്ലത്. --Vssun (സംവാദം) 17:38, 27 നവംബർ 2013 (UTC)
replies: text: : ഇന്റർവിക്കി ODI ആക്കി. --വിക്കിറൈറ്റർ : സംവാദം 04:39, 30 നവംബർ 2013 (UTC)
thread_title:  ഈ ലേഖനം എന്താണ്...?
വിക്കിപീഡിയ സംവാദം:നയങ്ങളും മാർഗ്ഗരേഖകളും

message: പരിഭാഷപ്പെടുത്തുന്നു. യോജിക്കുമെങ്കിൽ പരിഗണിക്കുക. - ബിപിൻ 15:55, 12 നവംബർ 2008 (UTC)
replies: text: ഇതുതന്നെയാണോ പുതിയ വെർഷൻ? --സിദ്ധാർത്ഥൻ 16:12, 12 നവംബർ 2008 (UTC)
replies: text: :O 2402:3A80:1E04:D939:8F4E:841B:6BE1:7753 07:18, 12 മാർച്ച് 2024 (UTC)
പരിഭാഷ നന്നായിരിക്കുന്നു. പക്ഷെ, ഈ നയങ്ങൾ കുറച്ച് പഴേതാണെന്ന് തോന്നുന്നു--അഭി 16:37, 12 നവംബർ 2008 (UTC)

text: നവീകരണം ആരംഭിക്കുന്നു. പൂർത്തിയാവുന്നതു വരെ അവ മറച്ചുവയ്ക്കുന്നു -  --ബിപിൻ 09:19, 14 മാർച്ച് 2009 (UTC)
ഇതിൽ ചിലത് വിക്കിപീഡിയ:പ്രധാന നയങ്ങളും മാർഗ്ഗരേഖകളും (ഉപന്യാസം) എന്ന താളേക്ക് ചേർക്കാവുന്ന വിവരങ്ങളാണെന്ന് തോന്നിയതിനാൽ തത്കാലം അവിടേക്ക് മറ്റിയിട്ടുണ്ട്. --സാദിക്ക്‌ ഖാലിദ്‌ 17:07, 11 മേയ് 2009 (UTC)

message: [en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Policies_and_guidelines ഇംഗ്ലീഷ്] വിക്കിയിലെ താളിൽ നിന്നുള്ള വിവരങ്ങൾ ചേർത്തിട്ടുണ്ട്. കുറച്ചു വിവരങ്ങൾ തർജ്ജമ ചെയ്യാൻ ബാക്കിയുണ്ട്. ഇതുവരെ ചേർത്തതിൽ തെറ്റുണ്ടോ എന്ന് പരിശോധിക്കാമോ? --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 07:11, 14 മേയ് 2013 (UTC)
thread_title: വികസിപ്പിക്കൽ
സംവാദം:ഏകാധിപത്യം

message: ഒരു വ്യക്തിക്ക് പരമാധികാരമുള്ള ഭരണസമ്പ്രദായമാണ്‌ ഏകാധിപത്യം. ജനാധിപത്യത്തിനു വിപരീതമായി രാജ്യത്തെ ജനങ്ങൾക്ക് ഭരണകാര്യങ്ങളിൽ പങ്കാളിത്തമോ അഭിപ്രായസ്വാതന്ത്ര്യമോ ഉണ്ടായിരിക്കുന്നതല്ല. റോമൻ ചക്രവർത്തിമാരുടെ ഭരണ സമ്പ്രദായം ഏകാധിപത്യത്തിന്‌ ഉദാഹരണമാണ്‌. പട്ടാള ഭരണം നിലനിൽക്കുന്ന രാജ്യങ്ങളിലും ഏകാധിപത്യ സമ്പ്രദായമാണ്‌ നിലനിൽക്കുന്നത്. ഏകാധിപത്യത്തിൽ ഭരണാധികാരിയുടെ അധികാരം നിയന്ത്രണാതീതമാണ്‌.
പഴയ താളിൽ നിന്നും--അഭി 16:52, 12 നവംബർ 2008 (UTC)
ഒരു അന്തർവിക്കി സംശയം. Autocracy, dictatorship എന്നിങ്ങനെ രണ്ട് സാധനമുണ്ട്. ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിൽ രണ്ട് താളും ഉണ്ട്. ഇവിടെ ലേഖനത്തിലൊക്കെ autocracyയും അന്തർവിക്കിയിൽ dictatorship ഉമാണ്‌. ഏതാണ്‌ ശരി? -- റസിമാൻ ടി വി 18:03, 14 ഒക്ടോബർ 2009 (UTC)
 - തിരുത്തിയിട്ടുണ്ട്--തച്ചന്റെ മകൻ 18:47, 14 ഒക്ടോബർ 2009 (UTC)
അപ്പോൾ Dictatorship എന്നതിന്റെ മലയാളം? -- റസിമാൻ ടി വി 18:48, 14 ഒക്ടോബർ 2009 (UTC)
replies: text: സർവാധിപത്യം എന്ന് ലേഖനത്തിൽത്തന്നെ ഉണ്ട്. പക്ഷേ ഈ പദത്തിന്‌ ഒരു നെഗറ്റീവ്നെസ് തോന്നുന്നില്ലല്ലോ --തച്ചന്റെ മകൻ 19:10, 14 ഒക്ടോബർ 2009 (UTC)

message: Monarchy-യെ ഇങ്ങോട്ട് തിരിക്കാമോ? --Vssun 08:12, 12 ജൂൺ 2010 (UTC)
replies: text: മൊണാർക്കി രാജാധിപത്യം അല്ലേ?--അഭി 15:47, 29 ഓഗസ്റ്റ് 2010 (UTC)
thread_title:  മൊണാർകി 

message: Debate 223.239.3.135 16:13, 21 നവംബർ 2022 (UTC)
thread_title:  ഏകാധിപത്യം
സംവാദം:ഓപ്പറ (വെബ് ബ്രൗസർ)

message: വിവിധ ബ്രൗസറുകളുടെ മാർക്കറ്റ് ഷെയർ എന്ന വിഭാഗം നീക്കം ചെയ്യട്ടെ?
ഒരു വർഷം മുൻപത്തെ വിവരങ്ങൾ ആണ്‌ അതിലുള്ളത്. മാർക്കറ്റ് ഷെയറിനു വേണ്ടി ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിലേതു പോലുള്ള വിശദമായ പേജ് അല്ലേ നല്ലത്? ക്രോം മുതലായ പുതിയ ബ്രൗസർ വിവരങ്ങളും ചേർക്കാം.
തൽസ്ഥാനത്ത് ഓപ്പറയുടെ വിപണിയിലെ സ്വീകാര്യതയെക്കുറിച്ച് വിവരങ്ങൾ ചേർക്കാം.
replies: text: ധൈര്യമായി മുന്നോട്ടുപോകുക. :) --സിദ്ധാർത്ഥൻ 04:46, 13 നവംബർ 2008 (UTC)

text: വിവിധ ബ്രൗസറുകളുടെ മാർക്കറ്റ് ഷെയർ നീക്കി...പുതിയതു തുടങ്ങിയിട്ടുണ്ട് --Jobinbasani 08:17, 13 നവംബർ 2008 (UTC)

message: ഇത് ഓപ്പറ എന്നാണോ?. ഒപേറ എന്നല്ലേ? ദാ ഇവിടെ ആപേറ എന്ന് കാണിക്കുന്നു. ഏതാ ശരി.?--സുഭീഷ് - സം‌വാദങ്ങൾ 06:30, 17 മാർച്ച് 2009 (UTC)
thread_title:  ഉച്ഛാരണം
സംവാദം:ഭൈരവി

message: ചില്ലക്ഷരങ്ങൾ (ൾ,ർ) എന്നിവ ശരിയല്ലല്ലോ??? ഫോണ്ട് പ്രശ്നം ആയിരിക്കും അല്ലേ..?? അതെനിക്ക് ശരിയാക്കാമോ???? അല്ല ഇനി ഇത് എൻറെ മാത്രം പ്രശ്നമാണോ??..അതോ..!--സുഭീഷ് - സം‌വാദങ്ങൾ 13:17, 13 നവംബർ 2008 (UTC)
എനിക്ക് പ്രശ്നമൊന്നും തോന്നുന്നില്ലല്ലോ....--ശാലിനി 13:32, 13 നവംബർ 2008 (UTC)Salini
യൂനികോഡ് പഴയതും പുതിയതും മാറുന്നതിന്റെ പ്രശ്നമാവും. --ജ്യോതിസ് 15:13, 13 നവംബർ 2008 (UTC)
പ്രശ്നമുണ്ട്. പുതിയ കീമാൻ ആറ്റോമിക് ചില്ലുകൾ ഉണ്ടാക്കുന്നു. അതു പ്രശ്നമൊന്നും അല്ലെങ്കിലും നമ്മുടെ സേർച്ചിനെ അതു തൽക്കാലം ബാധിക്കും. 
അതു കൊണ്ട് ശാലിനി തൽക്കാലം വിക്കിയിലെ ഇൻബിൽട്ട് ടൂൾ ഉപയോഗിച്ച് മലയാളം ടൈപ്പ് ചെയ്യുക. ഈ ടൈപ്പിങ്ങ് ഓഫ് ലൈൻ ആയും ചെയ്യമല്ലോ. --Shiju Alex|ഷിജു അലക്സ് 16:09, 13 നവംബർ 2008 (UTC)

message: വിരിഭോണി വർണ്ണം ഇതിലെ പ്രശസ്തമായ കമ്പോസിഷൻ അല്ലേ? --Vssun 23:02, 13 നവംബർ 2008 (UTC)
thread_title: വിരിഭോണി വർണ്ണം