lflage/wiki-talks huggingface dataset:
സംവാദം:മഴവെള്ളസംഭരണം

message: ഞാൻ അപ്‌ലോഡ്‌ ചെയ്ത ഈ 2 ചിത്രങ്ങളും നീക്കം ചെയ്യൽ നയം ഉപയോഗിച്ച്‌ നീക്കം ചെയ്യാൻ അഭിപ്രായപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.ഞാനെടുത്ത ഈ ചിത്രത്തിനെന്താണ്‌ കുഴപ്പം? 
മനോജ്‌
കാര്യനിർ‌വാഹകർ ശ്രദ്ധിക്കുക. ഇതു മനോജ് തന്നെ എടുത്ത ചിത്രമാണെങ്കിൽ പന്നെ അതു നീക്കം ചെയ്യെണ്ട ആവശ്യമില്ല. അതിനു യോജിച്ച ഒരു കോപ്പി റൈറ്റ് ടാഗ് നൽകുക. പുതിയ ഉപയോക്താക്കൾക്ക് കോപ്പിറൈറ്റ് ടാഗുകളെകൂറിച്ച്  അറിയണം എന്നില്ല. --Shiju Alex 04:34, 7 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2007 (UTC)
ക്ഷമിക്കണം.വിക്കിയിൽ പുതിയ ആളായതുകൊണ്ട്‌ എങ്ങനെയാണ്‌ കോപ്പിറൈറ്റ്‌ ടഗ്‌ നല്‌കുന്നത്‌ എന്ന്  എനിക്ക്‌ അറിയില്ല.സഹായിക്കുമല്ലോ? Manojps 07:22, 7 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2007 (UTC)

message: വെള്ളം സംഭരിക്കാൻ ഉപയോഗിക്കുന്ന രണ്ടു രീതികൾ കേരളത്തിൽ മാത്രമുള്ളതല്ലല്ലോ. അതിന്റെ മുകളിലേക്കെടുക്കുന്നത് നല്ലതല്ലേ? --Vssun (സംവാദം) 17:44, 27 നവംബർ 2012 (UTC)
replies: text: അങ്ങനെ ചെയ്തു. നിലവിൽ ലേഖനത്തിലുള്ള രണ്ടുരീതികളെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ വിശദാംശങ്ങൾ ആവശ്യമാണ്. അതിലേക്ക് വെള്ളം എത്തിക്കുന്നതെങ്ങനെ, ബാഷ്പീകരണം എങ്ങനെ തടയുന്നു. തുടങ്ങിയവ. --Vssun (സംവാദം) 00:19, 6 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)
thread_title:  രീതികൾ 

message: കേരളത്തിലെ മഴവെള്ളസംഭരണത്തെപ്പറ്റി നിലവിൽ ലേഖനത്തിലുള്ള വിവരങ്ങൾ ഈ ലേഖനത്തിന്റെ കോണ്ടെക്സ്റ്റിൽ യാതൊരു പ്രാധാന്യവുമില്ലാത്തതാണ്. മഴവെള്ളസംഭരണത്തിന്റെ പ്രയോജനങ്ങളാണ് അതിൽപ്പറയുന്നത്. കേരളത്തിൽ സംഭരണത്തിനുപയോഗിക്കുന്ന രീതികളും കൈവരിച്ച നേട്ടങ്ങളുമാണ് ഈ വിഭാഗത്തിൽ വരേണ്ടത്. --Vssun (സംവാദം) 00:21, 6 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)
replies: text: ഒഴിവാക്കി. --Vssun (സംവാദം) 15:23, 13 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)
thread_title:  കേരളത്തിലെ മഴവെള്ളസംഭരണം
സംവാദം:ആൽബർട്ട് ഐൻസ്റ്റൈൻ

message: കൌമാരം അല്ല ല്ലോ കൗമാരം അല്ലേ ശരി.?നിഖില് 04:39, 7 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2007 (UTC)
replies: text: ആണല്ലോ. തിരുത്തിക്കോളൂ. ചില ടൂൾ ഉപയോഗിച്ചു മലയളം ടൈപ്പു ചെയ്താൽ (ഉദാ: കീമാൻ) കൌമാരം എന്നേ വരൂ. വിക്കിയിലെ ഇൻബിൽറ്റ് ടൂളിൽ കൃത്യമായി വരും. --Shiju Alex 04:36, 7 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2007 (UTC)
replies: text: :അതേ ഈ യൌവ്വനത്തിനും എന്തോ പ്രശ്നമില്ലേ?നിഖില് 04:48, 7 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2007 (UTC)
replies: text: ::"ഔ"കാരം വരുന്നയിടത്ത് ഒക്കെ പ്രശ്നം ഉണ്ടാകും. കുറേ നമ്മൾ മാറ്റിയിട്ടുണ്ട്. ഉദാ: ഭൗതികം -ഭൌതികം , കൗമാരം - കൌമാരം , യൗവ്വനം - യൌവ്വനം. പഴയ പുസ്തകങ്ങളിലും മറ്റും പണ്ട് മുതലേ രണ്ട് വിധത്തിലും എഴുതാറുണ്ടായിരുന്നു. പക്ഷെ ഈ അടുത്തായി  ഭൗതികം എന്നൊക്കെ ആണ് പൊതുവായി  ഭൂരിപക്ഷം ആളുകളും സ്വീകരിച്ചു വരുന്നത്. അതിനാൽ യൂണിക്കോഡ് കൺസോർഷ്യവും ഭൗതികം എന്നു തന്നെ എഴുതിയാൽ മതിയെന്നു നിഷകർഷിച്ചു. അതിനാൽ ഇനി മുതൽ ഈ രീതിയിൽ തന്നെ എഴുതണം. ഇതും http://unicode.org/review/pr-93.html,  ഇതും  http://unicode.org/charts/PDF/U0D00.pdf കാണുക. --Shiju Alex 05:19, 7 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2007 (UTC)
replies: text: :::#അക്ഷരത്തെറ്റ്‌

text: :::#തിരുത്തിനെക്കുറിച്ച്

text: :::#മാദ്ധ്യമത്തെക്കുറിച്ച് അല്പം കൂടി എന്നിവ കൂടി കാണുവാൻ താത്പര്യപ്പെടുന്നു. --സാദിക്ക്‌ ഖാലിദ്‌ 07:10, 7 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2007 (UTC)

message: ആൽബർട്ട് ഐൻസ്റ്റൈൻ എന്നതല്ലേ ശരിയായ പേര്‌?
‌
Razimantv 12:11, 4 ഫെബ്രുവരി 2009 (UTC)
ഐൻസ്റ്റൈൻ തന്നെയായിരിക്കണം.. (IPA: /ˈælbɝt (-ət) ˈaɪnstaɪn/) --Vssun 12:40, 4 ഫെബ്രുവരി 2009 (UTC)
thread_title:  ശരിയായ പേര്‌ 

message: sambavanakal 2402:8100:3916:992:2220:8C48:BC49:1933 14:11, 20 ജൂലൈ 2021 (UTC)
thread_title:  albert sambavanakal
സംവാദം:ബൃഹദീശ്വരക്ഷേത്രം

message: എന്താണിത്? 800x400 മീറ്റർ/അടി ആണോ?--Vssun 11:39, 7 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2007 (UTC)
800x400 അടി ആണ്.Aruna 11:59, 7 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2007 (UTC)
replies: text: ബൃഹദീശ്വരക്ഷേത്രം എന്നല്ലേ?--തച്ചന്റെ മകൻ 12:56, 13 ജനുവരി 2010 (UTC)
replies: text: :തലക്കെട്ട് മാറ്റൂ--തച്ചന്റെ മകൻ 15:42, 3 ഒക്ടോബർ 2010 (UTC)
 --Vssun (സുനിൽ) 03:25, 4 ഒക്ടോബർ 2010 (UTC)

text: ഇരട്ടിപ്പ് വേണ്ടാ.--തച്ചന്റെ മകൻ 17:16, 4 ഒക്ടോബർ 2010 (UTC)
, രാജരാജേശ്വരക്ഷേത്രം എന്ന പേരാണ്‌ കൂടുതൽ യോജിക്കുന്നതായി എനിക്ക് തോന്നിയിട്ടുള്ളത്. --Vssun (സുനിൽ) 01:21, 5 ഒക്ടോബർ 2010 (UTC)

message: ക്ഷേത്രത്തിന്റെ ശരിക്കുള്ള പേർ ബൃഹദീശ്വരം എന്നാണ്, രാജരാജേശ്വരം എന്നമറ്റൊരു പേരും ഉണ്ട്, സംശയമില്ല. രാജരാജ ചോഴൻ പണികഴിപ്പിചതിനാൽ രാജരാജേശ്വര ക്ഷേത്രമെന്നറിയപ്പെടുന്നു എന്നുമാത്രം. രാജാവിന്റെ സ്ഥാനപേർ രാജരാജനായതിനാൽ ദേവനെ അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഈശ്വരൻ എന്ന സങ്കല്പത്തിൽ രാജരാജ+ഈശ്വരൻ =രാജരാജേശ്വരൻ എന്നു വിളിച്ചിരുന്നു.
തളിപ്പറമ്പിലെ രാജരാജേശ്വരക്ഷേത്രം: ഇവിടെയും പ്രതിഷ്ഠാമൂർത്തി രാജരാജേശ്വരനായി അറിയപ്പെടുന്നു. പുരാതന കൃതികളിൽ പലതിലും ഈ പേർ വന്നിട്ടില്ല എങ്കിലും (പെരുംചെല്ലൂർ എന്നാണ് കാണുന്നത്) ക്ഷേത്രത്തിന്റെ യഥാർത്ഥപേർ രാജരാജേശ്വരക്ഷേത്രം എന്നുതന്നെ. --രാജേഷ് ഉണുപ്പള്ളി Talk‍ 11:00, 25 ജൂലൈ 2011 (UTC)
thread_title:  ബൃഹദീശ്വരക്ഷേത്രം പേർ
സംവാദം:വിഷ്ണു

message: ഇതിന്റ്റെ ഇംഗ്ഗ്ലീഷ് ഭാഷാ ലിങ്ക് എന്താ ഇങ്ങനേ?
replies: text: ശരിയാക്കിയിട്ടുണ്ട്. --സാദിക്ക്‌ ഖാലിദ്‌ 17:15, 7 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2007 (UTC)

message: ഈ പേജിനു നാനാർത്ഥതാൾ വേണം.വിഷ്ണു എന്നൊരു മലയാള ചലച്ചിത്രവും,സിനിമാതാരവും ഉണ്ട്(ഷീലയുടെ മകൻ)--അനൂപൻ 06:30, 19 ഒക്ടോബർ 2007 (UTC)
thread_title:  നാനാർത്ഥ താൾ വേണം 

message: വിഷ്ണു എന്നതിന് വ്യാപനശീലൻ എന്ന അർത്ഥമാണ് അധികം പ്രസിദ്ധം?
ബിനു (സംവാദം) 11:24, 10 ജനുവരി 2013 (UTC)
thread_title: വിഷ്ണു എന്ന പദത്തിന്റെ നിരുക്തി

message: ഹിന്ദുമതത്തിലെ ഭക്തരുടെ ശൈലിയിലാണ് ഈ ലേഖനം ഇപ്പോഴുള്ളത്. ഇത് സമഗ്രമായി മാറ്റിയെഴുതുകയും പുനർവായന നടത്തുകയും അവലംബങ്ങൾ ചേർക്കുകയും വേണ്ടിവരും. വിക്കിപീഡിയ വിഷ്ണുപുരാണമല്ലല്ലോ. --രൺജിത്ത് സിജി {Ranjithsiji} ✉ 15:01, 3 ഡിസംബർ 2019 (UTC)
thread_title:   ലേഖനം മെച്ചപ്പെടുത്തുക 

message: വിഷ്ണു, മഹാവിഷ്‌ണു എന്നിവ രണ്ടാണോ? ഇവ ലയിപ്പിക്കാവുന്നതല്ലേ? --Vijayan Rajapuram {വിജയൻ രാജപുരം} ✉  14:15, 11 മേയ് 2020 (UTC)
replies: text: ഇംഗ്ലീ്ഷ് വിക്കിയിലെ ലേഖനങ്ങൾ നോക്കുക. അവരണ്ടും രണ്ട് തരത്തിലുള്ള ആശയത്തിനായാണ് എഴുതിയിരിക്കുന്നത്. മഹാവിഷ്ണു കൂടുതലായി വൈഷ്ണവിസത്തിലും അതിന്റെ ആശയങ്ങളിലും അതിന്റെ വികാസത്തിനും പ്രാധാന്യം കൊടുത്ത് എഴുതാവുന്നതാണ്. എന്നാൽ വിഷ്ണു എന്നത് വൈഷ്ണവിസത്തിനും മുൻപ് ഉള്ളതും പിന്നീട് ആധുനിക കാലത്തിലെ വിഷ്ണുവിനെയും പ്രതിനിധീകരിച്ച് എഴുതേണ്ടതാണ്. ഇപ്പോൾ ഈ രണ്ടുലേഖനവും വളരെ മോശമായ അവസ്ഥയിലാണ്. മാറ്റിയെഴുതണം. ലയിപ്പിക്കേണ്ടതില്ലെന്നാണ് എന്റെ അഭിപ്രായം. --രൺജിത്ത് സിജി {Ranjithsiji} ✉ 06:49, 16 മേയ് 2020 (UTC)
*ഇംഗ്ലീ്ഷ് വിക്കിയിലെ ലേഖനങ്ങളും ലയിപ്പിക്കൽ നിർദ്ദേശത്തിലാണ് ഉള്ളത്. //മഹാവിഷ്ണു കൂടുതലായി വൈഷ്ണവിസത്തിലും അതിന്റെ ആശയങ്ങളിലും അതിന്റെ വികാസത്തിനും പ്രാധാന്യം കൊടുത്ത് എഴുതാവുന്നതാണ്. എന്നാൽ വിഷ്ണു എന്നത് വൈഷ്ണവിസത്തിനും മുൻപ് ഉള്ളതും പിന്നീട് ആധുനിക കാലത്തിലെ വിഷ്ണുവിനെയും പ്രതിനിധീകരിച്ച് എഴുതേണ്ടതാണ്.// എന്നൊക്കെക്കാണുമ്പോൾ ആകെ കൺഫ്യൂഷനായി. 
എന്റെ സംശയമതല്ല, വിഷ്ണു, മഹാവിഷ്‌ണു എന്നിവർ ഒന്നു തന്നെയല്ലേ? അതോ രണ്ടാണോ? രണ്ടും ഒന്നുതന്നെയെങ്കിൽ, രണ്ട് ലേഖനങ്ങളുടെ ആവശ്യമില്ലല്ലോ. രണ്ടിലേയും ആശയങ്ങൾ കൂട്ടിച്ചേർത്ത് മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതല്ലേ ശരി.  ഇനി,  വിഷ്ണുവും, മഹാവിഷ്‌ണുവും രണ്ടാണെങ്കിൽ, ലയിപ്പിക്കരുത് എന്നു തന്നെയാണ് എന്റെയും അഭിപ്രായം. --Vijayan Rajapuram {വിജയൻ രാജപുരം} ✉  09:13, 16 മേയ് 2020 (UTC)
ഇംഗ്ലീഷ്‌ വിക്കിപ്പീഡയിൽ രണ്ടായിട്ടാണെന്നുള്ളതിന്‌ പുറമേ. ഇന്റർനെറ്റിൽ മിസേർച്ച്‌ ചെയ്യ്‌താലും മനസ്സിലാക്കാൻ സാധിക്കുന്നത്‌ ഭൂരിപക്ഷം ആൾക്കാരും അഭിപ്രായപെടുന്നത്‌ രണ്ടാണെന്നുള്ള വാദത്തിലാണ്‌. എന്നാൽ ചുരുക്കം ചിലർ ഒന്നാണെന്നുള്ള അഭിപ്രായവും രേഖപ്പെടുത്തുന്നുണ്ട്‌. എന്റെ അഭിപ്രായവും ലയപ്പിക്കേണ്ട ആവിശ്യകത കാണുന്നില്ലാ. Vivek Viswam Vvt (സംവാദം) 17:18, 18 മേയ് 2020 (UTC)
thread_title:  വിഷ്ണു, മഹാവിഷ്ണു - രണ്ടാണോ? 

message: @Vivek Viswam Vvt,
Merge Tag നീക്കം ചെയ്തതായി ശ്രദ്ധയിൽപ്പെട്ടു. ലയിപ്പിക്കൽ നിർദ്ദേശത്തിന് താങ്കളുടെ അഭിപ്രായം നൽകുകയല്ലേ ചെയ്യേണ്ടത്. ടാഗ് നീക്കം ചെയ്യുന്നത് ചർച്ചയിലൊരു തീരുമാനമായശേഷം കാര്യനിർവ്വാഹകർ ചെയ്യേണ്ടുന്നതല്ലേ?. --Vijayan Rajapuram {വിജയൻ രാജപുരം} ✉  15:46, 11 മേയ് 2020 (UTC)
thread_title:  ലയിപ്പിക്കൽ ടാഗ് സ്വയം നീക്കം  ചെയ്യാമോ?
സംവാദം:രാമൻ

message: കുടുംബം ദശരഥനോ? 
replies: text: ശരിയാക്കിയിട്ടുണ്ട്. --സാദിക്ക്‌ ഖാലിദ്‌ 17:14, 7 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2007 (UTC)
ദേവനാഗിരിയിൽ രാമനെ ഹനുമാൻ എന്നു വിളിക്കും ?  ഒന്നു തിരുത്താമോ? --220.226.6.198 17:34, 7 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2007 (UTC)
replies: text: :അത് ഷാജി ശരിയാക്കിയിട്ടുണ്ട്. തെറ്റ് കണ്ടാ അപ്പോ തിരുത്തിക്കോ സുഹൃത്തേ--സാദിക്ക്‌ ഖാലിദ്‌ 06:25, 8 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2007 (UTC)
ക്ഷമിക്കണം. ഹിന്ദി സൌകര്യമില്ല. --220.226.49.193 13:22, 8 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2007 (UTC)

message: തലക്കെട്ട് രാമൻ എന്നു പോരേ? --Vssun 10:03, 12 സെപ്റ്റംബർ 2009 (UTC)
വിക്കിയുടെ ഇപ്പോൾ സ്വീകരിക്കുന്ന നയപ്രകാരം രാമൻ എന്നാണ്‌ വേണ്ടത് എന്നു മനസ്സിലാവുന്നു. എന്നാൽ ആ നയത്തോട് യോജിപ്പില്ല.--വിചാരം 14:58, 16 ഒക്ടോബർ 2009 (UTC)
ശ്രീരാൻ എന്നതിന്‌ പകരം രാമൻ എന്നു മതി. രാമന്റെ ദുഃഖം, രാമനും സീതയും എന്നൊക്കെ പ്രയോഗിക്കാറുമുണ്ട്. ഇതിലൊന്നും  രണ്ട് ഉപയോക്താക്കളല്ലാതെ മറ്റാരും ഒരു അഭിപ്രായവും പറയാത്തത് അത്ഭുതകരമാണ്‌--ഉപ്പേരിക്കുരുള 16:26, 21 ഒക്ടോബർ 2009 (UTC)
replies: text: ശ്രീ കളയുന്നതുകൊണ്ട് എന്തെങ്കിലും പ്രശ്നം? -- റസിമാൻ ടി വി 16:30, 21 ഒക്ടോബർ 2009 (UTC)
replies: text: :ലേഖനത്തിൽ മുഴുക്കെ രാമൻ എന്നേ പറയുന്നുള്ളൂ. തലക്കെട്ടിൽ മാത്രമേ ശ്രീ ഉള്ളൂ. വിക്കി നയമനുസരിച്ച് മാറ്റണം.--ഇർഷാദ്|irshad (സംവാദം) 12:58, 30 ജനുവരി 2013 (UTC)
ഏത് തലക്കെട്ടിന്റെ കാര്യമാ ഇർഷാദ് ഉദ്ദേശിച്ചത് ? ഈ ലേഖനത്തിന്റെ തലക്കെട്ട് 4 വർഷം മുൻപേ മാറ്റിയിട്ടുണ്ടല്ലോ ? ആവേശം :) --Adv.tksujith (സംവാദം) 14:16, 30 ജനുവരി 2013 (UTC)

text: ക്ഷമിക്കണം adv. വിവക്ഷകൾ എന്നത് കണ്ട് തെറ്റിദ്ധരിച്ചതാണ്. എന്നാലും ആ ആവേശം വേണ്ടായിരുന്നു.--ഇർഷാദ്|irshad (സംവാദം) 15:04, 31 ജനുവരി 2013 (UTC)
തമാശയ്കെഴുതിയതല്ലേ... താങ്കൾ കുറച്ചുദിവസമായി പേരുകളെ വളഞ്ഞുപിടിക്കുന്നത് കണ്ട് എഴുതിയതാണ് :) (തീർച്ചയായും അത് നല്ല ഫലമുണ്ടാക്കിയെന്നതിൽ സംശയമില്ല കേട്ടോ). വിക്കിപീഡിയയിൽ എല്ലാ തലങ്ങളിലും ഇങ്ങനെ ആരെങ്കിലും ശ്രദ്ധിക്കുകതന്നെ വേണം.--Adv.tksujith (സംവാദം) 15:57, 31 ജനുവരി 2013 (UTC)

text: തമാശ ഇവിടെ വേണോ--ഇർഷാദ്|irshad (സംവാദം) 16:26, 31 ജനുവരി 2013 (UTC)
thread_title:  രാമൻ 

message: ലേഖനത്തിൽ വർഷം എന്നതിന്റെ സംസ്കൃതാർത്ഥം ദിവസം എന്ന് കാണുന്നു. ഇത് ശരിയാണെങ്കിൽ ലേഖനത്തിലെ ആയിരം വർഷം, പതിനായിരം വർഷം എന്നതൊക്കെ വിലയിരുത്തപ്പെടേണ്ടതാണെന്ന് കരുതുന്നു.-- Irshadpp (സംവാദം) 09:24, 3 ജൂലൈ 2022 (UTC)
thread_title:  വർഷം-ദിവസം
സംവാദം:സുകുമാരക്കുറുപ്പ്

message: പ്രതി ഇല്ലാതെ വധശിക്ഷ വിധിക്കുമോ?--Vssun 09:16, 10 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2007 (UTC)
replies: text: സുകുമാരക്കുറുപ്പിനെ തൂക്കിക്കൊലയ്ക്ക് വിധിച്ചു എന്നാണ് എന്റെ ഓർമ്മ. പ്രതിയെ ഒരിക്കലും പോലീസ് പിടികൂടിയില്ല. Simynazareth 10:28, 10 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2007 (UTC)
പിടികിട്ടാപ്പുള്ളിയായി പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നല്ലാതെ തൂക്കിക്കൊല്ലാൻ വിധിച്ചിട്ടില്ലെന്നു തോന്നുന്നു.--Vssun 14:06, 10 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2007 (UTC)

text: തെറ്റായ വാക്യം നീക്കിയിട്ടുണ്ട്. There is legal provision for Kurup to be tried and sentenced whenever he is arrested. എന്നാണ് ഹിന്ദു ദിനപ്പത്രത്തിന്റെ ഈ താളിൽ കൊടുത്തിരിക്കുന്നത്. തൂക്കിക്കൊല്ലാൻ വിധിച്ചിട്ടില്ല. Simynazareth 16:27, 10 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2007 (UTC)
"സുകുമാരക്കുറുപ്പുമായി കാഴ്ചയിൽ വളരെ സാദൃശ്യം തോന്നിക്കുന്ന ചാക്കോ" എന്ന് എഴുതിയിരിക്കുന്നത് ശരിയാണോ?.  അങ്ങനെയൊരു സാദൃശ്യത്തിന്റെ കഥ ഞാൻ ആദ്യം കേൾക്കുകയാണ്. രൂപസാദൃശ്യമുള്ള ആളായത് കൊണ്ടല്ല ചാക്കോ കുറുപ്പിന്റെ ഇരയായത്. കാറിനകത്തിട്ട് കത്തിക്കാൻ എവിടന്നെങ്കിലും ശവശരീരം സംഘടിപ്പിക്കാൻ ഇറങ്ങിയതായിരുന്നു കുറുപ്പും കൂട്ടരും എന്നും അത് വിജയിക്കാഞ്ഞപ്പോൾ വഴിയിൽ കിട്ടിയവനെ തട്ടി വണ്ടിക്കകത്തിട്ട് കത്തിച്ചു എന്നല്ലേ കഥ?Georgekutty 10:45, 26 ഏപ്രിൽ 2008 (UTC)
ചാക്കോയുടെയും കുറുപ്പിന്റെ യും പടങ്ങൾ കണ്ടിട്ടുണ്ട്. തമ്മിൽ സാമ്യമില്ല. പദധതി നടപ്പാക്കാൻ ആരെയെങ്കിലും കുടുക്കാൻ കാറിൽ കറങ്ങിയ കുറുപ്പും കൂട്ടുകാരും വഴിയിൽ ചാക്കൊയ്ക് ലിഫ്റ്റ് കൊടുക്കുകയായിരുന്നു. noble 11:31, 26 ഏപ്രിൽ 2008 (UTC)
എത്രയും പെട്ടെന്ന് തന്റെ 'മരണനാടകം' നടപ്പിലാക്കേണ്ട സ്ഥിതിയിലായിരുന്ന (അല്ലെങ്കിൽ ഇൻഷുറൻസ് തട്ടിപ്പ് നടന്നേക്കില്ല) കുറുപ്പ് ആദ്യം കത്തിക്കാൻ ഒരു ശവശരീരം തേടിയെന്നും അതു നടക്കാഞ്ഞപ്പോൾ ഇരയെത്തേടി അലയുന്ന വഴിക്ക് ചാക്കോയെ കുടുക്കി എന്നു തന്നെയാണ്‌ എന്റെയും അറിവ്. ഈ സാദൃശ്യകഥ ആരുടെയോ ഭാവനാസൃഷ്ടി ആണെന്നു തോന്നുന്നു.
ചാക്കോയും സുകുമാരക്കുറുപ്പുമായി രൂപസാദൃശ്യം ഇല്ല എന്നു യോജിപ്പുള്ള സ്ഥിതിക്ക് (Georgekutty, noble, ഇപ്പോൾ ഞാനും) ആ പരാമർശം എടുത്തു കളയുകയാണ്‌. പെരുവഴിക്കൊള്ളക്കാരൻ 20:54, 21 ജൂൺ 2008 (UTC)

message: ലേഖനത്തിലെ വൃത്തിയാക്കൽ ഫലകം നീക്കം ചെയ്യാമെന്ന് കരുതുന്നു. അല്ലാത്തപക്ഷം വൃത്തിയാക്കൽ നിർദ്ദേശങ്ങൾ ക്ഷണിക്കുന്നു. --Vssun (സംവാദം) 17:04, 23 നവംബർ 2012 (UTC)
thread_title:  വൃത്തിയാക്കൽ 

message: പിടികിട്ടാപ്പുള്ളിയായ ഒരു വ്യക്തിയുടെ ന്യായോപയോഗചിത്രം കൊടുക്കാമോ? ഏഴുവർഷമായി ആരും കണ്ടിട്ടില്ലാത്തതിനാൽ നിയമപരമായി മരിച്ചതായി കണക്കാക്കാമെന്ന് തോന്നുന്നു. ഒരുപക്ഷേ ശരിക്ക് മരിച്ചുപോയിരിക്കാൻ സാദ്ധ്യതയുണ്ട്. ഇത്തരത്തിലുള്ള (പിടിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ലാത്ത) അൽ ക്വൈദ തീവ്രവാദികളുടെയും മറ്റും ചിത്രങ്ങൾ ന്യായോപയോഗമായി ചേർത്തിട്ടുണ്ട്. എന്താണ് അഭിപ്രായം? --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 10:33, 29 ജൂലൈ 2013 (UTC)
replies: text: --Vssun (സംവാദം) 02:17, 30 ജൂലൈ 2013 (UTC)
thread_title: ന്യായോപയോഗചിത്രം

message: ഈ ലേഖനത്തിൽ നിന്നു പകർത്തിയ വിവരങ്ങൾ ഇവിടെ റോൾ ബാക്ക് ചെയ്തു. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 15:02, 17 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)
thread_title: പകർപ്പവകാശ ലംഘനം
സംവാദം:സൂപ്പർനോവ

message: സൂപ്പർ നോവ യാത്രയൊക്കെ ബുദ്ധിമുട്ടാവില്ലേ? പ്രത്യേകിച്ച് ജോലിത്തിരക്കുള്ളപ്പോൾ. എവിടെ നിന്നാണ് അത് എഴുതിയത് എന്നറിയാമെങ്കിൽ അത് ചേർത്താൽ മതിയാവും. അല്ലെങ്കിൽ തന്നെ ലേഖനം നന്നാക്കാൻ എല്ലാവരും ശ്രമിക്കണം. എഴുതിയ ആളിൻറെ മാത്രം ചുമതല എന്ന് പറയാനും പാടില്ല. തെളിവ് കണ്ടെത്താനായി എൻറെ സഹവർത്തിത്വം വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു. --ചള്ളിയാൻ 06:02, 11 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2007 (UTC)
replies: text: ഇന്നാ ഒരു 98 തെളിവുകൾ :-) en:Supernova --> റെഫെറെൻസ് സെക്ഷൻ നോക്കുക. Simynazareth 06:07, 11 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2007 (UTC)
ഈ റഫറൻസുകൾ അതാത് സ്ഥാനത്ത് ഇടണം.(ബൂലോഗം മാതിരി അല്ലല്ലോ പീടിക!)  ഇംഗ്ലീഷിലെ റഫറൻസുകൾ അപ്പാടെ കണ്ണും പൂട്ടി ഇടാനും പാടില്ല. കുറേ ഒക്കെ തെറ്റായു കൊടുത്തിരിക്കാം. റിസർച്ച് തന്നെ ശരണം. --ചള്ളിയാൻ 06:25, 11 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2007 (UTC)

message: ഇതു തെറ്റാണ്. അതിനു മുൻപു ആയിരക്കണക്കിനു കൊല്ലങ്ങൾക്ക് മുൻപ് തന്നെ സൂപ്പർ നോവയെ നിരീക്ഷിച്ചിട്ടുണ്ട്.
അതിനെ കറിച്ച് എഴുതാം പക്ഷെ സ്വല്പം സാവകാശം തരൂ.--Shiju Alex 09:01, 11 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2007 (UTC)
ചരിത്രത്തിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നത് എന്ന് [ആസ്ട്ട്രോ വീക്കിലിയിൽ] എഴുതിയിരിക്കുന്നതാണ് ഞാൻ ക്വോട്ട് ചെയ്തത്. തെറ്റാണെങ്കിൽ തിരുത്തൂ. ആതിന് എത്ര സാവകാശം വേണമെങ്കിലും ആവാം. തിരക്ക് പിടിക്കണ്ട. --ചള്ളിയാൻ 10:32, 11 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2007 (UTC)
ഒരു ശാസ്ത്ര ലേഖനത്തിൽ റെഫറൻ‌സ് ആയി pseudo science ആയ astrology വെബ്ബ് സൈറ്റിന്റെ റ്സ്ഫറൻസ് കൊടുത്തതേ തെറ്റ്.
എന്നാണ് ആ സൈറ്റിൽ പറയുന്നത്. ഈ രണ്ട് വാക്യങ്ങളിൽ തന്നെ വിഡിത്തരങ്ങൽ ഇഷ്ടം പോലെ. --Shiju Alex 12:13, 11 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2007 (UTC)
replies: text: റെഫെറൻസ് ആയി കൊടുത്തിരിക്കുന്ന വെബ് വിലാസത്തിൽ ഇങ്ങനെ:  and even though novae and supernovae are not related (except for the fact that the stars get brighter) the terms are still used today.

text: തർജ്ജിമ ഇങ്ങനെ:  നോവയും സൂപ്പർ നോവയും തമ്മിൽ പേരിലല്ലാതെ മറ്റ് ബന്ധമൊന്നുമില്ല

text: except that the stars get brighter - ഇതിന്റെ വിവർത്തനം എവിടെ? ഇത്രയും ബന്ധം പോരേ? Simynazareth 13:24, 11 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2007 (UTC)
thread_title:  ചരിത്രം 

message: ഓഫ് സൂപ്പർ നോവ വേണ്ടേ? --ചള്ളിയാൻ 14:30, 11 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2007 (UTC)
thread_title:  ക്ലാസ്സിഫിക്കേഷൻ  

message: ഭാരമൂലകങ്ങൾ എന്നതിനു് എന്തോ പ്രശ്നമുൾലതായി എനിക്കു് തോന്നുന്നു. mass എന്നതിന്റെ മലയാളമായാണോ ഭാരം ഉപയോഗിച്ചിരിക്കുന്നതു്? --Shiju Alex|ഷിജു അലക്സ് 05:07, 14 ജൂലൈ 2009 (UTC)
ഇം വിക്കിക്കാരും heavier elements എന്നു തന്നെയാണ്‌ പറയുന്നത് --ജുനൈദ് (സം‌വാദം) 05:14, 14 ജൂലൈ 2009 (UTC)
thread_title: ഭാരമൂലകങ്ങള്

message: അതിശയിപ്പിക്കുന്നു എന്ന വാക്ക് ചേരുമോ.. വെല്ലുന്നു എന്നൊക്കെയുള്ള വാക്കല്ലേ ചേരുക? --Vssun 14:26, 18 ജൂലൈ 2009 (UTC)
  മാറ്റി. --Shiju Alex|ഷിജു അലക്സ് 14:33, 18 ജൂലൈ 2009 (UTC)
thread_title:  അതിശയം
സംവാദം:റിമി ടോമി

message: റിമി ടോമി.. എന്നല്ലേ ഉള്ളൂ.. ദീർഘം വേണോ?--Vssun 17:07, 12 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2007 (UTC)
replies: text: റിമി ടോമി എന്നല്ലെ ശരി - റീമി റ്റോമി മലയാളം സംസാരിക്കാൻ കഷ്ടപ്പെടുന്ന മലയാളി പറയുന്നത്പോലെ തോന്നുന്നു. ബാംഗ്ലൂർ വന്നതിനുശേഷം ഇതൊക്കെ കേട്ടു മതിയായെ. :) -- ജിഗേഷ് സന്ദേശങ്ങൾ  07:05, 17 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2007 (UTC)
ഇൻഫോ ബോക്ക്സിൽ ജോലി എന്നതിനു പകരം(occupation) വ്യാപൃതരായ പ്രവർത്തികൾ എന്നാണ് കാണുന്നത്. അപഹാസ്യമാവുമോ ആവോ? --ചള്ളിയാൻ ♫  ♫ 17:19, 12 മാർച്ച് 2008 (UTC)

message: അവലംബം സാധുതയുള്ളതല്ല എന്നു തോന്നുന്നു. കുറച്ചു കൂടി വിവരങ്ങൾ ഉള്ള ഏതെങ്കിലും വിലാസം നൽകുന്നതായിരിക്കും ഉചിതം--Edukeralam|ടോട്ടോചാൻ 12:31, 24 ജൂൺ 2009 (UTC)
നിരൂപക പ്രശംസനേടി എന്നു എഴുതിക്കാണുന്നു.അതിന്‌ തെളിവു വേണ്ടേ?--Vicharam 14:52, 24 ജൂൺ 2009 (UTC)
replies: text: അവലംബം ആവശ്യമെന്നു തോന്നുന്നയിടങ്ങളിൽ  ചേർക്കാവുന്നതാണ്. --Vssun 15:42, 24 ജൂൺ 2009 (UTC)
thread_title:  അവലംബം
വർഗ്ഗത്തിന്റെ സംവാദം:കേരളത്തിലെ പട്ടണങ്ങൾ

message: :Category:കേരളത്തിലെ നഗരങ്ങളും പട്ടണങ്ങളും എന്നൊരു സൂചികയുമുണ്ടല്ലോ--പ്രവീൺ:സംവാദം 06:02, 13 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2007 (UTC)
replies: text: ഏതെങ്കിലും ഒന്നിലേക്ക് മാറ്റാൻ സമവായം വേണം. --Vssun 09:14, 13 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2007 (UTC)
മാറ്റാൻ ബോട്ട് തയ്യാർ.. ഏത് വിഭാഗത്തിലേക്ക് മാറ്റണം എന്നു പറയൂ.. --Vssun 20:59, 17 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2007 (UTC)
അങ്കി ഡിങ്കി ഡോങ്കി, ഫാദർ ഹാസ് അ ഡോങ്കി - ആദ്യത്തെ ആയിക്കോട്ടെ--പ്രവീൺ:സംവാദം 05:17, 18 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2007 (UTC)

text: കറക്കിക്കുത്തി ഒന്നിലേക്കാക്കിയിട്ടുണ്ട്--Vssun 09:25, 18 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2007 (UTC)

message: ഒരു പ്രദേശത്തെ ഗ്രാമം അല്ലെങ്കിൽ പട്ടണം എന്നു വേർതിരിക്കുന്നതിന്‌ എന്തെങ്കിലും മാനദണ്ഡം ഉണ്ടോ? ജനസംഖ്യ നോക്കിയിട്ടാണോ? 
*അഞ്ചൽ (ഗ്രാമം) ഗ്രാമമാണോ ? കേരളത്തിലെ കൊല്ലം ജില്ലയിലെ ഒരു പട്ടണമാണ് അഞ്ചൽ.
*കുന്നത്തൂർ പാടി പട്ടണമല്ലെന്നു തോന്നുന്നു.
ചില ലേഖനങ്ങളെയെങ്കിലും കേരളത്തിലെ ഗ്രാമങ്ങൾ എന്ന സൂചിക ഉപയോഗിക്കാമെന്നു തോന്നുന്നു. --ഷാജി 15:12, 26 ജൂൺ 2008 (UTC)
replies: text: : തീർച്ചയായും അഞ്ചൽ ഒരു ഗ്രാമം മാത്രമല്ല. ഒരു പട്ടണം, ഗ്രാമപഞ്ചായത്ത് എന്നിവകൂടിയാണ്‌. --സുഗീഷ് 15:21, 26 ജൂൺ 2008 (UTC)
കെരലതിലെ ഗ്രാമങളെയും പട്ടണങ്ങല്ളെയും നഗരങല്ളെയും പ്റത്യേക വറ്ഗ്ഗങ്ങളായ്യ് തിരിക്കുന്നതിനു ബുസ്ദ്ദിമുട്ടാണു. കേരലത്തെ മൊത്തം ഒരു നഗരമായി വിശേഷിപ്പിക്കാം.
എങ്കിലും ജനസംഘ്യ, വിസ്ത്രുതി, ജനസാന്ദ്രത, വാണിജ്യം, വ്യവസായം, വിദ്യാഭ്യാസം, നാഗരികത, ചരിത്രം, എന്നിവപരിശോദിച്ച് മത്രമേ ഒരു പ്റദേശത്തെ ഗ്രാമം പട്ടനം നഗരം എന്നു നിറ്വചിക്കാവു.
ഇത്തരതിലുള്ള ഔദ്യൊതിക നിര്വചനങൾ പോലും ശരിയാകണമെന്നില്ല.
ഉദാ: അഞ്ചൽ, കൊട്ടാരക്കര, മൂന്നാറ്,........ ഗ്രാമ പ്ഞ്ചായത്
കൊല്ല്ലം ജീലയിലെ പരവൂർ മുനിസിപ്പാലിറ്റി
കൊല്ല്ലം ജീലയിലെ പുത്തൂരിനു പൊതുവായി ഒരു ത്ദ്ദേശ ഭരണ സമ്വിദാനമില്ല.
കിളിമാനൂറ് പട്ടണം കിളിമാനൂർ ഗ്രാമ പഞ്ചായത്തിനു പുറടത്താൺ.
thread_title: നിർവചനം
സംവാദം:ആഗോളവത്കരണം

message: WHAT IS GLOBALISATION
Its sad you are asking question while you have internet at your hand. refer english wiki at least. hey hey by the way wheres the english wiki link? --Rajirajan 03:13, 17 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2007 (UTC)
മുഖവുരയിൽ നിർവചനം ചേർക്കുന്നതല്ലേ നല്ലത്? --Bulldozer 10:55, 11 മേയ് 2008 (UTC)
ആഗോളവത്കരണത്തെ പരിചയപ്പെടുത്തൽ  എന്നതിലുപരി അതിനോടുള്ള ലേഖകൻറെ രോഷം കാണിക്കൽ ആണ് ഇതിൽ ഉയർന്നു നിൽക്കുന്നത്‌. അതിനാൽ അത്തരം ഭാഗങ്ങൾ ഒരു വിജ്ഞാനകോശ ലേഖനം എന്നതിന് അനുസൃതമായി മാറ്റണമെന്ന് അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നു.
replies: text: ധൈര്യമായി തിരുത്തിയെഴുതുക. --Vssun (സുനിൽ) 15:32, 3 മാർച്ച് 2011 (UTC)

message: ആഗോളവത്കരണം എന്ന പ്രയോഗം തെറ്റല്ലേ ആഗോളീകരണം അല്ലേ ശരി.അതു പോലെ ലേഖനത്തിൽ ഉദാരവത്കരണം എന്നും കാണുന്നു.ഉദാരീകരണം  അല്ലേ ശരി.പണ്ടൊരു വ്യാകരണ പുസ്തകത്തിൽ വായിച്ച ഓർമയാണ്.ആരെങ്കിലും ഉറപ്പു വരുത്തിയെങ്കിൽ മാറ്റാമായിരുന്നു.--നിജിൽ 16:48, 28 സെപ്റ്റംബർ 2011 (UTC)
replies: text: -വത്കരണം എന്നത് ഫോഴ്സ്ഫുള്ളി ആയുള്ള മാറ്റത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്നതാണെന്നതും -ഈകരണം എന്നത് തനിയേയുള്ള മാറ്റവുമാണെന്നും കരുതുന്നു. --Vssun (സുനിൽ) 07:31, 29 സെപ്റ്റംബർ 2011 (UTC)
thread_title:  തലക്കെട്ട് മാറ്റം
സംവാദം:വല്ലഭായി പട്ടേൽ

message: സർദാറിന് ഒരു ദ അല്ലേ ഉള്ളൂ? മൻ‌ജിത് കൈനി 04:12, 17 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2007 (UTC)
ഒരു ദ മതി. --Vssun 10:04, 17 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2007 (UTC)
പാർലമെൻററി ജീവിതം എന്നത് താഴെയുള്ള content-മായി ചേരുന്ന തലക്കെട്ടല്ലാത്തത് കൊണ്ട് ഭരണാധികാരി എന്നു തൽക്കാലം മാറ്റിയിട്ടുണ്ട്. അതിനേക്കാൾ നല്ല തലക്കെട്ട് വല്ലതും ആ ഭാഗത്തിന് കണ്ടെക്കാം. നാട്ടുരാജ്യങ്ങളുടെ ഏകീകരണത്തിൽ പട്ടേൽ വഹിച്ച പങ്ക് പ്രതിഭലിപ്പിക്കുന്ന തലക്കെട്ടാണ് ശരിക്കും ചേരുക. പിന്നെ പട്ടേലിനെ, ജർമ്മനിയെ ഏകീകരിച്ച് ബിസ്മാർക്കുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തി ഇൻഡ്യൻ ബിസ്മാർക്ക് എന്ന് വിളിച്ചുകേട്ടിട്ടുണ്ട്. വേണമെങ്കിൽ അതും ചേർക്കാം.Georgekutty 20:45, 26 ഏപ്രിൽ 2008 (UTC)

message: ഇതിന്റെ ഫലകത്തിൽഫലകം:Infobox revolution biography ചിത്രം ചേർത്തിട്ട് വരുന്നില്ല്.. ഫലകത്തിലെ കുഴപ്പമാണൊ? --രമേശ്‌‌ | rameshng‍ | रमॆश 20:11, 21 ഒക്ടോബർ 2008 (UTC)
thread_title: ഫലകം
സംവാദം:സോളാർ ന്യൂട്രിനോ പ്രോബ്ലം

message: ഈ പേരു മലയാളീകരിക്കണോ. വേണമെൻങ്കിൽ എങ്ങനെ വേണം? ഇതു വരെ ഈ പേരു ആരും മലയാളത്തിലാക്കിയിട്ടില്ല എന്നാണ് എന്റെ അറിവു. നിർദേശങ്ങൾ തരിക.--Shiju Alex 18:46, 17 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2007 (UTC)
replies: text: സൗര ന്യൂട്രിനോ പ്രഹേളിക, സോളാർ ന്യൂട്രിനോ പ്രഹേളിക എന്നോ മറ്റോ ആക്കാം. എന്നാലും ശാസ്ത്രീയ പദങ്ങൾ മലയാളീകരിക്കണോ? പണ്ട് ത്വരണം, ആവേഗം എന്നൊക്കെ സ്കൂളിൽ പഠിച്ചിട്ട് പ്രീഡിഗ്രിക്ക് സയൻസുപഠിക്കാൻ പോയി ആദ്യത്തെ മൂന്നുനാലുമാസം നല്ല കഷ്ടപ്പാടായിരുന്നു :-( Simynazareth 18:56, 17 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2007 (UTC)
thread_title:  തലക്കെട്ട് മലയാളീകരിക്കൽ 

message: ഡിറ്റക്ട് എന്നതിന്റെ മലയാളം ആർക്കെങ്കിലും അറിയാമോ?--Shiju Alex 19:37, 17 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2007 (UTC)
replies: text: =ശോധനം/കണ്ടെത്തുക/തിരിച്ചറിയുക--Vssun 19:44, 17 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2007 (UTC)
 41H + 3H -> 4He + 2γ + 2e+ 2νe
ഇതു ശരിയല്ലല്ലോ--Vssun 19:56, 22 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2007 (UTC)
thread_title:  ഡിറ്റക്ട്
വിക്കിപീഡിയ സംവാദം:അപരമൂർത്തിത്വം

message: blind translation - ഇടിവാങ്ങാൻ തയ്യാറായിരിക്കുന്നു--പ്രവീൺ:സംവാദം 05:14, 18 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2007 (UTC)
replies: text: അപരമൂർത്തിത്തം ആണോ മൂർത്തിത്വം ആണോ ശരി?--ജ്യോതിസ് 04:52, 10 ഒക്ടോബർ 2007 (UTC)
മലയാളത്തിൽ ത്തം ആണ്‌ ഉപയോഗിക്കേണ്ടതെന്ന് തോന്നുന്നു. ത്വം ചില സംസ്കൃതപദങ്ങൾക്കാണ്‌(അവയുടെ തത്സമങ്ങൾക്കും) സാധാരണ ഉപയോഗിക്കുന്നത്. --പ്രവീൺ:സംവാദം 04:55, 10 ഒക്ടോബർ 2007 (UTC)

text: വ്യക്തിത്വം, മഹത്വം  എന്ന പോലെയുള്ള ഒരു നാമമല്ലേ ഇത്.. ത്വം എന്നു വേണം എന്ന് എന്റെ അഭിപ്രായം. --Vssun 17:23, 10 ഒക്ടോബർ 2007 (UTC)

text: അപരമൂർത്തിത്വം എന്നതു തന്നെ ആണു ശരി --അനൂപൻ 17:26, 10 ഒക്ടോബർ 2007 (UTC)

text: "അപരമൂർത്തി" സംസ്കൃതവാക്കായതു കൊണ്ടു് “അപരമൂർത്തിത്വം” ആണു ശരി. Umesh | ഉമേഷ് 18:07, 10 ഒക്ടോബർ 2007 (UTC)
replies: text: : simy 18:09, 10 ഒക്ടോബർ 2007 (UTC)

message: ഈ താളിൻറെ മണ്ടൻ പേര് മാറ്റി അവതാരങ്ങൾ എന്നാക്കണമെന്നു നിർദ്ദേശിക്കുന്നു. നിലവിലുള്ള പേര് ശുദ്ധ അസംബന്ധമാണ്. കാരണം അത് ഒന്നും കൺവേ ചെയ്യുന്നില്ലെന്നതുതന്നെ. വേറെ സാദ്ധ്യമായ പേര് ബഹുവ്യക്തിത്വം എന്നതാണ്. വ്യക്തി എന്ന പദത്തിൻറെ സാദ്ധ്യതകൾ വിക്കിപ്പീഡിയ്ക്ക് പിന്നെയും ആരായാവുന്നതാണ്. യൂസർ എന്നതിനെ ഉപയോക്താവ് എന്നൊന്നും നീട്ടിവലിക്കേണ്ട കാര്യമില്ല. കൊളാബൊറേഷൻ സമഷ്ടി, യൂസർ വ്യഷ്ടി. അപ്പോൾ യൂസറെ ന്യായമായും വ്യക്തി എന്നു വിളിക്കാം. --വിക്ക്ലബ്യം 10:58, 21 സെപ്റ്റംബർ 2009 (UTC)
"ആൾമാറാട്ടം" എന്നുപയോഗിച്ചാൽ മതിയായിരുന്നു.
thread_title:  മണ്ടൻപേര് 

message: ഈ കാർട്ടൂൺ വായിച്ചിട്ടില്ലാത്തവർക്ക് ഈ മായാവിയും ലുട്ടാപ്പിയും ആരാണെന്ന് മനസ്സിലാവില്ല. --സാഹിർ 11:23, 21 ജനുവരി 2013 (UTC)
thread_title: മായാവി-ലുട്ടാപ്പി
സംവാദം:മനസ്സ്

message: മനസ്സ് അല്ലേ ശരി? --ജേക്കബ് 11:43, 18 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2007 (UTC)
replies: text: രണ്ട് സ വേണം എന്നതിൽ തർക്കമില്ല.   മംഗലാട്ട്  ►സന്ദേശങ്ങൾ
replies: text: :വളരെ നന്ദി. മാറ്റിയിരിക്കുന്നു. --ജേക്കബ് 12:18, 18 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2007 (UTC)

message: ഹൃദയവുമായി കണക്ടു ചെയ്തും പറയാറില്ലെ? --ബ്ലുമാൻ‍ഗോ ക2മ 18:36, 16 ജനുവരി 2008 (UTC)
thread_title:  ഹൃദയം 

message: ഒന്ന് ശ്രദ്ധിക്കണേ.. മനസ്സ് എന്ന താൾ തുടങ്ങിയത്. 09 ജൂലൈ 2009നും, പക്ഷേ മനസ്സ് എന്ന താളിന്റെ സംവാദം തുടങ്ങിയത് 18 ഓഗസ്റ്റ് 2007നും. എന്താ ഇത് ഇങ്ങനെ? താൾ തുടങ്ങുന്നതിനു മുൻപേ സംവാദം തുടങ്ങുകയോ!!--Subeesh Talk‍ 12:14, 28 ജൂലൈ 2009 (UTC)
replies: text: മനസ്സ് എന്ന ലേഖനം ആദ്യം സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടത് 2006 ഓഗസ്റ്റ് 29-ന്‌ ആണ്‌. അന്നു മുതൽ 2008 ഒക്ടോബർ 1 വരെ അതു ഒറ്റവരി ലേഖനമായി തുടർന്നു. ഒക്ടോബർ 2-ന്‌ ജ്യോതിസ് എന്ന കാര്യനിർവാഹകൻ ലേഖനം  നീക്കം ചെയ്തു.2009 ജൂൺ 15ന്‌ 117.199.6.84 എന്ന ഐ.പി ലേഖനം വീണ്ടും സൃഷ്ടിക്കാൻ ശ്രമിച്ചു. അഭിഷേക് ജേക്കബ് എന്ന കാര്യനിർവാഹകൻ അതു നീക്കം ചെയ്തു. അതിനു ശേഷം 2009 ജൂലൈ 9-ന്‌ തുടങ്ങിയ  പതിപ്പാണ്‌ നിലവിലുള്ളത്. ലേഖനം മായ്ച്ചെങ്കിലും സം‌വാദം താൾ മായ്ക്കാതിരുന്നതിനാലാണ്‌ ഇങ്ങനെ ഒരു പ്രശ്നം അനുഭവപ്പെട്ടത്. --Anoopan| അനൂപൻ 12:35, 28 ജൂലൈ 2009 (UTC)
replies: text: :ആ....--Subeesh Talk‍ 12:43, 28 ജൂലൈ 2009 (UTC)
thread_title:  ഒരു സംശയം
സംവാദം:കടുവാവരയൻ ഇരട്ടവാലൻ ചിത്രശലഭം

message: Please replace the images and examples with the beautiful examples available from Kerala. en:User:Shyamal
replies: text: :I don't know how we can get an image of Eastern Tiger Swallow Tail from Kerala. Are they really seen there? The above message probably came after wrongly linking this article to Swallowtail Butterflies in English wikipedia. This article is not about Swallowtail Butterflies in common. There are different varieties Swallowtails and Eastern Tiger swallowtail is just one among them. I made a mistake by giving both varieties in one article hence it may be difficult to give inter wiki links. മൻ‌ജിത് കൈനി 04:29, 20 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2007 (UTC)
replies: text: :Please let me know if I can help. Any swallowtail from southern India will do for the article. You can check on http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_butterflies_of_India . Contact me on the en wiki for any discussion as I do not check here. en:User:Shyamal
ഈ താളിനെ രണ്ടായി മുറീച്ചിട്ടുണ്ട്. ഇതിനെ എന്താ ചെയ്യേണ്ടത് ? വിവക്ഷ താളാക്കാം അല്ലേ !--മനോജ്‌ .കെ 06:44, 7 സെപ്റ്റംബർ 2011 (UTC)
thread_title:  More local examples please
സംവാദം:കൂവളം

message: arrowroot 'കൂവ'ചെടി ആണ് (...വടക്കൻ അമേരിക്കയിൽ നിന്നു പൊർച്ചുഗീസുകാർ/ഇംഗ്ലീഷുകാർ  വഴിവന്നതാവാം...). കൂവളം മരമാണ്....--മുരാരി (സംവാദം) 05:49, 22 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2007 (UTC)
replies: text: കൂവ = arrowroot ഓർമ്മവച്ച് എഴുതിയതാണ്. താങ്കളുടെ അഭിപ്രായം ശരിയായിരിക്കാം --ജേക്കബ് 09:23, 22 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2007 (UTC)

message: നിർ‌വ്വചനം ഭംഗിയാക്കണം.  ....' എന്ന ശാസ്ത്രീയ നാമമുള്ള ചെടിയാണ്‌'. എന്നത് അത്ര പോര --ചള്ളിയാൻ ♫  ♫ 07:24, 29 ജനുവരി 2008 (UTC)
thread_title: definition