lflage/wiki-talks huggingface dataset:
വിക്കിപീഡിയ സംവാദം:വിക്കിപദ്ധതി/സാങ്കേതികപദാവലി/മേഖലകൾ/ഗണിതം/ഗണിതപദസൂചി

message: Matrix നു ചതുരമൂശ എന്നും വ്യൂഹം എന്നും അർത്ഥം കൊടുത്തിരിക്കുന്നു. ഏതാണു ശരി?
‌Curious10 14:00, 15 ജൂൺ 2010 (UTC)
replies: text: രണ്ടും ഇപ്പഴാണ്‌ കാണുന്നത്. വ്യൂഹം ഈ അർത്ഥത്തിൽ ഉപയോഗിക്കാറുണ്ടോ? -- റസിമാൻ ടി വി 05:48, 16 ജൂൺ 2010 (UTC)
വ്യൂഹം എന്നതു system എന്ന അർത്ഥത്തിൽ ഉപയോഗിച്ചു കണ്ടിട്ടുണ്ടു. ഉദാഹരണത്തിനു നാഡീവ്യൂഹം = nervous system. Matrix നു ചതുരമൂശ എന്നോ വ്യൂഹം എന്നോ എഴുതി കണ്ടിട്ടില്ല.
‌Curious10 04:09, 18 ജൂൺ 2010 (UTC)

text: രണ്ടും ഭാഷാ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഇറക്കിയ രണ്ട് പാഠപുസ്തകങ്ങളിൽനിന്നാണ്‌‌. രണ്ടും ഉചിതമായ പദമാണ്‌. രണ്ടിലൊന്ന് നമുക്ക് സ്വീകരിക്കാമെന്നാണെന്റെ പക്ഷം. ചതുരമൂശ നമ്മുടെ പഴയ സൂചിയിലുണ്ടായിരുന്നു . ഇന്ത്യൻ ഭാഷകളിലെ സാങ്കേതികപദങ്ങൾ ഏകീകരിക്കുക എന്ന ഉദ്ദേശ്യത്തിൽ സി.എസ്.ടി.ടി.  അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ്‌ ഭാഷാ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് പദങ്ങൾ സ്വീകരിച്ചിട്ടുള്ളത്. ഹിന്ദിയിൽ 'വ്യൂഹ്' എന്നും തമിഴിൽ 'അണി'യെന്നും കാണുന്നു അന്തർവിക്കികണ്ണികളിൽ. തമ്മിൽ പിണഞ്ഞ് കുഴപ്പമുണ്ടാകാത്ത പദങ്ങൾ  ഉപയോഗിക്കുന്നതിൽ പ്രശ്നമൊന്നുമില്ല. വ്യൂഹം എന്നതിന്‌ ഭൗതികശാസ്ത്രത്തിൽ മേല്പ്പറഞ്ഞതിൽനിന്ന് ഭിന്നമായ അർത്ഥമാണല്ലോ. വ്യൂഹം ഗണിതത്തിൽ വേറെവിടെയും ഉപയോഗിക്കുന്നില്ലെന്നാണ്‌ അറിവ്. --തച്ചന്റെ മകൻ 05:45, 18 ജൂൺ 2010 (UTC)
ഗണിതത്തിന്റെ (ഭൗതികത്തിന്റെ) ഉപശാഖ ആയ dynamical systems theory യിൽ system എന്നതിനെ ഒരു സമവാക്യമായാണു എഴുതാറ്. ഉദാഹരണത്തിനു neuron system ത്തിനെ matrix കൾ ഉൾപെട്ട ഒരു സദിശ സമവാക്യമായി എഴുതാം. system ത്തിനും matrix നും ഒരേ വാക്കുപയോഗിക്കുന്നതു confusion ആവില്ലേ?
‌Curious10 06:40, 19 ജൂൺ 2010 (UTC)

message: ട്രോക്കോയിഡ് ആണോ സൈക്ലോയിഡ് ആണോ ചക്രാഭം? സൈക്ലോയിഡിന്റെ മലയാളം ചക്രജമല്ലേ? --അൽഫാസ് ☻☺☻ 09:26, 9 നവംബർ 2013 (UTC)
thread_title:  ചക്രാഭം
സംവാദം:കവിത്രയങ്ങൾ

message: ഇതിനെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾ അറിയുന്നവർ  ചേർക്കുക. ഇത് പെട്ടെന്ന് നീക്കം ചെയ്യേണ്ട ഒരു ലേഖനമാണെന്ന് തോന്നുന്നില്ല. --Rameshng:::Buzz me :) 16:42, 15 ജൂൺ 2010 (UTC)

message: തെലുങ്ക് സാഹിത്യത്തിലും ഇങ്ങിനെ ഒരു കവിത്രയം :en:Kavitrayam ഉണ്ടെന്ന് പറയുന്നു. അപ്പോൾ ഇതിനെ അതുമായി ബന്ധപ്പെടുത്തണോ? --Rameshng:::Buzz me :) 16:42, 15 ജൂൺ 2010 (UTC)
replies: text: ഈ തെലുങ്ക് കവിത്രയങ്ങളെ ഈ ലേഖനത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തണോ?--Rameshng:::Buzz me :) 03:17, 16 ജൂൺ 2010 (UTC)
കവിത്രയങ്ങൾ എന്നതിന്‌ ഒരു ചെറിയ നിർ‌വചനം നൽകിയശേഷം, മലയാളത്തിലെ കവിത്രയങ്ങൾ എന്നും തെലുങ്കിലെ കവിത്രയങ്ങൾ എന്നുമുള്ള ഉപവിഭാഗങ്ങളിൽ അവയെല്ലാം ഈ ലേഖനത്തിൽത്തന്നെ ഉൾപ്പെടുത്താം. --Vssun 03:25, 16 ജൂൺ 2010 (UTC)

text: കവിത്രയം എന്നു് പോരേ.--ഷിജു അലക്സ് 03:46, 16 ജൂൺ 2010 (UTC)
replies: text: :ഒരു സെറ്റിൽ കൂടുതൽ കവിത്രയങ്ങളുണ്ടല്ലോ. അപ്പോൾ ബഹുവചനമുപയോഗിച്ചുകൂടേ? "ആധുനിക കവിത്രയങ്ങൾ" എന്നിങ്ങനെ പറയുന്നതിലാണ്‌ തെറ്റ് -- റസിമാൻ ടി വി 05:53, 16 ജൂൺ 2010 (UTC)

text: റസിമാൻ പറഞ്ഞതാണു ശരി. അതു കൊണ്ടു തന്നെയാണ്‌ ലേഖനത്തിൽ ആധുനിക കവിത്രയം എന്നെഴുതിയിട്ടും തലക്കെട്ട് മാറ്റാൻ നിർദ്ദേശിക്കാഞ്ഞത്. --Anoopan| അനൂപൻ 06:20, 16 ജൂൺ 2010 (UTC)
thread_title: തെലുങ്ക്
സംവാദം:ഗർഭഛിദ്രം

message: "ഗർഭകാലത്തുണ്ടാകുന്ന വൈദ്യശാസ്ത്രസംബന്ധമായ സങ്കീർണ്ണതകൾ മൂലം പരപ്രേരണകൂടാതെയോ, അതല്ലെങ്കിൽ പുറമേ നിന്നുള്ള പ്രേരണ മൂലമോ ഭ്രൂണഹത്യ സംഭവിക്കുന്നു". പരപ്രേരണയില്ലെങ്കിൽ ഹത്യയല്ലല്ലോ, ഗർഭഛിദ്രമല്ലേ ആകുന്നത്? -- റസിമാൻ ടി വി 04:25, 18 ജൂൺ 2010 (UTC)

message: പ്രേരിപ്പിക്കപ്പെട്ട ഭ്രൂണഹത്യ എന്നതിനുപകരം പ്രേരിതഭ്രൂണഹത്യ എന്ന ഒറ്റവാക്ക് ഉപയോഗിച്ചുകൂടേ?--Vssun (സുനിൽ) 17:51, 18 ജൂൺ 2010 (UTC)
ഗർഭച്ഛിദ്രമല്ലേ abortion, ഭ്രൂണഹത്യയാണോ, അതോ രണ്ടും ഒന്നാണോ, രണ്ടിനും രണ്ടുതാൾ വേണ്ടേ?--Vinayaraj (സംവാദം) 04:20, 9 ജനുവരി 2013 (UTC)
Feticide- അല്ലേ ഭ്രൂണഹത്യ.--ഛിദ്രം abortion- ഉം.
ബിനു (സംവാദം) 06:49, 9 ജനുവരി 2013 (UTC)
തലക്കെട്ടു മാറ്റുന്നതാണുനല്ലതെന്നു തോന്നുന്നു.
ബിനു (സംവാദം) 08:40, 9 ജനുവരി 2013 (UTC)
thread_title:  പ്രേരിതം 

message: POV ആല്ലാതെയിരിക്കാനും അർത്ഥം കൂടുതൽ വ്യക്തമാകാനും ഗർഭഛിദ്രം എന്ന് പേരുമാറ്റി. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 08:55, 13 ഓഗസ്റ്റ് 2013 (UTC)
thread_title: പേരുമാറ്റം
ഫലകത്തിന്റെ സംവാദം:മലയാള അക്ഷരമാല

message: വ്യഞ്ജനങ്ങളെ വർഗ്ഗമനുസരിച്ച് ഓരോ വരിയാക്കുന്നതിൽ തെറ്റുണ്ടോ?--Vssun (സുനിൽ) 02:55, 19 ജൂൺ 2010 (UTC)
replies: text: അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നതാണ് നല്ലതെന്ന് കരുതുന്നു -- റസിമാൻ ടി വി 03:43, 19 ജൂൺ 2010 (UTC)
--Vssun (സുനിൽ) 05:42, 19 ജൂൺ 2010 (UTC)

message: യ, ര, ല, വ, ശ, ഷ, സ, ഹ, ള, ഴ, റ എന്നല്ലേ ക്രമം? ആ ക്രമത്തിലാക്കാമെന്ന് വിചാരിക്കുന്നു.--Vssun (സുനിൽ) 11:06, 28 ജൂലൈ 2010 (UTC)
ആക്കി. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 06:00, 17 ജൂലൈ 2013 (UTC)
thread_title:  യരലവ 

message: ഋത്ഭശ്ചഝ 2401:4900:6478:309E:946D:D5FF:FE6C:3866 16:05, 1 ഒക്ടോബർ 2023 (UTC)
കടുപ്പിക്കുക 2409:40F3:101A:9191:148A:42FF:FE53:EFDD 14:53, 18 ഫെബ്രുവരി 2024 (UTC)
thread_title:  ഋത്ഭശ്ചഝ
സംവാദം:ആടുജീവിതം

message: പുസ്തകത്തിന്റെ പുറംചട്ടയിൽതന്നെ ആടുജീവിതം എന്ന് സ്പേസില്ലാതെയാണല്ലോ എഴുതിയിരിക്കുന്നത്. ഇവിടേയും അങ്ങനെ തന്നെ വേണ്ടേ? --ജുനൈദ് | Junaid (സം‌വാദം) 03:34, 19 ജൂൺ 2010 (UTC)
replies: text: മാറ്റി.--ഷിജു അലക്സ് 03:42, 19 ജൂൺ 2010 (UTC)

message: രണ്ടാമത്തെ അവലംബത്തിന്റെ ശീർഷകം ആടുജീവിതത്തിലെ മനുഷ്യർ എന്നല്ലല്ലൊ. എഴുത്തിന്റെ നിയോഗവും വഴിയും എന്നല്ലേ?--Vssun (സുനിൽ) 11:36, 19 ജൂൺ 2010 (UTC)
ആഴ്ചപ്പതിപ്പ് ആ ലേഖനത്തെ ആ ലക്കത്തിന്റെ കവർ സ്റ്റോറി ആക്കിയിരുന്നു.  കവറിലെ ചിത്രത്തിനു മുകളിൽ കൊടുത്തിരുന്ന കുറിപ്പാണ്‌ "ആടുജീവിതത്തിലെ മനുഷ്യർ" എന്നത്.  ലേഖനത്തിന്റെ ശീർഷകം "എഴുത്തിന്റെ നിയോഗവും വഴിയും" എന്നാണ്‌.  തിരുത്തിയിട്ടുണ്ട്.Georgekutty 01:26, 20 ജൂൺ 2010 (UTC)
thread_title:  ആടുജീവിതത്തിലെ മനുഷ്യർ 

message: ഫേസ്ബുക്ക് താൾ ഔദ്യോഗികമാണെന്ന് തെളിവില്ല. നീക്കം ചെയ്തു. --Vssun (സംവാദം) 12:22, 30 നവംബർ 2012 (UTC)
thread_title:  ഫേസ്ബുക്ക് ലിങ്ക് 

message: നജീബ് എന്ന താൾ ഈ താളുമായി ലയിപ്പിക്കാവുന്നതാണ്. - പ്രിൻസ് മാത്യു  Prince Mathew 03:10, 9 മേയ് 2013 (UTC)
replies: text: : --Vssun (സംവാദം) 05:43, 10 മേയ് 2013 (UTC)
replies: text: ::ലയിപ്പിച്ച് നിലനിർത്തുകയും താൾ നീക്കം ചെയ്യാനുള്ള നിർദ്ദേശം നീക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 14:58, 10 മേയ് 2013 (UTC)
thread_title:  നജീബ്
പ്രമാണത്തിന്റെ സംവാദം:പതിമൂന്ന് കണ്ണറപ്പാലം.jpg

message: ഈ ചിത്രം വിക്കീപീഡിയയിൽ അനുവദനീയമാണോ? പതിമൂന്ന് കണ്ണറപ്പാലം ഒരു റയിൽവേ മേൽപ്പാലം ആണ്‌.--കിരൺ ഗോപി 06:33, 19 ജൂൺ 2010 (UTC)
replies: text: പകർപ്പവകാശസംബന്ധമല്ലാതുള്ള പ്രാദേശിക/ആഭ്യന്തരസുരക്ഷാനിയമങ്ങൾ വിക്കിപീഡിയ പാലിക്കേണ്ടതില്ലെന്നാണ് എന്റെ അഭിപ്രായം. ഇത്തരം നിയമങ്ങൾ പാലിക്കുകയാണെങ്കിൽ പാലങ്ങൾ, അണക്കെട്ടുകൾ തുടങ്ങിയവയുടെ ചിത്രങ്ങളൊന്നും ഉൾപ്പെടുത്താനേ‌ സാധിക്കുകയില്ല. കൂടുതൽ അഭിപ്രായങ്ങൾ ആരായുന്നു.--Vssun (സുനിൽ) 09:25, 19 ജൂൺ 2010 (UTC)
replies: text: :അപ്പോൾ ഈ ചിത്രം മറ്റു ലേഖനങ്ങളിൽ ഉപയോഗിക്കാം അല്ലേ?--കിരൺ ഗോപി 09:37, 19 ജൂൺ 2010 (UTC)
തീർച്ചയായും.--Vssun (സുനിൽ) 09:55, 19 ജൂൺ 2010 (UTC)

message: ഇതിന്റെ കോണ്ട്രാസ്റ്റ് ഇത്തിരി കുറച്ചാൽ ആ മൂടൽമഞ്ഞിന്റെ ഘാടത കുറക്കാമെന്ന് തോന്നുന്നു. അല്പ്പം വ്യക്തതയും വരും എന്ന് തോന്നുന്നു. ചിത്രം എഡിറ്റ് ചെയ്യാനറിയുന്ന ആരെങ്കിലുമെന്ന് കൈ വയ്കൂ. --Rameshng:::Buzz me :) 16:39, 20 ജൂൺ 2010 (UTC)
thread_title: കോണ്ട്രാസ്റ്റ്
സംവാദം:കൽപ്പറ്റ നഗരസഭ

message: മുനിസിപ്പാലിറ്റി അല്ലേ?--Vssun (സുനിൽ) 01:42, 20 ജൂൺ 2010 (UTC)
replies: text: മുനിസിപ്പാലിറ്റി തന്നെ --കിരൺ ഗോപി 03:27, 20 ജൂൺ 2010 (UTC)
അങ്ങനെയാക്കി.--Vssun (സുനിൽ) 14:16, 20 ജൂൺ 2010 (UTC)

message: ബ്ലോക്ക്/ബ്ലോക്ക് പഞ്ചായത്തുമായി മുനിസിപ്പാലിറ്റികൾക്ക് എന്തെങ്കിലും ബന്ധം ഉണ്ടോ? ബ്ലോക്ക് ഓഫീസിനും പഞ്ചായത്തിനും ഗ്രാമമേഖലകളിൽ മാത്രമല്ലേ ഭരണാധികാരമുള്ളൂ?--Vssun (സുനിൽ) 01:46, 20 ജൂൺ 2010 (UTC)
മുനിസിപ്പാലിറ്റിയുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ ബ്ലോക്ക് പഞ്ചായത്തും ജില്ലാപഞ്ചായത്തും വിലയിരുത്തില്ല എന്നാണ്‌അറിഞ്ഞത്. (കല്പറ്റ മുനിസിപ്പാലിറ്റി കല്പറ്റ ബ്ലോക്കിന്റെ സ്ഥല പരിധിയിൽ വരുന്നു എന്നേ ഉള്ളൂ) : Hrishi 14:52, 20 ജൂൺ 2010 (UTC)
thread_title:  ബ്ലോക്ക്
സംവാദം:കരിങ്കുരങ്ങ്

message: നീലഗിരി കുരങ്ങിന്, നീലഗിരി തേവാങ്ക് എന്നാണ് സാധാരണ കേട്ടിട്ടുള്ളത്.--പ്രവീൺ:സംവാദം 07:53, 21 ജൂൺ 2010 (UTC)
ലോറിസിനെ (Lorisinae) ഗോത്രത്തിലുള്ള ജീവികളെയല്ലേ തേവാങ്ക് എന്നു വിളിക്കുന്നത്. നീലഗിരി കുരങ്ങ്  സെർക്കോപൈതീസിഡെ ഗോത്രത്തിലുള്ളതാണ്‌. --കിരൺ ഗോപി 06:59, 22 ജൂൺ 2010 (UTC)
കരിങ്കുരങ്ങാണ്‌ സാധനം എന്ന് കരുതുന്നു -- റസിമാൻ ടി വി 04:12, 23 ജൂൺ 2010 (UTC)
replies: text: സുനിൽജീ ഒരു ബസ് ഓടിക്കുന്നുണ്ട്. ഓടിക്കഴിയട്ടെ എന്നിട്ട് നമുക്ക് തലക്കെട്ട് മാറ്റുന്നതിനേ പറ്റി അലോചിക്കാം. --കിരൺ ഗോപി 04:22, 23 ജൂൺ 2010 (UTC)
നീലഗിരികുരങ്ങെന്നു കേട്ടിട്ടില്ല, എന്നാൽ നീലഗിരിത്തേവാങ്ക് എന്ന് ധാരാളം കേട്ടിട്ടുമുണ്ട്. അതാണ്.--പ്രവീൺ:സംവാദം 04:53, 23 ജൂൺ 2010 (UTC)

text: കരിങ്കുരങ്ങെന്നു മാറ്റി.--Vssun (സുനിൽ) 03:19, 24 ജൂൺ 2010 (UTC)

message: കരിങ്കുരങ്ങിനെ തന്നെയാണോ കരിമന്തിയെന്നും പറയുന്നത്?--ജോസഫ് 18:52, 10 ജൂലൈ 2020 (UTC)
thread_title:  കരിമന്തി
സംവാദം:പെരുന്തേനരുവി വെള്ളച്ചാട്ടം

thread_title: രക്ഷിക്കൽ

message: പെരുന്തേനരുവി വെള്ളച്ചാട്ടത്തിന് 90 അടി (ഏതാണ്ട് 30 മീറ്റർ) പൊക്കമുണ്ടെന്ന് ഇവിടെ കൊടുത്തിരിക്കുന്നു. ഇവിടെ അത്ര തോന്നുന്നുമില്ല. --Vssun (സുനിൽ) 06:16, 29 ഒക്ടോബർ 2011 (UTC)
thread_title:  പൊക്കം
സഹായത്തിന്റെ സംവാദം:MobileWiki

message: ഇതിന്റെ വേർഷൻ 10.00 ത്തിൽ പവർ യൂസർ കോൺഫിഗറേഷൻ കിട്ടാൻ opera:config എന്ന് ടൈപ്പ് ചെയ്യണം. പക്ഷേ, ഈ ബിറ്റ് മാപ്പിന്റെ ഓപ്ഷൻ എനെബിൾ ചെയ്യാൻ ഓപ്ഷൻ കിട്ടുന്നില്ലല്ലോ. --Rameshng:::Buzz me :) 12:52, 22 ജൂൺ 2010 (UTC)
റെൻഡർ കോമ്പ്ലക്സ് ഫോണ്ട്സ് ഇൻ സെർവെർ എന്നോ മറ്റൊ ഓപ്ഷൻ ഉണ്ടോ?
-- Hrishi 12:57, 22 ജൂൺ 2010 (UTC)
replies: text: അങ്ങിനെ ഒരു ഓപ്ഷൻ കണ്ടില്ല. പിന്നെ ബീറ്റ 10.00 മാറ്റി പഴയ വേർഷൻ ആക്കി.--Rameshng:::Buzz me :) 18:21, 5 ജൂലൈ 2010 (UTC)
thread_title: version 10.00
സംവാദം:പതിമൂക്കൻ കുരങ്ങ്

message: ഈ കുരങ്ങുകൾക്കെല്ലാം കൂടി ഒരു ഫലകം നിർ‌മ്മിച്ചാലോ --ഷിജു അലക്സ് 02:48, 23 ജൂൺ 2010 (UTC)
replies: text: നിർമ്മിക്കാം കുറേ പേരുകൾ മലയാളീകരിക്കണം --കിരൺ ഗോപി 03:40, 23 ജൂൺ 2010 (UTC)
replies: text: ::en:Template:C.Colobinae nav ഒന്ന് മലയാളീകരിച്ചാൽ മതിയോ?--Rameshng:::Buzz me :) 03:44, 23 ജൂൺ 2010 (UTC)
replies: text: ::വളരെ നല്ലതായിരിക്കും, പക്ഷേ ഇത് കുറെ ഇല്ലേ, ഇതെല്ലാം നമുക്ക് വിക്കിയിൽ എഴുതിയുണ്ടാക്കാൻ പറ്റുമോ? --കിരൺ ഗോപി 03:55, 23 ജൂൺ 2010 (UTC)

message: ** Golden Snub-nosed Monkey - 
*** Moupin Golden Snub-nosed Monkey -  
*** Qinling Golden Snub-nosed Monkey - 
*** Hubei Golden Snub-nosed Monkey - 
** Black Snub-nosed Monkey - 
** Gray Snub-nosed Monkey- 
** Tonkin Snub-nosed Monkey- 
ഈ പേരുകൾ ഒന്ന് മലയാളീകരിക്കാൻ സഹായിക്കുമോ? --കിരൺ ഗോപി 03:42, 23 ജൂൺ 2010 (UTC)
thread_title: വർഗ്ഗീകരണം
സംവാദം:തേഞ്ഞിപ്പലം ഗ്രാമപഞ്ചായത്ത്

message: ഈ നാൾവഴികൾ സർക്കാർ സൈറ്റിലെ പകർപ്പാണ് ഉചിതമായ തീരുമാനം എടുക്കുക. ഞാൻ നീക്കം ചെയ്യുകയും നാൾവഴി മറയ്ക്കുകയും ചെയ്തത് തിരിച്ചിട്ടിട്ടുണ്ട്. മറ്റു കാര്യനിർവാഹകർ ശ്രദ്ധിക്കുമെന്നു കരുതുന്നു--റോജി പാലാ (സംവാദം) 05:08, 15 മേയ് 2013 (UTC)
replies: text: വീണ്ടും നാൾവഴി മറച്ചു.--റോജി പാലാ (സംവാദം) 03:32, 17 മേയ് 2013 (UTC)
replies: text: :നയത്തിൽ മാറ്റം വരുത്താൻ ചർച്ച പാസായശേഷം മറയ്ക്കൽ ഒഴിവാക്കാം.--റോജി പാലാ (സംവാദം) 03:34, 17 മേയ് 2013 (UTC)
thread_title:  എൽ.എസ്.ജി. കേരള പകർപ്പ്
സംവാദം:ആനക്കര ഗ്രാമപഞ്ചായത്ത്

message: ഈ ലേഖനം കാണുക. ആനക്കര പഞ്ചായത്തിനെ പറ്റി തന്നെയാണ്. അതുകൊണ്ട് അത് ഒഴിവാക്കാവുന്നതല്ലേ?Rajesh Odayanchal(രാജേഷ്‌ ഒടയഞ്ചാൽ)‌‌ 04:38, 23 ജൂൺ 2011 (UTC)
thread_title: മറ്റൊരു ലേഖനം ഇതേ പേരിൽ
സംവാദം:മണ്ണാർക്കാട് നഗരസഭ

message: ഉപയോക്താവ്:Manuspanicker, മണ്ണാർക്കാട് ഗ്രാമപഞ്ചായത്തിനെ ഒരു പുതിയ ഉപയോക്താവ് മണ്ണാർക്കാട് നഗരസഭ എന്നാക്കിയിട്ടുണ്ട്. പ്രസ്തുത തിരിച്ചുവിടൽ മായ്ച്ച് ലേഖനം പഴയപടിയാക്കുക. നഗരസഭയ്ക്കായി ഒരു പുതിയ ലേഖനം ആരംഭിക്കുകയാണ് വേണ്ടത്. പഞ്ചായത്ത് മുൻപ് നിലവിലുണ്ടായിരുന്നു എന്ന രീതിയിൽ ചരിത്രം നിലനിർത്തുകയാണ് ഉചിതം. പിന്നീട് നോക്കുമ്പോൾ അവയുടെ അതിരുകളും മറ്റും വിലയിരുത്താൻ പഴയ ലേഖനം അങ്ങനെ നിലനിൽക്കുന്നതാണ് നല്ലത്. അല്ലെങ്കിൽ പഴയ വിവരങ്ങൾ ലഭ്യമല്ലാത്ത അവസ്ഥയിലേക്കെത്തും. ശേഷം :വർഗ്ഗം:മുൻപ് നിലവിലുണ്ടായിരുന്ന ഗ്രാമപഞ്ചായത്തുകൾ എന്ന വർഗ്ഗവും ചേർക്കുക.--റോജി പാലാ (സംവാദം) 14:47, 18 ഒക്ടോബർ 2015 (UTC)
replies: text: @റോജി ഇതിലെ നാൾ വഴി പകുക്കാൻ വഴിയറിഞ്ഞുകൂടാ. ബാക്കിയൊക്കെ ചെയ്തിട്ടുണ്ടെന്നു തോന്നുന്നു. എല്ലാം നോക്കിയേരെ... --:- എന്ന് -  അരയശ്ശേരിൽ സുബ്രഹ്മണ്യപ്പണിക്കർ മനു✆ 08:18, 19 ഒക്ടോബർ 2015 (UTC)
replies: text: :ശരി, . പകുക്കാൻ പറ്റില്ലാരിക്കും എന്നാണ് തോന്നുന്നത്.--റോജി പാലാ (സംവാദം) 09:42, 19 ഒക്ടോബർ 2015 (UTC)
thread_title:  തലക്കെട്ടുമാറ്റം
സംവാദം:ദംബുള്ള

message: ശ്രീലങ്കയുടെ മാപ്പ് കാണാനില്ല?--കിരൺ ഗോപി 03:02, 25 ജൂൺ 2010 (UTC)
replies: text: ശരിയാക്കിയിട്ടുണ്ട്. എങ്ങനെ എന്ന് കണ്ടുപിടിക്കൂ :-) -- റസിമാൻ ടി വി 03:22, 25 ജൂൺ 2010 (UTC)
replies: text: :ഫലകത്തിൽ ഈതിരുത്ത് കണ്ടു. ഒരു line trimming.അതാണോ? ആണെങ്കിലും കാര്യം പിടികിട്ടിയില്ല.--കിരൺ ഗോപി 03:35, 25 ജൂൺ 2010 (UTC)
അതെ. ആ ലൈൻബ്രേക്കില്ലെങ്കിൽ  എന്നതിനു പകരം [[Image:Sri Lanka location map.svg
 |175px]]  എന്നിങ്ങനെ (രണ്ടുവരിയായി) വരും. അപ്പോൾ ചിത്രം കാണില്ല -- റസിമാൻ ടി വി 03:50, 25 ജൂൺ 2010 (UTC)

text: കര്യം പിടികിട്ടി. --കിരൺ ഗോപി 03:56, 25 ജൂൺ 2010 (UTC)

message: പേര്‌ എഴുയതിയിരിക്കുന്നത് ശരിയാണെന്നു തോന്നുന്നില്ല. ദംബുള്ള മതിയെന്നു തോന്നുന്നു, ദാം എന്നു ദീർഘം വേണ്ട.  സിന്‌ഹള ഭാഷയിൽ എഴുതുന്നത് දඹුලු  എന്നാണ്‌. ദാംബുള്ള എന്നായിരുന്നെങ്കിൽ തുടക്കം දා  എന്നാകുമായിരുന്നു. ശ്രീലങ്കയിലായിരുന്നപ്പോൾ ദംബുള്ളയിലെ Cave Temples ഞാൻ സന്ദർശിച്ചിട്ടുണ്ട്.Georgekutty 04:20, 25 ജൂൺ 2010 (UTC)
 കിരൺ ഗോപി 05:19, 25 ജൂൺ 2010 (UTC)
thread_title: ദാം/ദം
സംവാദം:കൊടുങ്ങല്ലൂർ കുഞ്ഞിക്കുട്ടൻ തമ്പുരാൻ

message: ഈ കുഞ്ഞിക്കുട്ടൻ തമ്പുരാൻ തന്നെയാണോ "വെണ്മണി മഹൻ നമ്പൂതിരി"? --കൃഷ്ണമൂർത്തി 20:15, 25 ജൂൺ 2010 (UTC)
replies: text: അല്ല. രണ്ടുപേരും ഒരേ അച്ഛന്റെ മക്കളാണ്‌. കദംബൻ എന്നാണ്‌ മഹന്റെ പേർ. അച്ഛൻ പരമേശ്വരൻ (വെണ്മണി അച്ഛൻ നമ്പൂതിരി)തച്ചന്റെ മകൻ 07:33, 26 ജൂൺ 2010 (UTC)
replies: text: :നന്ദി. ഈ വിവരം കൂടി ഞാൻ ലേഖനത്തിൽ ചേർത്തേയ്ക്കാം.--കൃഷ്ണമൂർത്തി 17:00, 29 ജൂൺ 2010 (UTC)

text: :കുഞ്ഞിക്കുട്ടൻ തമ്പുരാൻ വെണ്മണി അച്ഛന്റെ മകനാണെന്നതിനാണോ കദംബൻ വെൺമണിഅച്ഛന്റെ മഹനാണെന്നതിനാണോ തെളിവു വേണ്ടത് ? :)--തച്ചന്റെ മകൻ 06:50, 30 ജൂൺ 2010 (UTC)

message: തമ്പുരാന്റെ ഭാഷാ ഭാരതം, പി ഡി എഫ് ഫോർമാറ്റിൽ ലഭ്യമാകുമോ?
ഈ കൃതിയുടെ അച്ചടിപ്പതിപ്പ് എവിടെയെങ്കിലും ലഭ്യമാണോ?
മുൻപ് സാഹിത്യ പ്രവർത്തക സംഘത്തിന്റെ പ്രസിദ്ധീകരണം ഉണ്ടായിരുന്നു.
thread_title:  പി ഡി എഫ് മഹാഭാരതം 

message: കുഞ്ഞിക്കുട്ടൻ തമ്പുരാൻ രചിച്ച മഹാഭാരതവിവർത്തനത്തിന്റെ ശരിയായ പേരു് ശ്രീമഹാഭാരതം എന്നാണു്. ഭാരതവിലാസം അച്ചുകൂടത്തിൽ നിന്നും മാസികയായി അദ്ദേഹം അച്ചടിച്ചുവിതരണം ചെയ്തിരുന്നതിൽ ചില ലക്കങ്ങൾ എന്റെ കയ്യിലുണ്ടു്. അതിൽ വളരെ വ്യക്തമായി എഴുതിയിട്ടുണ്ടു് "ശ്രീ മഹാഭാരതം" എന്നു്. പിൽക്കാലത്ത് മറ്റുള്ളവരാണു് ഭാഷാഭാരതം എന്ന ഓമനപ്പേരിട്ട് ആ ഗ്രന്ഥത്തിന്റെ പേരു തന്നെ  മാറ്റിക്കളഞ്ഞതു്. ഒപ്പു്:  08:14, 22 മേയ് 2013 (UTC)
replies: text: സംഗതി ശരിയായിരിക്കാം. 1906 കാലഘട്ടത്തിൽ ഇറങ്ങിയ ആ പ്രതികൾ സ്കാൻ ചെയ്ത് ഇടൂ. തെളിവാകട്ടെ. നിലവിൽ എന്തയാലും ആ കൃതി ഭാഷാഭാരതം എന്ന പെരിൽ ആണ് അറിയപ്പെടുന്നത്.  അല്ലാതുള്ളതിനു തെളിവുകൾ വേണം --ഷിജു അലക്സ് (സംവാദം) 08:27, 22 മേയ് 2013 (UTC)

text: അപ്പോൾ ഭാഷാഭാരതത്തിനു തെളിവുകൾവേണ്ടേ? അതും കൊണ്ടുവരൂ ഒപ്പു്:  08:32, 22 മേയ് 2013 (UTC)
ഭാഷാഭാരതത്തിനു തെളിവ് ഇതാ https://www.thewinkstore.com/files/ebooks/bhasha_bharatham__in_six_vols____volume_1__1291955375/cover.jpg. ശ്രീമഹാഭാരതത്തിനു തെളിവ്  ഇതാ http://ml.wikisource.org/wiki/File:Bhashabharatham_Vol1.pdf. ഇനി കുഞ്ഞിക്കുട്ടൻ തമ്പുരാന്റെ 1906ലെ എഡീഷൻ കൂടെ വേണം. --ഷിജു അലക്സ് (സംവാദം) 08:44, 22 മേയ് 2013 (UTC)
പഴയ പുസ്തകങ്ങളൊക്കെ വർണ്ണഭംഗിയുള്ള ഡീലക്സ് എഡിഷനാക്കി അവനവനു തോന്നുന്ന പേരുമിട്ട് ഇറക്കുന്ന പ്രസാധകരുടെ, ചരിത്രത്തോടുള്ള പ്രതിബദ്ധതയ്ക്കു വന്ദനം! എന്തായാലും മൂലഗ്രന്ഥത്തിന്റെ ഒന്നുരണ്ടു പേജുകൾ ഉടൻ‌തന്നെ ഞാൻ സ്കാൻ ചെയ്തു് കയറ്റിക്കോളാം. :) ഒപ്പു്:  10:24, 22 മേയ് 2013 (UTC)
അതെ. അത്രയേ ഉള്ളൂ. ഇവിടെ (ഇവിടെ മാത്രമല്ല ഗ്രന്ഥശാലയിലും) നമുക്ക് ആവശ്യം മൂലഗ്രന്ഥത്തിന്റെ വിവരങ്ങളാണ്. അതിനു തെളിവുകൾ എന്തായാലും വേണം. പ്രത്യെകിച്ഛ് മുകളിലെ ഉദാഹരണങ്ങളിൽ നിന്ന് 2 പേരുകളിൽ പുസ്ത്കം ഇറങ്ങി എന്നത് വ്യക്തമായ സ്ഥിതിക്ക്. --ഷിജു അലക്സ് (സംവാദം) 10:28, 22 മേയ് 2013 (UTC)
thread_title: ശ്രീമഹാഭാരതം
സംവാദം:ക്രിസ്റ്റഫർ മാർലോ

message: "ഷേക്സ്പിയറിനു ശേഷമുള്ള എലിസബത്തൻ കാലത്തെ പ്രശസ്തനായ നാടകകൃത്ത്" എന്നു പറഞ്ഞാൽ ശരിയാവില്ല.  "ഷേയ്‌ക്സ്പിയർ കഴിഞ്ഞാൽ എലിസബത്തൻ കാലത്തെ ഏറ്റവും പ്രശസ്തനായ...." എന്നായാൽ ശരിയാവും. തിരുത്തിയിട്ടുണ്ട്.  
ഷേയ്‌ക്സ്പിയറും മാർലോയും ഒരേ വർഷം(1564-ൽ) ജനിച്ചവരായിരുന്നു.  മാർലോ ഒരു ടാവേണിലെ അടികലശലിൽ മരിക്കുമ്പോൾ, രണ്ടുപേർക്കും 29 വയസ്സ് പ്രായം.  ഷേയ്‌ക്സ്പിയർ മുഖ്യരചനകൾ എഴുതിയതും പ്രശസ്തനായതും ഒക്കെ മാർലോയുടെ മരണത്തിനു ശേഷമായിരുന്നു.  ഷേയ്‌ക്സ്പിയറുടെ കൃതികളുടെ കർതൃത്വത്തെപ്പറ്റിയുള്ള ഒരിക്കലും അവസാനിക്കാത്ത തർക്കത്തിൽ മാർലോയും കടന്നുവരാറുണ്ട്.  1593-ൽ മാർലോ മരിക്കുകയല്ല ഒളിവിൽ പോവുകയാണുണ്ടായതെന്നും മാർലോ എഴുതിയ കൃതികൾ ഷേയ്‌ക്സ്പിയറുടേതായി പ്രസിദ്ധീകരിക്കുകയാണുണ്ടായതെന്നും ഒക്കെയാണ്‌ കഥകൾ.Georgekutty 03:02, 26 ജൂൺ 2010 (UTC)
replies: text: സത്യത്തിൽ എഴുതിയപ്പോഴുള്ള ഉദ്ദേശ്യം അതുതന്നെയായിരുന്നു. ;-)--Vssun (സുനിൽ) 03:08, 26 ജൂൺ 2010 (UTC)

text: ഇതിനും പുറമേ, ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിലെ ആമുഖത്തിൽ കടിച്ചാൽ പൊട്ടാത്ത ചില വാക്കുകൾ‌ കൂടിയുണ്ടായിരുന്നു. അതും സൗകര്യപൂർവ്വം ഒഴിവാക്കി. --Vssun (സുനിൽ) 03:13, 26 ജൂൺ 2010 (UTC)
ശരിയാണ്‌ ഉദ്ദേശിച്ചത് അതുതന്നെയാണ്‌. ലേഖനത്തിൽ പിന്നീട് പറയുന്നുണ്ട്, ഇവർ ഒരേ സമയം ജനിച്ചവരാണെന്ന്. --ലിജു മൂലയിൽ 04:36, 26 ജൂൺ 2010 (UTC)
ബ്ലാങ്ക് വേഴ്സ് ഒഴിവാക്കിയത്, അതിന്റെ മലയാളം അറിഞ്ഞിട്ട് എഴുതിച്ചേർക്കാം എന്നു ചിന്തിച്ചായിരുന്നു സുനിലേ. ക്ഷമിക്കുക --ലിജു മൂലയിൽ 04:42, 26 ജൂൺ 2010 (UTC)

text: ലിജു ഞാൻ ലിജുവിന്റെ കാര്യമല്ല പറഞ്ഞത്; എന്റെ കാര്യം തന്നെയാണ്. ഞാൻ ബ്ലാങ്ക് വേഴ്സും ഷേക്സ്പിയറും കൂട്ടിച്ചേർത്തതിനൊപ്പം, his overreaching protagonists, എന്നൊരു കടിച്ചാൽ പൊട്ടാത്ത വാചകം സൗകര്യപൂർവ്വം ഒഴിവാക്കിയെന്നതാണ് ഉദ്ദേശിച്ചത്. --Vssun (സുനിൽ) 06:14, 26 ജൂൺ 2010 (UTC)
replies: text: :‌-)--ലിജു മൂലയിൽ 06:26, 26 ജൂൺ 2010 (UTC)
പിന്നെ ഒവർ റീച്ചിങ്ങ് എന്നതിന്‌ അസാധാരണക്കാരായ അല്ലെങ്കിൽ അമാനുഷിക ഭാവമുള്ള എന്നൊക്കെ അർത്ഥം കൊടുക്കരുതഓ? മന്ത്രവാദി മാജിക് എന്ന അർത്ഥത്തിലല്ല സാധാരണക്കാരിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായ അർത്ഥത്തിൽ. 
--ലിജു മൂലയിൽ 06:33, 26 ജൂൺ 2010 (UTC)
thread_title: ഷേയ്‌ക്സ്പിയറും മാർലോയും
സംവാദം:കള്ളിക്കാട് ഗ്രാമപഞ്ചായത്ത്

message: 2021 വർഷം മുതൽ പഞ്ചായത്ത് ഭരണ സമിതി പ്രസിഡന്റ്
പന്ത ശ്രീകുമാർ 2409:4073:4E9F:ED18:0:0:650B:105 19:23, 12 ഡിസംബർ 2022 (UTC)
thread_title:  കളിക്കാട് ഗ്രാമപഞായത്ത്
സംവാദം:കലിത്തൊകൈ

message: കലിത്തൊകൈ എന്ന് പറയില്ലേ?--Rameshng:::Buzz me :) 08:22, 27 ജൂൺ 2010 (UTC)
replies: text: ശരിക്കും ഉച്ചാരണം നോക്കിയാൽ ത്തൊഗൈ ആണ്. +  @ കൈ --Vssun (സുനിൽ) 11:04, 27 ജൂൺ 2010 (UTC)
കേരള സാഹിത്യ അക്കാദമി പ്രസിദ്ധീകരിച്ച വിവർത്തനത്തിന്റെ തലക്കെട്ട് കലിത്തൊക എന്നാണ്.തമിഴിൽ കലിത്തൊകൈ എന്നു തന്നെയാണ് പറയുന്നത്.മാറ്റണോ?Fotokannan 17:04, 27 ജൂൺ 2010 (UTC)
thread_title: ഉച്ഛാരണം
സംവാദം:നിഗൂഢാത്മക കവിതകൾ

message: നിഗൂഢാത്മകകവിതകൾ (!) ആദ്യമായി കേൾക്കുകയാണ്‌. മിസ്റ്റിസിസത്തിന്‌ യോഗാത്മകതയെന്നും മിസ്റ്റിൿ പോയെട്രിക്ക് യോഗാത്മകകവിതയെന്നും ധാരാളം ഉപയോഗിച്ചുകണ്ടിട്ടുണ്ട്.--തച്ചന്റെ മകൻ 16:34, 27 ജൂൺ 2010 (UTC)

message: പറ്റിയ ഇന്റർവിക്കി താളുണ്ടോ?--Vssun (സുനിൽ) 01:11, 30 ജൂൺ 2010 (UTC)
"മിസ്റ്റിക്" എന്നതിന്‌ മലയാളം നമ്മൾ ഇതിനു മുൻപും അന്വേഷിച്ചിട്ടുള്ളതാണ്‌. തീരുമാനം ഒന്നും കണ്ടില്ല.  അതിനാൽ "യോഗാത്മ" എന്നെഴുതുകയാണ്‌ ഞാൻ ഇപ്പോൾ ചെയ്യാറ് - യോഹാത്മകവി, യോഗാത്മകവിത, യോഗാത്മസാഹിത്യം, യോഗാത്മചിന്ത എന്നൊക്കെ.  അത് ശരിയാണെന്ന് എനിക്കുറപ്പില്ല.  ഏതായാലും, "നിഗൂഢാത്മക" ശരിയാവുമെന്ന് തോന്നുന്നില്ല.Georgekutty 01:52, 30 ജൂൺ 2010 (UTC)
അവലംബം: ലേബർ ഇന്ത്യ, ഒൻപതാം ക്ലാസ്സ്, ഒന്നാം ലക്കം. അവർക്ക് ജി-യുടെ ഒരു മിസ്റ്റിക്ക് കവിത പഠിക്കാനുണ്ട്. അതിൽ മിസ്റ്റിക് കവിതയെ നിഗൂഢാത്മക കവിതകൾ എന്നാണ്  പറഞ്ഞിട്ടുള്ളത്. --അഖിൽ ഉണ്ണിത്താൻ 13:33, 30 ജൂൺ 2010 (UTC)
thread_title:  interwiki
സംവാദം:ആത്മോപദേശശതകം

message: ഇവിടെ ഈ പുസ്തകത്തിന്റെ പുറംച്ചട്ട കണ്ടു. ഇതു് ഉപയോഗിക്കാൻ പറ്റുമോ.--ഷിജു അലക്സ് 06:32, 28 ജൂൺ 2010 (UTC)
replies: text: ഏതോ പുതിയ പതിപ്പിന്റെ ചട്ടയായിരിക്കും. ചട്ടക്ക് കോപ്പിറൈറ്റുണ്ടാകും. എങ്കിലും ന്യായോപയോഗപ്രകാരം ഉപയോഗിക്കാനാകും.--Vssun (സുനിൽ) 06:45, 28 ജൂൺ 2010 (UTC)

message: ഈ ലേഖനത്തിൽ കൃതിയുടെ പൂർണ്ണരൂപം ഉപയോഗിക്കുന്നതിനോട് യോജിക്കുന്നില്ല. വിക്കിപീഡിയയിൽ ഈ കൃതിയെ സംബന്ധിച്ചുള്ള ലേഖനമാണ് വേണ്ടത്. കൃതിക്ക് ഗ്രന്ഥശാലയിലെ ലിങ്ക് മതിയല്ലോ. പ്രധാനപ്പെട്ട ഏതെങ്കിലും ഭാഗങ്ങൾ ഉദാഹരണമായോ, വ്യാഖ്യാനത്തിന്റെ ഭാഗമാമോ നൽകാവുന്നതാണ്. --Adv.tksujith (സംവാദം) 07:24, 9 ജൂലൈ 2013 (UTC)
പൂർണരൂപം ആവശ്യമില്ല (എന്നു തോന്നുന്നു).ഗ്രന്ഥശാലയിൽ ഉണ്ടല്ലോ?--ബിനു (സംവാദം) 07:26, 9 ജൂലൈ 2013 (UTC)
replies: text: :പൂർണ്ണരൂപമില്ലല്ലോ ? ഒന്നു രണ്ടു ഭാഗം മാത്രമല്ലേയുള്ളു ??  ബിപിൻ (സംവാദം) 07:35, 9 ജൂലൈ 2013 (UTC)
replies: text: ::മുൻപ് ഒരു ഉപയോക്താവ് ഈ  ഒരു മാറ്റത്തിലൂടെ കൃതി മുഴുവൻ ചേർക്കാൻ ശ്രമിച്ചിരുന്നു. അത് തിരുത്തുന്നതിനാണ് ഇപ്രകാരം എഴുതിയത്. --Adv.tksujith (സംവാദം) 07:41, 9 ജൂലൈ 2013 (UTC)
replies: text: :::ശരി,ശരി... ബിപിൻ (സംവാദം) 09:58, 9 ജൂലൈ 2013 (UTC)
thread_title: പൂർണ്ണരൂപം
സംവാദം:ചക്കിപ്പരുന്ത്

message: ചക്കിപ്പരുന്ത് ആണു ശരി. --Anoopan| അനൂപൻ 06:41, 28 ജൂൺ 2010 (UTC)
എനിക്കും ഒരു സംശയം ഉണ്ടാരുന്നു, അതാ താളുണ്ടാക്കിയപ്പോൾ കുറിപ്പിലിട്ടത്.കിരൺ ഗോപി 06:59, 28 ജൂൺ 2010 (UTC)

message: :ലേഖനത്തിനകത്ത് മലയാളം അക്കങ്ങൾ‌ ഉപയോഗിക്കേണ്ടെന്നല്ലേ‌ കീഴ്വഴക്കം?--Vssun (സുനിൽ) 01:31, 30 ജൂൺ 2010 (UTC)
replies: text: :ട്രാൻസലേറ്റർ ഉപയോഗിച്ചപ്പോൾ പറ്റിയതാണ്‌ മാറ്റിയിട്ടുണ്ട്.--കിരൺ ഗോപി 02:17, 30 ജൂൺ 2010 (UTC)
൫൯-൬൬ സെ.മി നീളം.
ഇതും കൂടി. --Vssun (സുനിൽ) 02:54, 30 ജൂൺ 2010 (UTC)

text: കിരൺ ഗോപി 04:39, 30 ജൂൺ 2010 (UTC)
thread_title:  മലയാളം അക്കങ്ങൾ‌
സംവാദം:വേലായുധൻ കീഴില്ലം

message: ഈ വ്യക്തി ശ്രദ്ധേയത ഉള്ളയാളാണോ?--Rameshng:::Buzz me :) 16:14, 28 ജൂൺ 2010 (UTC)
replies: text: ഇതുവരെ എഴുതിയിരിക്കുന്ന കാര്യങ്ങളിൽ ശ്രദ്ധേയമായി ഒന്നും കാണുന്നില്ല. --സിദ്ധാർത്ഥൻ 16:35, 28 ജൂൺ 2010 (UTC)
replies: text: :നിരവധി ചലച്ചിത്രങ്ങൾക്ക് ഇദ്ദേഹം വസ്ത്രാലങ്കാരം നിർ‌വഹിച്ചതായി അറിയാം. പുരസ്കാരങ്ങളും ലഭിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നു. പക്ഷേ, ഇത്തരം ചലച്ചിത്ര സാങ്കേതിക പ്രവർത്തകരെ പറ്റിയുള്ള ലേഖനങ്ങൾക്ക് ശ്രദ്ധേയത നിർണയിക്കപ്പെടേണ്ട ഘടകം എന്താണെന്ന് നമ്മൾ ചർച്ച ചെയ്യേണ്ടിയിരിക്കുന്നു. --Anoopan| അനൂപൻ 17:29, 28 ജൂൺ 2010 (UTC)
ചലച്ചിത്രസാങ്കേതികപ്രവർത്തകരുടെ സംഘടനയായ ഫെഫ്കയുടെ വൈസ്പ്രസിഡണ്ടാണ്/ആയിരുന്നു.--Vssun (സുനിൽ) 03:38, 29 ജൂൺ 2010 (UTC)
thread_title: ശ്രദ്ധേയത
സംവാദം:എത്യോപ്യൻ ഗുണിതം

message: വിക്കിപീഡിയയുടെ ഈ പുതിയ  UI - യിൽ ടേബിളിനകത്ത് വിഡ്ത്ത്, കളർ, അലൈന്മെന്റ് തുടങ്ങിയ properties ഒക്കെ കൊടുക്കുന്നതെങ്ങനെ? Rajesh Odayanchal(രാജേഷ്‌ ഒടയഞ്ചാൽ)‌‌ 13:41, 29 ജൂൺ 2010 (UTC)
replies: text: അതൊനൊന്നും മാറ്റമില്ല. എല്ലാം പഴയ പോലെ തന്നെ. --ഷിജു അലക്സ് 13:44, 29 ജൂൺ 2010 (UTC)
replies: text: :  :) പഴയത് ഓർമ്മയില്ലല്ലോ, അതല്ലേ പ്രശ്നം, എവിടെയെങ്കിലും ഈ ഫോർമാറ്റിംങ് രീതികൾ കുറിച്ചുവെക്കേണ്ടിയിരിക്കുന്നു. അതെന്താ ആ എഡിറ്ററിൽ അതിനുള്ള സൗകര്യമില്ലാത്തത്? Rajesh Odayanchal(രാജേഷ്‌ ഒടയഞ്ചാൽ)‌‌ 14:24, 29 ജൂൺ 2010 (UTC)
സഹായം:പട്ടിക കാണൂ..--Vssun (സുനിൽ) 17:47, 29 ജൂൺ 2010 (UTC)
ഈ ad-hoc എന്ന് തോന്നുന്ന ഗുണനരീതി വർക്ക് ചെയ്യാനുള്ള കാരണവും ആരെങ്കിലും ലേഖനത്തിൽ ചേർക്കൂ (binary decomposition) -- റസിമാൻ ടി വി 19:52, 29 ജൂൺ 2010 (UTC)

text: കൊടുത്തിട്ടുണ്ട്. Rajesh Odayanchal(രാജേഷ്‌ ഒടയഞ്ചാൽ)‌‌ 04:01, 30 ജൂൺ 2010 (UTC)

message: ഗുണിതം എന്നല്ലല്ലോ വേണ്ടത്? ഗുണനം എന്നുതന്നെയല്ലേ? --Vssun (സുനിൽ) 16:54, 7 ജൂലൈ 2010 (UTC)
thread_title:  ഗുണിതം
സംവാദം:ചായ്‌വര

message: കമ്പ്യൂട്ടർ വ്യാപകമാകുന്നതിനു മുൻപ് ഇതിനെ ബാർ എന്നായിരുന്നു വിളിച്ചുകൊണ്ടിരുന്നത്. കമ്പ്യൂട്ടർ വന്നതോടെ സ്ലാഷ് ആയി. ഉത്തരേന്ത്യക്കാർ ഇതിനെ ഒബ്ലിക് എന്നാണ് വിളിക്കുന്നത്. --Vssun (സുനിൽ) 03:54, 2 ജൂലൈ 2010 (UTC)

message: ബാക്ക്സ്ലാഷിനെ (backslash) മലയാളത്തിൽ എങ്ങനെ വിളിക്കും?--ജോസഫ് 13:28, 3 മാർച്ച് 2020 (UTC)
thread_title:  ബാക്ക്സ്ലാഷ് (backslash)
സംവാദം:അന്തിക്രിസ്തു

message: മസീഹൂ ദജ്ജാൽ വേറെ ലേഖനമാക്കുകയാണ്‌ വേണ്ടത്.  ക്രിസ്തുമതത്തിലെ Antichrist സങ്കല്പത്തെക്കുറിച്ചാണ്‌ ഈ ലേഖനം.  ഇതിൽ, ഇതരമതങ്ങളിലെ സമാനസങ്കല്പങ്ങളെക്കുറിച്ച് ആമുഖത്തിൽ സൂചിപ്പിക്കുകയും അവയെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ അറിയാവുന്നവർ വേറെ ലേഖനങ്ങൾ എഴുതുകയുമായിരിക്കും ഉചിതം എന്നു തോന്നുന്നു. ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിൽ വേറെ ലേഖനങ്ങളാണ്‌.  അതനുസരിച്ച്, മസീഹു ദജ്ജാലിനെക്കുറിച്ച് ചേർത്തിരിക്കുന്ന വിവരങ്ങൾ മറ്റൊരു ലേഖനമാക്കി മാറ്റുന്നു.Georgekutty 12:07, 4 ജൂലൈ 2010 (UTC)
replies: text: സമാന സങ്കല്പമല്ല-യേശു എന്ന ലേഖനത്തിൽ ‘ ഇസ്ലാമിക വീക്ഷണത്തിൽ ‘ഉണ്ടല്ലോ--212.138.47.13 12:10, 4 ജൂലൈ 2010 (UTC)
ഇംഗ്ലീഷ് ലേഖനം നോക്കൂ--212.138.69.24 12:13, 4 ജൂലൈ 2010 (UTC)

text: ഇവിടെ നിന്നുള്ള കോപ്പിയടിയാണു് ഇസ്ലാമിക വീക്ഷണം മിക്കവാറും . ഒഴിവാക്കവുന്നതാണു്.--ഷിജു അലക്സ് 12:21, 4 ജൂലൈ 2010 (UTC)
ഇംഗ്ലീഷ് ലേഖനം ഞാനും നോക്കി.  അതിൽ ആകെ അഞ്ചോ ആറോ വരികളാണ്‌ In Islam എന്ന ശീർഷകത്തിനു താഴെ കൊടുത്തിരിക്കുന്നത്.  അതാണ്‌ ശരിയും. ദജ്ജാലിനെക്കുറിച്ച് ഇപ്പോൾ ചേർത്തിരിക്കുന്ന ബാക്കി ഉള്ളടക്കം വേറെ ലേഖനമാക്കിയിട്ടുണ്ട്.  അതിനെ references കൊടുത്തും തിരുത്തിയും ഭംഗിയാക്കുകയാണ്‌ വേണ്ടത്.  ഈ ലേഖനം ക്രിസ്തുമതത്തിലെ ആന്റിക്രൈസ്റ്റ് സങ്കല്പത്തിലൂന്നി എഴുതിയതാണ്‌.  അതിൽ ഇസ്ലാമിലെ സമാന സങ്കല്പത്തെക്കുറിച്ച് ഇത്ര വിശദമായി ചേർത്താൽ ലേഖനം ആകെ twisted ആകും.    ഇൻ‌ട്രൊഡക്ഷനിൽ സൂചിപ്പിക്കുക,  താഴെ ഒരു ചെറിയ പാരഗ്രാഫിൽ ഒന്നോ രണ്ടോ വാക്യം ചേർക്കുക, ഇതര മതങ്ങളുടെ സമാനസങ്കല്പങ്ങളുടെ കാര്യം ഇത്രയുമായി ഒതുക്കുന്നതാണ്‌ ഔചിത്യം. ദജ്ജാലിനെക്കുറിച്ച് എഴുതിയിട്ട്, അതിനു താഴെ അന്തിക്രിസ്തുവിനെക്കുറിച്ച് ഞാൻ എഴുതിയിരിക്കുന്നതൊക്കെ പകർത്തി വച്ചാലും ലേഖനം മോശമാവുകയേയുള്ളൂ.  ഇതുപോലെയുള്ള കാര്യങ്ങൾ പറയുന്നത് ഏതെങ്കിലും തരം പ്രെസ്റ്റീജ് സ്ഥാപിക്കാനൊന്നുമല്ല. എന്തിനെക്കുറിച്ചായാലും ലേഖനം വിഷയത്തിലൂന്നിയതാവണം, നല്ലതാവണം എന്നൊക്കെയേ നിർബ്ബന്ധമുള്ളൂ. അതു മനസ്സിലാക്കാത്തതിൽ വേദനയുണ്ട്.Georgekutty 12:37, 4 ജൂലൈ 2010 (UTC)

message: antichristum burmudatriangl um thammil endan bandam--]]
thread_title:  antichrist
ഫലകത്തിന്റെ സംവാദം:Fmbox

message: , 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
,
ഈ ഫലകങ്ങൾക്ക് എന്തോ പ്രശ്നമുണ്ടെന്നു തോന്നുന്നു. , വെച്ച് പെട്ടികൾ ഉണ്ടാക്കുബോൾ border വരുന്നില്ല. പല പെട്ടികളുടെയും നീളവും വീതിയും ക്രമീകരിക്കാൻ പറ്റുന്നില്ല. ചിലപ്പോൾ ഇത് css ന്റെ കുഴപ്പം കാരണമാകാം. ‌ബിനോയ്  സംവാദിക്കൂ....... 14:13, 7 ജൂലൈ 2010 (UTC)
thread_title: BUG