lflage/wiki-talks huggingface dataset:
വിക്കിപീഡിയ സംവാദം:കണ്ടെത്തലുകൾ അരുത്

message: I cannot type in malayalam lipi, i tried several times to understand it. i can't pls. help me.
ഇതിനെ സ്വന്തം ഗവേഷണം എന്നാക്കണം എന്നഭിപ്രായപ്പെടുന്നു.--VC1975 07:40, 18 മേയ് 2009 (UTC)

message: 'അതു് പുതിയ പദങ്ങളെ നിർവ്വചിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ‍' എന്ന ഭാഗത്തിനു് വിശദീകരണം ആവശ്യമാണു്.  ഇങ്ങനെയൊന്നു് ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിപീഡിയയിലെ WP:OR ൽ ഇല്ല. അവരു പറയുന്നതു് Faithfully translating sourced material into English, or transcribing spoken words from audio or video sources, is not considered original research. എന്നാണു്.  പിന്നെ ഇതെവിടെനിന്നു വന്നു ? 
നമുക്കുതന്നെയുള്ള WP:TT പോലുള്ള സാങ്കേതിക പദാവലി നിർമ്മാണ പദ്ധതികൾക്കു് വിരുദ്ധമാണിതു് . ഈ ഭാഗം ഇംഗ്ലീഷിലെ സാങ്കേതിക ലേഖനങ്ങളുടെ തത്തുല്യ മലയാള ലേഖനങ്ങളുടെ പേരു മാറ്റം തടയുന്നതിനായി സംവാദം:ക്രോണിക്_ഒബ്‌സ്ട്രക്ടീവ്_പൾമൊണറി_ഡിസീസ് പോലുള്ളിടങ്ങളിൽ ദുരുപയോഗം നടത്തുന്നതു കാണുന്നു. അതിനാൽ ഇതിൽ വ്യക്തത വരുത്തേണ്ടതു് അത്യാവശ്യമാണു്.  -‌‌‌അനിവർ അരവിന്ദ് (സംവാദം) 06:45, 3 ജൂൺ 2013 (UTC)
replies: text: മലയാളം വിക്കിപീഡിയ ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിപീഡിയുടെ ഉപപദ്ധതിയൊന്നുമല്ല. അതുകൊണ്ട് തന്നെ ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിപീഡിയയിൽ ഇല്ല എന്ന് പറയുന്നത് വെറും തെറ്റിദ്ധാരണകൊണ്ടാണ്. ഉപകാരപ്രദമായ കാര്യങ്ങൾ ഇവിടെ മലയാളം വിക്കിപീഡിയർ കടമെടുക്കാറുണ്ടെന്ന് മാത്രം. മലയാളം വിക്കിപീഡിയ പല ശൈലികളിലും നയങ്ങളിലും ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിപീഡിയയിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമാണ്, അതിലൊക്കെ പരാതിയുണ്ടെങ്കിൽ മെറ്റയിൽ പറയുക. എന്നിരുന്നാലും, ഇതിവിടെ ചേർക്കാനുണ്ടായ സാഹചര്യത്തെക്കുറിച്ച് ഞാനിപ്പോൾ ഓർക്കുന്നില്ല, ഒരു പക്ഷേ, പണ്ടത്തെ ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിപീഡിയ താളിൽ ഉണ്ടായിരുന്നതിനാലാവാം, അല്ലെങ്കിൽ ചിലപ്പോൾ ഇത് ചേർത്ത കാലത്ത് ഇവിടെ എന്തെങ്കിലും സാഹചര്യമുണ്ടാകാനിടയായതിനാലുമാവാം. എന്തായാലും, പരിഭാഷകൾക്ക് ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിപീഡിയയേക്കാളും ഇവിടെ സ്ഥാനമുണ്ടാകാനിടയുള്ളതിനാൽ, തോന്നുംപടി - അതായത് ഈ ബട്ടൺ എന്നൊക്കെയുള്ളതിന് പൂമൊട്ട് എന്നൊക്കെ പരിഭാഷപ്പെടുത്തന്ന തരം പരിഭാഷകൾ - തടയാൻ നയത്തിലൊരു വരി നല്ലതാണെന്നെന്റെ അഭിപ്രായം. :-) --പ്രവീൺ:സംവാദം 16:33, 3 ജൂൺ 2013 (UTC)
replies: text: : ബട്ടൺ എന്നതിനു പൂമൊട്ടു് എന്നു ചേർക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചോർത്തു് വേവലാതിപ്പെടേണ്ട. ഉപയോഗമില്ലാതെയാവുന്ന മലയാളപദങ്ങളുണ്ടു്. ബട്ടണു് പണ്ടു് പിത്താൻ എന്നു മലയാളികൾ പറഞ്ഞിരുന്നു. പറങ്കിഭാഷയിൽനിന്നു് (പോർത്തുഗീസ്) ആണു് പിത്താൻ എന്ന പ്രയോഗം മലയാളത്തിലേക്കു് വന്നതു്. ഇന്നിപ്പോൾ അതു മലയാളമാണെന്നു് ആരും പറയില്ല. പക്ഷെ കസേരയും മറ്റും ഇപ്പോഴും പ്രാബല്യത്തിലുണ്ടു്. കാലാകാലങ്ങളിൽ ചില വാക്കുകൾ പ്രചുരപ്രാചരത്തിലാവുകയും ചിലവ ലുബ്ധപ്രചാരത്തിലാവുകയും ചെയ്യും. പ്രചാരമുള്ള വാക്കുകൾ ആളുകൾ ഉപയോഗിക്കും. അതിനെതിരെ നിങ്ങൾ നയിക്കുന്ന യുദ്ധം സെർവാന്റിസിന്റെ ക്വിക്സോട്ട് എന്ന കഥാപാത്രത്തെ ഓർമ്മിപ്പിക്കുന്നു. Sebinaj (സംവാദം) 18:29, 3 ജൂൺ 2013 (UTC)
replies: text: :: ബട്ടൺ എന്നത് പൂമൊട്ട് എന്ന് പരിഭാഷപ്പെടുത്തി വെച്ചിരിക്കുന്നത് കണ്ടാൽ വേവലാതിയൊന്നുമില്ല, കണ്ടാൽ തിരുത്തി മിക്കവാറും ബട്ടൺ എന്നു തന്നെ ആക്കുമെന്നേയുള്ളു :-D. പ്രചാരത്തിലില്ലാത്ത വാക്കുകൾ പ്രചരിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നത് എന്തുതരം യുദ്ധമാണെന്നും വ്യക്തമാക്കണം.--പ്രവീൺ:സംവാദം 02:17, 5 ജൂൺ 2013 (UTC)
thread_title:  അതു് പുതിയ പദങ്ങളെ നിർവ്വചിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ
സംവാദം:കാപ്പി (പാനീയം)

message: ബ്രസീൽ ആണോ എത്യോപ്യ ആണൊ കാപ്പിയുടെ ഉദ്ഭവം? --അനൂപൻ 09:03, 23 സെപ്റ്റംബർ 2007 (UTC)
replies: text: ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിലും എത്യോപ്യ ആണല്ലോ..--Vssun 20:04, 23 സെപ്റ്റംബർ 2007 (UTC)
കാപ്പിയിലെ വിവരങ്ങൾ ഇവിടെ ചേർത്തു--Roshan (സംവാദം) 14:21, 8 ഡിസംബർ 2011 (UTC)

message: ഒരു വിഭാഗമായി ലയിപ്പിക്കാമെന്നഭിപ്രായപ്പെടുന്നു. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 13:27, 11 ജൂൺ 2013 (UTC)
 - Pranchiyettan|പ്രാഞ്ചിയേട്ടൻ (സംവാദം) 07:12, 12 ജൂൺ 2013 (UTC)
thread_title: [[കട്ടൻ കാപ്പി]] ലയിപ്പിക്കുന്നത്
സംവാദം:ദ്വന്ദ്വ സമാസം

message: സമാസത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു ലേഖനത്തിൽ സമസ്തപദങ്ങൾ ഇടയിൽ സ്ഥലം വിട്ട് സമാഹാര ദ്വന്ദ്വൻ എന്നൊക്കെ എഴുതുന്നത് ശരിയാണോ?
ലേഖനശീർഷകം മുതൽ ഉടനീളം സമസ്തപദങ്ങൾ പിരിച്ചെഴുതിയിരിക്കുന്നത് വിഷയത്തോട് നീതിചെയ്യാതിരിക്കലാണ്.
പ്രമാണം ഭാഷാഭൂഷണത്തിൽ നിന്നും എടുത്തതാണ് എന്നും കാണിക്കേണ്ടതല്ലേ?
  മംഗലാട്ട്  ►സന്ദേശങ്ങൾ

message: ഇതിനുമുൻപ് ഇങ്ങനെ ഒരു ലേഖനം ഉണ്ടോ എന്ന് എനിക്ക് അറിയില്ലായിരുന്നു. ഈ പ്രമാണം ഭാഷാഭൂഷണത്തിൽ നിന്നും നേരിട്ടല്ല എടുത്തിരിക്കുന്നത്. ഇത് എനിക്ക് വിദ്യാഭ്യാസ കാലത്തെ പഴയ പുസ്തകങ്ങളും നോട്ട് ബുക്കുകളും തപ്പിയപ്പോൾ കിട്ടിയതാണ്. ഇതിൽ ആരും പരിഭവിക്കരുതേ. എൻറെ ഈ വിഷയത്തിലെ അറിവുകൾ വളരെ പരിമിതമാണ്. ഇത്  വിക്കിക്ക് ചേരുന്നതല്ലെങ്കിൽ സ്വീകരിച്ചാലും , അല്ലെങ്കിൽ നിരാകരിച്ചാലും. ഏതായാലും എനിക്ക് സന്തോഷമേ ഉള്ളൂ. സ്നേഹത്തോടെ സുഗീഷ്.--Sugeesh 20:32, 23 സെപ്റ്റംബർ 2007 (UTC)
thread_title:  ശരിയാണ്
സംവാദം:കറിവേപ്പ്

message: ഭാരതത്തിന്റെ സ്വന്തം സസ്യം എന്നതു കൊണ്ട് എന്താണ്‌ ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്.. ഭാരതമാണ്‌ ഈ സസ്യത്തിന്റെ ജന്മദേശം എന്നാണോ?--Vssun 19:05, 24 സെപ്റ്റംബർ 2007 (UTC)

message: കാരണം വളരെക്കാലം മുൻപ് തന്നെ ഭാരതത്തിൽ കറിവേപ്പില പല ആയുർവ്വേദ ഔഷധങ്ങൾക്കും ഉപയോഗിച്ചിരുന്നതായി താളിയോലകളിലും ആയുർ വ്വേദ പുസ്തകങ്ങളിലും കാണാൻ കഴിഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. ഇപ്പോൾ എൻറെ കയ്യിൽ തെളിവില്ല. നാളെ തെളിവുകൾ മുഴുവൻ തരാം. ഒന്നുമില്ലങ്കിൽ ഏതെങ്കിലും സൈറ്റിൽ നിന്നും എടുത്ത് തരാം.സുഗീഷ്.--Sugeesh 19:15, 24 സെപ്റ്റംബർ 2007 (UTC)
thread_title:  തീർച്ചയായും 

message: കറിവേപ്പ് എന്നു പേരും,ആമുഖം കറിവേപ്പിലയെക്കുറിച്ചും.ഒന്നുകിൽ തലക്കെട്ടു മാറ്റണം അല്ലെങ്കിൽ കണ്ടന്റ് സ്വാപ്പ് ചെയ്യണം--അനൂപൻ 17:32, 18 ഒക്ടോബർ 2007 (UTC)
thread_title:  പേരും ആമുഖവും
സംവാദം:വടക്കൻ പറവൂർ

message: കൊല്ലത്തുള്ളത് പരവൂരല്ലേ?--Vssun 05:48, 25 സെപ്റ്റംബർ 2007 (UTC)

message: പഞ്ചായത്തുകളുടെ പട്ടിക ഈ താളിൽ വേണോ? --Vssun (സുനിൽ) 02:37, 21 ഓഗസ്റ്റ് 2010 (UTC)
പരശുരാമന്റെ 64 ഗ്രാമങ്ങൾ വരെ ചരിത്രത്തിലാണ് ഉൾപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നത്. മതങ്ങളുടെ പിടിയിൽനിന്നുമുള്ള കേരളചരിത്രത്തിന്റെ  മോചനം പ്രയാസമേറിയതാണ്. --അനൂപ് മനക്കലാത്ത് (സംവാദം) 07:07, 12 മാർച്ച് 2013 (UTC)
thread_title:  പഞ്ചായത്തുകൾ 

message: *പരശുരാമൻ സൃഷ്ടിച്ച അറുപത്തിനാല് ഗ്രാമങ്ങളിൽ ഒന്നാണ് പറവൂർ!- 
*ഇത് ഐതിഹ്യമല്ലേ ചരിത്രത്തിന്റെ തണലിൽ ചേർക്കേണ്ടതൗൻടോ
ബിനു (സംവാദം) 07:12, 12 മാർച്ച് 2013 (UTC)
replies: text: : ഐതിഹ്യം എന്ന ഉപവിഭാഗത്തിലേക്കു മാറ്റിയിട്ടുണ്ട് ബിപിൻ (സംവാദം) 08:36, 18 ജൂലൈ 2014 (UTC)
thread_title:  പരശുരാമൻ സൃഷ്ടിച്ച ഗ്രാമം
വിക്കിപീഡിയ സംവാദം:തിരഞ്ഞെടുക്കാവുന്ന ചിത്രങ്ങൾ

message: പഴയ സംവാദങ്ങൾ

message: ::,
 കൃഷ്ണനീലയെ തെരഞ്ഞെടുത്ത ചിത്രമാക്കാനുള്ള നാമനിർദ്ദേശത്തിന് നന്ദി. 
ചിത്രത്തിന് വ്യക്തതയില്ലെന്നും റസല്യൂഷൻ പോരെന്നും മറ്റുമുള്ള വിലയിരുത്തൽ  നടത്തിയ സുഹൃത്തിനോടും നന്ദിയുണ്ട്. (ഇത് മൂന്നാമത്തേയോ നാലാമത്തേയോ തവണയാണ് ഇത്തരത്തിലുള്ള വളരെ പോസിറ്റീവായ വിലയിരുത്തൽ നടത്തിയത്  എന്നത്, ഞാൻ എന്നെത്തന്നെ വിലയിരുത്തുന്നതിന് സഹായകമാവുന്നു.)
തിരിച്ചറിവിന്ന് അവസരം ലഭിക്കുക എന്നതും അറിവാണല്ലോ? 
ഞാൻ ഫോട്ടോഗ്രാഫിയിൽ സാങ്കേതിക പഠനം നടത്തിയ വ്യക്തിയല്ല. വിക്കി താളുകളിൽ ചിത്രങ്ങൾ ഇല്ലായെന്നു കാണുമ്പോഴും മറ്റും യാത്രയ്ക്കിടയിൽ അപ്രതീക്ഷിതമായ കണ്ടെത്തുന്നവ പകർത്തുന്നു എന്ന് മാത്രം. ആ സമയത്ത്, ചിത്രത്തിൻ്റെ മനോഹാരിതയോ റസല്യൂഷനോ നോക്കാറില്ല. ചിത്രത്തിലൂടെ വ്യക്തമാക്കാനുള്ള 'അറിവ്' മാത്രമേ ശ്രദ്ധിക്കാറുള്ളൂ. ചിത്രമെടുക്കാനായി മാത്രം യാത്ര ചെയ്യാറില്ല; ചിത്രമെടുക്കുന്നത് ഹൈറെസല്യൂഷനുള്ള കാമറയിലുമല്ല. സാന്ദർഭികമായി ശ്രദ്ധയിൽപ്പെടുന്നവ വെറുമൊരു മൊബൈൽ കാമറയുടെ കണ്ണിലൂടെ കാണുന്നു എന്ന് മാത്രം. ഇത്തരം ആയിരത്തോളം ചിത്രങ്ങൾ കോമൺസിന് നൽകിയിട്ടുണ്ട്. അവയിൽ ഭൂരിഭാഗവും വിക്കിതാളുകളിൽ ലിങ്ക് ചെയ്തിട്ടുമുണ്ട്. നാളെകളിൽ നല്ല റസല്യൂഷനുള്ള ചിത്രങ്ങൾ; പുതിയ സാങ്കേതികയോടെ വരുമ്പോൾ, ഈ ചിത്രങ്ങളൊക്കെ ആദേശം ചെയ്യപ്പെടും എന്നും മനസ്സിലാക്കുന്നുണ്ട്. അങ്ങനെ മെച്ചപ്പെടുന്ന ഒരു വിക്കിയെ സ്വപ്നം കാണുന്നവനാണ് ഞാനും. 
ഇത്രയുമെഴുതിയത് ഒരു പരാതിയായല്ല.  കോമൺസിലേക്ക് ഞാൻ ഇതുപോലെ (റസല്യൂഷൻ നോക്കാതെ) അപ് ലോഡ് ചെയ്ത്പോയിട്ടുള്ള ബാക്കി ചിത്രങ്ങൾ ഇങ്ങനെ നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്യരുത് എന്ന് അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നതിന് വേണ്ടി മാത്രം. നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്യുന്നവരുടേയും വിലയിരുത്തി അഭിപ്രായമെഴുതി നിരാകരിക്കുന്നവരുടേയും വിലപ്പെട്ട സമയം വൃഥാവിലാവരുത് എന്ന ചിന്തയാൽ മാത്രം. 
മേൽപ്പറഞ്ഞ കാരണങ്ങളാൽ ഞാനും ഈ ചിത്രത്തിൻ്റെ തെരഞ്ഞെടുപ്പിനെ എതിർക്കുന്നു. ഇക്കാര്യത്തിൽ, ഇതിൽക്കൂടുതൽ ഒരു ചർച്ചയ്ക്കോ വിശദീകരണത്തിനോ എന്നെ നിർബന്ധിക്കരുത് എന്ന അഭ്യർത്ഥന കൂടി. നമസ്കാരം.  --Vijayan Rajapuram {വിജയൻ രാജപുരം} ✉  06:23, 1 ജൂൺ 2020 (UTC)
replies: text: പിക്സൽ റെസല്യൂഷൻ ഉൾപ്പെടെ മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിക്കുന്നുണ്ടോയെന്ന് ഉറപ്പുവരുത്തിയ ശേഷമാണ് താങ്കളുടെ ചിത്രം നാമനിർദ്ദേശത്തിനായി നല്കിയത്. താങ്കളെപ്പോലെ ഞാനും ഫോട്ടോഗ്രാഫിയിൽ സാങ്കേതിക പഠനം നടത്തിയ വ്യക്തിയല്ല. അതുകൊണ്ടുതന്നെ താങ്കളും ഷാഗിൽ കണ്ണൂറും () ഇവിടെ ഉദ്ദേശിക്കുന്ന റെസല്യൂഷൻ എന്താണെന്ന് മനസിലാകുന്നില്ല. --Sreenandhini (സംവാദം) 08:19, 1 ജൂൺ 2020 (UTC)
replies: text: :ചിത്രം ആരെടുത്തതാണെന്ന് നോക്കിയിരുന്നില്ല. ഒറ്റ നോട്ടത്തിൽ (സൂം ചെയ്തു നോക്കിയപ്പോൾ) പിക്സൽ റെസലൂഷൻ കുറവാണെന്ന് തോന്നി. അതാണ് എതിർത്തത്.  യഥാർത്ഥത്തിൽ 72 dpi ഉള്ള ചിത്രം തന്നെയാണെന്ന് പിന്നീട്  ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയപ്പോൾ ആണ് ശ്രദ്ധിച്ചത്. വിജയേട്ടനോട്  (  ) ക്ഷമ ചോദിക്കുന്നു. Shagil Kannur (സംവാദം) 13:10, 2 ജൂൺ 2020 (UTC)
thread_title:  കൃഷ്ണനീലയെ ഞാൻ എന്ത്കൊണ്ട് എതിർക്കുന്നു.... 

message: ആരാലും തിരിഞ്ഞുനോക്കപ്പെടാതെ ഈ പദ്ധതി എന്തിനിങ്ങനെ തുടരണം?--Shagil Kannur | ഷഗിൽ കണ്ണൂർ (സംവാദം) 14:44, 8 ഡിസംബർ 2021 (UTC)
സമയം ഉള്ളവർ ഈ പദ്ധതിയിലേയ്ക്ക് പുതിയ ചിത്രങ്ങൾ അപ്ലോഡ് ചെയ്താൽ നന്നായിരിക്കും.Martinkottayam (സംവാദം) 17:56, 16 ജൂലൈ 2023 (UTC)
replies: text: കുറേ കാലമായി മുൻ വർഷങ്ങളിലെ ചിത്രങ്ങൾ തന്നെ പുനരുപയോഗിക്കപെടുകയാണ് (പ്രധാന താളിൽ ചുവന്ന കണ്ണി ഒഴിവാക്കാൻ ഞാൻ ചെയ്ത ഒരു ഉപായമായിരുന്നു). പുതിയ ചിത്രങ്ങൾ ആരെങ്കിലും വോട്ടിനിട്ടാൽ നന്നായിരുന്നു. -- റസിമാൻ ടി വി 09:35, 5 ജനുവരി 2024 (UTC)
thread_title: ഒന്നിവിടെ ശ്രദ്ധിക്കാമോ?
സംവാദം:ജാവാസ്ക്രിപ്റ്റ്

message: :ആണോ? ആർക്കെങ്കിലും ഒന്നു വ്യക്തമാക്കാമൊ?--അനൂപൻ 20:09, 25 സെപ്റ്റംബർ 2007 (UTC)
  - തെളിവ് ചേർത്തിട്ടുണ്ട്.--Vssun 20:15, 25 സെപ്റ്റംബർ 2007 (UTC)
ജാവസ്ക്രിപ്റ്റ് ലൈബ്രറി എന്നത് ജാവാസ്ക്രിപ്റ്റിൽ വ്യത്യസ്തമാണ് അത് ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിപീഡിയൽ നൽകിയിരിക്കുന്നത് വേറെ ലേഖനമായാണ്. ആയതിനാൽ അത് ജാവാസ്ക്രിപ്റ്റ് ലേഖനവുമായി ലയിപ്പിക്കേണ്ടതുണ്ടോ?
Sachin12345633 (സംവാദം) 14:38, 20 സെപ്റ്റംബർ 2019 (UTC)

message: ജാവാസ്ക്രിപ്റ്റ് ഉപയോഗിക്കുന്ന അടിസ്ഥാന തത്വങ്ങൾ ആയ ലൂപ്പുകൾ , കണ്ട്രോൾ ഫ്‌ലോ , എറർ ഹാൻഡ്ലിങ് എന്നിവ സി ഉൾപ്പടെ ഉള്ള മറ്റു ഭാഷകളിലേതു പോലെയാണ് , അങ്ങനെയിരിക്കെ പ്രോഗ്രാമിങ് അടിസ്ഥാനം ഇല്ലാത്ത ആളുകളക്ക് പോലും ഉപയോഗിക്കാവുന്നത് (ലളിതം) എന്ന് പറയുന്നതില്ലേ യുക്തി എന്താണ് ? CSEnthusiastAsia (സംവാദം) 20:14, 5 ഫെബ്രുവരി 2024 (UTC)
thread_title:  ഈ  പ്രസ്താവന നീക്കം ചെയ്യണം  "പ്രോഗ്രാമിങ് വൈദഗ്ദ്ധ്യം കുറവുള്ളവർക്കു പോലും കൈകാര്യം ചെയ്യാവുന്നത്ര ലളിതമാണ്‌ ഇതിന്റെ ഉപയോഗക്രമം"
സംവാദം:സദ്യ

message: ദേഹണ്ണക്കാർ ആണോ? ദേഹണ്ഡക്കാർ അല്ലേ? --അനൂപൻ 18:29, 26 സെപ്റ്റംബർ 2007 (UTC)
replies: text: ദേഹണ്ണക്കാർ എന്നതാണ് ശരിയെന്ന് തോന്നുന്നു. ഈ ബ്ലോഗുകളിൽ ( ) ഉപയോഗിച്ചിരിക്കുന്നതും ശ്രദ്ധിക്കുക. ദേഹണ്ണം, ദേഹണ്ണ പണിക്ക്, ദേഹണ്ണക്കാർ എന്നിങ്ങനെ ഉപയോഗിച്ചിരിക്കുന്നു. --സാദിക്ക്‌ ഖാലിദ്‌ 19:11, 26 സെപ്റ്റംബർ 2007 (UTC)
replies: text: :എനിക്കു വിയോജിപ്പുണ്ട്. ബ്ലോഗർക്കു തെറ്റു പറ്റിയതാവാനാണ് സാധ്യത. ദേഹണ്ഡം ആണ് ശരി എന്നാണ് എന്റെ അറിവ്. --ജേക്കബ് 10:26, 30 സെപ്റ്റംബർ 2007 (UTC)
replies: text: ::ദേഹണ്ഡം ആണ്‌ ശരി..--Vssun 16:59, 30 സെപ്റ്റംബർ 2007 (UTC)
 നന്ദി, ലേഖനത്തിൽ മാറ്റിയിട്ടുണ്ട്. --സാദിക്ക്‌ ഖാലിദ്‌ 18:06, 30 സെപ്റ്റംബർ 2007 (UTC)
ഫോട്ടോ ഗുമ്മായില്ല--Sahridayan 11:55, 28 മാർച്ച് 2008 (UTC)

message: ലോകത്തെ ഏറ്റവും വലിയ സദ്യ ത്ങ്ങളുടെതാണെന്ന് ഈ വെബ്‌സൈറ്റ്അവകാശപ്പെടുന്നു.ആധികാരികമാക്കാമെങ്കിൽ ആ വാചകം നീക്കം ചെയ്യേണ്ടിവരും --അനൂപൻ 18:11, 30 സെപ്റ്റംബർ 2007 (UTC)
replies: text: അനൂപൻ തന്ന സൈറ്റിൽ ഏറ്റവുമധികം വിഭവങ്ങളുള്ള സദ്യ എന്നാണ്‌ ഉദ്ദേശിച്ചിരിക്കുന്നത്.. നമ്മുടെ താളിൽ ഏറ്റവുമധികം പേർക്ക് വിളമ്പുന്ന സദ്യ എന്ന അർത്ഥത്തിലാണ്‌..--Vssun 18:17, 30 സെപ്റ്റംബർ 2007 (UTC)
thread_title:  ലോകത്തെ ഏറ്റവും വലിയ സദ്യ 

message: "......കൈകൊണ്ടാണ് സദ്യ കഴിക്കുക...."
replies: text: അതെനിക്കിഷ്ടായി ;) --അഭി 12:34, 20 സെപ്റ്റംബർ 2008 (UTC)
ചപ്പത്തിയും ദോശയും വരെ സ്പൂണു കൊണ്ടു കഴിക്കുന്ന മലയാളികൾ ഉണ്ട് അഭിക്കൂട്ടാ. അപ്പോ അങ്ങനുള്ളവർ തെറ്റിദ്ധരിക്കണ്ട എന്നു വിചാരിച്ചു ചേർത്തതാകും. --Shiju Alex|ഷിജു അലക്സ് 13:03, 20 സെപ്റ്റംബർ 2008 (UTC)
thread_title:  സദ്യ ഉണ്ണുന്ന വിധം
സംവാദം:വ്യാകരണം

message: ദയവായി വ്യാകരണംഎന്ന ലേഖനം നോക്കുക. ഇതിൽ ഹിന്ദു ശാസ്ത്രങ്ങൾ എന്ന ഫലകം ആവശ്യമുണ്ടോ ? ഇന്നലെ Vssun നോട് ചോദിച്ചിരുന്നു. അതിൽ എന്നോട് ഫലകം മാറ്റാൻ പറഞ്ഞു. ഈ വിഷയത്തെക്കുറിച്ച് എനിക്ക് ഒന്നും അറിയില്ല. എല്ലാവരും സഹായിക്കുമെന്ന പ്രതീക്ഷയോടെ സുഗീഷ്.--Sugeesh 19:28, 26 സെപ്റ്റംബർ 2007 (UTC)
മാറ്റിയിട്ടുണ്ട്. --Shiju Alex 19:37, 26 സെപ്റ്റംബർ 2007 (UTC)
പുരാതനമായ പുസ്തകങ്ങളെ ഒക്കെ ഹൈന്ദവതയുടെ മേലങ്കി അണിയിക്കുന്നതു നന്നല്ല എന്ന്നാണ്‌ എന്റെ അഭിപ്രായം.--Shiju Alex 19:39, 26 സെപ്റ്റംബർ 2007 (UTC)

message: താങ്കളുടെ അഭിപ്രായത്തോട് ഞാൻ പൂർണ്ണമായും യോജിക്കുന്നു. വ്യാകരണം എല്ലാവർക്കും വേണ്ടിയുള്ളതല്ലേ. ഈ ലേഖനം എൻറെ കഴിവിൻറെ പരമാവധി നന്നാക്കാൻ ശ്രമിക്കാം.സുഗീഷ്.--Sugeesh 19:43, 26 സെപ്റ്റംബർ 2007 (UTC)
പുരാതന ഭാരതത്തിൽ ഹിന്ദുമതമായിരുന്നല്ലോ എല്ലാം, നാടകശാസ്ത്രാദികൾ എല്ലാം തന്നെ ഹിന്ദുമതവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടൂ കിടക്കുന്നു. വിദ്യാഭ്യാസം തുടങ്ങുന്നതു തന്നെ കാളിദാസ കൃതികൾ പഠിച്ചുകൊണ്ടായിരുന്നു. അക്കാലത്ത് ജീവിച്ചിരുന്നവർക്ക് ഇത് കേവലം ഒരു മതം മാത്രമായിരുന്നില്ല, മറിച്ച് ഒരു ജീവിതരീതിയുമായിരുന്നു. ഇന്ന് നോക്കുമ്പോൾ അവ കേവലം മതത്തിന്റെ രൂപത്തിൽ കാണപ്പെടുന്നു എന്നു മാത്രം. അതിനാൽ ഹൈന്ദവതയെ വിസ്മരിച്ച് കൊണ്ട് പുരാതന പുസ്തകങ്ങളിലേക്ക് കടന്നാൽ അവയുടെ അന്തസ്സത്ത ഉൾക്കൊള്ളാൻ കഴിഞ്ഞു എന്നു വരില്ല.-വിനോദ് ചന്ദ്രൻ 19:32, 3 ഒക്ടോബർ 2012‎ 117.196.174.105.
"പുരാതന ഭാരതത്തിൽ ഹിന്ദുമതമായിരുന്നല്ലോ എല്ലാം".  ആയിരുന്നോ?ജോർജുകുട്ടി (സംവാദം) 23:19, 3 ഒക്ടോബർ 2012 (UTC)
ഇത് ഏറെക്കുറെ പൂർണ്ണമല്ലെ?  --സന്തോഷ് (സംവാദം) 09:50, 20 നവംബർ 2012 (UTC)
thread_title:  നന്ദി ഷിജു. 

message: വ്യകരതി അനേന ഇതി വ്യാകരണം എന്നാണ് വ്യാകരണം എന്ന പദം കൊണ്ട് അർത്ഥമാക്കുന്നത്. അർത്ഥം എന്താണ്? --Vssun (സംവാദം) 17:36, 27 നവംബർ 2012 (UTC)
thread_title:  നിരുക്തം
സംവാദം:ഈന്ത്

message: മലപ്പുറം ജില്ലയുടെ ഇതര ഭാഗങ്ങളിലുമിങ്ങനെയുള്ള വിഭവങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കറുൺട് "വേങ്ങര പൂച്ചോലമാട്" എന്നതു നീക്കം ചെയ്യുന്നത് ഈ ലേഖനത്തിന്റെ വിജ്നാനകോശ സ്വഭാവവും നിഷ്പക്ഷതയും നിലനിര്ത്താൻ സഹയിക്കും എന്നു വിശ്വസിക്കുന്നു. എന്താണിതിന്റെ ശാസ്ത്രീയനാമം?Dhruvarahjs 17:28, 29 സെപ്റ്റംബർ 2007 (UTC)
replies: text: കോട്ടയത്തും പത്തനംതിട്ടയിലും ഇടുക്കിയിലുമെല്ലാം ഈന്ത് കാണാം അതിനാൽ മലബാറിൽ കാണപ്പെടുന്ന എന്ന പരാമർശം നീക്കി, ഈന്തിങ്കായ കൊണ്ട് പുട്ടും കൊഴുക്കട്ടയുമെല്ലാം ഉണ്ടാക്കാറുമുണ്ട് ഇവിടെ--പ്രവീൺ:സംവാദം 05:51, 27 സെപ്റ്റംബർ 2007 (UTC)
പന വർഗ്ഗത്തിൽ പെട്ട മരമാണോ ഇത്??--Vssun 19:06, 29 സെപ്റ്റംബർ 2007 (UTC)
പനയുമായി ഒറ്റ നോട്ടത്തിൽ സാമ്യം തോന്നുമെങ്കിലും പനവർഗ്ഗത്തിൽ പെട്ട ചെടിയല്ല ഈന്ത്. പനയും മറ്റും ആവൃതബീജികളാണ്(Angiosperms). ഈന്ത് അനാവൃതബീജിയാണ്(Gymnosperm). പരിണാമചരിത്രം അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ബന്ധം കണക്കാക്കിയാൽ പനയ്ക്ക് ഈന്തുമായുള്ളതിൽ കൂടുതൽ അടുപ്പം മാവുമായുണ്ട്.  പൈൻ തുടങ്ങിയ നഗ്നബീജി സസ്യങ്ങളാണ് ഈന്തിന്റെ അടുത്ത ബന്ധുക്കൾ.Georgekutty 16:24, 8 മേയ് 2009 (UTC)
ഈന്ത് വംശനാശം നേരിടുന്ന ഒരു സസ്യമാണെന്ന് ഒരിക്കൽ ഏഷ്യാനെറ്റിലെ കണ്ടതും കേട്ടതും പരിപാടിയിൽ കണ്ടതായി ഓർക്കുന്നു. noble 16:33, 8 മേയ് 2009 (UTC)

message: ഈന്ത് വളരെ വർഷങ്ങൾ കഴിഞ്ഞാലേ കായ്ക്കൂ എന്നും അതു കൊണ്ടാൺ കർഷകര്ക്ക് ഈന്തിനോട് താത്പര്യം കുറവെന്നും കേൾക്കുന്നു, ഇത് ശരിയാണോ..
thread_title:  ഈന്ത്
സംവാദം:പൊട്ടിച്ചെന

message: പോട്ടിച്ചെനയും,പൂച്ചാലമാടും ഒന്നാണോ? പോട്ടിച്ചെന എന്നു തലക്കെട്ടെഴുതി പൂച്ചാലമാടിനെക്കുറിച്ചു വിവരിക്കുന്നു. --അനൂപൻ 17:36, 27 സെപ്റ്റംബർ 2007 (UTC)
പൂച്ചോലമാടിൻറെ മറ്റോരു പേരാണു പൊട്ടിച്ചെന - സിദ്ധീഖ് കാപ്പൻ
http://www.thejasonline.com/java-thejason/index.jsp?tp=det&det=yes&news_id=20071016200125604
ഈ ലിങ്ക് നിങ്ങൾ ആവശ്യപെട്ടതിനുള്ള തെളിവാണെന്ന് തോന്നുന്നു....Sidheeq 22:20, 24 ഒക്ടോബർ 2007 (UTC)

message: വ്യക്തിത്വങ്ങൾ എന്നൊരു വാക്ക് മലയാളത്തിലില്ല.വ്യക്തികൾ എന്നതാണ്‌ ശരി.ജമാഅത്തെ ഇസ്ലാമി,എസ്.ഐ.ഒ പോലുള്ള  സംഘടനകൾ അതു പ്രയോഗിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും--അനൂപൻ 08:26, 25 ഒക്ടോബർ 2007 (UTC)
replies: text: ഒരു പറമ്പിന്റെ പടം ഇട്ടിട്ട് സേനാനികൾ അന്ത്യവിശ്രമം കൊള്ളുന്നതാണെന്ന് പറയുകയ്ം ചെയ്യുന്നു. ഇത് വിക്കിയുടെ നിലവാരത്തിലുള്ളതാണോ? ഇത്തരം പടങ്ങൾ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കണ്ഓ> കാര്യനര്‌വ്വാഹകർ ആരും ഇത് ശ്രദ്ധഇക്കുന്നില്ലേ? --ചള്ളിയാൻ ♫  ♫ 11:59, 17 നവംബർ 2007 (UTC)

text: ഈ ലിങ്കിൽ ചിത്രത്തിൽ കാണുന്നതാണ്‌ സ്മാരകം എന്നൊന്നുമില്ലല്ലോ?തെളിവായി ഈ ലിങ്ക് കാണാൻ ആവില്ല--അനൂപൻ 16:34, 17 നവംബർ 2007 (UTC)
replies: text: : എന്ന ടാഗ് ഈ ലേഖനത്തിൽ ആവശ്യമുണ്ടോ? simy 06:52, 21 നവംബർ 2007 (UTC)
thread_title:  പ്രധാന വ്യക്തിത്വങ്ങൾ 

message: ചിത്രം മാറ്റിയല്ലോ?  ഇനി ഫലകവും മാറ്റണം. --സുഗീഷ് 07:17, 21 നവംബർ 2007 (UTC)
thread_title:  ഫലകം
സംവാദം:സംഘകാലം

message: തമിഴ്‌നാട് കേരളത്തിന്റെ ഭാഗമായിരുന്നോ അതോ കേരളം തമിഴ്‌നാട്ൻറെ ഭാഗമായിരുന്നോ ? --Mohanpn 02:19, 28 സെപ്റ്റംബർ 2007 (UTC)
replies: text: മദ്രാസ് സംസ്ഥാനമായിരുന്നതിനാൽ കേരളം തമിഴ്‌നാടിന്റെ എന്നാവും ശരിയെന്നു തോന്നുന്നു. --ജ്യോതിസ് 02:25, 28 സെപ്റ്റംബർ 2007 (UTC)
സംഘ കാലഘട്ടത്തിൽ തമിഴ്‌നാടും കേരളവും ഒന്നായിട്ടാണു് കിടന്നിരുന്നതു്.--എബി ജോൻ വൻനിലം 07:54, 28 സെപ്റ്റംബർ 2007 (UTC)

message: :en:Tamil Sangams ഈ ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കി താൾ ഇതിനു തുല്യമായ ഇന്റർവിക്കിയല്ലേ? --Vssun 09:51, 26 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)
thread_title: interwiki

message: കാലഘട്ടത്തെ സംബന്ധിക്കുന്ന ഈ രണ്ടു വാചകങ്ങളും തമ്മിൽ പൊരുത്തക്കേടുണ്ടല്ലോ.. --Vssun 10:28, 27 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)
ആദ്യത്തെ വരി തിരുത്തിയെഴുതിയിട്ടുണ്ട്.  --Vssun 10:34, 27 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)
thread_title:  കാലഘട്ടം 

message: ഈ ലേഖനത്തിൽ സംഘകാലം എന്താണെന്ന് വ്യക്തമല്ല.
#സംഘകൃതികൾ രചിക്കപ്പെട്ട കാലഘട്ടമാണോ?
#സംഘകൃതികളിൽ പരാമർശിക്കപ്പെടുന്ന കാലഘട്ടമാണോ?
--Vssun 10:41, 27 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)
thread_title:  സംഘകാലം/സംഘസാഹിത്യം 

message: ഒരേ വിഷയമായതിനാൽ പെട്ടെന്ന് ലയിപ്പിക്കുന്നു. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 07:53, 25 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)
thread_title: [[സംഘ കാലം]] ലയിപ്പിക്കുന്നത്
സംവാദം:റെയ്കി

message: :റെയ്കിയെ പ്പറ്റി ഓരോരുത്തരും അവരവർക്കു തോന്നിയതുപോലെ വഴിതിരിച്ചുവിട്ടു ലെഖനങ്ങൾ തയ്യാര്റാക്കുന്നുണ്ടു. ഇന്നു റെയ്ക്കിയുടെ വിവിധരൂപാന്തരങ്ങൾ പ്രചരിക്കുന്നുണ്ടു. യതൊരു മതത്തിന്റെയൊ ദുരാചാരത്തിന്റെയോ ഭാഗമല്ല റെയ്കി. ഇങ്ലീഷിൽ ലഭ്യമാകുന്ന പുസ്തകത്തിലും ഈ പ്രവണത കാണുന്നുണ്ടു. പലവിധകൂട്ടിച്ചേർക്കലുകൽ നടത്തി  വിക്രുതമാക്കരുതെന്നു ആഗ്രഹമുണ്ടു.--Kssnrm 11:30, 28 സെപ്റ്റംബർ 2007 (UTC)
 
റെയ്കിയെ പറ്റിയുള്ള ഈ ലേഖനം പൂർത്തിയാക്കാൻ അല്പം സമയം എടുക്കും ഒറ്റ ദിവസം കുറേ സമയം ഇരുന്നു ചെയ്യാൻ ക്ഴിയില്ല. എന്നാലും പൂർത്തിയാവാൻ കാത്തിരിക്കാതെ തിരുത്തലുകൾ യുക്തമെന്നു തോന്നിയാൽ റെയ്കി മാസ്റ്റേഴ്സ് അല്ലെങ്കിൽ പ്രഗൽഭരായവർ തിരുത്താൻ‍ മടിക്കേണ്ടതില്ല.--Kssnrm 07:08, 2 ഒക്ടോബർ 2007 (UTC)
Kssnrm പറഞ്ഞു
ദയവായി പഞ്ചസ്തംഭങ്ങളിലെ മൂന്നാമത്തേത് വായിക്കുക --Vssun 07:43, 2 ഒക്ടോബർ 2007 (UTC)

message: ??--Vssun 19:26, 9 ഒക്ടോബർ 2007 (UTC)
thread_title:   ഓൾട്ടർനേറ്റീവ് മെഡിസിന്റെ മലയാളം എന്താണ്‌?
സംവാദം:തിരുവാതിര (നക്ഷത്രം)

message: തിരുവാതിര (നക്ഷത്രം) എന്നല്ലേ ലേഖനത്തിന്‌ ഉചിതമായ ശീർഷകം? --ചള്ളിയാൻ ♫  ♫ 13:09, 28 സെപ്റ്റംബർ 2007 (UTC)
replies: text: --ജേക്കബ് 13:51, 28 സെപ്റ്റംബർ 2007 (UTC)

message: :: ഇവൻ തന്നെയല്ലേ വേട്ടക്കാരനും?--സുഹൈറലി 08:39, 6 ഓഗസ്റ്റ് 2011 (UTC)
വേട്ടക്കാരന്റെ കൂട്ടത്തിലെ ഒരു നക്ഷത്രമാണിത്. --Vssun (സംവാദം) 14:21, 10 ഡിസംബർ 2011 (UTC)
thread_title:  വേട്ടക്കാരൻ
സംവാദം:വിക്ടർ ജോർജ്ജ്

message: വിക്ടർ ജോർജ്ജിന്റെ കോപ്പിറൈറ്റ് ഇല്ലാത്ത ചിത്രങ്ങൾ ആരുടെ എങ്കിലും കയ്യിൽ ഉണ്ടോ?
വിക്ടർ ജോർജ്ജിന്റെ ചിത്രങ്ങൾ  മനോരമയുടെ  വെബ്‌സൈറ്റിൽ പോലും കാണുന്നില്ലല്ലോ!പുറമേ നിന്നുള്ള കണ്ണികൾ ആയെങ്കിലും ചിത്രങ്ങൾ നൽകാമായിരുന്നു .അവരും മറന്നോ വിക്ടർ ജോർജ്ജിനെ. --അനൂപൻ 07:01, 29 സെപ്റ്റംബർ 2007 (UTC)

message: ഫോട്ടോഗ്രാഫറെന്ന നിലയിൽ പ്രശസ്ഥനാകുന്നതിന് മുൻപുള്ള വിക്ടറിന്റെ ജീവിതത്തെക്കുറിച്ച് ഒന്നും എഴുതാനില്ലേ? കോട്ടയം ജില്ലയിൽ കുറവിലങ്ങാട്ടെ ദേവമാതാ കോളജിലാണ് വിക്ടർ ഡിഗ്രിക്ക് പഠിച്ചത്. ഒരേ ക്ലാസിലല്ലായിരുന്നെങ്കിലും ഞാനും അന്ന് അവിടെ വിദ്യാർഥിയായിരുന്നു. ഒരേ വർഷം ആണ് ഞങ്ങൾ ദിഗ്രി പൂർത്തിയാക്കിയത്. വിക്ടർ കോളജിൽ അറിയപ്പെട്ടിരുന്നത് ഒന്നാംതരം മിമിക്രി ആർട്ടിസ്റ്റ് എന്ന നിലയിലാണ്. ആ ഇനത്തിൽ യൂണിവേഴിറ്റി യൂത്ത് ഫെസ്റ്റിവലുകളിൽ ദേവമാതാകോളജിനെ പ്രതിനിധീകരിച്ചിരുന്നത് വിക്ടർ ആയിരുന്നു എന്ന് ഓർമ്മയുണ്ട്.Georgekutty 14:59, 12 ജൂൺ 2008 (UTC)
http://www.scribd.com/doc/203284/-Victors-its-raining- 
http://www.hinduonnet.com/thehindu/mag/2003/07/06/stories/200307 
ഇവിടെ അത്യാവശ്യം ഉണ്ട്. --ശ്രീകല 16:07, 12 ജൂൺ 2008 (UTC)
പക്ഷെ ഇതിനൊക്കെ പകർപ്പവകാശം ഉണ്ടാവും.--ഷിജു അലക്സ് 16:13, 12 ജൂൺ 2008 (UTC)
thread_title: വിക്ടർ സ്മരണ
ഫലകത്തിന്റെ സംവാദം:മലയാള മാദ്ധ്യമങ്ങൾ

message: ഈ ഫലകത്തിൽ കാണുന്ന ഭാരത് ടി.വിയും ജയ്‌ഹിന്ദ് ടി.വി യും ഒന്നല്ലേ?--അനൂപൻ 17:20, 30 സെപ്റ്റംബർ 2007 (UTC)
replies: text: അറിയില്ല. നേരിട്ട് ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിൽനിന്നു പൊക്കിയതാണ്‌ ഫലകം. --ജേക്കബ് 17:28, 30 സെപ്റ്റംബർ 2007 (UTC)
ഇതിനെ പ്രദർശിപ്പിക്കുകയും ഒളിപ്പിക്കുകയും ചെയ്താൽ നന്നായിരുന്നു.--Shiju Alex 17:26, 30 സെപ്റ്റംബർ 2007 (UTC)
ഫലകത്തിന്റെ പേരു മലയാള മാദ്ധ്യമങ്ങൾ എന്നു പൊരേ. മാദ്ധ്യമം എന്നാണു വേണ്ടതു. മാധ്യമം അല്ല. ഭാഷാഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ടിലെ ഭാഷാ വിശാരദന്മാർ ഇപ്പോ മാധ്യമം എന്ന് എഴുതാം എന്നൊക്കെ പറയുമെങ്കിലും അതല്ല ശരി--Shiju Alex 17:31, 30 സെപ്റ്റംബർ 2007 (UTC)

text: 22 താളുകൾ ബോട്ടോടിച്ചു മാറ്റിയിട്ടുണ്ട്. --ജേക്കബ് 18:03, 30 സെപ്റ്റംബർ 2007 (UTC)

message: വാരികകളും ദ്വൈവാരികകളും മാസികകളും എന്നതിനെ മൂന്നു വിഭാഗങ്ങളാക്കി തിരിച്ചാലോ? --അനൂപൻ 17:32, 30 സെപ്റ്റംബർ 2007 (UTC)
അതു നല്ല നിർദ്ദേശം ആണ്‌. മാറ്റാമല്ലോ.--Shiju Alex 17:34, 30 സെപ്റ്റംബർ 2007 (UTC)
replies: text: മാറ്റിയിട്ടുണ്ട് --അനൂപൻ 17:51, 30 സെപ്റ്റംബർ 2007 (UTC)
ഒളിപ്പിക്കുക പ്രദർശിപ്പിക്കുക കൂടി ചേർക്കണം.--Shiju Alex 17:53, 30 സെപ്റ്റംബർ 2007 (UTC)
അതു എന്താണെന്നു മനസ്സിലായില്ല --അനൂപൻ 17:54, 30 സെപ്റ്റംബർ 2007 (UTC)
thread_title:  വാരികകളും ദ്വൈവാരികകളും 

message: എ.സി.വിയെയും,ഭാരത് ടി.വി.യെയും പട്ടികയിൽ നിന്നു ഒഴിവാക്കി. എ.സി.വി പ്രാദേശിക ചാനൽ ആണ്‌.ഭാരത് ടി.വി ഇതു വരെ സം‌പ്രേഷണം തുടങ്ങിയിട്ടില്ല --അനൂപൻ 15:46, 1 ഒക്ടോബർ 2007 (UTC)
thread_title:  എ.സി.വിയും,ഭാരത് ടി.വിയും 

message: ഈ ജയ്ഹിന്ദ് ടി.വി. മാത്രം ലോഗോ ഇല്ലാതെ കിടക്കുന്നു. തിരഞ്ഞിട്ട് ഇതിനൊരു വെബ്സൈറ്റോ ലോഗോയോ ഒന്നും ഓൺലൈനായിട്ടു കണ്ടെത്താൻ സാധിച്ചില്ല.. --ജേക്കബ് 15:53, 1 ഒക്ടോബർ 2007 (UTC)
കിട്ടി.ഇവിടെയുണ്ട്.--അനൂപൻ 16:04, 1 ഒക്ടോബർ 2007 (UTC)
thread_title:  ജയ്ഹിന്ദ് ടി.വി. 

message: യെസ് ഇന്ത്യാവിഷൻ എന്ന ചാനൽ ഇപ്പോഴും പ്രവർത്തിക്കുന്നുണ്ടോ? ഒരു മുഴുവൻ സമയ സം‌ഗീത ചാനൽ ആയി തുടങ്ങിയിരുന്നു ഇത് --അനൂപൻ 15:58, 1 ഒക്ടോബർ 2007 (UTC)
replies: text: ഒരു മാസം മുൻപ് വരെ ഇവിടെ ടിവിയിൽ കണ്ടിരുന്നു..--Vssun 17:03, 1 ഒക്ടോബർ 2007 (UTC)
thread_title:  യെസ് ഇന്ത്യാവിഷൻ 

message: ബാലരമ, ബാലമംഗളം എന്നിവ വാരികയാണ് ദ്വൈവാരികയല്ല. ഇത് ഒന്ന് തിരുത്താമോ??--Abin jv (സംവാദം) 18:14, 5 സെപ്റ്റംബർ 2012 (UTC)
replies: text: തിരുത്തിയിട്ടുണ്ട്. --Vssun (സംവാദം) 18:26, 5 സെപ്റ്റംബർ 2012 (UTC)
thread_title:  വാരിക/ദ്വൈവാരിക
വിക്കിപീഡിയ സംവാദം:വിക്കി പഞ്ചായത്ത് (വാർത്തകൾ)/ജ്യോതിഷം

message: ജേക്കബേ ഇതു ഒന്നു അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്തേ. ഒക്ടോബർ ആയി. ഡെപ്ത്ത് 81 കടന്നു. ലേഖനങ്ങൾ 4250 കടന്നു. മിക്കവാറും നവംബറിൽ തന്നെ നമ്മൾ 5000 കടക്കും. പക്ഷെ ലേഖനങ്ങളുടെ നിലവാരും കുറയുന്നുണ്ടെന്നാ എനിക്കു തോന്നുന്നത്. --Shiju Alex 18:41, 30 സെപ്റ്റംബർ 2007 (UTC)
replies: text: അതെ നവംബർ മൂന്നാം വാരത്തോടെ 5000 കടക്കേണ്ടതാണ്‌. തലക്കെട്ടു ലേഖനങ്ങളും 1KB size-ൽ‍ താഴെയുള്ള ലേഖനങ്ങളും വർധിച്ചുവരുന്നതായാണ്‌ എനിക്കും തോന്നുന്നത്. ഏതാണ്ട് 2800-നു മേൽ ലേഖനങ്ങൾക്കു അവയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന ഫലകങ്ങളിലെ വിവരങ്ങളുടെ size-ഉം ചേർത്തിട്ടു പോലും 5KB-യിൽ താഴെ മാത്രമേ size ഉള്ളൂ..

text: പിന്നെ ജ്യോതിഷം വാർത്തകൾ അപ്‌ഡേറ്റ് ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. --ജേക്കബ് 19:11, 30 സെപ്റ്റംബർ 2007 (UTC)

message: മലയാളം വിക്കിപീഡീയയുടെ വിശദമായി സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ ഈ മാസം അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. താഴെയുള്ള കണ്ണികളിൽനിന്ന് കാണാം:
*Malayalam Wikipedia Status - Tables
*Malayalam Wikipedia Status - Charts
--ജേക്കബ് 13:54, 16 ഒക്ടോബർ 2007 (UTC)
thread_title: വിശദമായ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ
ഫലകത്തിന്റെ സംവാദം:ആധികാരികത

message: താങ്കളുടെ സഹകരണം ഈ ലേഖനം മികച്ചതാക്കട്ടെ എന്ന ഭാഗം നീക്കി, അതിനൊരു നെഗറ്റീവ് മീനിങ് ഉണ്ട്,(ഇപ്പം ഈ ലേഖനം തറയാണെന്ന്).--പ്രവീൺ:സംവാദം 05:29, 1 ഒക്ടോബർ 2007 (UTC)
replies: text: അത് ചിലർക്ക് മാത്രമേ തോന്നൂ, ലേഖനം മികച്ചതാക്കട്ടേ എന്നാൽ ഇപ്പോൽ തറയാണ്‌ എന്ന് കൂടുതൽ പേരും വിചാരിക്കില്ല. --ചള്ളിയാൻ ♫  ♫ 05:32, 1 ഒക്ടോബർ 2007 (UTC)
replies: text: :ചള്ളിയാൻ പറഞ്ഞത് ശരിയാണ്‌ ലേഖനം വായിക്കുന്നവർക്ക് അങ്ങിനെ തോന്നാനിടയില്ല. തരം കിട്ടുന്നിടത്തൊക്കെ പ്രവീണിനെ ഡീമോറലൈസ് ചെയ്യുക, പേഴ്സണലായി ആക്രമിക്കുക. അയാൾ എന്തെങ്കിലും ഗതികെട്ട് പറഞ്ഞുപോയാൽ അതിൽ കടിച്ചുതൂങ്ങി വീണ്ടും പരിപാടി തുടരുക. ഈ അജ്ഞാത ശൈലിയും ചള്ളിയാന്റെ കൈയ്യിൽ നിന്ന് കടം കൊണ്ടതാണ്‌.

message: ഇതു തന്നെയല്ലേ Template:Unreferenced  ഇതു മാറ്റി റീഡയറക്റ്റാക്കിയാലോ ?? --ടക്സ് എന്ന പെൻ‌ഗ്വിൻ 10:56, 5 ജൂലൈ 2008 (UTC)
thread_title: അപരൻ ?
സംവാദം:സമസ്ത കേരള സുന്നി സ്റ്റുഡൻസ് ഫേഡറേഷൻ

message: തലക്കെട്ട് എസ്.കെ.എസ്.എസ്.എഫ് എന്നാക്കണം --അനൂപൻ 14:18, 1 ഒക്ടോബർ 2007 (UTC)
aavshyathinulla vivaram unde  79.172.134.41 13:47, 25 ഓഗസ്റ്റ് 2009 (UTC)

message: Rameshng:::Buzz me :) 09:32, 1 സെപ്റ്റംബർ 2009 (UTC)
Category:രക്ഷിക്കപ്പെട്ട ലേഖനങ്ങൾ
thread_title:  രക്ഷിക്കൽ 

message: വ്യക്തിപരാമർശങ്ങൾ, വിജ്ഞാനകോശ നിലവാരം എന്നിവ പരിശോധിക്കുക, ഒരു പക്ഷേ ഈ ലേഖനം നീക്കപ്പെട്ടാൽ, വിക്കിപ്പീഡിയയുടെ ശ്രദ്ധേയതാ നിലവാരം അനുസരിച്ച് വിവരങ്ങൾ എഴുതി പുനസ്ഥാപിക്കാവുന്നതാണ്.. --♔ കളരിക്കൻ ♔ | സംവാദം 15:22, 27 ഒക്ടോബർ 2010 (UTC)
replies: text: SD ഇടാൻ മാത്രം വിജ്ഞാനകോശനിലവാരപ്രശ്നം കാണുന്നില്ലല്ലോ. ഒന്ന് വൃത്തിയാക്കി എടുത്താൽ പോരേ --റസിമാൻ ടി വി 15:54, 27 ഒക്ടോബർ 2010 (UTC)
SD അനാവശ്യമാണ്. അത് നീക്കം ചെയ്യുന്നു. --Vssun (സുനിൽ) 16:17, 27 ഒക്ടോബർ 2010 (UTC)
replies: text: :: ശ്രദ്ധേയത ശരിക്കും ഉണ്ടോ..ഉണ്ടെങ്കിൽ കേരളത്തിലുള്ള എല്ലാ രാഷ്ട്രീയപാർട്ടികളുടേയും സമ്മേളനം ഇവിടെ നടക്കും...--♔ കളരിക്കൻ ♔ | സംവാദം 19:24, 2 നവംബർ 2010 (UTC)
കേരളത്തിൽ അറിയപ്പെടുന്ന ഒരു ഇസ്ലാമിക പ്രസ്ഥാനം തന്നെയാണിത്. --സിദ്ധാർത്ഥൻ 13:48, 10 നവംബർ 2010 (UTC)
thread_title: നീക്കാനുള്ള കാരണം

message: Sksbv 1.39.116.102 14:48, 16 മേയ് 2024 (UTC)
replies: text: Ara 1.39.116.102 14:48, 16 മേയ് 2024 (UTC)
thread_title:  Skssf  

message: Skssf  1.39.116.102 14:48, 16 മേയ് 2024 (UTC)
thread_title:  Skssf