lflage/wiki-talks huggingface dataset:
സംവാദം:Seahorse

message: കടൽ കുതിര ആണൊ, കടൽകുതിര ആണോ? കടൽകുതിര എന്ന് ഒറ്റവാക്കിലല്ലേ എഴുതേണ്ടത്? --  Rameshng | Talk </small> 06:51, 7 മേയ് 2009 (UTC)
thread_title: ഒറ്റവാ‍ക്ക്
സംവാദം:ലാവ്‌ലിൻ വിവാദം

message: യു.ഡി.എഫ്. കാലത്ത് ലാവ്ലിനുമായി ഒപ്പുവെച്ചത് കൺസൾട്ടൻസി കരാർ ആൺ. ഏത് സപ്ലയറിൽ നിന്നാൺ ഉപകരണ7ങ്ങൾ വാങ്ങേണ്ടത് എന്നതായിരുന്നു ലാവ്ലിൻ തീരുമാനിക്കേണ്ടത്. ലാവ്ലിനെ സപ്ലയർ ആക്കിക്കൊണ്ടുള്ള കരാർ ഒപ്പിട്ടത് പിണറായി + ഉദ്യോഗസ്ഥരാൺ. --simy 01:49, 9 മേയ് 2009 (UTC)
replies: text: സോർസുകൾ ഉണ്ടെങ്കിൽ തിരുത്തിക്കൂടേ? --59.99.249.19 04:41, 9 മേയ് 2009 (UTC)
thread_title: കരാർ / കൺസൾട്ടൻസി കരാർ

message: ഈ താളിനെ ലാവലിൻ കേസ് (കേരളം) എന്ന താളുമായി ലയിപ്പിക്കുന്നതല്ലേ നല്ലത്?? --Vssun 06:18, 9 മേയ് 2009 (UTC)
thread_title: മെർജ്
സംവാദം:യക്ഷി

message: കാനായി കുഞ്ഞി രാമന്റെ മലമ്പുഴയിലെ യക്ഷിയോ?--Sahridayan 12:31, 9 മേയ് 2009 (UTC)
* ഇതിന്റെ താളീൽ നൽകിയിരിക്കുന്ന ഫലകം ലേഖനത്തിന്‌ ഒട്ടും ചേരുന്നതല്ല. കാരണം യക്ഷികൾ പല മതങ്ങളിലും പല പേരുകളിൽ അറിയപ്പെടുന്നു. ഹൈന്ദവം എന്ന വിഭാഗത്തിൽ മാത്രം ഇതെങ്ങനെ ഉൾപ്പെടും. മാത്രമല്ല, കുറേ ദേവന്മാരുടേയും ദേവികളുടേയും പേരുകൾ മാത്രമല്ലേയുള്ളൂ. ഹൈന്ദവർ ദൈവമായി ആരാധിച്ചിരുന്നു / ആരാധിക്കുന്നു എങ്കിലും ഹൈന്ദവരുറ്റേതുമാത്രമാകാൻ വഴിയില്ലല്ലോ ??? :)--സുഗീഷ് 17:46, 23 ഓഗസ്റ്റ് 2009 (UTC)
* തടികളിൽ നിന്നും ഇലകളിൽ നിന്നും പാൽ നിറത്തിലുള്ള മരങ്ങൾ (ഉദാ: പാലമരം) മാതൃത്വത്തിൻറെ അഥവാ യക്ഷിയുടെ പ്രതീകങ്ങളായിരുന്നു. 
ആശയം വ്യക്തമല്ലെന്നു തോന്നുന്നു. KodamPuli 08:20, 12 മേയ് 2010 (UTC)
replies: text: വ്യക്തതയില്ലാത്തതിനാൽ തൽക്കാലം കമന്റ് ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. --സിദ്ധാർത്ഥൻ 14:52, 12 മേയ് 2010 (UTC)
"എന്നാൽ സമാന്തര മനശ്ശാസ്ത്രത്തിലെ ചില പഠനങ്ങൾ ഈ പ്രതിഭാസത്തെ അത്ര കണ്ട് തള്ളിക്കളയുന്നില്ല." - പാരാനോർമൽ സൈക്കോളജി ആണോ?--പ്രവീൺ:സംവാദം 00:59, 13 മേയ് 2010 (UTC)

message: പുരാതനകാലം മുതൽക്കേ ആരാധിച്ചു വന്നിരുന്നതിനു തെളിവാണല്ലോ അവ മഹാഭാരതംത്തിലും മറ്റും കാണുന്നത്. സാഞ്ചിയിലെ സ്തൂപത്തിലും യക്ഷി പ്രതിമകൾ കാണാം.  1st century AD പഴക്കമുണ്ട് അതിന്.  സ്രോതസ്സു് വിക്കിയിൽ എന്ന് ഉദേശിക്കുന്നത് എന്താണ്? നന്ദി --♥Aswini (സംവാദം) 10:54, 22 ജനുവരി 2013 (UTC)
thread_title:  ആധികാരികത 

message: ലകാഞ്ഞിരോട്ടു യക്ഷി വേറെ ലേഖനമാക്കുന്നതല്ലേ നല്ലത്. --രൺജിത്ത് സിജി {Ranjithsiji} ✉ 17:25, 2 ജനുവരി 2015 (UTC)
thread_title:  കാഞ്ഞിരോട്ടു യക്ഷി
സംവാദം:ജെറോം

message: വൾഗെയ്റ്റ് എന്ന് ആംഗ്ലിസൈസ്ഡ് ഉച്ചാരണം. ലാറ്റിനിൽ വുൾ തന്നെയോ?--☻ചെമ്പോത്ത് 15:09, 10 മേയ് 2009 (UTC)
'വൾ' തന്നെയാകണം. പോരാഞ്ഞ്, പദോല്പത്തി vulgar എന്ന വാക്കുമായി ബന്ധപ്പെട്ടാണെന്നാണ് കേട്ടിരിക്കുന്നത്. തിരുത്തുന്നു.Georgekutty 16:10, 10 മേയ് 2009 (UTC)
ലത്തീനിൽ Vu  എന്നാൽ വു എന്നാണ്‌ ഉച്ചാരണം. ബിബ്ലിയ വുൾഗാത്താ എന്നാണ്‌ ഞാൻ 11-)ം ക്ലാസിൽ പഠിച്ചത്. 
കത്തുകൾ എന്ന ഖണ്ഡികയിൽ പുറമേക്കുള്ള ലിങ്ക് കൊടുത്തിരിക്കുന്നത് വായനക്ക് അരുചി ഉണ്ടാക്കുന്നു. അത് മറ്റെന്തെങ്കിലും രീതിയിലാക്കാമോ? --Challiovsky   Talkies ♫♫  16:33, 10 മേയ് 2009 (UTC)
"St. Jerome was a man of many quarrels" എന്നാണ് റസ്സൽ എഴുതിയിരിക്കുന്നത്. ജെറോമിന്റെ കത്തുകൾ രസികൻ വായനയാണ്. അതുകൊണ്ടാണ് പ്രധാന കത്തുകൾ ലിങ്കാക്കിയത്. ഏതായാലും ആ ഖണ്ഡികയിലെ അധിക ലിങ്കുകൾ ഇപ്പോൾ ഒഴിവാക്കിയിട്ടുണ്ട്.  
Vulgate ഞാൻ ആദ്യം എഴുതിയത് 'വുൾഗാത്തെ' എന്നായിരുന്നു. പണ്ട് മലയാളത്തിലുള്ള ഏതോ ക്രിസ്തീയ വേദപാഠത്തിൽ വായിച്ച ഓർമ്മ വച്ചാണ് അങ്ങനെ എഴുതിയത്. പിന്നീട് സംശയം തീർക്കാൻ നടത്തിയ ഒരു സേർച്ചിൽ ഇവിടെ കണ്ടതനുസരിച്ച് വുൾഗേയ്റ്റ് എന്നാക്കി. ചെമ്പോത്ത് 'വൾ' ആണ് ആംഗലവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട ഉച്ചാരണം എന്നെഴുതിയപ്പോൾ പദോല്പത്തി Vulgar-ൽ നിന്നാണെന്ന് വായിച്ചത് ഓർമ്മ വന്നു. അതുകൊണ്ട് 'വൾ' എന്നു തിരുത്തി. ലത്തീൻ ഉച്ചാരണം ഉറപ്പാക്കിയാൽ അതു സ്വീകരിക്കാമെന്നു തോന്നുന്നു.Georgekutty 17:08, 10 മേയ് 2009 (UTC)
വുൾഗാത്ത എന്നു തന്നെ. അതിന്റെ ഇംഗ്ലീഷ്വൽക്കരണമാവണം വുൾഗാത്തെ.  ഇത് നോക്കുമോ
വുൾഗാത്ത എന്നതിന്‌ നാടോടി എന്നർത്ഥമല്ലേ. നാടോടി ബൈബിൾ എന്നോ അതോ നാട്ടുഭാഷാ ബൈബിൾ എന്നോ മറ്റോ ആണോ? വൾഗറിന്റെ പദോല്പത്തി ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിപീഡിയിൽ വായിച്ചു. രസകരമായിരിക്കുന്നു. --Challiovsky   Talkies ♫♫  17:14, 10 മേയ് 2009 (UTC)

message: ലേഖനത്തിന്റെ തുടക്കത്തിൽ ക്രി.പി. എന്ന് ചേർത്തിരിക്കുന്നു. ക്രിസ്തുവിനു ശേഷം, പിൻപ് എന്നൊക്കെ പറയുന്നത് തെറ്റാണ്‌. ബി.സി. ക്രിസ്തുവിനുമുമ്പാണ്‌. ഏ.ഡി. ക്രിസ്തുവിനു ശേഷമാണെങ്കിൽ ക്രിസ്തുജീവിച്ചുവെന്ന് പറയുന്ന കാലഘട്ടം എവിടെപ്പോയി? എ.ഡി./ബി.സി.-ക്ക് ഒരു പൊതു മലയാളരീതി സ്വീകരിക്കാൻ ഇവിടെ നിർദ്ദേശിച്ചതാണ്‌. നടന്നില്ല. ഇംഗ്ലീഷിൽ രണ്ട് രീതിയേയുള്ളൂ. മലയാളത്തിൽ നിരവധി രീതികൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിനാൽ ഇതിനൊരു ശൈലിവേണം എന്നാണ്‌ എന്റെ പക്ഷം.--തച്ചന്റെ മകൻ 07:21, 16 ഓഗസ്റ്റ് 2010 (UTC)
\
replies: text: ക്രി.പിയും മറ്റും ഒഴിവാക്കിയേ തീരു. അതു് സർ‌വ്വവിജ്ഞാനകൊശത്തിൽ നിന്നു് വന്നതാവണം.  ഇക്കാര്യത്തിൽ ഒരു നയം ആവശ്യമാണു്. ശൈലീ പുസ്ത്കത്തിൽ തന്നെ ചർച്ച ചെയ്യാം.--ഷിജു അലക്സ് 07:33, 16 ഓഗസ്റ്റ് 2010 (UTC)
thread_title:  ക്രി.പി 

message: തപസ്സ് ചെയ്യേണ്ടേ?--പ്രവീൺ:സംവാദം 17:41, 16 ഓഗസ്റ്റ് 2010 (UTC)
thread_title: താപസൻ
സംവാദം:പഴയങ്ങാടി

message: പഴയങ്ങാടി കോഴിക്കോട്, മഞ്ചേരി അങ്ങനെ പലേ സ്ഥലത്തുമുണ്ട്

message: പഴയങ്ങാടി (കണ്ണൂർ) കടൽത്തീരത്തല്ല. അതിനടുത്തുള്ള പുതിയങ്ങാടിയിലാണു്, കടൽത്തീരം --അച്ചുകുളങ്ങര (സംവാദം) 03:33, 1 ജൂലൈ 2013 (UTC)
thread_title:  കടൽത്തീരം
വിക്കിപീഡിയ സംവാദം:നിയമസംഹിത

message: ഇതിപ്പഴാണ് കാണുന്നത്. പെരുമാറ്റച്ചട്ടം തന്നെയാണ് കൂടുതൽ യോജിച്ചതെന്നാണ് എൻറെ അഭിപ്രായം. --Challiovsky   Talkies ♫♫  17:06, 13 മേയ് 2009 (UTC)

message: ഉരളക്കുപ്പേരി മറുപടികൾ പ്രയോഗിക്കാതിരിക്കുക-എല്ലാവരും അതാണാഗ്രഹിക്കുന്നത്. അതുകൊള്ളാം. --☻ചെമ്പോത്ത് 18:19, 13 മേയ് 2009 (UTC)
replies: text: വിക്കികെറ്റ്, വിക്കിപീഡിയ:മര്യാദ, അത്രയേ വേണ്ടൂ. --☻ചെമ്പോത്ത് 18:20, 13 മേയ് 2009 (UTC)
thread_title:  ഉപ്പേരി
സംവാദം:കമ്പ്യൂട്ടർ വൈറസ്

message: കമ്പ്യൂട്ടർ വൈറസുകൾ പോലെ മറ്റു ഹാനീകരമായ പ്രോഗ്രാമുകൾ ഈ ലേഖനതിന്റെ പരിധിയിൽ വരുമോ ?? --ഇർഷാദ് 04:50, 14 മേയ് 2009 (UTC)
replies: text: വേറെ വേറെ താളുകൾ തുടങ്ങുന്നതാകും ഉചിതം --Anoopan| അനൂപൻ 06:01, 14 മേയ് 2009 (UTC)
thread_title:  ഈ ലേഖനം കമ്പ്യൂട്ടർ വൈറസുകൾക്ക് മാത്രമാണോ ??
പ്രമാണത്തിന്റെ സംവാദം:Wiki ml.png

message: http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Talk:Wikipedia_logo_in_each_language/Archives/2006&oldid=1428811 ഇവിടെ ഒരു ലിങ്കുണ്ട് മലയാളം വിക്കിലോഗോയുടെ ചരിത്രം എഴുതി സൂക്ഷിക്കാൻ ഉപയോഗിക്കാം --സാദിക്ക്‌ ഖാലിദ്‌ 07:45, 14 മേയ് 2009 (UTC)
thread_title:  പുനഃസ്ഥാപിക്കേണ്ടതുണ്ട്
സംവാദം:വരുൺ ഗാന്ധി

message: എന്നത് വിക്കിയിൽ ആവശ്യമില്ലല്ലോ? --ജുനൈദ് (സം‌വാദം) 10:57, 14 മേയ് 2009 (UTC)
replies: text: നീക്കിയിട്ടുണ്ട് --Anoopan| അനൂപൻ 11:00, 14 മേയ് 2009 (UTC)
ഈ മാറ്റം ശ്രദ്ധിക്കൂ --ജുനൈദ് (സം‌വാദം) 11:04, 14 മേയ് 2009 (UTC)
എന്നത് വിക്കിയിൽ ആവശ്യമില്ലല്ലോ എന്ന് ശ്രീ. ജുനൈദ് പറയുന്നു. എന്താണ് കാരണം? --Anoop menon 11:17, 14 മേയ് 2009 (UTC)

text: അതൊരുതരം പാർട്ടി പോസ്റ്ററുകളിൽ നൽകുന്ന മാതിരി ആവുന്നില്ലേ?  --ജുനൈദ് (സം‌വാദം) 11:20, 14 മേയ് 2009 (UTC)
'തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രചാരണത്തിനിടെ മുസ്ലീങ്ങളെ പാകിസ്ഥാനിലേക്ക് അയക്കണമെന്ന് നടത്തിയ പരാമർശം വിവാദമായി - - - ഈയൊരു പരാമർശം അദ്ദേഹം നടത്തിയിരുന്നു എന്നത് ശരിയായിരിക്കണം എന്നില്ല. അതു മാധ്യമങ്ങൾ പ്രചരിപ്പിച്ചതാവണം. അതു ശരിയായിരുന്നുവെങ്കിൽ സുപ്രീംകോടതി അദ്ദേഹത്തെ കുറ്റവിമുക്തനാക്കുമായിരുന്നുവോ? --Anoop menon 11:23, 14 മേയ് 2009 (UTC)

message: എന്ത് സാമുഹീക പ്രവർത്തനമാണാവോ വരുൺ ചെയ്യുന്നത്. രാഷ്ട്രീയക്കാരൻ എന്ന് മാത്രം പോരെ കൂടാതെ
വരുൺ ഗാന്ധിയുടേ വർഗീയ വിഷം ചീറ്റുന്ന പ്രസംഗ ടേപ്പിൽ കൃത്രിമം നടന്നിട്ടില്ല എന്ന് തെളിഞിരിക്കുന്നല്ലോ--ഉപ്പേരിക്കുരുള 15:34, 6 ജൂലൈ 2009 (UTC)
thread_title:  വീഡിയോ ടേപ്പ് + സാമുഹിക പ്രവർത്തകൻ
സംവാദം:ഡെൽഹിയിലെ വിദ്യാഭ്യാസസ്ഥാപനങ്ങൾ

message: ഇത് തർജമ ചെയ്യാൻ വച്ചിരിക്കുന്നതാ‍ണ്. --  Rameshng | Talk </small> 03:22, 16 മേയ് 2009 (UTC)
thread_title: തർജമ
സംവാദം:പഞ്ചസാര

message: മൂലകം element അല്ലേ?--അഭി 07:21, 16 മേയ് 2009 (UTC)
replies: text: അതെ --ജുനൈദ് (സം‌വാദം) 07:27, 16 മേയ് 2009 (UTC)
അപ്പോൾ പഞ്ചസാരയെ മൂലകമെന്ന് പറയാനൊക്കില്ലല്ലോ?--അഭി 07:29, 16 മേയ് 2009 (UTC)

text: element എന്നാൽ അടിസ്ഥാനപരമായ ഒന്നിനെ കുറിക്കുവാൻ ഉപയോഗിക്കുന്നതാണ്‌. രസതന്ത്രത്തിൽ മൂലകങ്ങളെ കുറിക്കുവാൻ element എന്ന പദം വ്യാപകമായി ഉപയോഗിക്കുന്നുണ്ട്. --ജുനൈദ് (സം‌വാദം) 07:37, 16 മേയ് 2009 (UTC)
പഞ്ചസാര കണിക എന്നാണോ വേണ്ടത് ? --ജുനൈദ് (സം‌വാദം) 07:38, 16 മേയ് 2009 (UTC)
replies: text: :പദാർത്ഥം എന്നാക്കി. --Vssun 09:52, 16 മേയ് 2009 (UTC)
പഞ്ചസാരയുടെ രാസനാമമെന്താണ്‌?
-ഹനൂഫ്-
ദാ ഇവിടെയുണ്ട് http://www.chemheritage.org/EducationalServices/faces/glossary/sucrose.htm --Vssun 13:14, 17 മേയ് 2009 (UTC)

message: പ്രൈമറി സ്കൂൾ വിദ്യാർത്ഥിയുടെ പ്രബന്ധം. പശു പാൽ തരുന്നു. പുറമേ ചാണകവും തരുന്നു. --☻ചെമ്പോത്ത് 16:34, 17 മേയ് 2009 (UTC)
replies: text: എന്താണുദ്ദേശിച്ചതെന്ന് പിടികിട്ടിയില്ലല്ലോ--അഭി 17:45, 17 മേയ് 2009 (UTC)
thread_title:  പഞ്ചാര
വിക്കിപീഡിയ സംവാദം:ഒഴിവാക്കൽ നയം

message: ഇതിലേക്ക് വിക്കി:ഒഴിവാക്കാവുന്ന താളുകൾ എന്ന താളിനെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ ചേർക്കാനുണ്ട്. --Vssun 06:38, 18 മേയ് 2009 (UTC)

message: ഈ നയത്തോടൊപ്പം, താഴെക്കാണുന്ന ഖണ്ഡിക കൂട്ടിച്ചേർക്കണമെന്ന് കരുതുന്നു.
വിഞ്ജാനകോശത്തിനാവശ്യമായ ലേഖനങ്ങൾ വലുപ്പം കുറവാണ് എന്ന ഒറ്റക്കാരണത്താൽ നീക്കം ചെയ്യേണ്ടതില്ല. ഒരന്വേഷകന്റെ ആവശ്യത്തെ തൃപ്തിപ്പെടുത്താൻ മതിയാകുവിധമുള്ള വിവരങ്ങൾ ലേഖനത്തിലുണ്ടെങ്കിൽ പരിപാലനത്തിനാവശ്യമായ ഫലകങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുത്തി നിലനിർത്തുന്നതായിരിക്കും നല്ലത്. എന്നിരുന്നാലും ലേഖനത്തിൽ അടിസ്ഥാനവിവരങ്ങൾ ഉണ്ടെന്ന് ഉറപ്പുവരുത്തണം. അങ്ങനെയല്ലാത്തവ നീക്കം ചെയ്യാൻ നിർദ്ദേശിക്കാവുന്നതാണ്.
വിക്കിപീഡിയ:പഞ്ചായത്ത് (നയരൂപീകരണം)#ഒറ്റവരി ലേഖനങ്ങൾ എന്ന ചർച്ചയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് ഈ കൂട്ടിച്ചേർക്കൽ. ഇവിടെ അനുകൂലിക്കുന്നുവെന്നോ പ്രതികൂലിക്കുന്നുവെന്നോ എന്ന കാര്യവും, മുകളിലെ ഖണ്ഡികയിൽ വരുത്തേണ്ട മാറ്റത്തെക്കുറീച്ചും മാത്രം അഭിപ്രായം പറയുക. മറ്റു കാര്യങ്ങൾ പഞ്ചായത്തിൽ ചർച്ച ചെയ്യുക. --Vssun (സുനിൽ) 09:20, 7 നവംബർ 2010 (UTC)
replies: text: --ജുനൈദ് | Junaid (സം‌വാദം) 03:58, 8 നവംബർ 2010 (UTC)

text: --ജ്യോതിസ് 04:15, 8 നവംബർ 2010 (UTC)

text: --സിദ്ധാർത്ഥൻ 04:36, 8 നവംബർ 2010 (UTC)
 ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. --Vssun (സുനിൽ) 02:28, 11 നവംബർ 2010 (UTC)
thread_title:  വിവരങ്ങൾ കുറവുള്ള ലേഖനങ്ങൾ
സംവാദം:കെ. അരവിന്ദാക്ഷൻ

message: കെ.അരവിന്ദാക്ഷന്റെ ലേഖനം അടുത്തിടെ മാതൃഭൂമി,മാധ്യമം വാരികകളിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചിരുന്നു.
*മാതൃഭൂമി വാരിക 2009 april 12-18 പുസ്തകം 87 ലക്കം 5(Election special)"ഗാന്ധിജി അതിജീവിക്കുമോ ?" എന്നാണ്‌ ലേഖനത്തിന്റെ തലക്കെട്ട്
*മാധ്യമം വാരിക 2009 april 13 "ജനാധിപത്യത്തിന്റെ കൊടും വേനൽകാലം" എന്നാണ്‌ ഈ  ലേഖനത്തിന്റെ തലവാചകം
ഈ രണ്ട് വാരികകളും ഓൺലൈനിൽ ലഭ്യമല്ല!--Vicharam 05:27, 17 മേയ് 2009 (UTC)
thread_title:  കെ.അരവിന്ദാക്ഷൻ 

message: ഈ താളിന്‌  ശ്രദ്ധേയത കുറവുണ്ടോ ?--Vicharam 11:07, 18 മേയ് 2009 (UTC)
replies: text: തോന്നുന്നില്ല. കേരള സാഹിത്യ അക്കാദമി പുരസ്കാരം മാത്രം മതിയാവും ശ്രദ്ധേയതയ്ക്ക്. --simy 11:11, 18 മേയ് 2009 (UTC)
replies: text: :ശ്രദ്ധേയതക്കുറവില്ല. ഫലകം നീക്കുന്നു.--Anoopan| അനൂപൻ 11:41, 18 മേയ് 2009 (UTC)
thread_title:  കെ. അരവിന്ദാക്ഷൻ
സംവാദം:മാർഷൽ മഹ്‌ലുഹാൻ

message: ഇദ്ദേഹം ഇന്ത്യൻ പത്രപ്രവർത്തകനാണോ? ഇന്ത്യൻ പത്രപ്രവർത്തകൻ എന്ന് വർഗ്ഗം നൽകിയിരിക്കുന്നല്ലോ. പക്ഷെ ലേഖനത്തിൽ കാനേഡിയനാണെന്നും പറയുന്നു. --ജുനൈദ് (സം‌വാദം) 05:33, 18 മേയ് 2009 (UTC)
അല്ല. ഇന്ത്യൻ പത്രപ്രവർത്തകർ എന്ന വർഗ്ഗത്തിൽ തെറ്റായി ചേർത്തതാണ് അത്  തിരുത്തിയിരിക്കുന്നു.--Vicharam 10:57, 18 മേയ് 2009 (UTC)

message: McLuhan എങ്ങനെ മഹ്‌ലുഹാൻ ആകും? മെക്ലൂഹൻ എന്നോ മറ്റോ വേണം എന്നു തോന്നുന്നു.Georgekutty 11:45, 6 ഒക്ടോബർ 2011 (UTC)
thread_title: പേര്
സംവാദം:മണിച്ചിത്രത്താഴ് (ചലച്ചിത്രം)

message: മൾടിപ്പിൾ പർസനാലിറ്റി ഡിസോഡര്(multiple personality disorder)‍ എന്നതിന്‌ ശരിയായ  ഒരു മലയാളം  വാക്ക് ഏതെങ്കിലും വിക്കിയന്മാർ കുറിച്ചാൽ നല്ലതായിരിക്കും ('ബഹുവ്യക്തിത്വ സ്വഭാവം പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന ഒരു മാനസിക തകരാറ്' എന്നത ശരിയാവുമോ ?) --Vicharam 05:23, 19 മേയ് 2009 (UTC)
replies: text: ദ്വന്ദവ്യക്തിത്വം, അല്ലെങ്കിൽ അപരവ്യക്തിത്വം ഈ രണ്ടുപേരുകളും ആ ചിത്രത്തിൽത്തന്നെ പരാമർശിക്കുന്നുണ്ട്.--Subeesh Talk‍ 06:43, 19 മേയ് 2009 (UTC)

message: അത് ശരിയാണന്ന് തോന്നുന്നു.അപ്പോ അതങ്ങ് മാറ്റാല്ലേ.നന്ദി ഷുബീഷ്.--Vicharam 08:27, 19 മേയ് 2009 (UTC)
thread_title:  ദന്ദ്വവ്യക്തിത്വം 

message: ആലുമൂട്ട് തറവാട്ടിൽ നടന്ന സംഭവമാണ്‌  കഥക്കാധാരമായത് എന്നതിന്‌ അവലംബം എങ്ങനെ കിട്ടും.മധു മുട്ടവുമായുള്ള വല്ല അഭിമുഖത്തിന്റെയും വിവര‍ങ്ങളുണ്ടോ?! ഏതെങ്കിലുമംഗങ്ങൾ അത്‌ സംഘടിപ്പിക്കുമെന്ന് പ്രത്യാശിക്കാം.--Vicharam 08:37, 19 മേയ് 2009 (UTC)
replies: text: :ഈ വിവരം വരികൾ കൂട്ടിച്ചേർത്തയാൾക്ക് എങ്ങനെയാണ്‌ ലഭിച്ചത് എന്നത് ആധികാരികാരികമായി സ്വീകരിക്കാമെങ്കിൽ അതു നൽകിയാൽ മതി. --Anoopan| അനൂപൻ 08:54, 19 മേയ് 2009 (UTC)
ഇത് പേജ് 264, ചാപ്റ്റർ 2, ഖണ്ഡിക 5. ചേർത്തു?--റോജി പാലാ 11:22, 26 മേയ് 2011 (UTC)
thread_title:  അവലംബം 

message: നവോദയ അപ്പച്ചൻ നിർമ്മിച്ചതായാണ്  ഇവിടെ കാണുന്നത്.-- Raghith 10:39, 5 ജൂൺ 2012 (UTC)
തെറ്റാണ്... അവിടെ കൊടുത്തിരിക്കുന്ന അനിയത്തിപ്രാവ്, മണിച്ചിത്രത്താഴ്, അഴകിയ തമിഴ് മകൻ... സ്വർഗ്ഗചിത്ര അപ്പച്ചൻ ആണ് നിർമ്മിച്ചത്. നവോദയ അപ്പച്ചൻ ചാണക്യന് ശേഷം മാജിക് മാജിക് മാത്രമാണ് നിർമ്മിച്ചത്. --Jairodz (സംവാദം) 10:43, 5 ജൂൺ 2012 (UTC)
replies: text: ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിൽ നവോദയ അപ്പച്ചനെയാണ് നിർമ്മാതാവായി രേഖപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നത്. IMDB യിൽ രണ്ടു പേരേയും നിർമ്മാതാവായി കാണിച്ചിരിക്കുന്നു.-- Raghith 11:24, 5 ജൂൺ 2012 (UTC)

text: രണ്ടും പേരും അപ്പച്ചൻ എന്നറിയപ്പെടുന്നതു കൊണ്ടുള്ള പ്രശ്നമാണത്. സ്വർഗ്ഗചിത്ര ബാനർ സ്വർഗ്ഗചിത്ര അപ്പച്ചന്റെ കീഴിലുള്ളതാണ്. ഈ ബ്ലോഗിൽ സ്വർഗ്ഗചിത്ര അപ്പച്ചനെ കുറിച്ച് എഴുതിയിട്ടുണ്ട്. --Jairodz (സംവാദം) 12:12, 5 ജൂൺ 2012 (UTC)
thread_title:  നിർമ്മാണം
സംവാദം:പൂതനും തിറയും

message: വള്ളുവനാട് എന്നാൽ എല്ലാവർക്കും മനസ്സിലാകുമൊ? --Challiovsky   Talkies ♫♫  07:11, 20 മേയ് 2009 (UTC)
replies: text: വള്ളുവനാട് എന്ന ഒരു ലേഖനം ഉണ്ടാക്കിയാൽ പോരേ? --Vssun 14:11, 20 മേയ് 2009 (UTC)
ഇടശ്ശേരിയുടെ പൂതപ്പാട്ട് മുഴുവനായും  ഈ പൂതത്തെ ഉദ്ദേശിച്ച് എഴുതിയതല്ല. അമ്പിളി പൂങ്കല മെയ്യിലണിഞ്ഞ പൂതം  എന്ന് പറയുന്നത് പൂതത്തിന് ഒരു കാരണവശ്ശാലും  യോജിക്കില്ല. പറതിറ എന്ന കലാരൂപത്തോടും  ഇടശ്ശേരിയുടെ പൂതത്തിന് ആധമര്ണ്യമുണ്ട് .
--Arun.arunb 16:44, 15 ഡിസംബർ 2010 (UTC)
പറതിറ എന്ന കലാരൂപം ഏതാണെന്നു മനസ്സിലാകുന്നില്ല. 
തിറകളോടൊപ്പവും പലപ്പോഴും അല്ലാതെ തനിയേയും നാട്ടിൽ കളിക്കാനിറങ്ങാറുള്ള പൂതം തന്നെയാണു ഇടശ്ശേരിയുടെ കവിതയിലെ നായകൻ എന്നാണു അറിയപ്പെടുന്നത്.  ഇടശ്ശേരിയുടെ പൂതപാട്ടിൽ പൂതത്തിനെ വർണിക്കുന്ന ആദ്യവരികളുടെ അവസാനം ഇങ്ങിനെയാണു.  - "അയ്യയ്യാ വരവമ്പിളിപ്പൂങ്കല മെയ്യിലണിഞ കരിമ്പൂതം".  ഇതു കേവലം ആലങ്കാരികമായ ഒരു പ്രയോഗം മാത്രമാണു.  കാല്പനികമായ ഒരു പ്രയോഗം.   ഭാവനയിൽ ആ രൂപം അളവില്ലാത്ത മട്ടിൽ സുന്ദരമാക്കാൻ പോന്ന ഒരു പ്രയോഗം മാത്രം.
പൂതത്തിനെയും കുട്ടിയേയും കുറിച്ചുള്ള ക്ഥ ഇടശ്ശേരിക്കും മുൻപു തന്നെ തെക്കേ മലബാറിൽ നിലവിലുള്ളതാണു.   പൂതപ്പാട്ട് എന്ന ഇടശ്ശേരിക്കവിതക്ക് അൻപതു വർഷത്തെ പഴക്കമേയുള്ളൂ.   പൂതങ്ങൾ പൂരക്കാലങ്ങളിൽ കളിക്കാൻ വരുമ്പോൾ വീടുകളിൽ കുട്ടികളെ പ്രത്യേകം അന്വേഷിക്കുന്നതും അവരെ കളിയാക്കി പേടിപ്പിച്ചുവിടുന്നതും പണ്ടേയുള്ള ഒരു വിനോദമാണു താനും.
"പറയന്റെ കുന്നിന്റെ അങ്ങേച്ചരിവിലെ പാറക്കെട്ടിന്നടിയിൽ" ആണു പൂതം താമസിക്കുന്നതെന്ന കവിതയിലെ രണ്ട് വരികളിലെ പരാമർശം മാത്രം കൊണ്ടാണു 
ഈ പറതിറയെ കുറിച്ചു പറയുന്നതെങ്കിൽ അതും ശരിയാകാനിടയില്ല.   
ആധമർണ്യ് മുണ്ട് എന്ന പ്രയോഗം കൊണ്ട് അർത്ഥമാക്കുന്നതെന്തെന്നും മനസ്സിലായില്ല.--Chandrapaadam 09:58, 22 ഡിസംബർ 2010 (UTC)

message: ഒരേ കാര്യമല്ലേ? --:- എന്ന് -  അരയശ്ശേരിൽ സുബ്രഹ്മണ്യപ്പണിക്കർ മനു✆ 16:26, 17 ഏപ്രിൽ 2015 (UTC)
ലയിപ്പിക്കുന്നതുകൊണ്ട് കുഴപ്പമില്ല. പക്ഷെ തിറ, പൂതം  (നാട്ടുഭാഷയിൽ തറ, പൂതൻ) എന്ന് സെർച്ച് ചെയ്താൽ ഇതിലേയ്ക്ക് വഴി തിരിച്ചു വിടുന്ന വിധമായാലും മതി.  --Devadas|ദേവദാസ് (സംവാദം) 16:41, 18 ഏപ്രിൽ 2015 (UTC)
thread_title:  പൂതം ലയനം
സംവാദം:എൻ.വി.പി. ഉണിത്തിരി

message: അവലംബങ്ങൾ തീരേ ചേർക്കാത്ത ഇതുപോലുള്ള ലേഖനങ്ങളൊന്നും ജിഗേഷും,അനൂപനും vssun നും ഒന്നും കാണുന്നില്ലാ എന്ന്  വരുമോ ? ഈ ഉപയുക്താവ് ഇപ്പോളത് ചേർത്തു,--Apibrahimk 07:32, 20 മേയ് 2009 (UTC)
== പേര് ==
എൻ.വി.പി ഉണിത്തിരി എന്നല്ലേ പേര്?? 
http://www.puzha.com/malayalam/bookstore/content/books/html/utf8/1216.html
http://www.mathrubhumi.com/php/newFrm.php?news_id=1229688&n_type=RE&category_id=11&Farc=F
http://www.mathrubhumi.com/php/newFrm.php?news_id=124262&n_type=NE&category_id=3&Farc=&previous=
--Anoopan| അനൂപൻ 07:39, 20 മേയ് 2009 (UTC)
ഉണ്ണിത്തിരിയാണോ അതോ ഉണിത്തിരിയോ? കാലിക്കറ്റ് സർവ്വകലാ സംസ്കൃതവിഭാഗത്തിൽ ഉണിത്തിരി എന്ന ഒരു സഖാവ് അദ്ധ്യാപകനായി ഉണ്ടായിരുന്നതായി ഓർക്കുന്നുണ്ട്. അദ്ദേഹത്തെക്കുറിച്ചാവും ഈ ലേഖനം എന്നും കരുതുന്നു.  മംഗലാട്ട്  ►സന്ദേശങ്ങൾ   07:39, 20 മേയ് 2009 (UTC)
ഉണിത്തിരി എന്നതാവും ശരി.അങ്ങനെയാണ്‌ കൂടുതലും കണ്ടിട്ടുള്ളത്.
--Apibrahimk 07:51, 20 മേയ് 2009 (UTC)
== ചില നീക്കലുകൾ ==
അനൂപേട്ടാ നിങ്ങൾ എന്നോട്  വിവേചനം കാണിച്ചിട്ടുണ്ട് എന്ന് പറയേണ്ടി വന്നതിൽ ഖേദമുണ്ട്.മഹേഷിന്‌ ഉണിത്തിരിയെ സഖാവ് എന്ന് വിളിക്കാം.അതും നിങ്ങൾക്കൾക്കങ്ങ് മായിക്കാമായിരുന്നില്ലേ.എന്റെ അവസാന വരിമാത്രമേ നിങ്ങൾക്ക് അനാവശ്യമായി തോന്നിയൊള്ളൂ.
സം‌വാദ താളിൽ പോലും ഇതനുവദിക്കുന്നില്ലന്നോ.--Apibrahimk 10:32, 20 മേയ് 2009 (UTC)
replies: text: അനാവശ്യസം‌വാദങ്ങൾ ഒഴിവാക്കണം എന്നതാണ്‌ വിക്കി നയം. ലേഖനത്തിന്റെ സം‌വാദം താളുകൾ ലേഖനത്തെക്കുറിച്ച് ചർച്ച ചെയ്യുന്നതിനാണ്‌. കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾക്ക് സഹായം:കീഴ്‌വഴക്കം#സംവാദ താളുകൾ കാണുക. ആശംസകൾ --Anoopan| അനൂപൻ 10:47, 20 മേയ് 2009 (UTC)
thread_title: ആധികാരികത

message: എൻ.വി.പി ഉണിത്തിരി എന്നല്ലേ പേര്?? 
http://www.puzha.com/malayalam/bookstore/content/books/html/utf8/1216.html
http://www.mathrubhumi.com/php/newFrm.php?news_id=1229688&n_type=RE&category_id=11&Farc=F
http://www.mathrubhumi.com/php/newFrm.php?news_id=124262&n_type=NE&category_id=3&Farc=&previous=
--Anoopan| അനൂപൻ 07:39, 20 മേയ് 2009 (UTC)
ഉണ്ണിത്തിരിയാണോ അതോ ഉണിത്തിരിയോ? കാലിക്കറ്റ് സർവ്വകലാ സംസ്കൃതവിഭാഗത്തിൽ ഉണിത്തിരി എന്ന ഒരു സഖാവ് അദ്ധ്യാപകനായി ഉണ്ടായിരുന്നതായി ഓർക്കുന്നുണ്ട്. അദ്ദേഹത്തെക്കുറിച്ചാവും ഈ ലേഖനം എന്നും കരുതുന്നു.  മംഗലാട്ട്  ►സന്ദേശങ്ങൾ   07:39, 20 മേയ് 2009 (UTC)
ഉണിത്തിരി എന്നതാവും ശരി.അങ്ങനെയാണ്‌ കൂടുതലും കണ്ടിട്ടുള്ളത്.
--Apibrahimk 07:51, 20 മേയ് 2009 (UTC)
thread_title:  പേര് 

message: അനൂപേട്ടാ നിങ്ങൾ എന്നോട്  വിവേചനം കാണിച്ചിട്ടുണ്ട് എന്ന് പറയേണ്ടി വന്നതിൽ ഖേദമുണ്ട്.മഹേഷിന്‌ ഉണിത്തിരിയെ സഖാവ് എന്ന് വിളിക്കാം.അതും നിങ്ങൾക്കൾക്കങ്ങ് മായിക്കാമായിരുന്നില്ലേ.എന്റെ അവസാന വരിമാത്രമേ നിങ്ങൾക്ക് അനാവശ്യമായി തോന്നിയൊള്ളൂ.
സം‌വാദ താളിൽ പോലും ഇതനുവദിക്കുന്നില്ലന്നോ.--Apibrahimk 10:32, 20 മേയ് 2009 (UTC)
replies: text: അനാവശ്യസം‌വാദങ്ങൾ ഒഴിവാക്കണം എന്നതാണ്‌ വിക്കി നയം. ലേഖനത്തിന്റെ സം‌വാദം താളുകൾ ലേഖനത്തെക്കുറിച്ച് ചർച്ച ചെയ്യുന്നതിനാണ്‌. കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾക്ക് സഹായം:കീഴ്‌വഴക്കം#സംവാദ താളുകൾ കാണുക. ആശംസകൾ --Anoopan| അനൂപൻ 10:47, 20 മേയ് 2009 (UTC)
thread_title:  ചില നീക്കലുകൾ
സംവാദം:ശോഭന പരമേശ്വരൻ നായർ

message: "നിർമ്മാണം നിർവ്വഹിച്ച ചിത്രങ്ങൾ" എന്നതിനു പകരം "നിർമ്മിച്ച ചിത്രങ്ങൾ" എന്നു പോരേ?Georgekutty 11:45, 20 മേയ് 2009 (UTC)
replies: text: ജോർജ്ജുകുട്ടി അച്ചായ, ഇതിനൊക്കെ സംവദിക്കണോ? അതങ്ങ് മാറ്റിയാൽ പോരെ.. :) അച്ചായനെപ്പോലുള്ളവർ ഇതിനൊക്കെ സംവദിച്ചാൽ ബാക്കി ഉള്ളവരൊക്കെ എന്തു ചെയ്യും? --  Rameshng | Talk </small> 12:12, 20 മേയ് 2009 (UTC)

message: ലയിപ്പിച്ച് തിരിച്ചുവിടാവുന്നതാണ്. --സിദ്ധാർത്ഥൻ (സംവാദം) 08:19, 28 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)
thread_title:  ശോഭനാ പരമേശ്വരൻ നായർ ലയിപ്പിക്കുന്നത് സംബന്ധിച്ച്
സംവാദം:കേരളത്തിലെ പുരാതന അളവുതൂക്കങ്ങൾ

message: ഇത് കേരളത്തിലെ മാത്രമല്ലേ??.. ഈ താളിന്‌ കേരളത്തിൽ ഉപയോഗിച്ചിരുന്ന അളവുതൂക്കങ്ങൾ എന്ന് പേർ നൽകണ്ടേ? --Vssun 06:26, 22 മേയ് 2009 (UTC)
അളവുകളും തൂക്കങ്ങളും എന്ന താളിന്റെ ചരിത്രത്തിലേക്ക് മാറ്റുകയല്ലേ നല്ലത്. ഇങ്ങനെയൊരു താൾ വിജ്ഞാനകോശത്തിൽ ഉണ്ടാവുമോ? --Challiovsky   Talkies ♫♫  07:40, 23 മേയ് 2009 (UTC)
കേരളത്തിന്റെ ചരിത്രത്തിലേക്കു മാറ്റുകയാവും ഉചിതം --ജുനൈദ് (സം‌വാദം) 08:04, 23 മേയ് 2009 (UTC)
replies: text: മാറ്റാനായില്ലേ? ഇല്ലെങ്കിൽ ചുരുങ്ങിയ പക്ഷം തലക്കെട്ടെങ്കിലും മാറ്റണം. -- റസിമാൻ ടി വി 10:14, 2 ഒക്ടോബർ 2009 (UTC)
തലക്കെട്ട് മാറ്റിയാൽ മതി. അളവ് തൂക്കങ്ങൾഎന്ന ലെഖനത്തിന്റെ സബ് വർഗ്ഗത്തിൽ പെടുത്താം. അതോടൊപ്പം കേരളചരിത്രം/സംസ്കാരം എന്നീ വർഗ്ഗങ്ങളുടെ ഒക്കെ സബ്ബ് വർഗ്ഗം ആയി ചേർക്കാം എന്ന് തോന്നുന്നു. --Shiju Alex|ഷിജു അലക്സ് 14:51, 2 ഒക്ടോബർ 2009 (UTC)
 കേരളത്തിലെ പുരാതന അളവുതൂക്കങ്ങൾ എന്നാക്കിയിട്ടുണ്ട്. --Vssun 08:52, 3 ഒക്ടോബർ 2009 (UTC)

message: ആമുഖത്തിന്റെ ലേഖനത്തിന്റെ തലക്കെട്ടുമായി ഒരു ബന്ധവുമില്ലല്ലോ. --Vssun (സുനിൽ) 16:44, 20 ഓഗസ്റ്റ് 2010 (UTC)
thread_title:  ആമുഖം 

message: നാട്ടിൽ ഈ കപ്പ ഒക്കെ തൂക്കുന്ന പഴയ ഒരു അളവില്ലേ ത്ലാം എന്നാണ് ഞങ്ങൾ പറയുക. ഒരു ത്ലാം എന്നത് ഏകദേശം പത്ത് + കിലോ ആണ് അതു അതിന് ദേശ ഭേദം ഉണ്ടാവാം. വിശദാംശങ്ങൾ അറിയാവുന്നവരുണ്ടോ? ത്ലാക്കട്ടിയുടെ ഫോട്ടം ഞാൻ സ്പോൺസർ ചെയ്യാം.
--ലിജു മൂലയിൽ 16:36, 17 മേയ് 2011 (UTC)
thread_title:  തലാക്കട്ടി
സംവാദം:തോമസ് അത്താനാസിയോസ് പുറ്റാനിൽ

message: തോമസ് മാർ അത്താനാസിയോസ്  എന്ന പേരിൽ  ഇക്കാലത്തു് ഒരേസമയം രണ്ടു് മെത്രാപ്പോലീത്തമാർ മലങ്കര സഭയിലുള്ളതുകൊണ്ടു് ഒരാളെ തോമസ് മാർ അത്താനാസിയോസ് എന്നും മറ്റേയാളെ ഡോ.തോമസ് മാർ അത്താനാസിയോസ് എന്നുമാണു് പത്രങ്ങളിലും പുറത്തും പൊതുവേ പരാമർശിക്കാറു് എന്ന വസ്തുത ദയവായി ശ്രദ്ധിയ്ക്കക.
മലങ്കര ഓർത്തഡോക്സ് സഭയുടെ ഔദ്യോഗിക വലത്താൾ നോക്കുക:
തോമസ് മാർ അത്താനാസിയോസ്
ഡോ.തോമസ് മാർ അത്താനാസിയോസ്
--എബി ജോൻ വൻനിലം 08:42, 22 മേയ് 2009 (UTC)
replies: text: ഈ പറഞ്ഞ രീതിയിൽ തോമസ് മാർ അത്താനാസിയോസ് എന്നത്  തോമസ് മാർ അത്താനാസിയോസ് മെത്രാപ്പൊലീത്ത എന്നതിലേക്കും ഡോ.തോമസ് മാർ അത്താനാസിയോസ് എന്നത് തോമസ് മാർ അത്താനാസിയോസ് എന്നതിലേക്കും റീഡയറക്ട് ചെയ്യുകയാണ് വേണ്ടത്. താങ്കള് നല്കിയിരിക്കുന്ന ലിങ്കുകളിലെ ഹെഡ്ഡിംഗും ഇങ്ങനെത്തന്നെയാണല്ലോ. --സിദ്ധാർത്ഥൻ 10:23, 22 മേയ് 2009 (UTC)
ബിഷപ്പുമാർക്കൊക്കെ ഇങ്ങനെ ലേഖനം നൽകാമോ? ആവശ്യത്തിനു ശ്രദ്ധേയത ഇല്ലെങ്കിൽ താമസിയാതെ ക്ഷേത്രങ്ങളിലെ തന്ത്രിമാർക്കും മറ്റും ലേഖനം പ്രതീക്ഷിക്കാമല്ലോ? --Challiovsky   Talkies ♫♫  07:02, 23 മേയ് 2009 (UTC)
replies: text: :ശ്രദ്ധേയത പരിശോധിക്കേണ്ടതുണ്ട്. --Anoopan| അനൂപൻ 07:22, 23 മേയ് 2009 (UTC)
മുവാറ്റുപുഴ തിരുമേനി.. എന്ന തലക്കെട്ട് അല്പം ചായ്‌വുള്ളതാണ്.. മുവാറ്റുപുഴ മെത്രാൻ എന്ന പേരിലുള്ള തലക്കെട്ടായിരിക്കും ഉചിതം. --Vssun 09:43, 20 ജൂൺ 2009 (UTC)
മുവാറ്റുപുഴ മെത്രാപ്പോലിത്ത എന്നാക്കി മാറ്റുന്നു.. --Vssun 09:46, 20 ജൂൺ 2009 (UTC)

message: ബിഷപ്പ് എന്നതിലുപരിയായുള്ള ഇദ്ദേഹത്തിന്റെ സാഹിത്യ/രാഷ്ട്രീയരംഗത്തെ ഇടപെടലുകൾ ശ്രദ്ധേയനാക്കുന്നെന്ന് കരുതുന്നു. ഇദ്ദേഹത്തിന്റെ പുസ്തകം മുൻ കേരള മുഖ്യമന്ത്രി നിരൂപണം ചെയ്തിട്ടുണ്ടെന്ന് ലേഖനത്തിലുണ്ട്. ഇക്കാരണങ്ങൾ കൊണ്ട് ശ്രദ്ധേയതാഫലകം പിൻ‌വലിക്കുകയാണ്. അഭിപ്രായങ്ങൾ പറയുക. --Vssun 15:26, 30 ഒക്ടോബർ 2009 (UTC)
thread_title:  ശ്രദ്ധേയത
പ്രമാണത്തിന്റെ സംവാദം:Sainath1.jpg

message: ഈ ചിത്രം വിക്കിപീഡിയയിൽ ഉപയോഗിക്കാമോ എന്ന കാര്യത്തിൽ സംശയമുണ്ട്. http://eisenhowerfellowships.org എന്ന താളിൽ All rights reserved എന്നു കാണുന്നു. മാത്രവുമല്ല. ചിത്രത്തിന്റെ ലൈസൻസ് താളിൽ ചേർത്തിട്ടുമില്ല--Anoopan| അനൂപൻ 07:04, 25 മേയ് 2009 (UTC)

message: ഇതൊഴിവാക്കീട്ട്(നല്ല ചിത്രമാണങ്കിലും) മറ്റൊരു ചിത്രം ചേർക്കുന്നതായിരിക്കുമോ കൂടുതൽ നല്ലത് ?--Vicharam 07:15, 25 മേയ് 2009 (UTC)
replies: text: മായ്ക്കാമെന്ന് അഭിപ്രായപ്പെടുന്നു. പകർപ്പവകാശമില്ലാത്ത ചിത്രം ലഭ്യവുമാണ്.--വിചാരം (സംവാദം) 14:46, 29 ഏപ്രിൽ 2012 (UTC)
thread_title:  ചിത്രത്തിന്റെ കോപ്പിറൈറ്റ് പ്രശ്നം
സംവാദം:മറൈൻ ഡ്രൈവ് (കൊച്ചി)

message: മറൈൻ ഡ്രൈവിൽ ചീനവലയുണ്ടോ? --Vssun 07:33, 25 മേയ് 2009 (UTC)

message: ഇതിന്റെ നീളം 1.75 കിമി ആണോ 2.75 കി.മി ആണൊ? ഈ തിരുത്ത് ശരിയാണോ?--Rameshng:::Buzz me :) 08:56, 30 ജൂലൈ 2010 (UTC)
replies: text: :മറൈൻ ഡ്രൈവ്, എവിടെ മുതൽ എവിടെ വരെ എന്ന് ആദ്യം ഡിഫൈൻ ചെയ്യണം. ഞാൻ കരുതുന്ന മറൈൻ ഡ്രൈവിന്റെ വടക്കേ അറ്റം, ബാനർജി റോഡും (കലൂർ/കച്ചേരിപ്പടിയിൽ നിന്നും മറൈൻ ഡ്രൈവിലേക്കെത്തുന്നത്) ഷണ്മുഖം റോഡും (മേനകക്ക് മുൻപിലൂടെ പോകുന്ന റോഡ്) സന്ധിക്കുന്ന ഭാഗവും, തെക്കേ അറ്റം സുഭാഷ് പാർക്കിന്റെ അതിർത്തിവരെയുമാണ്. ഗൂഗിൾ എർത്തിൽ അളവെടുത്തപ്പോൾ ഈ ഭാഗത്തിന്റെ നീളം ഏതാണ്ട് 1.3 കിലോമീറ്റർ മാത്രമേയുള്ളൂ.
replies: text: : ഇനി മറൈൻ ഡ്രൈവിന്റെ വടക്കേ അറ്റം, ഗോശ്രീ പാലത്തിന്റെ തുടക്കം വരെയാണെങ്കിൽ 2.5 കിലോമീറ്റർ ശരിയായി വരും. രണ്ടായാലും 1.75 അത ശരിയല്ലെന്ന് തോന്നുന്നു.--Vssun (സുനിൽ) 15:41, 30 ജൂലൈ 2010 (UTC)
thread_title:  നീളം
സംവാദം:അവലോസ് പൊടി

message: അവലോസ് പൊടി തന്നെയല്ലേ ഉണ്ട ആക്കുന്നത്? (അല്ലേ?) അപ്പോൾ തലക്കെട്ട് അവലോസുണ്ട എന്ന് ആക്ക്യാലോ?--അഭി 15:10, 27 മേയ് 2009 (UTC)
replies: text: അത് ശരിയല്ല, അവലോസ് പൊടി കൊണ്ട് അവലോസ് ഉണ്ട ഉണ്ടാക്കുന്നു എന്ന് വച്ച് അവലോസ് പൊടി അവലോസുണ്ട ആകുന്നതെങ്ങിനെയാ. --  Rameshng | Talk </small> 15:29, 27 മേയ് 2009 (UTC)
കുഴിയാന ഒരു ജീവിയല്ല, അത് തുമ്പിയുടെ ലാർവ്വയാണ് എന്ന തത്വപ്രകാരം അവലേസു പൊടി  പൂർണ്ണരൂപം പ്രാപിച്ച ഒരു ഭക്ഷണപദാർഥമല്ല,അത് മാവുണ്ടയുടെ ലാർവ്വയാണ് എന്ന് വർണ്യത്തിലാശങ്ക.... noble 19:10, 27 മേയ് 2009 (UTC)
ഉണ്ടയും പൊടിയും ലയിപ്പിക്കണം. പൊടി നനച്ച് ഒന്നിച്ചു പിടിച്ചാൽ ഉണ്ടായമത്. കുഴിയാനയുടെ കാര്യത്തിൽ ഇപ്പോഴും വർണ്ണ്യത്തിലാശങ്കയുള്ളത് അവിടെ ചർച്ച ചെയ്യാമെന്ന് തോന്നുന്നു.  --Challiovsky   Talkies ♫♫  03:29, 28 മേയ് 2009 (UTC)

text: അവലോസുപൊടി പൊടി മാത്രമായും ഭക്ഷിക്കാനുപയോഗിക്കുന്നുണ്ടെന്നതിനാൽ സ്വതന്ത്രമായ നിലനിൽപ്പിന് സാധ്യതയുണ്ട്. എന്നാൽ ഉള്ളടക്കത്തിന്റെ കുറവ് വേണമെങ്കിൽ ലയനകാരണമാക്കാം. --Vssun (സംവാദം) 04:39, 17 മേയ് 2013 (UTC)
thread_title:  ലയനം 

message: ഇപ്പോൾ അവലോസ് പൊടിക്ക് കമേർഷ്യൽ സൈറ്റിലേക്കുള്ള ലിങ്ക് ഉണ്ട്. അത് സ്പാം ആയി കണക്കാക്കുകയല്ലേ വേണ്ടത്.  നിർത്തണോ? --Challiovsky   Talkies ♫♫  10:15, 28 മേയ് 2009 (UTC)
പ്രസ്തുത ലിങ്ക് കൊടുത്തതിന്റെ ഉദ്ദേശ്യ ശുദ്ധി അവലേസു പൊടിയെ പരിചയപ്പെടുത്തുക എന്നതാണെന്ന് തോന്നുന്നു. മറ്റൊരു പടം ഇല്ലാത്തതിനാൽ തത്കാലം കിടക്കട്ടെ എന്നഭിപ്രായപ്പെടുന്നു. noble 11:18, 28 മേയ് 2009 (UTC)
replies: text: മരിച്ച ലിങ്ക് ഒഴിവാക്കി. --Vssun (സംവാദം) 04:39, 17 മേയ് 2013 (UTC)
thread_title:  ലിങ്ക്
സംവാദം:ഹോർലിക്സ്

message: വിക്കിപീഡിയ Trivia ടൈപ്പിലുള്ള വിവരങ്ങൾ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നില്ല. പ്രത്യേകതകൾ എന്ന ഭാഗം ലേഖനത്തോട് ലയിപ്പിക്കുന്നു.--അഭി 09:27, 28 മേയ് 2009 (UTC)

message: ഹിന്ദുസ്ഥാൻ ലീവറിന്റെതല്ലേ ഹോർലിക്സ്--Vicharam 14:33, 25 ജൂൺ 2009 (UTC)
thread_title:  യൂനി ലീവർ