lflage/wiki-talks huggingface dataset:
സംവാദം:ചിമ്മിണി വന്യജീവി സംരക്ഷണകേന്ദ്രം

message: ചിമ്മിണി അല്ലേ?--പ്രവീൺ:സംവാദം‍ 03:03, 29 നവംബർ 2006 (UTC)

message: ചിമ്മിണി തന്നെയാണ് ശരിയായ പദം
--Jigesh 03:56, 29 നവംബർ 2006 (UTC)
thread_title:  അനുകൂലിക്കുന്നു 

message: എൻറെ ദൃഷ്ടിയുടെ കുഴപ്പമാണോ.? കാലുകൾ മാത്രമേ കാണുന്നുള്ളൂ> ! --ചള്ളിയാൻ 08:03, 29 നവംബർ 2006 (UTC)
thread_title: പടത്തിൽ ഡാം കാണുന്നില്ല

message: സംഭവം ശരിതന്നെ!!! ചിത്രത്തിനെ കുറിച്ചുള്ള വിവരണം മാറ്റേണ്ടതാണ്. 
--Jigesh 13:57, 29 നവംബർ 2006 (UTC)
ഇതിൽ കൂടുതലും വിക്കി റ്റ്രാവലിൽകൊടുക്കാം --ചള്ളിയാൻ ♫  ♫ 15:24, 20 ഫെബ്രുവരി 2008 (UTC)
thread_title:  ചള്ളിയൻറെ തമാശ ,കാര്യമാണെ!!!
സംവാദം:ഊട്ടുപാറ

message: NO malayalam(ml-IN) unicode contentTux the penguin 12:34, 29 നവംബർ 2006 (UTC)
replies: text: എന്നെങ്കിലും ഒരിക്കൽ ഊട്ടുപാറ എന്ന് ഒരു മലയാളം താളുണ്ടാവുമെങ്കിൽ അങ്ങോട്ടു റീഡിറക്ട് ചെയ്തിടാം എന്നെന്റെ അഭിപ്രായം. അതുകൊണ്ട് ലേഖനത്തിന്റെ ഉള്ളടക്കം ഇങ്ങോട്ടു മാറ്റുന്നു.
Oottupara.
Oottuapra is one of the village in Pathanamthitta district. It is hill area surrounded by Achankovil river. And also the border of Tamilnadu district. Most of the people here is farmers and main agriculturing is Ruber. There is one High School at the junction of Ootupara named St. Georges High School. This school have a big ground,this is the second biggest ground in Pathanamthitta district after the District Stadium. Konni is the nearest city of Oottupara and around 5 K.M distance is there. Eastern side of Oottupara is big forest and after the 60 K.M is the border the Tamilnadu State.

text: --പ്രവീൺ:സംവാദം 19:22, 30 നവംബർ 2006 (UTC)

message: ഓട്ടുപ്പാറകൾ കേരളത്തിൽ ഒരു പാടു സ്ഥലത്ത് ഉണ്ട്. അതിനെല്ലാം നമ്മുക്കു സമാധാനം പറയേണ്ടി വരും. തൃശൂരിലുണ്ടൊരു ഓട്ടുപ്പാറ.പാലക്കാട്,കോഴിക്കോട് എന്നീ സഥലത്തും ഉണ്ട്. --Jigesh 02:30, 1 ഡിസംബർ 2006 (UTC)
thread_title:  ഓട്ടുപ്പാറ 

message: എന്തിനാ ഇങ്ങനെ ഒന്ന് ആർക്ക് വേണ്ടിയാ കാത്തിരിപ്പ്, ഇത് ഡീലീറ്റ് ചെയ്തുകുടെ. --  ജിഗേഷ്  ►സന്ദേശങ്ങൾ   08:06, 20 മാർച്ച് 2007 (UTC)
thread_title: ഡിലീറ്റ് ചെയ്യണം
സംവാദം:സ്വാതിതിരുനാൾ രാമവർമ്മ

message: വാഗ്ഗേയകന്മാരെയും ഇതെന്താണ് ഉദ്ദേശിച്ചിരിക്കുന്നത്?--പ്രവീൺ:സംവാദം‍ 14:18, 29 നവംബർ 2006 (UTC)

message: എന്നാൽ വാഗ്വാദം അലെങ്കിൽ സം‌വാദം നന്നായി അറിയാവുന്നവർ. നമ്മളെ പോലെ :) --ചള്ളിയാൻ 02:33, 2 ഡിസംബർ 2006 (UTC)
thread_title: വാഗ്ഗേയകന്മാര്

message: സ്വാതിതിരുനളിന് ബാലരാമവർമ്മ എന്നപേർ കേടിട്ടില്ല. എന്നാൽ രാമവർമ്മ എന്നാണെന്ന് അറിയാം . ഇതുശ്രദ്ധിക്കൂ.. http://www.swathithirunal.in/life.htm  --Jigesh 02:40, 2 ഡിസംബർ 2006 (UTC)
replies: text: സ്വാതിതിരുനാൾ ബാലരാമവർമ്മ (1829) എന്നാണ് മുഴുവൻ പേര്. എന്ന വാക്യത്തിൽ നിന്നടർത്തിയെടുത്താണ് ഈ തലക്കെട്ടിലോട്ട് മാറ്റിയത് ;-)--പ്രവീൺ:സംവാദം‍ 05:14, 3 ഡിസംബർ 2006 (UTC)
രണ്ടു മൂന്നു പടങ്ങളും അല്പം കോപ്പി എഡിറ്റിങ്ങുമുണ്ടെങ്കിൽ ഈ ലേഖനവും ഫീച്ചേർഡ് ആക്കാമായിരുന്നു. --ചള്ളിയാൻ ♫  ♫ 07:56, 29 നവംബർ 2007 (UTC)
thread_title:  ബാലരാമവർമ്മ 

message: Can this image be added to this article???Aruna 08:51, 29 നവംബർ 2007 (UTC)
thread_title: Image addition

message: പേരു തെറ്റാണല്ലൊ. ബാലരാമ വർമ്മ അല്ല, രാമവർമ്മയാണ്.
തലക്കെട്ട് മാറ്റിയെഴുതണം--രാജേഷ് ഉണുപ്പള്ളി Talk‍ 07:36, 4 ഒക്ടോബർ 2013 (UTC)
replies: text: പേർ മാറ്റാം എന്നു തോന്നുന്നു --രാജേഷ് ഉണുപ്പള്ളി Talk‍ 05:18, 5 ഒക്ടോബർ 2013 (UTC)
replies: text: :ഇന്നത്തെ മനോരമ പഠിപ്പുരയിൽ സ്വാതിതിരുനാൾ ബാലരാമവർമ്മ എന്നാണ് മുഴുവൻ പേര് എന്നു പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. (ചിത്രത്തിന്റെ ഏറ്റവും താഴെ നോക്കൂ)--റോജി പാലാ (സംവാദം) 10:31, 18 ഒക്ടോബർ 2013 (UTC)
thread_title: പേർ

message: 33-ആം വയസ്സിൽ മരണമടഞ്ഞു. കാരണം അറിയാമോ?--റോജി പാലാ (സംവാദം) 10:35, 18 ഒക്ടോബർ 2013 (UTC)
replies: text: ഞാൻ എഴുതി--രാജേഷ് ഉണുപ്പള്ളി Talk‍ 12:44, 18 ഒക്ടോബർ 2013 (UTC)
replies: text: : വലിയൊരു കുറവു തന്നെയായിരുന്നു.--റോജി പാലാ (സംവാദം) 12:48, 18 ഒക്ടോബർ 2013 (UTC)
thread_title:  മരണം 

message: സ്വാതിതിരുനാൾ ഒരു പേരാണ് അതിലെ രണ്ട് അംശങ്ങളും ചേർത്തെഴുതുകയാണ് പതിവ്് .അതുകൊണ്ട് സ്വാതി തിരുനാൾ എന്നു വേർപെടുത്തി എഴുതുക നന്നല്ല.ഭാഷാസ്വഭാവത്തിന് ഇണങ്ങുന്നില്ല--ബിനു (സംവാദം) 07:33, 31 മാർച്ച് 2014 (UTC)
എന്നാൽ ഞാൻ വായിച്ചെതെല്ലാം name & തിരുനാൾ രണ്ടായിട്ടാണ് എഴുതി കണ്ടിട്ടുള്ളത്. സ്വാതിതിരുനാൾ എന്ന സിനിമയ്ക്ക് മാത്രമാണ് അദേഹത്തിന്റെ പേര് ഒരുമിച്ചു എഴുതി കണ്ടിരിക്കുന്നത്. മറ്റുള്ള ഏതു തിരുവിതാംകൂർ മഹാരാജാവിന്റെ പേര് നോക്കിയാൽ ഈ രീതിയിലാണ് എഴുതി കണ്ടിരിക്കുന്നത്. പത്രങ്ങളിലും ലേഖനങ്ങളിലും എല്ലാം ഇങ്ങനെ ആണ് എഴുതിയിട്ടുള്ളത്. അത് കൊണ്ടാണ് തലകെട്ട് മാറ്റിയത്. ഇനി താങ്കൾക്ക് ഉറപ്പുണ്ടെങ്കിൽ തലകെട്ട് 'സ്വാതിതിരുനാൾ' തിരുത്താം. നന്ദി--India142 08:20, 31 മാർച്ച് 2014 (UTC)
ചേർത്തെഴുതുന്നതും പിരിച്ചെഴുതുന്നതും മുഖ്യമായും സൗകര്യത്തിനുവേണ്ടിയാണ് .വ്യക്തതയ്ക്ക് കുറവൊന്നുമില്ലെങ്കിൽ എല്ലാം ചേർത്തെഴുതുന്നതാണ് പഴയ പതിവ്്. സമീപകാലത്ത് തുടങ്ങിയതാണ് ഈ പിരിച്ചെഴുതൽ ഭ്രമം.ഇവിടെ പിരിച്ചെഴുതിയാലും വലിയ കുഴപ്പമൊന്നുമില്ല,പക്ഷേ ഭാഷയ്ക്കിണങ്ങുന്നത് ചേർത്തെഴുതുന്നതു തന്നെ.അതിനാൽ തലക്കെട്ട് പഴയ പടിയാക്കുന്നു--ബിനു (സംവാദം) 08:26, 31 മാർച്ച് 2014 (UTC)
thread_title: തലക്കെട്ട് മാറ്റം
സംവാദം:കേരളത്തിലെ നാട്ടുരാജ്യങ്ങൾ

message: ടക്സിന് എൻറെ ഹൃദയം നിറഞ്ഞ നന്ദി!! ഈ ലേഖനം ഇങ്ങനെ ആക്കിയത് താങ്കളുടെ സഹകരണം മൂലമാണ്..!! സിമി,ചള്ളിയൻ,പ്രവീൺ,ദീപു എന്നിവരുടെ പിന്തുണ പ്രത്യേകിച്ച് പറയണ്ടല്ലോ!!! നന്ദി!!!!
--Jigesh 14:55, 29 നവംബർ 2006 (UTC)
എപ്പോഴായലും പരസ്പരം ബന്ധപ്പെട്ടു കിടക്കുന്ന ഈ ലേഖനങ്ങളെ ബന്ധിപ്പിച്ചേ മതിയാവൂ. അതിനു തൽകാലം ഞാൻ കാരണഹേതുവായി എന്നുമാത്രം.
ഇനിയും എഴുതുക. ആശംസകൾ
 Tux the penguin 07:57, 30 നവംബർ 2006 (UTC)

message: എന്ത്യേ കാണാനില്ലല്ലൊ? മന:പൂർവ്വം മാറ്റിയതാണോ? --ചള്ളിയാൻ 11:00, 19 ഡിസംബർ 2006 (UTC)
thread_title: നെടിയിരുപ്പു സ്വരൂപം

message: അതേയ്, ഈ ചേരപെരുമാൾ ആരാ. അയാൾ ചേര ചക്രവർത്തിയല്ലായിരുന്നു. അദ്ദേഹത്തന്റ്റെ പ്രതി പുരുഷൻ അല്ലേ. അങ്ങേർ എങ്ങനെയാണ്‌ രാജ്യം വിഭജിക്കുന്നത്? ഇത് ഒരു അസംബന്ധം എന്നാണ്‌ എനിക്ക് തോന്നുന്നത്. കൂടുതൽ വ്യകതമായ തെളിവുകൾ കിട്ടിയാൽ ഒന്നു ബന്ധിപ്പിക്കാമായിരുന്നു. ഈ വാദം കേരളോല്പത്തിയിൽ മാത്രമേ ഉള്ളൂ എന്നാണ്‌ തോന്നുന്നത്. ഡോ. ഗുണ്ടർട്ടും മറ്റും ഈ വാദം അംഗീകരിക്കുന്നില്ല. എന്തായാലും ഗവേഷണം ആവശ്യമാണ്‌. --ചള്ളിയാൻ 16:20, 1 മേയ് 2007 (UTC)
അതായത് ഈ നാട്ടുരാജ്യങ്ങൾ നേരത്തേ തന്നെ നിലവിൽ വന്നിരുന്നു എന്നാണ്‌ ഞാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്. --ചള്ളിയാൻ 16:22, 1 മേയ് 2007 (UTC) ഉദാഹരണത്തിന്‌ ഇവിടെ നോക്കുക T.K.Velu Pillai THE TRAVANCORE STATE MANUAL VOL -II
ചെമ്പകശ്ശേരി രാജവംശം എന്ന ഒരു നാട്ടു രാജ്യം ഉണ്ടല്ലോ. അതു ഇതിൽ പെടില്ലേ. --Shiju Alex|ഷിജു അലക്സ് 18:33, 13 ജൂലൈ 2008 (UTC)
replies: text: നെടിയിരുപ്പ് സ്വരൂപം, കൊട്ടാരക്കര രാജവംശം, കിളിമാനൂർ, തിരുവിതാംകൂര് രാജവംശങ്ങൾ എന്നിങ്ങനെ അനേകം രാജവംശങ്ങളും ഇല്ലേ??? എന്റെ കയ്യിൽ ഒരു റഫറൻസ് ഉണ്ടായിരുന്നു. തിരുവിതാംകൂറിലെ രാജവംശങ്ങൾ എന്ന പേരിൽ .. പക്ഷേ ഇപ്പോൾ കാണുന്നില്ല. നാളെ ചേർക്കാവുന്നതാണ്‌.. --സുഗീഷ് 18:38, 13 ജൂലൈ 2008 (UTC)
thread_title: പതുക്കെ പിടിക്കട്ടേ
സംവാദം:വേമ്പനാട്ട് കായൽ

message: ലേഖനത്തിന്റെ ലേയൌട്ട് തെറ്റാതിരിക്കാൻ  ചിത്രശാലയാക്കി മാറ്റുന്നു
Tux the penguin 07:39, 30 നവംബർ 2006 (UTC)
replies: text: വേമ്പനാട്ടുകായൽ എന്ന ലേഖനത്തില് വിസ്തീര്ണ്ണം 200 ച.കി.മീ എന്നാണ്‌ പറഞ്ഞിരുന്നത്. ശരി ഏതെന്നറിയില്ല--പ്രവീൺ:സംവാദം 12:41, 18 മാർച്ച് 2008 (UTC)

message: വേമ്പനാട് കായൽ അല്ലെങ്കിൽ വേമ്പനാട്ടുകായൽ എന്നല്ലേ തലക്കെട്ട് വേണ്ടത്? --Vssun 14:45, 26 ഡിസംബർ 2009 (UTC)
thread_title:  തലക്കെട്ട്
സംവാദം:മൂന്നാർ

message: ഇത്രയും ചിത്രങ്ങൾ ഒരു താളിലിടണോ, വിക്കിമീഡിയയിലെ ചിത്രങ്ങൾക്ക് അങ്ങോട്ടുള്ള ലിങ്കുകൾ കൊടുത്താൽ പോരെ--പ്രവീൺ:സംവാദം‍ 19:51, 30 നവംബർ 2006 (UTC)
replies: text: മുന്നാർ എന്ന പേരു വന്നത് മൂന്നു നദികളുടെ സംഗമ വെദി  ആയതു കൊണ്ടാണ്. മുദ്രപ്പുഴ ,നല്ലതണ്ണി ,കുണ്ടല എന്നിവയാണ് ആ മൂന്നു ആറുകൾ. എന്ന് കോളേജ് ഓഫ് എഞ്ചിനീയറിംഗ്, മൂന്നാർ എന്ന താളിൽ കാണുന്നു. മുതിരപ്പുഴ, ചന്തുവരായി, കുണ്ടല ഇവയുടെ മറ്റുപേരുകളാണോ ഇവ? --സിദ്ധാർത്ഥൻ 13:10, 20 ഒക്ടോബർ 2008 (UTC)

message: മൂന്നാറിന്റെ കിതപ്പും കുതിപ്പും എന്നലേഖനം മൂന്നാറുമായി ലയിപ്പിക്കാൻ ശുപാർശചെയ്യുന്നു.--മനോജ്‌ .കെ (സംവാദം) 06:14, 24 സെപ്റ്റംബർ 2013 (UTC)
ലയിപ്പിക്കുന്നു. കൂടുതൽ വൃത്തിയാക്കൽ ആവശ്യം വന്നേയ്ക്കും. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 08:53, 22 ജനുവരി 2014 (UTC)
ചരിത്രം എന്ന വിഭാഗത്തിലേയ്ക്കാണ് ലയിപ്പിച്ചത്. കട്ട ആൻഡ് പേസ്റ്റ് ലയനമാണ് നടത്തിയത്. നാൾവഴി ലയിപ്പിച്ചിട്ടില്ല. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 08:55, 22 ജനുവരി 2014 (UTC)
thread_title:  മൂന്നാറിന്റെ കിതപ്പും കുതിപ്പും ലയിപ്പിക്കുന്നതിന്
സംവാദം:സൈമൺ ബൊളിവർ

message: ബൊളിവറുടെ ഉച്ചാരണം ബൂവാർ എന്നാണെങ്കിൽ ബൊളിവിയ ബുവെറിയ ആയിരിക്കേണ്ടേ? ഇത് (sēmōn´ bōlē´vär) എങ്ങനെയാണുച്ചരിക്കുക?മൻ‌ജിത് കൈനി 06:18, 1 ഡിസംബർ 2006 (UTC)

message: എം. കൃഷ്ണൻ നായരുടെ സാഹിത്യ വാരഭലം പണ്ട് വായിച്ച ഓർമ്മയാണ്. എങ്കിലും ഒന്ന് ഉറപ്പാവുന്നതു വരെ ഉച്ചാരണം മാറ്റുന്നു..
Simynazareth 06:32, 1 ഡിസംബർ 2006 (UTC)simynazareth
replies: text: ഇന്നലെ ടിവിയിൽ സി എൻ എന്നിൽ സെമോൺ ബൊളേവാർ എന്നു പറയുന്നതു കേട്ടു, അതായത് ബൊളീവിയക്കാരാണ് കേട്ടോ. നമ്മളല്ല. എന്താ ഇപ്പോൾ ചെയ്യ? --ചള്ളിയാൻ 16:40, 14 ഫെബ്രുവരി 2007 (UTC)
thread_title: Re
സംവാദം:അക്കിത്തം അച്യുതൻ നമ്പൂതിരി

message: അച്ച്യുതനാണോ അച്യുതനാണോ ശരി--പ്രവീൺ:സംവാദം‍ 18:07, 1 ഡിസംബർ 2006 (UTC)

message: നൽകിയിരിക്കുന്ന പ്രശസ്തമായ വരിയിൽ ലേശം വ്യത്യാസം തോന്നുന്നല്ലോ ???? 
 വെളിച്ചം ദു:ഖമാണുണ്ണീ 'തമസ്സല്ലോ' സുഖപ്രദം എന്നല്ലേ ശ  രി  .  :) --സുഗീഷ് 11:26, 9 ഒക്ടോബർ 2008 (UTC)
thread_title:  പ്രശസ്തമായ വരി 

message: ഇതിലൊക്കെ പ്രസാധകരുടെ പേരുകളാണോ, അവസാനം പു. എന്ന് ചേർത്തിട്ടുണ്ടല്ലോ അതെന്താ? --ജുനൈദ് | Junaid (സം‌വാദം) 09:55, 26 ഡിസംബർ 2009 (UTC)
replies: text: പുറം (=പേജ്) ആയിരിക്കണം -- റസിമാൻ ടി വി 10:17, 26 ഡിസംബർ 2009 (UTC)

text: ഏത് പേജ് ?? :( ഇവ അവലംബമായി കൊടുത്തതാണോ, അദ്ദേഹത്തിന്റെ കൃതികൾ തന്നെയാവില്ലേ? --ജുനൈദ് | Junaid (സം‌വാദം) 10:24, 26 ഡിസംബർ 2009 (UTC)
replies: text: :മൊത്തം കൺഫ്യൂഷനായല്ലോ. ഐപിയണ്ണൻ വന്ന് ഈ പട്ടികയും കുറേ ഇംഗ്ലീഷും താളിലിട്ടതായിരുന്നു. പു. എന്നത് (സംഖ്യകളുടെ കൂടെ) ഈ അർത്ഥത്തിലേ ഉപയോഗിച്ച് കണ്ടിട്ടുള്ളൂ. ഇനി പുസ്തകത്തിലെ പേജുകളുടെ എണ്ണമാണോ? -- റസിമാൻ ടി വി 10:37, 26 ഡിസംബർ 2009 (UTC)
thread_title:  എന്താ?
സംവാദം:അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകൾ

message: എന്ന ലേഖനത്തിൽ ചെയ്തു തീർക്കാനുള്ള കാര്യങ്ങൾ:	
*സംസ്കാരം
*ജനങ്ങൾ
*സമ്പദ് ഘടന
*വ്യവസായം
*വിദ്യാഭ്യാസം
*വിനോദ സഞ്ചാര കേന്ദ്രങ്ങൾ
എന്നീ വിഭാഗങ്ങൾ കൂടി ചേർത്തു ലേഖനം വിപുലീകരിക്കേണ്ടതുണ്ട്.	
*സംസ്കാരം
*ജനങ്ങൾ
*സമ്പദ് ഘടന
*വ്യവസായം
*വിദ്യാഭ്യാസം
*വിനോദ സഞ്ചാര കേന്ദ്രങ്ങൾ
എന്നീ വിഭാഗങ്ങൾ കൂടി ചേർത്തു ലേഖനം വിപുലീകരിക്കേണ്ടതുണ്ട്.	
*സംസ്കാരം
*ജനങ്ങൾ
*സമ്പദ് ഘടന
*വ്യവസായം
*വിദ്യാഭ്യാസം
*വിനോദ സഞ്ചാര കേന്ദ്രങ്ങൾ
എന്നീ വിഭാഗങ്ങൾ കൂടി ചേർത്തു ലേഖനം വിപുലീകരിക്കേണ്ടതുണ്ട്.
ഹൊണോലുലു എന്നല്ലേ നമ്മൾ പറയുക? --ചള്ളിയാൻ 10:30, 2 ഡിസംബർ 2006 (UTC)

message: http://www.ojp.usdoj.gov/ovc/publications/infores/clergy/general.htm ഇവിടെ കിടക്കുന്നത് 1.3 എന്നാണ്‌. പക്ഷേ ഇത് ലേഖനത്തിന്റെ ഭാഗമാക്കണോ.  വാക്യം നല്ല പക്ഷപാതപരമാണു താനും--പ്രവീൺ:സംവാദം 11:22, 15 ജനുവരി 2008 (UTC)
യോഗ്യമായ സൈറ്റേഷൻ കൊടുത്താൽ പിന്നെ പ്രശ്നമില്ലല്ലോ.കെവി 11:27, 15 ജനുവരി 2008 (UTC)
replies: text: കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ എന്നൊരു വിഭാഗമാക്കിയെഴുതിയിട്ടുണ്ട്  . ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിലെ Crime and punishment എന്ന വിഭാഗം കണ്ടിരുന്നോ? --ഷാജി 20:14, 15 ജനുവരി 2008 (UTC)
thread_title: സെക്‌ഷ്വല് വയലന്സ്

message: സംസ്ഥാനങ്ങൾ എന്ന വിഭാഗത്തിലെ ടേബിളിൽ 'പ്രമുഖ നഗരം' എന്നത് ജനസംഖ്യയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണെങ്കിൽ ടെക്സാസ് |ഓസ്റ്റിൻ |ഡാലസ്  എന്നത് ടെക്സാസ് |ഓസ്റ്റിൻ |ഹ്യൂസ്റ്റൺ എന്ന് മാറ്റിക്കൂടേ?--ഷാജി 12:58, 11 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)
thread_title: പ്രമുഖ നഗരം
സംവാദം:കൊച്ചി അന്താരാഷ്ട്ര വിമാനത്താവളം

message: പൊതുമേഖലയിലെ ആദ്യത്തെ എന്നു വായിച്ചു. എന്നാൽ ഇത് സ്വകാര്യമേഖലയിലല്ലേ? സിയാൽ ആണ് ഇതു. പൊതുമേഖലയിലാണ് മറ്റെല്ലാ വിമാനത്താവളങ്ങളും. അതായത്. ഇതിനു കല്ലെറിഞ്ഞാൻ പൊതു ജനത്തിന് ഒന്നും സംഭവിക്കുകയില്ല, മറ്റുള്ളവ നമ്മുടെയും കൂടി കാശാണ്. --ചള്ളിയാൻ 10:45, 2 ഡിസംബർ 2006 (UTC)
replies: text: നെടുമ്പാശ്ശേരി അന്താരാഷ്ട്രവിമാനത്താവളം എന്നാല്ലേ പത്രങ്ങളിലിലൊക്കെ പ്രയോഗിക്കുന്നത്??--പ്രവീൺ:സംവാദം 05:23, 3 ഡിസംബർ 2006 (UTC)

message: ഈ വിമാനത്താവളത്തിന്റെ റൺ‌വേ, നീളത്തിന്റെ കാര്യത്തിൽ ഇന്ത്യയിൽ രണ്ടാമതാണ്. എന്നത് ശരിയാണോ?
Runway length
* 4,260 m ഹൈദരാബാദ് അന്താരാഷ്ട്ര വിമാനത്താവളം
* 4000 m  http://www.bialairport.com/project_facilities_infrastructure.htm?cid=leftnavigation&ses=bial#1
* 3,810 m http://en.wikipedia.org/wiki/Indira_Gandhi_International_Airport
* 3,658 m http://en.wikipedia.org/wiki/Chennai_International_Airport
* 3,445 m http://en.wikipedia.org/wiki/Chhatrapati_Shivaji_International_Airport
* 3,400 m കൊച്ചി
--ഷാജി 19:39, 30 ജൂൺ 2008 (UTC)
replies: text: തൽക്കാലത്തേക്ക് ആ വാചകം മറക്കുന്നു. ഇവിടെ കൊച്ചി വിമാനത്താവളത്തിന്റെ റൺ‌വേയുടെ സാങ്കേതികവിവരങ്ങളുണ്ട്.--Vssun 00:13, 1 ജൂലൈ 2008 (UTC)
thread_title: റൺ‌വേ

message: ഇതിൽ ഔദ്യോഗിക വെബ്‌‌സൈറ്റ് എന്ന് പറഞ്ഞ് കൊടുത്തിരുന്ന ലിങ്ക് എക്സ്പെയർ ആയിട്ടുണ്ട്. നീക്കം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്.--JaSiR 14:42, 11 ജൂൺ 2009 (UTC)
replies: text: http://www.cochin-airport.in/ എന്നതാണു ഇപ്പോഴത്തെ ഔദ്യോഗിക വെബ്‌സൈറ്റ്. അതു കൂട്ടിച്ചേർത്തു. --Anoopan| അനൂപൻ 14:44, 11 ജൂൺ 2009 (UTC)
thread_title: ഔദ്യോഗിക വെബ്‌‌സൈറ്റ്
സംവാദം:ബഹുഭുജം

message: ഏകഭുജം എന്നിവിടെ കൊടുത്തിരിക്കുന്നത് ‘ബിന്ദു’വും ദ്വിഭുജം എന്നു കൊടുത്തിരിക്കുന്നത് ‘രേഖ’ യും അല്ലേ. അവ ബഹുഭുജനങ്ങളിൽ പെടുമോ? ബഹുഭുജങ്ങൾ എവിടെയെങ്കിലും കോൺ സൃഷ്ടിക്കണ്ടേ??--പ്രവീൺ:സംവാദം‍ 05:29, 3 ഡിസംബർ 2006 (UTC)
replies: text: ഏകഭുജം എന്നത് രേഖയും, ദ്വിഭുജം എന്നത് ഒരു കോണും ആണെന്നു കരുതാം.--Vssun 05:10, 9 ഡിസംബർ 2006 (UTC)

message: ബഹുഭുജത്തിന്റെ ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിലേക്കുള്ള കണ്ണി
--Vssun 21:03, 8 ഡിസംബർ 2006 (UTC)
replies: text: ഇപ്പോഴും സംശയം തീർന്നില്ല.തുടർച്ചയായ ‍‌രേഖാഖണ്ഡങ്ങൾ യോജിപ്പിച്ചുണ്ടാകുന്ന സംവൃത ജ്യാമിതീയ രൂപം. എന്നല്ലേ ഇവിടെ എഴുതിയിരിക്കുന്നത്. ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിലേത് ശരിയാവണമെന്നില്ലല്ലോ--പ്രവീൺ:സംവാദം‍ 04:35, 9 ഡിസംബർ 2006 (UTC)
replies: text: :എനിക്കുമുണ്ട് പ്രവീണിന്റെ അതേ സംശയം. ഇവിടെ ചർച്ചകൾ നടക്കട്ടെ എന്നു കരുതിയാണ് വീണ്ടും തിരുത്തിയെഴുതിയത്. തെളിവില്ലാത്ത ലേഖനമാക്കാമായിരുന്നില്ലേ?
--Vssun 05:10, 9 ഡിസംബർ 2006 (UTC)
thread_title:  ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കി പരിശോധിക്കുക 

message: അഷ്ടഭുജം അല്ലേ ശരി?--ഷാജി 22:33, 9 ജനുവരി 2008 (UTC)
thread_title: അഷ്ടഭുജം -  അഷ്ഠഭുജം
വിക്കിപീഡിയ സംവാദം:സംശോധനാ യജ്ഞം

message: പീർ റിവ്യൂവിന് എന്തെങ്കിലും മലയാളം തർജ്ജമ ആർക്കെങ്കിലുമുണ്ടോ?--പ്രവീൺ:സംവാദം 10:19, 3 ഡിസംബർ 2006 (UTC)

message: പ്രതി വിശകലനം, പ്രതി അവലോകനം (പ്രത്യവലോകനം) എന്നൊക്കെ പറയാം..
എങ്കിലും ഒന്നു രണ്ട് റിവ്യൂ വിജയകരമായി തീർന്ന് തിരഞ്ഞെടുക്കാവുന്ന ലേഖനങ്ങളുടെ ഗണത്തിൽ കുറച്ച് ലേഖനങ്ങളെ ആക്കിയിട്ടു പോരേ പേരു മാറ്റുന്നത്.. എല്ലാവർക്കും സംഭവം എന്താ എന്ന് ഒന്നു പിടികിട്ടണമല്ലോ.. ഒരു നിർദ്ദേശം മാത്രം.
Simynazareth 10:54, 3 ഡിസംബർ 2006 (UTC)simynazareth
ഇത് അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്യറായില്ലേ?--218.248.68.63 08:34, 14 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)
thread_title: റി: തർജ്ജിമ
സംവാദം:ജോൺ എബ്രഹാം (സംവിധായകൻ)

message: ആൾക്കാരുടെ പ്രൊഫഷൻ ബ്രാക്കറ്റിൽ കൊടുക്കുന്നതല്ലേ നല്ലത്? സ്ഥലപ്പെര് കോമയിട്ടാണു കൊടുക്കുന്നതെങ്കിലും en:Salim Ali (ornithologist)--പ്രവീൺ:സംവാദം‍ 11:21, 3 ഡിസംബർ 2006 (UTC)

message: ശരിയാണ്, മാറ്റി എഴുതുന്നു.. വിക്കി ശൈലി പുസ്തകത്തിൽ ഇതും ഉൾക്കൊള്ളിക്കാമോ? അതുപോലെ തൂലികാ നാമങ്ങൾക്ക് എന്താണ് ചെയ്യേണ്ടത്? 
Simynazareth 11:38, 3 ഡിസംബർ 2006 (UTC)simynazareth
 ഒരു പടം ച്േേർക്കണം
thread_title: Re:
സംവാദം:ഇടുക്കി ജില്ല

message: ഇടുക്കി ജില്ലയിലെ 2000 മീറ്ററിൽ കൂടുതൽ ഉയരമുള്ള കൊടുമുടികൾ/മലകളുടെ പേരുകൾ താഴെ എഴുതിയിരിക്കുന്നു. ദയവായി പരിശോദിക്കുക
*ആനമുടി
*ഇരവിമല
*തട്ടുമല
*ചെന്താവര
*കുമരിക്കൽ
*കരിങ്കുളം
*ദേവിമല
*പെരുമാൾ
*ഗുഡൂർ
*കഭുല
*ദേവികുളം
*അഞ്ചനാട്
*ശബരിമല
*കരിമല
Vssun 20:21, 4 ഡിസംബർ 2006 (UTC)
എന്നാക്കിയിരുന്നു. അറിയാവുന്നവർ തെറ്റുണ്ടെങ്കിൽ തിരുത്തുവാൻ അപേക്ഷിക്കുന്നു. --സാദിക്ക്‌ ഖാലിദ്‌ 09:28, 20 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2007 (UTC)

message: ‘ഭൂരിഭാഗം പ്രദേശങ്ങളും ശാസ്ത്രീയമായ കൃഷിരീതികൾക്ക് അനുയോജ്യമല്ല‘ ഇതിൽ നിന്നും, പിന്നിടുള്ള ഭാഗങ്ങൾ കൂടി വായിക്കുമ്പോൾ, തോട്ടവിളകളൊന്നും ശാസ്ത്രീയമയിട്ടല്ല കൃഷി ചെയ്യുന്നതെന്നൊരു ധ്വനി വരുന്നു.  ‘ശാസ്ത്രീയമായ കൃഷിരീതികൾക്ക്‘ എന്നതിനു പകരം, ‘വലിയ തോതിലുള്ള ധാന്യ വിളകൾക്കു’ എന്നതായിരിക്കും കൂടുതൽ ശരി.
ഇടുക്കിയ്ക്ക് ഏറ്റവും അടുത്തുള്ള റെയില് വേ സ്റ്റേഷൻ കൊതമങലം വഴി വന്നാൽ അലുവയും, തൊടുപുഴ വഴി വന്നാൽ പിറവം റോഡുമാൺ.
--Unnikn 09:47, 3 ഫെബ്രുവരി 2008 (UTC)
thread_title:  ഭൂപ്രകൃതി - തുടരുന്നു 

message: ഇടുക്കി ജില്ലയുടെ ആസ്ഥാനം ഇപ്പോൾ കുയിലിമല അല്ലേ? 
*http://en.wikipedia.org/wiki/Idukki_district  . 
*http://idukki.nic.in/collectorate.htm
thread_title:  പൈനാവ് / കുയിലിമല 

message: ഇടുക്കിക്കും ഇടുക്കി ജില്ലക്കും കൂടി ഒരു സംവാദത്താൾ മതിയൊ? --കാർത്തുമ്പി (സംവാദം) 17:15, 16 മാർച്ച് 2013 (UTC)
replies: text: --സിദ്ധാർത്ഥൻ (സംവാദം) 17:30, 16 മാർച്ച് 2013 (UTC)
thread_title:  സംവാദം
സംവാദം:ശ്രീമദ്ഭാഗവതം

message: ഭാഗവതത്തിനെപ്പറ്റിയൊരു ലേഖനം ഇട്ടിരിയ്ക്കുന്നു.ലിങ്ക്കളിലും മറ്റും ചില പ്രശ്നങ്ങളുണ്ട്.ദയവായി ആരെങ്കിലും തിരുത്തുക
Kaaliyambi 20:44, 4 ഡിസംബർ 2006 (UTC)kaaliyambi
പ്രധാന താളിൽ ‘ശ്രീമദ് ഭാഗവതം‘ എന്നടിച്ചാലേ ഈ പേജിലെത്തുകയുള്ളൂ.അതു തന്നെ ‘പതിനെട്ട് പുരാണങ്ങൾ’ എന്ന പേജിലേയ്ക്കും അവിടുന്ന് ഭാഗവതം എന്ന പേജിലേയ്ക്കുമാണ് എത്തുന്നത്.
പ്രധാന താളിൽ ‘ഭാഗവതം‘ എന്നടിച്ചാൽ തന്നെ നേരിട്ട് ഈ പേജിലേയ്ക്ക് എത്തിയ്ക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ അങ്ങനെ തിരുത്താൻ കഴിവുള്ളവാരെങ്കിലും തിരുത്തുമല്ലോ
കാളിയംബി
Kaaliyambi 23:46, 4 ഡിസംബർ 2006 (UTC)

message: മേൽ പറഞ്ഞ പ്രശ്നം ശരിയാക്കിയിട്ടൂണ്ട്. 
Tux the penguin 07:42, 5 ഡിസംബർ 2006 (UTC)
ശുകനെ വന്ദിച്ചും ശുകനെ പുകഴ്ത്തിയുമാണ്‌ ഭാഗവതം തുടങ്ങുന്നത്. ഏഴുതിയതാകട്ടേ ശുകന്റെ പിതാവായ വ്യാസനും. ഇത് സാദ്ധ്യമാണോ. ഇതും പിന്നീട് വ്യാസന്റെ മേൽ ഉടമസ്ഥത ആരോപിക്കപ്പെട്ടതല്ലേ? ശുകന്റെ ശിഷ്യന്മാരായിരിക്കില്ലേ ഇത് എഴുതിയത്? അതോ ഈഇ തുടക്കം പ്രാക്ഷിപ്തമായ (തിരുകിക്കയറ്റിയത്) ഭാഗമാണോ? --ചള്ളിയാൻ ♫  ♫ 12:58, 25 ജനുവരി 2008 (UTC)
ഭാഗവതം എന്നത് ശ്രീമദ് ഭാഗവതത്തിലേക്ക് റീഡയറക്റ്റ് ചെയ്യുന്നത് ശരിയല്ല. ഭാഗവതം എന്നത് ഒരു പ്രസ്ഥാനമാണ്. ഭാഗവതാരാധന ഹിന്ദുക്കൾ സ്വീകരിച്ചു എന്നേ പറയാനാവൂ. ശ്രീമദ് ഭാഗവതം ഊരു ഗ്രന്ഥവും. --117.196.137.53 14:29, 10 ഒക്ടോബർ 2008 (UTC)
thread_title:  ശരിയക്കിയിട്ടൂണ്ട് 

message: ശ്രീമദ്, വിശുദ്ധ തുടങ്ങിയ പദങ്ങൾ വിക്കിയിൽ ഉപയോഗിക്കാറില്ലല്ലോ. അതിനാൽ ഈ താളിൻറെ തലക്കെട്ട് ഭാഗവതപുരാണം എന്നാക്കിയാലോ. ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കി പിന്തുടരുന്നത് ഈ പേരാണ്.--സിദ്ധാർത്ഥൻ 04:42, 11 ഒക്ടോബർ 2008 (UTC)
replies: text: ഭാഗവതം (പുരാണം) എന്നാക്കി മാറ്റിയിട്ടുണ്ട്. --Vssun 08:11, 11 ഒക്ടോബർ 2008 (UTC)
thread_title:  തലക്കെട്ട്
വിക്കിപീഡിയ സംവാദം:സംശോധക യജ്ഞം /പറയി പെറ്റ പന്തിരുകുലം

message: ഐതിഹ്യത്തിൽ കാ‍ര്യമന്വേഷിച്ചിട്ട് എന്തെങ്കിലും കാര്യമുണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നില്ല.അതുകൊണ്ട് കുട്ടിയെ ഒഴുക്കിയത് ഏതു നദിയിലാണെന്നും മറ്റുമുള്ള ചോദ്യങ്ങളിൽ കഴമ്പുണ്ടെന്നു തോന്നുന്നില്ല.ഐതിഹ്യം, ഐതിഹ്യം എന്ന രൂപത്തിൽ തന്നെ കൊടുക്കണമെന്നൊരു നിർദ്ദേശവുമുണ്ട്.ഐതിഹ്യവൂം ചരിത്രവും കൂടിക്കുഴഞ്ഞ നിലയിലാകരുതെന്നു തോന്നുന്നു
മറ്റൊന്ന്  വള്ളുവരുടെ ഒരു പ്രതിമ കന്യാകുമാരിയിൽ വിവേകാനന്ദപ്പാറയിലുണ്ടല്ലോ..അതിന്റെയൊരു ചിത്രം കൊടുക്കുന്നത് നല്ലതായിരിയ്ക്കും
(ഐതിഹ്യമാല പെരിങ്ങോടരുടെ കൈയ്യിലില്ലേ..ദേവരാഗമെന്ന പേരിൽ ബ്ലോഗെഴുതുന്ന ദേവേട്ടന്റെ കൈയ്യിലും ഐതിഹ്യമാല ഉണ്ടെന്നാണെന്റെ വിശ്വാസം.ഒരു ബ്ലോഗിലെ കമന്റിൽ ദേവേട്ടൻ ഐതിഹ്യമാലയിൽ നിന്ൻ ഉദ്ധരിച്ചെഴുതിയിരുന്നു.പെരിങ്ങോടരും.)
എന്തായാലും ഐതിഹ്യവും ചരിത്രവും തമ്മിൽ കൂടിക്കുഴഞ്ഞ് പോകരുതെന്നുള്ളതാണ് ഈ ലേഖനത്തിന്റെ വിശ്വാസ്യതയ്ക്ക് വേണ്ടി അത്യാവശ്യമായി ചെയ്യേണ്ടുന്ന കാര്യമെന്നു തോന്നുന്നു.
ഈ ലേഖനത്തിൽ തന്നെ “പന്തിരുകുലത്തിന്റെ പിൻ ഗാമികളെന്ന“ പേരിലൊരു പുസ്തകത്തിന്റെ നിരൂപണം ഹിന്ദുവിൽ വന്നതിന്റെ ലിങ്കുണ്ട്.,ആ പുസ്തകത്തിൽ ചരിത്രത്തെപ്പറ്റിയെന്തെങ്കിലും കിട്ടാതിരിയ്ക്കില്ല.
Kaaliyambi 19:42, 5 ഡിസംബർ 2006 (UTC)
കാളിയംബി

message: പെരിങ്ങോടരോട് സമയം കിട്ടുമ്പോ ലേഖനം റിവ്യൂ ചെയ്യാമോ എന്ന് ഞാൻ ചോദിച്ചിട്ടുണ്ട്.. ദേവേട്ടനോടും ചോദിക്കാം. നദി ഏതാണ് എന്നുള്ള ചോദ്യം പിൻ‌വലിച്ചിരിക്കുന്നു :-). ഇതിലെ ഐതീഹ്യവും ചരിത്രവും കാളിയമ്പി തന്നെ വെവ്വേറെ ആക്കാമോ?
തിരുവള്ളുവരുടെ ചിത്രം ചേർക്കാൻ നോക്കാം.. പക്ഷേ ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിൽ തിരുവള്ളുവരുടെ ലേഖനത്തിൽ അദ്ദേഹത്തിന്റെ ജന്മത്തെ കുറിച്ച് മറ്റുപല ഐതീഹ്യങ്ങളുമാണ് ഉള്ളത്. പ്രത്യേകിച്ച് വരരുചിയെക്കുറിച്ച് ഒരു പരാമർശവുമില്ല. http://en.wikipedia.org/wiki/Tiruvalluvar
Simynazareth 19:53, 5 ഡിസംബർ 2006 (UTC)simynazareth
ശ്രമിയ്ക്കാം മാഷേ..ഒരു അച്ചടിച്ച പുസ്തകങ്ങളും കൈയ്യിലില്ല എന്നുള്ളതാണ് പ്രധാന പ്രശ്നം.നാട്ടിൽ നിന്ന് പുസ്തകങ്ങൾ ഈ മാസം തന്നെ പാഴ്സലയയ്ക്കും.കൂട്ടത്തിൽ പന്തിരുകുലത്തിന്റെ പിൻ ഗാമികളെന്ന പുസ്തകവും കിട്ടിയ്ക്കാൻ നോക്കാം.
172.200.232.36 20:03, 5 ഡിസംബർ 2006 (UTC)
thread_title: Re

message: ആംഗലേയ വിക്കിയിലെ ലേഖനം ഞാനും കണ്ടിരുന്നു.അതിനു ശേഷം ഗൂഗിളിൽ ഒന്നു തപ്പി നോക്കി ഇന്നലെ.യദാർത്ഥത്തിൽ ആർക്കും തിരുവള്ളുവരുടെ ജനനത്തെപ്പറ്റിയോ ജീവിതകാലത്തെപ്പറ്റിയോ വലിയ പിടിയില്ല എന്നാണ് നെറ്റിൽ നിന്നുള്ള വിവരങ്ങൾ പറയുന്നത്.ഒന്നു രണ്ട് സൈറ്റുകളിൽ ഒരു ബ്രാഹ്മണനും താണ ജാതിക്കാരിയ്ക്കുമുണ്ടായ മകനാണെന്നു പറഞ്ഞിരിയ്ക്കുന്നു.സ്വാമി ശിവാനന്ദ ബ്രാഹ്മണന്റേയും പറയിയുടെയും മകനാണെന്നു തന്നെ പറഞ്ഞിരിയ്ക്കുന്നു.
സത്യം പറഞ്ഞാൽ ഐതിഹ്യവും ചരിത്രവും എന്ന സംവാദത്തിനുള്ള തുടക്കം തന്നെ എനിയ്ക്കതിൽ നിന്നാണ് കിട്ടിയത്.
ഒരു ഊഹം പറഞ്ഞോട്ടേ..ആ കാലയളവിൽ ജീവിച്ചിരുന്ന എല്ലാ ജാതിയിലും പെട്ട മഹാധീഷണാശാലികളുടെ ഒരു കൂട്ടം ഒരുമിച്ചു ചേർന്നപ്പോൾ നാട്ടുകാർ ഉണ്ടാക്കിയതാണോ ഈ പറച്ചി പെറ്റ കഥയൊക്കെ.:) ഒരു വന്യമായ ഊഹമാണ് കേട്ടോ
എന്തായാലും ചരിത്ര പുസ്തകങ്ങളുടെ അഭാവം നന്നായുണ്ട് ..ഈ വിഷയത്തിൽ കൈവയ്ക്കാൻ
അതുവരെ ഇപ്പോഴുള്ള രൂപം(പിയർ റിവ്യൂ നന്നായിട്ടുണ്ട്)തന്നെയാവും നല്ലത്.
അതിനിടയ്ക്കാരെങ്കിലും മാറ്റിയെഴുതിയാൽ നല്ലതെങ്കിൽ സ്വീകരിയ്ക്കാമെന്ന തീരുമാനമാകും നല്ലത്.
ഉമേശൻ മാഷിനോ വിശ്വപ്രഭ ഏട്ടനോ എന്തെങ്കിലും അറിവുണ്ടാകാതിരിയ്ക്കില്ല എന്ന് മനസ്സ് പറയുന്നു
ഈ രീതിയിലുള്ള നീണ്ട സംവാദം വിക്കി കീഴ്വഴക്കങ്ങൾക്ക് എതിരൊന്നുമല്ലല്ലോ..?
Kaaliyambi 20:16, 5 ഡിസംബർ 2006 (UTC)കാളിയംബി
thread_title:  തിരുവള്ളുവർ
സംവാദം:ടോംസ്

message: According to this interview : 
replies: text: Toms says the prototypes of Boban and Molly were two naughty kids who stayed next door to his ancestral home in Kuttanad.

text: "My cartoon characters were born well before my marriage and I named my children, Boban and Molly, later, says Toms. The real-life Boban and Molly are now grown-ups who have children and grandchildren now, he adds. അപ്പി ഹിപ്പി (talk) 12:56, 6 ഡിസംബർ 2006 (UTC)
thread_title:  പേരു 

message: I guess I already have this info in the article.. Please modify as necessary.
Simynazareth 13:00, 6 ഡിസംബർ 2006 (UTC)simynazareth
replies: text: The article says that they were named after his children. Is it okay to go ahead and change it ? അപ്പി ഹിപ്പി (talk) 13:02, 6 ഡിസംബർ 2006 (UTC)
ടോംസിൻറെ മക്കൾക്ക് ബോബനും മോളിയും എന്ന് കാർട്ടൂണിൻറെ പേരിട്ടു എന്നാണ് എൻറെ അറിവ്. എത്രത്തോളം ശരിയാണ് എന്നെനിക്കറിയില്ല
ലിജു മൂലയിൽ 00:58, 8 ഡിസംബർ 2006 (UTC)

text: അങ്ങനെ തന്നെയാണു ആ ഇന്റർവ്യൂവിൽ പറഞ്ഞിരിക്കുന്നതു. അപ്പി ഹിപ്പി (talk) 02:52, 8 ഡിസംബർ 2006 (UTC)
ശ്രീ ടോംസിന്റെ മൂത്തമകൻ ബോബൻ, മകളിലൊരാൾ മോളി Saiber 10:32, 8 സെപ്റ്റംബർ 2009 (UTC)
thread_title: Re:

message: ഒരു ജില്ലാക്കോടതി ടോംസിനെ കാർട്ടൂൺ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നതിൽ നിന്നും തടഞ്ഞെങ്കിലും ഹൈക്കോടതി 1957 ഇലെ ഇന്ത്യൻ പകർപ്പവകാശ നിയമപ്രകാരം മനോരമയിൽ ജോലി ചെയ്യുമ്പോൾ വരച്ചതും പിന്നീടു വരക്കുന്നതുമായ എല്ലാ കാർട്ടൂണുകളുടെ ഉടമസ്ഥതയും ടോംസിനു തന്നെയാണെന്നു അസന്നിഗ്ധമായി പ്രഖ്യാപിച്ചു.
ലേഖനത്തിലെ ഈ ഭാഗം ശരിയല്ലെന്നാണു തോന്നുന്നത്. എന്റെ അറിവിൽ കേസു ഹൈക്കോടതിയിലും ജയിച്ചത് മനോരമ തന്നെയാണ്. പിന്നീട് കോടതിക്കു പുറത്ത് ഒത്തുതീർപ്പാവുകയായിരുന്നു. ഹൈക്കോടതി അസന്ദിഗ്ധമായി പ്രഖ്യാപിച്ചു എന്ന പ്രസ്താവന ഏതായാലും തെറ്റാണ്. കേരളത്തിലുള്ളവർ ഏതെങ്കിലും വക്കിലന്മാരോടു ചോദിച്ചാൽ ശരിയായ വിവരം കിട്ടുമായിരിക്കും.മൻ‌ജിത് കൈനി 15:33, 16 മേയ് 2007 (UTC)
replies: text: അതേ കേസിൽ മനോരമയാണ്‌ ജയിച്ചത്, ബോബനും മോളീയുടെ എല്ലാ അവകാശങ്ങളും ടോംസിനു വിട്ടുകൊടുക്കുകയായിരുന്നു എന്നാണെന്റേയും അറിവ്.--പ്രവീൺ:സംവാദം‍ 06:33, 5 ജൂലൈ 2007 (UTC)
replies: text: :മനോരമ അങ്ങനെ അവകാശപ്പെട്ടെന്നും എന്നാൽ അതു ശരിയല്ല എന്നും ടോംസ് ഒരു ബോബനും മോളീ ലക്കത്തിൽ പരിഹാസരൂപേണ വിശദീകരിച്ചതായാണ്‌ എന്റെ ഓർമ്മ. പിന്നെ കോടതിവിധിക്കുശേഷം ഒത്തുതീറ്പ്പായശേഷം ഇരുകൂട്ടറ്ക്കും മുഖം രക്ഷിക്കുന്ന രീതിയിൽ കോടതിവിധിയെ വ്യാഖ്യാനിക്കാമല്ലോ. കോടതിവിധിയുടെ നിക്ഷ്പക്ഷമായ വ്യാഖ്യാനം സംഘടിപ്പിക്കുക വിഷമമാണെന്നാണ്‌ എന്റെ അഭിപ്രായം. തത്ക്കാലം കഥാപുരുഷൻറ്റെ വ്യാഖ്യാനം കിടക്കട്ടെ; അദ്ദേഹത്തിന്റെ താളല്ലേ.. --Jacob.jose 07:42, 5 ജൂലൈ 2007 (UTC)
replies: text: ::Ok, പക്ഷെ കഥാനായകന്റെ അഭിപ്രാ‍യമാണ് നമ്മൾ ഉൾപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നതെന്നു ഒരു hint-ഉം കൊടുക്കണം. അപ്പി ഹിപ്പി (talk) 11:11, 5 ജൂലൈ 2007 (UTC)
കേസിന്റെ വിധി മനോരമയ്ക്ക് അനൂകൂലമായിരുന്നു. പിന്നീട് മനോരമ എല്ലാ അവകാശങ്ങളും റ്റോംസിന് നൽകുകയായിരുന്നു. ഇക്കാര്യം ശ്രീ ടോംസ് തന്നെയാണ് എന്നോട് പറഞ്ഞത്. Saiber 10:29, 8 സെപ്റ്റംബർ 2009 (UTC)
thread_title: ഇതു ശരിയല്ലെന്നു തോന്നണു

message: റ്റോംസല്ലേ ശരി? കോമിക്സുകളിലെല്ലാം പേരങ്ങനെയാണ് കാണുന്നത്.--ജോസഫ് 19:48, 11 ഓഗസ്റ്റ് 2020 (UTC)
thread_title:  ടോംസ്/റ്റോംസ്!
സംവാദം:ഉപനിഷത്ത്

message: ഉപനിഷത്തുകളെപ്പറ്റിയൊരു ലേഖനം ഇട്ടിരിയ്ക്കുന്നു
‘ഉപനിഷദ്, ഉപനിഷത്ത്”
‘ഉപനിഷത്തുക്കൾ’ ,’ഉപനിഷദുകൾ’, ഉപനിഷത്തുകൾ’ 
ഈ വാക്കുകളിലൊക്കെ ഏതാണ് സ്വീകാര്യമെന്നുള്ളത് ഭാഷാ ജ്ഞാനമുള്ളവർ ദയവായി ഒന്നു തിരുത്തിത്തന്നാൽ‍ നന്നായിരുന്നു.
മറ്റു തിരുത്തുകളും.
പ്രധാന താളിൽ 
‘ഉപനിഷത്തുകൾ ‘എന്നു ടയിപ്പ് ചെയ്താൽ മാത്രമേ ഈ ലേഖനത്തിലെ താളിലേയ്ക്കെത്തുന്നുള്ളൂ..ഏകവചനത്തിലെ ശരിയായ രൂപം ടയിപ്പു ചെയ്താലും ഈ താളിലേയ്ക്കെത്തുന്ന പോലെ ആരെങ്കിലും ദവവായി തിരുത്തുമോ
Kaaliyambi 20:14, 6 ഡിസംബർ 2006 (UTC)
കാളിയംബി
ഓരോ വാക്കിലും റീഡയറക്ഡ് ചെയ്യാമല്ലോ!
ലിജു മൂലയിൽ 22:47, 6 ഡിസംബർ 2006 (UTC)

message: അക്ബറുടെ കാലത്ത് ഒരു ഉപനിഷത്തുണ്ടായിട്ടുണ്ടത്രേ..ഇത് ലേഖനത്തിൽ ചേർക്കണ്ടേ? --Vssun 07:43, 8 നവംബർ 2008 (UTC)
അക്ബറുടെ കാലത്ത് അക്കാബ്ബറോപനിഷത്ത് മാത്രമല്ല, ദീൻ ഇലാഹിയുടെ പ്രചരണം ലക്‌ഷ്യമാക്കി ഒരു അള്ളോപനിഷത്തും ആരോ ചമച്ചത്രെ. അക്ബറുടെ കാലത്തെന്നല്ല, ബ്രിട്ടീഷ് ഭരണത്തിന്റെ അവസാനകാലം വരെ ഉപനിഷത്തുകൾ എഴുതപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെന്നാണ് സുകുമാർ അഴീക്കോട് തത്ത്വമസിയിൽ പറയുന്നത്. ക്രൈസ്തവോപനിഷത്തുകളും ഉണ്ടായിട്ടുണ്ടെന്ന് അദ്ദേഹം പറയുന്നു. ഉപനിഷല്പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ അപചയത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്ന ദശക്കണക്കായ വികലോപനിഷത്തുകളിൽ പെടുന്നവയാണ് ഇവയൊക്കെയെന്നാണ് അദ്ദേഹം അഭിപ്രായപ്പെട്ടിട്ടുള്ളത്.Georgekutty 11:04, 8 നവംബർ 2008 (UTC)
thread_title:  അക്കാബറോപനിഷത്ത്