lflage/wiki-talks huggingface dataset:
വിക്കിപീഡിയ സംവാദം:മലയാളത്തിലേക്ക് പരിഭാഷചെയ്യേണ്ട ലേഖനങ്ങൾ

message: മലയാളത്തിലേക്ക് പരിഭാഷചെയ്യേണ്ടേ (ണ്ട) ലേഖനങ്ങൾ?--റോജി പാലാ (സംവാദം) 04:29, 28 സെപ്റ്റംബർ 2020 (UTC)
thread_title: തലക്കെട്ട്

message: ഈ പ്രത്യേക താളിനൊരു ആമുഖം ആവശ്യമല്ലേ? എപ്പോ നീക്കം ചെയ്യാം തുടങ്ങിയ കാര്യങ്ങളും ഉൾപ്പടെ?--റോജി പാലാ (സംവാദം) 09:34, 4 ഒക്ടോബർ 2020 (UTC)
thread_title:  ആമുഖം
സംവാദം:ലീലാ മുഖർജി

message: ലേഖനം യാന്ത്രിക പരിഭാഷയാണ്. മാത്രമല്ല അവലംബങ്ങളും ഇല്ല. -- Shagil Kannur | ഷഗിൽ കണ്ണൂർ (സംവാദം) 19:07, 1 ഒക്ടോബർ 2020 (UTC)
thread_title: യാന്ത്രിക പരിഭാഷ
സംവാദം:ഗാന്ധി തീർത്ഥ്

message: ഗാന്ധി തീർത്ത് ഇതിന്റെ അർഥം എന്താ?--റോജി പാലാ (സംവാദം) 05:53, 4 ഒക്ടോബർ 2020 (UTC)
thread_title: തലക്കെട്ട്
സംവാദം:അഡയബാറ്റിക് പ്രക്രിയ

message: താപബദ്ധപ്രക്രിയ എന്ന വാക്ക് ഒറിജിനൽ റിസർച്ച് ആണ്. ഈ ലേഖനത്തിലല്ലാതെ മറ്റെവിടെയും ഇത് ഉപയോഗിച്ചുകാണുന്നില്ല--Vinayaraj (സംവാദം) 15:09, 4 ഒക്ടോബർ 2020 (UTC)
replies: text: തലക്കെട്ട് മാറ്റിയിട്ടുണ്ട്.--KG (കിരൺ) 16:10, 4 ഒക്ടോബർ 2020 (UTC)

text: @Vijayanrajapuram @Kiran Gopi @Sreeeraaj @Vinayaraj

text: താപബദ്ധപ്രക്രിയ ഒറിജിനൽ റിസർച്ച് ആണെന്ന് താങ്കൾക്ക് എവിടെ നിന്നാണ് വിവരം ലഭിച്ചത്? ഹയർ സെക്കന്ററി പാഠപുസ്തകങ്ങളിലടക്കമുളള വാക്കാണ് താപബദ്ധപ്രക്രിയ. ശ്രീ @Vinayaraj @Kiran Gopi തുടങ്ങിയവർ ആ താൾ ധിക്കാരപൂർവ്വം തലക്കെട്ട്  മാറ്റുകയും വിവരമില്ലാത്ത കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് തർക്കിക്കുകയും ചെയ്തിരിക്കുന്നതായാണ് കാണുന്നത്.  ഞാൻ എഴുതിയ പല മനശാസ്‌ത്ര, ആരോഗ്യ ലേഖനങ്ങളിലും ഇത്തരത്തിൽ വിഷയവിവരമില്ലാത്തവർ അനാവശ്യ തിണ്ണമിടുക്ക് കാണിച്ച് തിരുത്തൽ വരുത്തിയിരിക്കുന്നതായാണ് കാണുന്നത്.  വിഷയത്തെക്കുറിച്ച് അറിവില്ലാത്തവർ ദയവായി സംയമനം പാലിക്കുക.  അതല്ലെങ്കിൽ എടുത്തുചാടിയുളള തലക്കെട്ട് തിരുത്തലുകൾ ഒഴിവാക്കുക. Prabhakm1971 (സംവാദം) 03:38, 25 ജൂൺ 2023 (UTC)
 അഡയബാറ്റിക് പ്രോസസ്എന്നതിന്റെ മലയാളം താപബദ്ധപ്രക്രിയ എന്ന് പല പുസ്തകങ്ങളിലും രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്.  ഒറിജിനൽറിസർച്ച് അല്ല.--Sreeeraaj (സംവാദം) 14:27, 5 ഒക്ടോബർ 2020 (UTC)
ലേഖനങ്ങളിൽ അനാവശ്യമായ തിരുത്തലുകൾ നടത്തരുതെന്നഭ്യർത്ഥിക്കുന്നു.  ഈ ലേഖനത്തിലെന്നല്ല പലലേഖനങ്ങളിലും ഉപയോഗിച്ചിട്ടുളള വാക്കാണ് താപബദ്ധപ്രക്രിയ എന്നത്.  ഒറിജിനൽ റിസർച്ച് എന്ന വ്യാഖ്യാനം പരിഹാസ്യമായിട്ടാണ് തോന്നുന്നത്.  --Sreeeraaj (സംവാദം) 00:19, 6 ഒക്ടോബർ 2020 (UTC)
*, ,  - ഇവിടെ ഒരു സന്ദേശം ചേർക്കുന്നു. --Vijayan Rajapuram {വിജയൻ രാജപുരം} ✉  12:11, 6 ഒക്ടോബർ 2020 (UTC)

text: KG തലക്കെട്ട് തിരിച്ചാക്കിയത് ശ്രദ്ധിക്കുക--Vinayaraj (സംവാദം) 04:36, 7 ഏപ്രിൽ 2021 (UTC)
replies: text: :ഇതും കാണുക--Vinayaraj (സംവാദം) 04:37, 7 ഏപ്രിൽ 2021 (UTC)

text: :@Kiran Gopi @Vinayaraj എന്തുവിവരക്കേടാണിത് സുഹൃത്തേ.  തലക്കെട്ട് തിരിച്ചാക്കിയത് എന്തിനാണെന്ന് വിശദമാക്കൂ.  ഇതെന്തുതരം പിള്ളകളിയാണ് നിങ്ങൾ നടത്തുന്നതെന്നു മനസിലാകുന്നില്ല.  താപബദ്ധപ്രക്രിയ പാഠപുസ്തകത്തിൽ കുട്ടികൾ പഠിക്കുന്ന വാക്കാണ്.  വിവരക്കേടുകൾ കാണിക്കാതിരിക്കൂ. Prabhakm1971 (സംവാദം) 13:40, 25 ജൂൺ 2023 (UTC)
thread_title: താപബദ്ധപ്രക്രിയ
സംവാദം:ഗ്യാസ് വെൽഡിങ്ങും കട്ടിങ്ങും

message: ഉള്ളടക്കമനുസരിച്ച് തലക്കെട്ട് ഓക്സി-ഫ്യൂവൽ വെൽഡിംഗും കട്ടിംഗും എന്നാക്കാമോ എന്നു പരിശോധിക്കുക.--റോജി പാലാ (സംവാദം) 09:42, 6 ഒക്ടോബർ 2020 (UTC)
replies: text: :ഉള്ളടക്കത്തിലെ മലയാളീകരണം ഒഴിവാക്കണം. (ഛേദനടോർച്ച്, വാതക വെൽഡനം, ജ്വാലാച്ഛേദനം, ലോഹ രൂപീകരണം), ....... --റോജി പാലാ (സംവാദം) 13:52, 6 ഒക്ടോബർ 2020 (UTC)

message: ലേഖനത്തിൽ യാതൊരു അവലംബവും ഇല്ല. ദയവായി അവലംബങ്ങൾ ചേർത്ത് ലേഖനങ്ങൾ എഴുതുന്നത് നന്നായിരിക്കും. അതിനായി വിക്കിപീഡിയ:അവലംബങ്ങൾ ഉദ്ധരിക്കേണ്ടതെങ്ങനെ എന്ന താൾ കാണുക.--റോജി പാലാ (സംവാദം) 11:12, 8 ഒക്ടോബർ 2020 (UTC)
 സർ, എനിക്ക് അത് തീരെ മനസിലാകുന്നില്ല. ദയവായി എനിക്ക് അവലംബം ചേർത്തു തരാമോ. അത് എങ്ങനെ ആണെന്ന് ഞാൻ പിനീട് മനസിലാക്കിക്കോളം. താളിന്റെ ആദ്യം ഭാഗങ്ങൾ ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിപ്പീഡിയയുടെ തർജമ ആണ് (oxy-fuel welding). വാതക വെൽഡനം, ജ്വാലാഛേദനം എന്നീ ഭാഗങ്ങൾ കേരള ഭാഷാ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട്  പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ഫെലിക്‌സ് വുത്കെയുടെ വാതകവെൽഡനം എന്ന പുസ്തകം (ആദ്യ പതിപ്പ് 1974) ആണ്. പദോൽപ്പത്തി അതിൽ നിന്നും സ്വീകൃതം. Yadhu Krishna M (സംവാദം) 13:02, 8 ഒക്ടോബർ 2020 (UTC)
replies: text: :ഞാൻ സാറല്ലെന്ന് ആദ്യമെ സൂചിപ്പിച്ചുകൊള്ളട്ടെ. അവലംബം ചേർക്കുന്ന രീതി പിന്നീട് മനസിലാക്കിയാൽ കാര്യങ്ങൾ ശരിയാകില്ല. അവലംബത്തെ ആശ്രയിച്ചാണ് താങ്കൾ എഴുതുന്ന കാര്യങ്ങളുടെ വിശ്വാസ്യത ഇരിക്കുന്നത്. ദയവായി ആ ലിങ്ക് വായിച്ച് അവലംബം ചേർക്കുന്ന വിധം മനസിലാക്കിയ ശേഷം വലിയ ലേഖനങ്ങൾ എഴുതുന്നതു നന്നായിരിക്കും. തർജ്ജമ ചെയ്യുന്ന മാതൃലേഖനത്തിൽ അവലംബങ്ങൾ കാണും. അതു പിന്തുടരുക. തുടക്കത്തിൽ ചെറിയ ബുദ്ധിമുട്ടൊക്കെ ഉണ്ടാകും. നിലവിൽ ഏതെങ്കിലും ഒരു ലേഖനം എടുത്തു നോക്കിയാലും കാണാം ഈ അവലംബ പരിപാടി. പിന്നെ എല്ലാം ശീലമാകും. ഇവിടെയുള്ള മിക്ക ഉപയോക്താക്കൾക്കും ആദ്യം കുറച്ചു ബുദ്ധിമുട്ടൊക്കെ ഉണ്ടായിരുന്നു. ഇപ്പോൾ എല്ലാം നന്നായി വരുന്നുണ്ട്. അതുപോലെ താങ്കൾക്കും മനസിലാക്കാവുന്നതേ ഉള്ളു.--റോജി പാലാ (സംവാദം) 13:11, 8 ഒക്ടോബർ 2020 (UTC)
thread_title:  അവലംബം 

message: വെൽഡനം എന്ന വാക്ക് ശാസ്ത്രസാഹിത്യപരീഷത് ഉപയോഗിച്ചു എന്നകാര്യം മാത്രംകൊണ്ട് അതിനെ മലയാളത്തിൽ കൊണ്ടുവരുന്ന പ്രവൃത്തിയെ സാധുവാക്കാൻ ഉപയോഗിക്കുന്നത് തെറ്റാണ്. ഈ വാദം ഉപയോഗിച്ച് മറ്റു ഇംഗ്ലീഷ് വെർബുകളെ മലയാളീകരിച്ചുതുടങ്ങിയാൽ മലയാളം വിക്കിപീഡിയ ഒരു തമാശയായി മാറും. പൊതുസമൂഹം വ്യാപകമായി ഉപയോഗിക്കുന്നവാക്കുകളേ വിക്കിപീഡിയയിൽ വരേണ്ടൂ. ഇവിടെ എഴുതുന്നവർ വാക്കുകൾ പുതുതായി കണ്ടുപിടിക്കുന്നത് തടയുകതന്നെ വേണം.--Vinayaraj (സംവാദം) 17:00, 8 ഒക്ടോബർ 2020 (UTC)
thread_title:  വെൽഡനം
സംവാദം:ആയുർവേദം

message: , ആയുർവേദം എന്ന ലേഖനത്തിൽ, //ആധുനികശാസ്ത്രം ആയുർവേദത്തെ കപടശാസ്ത്രമായാണ് കണക്കാക്കുന്നത്// എന്നത് സ്ഥാപിക്കാനായി ഇവിടെ  താങ്കൾ ചേർത്ത അവലംബങ്ങൾ കണ്ണി പ്രവർത്തിക്കാത്തവയോ അതല്ലെങ്കിൽ അത്തരമൊരു പരാമർശമില്ലാത്തവയോ ആണല്ലോ? ഇത് പരിശോധിക്കുമല്ലോ?--Vijayan Rajapuram {വിജയൻ രാജപുരം} ✉  09:04, 6 ഒക്ടോബർ- 2020 (UTC)
replies: text: :The theory and practice of Ayurveda is pseudoscientific എന്ന വരികൾക്ക് ഇംഗ്ലീഷ് ലേഖനത്തിൽ കൊടുത്തിട്ടുള്ള അവലംബങ്ങളാണ് അവ. ഞാൻ അത് വിവർത്തനം ചെയ്തപ്പോൾ അങ്ങനെത്തന്നെ വിവർത്തനം ചെയ്യുന്നതിന് പകരം ഒന്ന് ലഘൂകരിച്ചതാണ്. ഇംഗ്ലീഷിൽ കപടശാസ്ത്രമാണ് എന്ന് വ്യക്തമായി പറയുകയാണ് ചെയ്യുന്നത്. ലിങ്കുകൾ പ്രവർത്തിക്കണമെന്ന് നിർബന്ധമൊന്നുമില്ല. ഉദ്ധരണികൾ ഉള്ളതാണല്ലോ. --Irshadpp (സംവാദം) 10:01, 6 ഒക്ടോബർ 2020 (UTC)
* അത് ശരിയായ വഴിയല്ലല്ലോ. ഒന്നുകിൽ അവലംബം കണ്ണി ചേർക്കുക. അല്ലെങ്കിൽ, അവലംബമില്ലാത്ത ഭാഗം നീക്കം ചെയ്യുക.--Vijayan Rajapuram {വിജയൻ രാജപുരം} ✉  10:07, 6 ഒക്ടോബർ 2020 (UTC)
replies: text: :ആയുർവ്വേദത്തിന്റെ തിയറിയും പ്രയോഗവും കപടശാസ്ത്രമാണ് എന്നാണ് നേർക്കുനേരെയുള്ള പരിഭാഷ. അങ്ങനെ മാറ്റണമെങ്കിൽ മാറ്റാം. ലിങ്ക് വർക്ക് ചെയ്യുന്നുണ്ടല്ലോ. ഏത് ലിങ്കാണ് പ്രവർത്തിക്കാത്തത് എന്ന് വ്യക്തമാക്കിയാൽ പരിശോധിക്കാം. മൂന്ന് അവലംബങ്ങളും എനിക്ക് തുറക്കാൻ കഴിയുന്നുണ്ട്. അവയിൽ ആ വരികളുടെ (കപടശാസ്ത്രമാണ് എന്നതിന്റെ) സ്ഥിരീകരണവുമുണ്ട്.--Irshadpp (സംവാദം) 10:26, 6 ഒക്ടോബർ 2020 (UTC)
replies: text: ::@Irshad, //ആധുനികശാസ്ത്രം ആയുർവേദത്തെ കപടശാസ്ത്രമായാണ് കണക്കാക്കുന്നത്// എന്നൊരു വാക്യം ശരിയോ എന്നതാണെന്റെ സംശയം. Pseudoscience: The Conspiracy Against Science എന്നൊരു പുസ്തകത്തിലെ പരാമർശത്തെ മാത്രം അടിസ്ഥാനമാക്കി ആധുനികശാസ്ത്രം ആയുർവേദത്തെ കപടശാസ്ത്രമാണ് എന്ന് എഴുതിയാൽ ആധുനികശാസ്ത്രം മുഴുവനായും ശത്രുസ്ഥാനത്താവില്ലേ?  അത്തരമൊരു ഉറപ്പിച്ച് സ്ഥാപിക്കലൊന്നും ആധുനികശാസ്ത്രം ചെയ്തതായി കാണാനുമില്ല.   Chapter 1: Thinking about psychiatry എന്ന ലിങ്കിൽ, അങ്ങനെ വ്യക്തമായൊരു കുറ്റപ്പെടുത്തലും എനിക്ക് കാണാനായില്ല. psychiatry യെക്കുറിച്ചാണ് അതിൽ പ്രതിപാദിക്കുന്നത്.  മൂന്നാമത്തെ കണ്ണി (Quack, Johannes (2011). Disenchanting India: Organized Rationalism and Criticism of Religion in India. Oxford University Press. pp. 213, 3. ISBN 9780199812608.) പരിശോധിക്കാനുമാവുന്നില്ല. അവലംബമില്ലാത്ത ഒരു അഭിപ്രായപ്രകടനത്തിന് നാം ആധികാരികത നൽകാതിരിക്കുന്നതല്ലേ നന്ന്? ഒന്നുകൂടി പരിശോധിക്കാമോ? സംശയനിഴലിലാണെങ്കിൽ, അതങ്ങ് ഒഴിവാക്കാം. - --Vijayan Rajapuram {വിജയൻ രാജപുരം} ✉  11:11, 6 ഒക്ടോബർ 2020 (UTC)

text: ::en:Ayurveda ഒന്ന് പരിശോധിക്കുന്നത് നന്നാവും. അവിടെ നിരവധി പരാമർശങ്ങൾ ഇത്തരത്തിൽ കാണാം. ആയുർവ്വേദത്തിന്റെ തത്വവും പ്രയോഗവും കപടശാസ്ത്രത്തിലധിഷ്ടിതമാണ് എന്ന് തിരുത്തിയാൽ ഇംഗ്ലീഷ് ലേഖനവുമായി പൊരുത്തപ്പെടും. മലയാളം ലേഖനത്തിൽ നിന്ന് മാത്രം ഒഴിവാക്കപ്പെടുന്നത് കൊണ്ട് എന്താണ് പ്രയോജനം. --Irshadpp (സംവാദം) 12:32, 6 ഒക്ടോബർ 2020 (UTC)
*ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിലുണ്ടെന്ന് കരുതി മാത്രം ഇവിടെ ചേർക്കാമോ? അവലംബം സാധൂകരിക്കുമെങ്കിൽ ആവാം.  അങ്ങനെ വാദിക്കുന്നവർ ഉണ്ടെന്ന് ചേർക്കാം. എന്നാൽ, ആധുനികശാസ്ത്രം അങ്ങനെ സ്ഥാപിക്കുന്നു എന്ന് വേണ്ടതില്ലല്ലോ? --Vijayan Rajapuram {വിജയൻ രാജപുരം} ✉  13:19, 6 ഒക്ടോബർ 2020 (UTC)
അത്തരത്തിൽ തിരുത്തി Irshadpp (സംവാദം) 15:49, 6 ഒക്ടോബർ 2020 (UTC)

text: --Vijayan Rajapuram {വിജയൻ രാജപുരം} ✉  17:33, 6 ഒക്ടോബർ 2020 (UTC)
thread_title: ആയുർവ്വേദം-കപടശാസ്ത്രമോ
സംവാദം:സതീഷ് കെ. കുന്നത്ത്

message: ഉ:Irshadpp , കേരള സംഗീത നാടക അക്കാദമിയുടെ പ്രൊഫഷണൽ നാടക മത്സരത്തിൽ പുരസ്കാരം ലഭിക്കുന്നത് കൊണ്ട് ശ്രദ്ധേയത ലഭിക്കുമോ?--റോജി പാലാ (സംവാദം) 11:19, 11 ഒക്ടോബർ 2020 (UTC)
replies: text: :ആവോ, നയത്തിൽ എന്തെങ്കിലും പറയുന്നുണ്ടോ?. അവലംബത്തിൽ കാര്യമായ പരമർശം വിഷയസംബന്ധമായി കാണുന്നില്ല.--Irshadpp (സംവാദം) 11:27, 11 ഒക്ടോബർ 2020 (UTC)

text: അവാർഡ് ലഭിച്ചതിനെപ്പറ്റിയാണൊ കാര്യമായി പറയേണ്ടത്?--റോജി പാലാ (സംവാദം) 11:32, 11 ഒക്ടോബർ 2020 (UTC)
replies: text: :അവലംബത്തിൽ അവാർഡിനെക്കുറിച്ച് പറയുന്നുണ്ടോ. അവാർഡും മത്സരവിജയവും രണ്ടാണ്.--Irshadpp (സംവാദം) 11:46, 11 ഒക്ടോബർ 2020 (UTC)
replies: text: ::നിലവിലുണ്ടായിരുന്ന ആ ലിങ്കിൽ അവാർഡ് നേടി എന്ന് ഉള്ളതുകൊണ്ടാണ് താൾ തുടങ്ങിയത്.--റോജി പാലാ (സംവാദം) 11:49, 11 ഒക്ടോബർ 2020 (UTC)

text: :ശരിക്കും ആ അവലംബം എന്തിനെക്കുറിച്ചാണ്. പ്രൊഫഷണൽ നാടകമത്സരത്തെക്കുറിച്ചോ അതോ കേരള സംഗീത നാടക അക്കാദമിയുടെ അവാർഡിനെക്കുറിച്ചോ? നാടകമത്സരത്തിൽ രണ്ടാം സ്ഥാനം എന്നതാണെങ്കിൽ അത് ശ്രദ്ധേയതക്ക് മതിയാകില്ല എന്നാണ് തോന്നുന്നത്.--Irshadpp (സംവാദം) 11:58, 11 ഒക്ടോബർ 2020 (UTC)
replies: text: ::രണ്ടായാലും അതിലൊന്നും സതീഷ് കെ. കുന്നത്ത് അവാർഡ് നേടി, അവാർഡ് നേടി എന്ന് സവിസ്തരം പ്രതിപാദിക്കുന്നില്ല. നീക്കം ചെയ്യാമെന്നു തോന്നുന്നു.--റോജി പാലാ (സംവാദം) 12:06, 11 ഒക്ടോബർ 2020 (UTC)

text: :ശ്രദ്ധേയത ചോദ്യം ചെയ്യുന്നത് ലേഖനം നന്നാക്കാനാണ്, അല്ലാതെ ഉടൻ നീക്കം ചെയ്യാനല്ല. അവാർഡ് നേടി... അവാർഡ് നേടി... എന്ന് സവിസ്തരം പ്രതിപാദിക്കുകയല്ല, വ്യക്തിയെക്കുറിച്ച് കാര്യമായ പരാമർശമാണ് അവലംബങ്ങളിൽ വേണ്ടത്. നിലവിൽ അവ ഇല്ല എന്ന് വ്യക്തമാണ്. ചേർക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ നന്നാവും. --Irshadpp (സംവാദം) 12:22, 11 ഒക്ടോബർ 2020 (UTC)

text: വ്യക്തി അവാർഡ് നേടി എന്നതാണ് ശ്രദ്ധേയത ഉണ്ടാക്കുന്നതെങ്കിൽ വ്യക്തിയെക്കുറിച്ച് കാര്യമായി പരാമർശിക്കണോ? അതൊക്കെ അവാർഡ് ലഭിക്കാത്ത വെറും വ്യക്തികളുടെ നയമല്ലേ? സംശയമാണേ ഇത്?--റോജി പാലാ (സംവാദം) 12:30, 11 ഒക്ടോബർ 2020 (UTC)
replies: text: :കേരള സംഗീത നാടക അക്കാദമിയുടെ അവാർഡുകളുടെ പട്ടിക കാണുക. അതിൽ കാണുന്നില്ല. അപ്പോൾ ഇത് ഒരു മത്സരവിജയം മാത്രമായിരുന്നു എന്ന് വ്യക്തം. അവാർഡ് അല്ല എന്നും.--Irshadpp (സംവാദം) 13:34, 11 ഒക്ടോബർ 2020 (UTC)

text: അക്കാദമി ആകെ ഇത്രയും അവാർഡ് നൽകിയിട്ടുണ്ട് അല്ലേ? :)--റോജി പാലാ (സംവാദം) 11:22, 12 ഒക്ടോബർ 2020 (UTC)
thread_title: ശ്രദ്ധേയത
സംവാദം:ആറാട്ടുപുഴ വേലായുധ പണിക്കർ

message: ഈ ലേഖനത്തിൻ്റെ ആദ്യമുണ്ടായിരുന്ന രൂപം പകർപ്പവകാശ ലംഘനമാണ്. കുറെയൊക്കെ മാറ്റിയിട്ടുണ്ടെങ്കിലും മുഴുവൻ വീണ്ടും വായിച്ച് നോക്കി തിരുത്തി എഴുതേണ്ടി വരും. ആദ്യം എഴുതിയതിൽ നല്ലൊരു ശതമാനം മനോരമ വാരാന്തപ്പതിപ്പിലും മറ്റ് വാർത്തകളിലും വന്നതാണ് (ഇത് കാണുക). ആദ്യം എഴുതിയ ആൾക്ക് പകർപ്പവകാശ ലംഘനത്തെക്കുറിച്ച് ഒരു മുന്നറിയിപ്പ് കൂടി നൽകുന്നത് നന്നായിരിക്കും. Ajeeshkumar4u (സംവാദം) 04:46, 12 ഒക്ടോബർ 2020 (UTC)
replies: text: --Irshadpp (സംവാദം) 07:48, 12 ഒക്ടോബർ 2020 (UTC)
*ഐപി ഉപയോക്താവാണ് ലേഖനം തുടങ്ങിയത്. --Vijayan Rajapuram {വിജയൻ രാജപുരം} ✉  16:03, 12 ഒക്ടോബർ 2020 (UTC)
അഡ്മിൻ ദയവായി ശ്രദ്ധിക്കുക, "വേലായുധ പണിക്കർ തീയർ ആണ് ഈഴവരല" എന്ന വാചകം തലക്കെട്ടിന്റെ താഴെ കൊടുത്തിരിക്കുന്നത് ഈ പേജിൻറെ ആധികാരികത തന്നെ ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടാൻ കാരണമായേക്കും. 
ആറാട്ടുപുഴ വേലായുധ പണിക്കരുടെ നാട് പണ്ടത്തെ തിരുവിതാംകൂറിന്റെ ഭാഗമായ കാർത്തികപ്പള്ളിയാണ്. അദ്ദേഹത്തിന്റെ മൂന്നു തലമുറകൾക്കു മുൻപുള്ള പൂർവികർ കാർത്തികപള്ളി ഭാഗത്തു നിന്നുള്ള ഈഴവരാണ്. അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഇന്നത്തെ പിൻഗാമികളും ഈഴവരാണ്. പിന്നെ എന്ത് അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് "വേലായുധ പണിക്കർ തീയർ ആണ് ഈഴവരല" എന്ന വാചകം തലക്കെട്ടിന്റെ താഴെ കൊടുത്തിരിക്കുന്നത്. ഇത് ശുദ്ധമായ നുണ പ്രചാരണമാണ്. ദയവായി ഇത്തരത്തിലുള്ള തെറ്റായ പരാമർശങ്ങൾ ചെയ്തു ഈ പേജിന്റെ ആധികാരികത ഇല്ലാതാക്കരുത്. ~~ Manavelil
thread_title: പകർപ്പവകാശലംഘനം

message: അഡ്മിൻ ദയവായി ശ്രദ്ധിക്കുക, "വേലായുധ പണിക്കർ തീയർ ആണ് ഈഴവരല" എന്ന വാചകം തലക്കെട്ടിന്റെ താഴെ കൊടുത്തിരിക്കുന്നത് ഈ പേജിൻറെ ആധികാരികത തന്നെ ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടാൻ കാരണമായേക്കും. ആറാട്ടുപുഴ വേലായുധ പണിക്കരുടെ നാട് പണ്ടത്തെ തിരുവിതാംകൂറിന്റെ ഭാഗമായ കാർത്തികപ്പള്ളിയാണ്. അദ്ദേഹത്തിന്റെ മൂന്നു തലമുറകൾക്കു മുൻപുള്ള പൂർവികർ കാർത്തികപള്ളി ഭാഗത്തു നിന്നുള്ള ഈഴവരാണ്. അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഇന്നത്തെ പിൻഗാമികളും ഈഴവരാണ്. പിന്നെ എന്ത് അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് "വേലായുധ പണിക്കർ തീയർ ആണ് ഈഴവരല" എന്ന വാചകം തലക്കെട്ടിന്റെ താഴെ കൊടുത്തിരിക്കുന്നത്. ഇത് ശുദ്ധമായ നുണ പ്രചാരണമാണ്. ദയവായി ഇത്തരത്തിലുള്ള തെറ്റായ പരാമർശങ്ങൾ ചെയ്തു ഈ പേജിന്റെ ആധികാരികത ഇല്ലാതാക്കരുത്. ~~ Manavelil Manavelil (സംവാദം) 08:20, 4 ഓഗസ്റ്റ് 2022 (UTC)
thread_title:  "വേലായുധ പണിക്കർ തീയർ ആണ് ഈഴവരല" എന്ന വാചകം തലക്കെട്ടിന്റെ താഴെ കൊടുത്തിരിക്കുന്നത്
സംവാദം:നിഗെല്ല സറ്റൈവ

message: മലയാളത്തിൽ 'കരിഞ്ചീരകം' എന്നാണ് പേര്. തലക്കെട്ട് മംഗ്ലീഷിൽ നിന്ന് മാറ്റണം.

message: 'കരിഞ്ചീരകം' എന്ന തലക്കെട്ടിൽ ഒരു തിരിച്ചുവിടൽ താൾ നിലവിലുണ്ട്, അത് മായ്ചാലെ ഈ താൾ തിരിച്ചു വിടാൻ സാധിക്കൂ. Anish Viswa   11:30, 28 ഫെബ്രുവരി 2024 (UTC)
thread_title:  കരിഞ്ചീരകം
സംവാദം:പി.സി. അരവിന്ദൻ

message: ഗാനങ്ങൾ ശ്രദ്ധേയമാണ്. അവലംബങ്ങൾ ഉണ്ടെങ്കിൽ നന്നായിരുന്നു.--റോജി പാലാ (സംവാദം) 13:33, 18 ഒക്ടോബർ 2020 (UTC)
thread_title: ശ്രദ്ധേയത
സംവാദം:മുഹമ്മദിനെതിരായ വിമർശനങ്ങൾ

message: തലക്കെട്ട് മുഹമ്മദിനെതിരായ വിമർശനങ്ങൾ എന്നാക്കാമെന്നു തോന്നുന്നു.--റോജി പാലാ (സംവാദം) 08:23, 20 ഒക്ടോബർ 2020 (UTC)
replies: text: :. Akhiljaxxn (സംവാദം) 03:53, 25 ഒക്ടോബർ 2020 (UTC)
thread_title: തലക്കെട്ട്

message: തിരുത്ത് ഇതു വായിച്ചാൽ വിമർശനം മുഹമ്മദിനെതിരെയല്ല മറ്റുള്ളവർക്കെതിരെയെന്ന് തോന്നുമല്ലോ? :)--റോജി പാലാ (സംവാദം) 12:38, 20 ഒക്ടോബർ 2020 (UTC)
thread_title:  വിമർശനം
സംവാദം:ഹാഷിം അബ്ബാസ്

message: നിലവിൽ ശ്രദ്ധേയത ലഭ്യമല്ല.--റോജി പാലാ (സംവാദം) 12:53, 24 ഒക്ടോബർ 2020 (UTC)
thread_title: ശ്രദ്ധേയത
സംവാദം:പ്രഛായ, ഉപച്ഛായ, പ്രാക്ഛായ

message: പ്രഛായ എന്നാണോ പ്രതിഛായ എന്നാണോ ശരിയായ പ്രയോഗം? ഷാജി അരിക്കാട് (സംവാദം) 14:45, 30 ഒക്ടോബർ 2020 (UTC)

message: പ്രഛായ എന്നാണ് വേണ്ടത് എന്നാണ് എന്റെ അഭിപ്രായം. പ്രതിഛായ എന്നായാൽ ഛായയ്ക്ക് എതിരായത് എന്ന അർത്ഥം വരില്ലേ? കടുംഛായ എന്ന അ‍ത്ഥം കിട്ടാൻ പ്രഛായ ആണ് ഉപയോഗിക്കേണ്ടത് എന്നു് കരുതുന്നു. എങ്കിലും ഇക്കാര്യത്തിൽ കൂടുതൽ വിദഗ്ദാഭിപ്രായം ഉണ്ടെങ്കിൽ പറയുക.
N Sanu / എൻ സാനു / एन सानू (സംവാദം) 14:50, 2 നവംബർ 2022 (UTC)
thread_title: പ്രഛായ ആണ് ശരി എന്നാണ് അഭിപ്രായം
സംവാദം:എ.എ. റഹീം (സിപിഎം)

message: വിദ്യാർഥി പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ സജീവ പ്രവർത്തകനായിരിക്കെ സ്വന്തം അധ്വാനവും കഴിവുംകൊണ്ട് വിദ്യാഭ്യാസത്തിന്റെ ഉന്നതിയിലുമെത്തി. യുഡിഎഫ് ഭരണകാലത്ത് വിദ്യാർഥിനയങ്ങൾക്കെതിരെ ജില്ലയിൽ വിദ്യാർഥികളെ സംഘടിപ്പിച്ച് ശക്തമായ സമരത്തിന് നേതൃത്വംനൽകി. വിദ്യാഭ്യാസരംഗത്തെ യുഡിഎഫ് കൊള്ളരുതായ്മകളുടെ ഇരയായ രജനി എസ് ആനന്ദിന്റെ ആത്മഹത്യയെത്തുടർന്ന് സമരം ചെയ്യവേ പൊലീസിന്റെ ക്രൂരമായ മർദനത്തിനിരയായി. നിരവധി കള്ളക്കേസുകളിൽ കുടുക്കി റഹീമിനെ ജയിലിലടച്ചു. വിദ്യാർഥി പ്രസ്ഥാനങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് പല പ്രാവശ്യങ്ങളിലായി 68 ദിവസത്തോളം ജയിലിൽ കഴിയേണ്ടിവന്നു.
അസന്തുലിതമായ ഭാഗങ്ങൾ നീക്കുന്നു--റോജി പാലാ (സംവാദം) 05:53, 2 നവംബർ 2020 (UTC)
thread_title: അസന്തുലിതമായ ഭാഗം

message: ലേഖനത്തിൽ അവലംബങ്ങളുള്ളതിനാൽ, ആധികാരികത ഫലകം നീക്കം ചെയ്യുന്നു.--KG (കിരൺ) 14:38, 2 നവംബർ 2020 (UTC)
thread_title:  ആധികാരികത
സംവാദം:ചുരുളൻ

message: അവലംബങ്ങൾ ചേർത്തിട്ടുള്ളതു കൊണ്ട് ആധികാരികതാ ഫലകം നീക്കം ചെയ്യാവുന്നതല്ലേ? ഷാജി അരിക്കാട് (സംവാദം) 14:03, 7 നവംബർ 2020 (UTC)
replies: text: ഫലകം നീക്കം ചെയ്തു.--KG (കിരൺ) 14:40, 7 നവംബർ 2020 (UTC)
thread_title: ആധികാരികതാ ഫലകം
സംവാദം:മോണോനോക്കെ-ഹിമെ

message: ഈ താൾ നിർമ്മാണത്തിലാണ്. പൂർത്തിയാകുമ്പോൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കും. അതുവരെ പേരോ ഘടനയോ മാറ്റരുതെന്ന് അപേക്ഷിക്കുന്നു. ഘടന പൂർത്തിയായി. എന്നാൽ ഇനിയും ചില ഭാഗ്ഗങ്ങൾ ബാക്കിയുണ്ട്. --ജോസ് മാത്യൂ (സംവാദം) 18:38, 17 നവംബർ 2020 (UTC)

message: ലേഖനത്തിന്റെ പേര് പ്രിൻസസ് മൊനൊനോകെ എന്നു മാറ്റേണ്ടതാണ്--Vinayaraj (സംവാദം) 03:45, 10 നവംബർ 2020 (UTC)
replies: text: പേര് മോണോനോക്കെ-ഹിമെ എന്ന് മാറ്റിയിട്ടുണ്ട് (ഇതാണല്ലൊ ജാപ്പനീസ് പേര്). --ജോസ് മാത്യൂ (സംവാദം) 18:32, 17 നവംബർ 2020 (UTC)

text: (Sorry for reverting the name change. I was making a major edit at that time and changing the name caused a lot of data to be lost. This is why I reverted.) --̴̴
thread_title:  ലേഖനത്തിന്റെ പേര്
സംവാദം:മുഹമ്മദ് നജാത്തുല്ല സിദ്ദീഖി

message: ഇദ്ദേഹത്തിന്റെ കൃതികൾ മലയാളത്തിലേക്ക് വിവർത്തനം ചെയ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടോ?--റോജി പാലാ (സംവാദം) 07:38, 13 നവംബർ 2020 (UTC)
thread_title: വിവർത്തനങ്ങൾ
സംവാദം:ഇസ്ലാമിക പ്രഖ്യാപനം

message: Islamic Declaration എന്ന ഈ ഗ്രന്ഥം മലയാളത്തിൽ ഇസ്ലാമിക പ്രഖ്യാപനം എന്ന പേരിൽ വിവർത്തനം ഇറങ്ങിയിട്ടില്ലെങ്കിൽ തലക്കെട്ട് ഇംഗ്ലിഷ് തന്നെ ആക്കുന്നതാണ് ഉചിതം.--റോജി പാലാ (സംവാദം) 07:48, 13 നവംബർ 2020 (UTC)
thread_title: തലക്കെട്ട്
വിക്കിപീഡിയ സംവാദം:ഏഷ്യൻ മാസം 2020

message: Hello, sorry for writing in English. Do you know about WikiUral? WikiUral is also at Fountain (here). Here you can find more info about WikiUral. Could you please inform participants about WikiUral at contest page? See enwiki for example. Have a nice day. --Patriccck (സംവാദം) 21:50, 17 നവംബർ 2020 (UTC)
thread_title:  WikiUral
സംവാദം:തൊഴിൽ കേന്ദ്രത്തിലേക്ക് (നാടകം)

message: രചനയും നിർമ്മാണവും അഭിനയവും തൊട്ട്‌ നാടകത്തിന്റെ അണിയറ പ്രവർത്തനങ്ങളെല്ലാം സ്ത്രീകൾ മാത്രം നടത്തിയ കേരളചരിത്രത്തിലെ സ്ത്രീനവോത്ഥാന കാൽവയ്പ്പായിരുന്നു ഇത്. എന്നാണ് ഉള്ളടക്കം, എന്നാൽ ആമുഖത്തിൽ അടുക്കളയിൽ നിന്ന് അരങ്ങത്തേക്ക് എന്നതിന്റെ തുടർച്ചയയി വി.ടി.യുടെ നാടകമാണു തൊഴിൽ കേന്ദ്രത്തിലേക്ക് എന്നും നൽകിയിരിക്കുന്നു. വിടിയുടെ റോൾ എന്താണ് ഇതിൽ?--റോജി പാലാ (സംവാദം) 09:13, 27 നവംബർ 2020 (UTC)
replies: text: :വി.ടി.യുടെ അടുക്കളയിൽ നിന്ന് അരങ്ങത്തേക്ക് എന്ന നാടകത്തിന്റെ തുടർച്ചയോ വളർച്ചയോയായി കാണാവുന്ന നാടകമാണു തൊഴിൽ കേന്ദ്രത്തിലേക്ക്.
യോഗക്ഷേമസഭാ പ്രവർത്തനങ്ങളെ സഹായിക്കാനായിരുന്നു നാടകാവതരണം.  ഗ്രാമപ്രകാശിന്റെ പുസ്തകത്തിൽ ഈ പരാമർശമുണ്ട്.--കണ്ണൻഷൺമുഖം (സംവാദം) 12:10, 28 നവംബർ 2020 (UTC)
replies: text: ::ഇവിടെ പറഞ്ഞിരിക്കുന്നത് ഇങ്ങനെയാണ്.
അതിനർഥം വിടി അല്ലെന്നല്ലേ? ആമുഖം തിരുത്തിയിട്ടുണ്ടല്ലേ?, വി.ടി.യുടെ നാടകമാണ് എന്നായിരുന്നു ആദ്യം നൽകിയിരുന്നത്. നന്ദി--റോജി പാലാ (സംവാദം) 12:27, 28 നവംബർ 2020 (UTC)

text: : അതെ! അങ്ങനെയൊരു ടോൺ ഉണ്ടായിരുന്നു. തിരുത്തി. നന്ദി.കണ്ണൻഷൺമുഖം (സംവാദം) 16:26, 30 നവംബർ 2020 (UTC)
thread_title: നാടകരചന
സംവാദം:ദിനേശ് എം. മനയ്ക്കലാത്ത്

message: ഒരു നാടകമത്സരത്തിൽ സമ്മാനം നേടി എന്നത് ശ്രദ്ധേയത വരുത്തുമോ? സംശയമാണ്. ഒരു ചരമ വാർത്തയല്ലാതെ മറ്റു അവലംബങ്ങളും കാണുന്നില്ല.--Irshadpp (സംവാദം) 08:35, 3 ഡിസംബർ 2020 (UTC)
thread_title: ശ്രദ്ധേയത
സംവാദം:ഇടക്കൊച്ചി സലിംകുമാർ

message: നിലവിലെ അവലംബം വെച്ച് ലേഖനത്തിന് ശ്രദ്ധേയത കാണാനാവില്ല എന്ന് കരുതുന്നു. ശ്രദ്ധേയത തെളിയിക്കാനുള്ള അവലംബങ്ങൾ ചേർക്കുമല്ലോ.--Irshadpp (സംവാദം) 08:41, 3 ഡിസംബർ 2020 (UTC)
replies: text: :കുറച്ചും വല്ലാതെയും കഷ്ടപ്പെട്ടു.--റോജി പാലാ (സംവാദം) 08:50, 3 ഡിസംബർ 2020 (UTC)

text: എന്റെ കഷ്ടപ്പാട് ഞാൻ സഹിച്ചോളാം, വിഷയവുമായി ബന്ധമുള്ള എന്തെങ്കിലും സംവദിക്കാനുണ്ടെങ്കിൽ ആവാം.--Irshadpp (സംവാദം) 09:34, 3 ഡിസംബർ 2020 (UTC)
replies: text: :(കുറച്ചും വല്ലാതെയും കഷ്ടപ്പെട്ടു, എന്റെ കഷ്ടപ്പാടാണ് ഉദ്ദേശിച്ചത് :)) തെളിവില്ലെങ്കിൽ നീക്കം ചെയ്യുക. മായ്ക്കാനാണു ശ്രമമെങ്കിൽ അതു ചെയ്യുക. എന്തായാലും സ്വയം ശ്രമിക്കില്ലെന്നറിയാം. വിഷയവുമായി കൂടുതൽ പറയാൻ ഞാൻ പണ്ഡിതനൊന്നുമല്ല.--റോജി പാലാ (സംവാദം) 09:50, 3 ഡിസംബർ 2020 (UTC)
thread_title: ശ്രദ്ധേയത
സംവാദം:ഫാത്വിമ ബിൻതു മുഹമ്മദ്

message: ഉള്ളടക്കവും ശൈലിയും എല്ലാം വൃത്തിയാക്കേണ്ടതുണ്ട്. വിജ്ഞാനകോശ സ്വഭാവമല്ല പല വാചകങ്ങൾക്കുമുള്ളത്.--Irshadpp (സംവാദം) 06:45, 6 ഡിസംബർ 2020 (UTC)
ഫാത്തിമ ബീവിയുടെ മരണം മാസം 2A00:F28:FF49:7E09:45:E6FF:FE10:13A7 10:17, 16 മാർച്ച് 2024 (UTC)
thread_title:  വൃത്തിയാക്കൽ
സംവാദം:സൗദി ഗ്രേസി

message: രണ്ട് തരത്തിലും പേര് കാണുന്നുണ്ട്. ഏതാണ് തലക്കെട്ട് നല്ലത്?.--Irshadpp (സംവാദം) 10:04, 6 ഡിസംബർ 2020 (UTC)
thread_title: സൗദി ഗ്രേസി-കൊച്ചിൻ ഗ്രേസി
മീഡിയവിക്കി സംവാദം:Gadget-morebits.js

message: Apologies for writing in English. Twinkle was throwing a few errors relating to an older version of Morebits being run with a newer version of Twinkle. The error was Uncaught TypeError: Morebits.isPageRedirect is not a function. I've taken the opportunity to sync this gadget with the latest version. Let me know if there are any issues. Jon (WMF) (സംവാദം) 17:08, 8 ഡിസംബർ 2020 (UTC)
replies: text: User:Adithyak1997 might be worth notifying; there was a brief discussion on enwiki but I'm not sure any follow-up took place. Amorymeltzer (സംവാദം) 11:54, 9 ഡിസംബർ 2020 (UTC)

text: I was not following-up due to the reason that I am very much busy with my daily schedule. I am currently not in a condition to say if the problem has completely been resolved because I think there are certain js files that are yet to be included here. Now, there is a small problem that exists here. The dropdown menu showing the options are actually getting repeated, meaning the dropdown is showing one option itself 3 or 4 times. I have checked my js files, but the problem still persists. Is there any solution for the same? Adithyak1997 (സംവാദം) 04:08, 10 ഡിസംബർ 2020 (UTC)
thread_title:  Updated Morebits
സംവാദം:തുഹ്‌ഫത്തുത്താലിബീൻ

message: മായ്ക്കൽ നിർദ്ദേശമിട്ട ഉപയോക്താവ് () അതിന്റെ നടപടിക്രമങ്ങൾ പൂർത്തീകരിക്കുമല്ലോ.--Irshadpp (സംവാദം) 06:33, 13 ഡിസംബർ 2020 (UTC)
replies: text: :മായ്ക്കാൻ നിർദ്ദേശിച്ച കാരണം വ്യക്തമാക്കിയാൽ നന്നായിരുന്നു.--റോജി പാലാ (സംവാദം) 06:34, 13 ഡിസംബർ 2020 (UTC)
ഈ ലേഖനത്തിന് ശ്രദ്ധേയതയുണ്ട് എന്ന് തോന്നിയില്ല. കേവലമായ ഒരു പുസ്തകം എന്നതിലുപരി ഇൻഫോർമേറ്റീവായ ഒന്നാണ് എന്ന് തോന്നുന്നില്ല. ശ്രദ്ധേയത തന്നെയാണ് ഇതിന്റെ പ്രശ്നം. മാത്രമല്ല, ഇത്തരത്തിലുള്ള പുസ്തകങ്ങളെ സംബന്ധിച്ച് ലേഖനങ്ങൾ തുടങ്ങുന്നത് മറ്റു ചെറുപുസ്തങ്ങളെക്കുറിച്ചും ലേഖനങ്ങൾ എഴുതിയിടാൻ വായനക്കാരെ പ്രേരിപ്പിക്കാനിടയുണ്ട്. അതുകൊണ്ട് തന്നെ ഇത് ഉൾപ്പെടുത്തേണ്ടതുണ്ടോ എന്നത് സംബന്ധിച്ച് ഒന്ന് കൂടി ആലോചിക്കേണ്ടതുണ്ട്.--ഇർഫാൻ ഇബ്രാഹിം സേട്ട് 05:55, 14 ഡിസംബർ 2020 (UTC)
നമ്മുടെ തോന്നലുകളല്ല വിക്കിയുടെ മാർഗ്ഗരേഖയാവണം നിർദ്ദേശങ്ങളുടെ (ഇവിടെ മായ്ക്കൽ നിർദ്ദേശം) അടിസ്ഥാനം. വിക്കിപീഡിയ ഗ്രന്ഥങ്ങൾ എന്ന മാർഗനിർദ്ദേശപ്രകാരം മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിക്കുന്നുണ്ടല്ലോ. Irshadpp (സംവാദം) 07:02, 14 ഡിസംബർ 2020 (UTC)
മായ്ക്കൽ നിർദ്ദേശത്തിന്റെ നടപടിക്രമങ്ങൾ പൂർത്തീകരിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ ദയവായി ഫലകം നീക്കം ചെയ്യുക.--Irshadpp (സംവാദം) 13:55, 14 ഡിസംബർ 2020 (UTC)
മായ്ക്കൽ ഫലകം ചേർത്ത ആൾ അതിന്റെ നടപടിക്രമങ്ങൾ പൂർത്തിയാക്കാൻ സന്നദ്ധനല്ലാത്തതിനാൽ ആ ഫലകം നീക്കം ചെയ്യേണ്ടി വരും എന്ന് കരുതുന്നു.--Irshadpp (സംവാദം) 05:52, 20 ഡിസംബർ 2020 (UTC)

text: ഫലകം നീക്കി.--Irshadpp (സംവാദം) 11:04, 21 ഡിസംബർ 2020 (UTC)
thread_title: മായ്ക്കൽ നിർദ്ദേശം
സംവാദം:വി.വി. അബ്ദുല്ല സാഹിബ്

message: വ്യക്തിയെക്കുറിച്ചുള്ള ലേഖനത്തിൽ അദ്ദേഹത്തിന്റെ എല്ലാ പുസ്തകങ്ങളുടെയും മുഖചിത്രങ്ങൾ ചേർക്കുന്നതത്ര സുഖകരമായി തോന്നുന്നില്ല. ഏതെങ്കിലും പ്രസക്തമായ പുസ്തകത്തിന്റെ ചിത്രം മാത്രം ചേർക്കുന്നതാണ് ഉചിതം.--Irshadpp (സംവാദം) 07:14, 15 ഡിസംബർ 2020 (UTC)
മുഖചിത്രങ്ങൾ ചിലത് ഒഴിവാക്കി യിട്ടുണ്ട് . പ്രധാന  പുസ്തകങ്ങളുടെ 
മാത്രം നില  നിറുത്തുന്നു .    
--Ashiqva (സംവാദം) 09:12, 13 ഫെബ്രുവരി 2021 (UTC)
thread_title:  ചിത്രങ്ങൾ 

message: വിജ്ഞാനകോശസ്വഭാവം ലേഖനത്തിന് ഇല്ല എന്ന് തോന്നുന്നുണ്ട്. ഉചിതമായ അവലംബങ്ങൾ ചേർത്തും വാചകങ്ങളുടെ ടോൺ മാറ്റിയും ശരിയാക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന് അഭിപ്രായം.--Irshadpp (സംവാദം) 07:18, 15 ഡിസംബർ 2020 (UTC)
ആവശ്യമായ മാറ്റങ്ങൾ വരുത്തുന്നതാണ് .വ്യക്തിയെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രധാന വിവരങ്ങൾ 
ക്ക് തിരുത്തലിന് സാദ്ധ്യത കുറവ്   --Ashiqva (സംവാദം) 09:22, 13 ഫെബ്രുവരി 2021 (UTC)
thread_title:  വിജ്ഞാനകോശസ്വഭാവം 

message: ലേഖനം വൃത്തിയാക്കി വിജ്ഞാനകോശ സ്വഭാവത്തിലേക്ക് കൊണ്ടുവരേണ്ടതുണ്ട്. ശൈലി, അക്ഷരത്തെറ്റുകൾ, ചിത്രങ്ങളുടെ ആധിക്യം തുടങ്ങി നിരവധി പ്രശ്നങ്ങൾ കാണുന്നു.--Irshadpp (സംവാദം) 08:32, 6 ഫെബ്രുവരി 2021 (UTC)
ഇത്  താങ്കൾ  മുൻപ്  എഴുതിയതിന്റെ ആവർത്തനം പോലെ . ചില ചിത്രങ്ങൾ ഒഴിവാക്കിയിട്ടുണ്ട് അക്ഷര  തെറ്റുകൾ തിരുത്തിയിട്ടുണ്ട് 
ഇനിയും പരിഷ്കരിക്കാം .--Ashiqva (സംവാദം) 10:09, 13 ഫെബ്രുവരി 2021 (UTC)
thread_title:  വൃത്തിയാക്കൽ ഫലകം 

message: ഈ ലേഖനത്തിനു ശ്രദ്ധേയത ഉണ്ടോ ?--Adarshjchandran (സംവാദം) 12:49, 5 ജനുവരി 2022 (UTC)
*ദയവായി ശ്രദ്ധേയത തെളിയിക്കുന്ന കൂടുതൽ അവലംബങ്ങൾ ചേർത്ത് ലേഖനം വികസിപ്പിക്കുക.-Adarshjchandran (സംവാദം) 11:45, 11 ജനുവരി 2022 (UTC)
thread_title: ശ്രദ്ധേയത
സംവാദം:ഭൂപരിഷ്കരണം

message: 1957 ൽ അധികാരത്തിൽ വന്ന സർക്കാർ ഭൂപരിഷ്കരണ ബിൽ നിയമസഭയിൽ അവതരിപ്പിച്ചു. 1958 ൽ അവതരിപ്പിച്ച കാർഷിക ബന്ധ ബിൽ ചെറിയ ഭേദഗതികളോടെ പാസാക്കി. 1960, 1963, 1964 വർഷങ്ങളിൽ നിയമസഭ തുടർന്നുള്ള ഭൂപരിഷ്കരണ ബില്ലുകൾ പാസാക്കി. എന്നാൽ ഫ്യൂഡൽ സമ്പ്രദായം അവസാനിപ്പിക്കുകയും അവകാശങ്ങൾ ഉറപ്പാക്കുകയും ചെയ്ത ചരിത്രപരമായ ഭൂപരിഷ്കരണ നിയമം, കേരള ഭൂപരിഷ്കരണ (ഭേദഗതി) ആക്റ്റ്, 1969 സി. ഭൂമിയിലെ കുടിയാന്മാർ 1970 ജനുവരി 1 മുതൽ പ്രാബല്യത്തിൽ വന്നു. എന്നിരുന്നാലും, നാണ്യവിള തോട്ടങ്ങളെ അതിന്റെ പരിധിയിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കിയിരുന്നു. അതിനുശേഷം ഈ നിയമത്തിൽ നിരവധി ഭേദഗതികൾ വരുത്തിയിട്ടുണ്ട്, ഏറ്റവും പുതിയത് 2012 ലാണ്. [3]

message: 🙏 117.243.167.219 12:19, 28 മേയ് 2024 (UTC)
thread_title:  പണ്ട് ഉണ്ടായിരുന്ന വെറും പാട്ടാധാരം എങ്ങനെയാണ് ഇപ്പോഴത്തെ ആധാരം ആക്കി മാറ്റിയത്
സംവാദം:ൡ

message: അവഡ മേളില്ത ഒര് പേറഗ്രാഫില് പറയണദ് 'ൡ' എന്ന സ്വരം കൊണ്ട് പദങ്ങൾ ആരംഭിക്കുന്നില്ലന്ന്, പിഩ്ഩ അദിന്റെ താഴെ ഉദാഹരണമായിട്ട് ൡമിയ, ൡതം എന്ന് തന്നെകണ് AleksiB 1945 (സംവാദം) 19:33, 19 ഡിസംബർ 2020 (UTC)
thread_title: ൡ എന്ന സ്വരം കൊണ്ട് ആരംഭിക്കുന്ന പദങ്ങൾ