lflage/wiki-talks huggingface dataset:
സംവാദം:യമൻ

message: തന്നവാരിത്തീനി 13:30, 6 മാർച്ച് 2007 (UTC)  യമൻ എന്ന പേരിൽ ഒരു നാടുമുണ്ടല്ലോ... അതിനാൽ ഇത് നാനാർഥ വിഭാഗത്തിലേക്ക് മാറ്റുന്നതായിരിക്ക്കും ഉചിതമെന്ന് തോന്നുന്നുതന്നവാരിത്തീനി 13:30, 6 മാർച്ച് 2007 (UTC)
replies: text: യെമൻ എന്നല്ലേ? പുസ്തകങ്ങളിൽ അങ്ങനെയാണ് കാണുന്നത്. യമൻ കാലനാണ്. --ചള്ളിയാൻ 13:32, 6 മാർച്ച് 2007 (UTC)
തന്നവാരിത്തീനി 13:39, 6 മാർച്ച് 2007 (UTC) ആ പ്രശ്നം അങ്ങനെയും പരിഹരിക്കാം. പക്ഷെ, അറബി വാക്കായതിനാൽ അത് പ്രകാരം യമൻ എന്നേ വരൂ. യെ’ എന്ന് അറബിയിൽ എഴുതാനുമാവില്ല. ഉച്ചാരണവുമില്ല.  അതുകൊണ്ടാൺ് ഞാൻ യെമൻ എന്ന് മനസ്സിലാക്കാതിരുന്നത്. യെമൻ എന്നെഴുതി ആ പ്രശ്നം പരിഹരിക്കാം. അതാൺ് നല്ലതും തന്നവാരിത്തീനി 13:39, 6 മാർച്ച് 2007 (UTC)

text: todisambig ഫലകം അല്ലാതെ രണ്ടാമതൊരു താളിലേക്കു പോകാനൊരു ഫലകം ഉണ്ടായിരുന്നു. ആരെങ്കിലും ഓർക്കുന്നുണ്ടോ--പ്രവീൺ:സംവാദം 09:03, 7 മാർച്ച് 2007 (UTC)
ഇന്നലെ ആ ഫലകം തപ്പിത്തപ്പി ഞാൻ മടുത്തു.--Vssun 10:19, 7 മാർച്ച് 2007 (UTC)
thread_title:  യമൻ എന്ന രാജ്യം

message: --അരുൺ സുനിൽ കൊല്ലം (സംവാദം) 11:15, 14 ഏപ്രിൽ 2016 (UTC)
thread_title:  ലയിപ്പിക്കൽ വിവരം
സംവാദം:വിശുദ്ധ ഗ്രന്ഥം (ക്രിസ്തുമതം)

message: ഈ താൾ ബൈബിൾ എന്ന താളിലേക്ക് തിരിച്ചുവിടുന്നത് നല്ലതായി തോന്നുന്നില്ല, കാരണം ഓരോ മതങ്ങൾക്കും അവരുടേതായ വിശുദ്ധഗ്രന്ഥങ്ങൾ കാണുമല്ലോ. ഈ താളിൽ പൊതുവേ മതങ്ങൾ വിശുദ്ധഗ്രന്ഥങ്ങൾ എന്നു പറയുന്നതെന്താണെന്ന് എഴുതുന്നതായിരിക്കും നല്ലത്.--പ്രവീൺ:സംവാദം 08:35, 7 മാർച്ച് 2007 (UTC)
പ്രവീൺ പറഞ്ഞതിനെ ഞാനും പിൻ‌താങ്ങുന്നു. കുറഞ്ഞ പക്ഷം ഒരു നാനാർത്ഥ താൾ എങ്കിലും വേണം--Shiju Alex 08:39, 7 മാർച്ച് 2007 (UTC)
ഇങ്ങനെയൊരു ലേഖനത്തിന്റെ ആവശ്യകതയുണ്ടോ? ഉണ്ടെങ്കിൽ ഈ ലേഖനം മെച്ചപ്പെടുത്തുക. അല്ലെങ്കിൽ മായ്ക്കുക. --  ജിഗേഷ്  ►സന്ദേശങ്ങൾ   18:10, 10 ഏപ്രിൽ 2007 (UTC)
replies: text: അക്ഷരത്തെറ്റില്ലാത്ത ലേഖനമാകാന് സാധ്യതയുള്ള താളുകള് മായ്ക്കുന്നതിനോട് എനിക്ക് എന്തുകൊണ്ടോ യോജിക്കാന് സാധിക്കുന്നില്ല. നമുക്കെല്ലാവര്ക്കും കൂടി ഇത്തരം ലേഖനങ്ങള് വിപുലീകരിക്കാം(1). ഇതു പോലുള്ള താളുകള് ഡെപ്തിനെ ബാധിക്കുന്നില്ല.  Special:Deadendpages കിട്ടുന്ന താളുകളില് ഒരു ലിങ്കെങ്കിലും ഇടുന്നതു വഴി ഡെപ്ത് വര്ദ്ധിക്കും. --പ്രവീൺ:സംവാദം 18:29, 10 ഏപ്രിൽ 2007 (UTC)
ഡെപ്ത്ത് അല്ല ഇവിടെ പ്രശ്നം. ഇങ്ങനത്തെ ഒരു വരി ലേഖനം കൊണ്ട് എന്താണ് ഉപയോഗം. --Shiju Alex 18:32, 10 ഏപ്രിൽ 2007 (UTC)

text: ഒരു വരിയെങ്കിൽ ഒരു വരി, വരിയായി വരുന്നവർ വരി വരിയായ് വരികൾ ചേർക്കട്ടെ, ആ ഒരു വരി മാറ്റി afd ചേർത്തതിലാണ് എനിക്ക് വിഷമം ;-(  ഓരോ വരിയും വിവര ശകലമല്ലേ, പിന്നെ Wikipedia is written collaboratively by volunteers; എന്നല്ലേ പറയുന്നത്--പ്രവീൺ:സംവാദം 18:45, 10 ഏപ്രിൽ 2007 (UTC)
എങ്കിൽ പിന്നെ ചുവപ്പ് ലിങ്കുകളിൽ ഒക്കെ ഞെക്കി ഞാൻ തന്നെ നാളെ 100 ഒറ്റ വരി ലേഖനം ഉണ്ടാക്കാം. എന്നിട്ടു ലേഖനത്തിന്റെ എൺനത്തിൽ തെലുകിനോടും  ബംഗാളിയോടും മത്സരിക്കാം. ഈ പറയുന്ന കൊളാബറേഷൻ ഒന്നും മലയാളം വിക്കിയിൽ കാണുന്നില്ല. അഡ്മിന്മാരും വേറെ ഒരു നാലഞ്ച് പേരും മാത്രമാ വിക്കിയിൽ എന്തെങ്കിലും കൊളാബറേഷൻ കാണിക്കുന്നത്--Shiju Alex 18:49, 10 ഏപ്രിൽ 2007 (UTC)
ഇങ്ങനെ AFD ചേർത്തിരിക്കുന്ന ലേഖനങ്ങൾ നമുക്ക് ഒന്ന് വിപുലീകരിച്ചാലോ? ഒരു മൂന്നുനാലു വരി എങ്കിലും ആക്കി വിടാം.. അതിന്റെ ഒരു ലിസ്റ്റ് തരാമോ? Simynazareth 18:53, 10 ഏപ്രിൽ 2007 (UTC)simynazareth

text: ഷിജൂജി, നമുക്ക് ശുഭോദർശികളാകാം, ആരെങ്കിലും ഒക്കെ എന്തെങ്കിലുമൊക്കെ ചേർക്കുമെന്നേ, ഇനി ആരെങ്കിലും തുടർച്ചയായി ശൂന്യ ലേഖനങ്ങൾ ഉണ്ടാക്ക്യാൽ അവരെ നിരുത്സാഹപ്പെടുത്താനായി ഡിലീറ്റ് ചെയ്യാം. ഒറ്റവരി ലേഖനമൊന്നും കൌണ്ടിലില്ലന്നാണറിവ്. ദാ സിമീജി :Category:നീക്കം ചെയ്യപ്പെടേണ്ട ലേഖനങ്ങൾ ലിങ്ക്--പ്രവീൺ:സംവാദം 19:00, 10 ഏപ്രിൽ 2007 (UTC)
എല്ലാം നല്ല ആശയം തന്നെ. http://ml.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Shortpages&limit=500&offset=0 ഈ ലിങ്ക് പിടിച്ച് ഇതിലെ എല്ല ഒന്ൻ നന്നാക്കിയാൽ മതിയയിരുന്നു. ഞാൻ ചെയ്ത് കൊണ്ടിരിക്കുന്നത് ഇതാണ്. എന്നെ കൊണ്ട് സാധിക്കാത്തത് -മറ്റുള്ളവർക്ക് യുക്തിയിൽ പെടുമോ എന്ന് തോന്നുന്ന എല്ലാം afd കൊടുക്കാറുണ്ട്. എന്നാം സാധിക്കുന്നത് ഞാൻ എഴുതുന്നു. അല്ലാത്തത് മറ്റുള്ളവർക്ക് ചെയ്യാം. താല്പര്യമുള്ളവർ afd കളയുക എന്നിട്ട് ലേഖനം എഴുതുക. വെറുതെ നമ്മളെല്ലാം സം വാദിച്ച് എന്തു കിട്ടാനാ. --  ജിഗേഷ്  ►സന്ദേശങ്ങൾ   19:09, 10 ഏപ്രിൽ 2007 (UTC)
എന്തായാലും ഈ ലേഖനത്തേൾ കൂടുതൽ കാര്യങ്ങൾ ലേഖനത്തിന്റെ  സം‌വാദതാളിൽ   നടന്നിട്ടുണ്ട്. ഇത് അങ്ങോട്ട് മാറ്റാം.--Shiju Alex 19:11, 10 ഏപ്രിൽ 2007 (UTC)

message: പ്രാമാണിക ഗ്രന്ഥമെന്ന വാക്കായിരുന്നു പ്രവീണനുപയോഗിയ്ക്കേണ്ടിയിരുന്നതു്.
സാങ്കേതികമായി വിശുദ്ധ ഗ്രന്ഥം എന്നതു് ഒരു പുസ്തകത്തിന്റെ പേരാണു്.ഈ താൾ ബൈബിൾ എന്ന താളിലേക്ക് തിരിച്ചുവിടാമായിരുന്നു. 
--എബി ജോൻ വൻനിലം 04:43, 27 സെപ്റ്റംബർ 2007 (UTC)
thread_title:  പ്രാമാണിക ഗ്രന്ഥം
സംവാദം:അമൃതാനന്ദമയി

message: കലേഷ് പത്രങ്ങൾ റഫറൻസ് ആയി സൈറ്റ് ചെയ്യുമ്പോൾ വർഷം തിയ്യതി, എഡിഷൻ, പേജ്, കോളം എന്നിവ നൽകാൻ ശ്രമിക്കുക. അവ താങ്കൾ വായിച്ചിട്ടാണ് എഴുതുന്നത് എങ്കിൽ കാര്യം എളുപ്പമാണല്ലോ. പിന്നീട് വായിക്കുന്നവർക്ക് ഗ്രന്ഥശാലയിൽ നിന്നും മറ്റും റഫറൻസ് തപ്പാൻ വിഷമമുണ്ടാവരുത്. --ചള്ളിയാൻ 13:09, 7 മാർച്ച് 2007 (UTC)
പറയക്കടവ് എന്നല്ല " പറയകടവ് " എന്നതാണ് ശരിയായ നാമം.. —ഈ തിരുത്തൽ നടത്തിയത് Renjithbaburaj (സം‌വാദം • സംഭാവനകൾ)

message: പറയക്കടവ് എന്നല്ല " പറയകടവ് " എന്നതാണ് ശരിയായ നാമം..—ഈ തിരുത്തൽ നടത്തിയത് Renjithbaburaj (സം‌വാദം • സംഭാവനകൾ)
thread_title:  നാമ മാറ്റം......... 

message: ശരിയായ പിൻ കോഡ്
690525—ഈ തിരുത്തൽ നടത്തിയത് Renjithbaburaj (സം‌വാദം • സംഭാവനകൾ)
thread_title:  പിൻ കോഡ് 

message: ‘സുധാമണി എന്ന പേരിൽ ജനിച്ചു.’
ജനിച്ചപ്പോഴേ പേരുണ്ടായിരുന്നോ?—ഈ തിരുത്തൽ നടത്തിയത് 86.96.226.15  (സം‌വാദം • സംഭാവനകൾ) 
 തിരുത്തിയെഴുതിയിട്ടുണ്ട്. --Vssun 04:18, 13 ജനുവരി 2009 (UTC)
thread_title:  പേര് 

message: >>അഞ്ചാം വയസ്സിൽ ശ്രായിക്കാട് സ്കൂളിൽ സുധാമണിയെ ഒന്നാം ക്ലാസ്സിൽ ചേർത്തു <<  എന്ന് ഒരു ഭാഗത്ത് പറയുന്നു. >> പത്താമത്തെ വയസ്സിൽ അഞ്ചാം ക്ലാസ്സിൽ പഠനമാരംഭിച്ചെങ്കിലും << എന്ന് മറ്റൊരിടത്ത്. കുട്ടിയായിരിക്കുമ്പോൾ സുധാമണി രണ്ടു തവണ പഠനത്തിനായി ചേർന്നിരുന്നുവോ ? അരുൺ / അരുൺ (സംവാദം) 09:56, 5 ഓഗസ്റ്റ് 2012 (UTC)
thread_title:  വിദ്യാഭ്യാസം 

message: ഈ ലേഖനത്തിന്റെ അവലംബമായി ചേർത്തിരിക്കുന്ന തെളിവുകൾ റഫറൻസായി സ്വീകരിക്കാൻ കഴിയുകയില്ല. ആധികാരികത ഫലകം ചേർക്കുന്നു--Anoopan| അനൂപൻ 08:17, 13 ജനുവരി 2009 (UTC)
ഇപ്പോൾ ആധികാരികമായോ --  ലീ 2©©8  →/††←  08:28, 13 ജനുവരി 2009 (UTC)
replies: text: :ഇപ്പോഴും ആധികാരികമായിട്ടില്ല.ഈ വാചകം നോക്കൂ  ഇതിനു അവലംബമായി ചേർത്തിരിക്കുന്ന പുസ്തകത്തിന്റെ പ്രസാധകരെയും നോക്കൂ.
മാതാ അമൃതാനന്ദമയി ജീവിതചരിത്രം - പ്രൊഫസ്സർ. എം. രാമകൃഷ്ണൻ നാ‍യർ. മാതാ അമൃതാനന്ദമയിമിഷൻ ട്രസ്റ്റ്, അമൃതപുരി.പി.ഓ. കൊല്ലം 6905225
--Anoopan| അനൂപൻ 08:41, 13 ജനുവരി 2009 (UTC)
മുകളിലെ അഭിപ്രായത്തോട് യോജിക്കുന്നു. ഇതൊരിക്കലും ഒരു ന്യൂട്രൽ സോഴ്സല്ല. വേണമെങ്കിൽ "അവകാശപ്പെടുന്നു" എന്ന രീതിയിൽ എഴുതിയാൽ ഇലയ്ക്കും മുള്ളിനും കേടില്ലാതെ പ്രശ്നം തീർക്കാം, --പ്രതീഷ് പ്രകാശ് 10:20, 13 ജനുവരി 2009 (UTC)
ശരിയായ നാമം 'മാതാ അമൃതാനന്ദമയി ദേവി' എന്നാണു,'ദേവി' എന്നുള്ളതു നാമ വിശേഷണം അല്ല.അതു പേരിന്റെ ഭാഗമാണു 
.ആശ്രമതിന്റെ ഔദ്യൊഗീക വബ്സൈറ്റിലും,അശ്രമേതര അന്താരാഷ്ട്ട്ര ഔദ്യൊഗിക രെഖകലിലും( 'മാത അമൃതാനന്ദമയി ദേവി' എന്നാണു കാണുന്നതു.
[],[],[]

text: ലേഖനം എല്ലാ അർത്ഥത്തിലും അമൃതാ ട്രസ്റ്റിന്റെ പ്രമോഷൻ പേജ് എന്ന നിലയിൽ മാത്രം കാണാവുന്ന ഒന്നാണ്. സ്രോതസ്സില്ലാത്ത അവകാശ വാദങ്ങളുടെ കുത്തൊഴുക്ക് മാത്രം.
replies: text: :ധൈര്യശാലിയായി വിവരങ്ങൾ മാറ്റിയെഴുതൂ പ്രവീൺ. --Anoop | അനൂപ് (സംവാദം) 10:17, 2 മേയ് 2012 (UTC)
thread_title:  അൺറഫറൻസ്‌ഡ് 

message: സുനാമി ബാധിതർക്കുള്ള 100 കോടി രൂപയുടെ ദുരിതാശ്വാസപദ്ധിതികൾ പ്രഖ്യാപിച്ചെന്നല്ലേ ഈ അവലംബത്തിലുള്ളത്. ട്രസ്റ്റ് പദ്ധതി നടപ്പാക്കി എന്ന് ലേഖനത്തിലും. --Vssun (സംവാദം) 14:19, 2 ഒക്ടോബർ 2012 (UTC)
thread_title:  100 കോടി 

message: ലേഖനത്തിൽ വ്യക്തിപരമായ വിവരങ്ങൾ നന്നേ കുറവ്--162.210.196.168 11:16, 14 ജൂലൈ 2014 (UTC)
thread_title: വ്യക്തിവിവരങ്ങൾ
സംവാദം:ഗന്ധകം

message: ഗുണങ്ങളിൽ സൾഫറിന് മൂലക രൂപത്തിൽ തീപ്പെട്ടിക്കൊള്ളിയുടെ മണമാണെന്നും എന്നാൽ ചരിത്ര ശീർഷകത്തിൽ ഇതിന് ഗന്ധമില്ലെന്നും പറയുന്നത് സംശയം ജനിപ്പിക്കുന്നു --ചള്ളിയാൻ 16:58, 7 മാർച്ച് 2007 (UTC)
replies: text: എനിക്കിപ്പോൾ തോന്നുന്നത്.. തീപ്പെട്ടിക്കൊള്ളിയുടെ മണം എന്നത് സൾഫർ അന്തരീക്ഷത്തിലെ ഓക്സിജനുമായി പ്രവർത്തിച്ചുണ്ടാകുന്ന സൾഫർഡയോക്സൈഡിന്റെ മണമാണതെന്നാണ്. ശുദ്ധ സൾഫറിന് മണമുണ്ടാവാനേ വഴിയില്ല.. ഇത് എന്നെയും അലട്ടിയ പ്രശ്നമാണ് ചള്ളിയാനേ.. വിദഗ്ദാഭിപ്രായങ്ങൾ തേടുന്നു.--Vssun 06:33, 8 മാർച്ച് 2007 (UTC)

message: നരകത്തിന് ഗന്ധകത്തിന്റെ മണമാണ് എന്ന് ബൈബിളിൽ പറയുന്നു എന്നു കണ്ടു. എന്നിട്ട് അവിടെ അത് ഹൈഡ്രജൻ സൾഫൈഡിന്റെ മണമായിരിക്കാം ഉദ്ദേശിച്ചത് എന്നു പറയുന്നു. ഹൈഡ്രജൻ സൾഫൈഡ് സൾഫറിന്റെ ഒരു സംയുക്തമാണ് എന്ന കാര്യം അത്രമുൻപേ അറിയാൻ വഴിയില്ല. അപ്പോൾ അവിടെ ഉദ്ദേശിച്ചത് മറ്റു വല്ലതും ആകാനേ തരമുള്ളൂ.  യുക്തിഭദ്രമല്ലാത്ത ഈ സംശയം നീക്കം ചെയ്യേണ്ടതല്ലേ? --Edukeralam|ടോട്ടോചാൻ 14:08, 16 ജൂൺ 2009 (UTC)
replies: text: അവലംബം ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. --Anoopan| അനൂപൻ 14:47, 16 ജൂൺ 2009 (UTC)
thread_title:  നരകത്തിന് ഗന്ധകത്തിന്റെ മണം
സംവാദം:മന്ത്രവാദം

message: മന്ത്രവാദത്തെ ആചാരത്തിന്റെ വിഭാഗത്തിൽ പെടുത്താമോ?--Vssun 05:45, 8 മാർച്ച് 2007 (UTC)
replies: text: എന്താണ് മന്ത്രവാദം.. ? ഈ ചോദ്യത്തിനുത്തരം കിട്ടിയില്ല.--Vssun 17:09, 8 മാർച്ച് 2007 (UTC)
തീർച്ചയായും ആചാരങ്ങളിൽ ഉൾപ്പെടുത്താം --  ജിഗേഷ്  ►സന്ദേശങ്ങൾ   17:14, 8 മാർച്ച് 2007 (UTC)

text: ഇതിനു തുല്യമായി ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിലുള്ള w:Mantra എന്ന താൾ കൊടുക്കാമോ?--Vssun 08:12, 5 ഏപ്രിൽ 2007 (UTC)
പറ്റില്ല. ഈ പേജ്  http://en.wikipedia.org/wiki/Black_magic പിന്നെയും പറ്റും. എന്നലും മലയാളം വിക്കിയിലെ ഈ ലേഖനം യൂണിക്ക് ആണ്. അതിനു ഇംഗ്ലീഷ് കൗണ്ടർ പാര്ട്ട് ഉണ്ടാകേണ്ടിയിരിക്കുന്നു.--Shiju Alex 08:29, 5 ഏപ്രിൽ 2007 (UTC)
എന്നാൽ നാലാമത്തെ വേദമായ അഥർവ വേദത്തിൽ മന്ത്രവാദത്തെപ്പറ്റിയുള്ള പ്രസ്താവം കാണാം.എല്ലാം വേദത്തിൽ നിന്ന് ഉത്ഭവിച്ചതാണ് എന്നു വിശ്വസിക്കുന്നവരാണ് ഈ സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ ഉപജ്ഞാതാക്കൾ. വേദാധികാരമില്ലാത്തവന് എവിടെ നിന്നാണാവോ വേദത്തിൽ നിന്നുമുള്ള ഈ ജ്ഞാനം കിട്ടുന്നത്?
മന്ത്രവാദം എന്തെന്ന് നിർവ്വചിച്ചുകൊണ്ടുവേണ്ടേ ലേഖനം തുടങ്ങാൻ?
  മംഗലാട്ട്  ►സന്ദേശങ്ങൾ

message: \\അതിപുരാതനവും അതിശയവും രഹസ്യവും വ്യക്തമായ നിർവ്വചനവും നൽകാൻ കഴിയാത്ത ഒരു ക്രിയയാണ് മന്ത്രവാദം. മന്ത്രവാദം അടിസ്ഥാനപരമായി ഒരു കറുത്തവിദ്യയാണ് . ഇത് ഉൽഭവിച്ചത് പ്രാകൃതദിശയിലായതുകൊണ്ടാണ് ഇന്നും അതിന്റെ സ്ഥാനഭാവം പ്രാകൃതമായിതന്നെയിരിക്കുന്നത്.\\
ഇതിനു നല്ല ഒരു നിർവചനം വേണമല്ലോ. --ഷിജു അലക്സ് (സംവാദം) 07:49, 5 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
replies: text: നിലവിലുള്ള ആമുഖം ഒഴിവാക്കേണ്ടതുതന്നെയാണ്. --Vssun (സംവാദം) 08:24, 5 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
thread_title: നിർവചനം

message: :ലയിപ്പിക്കേണ്ടതില്ല. സ്വതന്ത്രമായി നിലനിൽക്കാൻ സാദ്ധ്യതയുണ്ട്.--അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 09:42, 9 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)
replies: text: ലയിപ്പിക്കേണ്ടതില്ല. സ്വതന്ത്രമായി നിലനിൽക്കാൻ സാദ്ധ്യതയുണ്ട്.--ഒപ്പു്:  11:04, 9 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)

text: മായിക്കണോ? വികസിപ്പിച്ചാൽ പോരെ??? ഒടിവിദ്യ, മന്ത്രവാദം ഇവയെപോലെ നിലനിൽക്കാൻ യോഗ്യമാണ്. ---♥Aswini (സംവാദം) 13:17, 9 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)
ഈ ലേഖനം ഇവിടെ നിന്ന് പകര്ത്തിയതായി കാണുന്നു . വേണ്ടത് ചെയ്യുമല്ലോ ? --umesh pilicode (സംവാദം) 06:14, 10 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)

text: @Umesh :  ഇത് 2007 മാർച്ചിലെ രൂപവും ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റ് ഡിസംബ്ബറിലും ഉള്ളതാണ്. ബ്ലോഗ് ഇവിടുന്നെടുത്തതാകാനാണ് സാധ്യത എന്നു വിചാരിക്കുന്നു. --Manuspanicker (സംവാദം) 06:34, 10 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)
ബ്ലോഗാണ് പകർത്തിയത്. വിക്കിപീഡിയയല്ല. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 07:14, 10 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)
ബ്ലോഗിലേക്ക്  പകർത്തിയതാവനാണ് സാധ്യത അഭിപ്രായം പിൻ‌വലിക്കുന്നു . --umesh pilicode (സംവാദം) 08:28, 10 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)
സ്തംഭനം, ശാന്തി, വശ്യം, വിദ്വേഷണം എന്നിവയുടെ ലയനനിർദ്ദേശങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്യുന്നു. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 04:48, 2 മേയ് 2013 (UTC)
thread_title: ലയനനിർദ്ദേശം
സംവാദം:നക്ഷത്രം

message: ഇതിന് നക്ഷത്ര ബഹുമതി കൊടുത്തത് നക്ഷത്രം ആയതുകൊണ്ടാണോ.? അതോ ആദ്യകാലങ്ങളിൽ ഇത്രയും മതിയായിരുന്നോ?  --ചള്ളിയാൻ 12:48, 9 മാർച്ച് 2007 (UTC)
ആദ്യകാലങ്ങളിൽ ഇത്രയും മതിയായിരുന്ന്നു. ചള്ളിയൻ വന്നതിനു ശേഷം അല്ലേ  ആധാരപ്രമാണം എന്ന ഒരു മേഖല തന്നെ ശ്രദ്ധിക്കാൻ തുടങ്ങിയത്  :)--Shiju Alex 12:53, 9 മാർച്ച് 2007 (UTC)
ഇംഗ്ലീഷ് പതിപ്പിലേക്കുള്ള ലിങ്ക് തെറ്റാണ്, എങ്ങനെ തിരുത്തണം എന്ന് എനിക്കറിയില്ല. -- ‌‌‌‌ഓലപ്പടക്കം 13:45, 30 ഡിസംബർ 2010 (UTC)
replies: text: സംവാദം നീക്കം ചെയ്യേണ്ടതില്ല. ശരിയായെങ്കിൽ അക്കാര്യം സൂചിപ്പിച്ചാൽ മതി. --Vssun (സുനിൽ) 06:15, 31 ഡിസംബർ 2010 (UTC)
ഇംഗ്ലീഷ് വിലാസം എന്നത് ഇംഗ്ലീഷ് പതിപ്പിലേക്കുള്ള വിലാസമാണെന്നാണ് ഞാൻ കരുതിയത്. പക്ഷെ ലിങ്കിൽ  .en എന്നല്ല, .ml എന്നാണ് കണ്ടത്. പിന്നെ എല്ലായിടത്തും . ml എന്ന് തന്നെ കണ്ടപ്പോൾ എന്റെ ധാരണ തെറ്റാണെന്ന് മനസ്സിലായി. അതു കൊണ്ടാണ് സംവാദം നീക്കം ചെയ്തത്.  -- ‌‌ഓലപ്പടക്കം 08:52, 31 ഡിസംബർ 2010 (UTC)
replies: text: :ഈ താൾ മറ്റിടങ്ങളിൽ പെട്ടെന്ന് എളുപ്പത്തിൽ ക്വോട്ട് ചെയ്യുന്നതിനാണ് ആ ഇംഗ്ലീഷ് വിലാസം ഉപയോഗിക്കുന്നത്. അതായത് ഇംഗ്ലീഷിലുള്ള വെബ് വിലാസം എന്നർത്ഥം. --Vssun (സുനിൽ) 10:47, 31 ഡിസംബർ 2010 (UTC)

text: :സംവാദങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്യരുതെന്ന് വിക്കിപീഡിയയുടെ നയമാണ്. താളിന് വലുപ്പം വർദ്ധിക്കുകയാണെങ്കിൽത്തന്നെ അവയെല്ലാം പത്തായത്തിലാക്കി സൂക്ഷിക്കുകയാണ് ചെയ്യുക. --Vssun (സുനിൽ) 10:49, 31 ഡിസംബർ 2010 (UTC)
പറഞ്ഞു തന്നതിന് നന്ദി. :-) ഇനി നീക്കം ചെയ്യില്ല. --ഓലപ്പടക്കം 06:29, 1 ജനുവരി 2011 (UTC)
"Other characteristics of a star are determined by its evolutionary history, including diameter, rotation, movement and temperature"
diameter=വ്യാസം , ആരം=radius
 0.4 times the mass of the Sun
 Mass=പിണ്ഡം Weight=ഭാരം

message: ----
സമീകരണഠത്വം എന്നത് സമീകരണ-തത്വം എന്നാക്കി.
ഈ "വക്രതുള വ്യാസം" എന്താണ്?
Sonujacobjose 05:14, 21 സെപ്റ്റംബർ 2011 (UTC)
thread_title: സംശയം
സംവാദം:കേരള കോൺഗ്രസ്

message: ലേ.ഖനം വിപുലീകരിക്കൂ
replies: text: കോൺഗ്രസ്സിന് ഒരു തത്വ ശാസ്ത്രം ഉണ്ടോ? --ചള്ളിയാൻ 18:31, 9 മാർച്ച് 2007 (UTC)
ഇല്ല എന്നു തന്നെ പറയാം.. തത്വശാസ്ത്രം എടുത്തു കളയണോ?--Vssun 18:34, 9 മാർച്ച് 2007 (UTC)

message: :ഇത് ഏത് ഗ്രൂപ്പിന്റെ കൊടിയാണ്? കേരള കോൺഗ്രസ്സ് ഗ്രൂപ്പുകൾക്ക് പൊതുവായി ഒരു കൊടിയുണ്ടോപ്രതീഷ്|s.pratheesh‌ (സംവാദം) 03:05, 25 സെപ്റ്റംബർ 2010 (UTC)
replies: text: :ഇതിലുള്ളത് കേരള കോൺഗ്രസിന്റെ പൊതുവായുള്ള കൊടിയാണെന്നാണ് കരുതുന്നത്. തിരഞ്ഞെടൂപ്പിന്റെ സമയത്ത് ഇരു മുന്നണികളുടെ വണ്ടീകളിലും കണ്ടീട്ടുണ്ട്.--Vssun (സുനിൽ) 07:11, 26 സെപ്റ്റംബർ 2010 (UTC)
thread_title: പതാക

message: കേരള കോൺഗ്രസ് (ജെ)-യിലെ ജോസഫടക്കമുള്ള ഒരു വിഭാഗം പോയെങ്കിലും പ്രസ്തുത പാർട്ടി ഇപ്പോഴും നിലനിൽക്കുന്നില്ലേ?‌ അവർ എൽഡിഎഫിനൊപ്പമല്ലേ? ഈ മാറ്റം റിവർട്ട് ചെയ്യണോ? --Vssun (സുനിൽ) 07:11, 26 സെപ്റ്റംബർ 2010 (UTC)
thread_title:  ജോസഫ് ഗ്രൂപ്പും പി.സി. തോമസും
സംവാദം:നിയമസഭ

message: ഇതു റീഡയറക്ട് ചെയ്യുന്നതിന് പകരം സംസ്ഥാനങ്ങളിലെ നിയമസഭകളെ ക്കുറിച്ച് ഒരു ലേഖനമാക്കണോ? സജിത്ത് വി കെ 06:20, 10 മാർച്ച് 2007 (UTC)
replies: text: അതാണ് നല്ലത്--പ്രവീൺ:സംവാദം‍ 06:22, 10 മാർച്ച് 2007 (UTC)
ആംഗ്ലോ ഇന്ത്യൻ പ്രതിനിധി എല്ലാ നിയമസഭകളിലുമുണ്ടോ?--Vssun 20:19, 10 മാർച്ച് 2007 (UTC)

text: ഉണ്ട് എന്നാണ് എനിക്ക് മനസ്സിലായിട്ടുള്ളത്. ഭരണഘടനയിൽ തന്നെ അതുപറയുന്നുണ്ടെന്നു തോന്നുന്നു. Vidhan Sabha യുടെ ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിൽ The Governor can appoint 1 member to represent the Anglo-Indian community if he or she finds that community to not be adequately represented in the House. എന്നുപറയുന്നുണ്ട് സജിത്ത് വി കെ 05:05, 12 മാർച്ച് 2007 (UTC)
നന്ദി സജിത്..--Vssun 05:40, 12 മാർച്ച് 2007 (UTC)

message: നിയമസഭ തന്നെയാണ് സംസ്ഥാന നിയമസഭയെന്നതിനാൽ ഈ താളിന്റെ ആവശ്യമില്ലെന്ന് തോന്നുന്നു. നീക്കം ചെയ്യാൻ ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു.--Arjunkmohan (സംവാദം) 17:59, 13 ജൂലൈ 2014 (UTC)
thread_title:  സംസ്ഥാന നിയമസഭ ലയനം
സംവാദം:കള്ള്

message: നാടൻ കള്ളുചെത്തിന്റെ ഒരു ചിത്രം വേണം.. പറ്റിയാൽ കള്ളുചെത്താൻ വേണ്ടി ചകിരികെട്ടി തെങ്ങിൽ ഉണ്ടാക്കിയിരിക്കുന്ന പടികളുടേയും ചിത്രം .. --Vssun 18:17, 10 മാർച്ച് 2007 (UTC)
ഞാനൊന്ന് ശ്രമിക്കട്ടെ സുനിലെ --  ജിഗേഷ്  ►സന്ദേശങ്ങൾ   18:20, 10 മാർച്ച് 2007 (UTC)
replies: text: തെങ്ങിലെ കള്ള് ചെത്തുന്ന രീതിയെക്കുറിച്ച് അല്പം വിവരങ്ങൾ ഉണ്ട്. അത് എവിടെ ചേർക്കാം ? --സുഗീഷ് 17:06, 11 ജൂൺ 2008 (UTC)
ചെത്തുന്ന വിധമെന്ന് തലക്കെട്ടിട്ടു ചേർത്താൽ പോരേ?--ജ്യോതിസ് 21:16, 11 ജൂൺ 2008 (UTC)

text: ഇതിൽ തന്നെ ചേർത്താൽ മതിയോ ?--സുഗീഷ് 04:39, 12 ജൂൺ 2008 (UTC)
അതിനെന്താ? ഇതിൽ ചേർത്താൽ എന്താ പ്രശ്നം?  (തമാശയായി ഇതിൽ ചേർത്താലെന്താ പുളിയ്ക്കുമോ? എന്നും ചോദിക്കാം ;-) )--ജ്യോതിസ് 19:20, 12 ജൂൺ 2008 (UTC)
ചങ്ങമ്പുഴയുടെ ഏതോ കവിതയിൽ "വെള്ളം ചേർക്കാതെടുത്തോരമൃതിനു സമമാം നല്ലിളം കള്ള്, ചില്ലിൽ വെള്ളഗ്ലാസിൽ പകർന്നെടുത്തങ്ങനെ" കുടിച്ചു സായൂജ്യമടയുന്നതിനെപ്പറ്റി പറയുന്നില്ലേ. ആർക്കെങ്കിലും മുഴുവൻ വരികളും അറിയാമെങ്കിൽ ചേർക്കാം.Georgekutty 08:29, 12 ഒക്ടോബർ 2009 (UTC)
ചങ്ങമ്പുഴയുടെ വരികൾ ചേർത്തിട്ടുണ്ട്Georgekutty 15:19, 12 ഒക്ടോബർ 2009 (UTC)

message: പന ചെത്തുന്ന രീതി വ്യക്തമാകുന്നില്ലല്ലോ.  പനമരം മറിച്ചിട്ട് ചെത്തുകയെന്നത് എന്തിനാണ്,എങ്ങിനെയാണ്?.  മനസ്സിലാകുന്നില്ല.അറിയാവുന്നവർ അത് വ്യക്തമാക്കുമല്ലോ.Chandrapaadam (സംവാദം) 16:05, 14 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
thread_title: കള്ള്ചെത്തൽ
സംവാദം:പാമ്പ്‌

message: പാമ്പ് എന്ന പ്രയോഗത്തിനു നാനാർത്ഥം വേണോ?--Vssun 20:28, 10 മാർച്ച് 2007 (UTC)
replies: text: സാധാരണ ചേര എവിടെപ്പോയി?--Vssun 20:34, 10 മാർച്ച് 2007 (UTC)

message: മലബാർ പ്രദേശത്തെ കുടിയേറ്റ പ്രദേശങ്ങളിൽ ആദ്യകാലത്ത് പോയവർ പറഞ്ഞു കേട്ടിട്ടുള്ള ഒരു വിഷ പാമ്പാണ്. ആണിനെ പൂവ്വൻ എന്നും പെണ്ണിനെ പെട എന്നും വിളിക്കുന്നു. ആൺ പാമ്പിന് പൂവ്വൻ കോഴിയെപ്പോലെ കൊക്കുവാൻ സാദ്ധിക്കും. തലക്ക് മുകളിൽ തൊങ്ങലും ഉണ്ട്. 
ഇതിൽ അതിഭാവുകത്വമുണ്ടോ എന്നെനിക്കറിയില്ല. ഇത് വലിയ പാമ്പാണ്, 60 അടിക്കു മുകളീൽ നീളം പെൺ പാമ്പിനും ആൺ പാമ്പ് സ്വല്പം നീളം കുറഞ്ഞ് തടി കൂടി കുറുകിയതുമാണ്, ഇത്  മലഞ്ചോലയിൽ ചുറ്റ് ഇട്ട് വെള്ളക്കെട്ട് ഉള്ള സ്ഥലത്ത് ഇര പിടിക്കാൻ പാറ പോലെ ഇരിക്കും എന്നും കേട്ടിരിക്കുന്നു. ഇതേതു പാമ്പാണ്? ആരെങ്കിലും, പ്രത്യെകിച്ച് മീനച്ചിൽ,പാലാ,കാഞ്ഞിരപ്പള്ളി,കോട്ടയം ഭാഗത്തുള്ളവർ അറിവുണ്ടോ? ‌ഇതിനു വേറെ പേരുണ്ടോ? ഇംഗ്ലീഷിൽ എന്തു പേരാണ് വിളിക്കുന്നത്? 
നന്ദി
edit: അതെ, ഞാൻ മാത്രമല്ല ഇത് കേട്ടിട്ടുള്ളത് എന്ന് മനസ്സിലായി. :-) ദയവായി വായിക്കുക:
http://vinodyathra.blogspot.com/2010/09/1.html
‌15:56, 24 സെപ്റ്റംബർ 2011 (UTC)
കരിവേഴാല  എന്നാന്നു എന്റെ ചാച്ചൻ പറഞു തനിടുള്ളത് . വിവരണം ഇത് തന്നെ ..ആണിനെ പൂവ്വൻ എന്നും പെണ്ണിനെ പെട എന്നും വിളിക്കുന്നു. ആൺ പാമ്പിന് പൂവ്വൻ കോഴിയെപ്പോലെ കൊക്കുവാൻ സാദ്ധിക്കും. തലക്ക് മുകളിൽ തൊങ്ങലും ഉണ്ട്. ..  എച്ചി പാറ കാട്ടിൽ വെച്ചു ആണ് അവസാനം കണ്ടിടുള്ളത് അറുപതു കാല ഘടത്തിൽ ആണ് എന്ന് അനുമാനിക്കുന്നു . 
കുടുതൽ വിവരണം കഥ അടകം വേണെമെങ്കിൽ തരാം  ....Irvin Calicut.......ഇർവിനോട് പറയു... 18:04, 24 സെപ്റ്റംബർ 2011 (UTC)
താങ്കൾ വിവരിക്കൂ, കേൾക്കട്ടെ! 59.93.4.200 19:39, 24 സെപ്റ്റംബർ 2011 (UTC)
കരിങ്കോളിയെ കണ്ടിട്ടുണ്ട്. കരിനീല നിറത്തിൽ ഓറഞ്ച് വളയങ്ങളുണ്ട്. തലയിൽ ഓറഞ്ച് നിറത്തിൽ പൂവും. കൊക്കുന്നതൊന്നും കേട്ടില്ല. നീളം ഏതാണ്ട് 8-12 അടി വരും. ഏതാണ്ടൊരു വലിയ ചേരപ്പാമ്പിന്റെ വണ്ണവും. ഇത് വിഷം ചീറ്റുമെന്നും കേട്ടിട്ടുണ്ട്. വിഷരാക്ഷസൻ എന്നൊരു പേരും കേട്ടിട്ടുണ്ട്.—ഈ തിരുത്തൽ നടത്തിയത് 141.114.229.79 (സം‌വാദം • സംഭാവനകൾ)  20:14, 10 ഏപ്രിൽ 2013‎
replies: text: the-crowing-crested-cobra -- Raghith (സംവാദം) 12:00, 26 ജൂൺ 2013 (UTC)

text: എല്ലാവരും കേട്ടിടുണ്ട് കണ്ടവർ ഇല്ല ..... നേരിടുള്ള തെളിവുകൾ കിട്ടുന്നത് വരെ ഇത് കഥകളിൽ മാത്രം ജീവിക്കും. ഇനി വംശം അറ്റ് പോയി എങ്കിൽ ......? - Irvin Calicut....ഇർവിനോട് പറയു 12:14, 26 ജൂൺ 2013 (UTC)
thread_title:  കരിങ്കോളി പാമ്പ് 

message: അത് ഇണചേരലല്ല പ്രവിശ്യാ യുദ്ധമാണ്‌
thread_title:  വിഡിയോ ശീർഷകം തെറ്റാണ്‌
സംവാദം:കൂർക്കം വലി

message: ഉറക്കമില്ലായ്മ, നിദ്രാലസ്യം, നിദ്രാടനം, നിദ്രാരാഹിത്യം തുടങ്ങിയ പേരുകളെന്തെങ്കിലും ഇതിനുണ്ടോ? --സാദിക്ക്‌ ഖാലിദ്‌ 16:59, 11 മാർച്ച് 2007 (UTC)
അത് insomnia ആണ്‌ സാദിക്കേ. കൂർക്കം വലിയെ സ്ലീപ് അപ്നിയ എന്നാണ്‌ പറയുക --ചള്ളിയാൻ ♫  ♫ 02:20, 17 ഒക്ടോബർ 2007 (UTC)
കൂർക്കം വലി Snoring അല്ലേ? 
*Snoring: Loud breathing patterns while sleeping; sometimes this is a symptom of sleep apnea
*Sleep apnea: The obstruction of the airway during sleep, causing loud snoring and sudden awakenings when breathing stops
(en:Sleep_disorder എന്ന ലേഖനത്തിൽ നിന്നും )
ShajiA 18:24, 16 ഒക്ടോബർ 2007 (UTC)
കൂർക്കം വലി ഒരു രോഗമാണോ...Snoring തന്നെയാണ് കൂർക്കം വലി...en:Snoring നോക്കൂ..--ഹിരുമോൻ 05:40, 18 ഒക്ടോബർ 2007 (UTC)
thread_title: തലക്കെട്ട്
വിക്കിപീഡിയ സംവാദം:നാഴികക്കല്ലുകൾ

message: ഈ താളിൽ കുറച്ച് വിവരം ചേർക്കണം. നേതാവും അഡ്‌മിനുകളും ഇതു കാണുന്നീല്ലേ--Shiju Alex 12:12, 12 മാർച്ച് 2007 (UTC)
replies: text: പേജ് ഡെപ്ത് 50 ആയ ദിവസം ഇവിടെയുണ്ട് അതു ചേർക്കണോ.. അതുപോലെ റാങ്കുകളുടെ കയറ്റിയിറക്കവും. --Vssun 03:49, 2 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2009 (UTC)

message: മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിലെ ആദ്യ ലേഖനം ഏതാണ്? പ്രധാന താൾ മെയിൻ സ്പേസിലാണെങ്കിലും ലേഖനമായി പരിഗണിക്കില്ലല്ലോ?  പ്രധാന താളിലെ തിരുത്തൽ കഴിഞ്ഞ് സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ട ലേഖനം മലയാള അക്ഷരമാല ആണ്. അതു തന്നയല്ലേ ആദ്യ ലേഖനം? --Jairodz (സംവാദം) 13:28, 2 ഫെബ്രുവരി 2012 (UTC)
thread_title:  ആദ്യ ലേഖനം 

message: ഈ താളിന്റെ തലക്കെട്ട് നാഴികക്കല്ലുകൾ എന്നു മാത്രം പോരേ? --Jairodz (സംവാദം) 02:10, 23 ജൂലൈ 2012 (UTC)
replies: text: --Vssun (സംവാദം) 05:12, 23 ജൂലൈ 2012 (UTC)
 --Jairodz (സംവാദം) 05:26, 23 ജൂലൈ 2012 (UTC)
thread_title:  തലക്കെട്ട്
വർഗ്ഗത്തിന്റെ സംവാദം:ഒഴിവാക്കാൻ സാദ്ധ്യതയുള്ള ലേഖനങ്ങൾ

message: ഈ താളിൽ പറയുന്ന ചില ലേഖനങ്ങൾ എങ്കിലും നീക്കികൂടേ. കുറഞ്ഞ പക്ഷം തലക്കെട്ടിൽ അക്ഷരപിശുകുള്ള ലേഖനങ്ങൾ എങ്കിലും--Shiju Alex 12:23, 12 മാർച്ച് 2007 (UTC)
ഈ താളിൽ കാണിച്ചിരിക്കുന്ന 0 ബൈറ്റ്സ് ലേഖനങ്ങൾ എത്രയും പെട്ടന്ന് ഒഴിവാക്കേണ്ടതാണ്. പിന്നീട് കണ്ടന്റ് കൈയ്യിൽ ഉള്ളവർ വന്ന് ലേഖനങ്ങൾ തുടങ്ങട്ടെ. തലക്കെട്ട് കൊണ്ട് മാത്രം ആർക്കാണ് ഉപകാരം--Shiju Alex 18:06, 21 മാർച്ച് 2007 (UTC)
*Template:Cite journal
*Template:Cite paper
*Template:Cquote
*Template:Flagicon
*Template:Imdb name
*Template:Imdb title
*Template:Infobox Indian Jurisdiction
*Template:Lower
*Template:MONTHNAME
*Template:MONTHNUMBER
*Template:NavigationBox
*Template:Nowrap
*Template:Quotation
*Template:Shortcut
*Template:Sisterlinks
ഈ ടെമ്പ്ലേറ്റുകൾ ഒക്കെ എങ്ങനെയാ നീക്കം ചെയ്യപ്പെടെണ്ട ലേഖനങ്ങളിൽ വരുന്നത്. ഇതൊക്കെ പല ലേഖനങ്ങളിലും ഉപയോഗിക്കുന്നത് ആണല്ലോ--Shiju Alex 18:53, 29 ഏപ്രിൽ 2007 (UTC)
ഇവയൊക്കെ /doc എന്ന ഫലകത്തെ ഉള്ക്കൊള്ളുന്നു അതിന് നേരത്തേ AFD ഉണ്ടായിരുന്നു. നീക്കം ചെയ്യുകയും ചെയ്തിരുന്നു. അവയുടെ ഡോക്യുമെന്റേഷം കൃത്യമായി ലിങ്ക് ചെയാത്തതാണ്‌ കാരണം. - ടക്സ്‌ എന്ന പെന്‌ഗ്വിൻ 05:51, 30 ഏപ്രിൽ 2007 (UTC)
ഇതിലെ ചിലത് എങ്കിലും ഒഴിവാക്കി എടുക്കാമല്ലോ--Shiju Alex 05:00, 17 മേയ് 2007 (UTC)

message: കൊല്ലകടവിൽ ചിലവിവരങ്ങൾ ചേർത്തിട്ടുണ്ട്. noble 10:56, 25 ജൂലൈ 2009 (UTC)
thread_title: കൊല്ലകടവ്
സംവാദം:ചരകൻ

message: ചരകൻ ബി.സി. 300-ൽ ജീവിച്ചിരുന്നു എന്നാണല്ലോ ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിൽ കിടക്കുന്നത്.. നമ്മളെന്തെടുക്കും?--Vssun 17:30, 12 മാർച്ച് 2007 (UTC)
ഈ ലിങ്കിൽ സംസ്കൃതത്തിലുള്ള Text കണ്ടു.  വേണമെങ്കിൽ ലേഖനത്തിനു താഴെ ലിങ്ക് കൊടുക്കാം. 
http://www.astrojyoti.com/charkasamkitasanskrit.htm Georgekutty 15:18, 22 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)

message: ചരകൻ എന്നത് ഒരു വ്യക്തിയല്ല, ഒരു സ്ഥാനമാണ് എന്ന വാദത്തിനും പ്രാമുഖ്യമുള്ളതിനാൽ ഈ ലേഖനത്തിലെ ചരകസംഹിതയെക്കുറിച്ചുള്ള കാര്യങ്ങളെല്ലാം, ചരകസംഹിത എന്ന പേരിൽ ലേഖനമുണ്ടാക്കി, അതിൽ ഉൾക്കൊള്ളിക്കുന്നതല്ലേ നല്ലത്? --Vssun (സംവാദം) 09:23, 12 ഒക്ടോബർ 2012 (UTC)
thread_title:  ചരകനും സംഹിതയും 

message: ചരക"ൻ" എന്ന മലയാളീകരിച്ച പേരിനേക്കാൾ ചരക എന്ന ശരിക്കും ഉള്ള പേരല്ലേ ഉചിതം ? --Uajith 20:50, 25 May ,2014 (IST)
മലയാളഭാഷയിൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന രൂപമാണ് വിക്കിപീഡിയയി ലും ഉപയോഗിക്കേണ്ടതെന്ന് കരുതുന്നു. --അജയ് (സംവാദം) 03:40, 26 മേയ് 2014 (UTC)
replies: text: ശരിക്കും ഉള്ള രൂപം ചരകഃ എന്നാണല്ലോ. മലയാളം അതിനെ ചരകൻ ആക്കുമ്പോൾ ഇംഗ്ലീഷാണ് ചരക എന്നാക്കുന്നത്. അതുകൊണ്ട് ചരകൻ മതി.--Vssun (സംവാദം) 01:16, 29 മേയ് 2014 (UTC)
thread_title: പേര്
സംവാദം:മാർക്സിസം

message: മാക്സിസം ആണോ മാക്സിസം ആണോ? കാൾ മാക്സ് എന്നാണ് ഇപ്പോൾ നമ്മുടെ തലക്കെട്ട്. ഇവ രണ്ടും ഒരേ പോലെ ആക്കണം. മാക്സിസം-കാൾ മാക്സ്, അല്ലെങ്കിൽ മാർക്സിസം-കാൾ മാർക്സ് എന്നിങ്ങനെ ആക്കണം. എന്തുപറയുന്നു? സജിത്ത് വി കെ 04:27, 13 മാർച്ച് 2007 (UTC)
അതെ അറിവ് ശരിയാണെങ്കിൽ മാക്സിസം ആണ് ശരിക്കുള്ള വാക്ക്. പക്ഷെ അങ്ങനെ കേരളത്തിൽ ആ രെങ്കിലും ഇപ്പോൾ പറയുന്നുണ്ടോ എന്ന് സംശയമാണ്. മാർക്സിസ്റ്റ് പാർട്ടി, മാർക്സിസം, എന്നൊക്കെ അല്ലേ പാർട്ടി പത്രങ്ങൾ പോലും എഴുതുന്നതും നമ്മുടെ നേതാക്കൾ പ്രസംഗിക്കുന്നതും. അതിനാൽ എന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ മാർക്സിസം എന്നത് മാക്സിസം എന്നതിന്റെ മലയാളീകരിക്കപ്പെട്ട ഒരു വാക്ക് ആയി കരുതിയാൽ മതി. പൊതുവെ എന്താണ് ആളുകൾ കൂടുതൽ ഉപയോഗിക്കുന്നത് എന്നതനുസരിച്ച് നമുക്ക് അത് പിൻ‌തുടരാം എന്നാണ് എന്റെ അഭിപ്രായം. --Shiju Alex 04:37, 13 മാർച്ച് 2007 (UTC)
replies: text: മാർക്സിസം-കാൾ മാർക്സ്  എന്നതാണ് കേരളം നാളിതുവരെയുള്ള പ്രയോഗം അത് തുടരുന്നതാണ് നല്ലത്. കൂടുതൽ ടൈപ്പ് ചെയ്യൻ ഉണ്ട് ലയനം പിനീടകാം
സംവാദം:മാർക്സിസം എന്ന ത്നോട് ലയിപ്പിക്കുന്നതിന് വിരോധം ഇല്ലാ

message: ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിൽ മാർക്സിസ്റ്റ് പദാവലി സംബന്ധിച്ച ലേഖനങ്ങളുടെ വർഗ്ഗം തന്നെയുണ്ട്. ഇതിലെ ഓരോ വിഭാഗവും ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിലെ ലേഖനങ്ങളുടെ ചുവടുപിടിച്ച് സ്വതന്ത്രലേഖനമാകാൻ കെൽപ്പുള്ളവയാണ്. ലയനനിർദ്ദേശ‌ത്തെ എതിർക്കുന്നു. അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 13:58, 1 മേയ് 2013 (UTC)
replies: text: ഇതിലെ പല ഭാഗങ്ങൾക്കും സ്വന്തമായ ലേഖനങ്ങളുണ്ടല്ലോ. അതിനുള്ള ഇൻഡെക്സ് ആയി വർത്തിക്കാൻ ഫലകവുമുണ്ട്. പിന്നെ ഈ താളിന്റെ ആവശ്യമെന്താണ്? --Vssun (സംവാദം) 18:09, 1 മേയ് 2013 (UTC)
replies: text: :യാന്ത്രിക ഭൗതികവാദം എന്നത് താളിൽ ഉൾപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെങ്കിലും അതിന് പ്രത്യേകം ലേഖനമില്ല. മാർക്സിസ്റ്റ്‌ പദാവലി എന്നതിലെ സ്വതന്ത്ര ലേഖനങ്ങളുള്ള ഭാഗങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്തശേഷം യാന്ത്രിക ഭൗതികവാദം എന്ന താളാക്കി മാറ്റുക എന്നതാണ് എന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ ചെയ്യാവുന്ന ഒരു കാര്യം. ഇല്ലെങ്കിൽ ഇതിനെ ഒരു പട്ടികയാക്കി നിലനിർത്താവുന്നതാണെന്നും അഭിപ്രായമുണ്ട്. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 03:51, 2 മേയ് 2013 (UTC)
ലയിപ്പിക്കുന്നതിന് എതിരോ അനുകൂലമോ ആയ കൂടുതൽ അഭിപ്രായങ്ങളുണ്ടോ? ഇല്ലെങ്കിൽ ലയിപ്പിക്കാം എന്ന് കരുതുന്നു. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 19:07, 12 ജൂൺ 2013 (UTC)
ലയിപ്പിച്ചു. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 15:31, 10 ജൂലൈ 2013 (UTC)
thread_title: [[മാർക്സിസ്റ്റ്‌ പദാവലി]] ലയിപ്പിക്കുന്നത് സംബന്ധിച്ച്