lflage/wiki-talks huggingface dataset:
സംവാദം:കാവടി കേസ്

message: ഇതിലെ അവലംബം ഒന്നു പരിശോധിക്കണം എന്ന് തോന്നുന്നു. എന്താണെന്നുവച്ചാൽ, ഈ താളിലെ വിവരങ്ങൾ ഏതെങ്കിലും പുസ്തകത്തിൽ നിന്ന് ശേഖരിച്ചതാണെങ്കിൽ പുസ്തകത്തിൻറെ പേര് ചേർക്കണ്ടേ..?, ഇനി വെബ്സൈറ്റിൽ നിന്നാണെങ്കിൽ URL ചേർക്കണ്ടേ..?, ഇനി പത്രത്തിൽ നിന്നാണെങ്കിൽ പത്രത്തിൻറെ പേരും, ശേഖരിച്ച തിയ്യതിയും ചേർക്കണ്ടേ?. കുന്നംകുളത്തെ കാവടികേസ് adv.p.c.mathew ഇങ്ങനെ ഒരു അവലംബം! ഒന്നും മനസ്സിലാവുന്നില്ല അതുകൊണ്ടാണേ..:)--സുഭീഷ് - സം‌വാദങ്ങൾ 13:05, 29 ഡിസംബർ 2008 (UTC)
കുന്നംകുളത്തെ കാവടികേസ്പുസ്തകത്തിന്റെ പേരാണെന്നു തോന്നുന്നു--116.68.96.87 14:50, 29 ഡിസംബർ 2008 (UTC)
തോന്നിയാൽ പോരല്ലോ. പുസ്തകമാണെങ്കിൽ അതിന്റെ പബ്ലിക്കേഷൻ ഡാറ്റയും പേജ് റഫറൻസും കൊടുക്കേണ്ടതല്ലേ? വർഗ്ഗീയവാദപരമായ ഉള്ളടക്കമുള്ള ഒരു ലേഖനം ഇത്തരം ഉദാരനിലപാടോടെ സംരക്ഷിക്കുന്നതു് ശരിയല്ല.   മംഗലാട്ട്  ►സന്ദേശങ്ങൾ  
replies: text: റെഫറൻസ് ചേർത്തിരിക്കുന്ന സ്ഥിതിക്ക് എ.എഫ്.ഡി. നീക്കം ചെയ്യാവുന്നതാണ്.. --Vssun 06:52, 9 ജനുവരി 2009 (UTC)

message: ദയവായി എ.എഫ്.ഡി. സംബന്ധമായ ചർച്ചകൾ [[വിക്കിപീഡിയ:ഒഴിവാക്കാവുന്ന ലേഖനങ്ങൾ|ഇവിടെ]] നടത്തുക. --[[ഉപയോക്താവ്:Jacob.jose|ജേക്കബ്]] 18:15, 9 ജനുവരി 2009 (UTC)

message: താണ ജാതിക്കാരുടെ പുരോഹിതനെ പൂശാരി എന്നാണ് വിളിക്കുന്നത്, ഉയർന്ന ജാതിക്കാരുടെ പുരോഹിതനെ പൂജാരി എന്നും വിളിക്കുന്നു --  ലീ 2©©8  →/††←  08:35, 19 ജനുവരി 2009 (UTC)
1942 കാലത്തെ പ്രയോഗമാണ്‌ പൂശാരി. പൂജ ചെയ്യുന്ന ആൾ. പുശാരി എന്ന് തമിഴിൽ പ്രയോഗിക്കുന്നുണ്ട്. മലയാളത്തിൽ ഇക്കാലത്ത് കേട്ടിട്ടില്ല. ലീക്ക് എന്തെങ്കിലും തെളിവ് തരാനുണ്ടോ മേൽ പറഞ്ഞതിൽ; ഈ ലേഖനം കേരള ചരിത്രവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ്‌. മായ്ക്കണം എന്ന് അഭിപ്രായമില്ല. --ചള്ളിയാൻ ♫  ♫ 08:51, 19 ജനുവരി 2009 (UTC)
മായ്ക്കെണ്ട കാര്യമൊന്നും ഇല്ല. പൊയിന്റ് ഓഫ് വ്യൂ മാറ്റിയാൽ മതി. --Shiju Alex|ഷിജു അലക്സ് 09:00, 19 ജനുവരി 2009 (UTC)
replies: text: ശബ്ദതാരാവലിയിൽ അർഥം അങ്ങനെയാണെന്നു തോന്നുന്നു (ഉറപ്പില്ല അതുകൊണ്ടാണ് സംവാദത്തിൽ എഴുതിയത് )--  ലീ 2©©8  →/††←  12:09, 19 ജനുവരി 2009 (UTC)

message: ഈ ലേഖനത്തിൽ കൊടുത്തിരിക്കുന്ന അവലംബം മാതൃഭൂമിയുടെ അമ്പതിലധികം പഴക്കമുള്ള താളിൽ നിന്നാണ്‌. അത് ഇപ്പോ പരിശോധിക്കാൻ പലർക്കും സാധിക്കുമെന്ന് തോന്നുന്നില്ല. ആയതിനാൽ അവലംബത്തിൽ കുറിപ്പായെങ്കിലും മാതൃഭൂമിയിൽ പറഞ്ഞ കാര്യത്തിന്റെ ചെറിയ ടെക്സ്റ്റ് നലകണം എന്നാലേ ഇത്തരത്തിലുള്ള ഒരു വിഷയത്തിന്‌ വിശ്വാസ്യത വരൂ. രണ്ടാമത്തെ കാര്യം പാഞ്ചജന്യ അവലംബമായി കൊടുത്തത്. ആർ.എസ്.എസിന്റെ മുഖപത്രമാണ്‌ പാഞ്ചജന്യ അതിനെ  ഈ വിഷയത്തിൽ തെളിവാക്കാൻ എങ്ങനെ കഴിയും ?.--Apibrahimk 19:33, 2 നവംബർ 2009 (UTC)
thread_title:  അവലംബത്തിന്റെ സ്വീകാര്യത
സംവാദം:ഫ്രണ്ട്സ് (ടെലിവിഷൻ പരമ്പര)

message: ഫ്രണ്ട്സ് (ഇംഗ്ലീഷ് ടെലിസീരിയൽ)  എന്നല്ലേ കൂടുതൽ യോജിച്ച തലക്കെട്ട്? ഫ്രണ്ട്സ് എന്ന പേരിൽ മലയാളം സിനിമയും ഉണ്ടല്ലോ. 
-- ശ്രീജിത്ത് കെ 07:37, 3 ജനുവരി 2009 (UTC)
replies: text: നാനാർത്ഥം താൾ ഉണ്ടാക്കിയാൽ പ്രശ്നം തീർന്നില്ലേ..--സുഭീഷ് - സം‌വാദങ്ങൾ 07:48, 3 ജനുവരി 2009 (UTC)
thread_title: തലക്കെട്ട്

message: ആമുഖത്തിൽ, കഥയെക്കുറിച്ച് രണ്ടുവരി എഴുതിയാൽ നന്നായിരുന്നു. --Vssun (സുനിൽ) 02:50, 21 സെപ്റ്റംബർ 2011 (UTC)
thread_title:  ആമുഖം
സംവാദം:ബറൂക്ക് സ്പിനോസ

message: ബഹൂക് സ്പിനോസ എന്നോ മറ്റോ ആണ്‌ യഥാർത്ഥ ഉച്ചാരണം ഫോർവോ യിലെ ഈ പേജ് നോക്കൂ, ഇംഗ്ലീഷുകാർക്ക്m.b. ബറൂക്ക് എന്നുമാൺ --ചള്ളിയാൻ ♫  ♫ 16:38, 3 ജനുവരി 2009 (UTC)
*--ചള്ളിയാൻ ♫  ♫ 16:38, 3 ജനുവരി 2009 (UTC)
*ചീനത്തെ പെണ്ണൊരുത്തി ഹകാരം കലർത്തി പറയുന്നതു നമ്പുന്നത് നന്നല്ല ചള്ളിയാനേ. പിന്നെ, ഇംഗ്ലീഷുകാർക്ക് എന്നും പറഞ്ഞ്  Merriam-Webster പറയുന്നതും അസംബന്ധം. അത് US English. പോരാത്തതിന് ആ Baruch അല്ല ഈ Baruch. 59.91.254.59 17:58, 3 ജനുവരി 2009 (UTC)
ബഹൂക് ശരിയാവുമെന്ന് തോന്നുന്നില്ല. BARUCH-ലെ 'R'-ന് 'റ' തന്നെയായിരിക്കണം വേണ്ടത്. സ്പിനോസയുടെ പേര് ഹീബ്രുവിലെ Blessed എന്നർഥമുള്ള വാക്കുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ്. കേരളത്തിലെ പഴയ സുറിയാനി കുർബ്ബാനയിൽ Holy, blessed, എന്നൊക്കെയുള്ളതിന് ബാറേക് എന്ന് ചൊല്ലിയിരുന്നത് ഓർക്കുന്നു.Georgekutty 18:16, 3 ജനുവരി 2009 (UTC)
ഇത്തരം പേരുകളുടെ ഉച്ചാരണത്തെപ്പറ്റി തർക്കിക്കാൻ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്.  ബൈബിൾ പഴയനിയമത്തിൽ Baruch എന്ന പേരിൽ ഒരു 'അപ്പോക്രിഫൽ' പുസ്തകമുണ്ട്. അതിന്റെ പേര് ഓശാന ബൈബിളിൽ 'ബാരൂക്ക്' എന്നും POC ബൈബിളിൽ 'ബാറൂക്ക്' എന്നുമാണ് കൊടുത്തിരിക്കുന്നതെന്ന് ഇപ്പോൾ ശ്രദ്ധിച്ചു. അതുകണക്കിലെടുത്ത് ആ പേരുകൾ വച്ച് ലേഖനത്തിലേക്ക് 'redirect' ചെയ്തിട്ടുണ്ട്.(കത്തോലിക്കരല്ലാത്തവർ അപ്പോക്രിഫയെ ബൈബിളിന്റെ ഭാഗമായി കണക്കാക്കാത്തതുകൊണ്ട് സത്യവേദപുസ്തകത്തിൽ Baruch ഇല്ല.)Georgekutty 19:42, 3 ജനുവരി 2009 (UTC)
replies: text: പേരിനു പിന്നില്? മേൽ പറഞ്ഞ കാര്യങ്ങളും സ്പിനോസയുടെ ഉത്ഭവവും തനിയെ ഒരു ഉപശീർഷകമാക്കിക്കൂടെ?  --ചള്ളിയാൻ ♫  ♫ 14:29, 10 ജനുവരി 2009 (UTC)

message: മിഗയൂൽ പിതാവല്ലേ? അങ്ങനെയാക്കിയിട്ടുണ്ട്. --Vssun 10:45, 5 ജൂലൈ 2009 (UTC)
thread_title:  മിഗയൂൽ 

message: എനിക്കു ഭയം തരുകയും എന്നെ ഭയപ്പെടുകയും - ഭയപ്പെടുകയാണോ ഭയപ്പെടുത്തുകയാണോ ? ‌
Aronjos1 05:55, 22 ജൂലൈ 2009 (UTC)
replies: text: ഭയപ്പെടുത്തുകയും എന്നാക്കി. --Vssun 10:29, 22 ജൂലൈ 2009 (UTC)
ലെൻസിന്റെ മലയാളം എന്താണ്‌? --Challiovsky   Talkies ♫♫  11:36, 3 ഒക്ടോബർ 2009 (UTC)
കാചം, (സംവാദം:ഗ്രാവിറ്റേഷനൽ ലെൻസ്) --ജുനൈദ് (സം‌വാദം) 11:53, 3 ഒക്ടോബർ 2009 (UTC)

text: സ്പിനോസ എന്നാൽ മുള്ളുള്ളത് എന്നാണോ അർത്ഥം? --Challiovsky   Talkies ♫♫  12:05, 3 ഒക്ടോബർ 2009 (UTC)
replies: text: :അത് spinose --ജുനൈദ് (സം‌വാദം) 12:18, 3 ഒക്ടോബർ 2009 (UTC)
ലേഖനത്തിൽ തന്നെ "സ്പിനോസയുടെ കുടംബപ്പേര് പോർത്തുഗീസ് ഭാഷയിൽ എസ്പിനോസ എന്നാണ്. ഇതിന്റെ ആടിസ്ഥാനത്തിൽ, കുടുംബം സ്പെയിനിലെ ബർഗോസിനടുത്തുള്ള എസ്പിനോസ ഡി ലോസ് മോണ്ടെറോസ് എന്ന സ്ഥലത്തുനിന്നുള്ളവരായിരുന്നുവെന്ന് വാദിക്കുന്ന ചരിത്രകാരന്മാരുണ്ട്" എന്ന് പറയുന്നുണ്ടല്ലോ. Espinosa എന്ന സ്ഥലപ്പേരിന് മുള്ളുമായല്ല, സ്പെയിനുമായാണ് ബന്ധം.  സ്പാനിഷ് ഇൻക്വിസിഷനിൽ നിന്ന് രക്ഷപെടാൻ സ്പെയിനിൽ നിന്ന് പോർത്തുഗലിലെത്തിയ യഹൂദരായിരുന്നു സ്പിനോസയുടെ പൂർവികർ.  അവിടന്ന് അവർ ആദ്യം ഫ്രാൻസിലും പിന്നെ നെഥർലാൻഡ്സിനും എത്തുകയാണുണ്ടായത്. സ്പിനോസയെക്കുറിച്ചോർക്കുമ്പോൾ മുള്ള് മനസ്സിൽ വരുക തന്നെ അസാധ്യമാണ്.  തത്ത്വചിന്തകന്മാരിൽ ഏറ്റവും authentic ആയ വ്യക്തിത്വം അദ്ദേഹത്തിന്റേതായിരുന്നു.  മഹർഷിയുടെ വേഷം കെട്ടിയില്ലെങ്കിലും യഥാർത്ഥ മഹർഷിയായിരുന്നു സ്പിനോസ. Georgekutty 12:55, 3 ഒക്ടോബർ 2009 (UTC)
thread_title:  ബുദ്ധിയുടെ വികാസത്തെക്കുറിച്ച് എന്ന തലക്കെട്ടിൽ 

message: ഡിക്ഷ്ണറി.കോമിൽ കേട്ടത് ഇങ്ങനെ, ബറൂക്ക് സ്പിനോസ എന്നു തന്നെയാണെന്ന് കരുതുന്നു, ദയവായി പരിശോധിക്കുക. ദീപു [deepu] 13:10, 3 ഒക്ടോബർ 2009 (UTC)
thread_title: ഉച്ചാരണം
സംവാദം:രേഖ (ബോളിവുഡ് ചലച്ചിത്രനടി)

message: രേഖ (ചലച്ചിത്രനടി) എന്ന് പറയുമ്പോൾ മലയാളചലച്ചിത്ര നടി രേഖയും ആവാമല്ലോ. രേഖ (ഹിന്ദിചലച്ചിത്രനടി) അല്ലെങ്കിൽ രേഖ (ബോളിവുഡ് ചലച്ചിത്രനടി) എന്നാകില്ലേ കൂടുതൽ യോജിക്കുന്നത്? -- ശ്രീജിത്ത് കെ 18:51, 3 ജനുവരി 2009 (UTC)
replies: text: ലത് ശരിയാണല്ലോ..മ്മടെ മലയാളത്തിലും ഒരു രേഖ ഉണ്ടല്ലോ. അത് പേരു മാറ്റം ചെയ്യുന്നതിന്റെ കീഴ്വഴക്കം അനുസരിച്ച് മാറ്റാമല്ലോ.. എങ്ങിനെയാ സാധാരണ മാ‍റ്റാറ്? --  Rameshng | Talk </small> 02:35, 4 ജനുവരി 2009 (UTC)
thread_title: തലക്കെട്ട്
സംവാദം:കൊടകര ഗ്രാമപഞ്ചായത്ത്

message: ഇത്.. കിടക്കുന്നതിൽ കുഴപ്പമുണ്ടോ? കുറേ കമന്റുകളൊക്കെ വരുന്ന ബ്ലോഗാണ്. എങ്കിലും....--അഭി 20:30, 3 ജനുവരി 2009 (UTC)
ഈ വിഷയം ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുത്തേണ്ട ആവശ്യമുണ്ടോ. എടുത്തുകളയണമെന്നാണ് അഭിപ്രായം.--Jigesh talk 14:13, 26 മാർച്ച് 2009 (UTC)
replies: text: കളഞ്ഞു. ബ്ലോഗിലേക്കുള്ള ലിങ്കും കളഞ്ഞു--Anoopan| അനൂപൻ 15:48, 26 മാർച്ച് 2009 (UTC)

message: ഐപി. ഇവിടെ നിന്നെടുത്ത വിവരങ്ങൾ മായ്ചു. --:- എന്ന് -  അരയശ്ശേരിൽ സുബ്രഹ്മണ്യപ്പണിക്കർ മനു✆ 07:50, 13 ഒക്ടോബർ 2014 (UTC)
thread_title:  മുൻപ്രാപനം
സംവാദം:1837

message: ഇങ്ങനെ ഒരു പ്രത്യേക വർഷത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ലേഖനങ്ങൾക്ക് വർഷങ്ങൾ എന്നോ മറ്റോ ഒരു വിഭാഗം ഉണ്ടാക്കുന്നത് നല്ലതാണെന്ന് തോന്നുന്നു -- ശ്രീജിത്ത് കെ 00:23, 4 ജനുവരി 2009 (UTC)
thread_title: സൂചിക
സംവാദം:മോഹൻജൊ ദാരോ

message: മൊഹെൻജൊദാരോ എന്നാൺ ഉച്ചാരണം എന്ന് തോന്നുന്നു --ചള്ളിയാൻ ♫  ♫ 16:41, 4 ജനുവരി 2009 (UTC)

message: മോഹൻ ജൊ ദാരോ എന്നാൽ ദൈവത്തിന്റെ കുന്ന് എന്നാണ് ചരിത്രം പറയുന്നത്. മോഹൻ എന്നാൽ ദൈവം. ജൊ എന്നാൽ ന്റെ എന്നും ദാരോ എന്നാൽ കുന്ന് എന്നും ആണ്.
thread_title:  അർത്ഥം ശരിയാണോ?
സംവാദം:പൃഥ്വിരാജ്

message: ഒരു താളിൽ ആധികാരികത ഫലകം ചേർത്താൽ പിന്നെ ഓരോ വരിയിലും തെളിവ് ചോദിക്കണമോ? --Anoopan| അനൂപൻ 05:39, 6 ജനുവരി 2009 (UTC)
replies: text: ഒരവലംബമെങ്കിലും ഉള്ള താളുകളിൽ, കൂടുതൽ അവലംബം ആവശ്യമുള്ളിടത്ത് അങ്ങനെ വേണം എന്നു കരുതുന്നു. അല്ലെങ്കിൽ ഫലകം ചേർക്കുമ്പോൾ അവലംബം ഏതേതുകാര്യങ്ങൾക്കാണ് വേണ്ടത് എന്ന കാര്യം സംവാദത്തിൽ ചേർക്കുന്നതും നന്നായിരിക്കും.--Vssun (സംവാദം) 01:00, 9 സെപ്റ്റംബർ 2012 (UTC)

message: ഈ ലേഖനം ഇനി എങ്ങനെ വൃത്തിയാക്കണം എന്നാണ് പറയുന്നത്? ഞാൻ നോക്കിയിട്ട് വല്ല്യ കുഴപ്പങ്ങളൊന്നും കാണുന്നില്ല. പരിഹാരം ആരങ്കിലും പറഞ്ഞു തന്നാൽ അതങ്ങ് ചെയ്യാമായിരുന്നു.Feelgreen630 (സംവാദം) 18:38, 8 സെപ്റ്റംബർ 2012 (UTC)
replies: text: വിളിപ്പേരുകൾ (പൃഥ്വി, രാജു) ഇതൊന്നും പ്രശസ്തമല്ല. ഒഴിവാക്കണമെന്ന് കരുതുന്നു. ഫലകം ഒഴിവാക്കി. --Vssun (സംവാദം) 01:04, 9 സെപ്റ്റംബർ 2012 (UTC)
അക്ഷരത്തെറ്റുകൾ ഞാൻ ശ്രദ്ധിച്ചിരുന്നില്ല.Feelgreen630 (സംവാദം) 05:12, 9 സെപ്റ്റംബർ 2012 (UTC)
thread_title:  വൃത്തിയാക്കൽ 

message: പിന്നണിഗായകൻ എന്നത് പ്രശസ്തമായ മേഖലയല്ല. ആമുഖത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തേണ്ടതില്ല. --Vssun (സംവാദം) 03:04, 2 ഒക്ടോബർ 2012 (UTC)
താങ്കൾ ഉദ്ദേശിച്ചത് പ്രസക്തം, എന്നാണെന്നു കരുതുന്നു. അദ്ദേഹം ഇതുവരെ 6 ഗാനങ്ങൾ പാടിയിട്ടുണ്ട്. തീർച്ചയായും അവ അദ്ദേഹത്തിന്റെ ജീവിത രേഖയിൽ അടയായളപ്പെടുത്താൻ യോഗ്യതയുള്ളതാണ്. (ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിലും ഇത് ചേർത്തിട്ടുണ്ട്.). ആമുഖത്തിൽ പിന്നണി ഗായകൻ എന്ന് ചേർത്തത് അനുയോജ്യമാണെന്നാണ് എന്റെ പക്ഷം. Feelgreen630 (സംവാദം) 08:12, 2 ഒക്ടോബർ 2012 (UTC)
replies: text: :എനിക്കും അങ്ങനെയാണ് തോന്നുന്നത്. --കല്ലുപുരയ്ക്കൻ  Kallupurakkan 09:09, 2 ഒക്ടോബർ 2012 (UTC)
നടൻ എന്ന പ്രശസ്തി ഉപയോഗിച്ചു മാത്രം ഗായകനായെന്നെ ഉള്ളൂ. അതിനു ഗായകൻ എന്നു പറയാൻ സാധിക്കില്ല. ഒരു ഗായകൻ എന്ന നിലയിൽ ശ്രദ്ധ്രേയത ഉണ്ടായിട്ടില്ല.--Roshan (സംവാദം) 10:40, 2 ഒക്ടോബർ 2012 (UTC)
replies: text: :പിന്നണിഗായകൻ എന്ന ഒരു വിഭാഗം, ലേഖനത്തിൽ ഉണ്ടല്ലോ അതിൽ ഇവ വിശദീകരിക്കാം. ആമുഖത്തിൽത്തന്നെ വേണ്ട എന്നാണ് ഉദ്ദേശിച്ചത്. --Vssun (സംവാദം) 14:24, 2 ഒക്ടോബർ 2012 (UTC)
thread_title:  പിന്നണിഗായകൻ 

message: പൃഥ്വിരാജ് ഇവിടേക്ക് തിരിച്ചുവിട്ടിരിക്കുന്ന സ്ഥിതിക്ക് തലക്കെട്ടും പൃഥ്വിരാജ് എന്ന് മാത്രം പോരെ? --Jairodz (സംവാദം) 10:47, 6 ഒക്ടോബർ 2012 (UTC)
 --എസ്.ടി മുഹമ്മദ് അൽഫാസ് 10:52, 6 ഒക്ടോബർ 2012 (UTC)
 ഈ ലേഖനത്തിന്റെ തലക്കെട്ട് പൃഥ്വിരാജ് (ചലച്ചിത്രനടൻ) എന്നു തന്നെയാണ് നല്ലത്. പൃഥ്വിരാജുമാർ പലരുണ്ടല്ലോ. പകരം പൃഥ്വിരാജ് എന്നതിനെ പൃഥ്വിരാജ് (വിവക്ഷകൾ) എന്ന താളിലേയ്ക്കു തിരിച്ചാൽ മതി. --കല്ലുപുരയ്ക്കൻ  Kallupurakkan 07:03, 7 ഒക്ടോബർ 2012 (UTC)
 പൃഥ്വിരാജ് എന്ന ആദ്യപേര് പലർക്കുമുണ്ടെങ്കിലും ആ ഒറ്റപ്പേരിൽ അറിയപ്പെടുന്ന വ്യക്തി ഇദ്ദേഹമല്ലേ? മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിലെ ലേഖനമാണെന്ന പരിഗണനയിലും വലയം ഒഴിവാക്കാമെന്ന് അഭിപ്രായപ്പെടുന്നു. --Jairodz (സംവാദം) 08:34, 7 ഒക്ടോബർ 2012 (UTC)
 -- Feelgreen630 (സംവാദം) 01:59, 8 ഒക്ടോബർ 2012 (UTC)
replies: text: --Vssun (സംവാദം) 03:24, 8 ഒക്ടോബർ 2012 (UTC)
replies: text: :പൃഥ്വിരാജ് മതി--റോജി പാലാ (സംവാദം) 04:35, 8 ഒക്ടോബർ 2012 (UTC)

text: മാറ്റി--റോജി പാലാ (സംവാദം) 04:36, 8 ഒക്ടോബർ 2012 (UTC)
thread_title:  തലക്കെട്ട്
സംവാദം:ഡീഗോ ഗാർഷിയ

message: ദ്വീപുസമൂഹം, ദ്വീപസമൂഹം ഇവയിലേതാണ്‌ ശരി? --ജുനൈദ് (സം‌വാദം) 11:34, 6 ജനുവരി 2009 (UTC)
replies: text: ദ്വീപസമൂഹം ആണു ശരി --Anoopan| അനൂപൻ 11:59, 6 ജനുവരി 2009 (UTC)

message: ഡിയേഗോ ഗാർസീയ എന്നല്ലേ വേണ്ടത് ? ഇതു കേൾക്കൂ - --ബിപിൻ 13:19, 6 ജനുവരി 2009 (UTC)
replies: text: ഡിയേഗോ എന്ന് ശരിയാണെന്ന് മനസിലാക്കുന്നു ഗാർസീയ എന്നതിനെ പറ്റി അറിയില്ല. മറ്റുള്ളവരുടെ അഭിപ്രായത്തിന്‌ കാത്തിരിക്കാം --ജുനൈദ് (സം‌വാദം) 13:26, 6 ജനുവരി 2009 (UTC)
thread_title:  ഉച്ചാരണം
സംവാദം:സുൽത്താൻ ബത്തേരി നഗരസഭ

message: ഈ ലേഖനം സന്തുലിതമല്ല എന്നു് സംശയിക്കാൻ കാരണം എന്താണു്? പട്ട കെട്ടുമ്പോൾ കാരണം കൂടി പറയേണ്ടതല്ലേ?    മംഗലാട്ട്  ►സന്ദേശങ്ങൾ  
replies: text: പുറത്ത്നിന്നുള്ള കണ്ണികൾ എന്ന തലക്കെട്ടിനു കീഴെ വരുന്ന ലിങ്കുകൾ കാരണമാണ്‌. അല്ലാതെ ലേഖനത്തിന്റെ മറ്റ് ഭാഗങ്ങൾക്ക് നിലവിൽ അസന്തുലിതാവസ്ഥയിലാണ്‌ എന്ന് കരുതുന്നില്ല. ലിങ്കുകളിൽ പ്രതേകിച്ച് ഒരു സ്വകാര്യ ചികിൽസാലയത്തിലേക്കുള്ള ലിങ്ക്. ഇത് പോലെയാണെങ്കിൽ എത്ര ലിങ്കുകൾ ചേർക്കേണ്ടിവരും? --ജുനൈദ് (സം‌വാദം) 12:56, 6 ജനുവരി 2009 (UTC)

text: പരസ്യങ്ങളിലേക്കുള്ള കണ്ണികളും, പുറത്തു നിന്നുള്ള കണ്ണികൾ എന്ന വിഭാഗത്തിൽ ചേർത്ത NPOV ഫലകവും നീക്കിയിട്ടുണ്ട് --Anoopan| അനൂപൻ 13:50, 6 ജനുവരി 2009 (UTC)
 ഇത് ഒരു വിദ്യാലയത്തിന്റെ പരസ്യം പോലെയുണ്ട്.അപ്രസക്തമായതിനാൽ നീക്കം ചെയ്യണം എന്ന് അഭിപ്രായപ്പെടുന്നു.

message: ഈ ലേഖനം ഗ്രാമപഞ്ചായത്തിനെക്കുറിച്ചാണോ? അതോ പട്ടണത്തെയോ താലൂക്കിനെയോ കുറിച്ചോ? --റസിമാൻ ടി വി 11:32, 31 ഒക്ടോബർ 2010 (UTC)
thread_title:  ഗ്രമപഞ്ചായത്ത്
സംവാദം:ഭുവൻ

message: ഗൂഗിൾ എർത്തിന്റെ പോരായ്മകൾക്ക് മാത്രമായി തലക്കെട്ടോടു കൂടിയ ഒരു ഭാഗം ഇതിൽ ആവശ്യമുണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നില്ല. അതുപോലെ ദേശഭിമാനിയുടെ ഹോം പേജിലേക്ക് ലിങ്ക് നൽകിയത് ശരിയായില്ല ആ ലേഖനത്തിലേക്കുള്ള പൂർണ്ണമായ ലിങ്ക് നൽകുകയാണ്‌ വേണ്ടത് --ജുനൈദ് (സം‌വാദം) 07:09, 8 ജനുവരി 2009 (UTC)
replies: text: :ഈ സം‌വിധാനത്തിന്റെ പേർ 'ഭുവൻ' എന്നു മാത്രമാണ്‌. ഭുവനം എന്ന വാക്കിനു തന്നെ ഭൂമി എന്നർത്ഥമുള്ളപ്പോൾ 'ഭുവൻ എർത്ത്' എന്ന പ്രയോഗം തന്നെ തെറ്റാണ്‌. 
ചില ലിങ്കുകൾ നോക്കൂ.
#http://timesofindia.indiatimes.com/Ahmedabad/Bhuvan_ISROs_new_eye_in_the_sky/articleshow/3674088.cms
#http://www.domain-b.com/aero/space/satellites/20081105_bhuvan_portal.html
--Anoopan| അനൂപൻ 07:36, 8 ജനുവരി 2009 (UTC)

message: ഭുവൻ എർത്ത്‌ തുടങ്ങിയിട്ടുണ്ട്.--Yousefmadari 14:27, 18 ഓഗസ്റ്റ് 2009 (UTC)
thread_title:  മാറ്റം 

message: ഐ.എസ്.ആർ.ഓ പുറത്തിറക്കിയതായി വാർത്ത കണ്ടു. വിൻഡോസിൽ മാത്രമേ പ്രവർത്തിക്കൂ എന്നും കണ്ടു, ആരെങ്കിലും ഒന്ന് ടെസ്റ്റ് ചെയ്തു വിവരങ്ങൾ ചേർത്താൽ നന്നായിരിക്കും.
*  പ്ലഗ്ഗ്ഡ് ഇൻ എന്ന സൈറ്റിൽ കണ്ട വാർത്ത
*  ഭുവൻ ഹോം പേജ്
--ദീപു [deepu] 15:05, 18 ഓഗസ്റ്റ് 2009 (UTC)
replies: text: സൈറ്റ് ലോഡാവാൻ കുറേ സമയം എടുക്കുന്നു.. :( --Vssun 15:22, 18 ഓഗസ്റ്റ് 2009 (UTC)
എന്തായാലും റിലീസ് ആയിട്ടുണ്ട്. പ്ലഗിൻ ഡൗൺലോഡാവാൻ കുറേ നേരം എടുക്കും എന്നു തോന്നുന്നു.. --Vssun 15:31, 18 ഓഗസ്റ്റ് 2009 (UTC)
replies: text: :രണ്ട് വ്യത്യസ്ത റിവ്യൂകൾ കണ്ടു, ഒന്നിൽ ഇത് വെറും പാഴ്‌വേലയാണെന്നാണ് പറയുന്നത്, മറ്റേതിൽ ഭുവൻ പ്രവർത്തിക്കുമെങ്കിലും ഗൂഗിൾ എർത്തിന്റെ അടുത്തെങ്ങുമെത്തില്ല എന്നു പറയുന്നു, എന്തായാലും ഈ റിലീസ് അത്ര പോരാ എന്നു തോന്നുന്നു.
* ട്രാക്.ഇൻ റിവ്യൂ
* ഗ്യാൻ ഗുരു റിവ്യൂ
--ദീപു [deepu] 15:35, 18 ഓഗസ്റ്റ് 2009 (UTC)

text: ഞാൻ ഒന്നു രണ്ടു മണിക്കൂർ ഉപയോഗിച്ചു നോക്കിയിട്ട് ഗൂഗിൾ എർത്തിനേക്കാൾ മികച്ചതായി ഒന്നും കണ്ടെത്താനായില്ല.. --ജേക്കബ് 19:15, 18 ഓഗസ്റ്റ് 2009 (UTC)
thread_title:  ഭുവൻ ഐ.എസ്.ആർ.ഓ പുറത്തിറക്കി
സംവാദം:കെ2

message: അല്ല,ഇതിന്റെ ഇൻഫോബോക്സ് എന്താണിങ്ങനെ കാണുന്നത്? --Anoopan| അനൂപൻ 08:34, 8 ജനുവരി 2009 (UTC)
replies: text: ശരിയാക്കിയിട്ടുണ്ട് --ജുനൈദ് (സം‌വാദം) 09:11, 8 ജനുവരി 2009 (UTC)

message: കാറക്കോറം ഹിമാലയത്തിന്റെ ഭാഗമല്ലെന്ന് കാറക്കോറം താളിൽത്തന്നെ പറയുന്നുണ്ടല്ലോ.. പ്രസ്താവന നീക്കം ചെയ്യേണ്ടതല്ലേ? --Vssun 17:35, 30 ജനുവരി 2009 (UTC)
replies: text: ശരിയാക്കി --ജുനൈദ് (സം‌വാദം) 04:25, 31 ജനുവരി 2009 (UTC)
thread_title: ഹിമാലയത്തിന്റെ ഭാഗം
സംവാദം:മസ്തിഷ്കം

message: സഹായം ആവശ്യമുണ്ട്. വഴിമുട്ടിനിൽക്കുകയാണ്‌, പല ജീവശാസ്ത്ര ഇംഗീഷ് പദങ്ങളുടേയും സമാനമായ മലയാളം പദങ്ങൾ അറിയില്ല!!. ഇന്റർനെറ്റിൽ എവിടെയെങ്കിലുമുള്ള ഏതെങ്കിലും സൈറ്റ് അറിയാമെങ്കിൽ നിർദ്ദേശിച്ചാൽ നന്നായിരുന്നു. --ജുനൈദ് (സം‌വാദം) 09:58, 13 ജനുവരി 2009 (UTC)
replies: text: ചിലപ്പോൾ  ഈ കണ്ണി സഹായിച്ചേക്കും --Anoopan| അനൂപൻ 10:04, 13 ജനുവരി 2009 (UTC)
നന്ദി, അതുപയോഗിക്കാറുണ്ട് :)  പക്ഷെ മതിയാകുന്നില്ല :( --ജുനൈദ് (സം‌വാദം) 10:22, 13 ജനുവരി 2009 (UTC)

text: എതൊക്കെ പദത്തിന്റെ മലയാളമാണ്‌ വേണ്ടതെന്ന് ഇവിടെ സൂചിപ്പിച്ചാൽ ചിലപ്പോൾ സഹായിക്കാൻ കഴിഞ്ഞേക്കും --Anoopan| അനൂപൻ 10:26, 13 ജനുവരി 2009 (UTC)
*Arthropoda
*Bilaterian
*Cephalopod
അവയിൽപ്പെട്ടതാണ്. ഇനിയുമുണ്ടാകും --ജുനൈദ് (സം‌വാദം) 10:52, 13 ജനുവരി 2009 (UTC)

message: മസ്തിഷ്കം പോരെ?.. അവസാന ക ഇരട്ടിപ്പിക്കണോ? --Vssun 11:53, 4 ഫെബ്രുവരി 2009 (UTC)
 ചെയ്തു കഴിഞ്ഞു--പ്രവീൺ:സംവാദം 05:25, 22 മാർച്ച് 2009 (UTC)
thread_title: തലക്കെട്ട്
സംവാദം:ഇന്ത്യൻ യൂണിയൻ മുസ്‌ലിം ലീഗ്

message: മുസ്ലീം ലീഗ് സ്റ്റേറ്റ് കമ്മിറ്റിയും ഇന്ത്യൻ യൂണിയൻ മുസ്ലീം ലീഗും രണ്ടല്ലേ? ഇന്ത്യൻ യൂണിയൻ മുസ്ലീം ലീഗ് - എന്ന ബാനറിൽ കേരളത്തിലെ മുസ്ലീം ലീഗിനു മൽസരിക്കാൻ അവകാശമില്ല, (തെരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷനിൽ മറ്റേതോ ഘടകം ഇതേ പേരിൽ രെജിസ്റ്റർ ചെയ്തിട്ടുള്ളതുകൊണ്ട് തിരഞ്ഞെടുപ്പുകമ്മീഷൻ ഈ പേര് അനുവദിച്ചില്ല). ഇത് നോക്കി തിരുത്തണം. simy 07:08, 14 ജനുവരി 2009 (UTC)
ഇതു തിരുത്തേണ്ടതല്ലേ?. അദ്ദേഹം മരിച്ചുപോയല്ലോ --ജുനൈദ് (സം‌വാദം) 07:30, 14 ജനുവരി 2009 (UTC)

message: ഇത് മുസ്ലീം ലീഗിന്റെ ഒരുപരിപാടി മാത്രമാണല്ലോ. അതിന് പ്രത്യേകമായി നിലനിൽക്കാനുള്ള സാദ്ധ്യതയുണ്ടോ ? പാർട്ടിയുടെ ഈ പ്രധാനതാളിലേക്ക് ക്യാമ്പയിനുകൾ എന്ന തലക്കെട്ടിൽ 'ബൈത്തുറഹ്മഎന്ന പരിപാടി ലയിപ്പിക്കുന്നതല്ലേ നല്ലത് ? --Adv.tksujith (സംവാദം) 10:08, 15 ജനുവരി 2014 (UTC)
thread_title: ബൈത്തുറഹ്മ

message: ഈ താളിന്റെ പേര് ഇന്ത്യൻ യൂണിയൻ മുസ്‌ലിം ലീഗ് എന്ന് യാതൊരു ചർച്ചയും കൂടാതെ മാറ്റിയിരിക്കുന്നു. അതിന്റെ കാരണം വ്യക്തമാക്കണം. വിക്കിപീഡിയയിലെ ഏത് നയമനുസരിച്ചാണ് ഈ പേരുമാറ്റം നടത്തിയത് എന്ന് വിശദീകരിക്കണം. അതല്ലാത്ത പക്ഷം പേര് തിരിച്ചാക്കണം. രൺജിത്ത് സിജി {Ranjithsiji} ✉ 11:43, 30 ജനുവരി 2024 (UTC)
thread_title:  പേജിന്റെ പേര് മാറ്റം
സംവാദം:മനുഷ്യമസ്തിഷ്കം

message: മസ്തിഷ്കം അല്ലേ ശരി?--പ്രവീൺ:സംവാദം 11:49, 15 ജനുവരി 2009 (UTC)
replies: text: തലക്കെട്ട് മാറ്റിയിട്ടുണ്ട് --ജുനൈദ് (സം‌വാദം) 10:22, 17 ജനുവരി 2009 (UTC)
മസ്തിഷ്കം എന്നല്ലേയുള്ളൂ.. അവസാനത്തെ ക ക്ക്‌ ഇരട്ടിപ്പില്ലല്ലോ.. --Vssun 04:39, 3 ഫെബ്രുവരി 2009 (UTC)

message: ഇത് മനസിലാകുന്നില്ലല്ലോ.. താഴെക്കാണുന്ന രീതിയിൽ മാറ്റിയെഴുതിയാൽ ശരിയാണോ? 
--Vssun 04:41, 3 ഫെബ്രുവരി 2009 (UTC)
replies: text: രണ്ടാമതായി നൽകിയ രീതിയിൽ വിവരിച്ചാൽ മൊത്തം ശരീരത്തിന്റെ പരിണാമത്തിൽ പ്രകടമായ മാറ്റം തലച്ചോറിന്റെ വലിപ്പത്തിന്റെ അനുപാതത്തിലാണെന്ന് വരില്ലേ? അതും പ്രാധാന്യമുള്ളതു തന്നെ. പക്ഷെ ഇവിടെ മസ്തിഷ്ക്കത്തിന്റെ പരിണാമത്തെ ഊന്നിയുള്ള വിവരണമാണല്ലോ വേണ്ടത്. അതായത് ഇവിടെ വ്യക്തമക്കേണ്ട ആശയം 'മറ്റുള്ള ജീവികളുടെ മസ്തിഷ്ക്കങ്ങളെ അപേക്ഷിച്ച് ശരീരത്തിന്റെ വലിപ്പം കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ മനുഷ്യമസ്തിഷ്ക്കത്തിന്റെ വലിപ്പം കൂടുതലായി വർദ്ധിച്ചു എന്നാണ്‌.' അതിനനുസരിച്ച് വിവരണം മാറ്റിയെഴുതാവുന്നതാണ്‌. --ജുനൈദ് (സം‌വാദം) 04:08, 4 ഫെബ്രുവരി 2009 (UTC)
thread_title:  പരിണാമം
സംവാദം:റിയ സെൻ

message: അനന്ദഭദ്രം ഒരു വിജയമായിരുന്നോ? -- ശ്രീജിത്ത് കെ 00:42, 16 ജനുവരി 2009 (UTC)
thread_title:  അനന്ദഭദ്രം
സംവാദം:എ. വർഗ്ഗീസ്

message: നക്സൽ വർഗ്ഗീസ് എന്നതു് വർഗ്ഗീസിനെക്കുറിച്ചു് മതിപ്പോടെ പറയാൻ ഉപയോഗിക്കുന്ന രൂപമല്ല. നക്സൽബാരി രാഷ്ട്രീയം ഉയർത്തിപ്പിടിക്കുന്നവരെക്കുറിച്ച് വിമർശനാത്മകമായും അവഹേളനപരമായും ഉപയോഗിക്കുന്ന രൂപമാണു്. വിക്കി ലേഖനത്തിന്റെ ശീർഷകം അങ്ങനെ ആകാൻ പാടുള്ളതല്ലല്ലോ.
  മംഗലാട്ട്  ►സന്ദേശങ്ങൾ  
replies: text: യോജിക്കുന്നു --പ്രതീഷ് പ്രകാശ് 07:22, 16 ജനുവരി 2009 (UTC)
വർഗ്ഗീസ് (നക്സൽ നേതാവ്) എന്നായാലോ? --Anoopan| അനൂപൻ 07:37, 16 ജനുവരി 2009 (UTC)
ഏ. വർഗ്ഗീസ് എന്നാണല്ലോ അദ്ദേഹത്തിന്റെ പേരു്. അങ്ങനെ തന്നെയല്ലേ വേണ്ടതും? പിന്നെന്തിനാ ജാതി വിളിക്കുന്നതു പോലെ ബ്രാക്കറ്റിൽ നക്സൽ?
  മംഗലാട്ട്  ►സന്ദേശങ്ങൾ

text: നക്സൽ എന്നത് നക്സലുകളുടെ വീക്ഷണത്തിൽ ആക്ഷേപകരമായ പദമാണോ? നക്സൽബാരിയിലെ പ്രക്ഷോഭകാലം മുതലല്ലേ ആ വിളിപ്പേര്‌ വന്നത്? --ജേക്കബ് 15:36, 16 ജനുവരി 2009 (UTC)
അരീക്കൽ വർഗ്ഗീസ് എന്നാണ് മുഴുവൻ പേര്. --പ്രതീഷ് പ്രകാശ് 16:29, 16 ജനുവരി 2009 (UTC)

text: നക്സൽ വർഗ്ഗീസ് എന്നോ വർഗ്ഗീസ് (നക്സൽ നേതാവ്) എന്നോ കിടക്കുന്നതല്ലേ നല്ലത്? നക്സൽ എന്നു വിളീക്കുന്നത് ആക്ഷേപകരമാണോ??--പ്രവീൺ:സംവാദം 03:54, 17 ജനുവരി 2009 (UTC)
ജാതിപ്പേരു് പേരിനു് പിന്നിൽ ചേർക്കുന്ന രീതി കേരളീയരിൽ പലരും പൊതുവേ ഇന്ത്യാക്കാരും അവലംബിക്കുന്ന രീതിയാണു്. എന്നാൽ ജാതിപ്പേരു് വിളിച്ച് ഒരാളെ അവഹേളിക്കുന്നതു് നമ്മുടെ നിയമവ്യവസ്ഥയനുസരിച്ചു് കുറ്റകരവുമാണു്. അതു പോലത്തെ പ്രശ്നമാണിതു്. മറ്റു പാർട്ടിക്കാരെ അവരുടെ പാർട്ടിപ്പേരു് പറഞ്ഞു പരിചയപ്പെടുത്താതിരിക്കുമ്പോൾ ഏതെങ്കിലും ഒരു പാർട്ടിക്കാരനെ അങ്ങനെ വിശേഷിപ്പിക്കുന്നതു് സാധാരണനിലയിൽ നല്ല ഉദ്ദേശത്തോടു കൂടിയായിരിക്കില്ല. നക്സലൈറ്റുകളുടെ കാര്യത്തിൽ അവരെ മറ്റു രാഷ്ട്രീയക്കാരിൽ നിന്നും വേർതിരിച്ചു വിവേചനം കാണിക്കാനാണു് ഇങ്ങനെ വിളിച്ചിരുന്നതു്. ഇക്കാര്യം എനിക്കു് നല്ല ബോദ്ധ്യമാണെന്നതിനാലാണു് ഇവിടെ ഉന്നയിച്ചതു്. ഇക്കാര്യത്തെക്കുറിച്ചു് പഠിച്ചാൽ ആർക്കും ബോദ്ധ്യമാവുന്ന കാര്യമാണു്. ശ്രമിക്കുക.
  മംഗലാട്ട്  ►സന്ദേശങ്ങൾ

message: ചരിത്രം എന്ന ഭാഗത്തെ പല കാര്യങ്ങൾക്കും ദ്വിതീയ അവലംബത്തിന്റെ അഭാവമുണ്ട്. --Vssun (സുനിൽ) 19:12, 24 സെപ്റ്റംബർ 2011 (UTC)
ദിവസക്കൂലി മൂന്നു പറ നെല്ലാക്കി എന്നൊക്കെ പറഞ്ഞാൽ ദഹിക്കാൻ ഇതിരി പ്രയാസം. മൂന്ന് പറ നെല്ലുണ്ടെങ്കിൽ ഒരാൾക്ക് ഒരു മാസം തികച്ചുണ്ടു കൂടെ??--ഓലപ്പടക്കം 07:20, 18 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
== 18 വർഷത്തിന് ശേഷം ==18 വർഷത്തിന് ശേഷം രാമചന്ദ്രൻ നായർ ??? 90-കളിലല്ലേ സംഭവം? കണക്ക് ശരിയാവുന്നില്ലല്ലോ?ബിനു (സംവാദം) 07:24, 18 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
അവലംബമായി നൽകിയ ബ്ലോഗ്‌ ലിങ്ക് മായ്ക്കുന്നു - - Pranchiyettan|പ്രാഞ്ചിയേട്ടൻ (സംവാദം) 21:09, 18 ജൂലൈ 2013 (UTC)
thread_title:  ആധികാരികത
സംവാദം:ഹെൻ‌റി കാവൻഡിഷ്

message: ഹെന്റി കാവൻഡിഷ് എന്നാണോ? ഹെൻറി കാവൻഡിഷ് എന്നാണോ? 
--suneesh 07:59, 16 ജനുവരി 2009 (UTC)
replies: text: രണ്ടാമത് പറഞ്ഞത് തന്നെയാണ് ശരി. തലക്കെട്ട് ശരിയാക്കിയിട്ടുണ്ട്. --  Rameshng | Talk </small> 06:24, 17 ജനുവരി 2009 (UTC)
thread_title:  പേര്
സംവാദം:മധ്വാചാര്യർ

message: എഴുതേണ്ട രീതി "മധ്വാചാര്യർ" ആണെന്ന് ഈയിടെ കണ്ടുപിടിക്കുക്കയുണ്ടായതിനാൽ അതു വേണ്ടിടങ്ങളിൽ മാറ്റുന്നു.--Krishnamurthi 03:09, 19 ജനുവരി 2009 (UTC)

message: ആദിശങ്കരന്റെ അദ്വൈത വാദത്തിനെതിരെ ശക്തമായ എതിർ വാദങ്ങളുയർത്തിയ ആളല്ലേ മധ്വാചാര്യർ ?--Vicharam 07:18, 10 ജൂലൈ 2009 (UTC)
അതെ.‌‌--കൃഷ്ണമൂർത്തി 16:31, 13 മേയ് 2010 (UTC)
thread_title:  ദ്വൈതം
സംവാദം:മാച്ചു പിക്‌ച്ചു

message: മാച്ചു പിക്‌ച്ചു എന്നാണ് ശരിയായ ഉച്ചാരണം. ഈ മൂന്നു ലിങ്കുകൾ ശ്രദ്ധിക്കുക: 
http://inogolo.com/pronunciation/Machu%20Picchu 
http://forvo.com/word/machu_picchu/  
http://www.thefreedictionary.com/Machu+Picchu
Georgekutty 10:48, 19 ജനുവരി 2009 (UTC)
replies: text: പേര് ശരിയാക്കിയിട്ടുണ്ട് --  Rameshng | Talk </small> 10:56, 19 ജനുവരി 2009 (UTC)
thread_title: പിച്ചു - പിക്‌ച്ചു
സംവാദം:ചിക്കൻപോക്സ്

message: മലയാളത്തിലെ വസൂരിയല്ലേ ഈ ചിക്കൻ പോക്സ്--സുഭീഷ് - സം‌വാദങ്ങൾ 11:14, 20 ജനുവരി 2009 (UTC)
replies: text: വസൂരിക്ക് ഇംഗ്ലീഷിൽ smallpox എന്നാണ്‌ പറയുന്നത്. ചിക്കൻപോക്സിന്‌ മലയാളത്തിൽ മറ്റ് വല്ല പേരുമുണ്ടെന്ന് അറിവില്ല  --ജുനൈദ് (സം‌വാദം) 11:18, 20 ജനുവരി 2009 (UTC)
മലയാളത്തിൽ പൊഹാഗ് എന്നാണെന്ന് കേൾക്കുന്നു --സാദിക്ക്‌ ഖാലിദ്‌ 14:33, 13 ജൂൺ 2009 (UTC)

message: ഇവിടെനിന്നുള്ള പകർപ്പ് ഒഴിവാക്കി. --Vssun (സുനിൽ) 02:09, 18 മാർച്ച് 2011 (UTC)
thread_title:  പകർപ്പ്
സംവാദം:പോപ്പുലർ ഫ്രണ്ട് ഫോർ ദ ലിബറേഷൻ ഓഫ് പലസ്തീൻ

message: ഇതിൽ മലയാളം അക്കങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചിരിക്കുന്നു. സർവ്വസാധാരണമായി ഉപയോഗിക്കുന്ന അറബിക്ക് അക്കങ്ങൾ തന്നെ ഉപയോഗിക്കുന്നതല്ലേ നല്ലത്? --ജുനൈദ് (സം‌വാദം) 03:41, 21 ജനുവരി 2009 (UTC)
തീർച്ചയായും! ടൈപ്പ് ചെയ്തപ്പോൾ എങ്ങനെയാണ് അക്കങ്ങൾ മലയാളത്തിലായിപ്പോയതെന്ന് എനിക്കു മനസ്സിലായിട്ടില്ല......! ബിന്നാഗ്‌ 21:53, 31 ജനുവരി 2009 (UTC)

message: why use an english name for an organization whose original name is in Arabic? --Soman 09:48, 18 ഫെബ്രുവരി 2009 (UTC)
thread_title:  name?
സംവാദം:നന്ദിത ദാസ്

message: കണ്ണകി മലയാളചിത്രമല്ലേ?--Vssun 09:47, 22 ജനുവരി 2009 (UTC)

message: വിമർശനങ്ങൾക്ക് വിധേയമായി എന്നല്ലേ എഴുതേണ്ടത്? --Vssun 09:49, 22 ജനുവരി 2009 (UTC)
thread_title: വിമർശനാത്മകമായ അഭിനയം
സഹായത്തിന്റെ സംവാദം:ഐ.ആർ.സി.

message: തൽസമയസം‌വാദത്തിന്റെ ആദ്യഖണ്ഡികയിലുള്ള ലിങ്ക് മിബ്ബിറ്റിന്റേത് നൽകാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നു. അഭിപ്രായം പറയുക. --Vssun 13:55, 3 ജൂൺ 2009 (UTC)
replies: text: വെബ്ചാറ്റ് ഇപ്പോൾ പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ലെന്നു തോന്നുന്നു. മറ്റേതെങ്കിലും ബ്രൗസർ ബേസ്‌ഡ് സര്വീസുകളുണ്ടോ? --Vssun 14:28, 8 ഫെബ്രുവരി 2010 (UTC)

message: ഇന്ത്യ ഒരു ഉപദ്വീപ് ആണോ? അബ്ദുല്ല അക്കര നെല്ലിക്കട്ട (സംവാദം) 16:46, 9 മേയ് 2017 (UTC)
thread_title:  ഉപദ്വീപ് 

message: IRC server was changed. Read You Tech/News/2021/31 and update. ✍️ Dušan Kreheľ (സംവാദം) 18:20, 8 ഓഗസ്റ്റ് 2021 (UTC)
thread_title:  Changed IRC server 

message: Hi there! Wikipedia has migrated to the Libera Chat network, as the Freenode database has been removed. Freenode IRC accounts are not valid on the current network and therefore users who were on that network have to switch to Libera. More information in Meta (in English). -Alabama- (സംവാദം) 17:31, 28 ഡിസംബർ 2021 (UTC)
thread_title:  Freenode
സംവാദം:ജോൺ ഡാൽട്ടൺ

message: ഡാൾട്ടൻ എന്നല്ലേ പറയുക? --Vssun 17:22, 22 ജനുവരി 2009 (UTC)

message: എതിർക്കുന്നു. അണുസിദ്ധാന്തം എന്ന ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കി താളുണ്ട്. ഡാൽട്ടന്റെ അണുസിദ്ധാന്തം എന്ന താൾ വികസിപ്പിച്ച് അണുസിദ്ധാന്തത്തെപ്പറ്റിയാക്കുകയാണ് വേണ്ടതെന്ന് അഭിപ്രായപ്പെടുന്നു. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 04:33, 26 ജൂൺ 2013 (UTC)
thread_title: [[ഡാൽട്ടന്റെ അണുസിദ്ധാന്തം]] ലയിപ്പിക്കുന്നത്
സംവാദം:താപഗതികം

message: ഇംഗ്ലിഷ് വിക്കിപ്പീഡിയ ഇങ്ങനെ പറയുന്നു,
In thermodynamics (a branch of physics), entropy, symbolized by S,[3] is a measure of the unavailability of a system’s energy to do work.
--പ്രതീഷ് പ്രകാശ് 18:29, 24 ജനുവരി 2009 (UTC)
replies: text: എൻട്രോപ്പി എന്നാൽ ലളിതമായ നിർവ്വചനം
അതായത് പ്രവർത്തി ചെയ്യുവാൻ പ്രയോജനപ്പെടുത്താൻ പറ്റാത്ത ഊർജരൂപം എന്നല്ലേ (ഊർജരൂപം ആണോ!!??) --ജുനൈദ് (സം‌വാദം) 03:55, 25 ജനുവരി 2009 (UTC)
എൻട്രോപ്പി ഒരു ഊർജരൂപം എന്ന പരാമർശത്തിലേ എനിക്ക് പ്രശ്നം തോന്നുന്നുള്ളൂ. ഇംഗ്ലിഷ് വിക്കിപ്പീഡിയയിലെ ലേഖനത്തിൽ ഇങ്ങനെ കൂടി പറയുന്നു.
ഇത് കുറെക്കൂടി വ്യക്തമായിത്തന്നെ എൻട്രോപ്പി എന്തെന്ന് വിശദീകരിക്കുന്നു. ഊർജരൂപം എന്ന് പറയുമ്പോൾ, mechanical, electrical, chemical, thermal ഇവയൊക്കെയല്ലേ? എൻട്രോപ്പിയെന്നത് ഇവയ്ക്കെല്ലാം പൊതുവായിട്ടുള്ളതല്ലേ. --പ്രതീഷ് പ്രകാശ്/pR@tz/Pratheesh Prakash 05:21, 25 ജനുവരി 2009 (UTC)

text: അനുയോജ്യമായ വിധത്തിൽ ധൈര്യമായി തിരുത്തിക്കോളൂ,  പ്രതേകിച്ച് ഈ മേഖലയിൽ നിന്നുള്ള ആളായതിനാൽ കൂടുതൽ അറിയുക താങ്കൾക്കായിരിക്കും  --ജുനൈദ് (സം‌വാദം) 06:38, 25 ജനുവരി 2009 (UTC)

text: ഊർജത്തിന്റെ അവസ്ഥ  എന്ന് തിരുത്തിയെഴുതിയിട്ടുണ്ട് --ജുനൈദ് (സം‌വാദം) 04:27, 27 ജനുവരി 2009 (UTC)
thread_title: എൻട്രോപ്പി ഒരു ഊർജരൂപമാണോ?