lflage/wiki-talks huggingface dataset:
സംവാദം:ആർ.എസ്.എ. അൽഗൊരിതം

message: calculation step ന് എന്താണ് മലയാളം വാക്ക്. ആർക്കെങ്കിലും അറിയോ --സാഹിർ 16:46, 21 ജനുവരി 2013 (UTC)

message: @റസിമാൻ. വാട്ട് ഡൂ യു മീൻ ബൈ ക്രമജോഡി ? key value pair ? പക്ഷെ (n, e) ഇവിടെ key value pair ആണോ ? --സാഹിർ 17:06, 21 ജനുവരി 2013 (UTC)
replies: text: ക്രമജോഡി എന്നാൽ ordered pair ആണ്. പബ്ലിക് കീ എന്നാൽ n മാത്രമല്ല - n ഉം e യും ചേർന്നതാണ് : അതായത്, (n,e). അതുപോലെ പ്രൈവറ്റ് കീ n ഉം d യും ചേർന്നതാണ്. ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിൽ നോക്കൂ:

text: ഇങ്ങനെ രണ്ടും ചേർന്നതാണ് കീ എന്ന് കാണിക്കാനാണ് ക്രമജോഡി എന്നെഴുതിയത് -- റസിമാൻ ടി വി 17:40, 21 ജനുവരി 2013 (UTC)

text: ok. പക്ഷെ, കൂടുതൽ ജാർഗൺ ചേർത്ത് സാധാരണ ആൾക്കാർക്ക് മനസ്സിലാകാത്ത രീതിയിലാക്കരുത്. ഞാൻ ഇത് ഒരു സ്കൂൾ കുട്ടിയെ മനസ്സിൽ കണ്ടിട്ട് അയാൾക്ക് മനസ്സിലാകുന്ന രീതിയിൽ എഴുതാനാണ് ശ്രമിച്ചത് --സാഹിർ 18:03, 21 ജനുവരി 2013 (UTC)
replies: text: :ഉപയോഗിച്ച ജാർഗൺ എല്ലാം വിശദീകരിച്ചിട്ടുണ്ടല്ലോ സാഹിർ. കൂടുതൽ വിശദീകരിക്കേണ്ട ഏതെങ്കിലും ഭാഗമുണ്ടെങ്കിൽ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുകയാണെങ്കിൽ അതും ചെയ്യാം. -- റസിമാൻ ടി വി 18:37, 21 ജനുവരി 2013 (UTC)

text: പിന്നെ അല്പം കോഡും ഇടുന്നത് നല്ലതാണ്. മിക്കവാറും പിള്ളാരുടെ കമ്പ്യൂട്ട്റിൽ  Turbo C++ compiler കാണും. They use it for their computer science classes. It helps them if they can copy paste the code into Turbo C++ and see what it does.  --സാഹിർ 18:11, 21 ജനുവരി 2013 (UTC)
replies: text: :കോഡ് ടോഷ്യന്റ് ഫലനം കണ്ടുപിടിക്കുന്നതിന്റെ അല്ലായിരുന്നോ സാഹിർ? അപ്പോൾ അത് ടോഷ്യന്റ് ഫലനത്തിന്റെ താളിലല്ലേ പോകേണ്ടത്. മാത്രമല്ല, കോഡ് സ്വയംപര്യാപ്തവുമല്ല. ഒരു സംഖ്യ അഭാജ്യമാണോ എന്ന് കണ്ടുപിടിക്കാനുള്ള isprime() ഫങ്ഷനും n നെക്കാൾ ചെറിയ അഭാജ്യസംഖ്യകളെല്ലാം സ്റ്റോർ ചെയ്തിരിക്കുന്ന primes എന്ന വെക്റ്ററും എല്ലാം ആദ്യമേ തന്നെ കണ്ടെത്തിക്കഴിഞ്ഞിരിക്കുന്നുവെന്ന് കോഡ് അസ്യൂം ചെയ്യുന്നു. അതിനാൽ ആർക്കും ഈ കോഡ് അത്ര എളുപ്പത്തിലൊന്നും റൺ ചെയ്യാൻ പറ്റുകയേ ഇല്ല -- റസിമാൻ ടി വി 18:34, 21 ജനുവരി 2013 (UTC)

text: :ആ  കോഡ് ഞാൻ ഏതോ ഒരു വെബ് സൈറ്റിൽ നിന്ന് കോപ്പി പേസ്റ്റ് ചെയ്തതാണ്. ശരിയാണ് isprime function standard library യിൽ ഇല്ല എന്ന് തോന്നുന്നു. ഞാൻ പിന്നീട് സമയം കിട്ടുമ്പോ ടെസ്റ്റ് ചെയ്ത കോഡ് ഇടാം. പിന്നെ ഈ ലൈൻ വായിച്ചാ സാധാരണക്കാർക്ക് ഒന്നും മനസ്സിലാവില്ല എന്നു തോന്നുന്നു. "n ന്റെ ടോഷ്യന്റ് ഫലനമായ φ(n) കണ്ടെത്തുക. φ(n) = φ(899) = φ(29*31) = 28*30 = 840" അതൊഴിച്ച് വേറെ പ്രശ്നമൊന്നുമില്ല   --സാഹിർ 18:56, 21 ജനുവരി 2013 (UTC)
replies: text: ::വെബ്സൈറ്റുകളിൽ നിന്ന് കോഡ് പകർത്തുമ്പോൾ ശ്രദ്ധിക്കുക, സ്വതന്ത്രലൈസൻസോടെ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച കോഡുകളേ ഇവിടെ ഇടാനാകൂ. ടോഷ്യന്റ് ഫലനം കണ്ടുപിടിക്കാനുള്ള കോഡാണെങ്കിൽ ആ ലേഖനത്തിൽ ചേർക്കുക. പിന്നെ, ടോഷ്യന്റ് ഫലനത്തിലേക്കുള്ള ലിങ്ക് കൊടുത്തിട്ടില്ലേ സാഹിർ? അവിടെ ആദ്യത്തെ വരി വായിച്ചാൽ തന്നെ കാര്യം മനസ്സിലാവുമല്ലോ.  -- റസിമാൻ ടി വി 19:02, 21 ജനുവരി 2013 (UTC)
replies: text: :::ok. കോഡിന്റെ ലൈസൻസ് കാര്യം ഞാൻ ഓർത്തില്ല. ഇനി ശ്രദ്ധിച്ചോളാം. ഒന്നും കിട്ടിയില്ലെങ്കിൽ തനിയെ എഴുതുകയെങ്കിലും ചെയ്യാം. BTW, ഈ ഫോട്ടൊഗ്രഫിന്റെ കാര്യത്തിൽ ലൈസൻസ് പ്രശ്നം എങ്ങനാ ? എനിക്ക് സാഹിർ ലുധിയാന്വി താളിൽ അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഫോട്ടൊ ഇട്ടാൽ കൊള്ളാമെന്നുണ്ട്. വല്ലടത്തുന്നും എടുത്ത് ഇട്ടാൽ copyright എന്നോക്കെ പറഞ്ഞ് ആൾക്കാർ തിന്നാൻ വരും. തനിയെ എടുക്കാമെന്നു വിചാരിച്ചാൽ, മരിച്ചു പോയ ആളിന്റെ ഫോട്ടോ എങ്ങനെ എടുക്കും. ഇതിന് വല്ല shortcut ഉണ്ടോ ? something like "public domain"? --സാഹിർ 19:25, 21 ജനുവരി 2013 (UTC)
thread_title: ക്രമജോഡി
സംവാദം:മഗ്ഗം

message: ഈ രീതി ശരിക്കും ഉപയോഗിച്ചു തുടങ്ങേണ്ടതുണ്ടോ?  എഴുത്തിലെ വൃത്തിക്ക് ചന്ദ്രക്കല മാത്രം പോരേ? അച്ചുവിന്റെ മുൻകാല എഴുത്തുകളിലൊന്നും ഇതു കാണുന്നുമില്ല  -Rajesh Odayanchal - രാജേഷ്‌ ഒടയഞ്ചാൽ  - (സംവാദം) 04:28, 23 ജനുവരി 2013 (UTC)
replies: text: ഈ ചർച്ചയാണ് ഇവിടെ നടന്നതായി കാണുന്നത്. സംവൃതോകാരം വേണ്ടെന്ന് implicit consensus ഉള്ളതുപോലെ തോന്നുന്നു -- റസിമാൻ ടി വി 07:29, 23 ജനുവരി 2013 (UTC)
replies: text: :പുതിയൊരു യൂസർ ഇതും പറഞ്ഞ വല്ലാതെ കുഴയ്ക്കുന്നുണ്ട്. മറുപടി മടുത്തിരിക്കുകയാണ്. വിക്കിക്ക് അങ്ങനെയൊരു നയമുണ്ടെങ്കിൽ നല്ലതായിരുന്നു. ഉ-കാരം ചേർക്കുന്നത് ഒരു വൃത്തികേടായി തന്നെ ഇപ്പോൾ തോന്നിത്തുടങ്ങിയിട്ടുണ്ട്. -Rajesh Odayanchal - രാജേഷ്‌ ഒടയഞ്ചാൽ  - (സംവാദം) 14:32, 23 ജനുവരി 2013 (UTC)
thread_title: സംവൃതോകാരം
സംവാദം:വിറക്

message: അന്തർഭാഷാകണ്ണി w:Firewood ആണോ?--ഷാജി (സംവാദം) 12:55, 25 ജനുവരി 2013 (UTC)

message: വെയിലിൽ ഉണക്കി ജലാംശം നീക്കം ചെയ്താണ്. എന്നാൽ പച്ചവിറക് കത്തിക്കാൻ ഉപയോഗിക്കുന്നില്ലേ?.--റോജി പാലാ (സംവാദം) 14:17, 25 ജനുവരി 2013 (UTC)
thread_title: ഉണക്ക വിറക്
സംവാദം:ഉമാകേരളം

message: ഇതനുസരിച്ച് നോക്കിയാൽ, ചരിത്രസംഭവങ്ങൾ എന്നു പറയാനാവില്ലെന്നും, ചരിത്രാഖ്യായിക എന്നേ പറയാനാകൂ എന്നു കരുതുന്നു. --Vssun (സംവാദം) 07:00, 29 ജനുവരി 2013 (UTC)
replies: text: :നീക്കം ചെയ്തോളൂ. --സുഗീഷ് (സംവാദം) 17:26, 29 ജനുവരി 2013 (UTC)

message: കരുമാരപ്പറ്റയുടെ വ്യാഖ്യാനം എത്രത്തോളം ശ്രദ്ധേയമാണ്? ലേഖനത്തിൽ അത് അവതരിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നത് പരസ്യം പോലെ തോന്നിയിരുന്നു. ഏത് വർഷമാണ് പുറത്തിറങ്ങിയത് എന്നെങ്കിലും ഉൾപ്പെടുത്തണം. --Vssun (സംവാദം) 00:50, 30 ജനുവരി 2013 (UTC)
replies: text: :ഡോ ദിനേശ് വെള്ളക്കാട്ട് എന്ന ഉപയോക്താവാണ് ഇത് ചേർത്തത്. വിവരങ്ങൾ അദ്ദേഹം തന്നെ നൽകും എന്ന് കരുതാം.--സുഗീഷ് (സംവാദം) 20:09, 30 ജനുവരി 2013 (UTC)
thread_title:  കരുമാരപ്പറ്റ വ്യാഖ്യാനം
സംവാദം:നികുതി

message: താളിന്റെ ആമുഖത്തിലുണ്ടായിരുന്ന താഴെ കൊടുത്ത വാചകം താളിന്റെ അടിയിൽ കുറിപ്പുകൾ എന്നാ തലക്കെട്ടിൽ കൊടുത്തിട്ടുണ്ട്‌. ഇത് ആമുഖത്തിൽ വരേണ്ട വാചകമല്ല എന്നാണ് എന്റെ വിശ്വാസം.
സീസറിനുള്ളത് സീസറിനും ദൈവത്തിനുള്ളത് ദൈവത്തിനും കൊടുക്കണം എന്ന ബൈബിൾ വചനം നികുതികൊടുക്കാനുള്ള മനുഷ്യന്റെ ബാധ്യത വെളിപ്പെടുത്തുന്നതാണ്.  
-- --പ്രശാന്ത് ആർ (സംവാദം)  00:52, 30 ജനുവരി 2013 (UTC)
replies: text: വെളിപ്പെടുത്തുക എന്നതിനെ സൂചിപ്പിക്കുക എന്നാക്കിയിട്ടുണ്ട്. ലേഖനത്തിന്റെ ഏതെങ്കിലും പ്രധാനഭാഗത്തുനിന്ന് ഈ കുറിപ്പിലേക്ക് ഒരു കണ്ണികൊടുക്കുന്നത് നന്നായിരിക്കും. --Vssun (സംവാദം) 01:08, 30 ജനുവരി 2013 (UTC)
thread_title: ആമുഖം
സംവാദം:ബിസിനസ് പ്രോസസ്സ് ഔട്ട്സോഴ്സിങ്

message: ഈ താളിന്റെ പേര് മലയാളത്തിലേക്ക് "പുറം തൊഴിൽ കരാർ" എന്നാക്കി മാറ്റിക്കൂടെ? -- --പ്രശാന്ത് ആർ (സംവാദം)  20:51, 31 ജനുവരി 2013 (UTC)
thread_title:  പേര്
സംവാദം:ബ്രഹ്മകുമാരീസ് ഈശ്വരീയ വിശ്വവിദ്യാലയം

message: ബ്രഹ്മകുമാരീസ് അല്ലേ?--റോജി പാലാ (സംവാദം) 15:05, 1 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
replies: text: "ബ്രഹ്മകുമാരീസ് ഈശ്വരീയ വിശ്വവിദ്യാലയം" എന്നായിരിക്കണം മുഴുവൻ പേര് -- റസിമാൻ ടി വി 11:05, 2 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
replies: text: :--റോജി പാലാ (സംവാദം) 09:38, 4 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
thread_title: തലക്കെട്ട്

message: ഈ സ്ഥാപനത്തിന്റെ പ്രധാന കേന്ദ്രങ്ങളുടെയും അവയുടെ ഫോൺ നമ്പരുകളും ഇവിടെ നൽകുന്നതിൽ എന്താണ് പ്രസക്തി? അതിന് ഒരു പരസ്യ സ്വഭാവമുണ്ടല്ലോ. വെബ്സൈറ്റിന്റെ ലിങ്ക് ഉണ്ടല്ലോ. ആവശ്യക്കാർക്ക് അത് നോക്കി മനസ്സിലാക്കാമല്ലോ ? അതൊഴിവാക്കാമല്ലോ ? --Adv.tksujith (സംവാദം) 17:01, 5 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
replies: text: ഫോൺ നമ്പർ പട്ടിക നീക്കം ചെയ്തു. ലേഖനത്തിന് ഇപ്പോഴും ലേശം പരസ്യസ്വഭാവം തോന്നുന്നു -- റസിമാൻ ടി വി 17:55, 5 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
thread_title: പ്രധാനകേന്ദ്രങ്ങൾ
സംവാദം:വിവാഹം

message: യോജിക്കുന്നില്ല വ്യത്യസ്ത മതപര വിവാഹങ്ങൾക്കായി ഉപയോക്താക്കളുടെ അന്വേഷണം ഉണ്ടാകാവുന്നതാണ്. നിക്കാഹിനും പ്രത്യേക വിവാഹത്തിനും പ്രത്യേകം താളുകൾ നിലവിലുണ്ട്. ഈ താളിൽ ക്രിസ്ത്യൻ വിവാഹത്തെക്കുറിച്ച് പ്രതിപാദിച്ചിട്ട് പ്രധാന ലേഖനം എന്ന നിലയിൽ ക്രിസ്ത്യൻ വിവാഹത്താളിലേക്ക് ലിങ്ക് കൊടുക്കുകയാണ് വേണ്ടത്. --Adv.tksujith (സംവാദം) 09:20, 2 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
replies: text: ഈ സംവാദവും കാണുക--റോജി പാലാ (സംവാദം) 11:47, 2 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
ശരിയാണ് വിവാഹ ചടങ്ങ് മാത്രമല്ല, അതിന്റെ നിയമങ്ങളും കൂടി എഴുതാം. ചടങ്ങ് തന്നെ വ്യത്യസ്ത തരത്തിലൂണ്ടാവുമല്ലോ... അവലംബങ്ങൾ ലഭ്യമെങ്കിൽ അതെല്ലാം ചേർക്കാം.ക്രിസ്ത്യൻ വിവാഹം വലിയൊരു ലേഖനമാകും. ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിൽ ഇല്ല എന്നതുകൊണ്ട് നമ്മളിവിടെ ഒഴിവാക്കേണ്ടതില്ലല്ലോ. ക്രിസ്ത്യൻ വിവാഹത്തെ സംബന്ധിച്ച ധാരണയുള്ളഴരെല്ലാം ചേർന്ന് ആ ലേഖനം മെച്ചപ്പെടുത്തട്ടെ... -- Adv.tksujith (സംവാദം) 17:34, 2 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
thread_title:  [[ക്രിസ്ത്യൻ വിവാഹം]] ലയിപ്പിക്കൽ 

message: ::ഈ സംവാദം ഇവിടെ നടത്തുക--റോജി പാലാ (സംവാദം) 02:18, 3 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
സംവാദം സാധാരണ ഏത് താളിലേക്കാണോ ലയിപ്പിക്കേണ്ടത് അവിടെ നടത്തണമെന്ന നിർദ്ദേശമുള്ളതിനാലാണ് ഇവിടെ നടത്തിയത്... ലയിപ്പിക്കുമ്പോൾ പഴയ താളിന്റെ സംവാദ താളും ലയിപ്പിക്കേണ്ടിവരും എന്നതിനാലായിരിക്കും അങ്ങനെ വെച്ചിട്ടുള്ളതെന്ന് തോന്നുന്നു.. --Adv.tksujith (സംവാദം) 03:36, 3 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
" സംവാദം സാധാരണ ഏത് താളിലേക്കാണോ ലയിപ്പിക്കേണ്ടത് അവിടെ നടത്തണമെന്ന നിർദ്ദേശമുള്ളതിനാലാണ് ഇവിടെ നടത്തിയത്. " - ഈ നിർദ്ദേശമെവിടെയാണുള്ളത്? ---ജോൺ സി. (സംവാദം) 04:55, 3 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
replies: text: ഈ താളിൽ ലയനനിർദ്ദേശമുണ്ട്. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ സംവാദം 05:02, 3 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
" സംവാദം സാധാരണ ഏത് താളിലേക്കാണോ ലയിപ്പിക്കേണ്ടത് അവിടെ നടത്തണമെന്ന നിർദ്ദേശമുള്ളതിനാലാണ് ..... " ഈ നിർദ്ദേശം എവിടെയെന്നാണ് ചോദ്യം. ലയനനിർദ്ദേശം എവിടെയെന്നല്ല :) ---ജോൺ സി. (സംവാദം) 05:30, 3 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)

text:  ഫലകം ചേർക്കുമ്പോൾ വരുന്ന പെട്ടിയിൽ വരുന്ന (അഭിപ്രായം പ്രകടിപ്പിക്കുക) എന്ന കണ്ണിയിൽ ഞെക്കിയാൽ പോകുന്നത് ഏതുതാളിലേയ്ക്കാണോ ലയിപ്പിക്കേണ്ടത് അതിന്റെ സംവാദം താളിലേയ്ക്കാണ്. ഈ താളിൽ നോക്കുക. അഭിപ്രായം രേഖപ്പെടുത്താൻ ഇവിടേയ്ക്ക് തിരിച്ചുവിടപ്പെടുന്നു. ഇതേ ഞാൻ കണ്ടിട്ടുള്ളൂ. അല്ലാതെ ഒരു നിർദ്ദേശമുള്ളതായി അറിയില്ല. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ സംവാദം 05:36, 3 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
replies: text: :ഇംഗ്ലീഷ് താളിലെ നിർദ്ദേശം നമുക്കും ഒരു നയമായി സ്വീകരിക്കാവുന്നതാണെന്ന് തോന്നുന്നു.  എന്ന രണ്ടു ഫലകങ്ങളും വേണ്ട രീതിയിൽ ഉപയോഗിക്കണമെന്നും രണ്ടിന്റെയും സംവാദം ഒരു ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദം താളിൽ തന്നെ വേണമെന്നുമാണ് ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിലെ നയം (Create one discussion section, typically on the destination article's talk page.). പാരലലായി രണ്ടു സംവാദം താളിൽ ചർച്ച നടന്നാൽ പ്രശ്നമാകുമല്ലോ? ഇത്തരമൊരു നയത്തിന്റെ കരടുണ്ടാക്കി ചർച്ചയ്ക്കിട്ട് മലയാളത്തിലും നയമാക്കിയാലോ? --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ സംവാദം 05:49, 3 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)

text: :ഞാനും ഇപ്പോൾ  ആ താൾ വായിച്ചു കൊണ്ടിരിക്കുകയായിരുന്നു :) ---ജോൺ സി. (സംവാദം) 05:53, 3 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
" ഇത്തരമൊരു നയത്തിന്റെ കരടുണ്ടാക്കി ചർച്ചയ്ക്കിട്ട് മലയാളത്തിലും നയമാക്കിയാലോ? " -നല്ലതാണെന്നാണ് അഭിപ്രായം. ഇനി ആശയക്കുഴപ്പങ്ങളൊഴിവാക്കാമെല്ലോ ---ജോൺ സി. (സംവാദം) 06:31, 3 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
thread_title: ലയനനിർദ്ദേശത്തിന്റെ സംവാദം നടത്തേണ്ടത്
സംവാദം:ഒർട്ട് മേഘം

message: ഓർട്ട് മേഘം (Oort cloud /ˈɔrt/,) എന്നതല്ലേ ശരി?--ഷാജി (സംവാദം)17:42, 3 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)

message: :
ഓർട്ട് (/ɔːrt/)എന്നു തന്നെയാണ് ശരിയാ ഉച്ചാരണം. ലേഖനത്തിന്റെ തലക്കെട്ട് അപ്രകാരം മാറ്റുന്നതാകും ഉചിതം.
thread_title: തലക്കെട്ട് മാറ്റണം
സംവാദം:നാടുഗദ്ദിക (നാടകം)

message: നാട്ടുഗദ്ദികയല്ലേ? --സിദ്ധാർത്ഥൻ (സംവാദം) 02:50, 4 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)

message: വലയത്തിൽ നാടകം ആവശ്യമുണ്ടോ? അനുഷ്ഠാനത്തിന്റെ പേര്, ഗദ്ദിക എന്നല്ലേ? --Vssun (സംവാദം) 02:59, 4 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
replies: text: നാട്ടുഗദ്ദിക എന്ന താളുണ്ട്. --സിദ്ധാർത്ഥൻ (സംവാദം) 04:34, 4 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
replies: text: :അനുഷ്ഠാനത്തിന്റെ പേര്, ഗദ്ദിക എന്നാണെന്ന് ഇവിടെപ്പറയുന്നു. അതോ രണ്ടുപേരും നിലവിലുണ്ടോ? --Vssun (സംവാദം) 08:32, 4 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)

text: ഗദ്ദിക കർമ്മവും നാട്ടുഗദ്ദിക ആചാരവുമാണെന്നല്ലേ ഇതിൽനിന്നു മനസ്സിലാക്കേണ്ടത്? പേരിനെ സംബന്ധിച്ച്: പ്രമുഖ മലയാളപത്രങ്ങൾ നാട്ടുഗദ്ദികയെന്നാണ് ഉപയോഗിക്കുന്നത് എന്ന് തോന്നുന്നു. വലയത്തെ സംബന്ധിച്ച്: നാട്ടുഗദ്ദിക ആചാരമായി നിൽക്കുന്നതിനാൽ നാടകത്തിന് വലയം ആവശ്യമുണ്ടല്ലോ. --സിദ്ധാർത്ഥൻ (സംവാദം) 08:44, 4 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
 --Vssun (സംവാദം) 08:49, 4 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
thread_title:  വലയം
ഫലകത്തിന്റെ സംവാദം:Db-g11

message: താൾ തിരുത്തിയിരിക്കുന്നു.ദയവുചെയ്ത് ഫലകം നീക്കം ചെയ്യുക apnarahman--```--- 08:27, 5 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
replies: text: ഇതിനേപ്പറ്റിയാവണം അല്ലേ?--റോജി പാലാ (സംവാദം) 08:45, 5 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
thread_title:  Contested deletion
സംവാദം:കരിങ്കണ്ണി

message: കരിങ്കണ്ണി എന്ന് മാത്രം പൊരേ?--ഷിജു അലക്സ് (സംവാദം) 10:00, 5 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
replies: text: മതി പക്ഷെ ആ പേരിൽ ഒരു താൾ നിലവിൽ ഉണ്ട് കരിങ്കണ്ണി  - Irvin Calicut....ഇർവിനോട് പറയു 10:16, 5 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)

text: പഴുതാരയുടെ മറ്റൊരു പേരാണ് കരിങ്കണ്ണി -- റസിമാൻ ടി വി 10:17, 5 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
അത് തിരിച്ചു വിടൽ ആയതിനാലും ഇത് ശരിക്കുള്ള പേരു് തന്നെ ആയതിനാലും ഇത് കരിങ്കണ്ണി എന്നാക്കുന്ന്തല്ലെ നല്ലത്. എന്തായാലും കരികണ്ണിക്ക് വിവക്ഷകൾ താൾ വേണം. --ഷിജു അലക്സ് (സംവാദം) 10:33, 5 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)

text: ഷിജു പറഞ്ഞതിനോട് യോജിക്കുന്നു തലകെട്ട് മാറ്റണം - Irvin Calicut....ഇർവിനോട് പറയു 10:44, 5 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
replies: text: :രണ്ടു താൾ മാത്രമേ ഉള്ളെങ്കിൽ For ഫലകം പോരേ?--റോജി പാലാ (സംവാദം) 13:16, 5 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
മതിയാകും. എന്തായാലും കരിങ്കണ്ണി, പഴുതാരയിലേക്ക് മാത്രമായി തിരിച്ചു വിടുന്നത് മാറണം. --ഷിജു അലക്സ് (സംവാദം) 14:06, 5 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)

text: :പഴുതാരയ്ക്ക് അങ്ങനെയൊരു പേർ ഉള്ളതല്ലേ? താളിൽ ഇപ്പോൾ അങ്ങനെ ഒരു വിവരവും ഇല്ല. തിരിച്ചുവിടൽ മാത്രമേ ഉള്ളൂ--റോജി പാലാ (സംവാദം) 14:11, 5 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)

text: For ഫലകം ചേർത്തു--റോജി പാലാ (സംവാദം) 14:18, 5 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
ഇതിന്റെ കാര്യത്തിൽ വ്യത്യാസം ഇങ്ങനാണ്. പഴുതാരയുടെ മറ്റൊരു പേർ മാത്രമാണ് കരിങ്കണ്ണി. പക്ഷെ ഇതിന്റെ പേർ തന്നെ കരിങ്കണ്ണി എന്നാണ്. അപ്പൊൾ ചെയ്യേണ്ടത് ഇതിന്റെ പേർ കരിങ്കണ്ണി എന്നാക്കി For ഫലകം ഉപയോഗിക്കുക ആണ്. ഒപ്പം പഴുതാരയുടെ താളിൽ അതിനു കരിങ്കണ്ണി എന്നും പേരുണ്ടെന്നും സൂചിപ്പിക്കണം. --ഷിജു അലക്സ് (സംവാദം) 14:22, 5 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
replies: text: ::ശരിയാക്കി. പിന്നെ, എനിക്കുറപ്പില്ലാത്തതിനാലാണ് പഴുതാര താളിൽ മറ്റൊരു നാമം എന്നു ചേർക്കാൻ മടിച്ചത്. തിരിച്ചുവിടൽ അനൂപനാണ് നടത്തിയത്. അദ്ദേഹത്തോട് പറയാം.--റോജി പാലാ (സംവാദം) 14:31, 5 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)

message: സൂസന എന്നും ഇവ അറിയപ്പെടുന്നു = സൂസന്ന ആണോ?--റോജി പാലാ (സംവാദം) 11:40, 2 മാർച്ച് 2013 (UTC)
replies: text: Susan എന്നാ --- Irvin Calicut....ഇർവിനോട് പറയു 18:00, 2 മാർച്ച് 2013 (UTC)
thread_title:  സൂസന
സംവാദം:പുഴു

message: വിര (:en:Worm) തന്നെയാണോ പുഴു? -- Raghith 12:07, 5 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
replies: text: പുഴു യഥാർത്ഥത്തിൽ ചിത്രശലഭങ്ങളുടെ പരിണാമപ്രക്രിയയിലെ ഒരു ഘട്ടമല്ലേ? --സിദ്ധാർത്ഥൻ (സംവാദം) 12:15, 5 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
replies: text: :ശരിയാണ്  (:en:Larva: A larva (plural larvae pron.: /ˈlɑrviː/) is a distinct juvenile form many animals undergo before metamorphosis into adults. ). -- Raghith 12:21, 5 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
replies: text: ::അല്ലെങ്കിൽ ലാർവയാണോ(:en:Larva) പുഴു? ചിത്രശലഭങ്ങളുടെതിന് ശലഭപ്പുഴു എന്ന താൾ ലഭ്യമാണ്. -- Raghith 12:25, 5 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)

text: :അപ്പോ വാൽമാക്രിയെ പുഴുവാക്കണ്ടേ? ചിലയിനം വിരകളെയും ചിലയിനം ലാർവകളെയും മാത്രമാണ് പുഴു എന്ന് വിളിക്കുന്നത്. :)--തച്ചന്റെ മകൻ (സംവാദം) 15:10, 10 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
thread_title:  വിര 

message: ചിലരുടെ ഇരട്ടപേരുകൾ പോലും പുഴു എന്നു ഉണ്ട് ഉദാഹരണം പൊരിക്കലെ അഖിൽ  എന്ന് തിരുത്തൽ നടത്തിയ Vineethviswanath444 എന്ന യൂസറിന്റെ പ്രവർത്തനം പ്രതിഷേധാർഹമാണ്. Vijayan Rajapuram {വിജയൻ രാജപുരം} ✉  06:42, 20 ഫെബ്രുവരി 2019 (UTC)
thread_title:  നശീകരണം
സംവാദം:ഒന്നാം ആംഗ്ലോ-സിഖ് യുദ്ധം

message: ഫിറോസ്പൂരിലാണ് ബ്രിട്ടീഷ് സൈന്യം തമ്പടിച്ച് ആക്രമണത്തിന് കോപ്പുകൂട്ടിയതെന്നാണ് വിവിധ ഉറവിടങ്ങളിലും ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിപീഡിയയും പറയുന്നു. സ.വി.കോയിൽനിന്നുള്ള ഉള്ളടക്കത്തിൽ ലുധിയാനയും അംബാലയും കൂടി പറയുന്നുണ്ട്. അംബാല അതിർത്തിയിലേയല്ല. വളരെ ഉള്ളിലാണ്. ലുധിയാന അതിർത്തിയിലായിരുന്നു എങ്കിലും മറ്റ് സ്രോതസ്സുകളിൽ കാണാനില്ല. --Vssun (സംവാദം) 13:59, 6 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
replies: text: മുകളിൽപ്പറഞ്ഞ ഭാഗം മറച്ചുവച്ചു. --Vssun (സംവാദം) 14:28, 6 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
"അമൃതസരസ്സിൽ വച്ചുണ്ടായ ഉടമ്പടിയെ (1809) അതിലംഘിച്ചുകൊണ്ട് സിസ്-സത്ലജ് അതിർത്തിപ്രദേശങ്ങൾ (സത്ലജ്, യമുന എന്നീ നദികൾക്കിടയിലുള്ള പ്രദേശം) ബ്രിട്ടീഷുകാർക്കവകാശപ്പെട്ടതാണെന്ന നിലയിലായി അവരുടെ പെരുമാറ്റം."
സ.വി.കോയിൽ ഈ പറഞ്ഞ കാര്യവും ശരിയല്ലെന്ന് കരുതുന്നു. 1809 ഉടമ്പടിയനുസരിച്ച് സത്ലുജ് ആണ് പഞ്ചാബിന്റെയും ബ്രിട്ടീഷുകാരുടെയും അതിർത്തി. അപ്പോൾ സ്വാഭാവികമായും സിസ്-സത്ലുജ് മേഖല ബ്രിട്ടീഷുകാരുടെ കീഴില്ലേ വരുക? --Vssun (സംവാദം) 14:28, 6 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)

text: ബ്രോഡ്ഫുട്ട്, കമാൻഡറല്ല. പൊളിറ്റിക്കൽ ഏജന്റായിരുന്നു. അദ്ദേഹവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വാചകവും ഒഴിവാക്കുന്നു. --Vssun (സംവാദം) 16:08, 10 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)

message: Sobraon എന്നതിന്റെ ഉച്ചാരണം, ഗുഡ്ഗാവ് എന്നതുപോലെ സൊബ്രാവ് എന്നാവാനാണ് സാധ്യത. --Vssun (സംവാദം) 08:55, 12 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
thread_title:  സൊബ്രവോൺ
സംവാദം:കോളറ

message: കൊളരയെ പറ്റിയുല്ല ലേഘനത്തിൽ അതിന്റെ ജനിതക ഘടനയും പ്ലെറ്റിങ്ങ്നെ പറ്റിയും ഉള്ള വിശദാംശങ്ങൾ ആവശ്യമുണ്ടോ എന്ന് സംശയം തോന്നി. എന്തെന്നാൽ മലയാളം വിക്കിയുടെ ഉപഭോക്താക്കൾക്ക് അത്രക്കും വിഷടാംഷങ്ങലുറെ ആവശ്യം വരും എന്ന് തോനുന്നില്ല. അടിസ്ഥാന കാര്യങ്ങളും പ്രതിരോധ വിശദാംശങ്ങളും മാത്രമേ  ആവശ്യം വരൂ എന്നാണ് എന്റെ അഭിപ്രായം. Dileepunnikri (സംവാദം) 20:21, 7 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
|}
replies: text: ദിലീപ്, എനിക്ക് ഇക്കാര്യത്തിൽ അൽപ്പം വ്യത്യസ്തമായ അഭിപ്രായമാണുള്ളത്. ശാസ്ത്രവിഷയങ്ങളുടെ അദ്ധ്യയനം മാതൃഭാഷയിൽ കൂടി നടന്നെങ്കിൽ മാത്രമേ ഒരു ഭാഷയ്ക്ക് നിലനിൽപ്പുണ്ടാവുകയുള്ളൂ എന്നാണ് എന്റെ അഭിപ്രായം. ജാപ്പനീസ്, തായ്, ഫ്രഞ്ച്, സ്പാനിഷ്, ജർമൻ, റഷ്യൻ എന്നിങ്ങനെ പല ഭാഷകളിലും ശാസ്ത്രം (വൈദ്യശാസ്ത്രമുൾപ്പെടെ) പഠിപ്പിക്കുന്നത് മാതൃഭാഷയിൽ തന്നെയാണ്. ഇപ്പോ‌ൾ നമ്മൾ എങ്ങനെയൊക്കെ മുന്നോട്ട് പോയാലും അന്തിമമായി ഇത് നടക്കുകയും ചെയ്യും എന്നെനിക്ക് ശുഭാപ്തിവിശ്വാസവുമുണ്ട് (ഇത് നടന്നില്ലെങ്കിൽ മലയാളം മരിച്ചുപോകുമെന്നുള്ള പേടിയുമുണ്ട്). എന്റെ സ്വകാര്യ അഭിപ്രായം എന്തോ ആയിക്കോട്ടെ, വിജ്ഞാനകോശത്തിന് അനുയോജ്യമായ അറിവുകൾ എന്തായാലും വിക്കിപ്പീഡിയയിൽ ഉൾപ്പെടുത്താവുന്നതാണ് എന്നാണ് നമ്മുടെ നയം.

text: ഇംഗ്ലീഷല്ലാതെ മറ്റു പല ഭാഷകളിലെ കോളറ സംബന്ധിയായ താളുകളിലും ഈ വിവരങ്ങളുണ്ട്. മലയാളത്തിൽ എന്തുകൊണ്ടായിക്കൂട? ഇത് എന്തായാലും വിജ്ഞാനകോശത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്താവുന്ന വിവരമാണ്. ആർക്കെങ്കിലും ഭാവിയിൽ പ്രയോജനപ്പെട്ടേയ്ക്കും (മലയാളത്തിൽ തിരച്ചിൽ നടത്തുന്ന മെഡിക്കൽ/പാരാമെഡിക്കൽ വിദ്യാർത്ഥികളോ ജനിതക വിവരങ്ങളെപ്പറ്റി തിരയുന്ന ഒരു പത്രലേഖകനോ ഉദാഹരണമായെടുക്കാം). ഇതുവരെ തലക്കെട്ടുകളേ ഉള്ളൂ എന്നതാണ് ദുഃഖകരമായ കാര്യം. എല്ലാ ഭാഷകളിലും വേണ്ട ലേഖനങ്ങൾ നിർമിക്കുന്നതിന്റെ ഭാഗമായാണ് ഈ ലേഖനം വികസിപ്പിക്കാനുള്ള ചട്ടക്കൂടുണ്ടാക്കിയത്. വിപുലീകരിക്കാൻ സഹായിക്കാമോ? ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിലെ താളിൽ നിന്ന് മൊഴിമാറ്റുകയാണ് ഞാൻ ചെയ്യുന്ന രീതി.

text: തൽക്കാലം പ്ലേറ്റിംഗിനെയും മറ്റുമുള്ള തലക്കെട്ടുകൾ മറച്ചുവയ്ക്കാം. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ സംവാദം 05:08, 8 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
അജയ്, മറുപടിക്ക് നന്ദി. മുഴുവനായും താങ്കളോട് യോജിക്കാൻ എനിക്ക് പറ്റില്ലെങ്കിലും താങ്കളുടെ വാദത്തിലും കാര്യമുണ്ട് എന്ന് തോനുന്നുണ്ട്. മലയാളം വിക്കിയുടെ മുന്നേറ്റത്തിൽ വലിയ അഭിമാനം തോനുന്നുണ്ട്. താങ്കളെപ്പോലെ അതിലെ സജീവ ലേഘകരോടു ബഹുമാനവും. —ഈ തിരുത്തൽ നടത്തിയത് Dileepunnikri (സം‌വാദം • സംഭാവനകൾ)
thread_title: വിശദാംശങ്ങൾ
സംവാദം:ഫെർമയുടെ അവസാന സിദ്ധാന്തം

message: Sahirshahയ്ക്കു് ഒരു . മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിൽ വിശദമായി വരേണ്ട ഒരു ലേഖനം. പലപ്പോഴും തുടങ്ങണമെന്നു വിചാരിച്ച് മറന്നുപോയിരുന്ന ഒന്നു്. :) ഒപ്പു്:  21:16, 8 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
replies: text: നന്ദി :) --സാഹിർ 05:04, 9 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
എൻ.എസ്. മാധവന്റെ ലന്തൻ ബത്തേരിയിലെ ലുത്തിനിയകൾ എന്ന നോവലിലെ പുഷ്പാംഗദൻ മാഷ് എന്ന കഥാപാത്രം, ഫെർമായുടെ അവസാനസിദ്ധാന്തം തെറ്റാണെന്നു തെളിയിക്കാൻ ജീവിതം ഉഴിഞ്ഞു വച്ചവനായിരുന്നു.ജോർജുകുട്ടി (സംവാദം) 05:58, 9 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)

message: ഇവിടെ theorem എന്നതിന് ശരിയായ തർജ്ജമ "സിദ്ധാന്തം" തന്നെയാണോ? ഇവിടെ theorem=പ്രമേയം എന്ന് കാണുന്നു -- റസിമാൻ ടി വി 07:25, 9 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
replies: text: Theory, Theorem എന്നിവ രണ്ടാണ്. അതിനാൽ പ്രമേയം സ്വീകരിക്കുകയാണ് നല്ലതെന്നു തോന്നുന്നു. --സിദ്ധാർത്ഥൻ (സംവാദം)

text: പദോൽപ്പത്തിയും വിഗ്രഹാർത്ഥവും വെച്ച് തിരിച്ചാണു് വേണ്ടതു്: സിദ്ധമായ (തെളിവുകളിലൂടെ ലഭിച്ച)  അനുമാനമാണു് സിദ്ധാന്തം. (Theorem - mostly specific to Mathematics and Physics). നേരിട്ടു തെളിവുകൾ നിർബന്ധമല്ലാതെ, ചുറ്റുപാടുകളിൽ നിന്നു് അളന്നോ അനുമാനിച്ചോ അറിയുന്നതാണു് പ്രമേയം. (Theory - can be in any subject or study). എന്തായാലും തലക്കെട്ടുകൾ മാറ്റുന്നതിനു മുമ്പ് ഇതിൽ കൂടുതൽ ചർച്ചയും മുൻവഴക്കങ്ങൾ പരിശോധിക്കലും ആവശ്യമുണ്ടു്. ഒപ്പു്:  08:11, 9 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
replies: text: :പ്രമേയം എന്ന വാക്ക് conjecture ന് ആണ് കൂടുതൽ യോജിക്കുക എന്ന് തോന്നുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന് ആർക്കെങ്കിലും Taniyama-Shimura Conjecture മലയാളത്തിൽ എഴുതണമെന്ന് തോന്നുകയാണെങ്കിൽ തനിയാമ-ഷിമുറ പ്രമേയം എന്നഴുതാമെല്ലോ. --സാഹിർ 08:37, 9 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
replies: text: :: Theorem പ്രമേയമാവുമ്പോൾ conjecture ന് എന്ത് വാക്കുപയോഗിക്കും.  ? --സാഹിർ 08:42, 9 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
replies: text: :::പരികല്പന? -- റസിമാൻ ടി വി 08:48, 9 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
replies: text: ::::ശരി. Hypothesis, Conjecture എന്നിവയ്ക്കു ഉപയോഗിക്കാൻ പരികല്പന എന്ന ഒരു വാക്കുണ്ടെങ്കിൽ ഇക്കാര്യത്തിൽ ഞാൻ നിഷ്പക്ഷത പാലിക്കുന്നു.  :)  --സാഹിർ 08:56, 9 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)

text: Hypothesis അല്ലേ പരികല്പന? Theorem, Lemma, Corollary, Proposition, Property തുടങ്ങിയയ്ക്ക് റസിമാൻ നല്കി താളിൽ മലയാള പരിഭാഷ കാണാം. അവിടെ കാണാത്തവയ്ക്ക് ഒരു പരിഹാരം കണ്ടെത്തുകയാണെങ്കിൽ അത് നല്ലതായിരിക്കും. --സിദ്ധാർത്ഥൻ (സംവാദം) 09:00, 9 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
thread_title:  സിദ്ധാന്തം
സംവാദം:എച്ച്.എ.എൽ രുദ്ര

message: രണ്ടും ഒന്നു തന്നെ. ലയിപ്പിക്കാവുന്നതാണ്. പ്ക്ഷെ എച്ച് എ എൽ രുദ്ര എന്ന പേർ ഔദ്യോഗികമായി അംഗീകരിച്ചില്ലാത്തതാണേന്ന് തോന്നുന്നു. സർക്കാർ ഇറക്കിയ പത്രക്കുറിപ്പുകളിൽ ഇങ്ങിനെ പറയുന്നില്ല. http://pib.nic.in/newsite/erelease.aspx?relid=92121Satheesan.vn (സംവാദം) 03:51, 9 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
replies: text: ലേഖനം നാൾവഴിയടക്കം ലയിപ്പിച്ചു--റോജി പാലാ (സംവാദം) 06:02, 9 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)

thread_title: അവലംബം
സംവാദം:ഘാതകവധം

message: 1864-ൽ ഇത് ഇംഗ്ലീഷിൽ പ്രസിദ്ധപ്പെടുത്തുന്നതിനു മുൻപേ കോളിൻസ് മദാമ്മ മരിച്ചിരുന്നു. ആരാണ് 1877-ൽ ഇത് മലയാളത്തിലാക്കിയതെന്ന വിവരം കിട്ടിയില്ല. --Vssun (സംവാദം) 06:34, 9 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
replies: text: സുനിൽ, കോളിൻ തന്നെയാണ് എന്നല്ലേ ഈ ലിങ്കിൽ പറഞ്ഞിരിക്കുന്നത്?--റോജി പാലാ (സംവാദം) 09:18, 9 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
replies: text: :+ ഇതും കൂടി നോക്കൂ.--റോജി പാലാ (സംവാദം) 12:05, 9 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
നന്ദി റോജി. --Vssun (സംവാദം) 13:10, 9 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)

message: ::3-ആം അവലംബം ബ്ലോഗല്ലേ?--റോജി പാലാ (സംവാദം) 06:53, 9 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
അതെ. നല്ല അവലംബങ്ങൾ ലഭിക്കുന്ന മുറക്ക് അത് നീക്കം ചെയ്യാവുന്നതാണ്. --Vssun (സംവാദം) 06:54, 9 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
replies: text: :ലിങ്ക്, ലിങ്ക്, ലിങ്ക് ഒന്നു നോക്കൂ. എന്തെങ്കിലും?--റോജി പാലാ (സംവാദം) 06:57, 9 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
നേരത്തെ നോക്കിയതാണ്. അവയിൽ കൂടുതൽ വിവരങ്ങളൊന്നുമില്ല. --Vssun (സംവാദം) 07:12, 9 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
replies: text: :ഇവിടെ നോവൽ വിഭാഗം അനോണിമസ് ഒന്നു തിരുത്തു--റോജി പാലാ (സംവാദം) 07:15, 9 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
അത് അനോണിമസ് തന്നെയാണ്. അതുതന്നെയാണ് മുകളിൽ ഞാൻ അന്വേഷിച്ചത്. നോവൽ മലയാളത്തിലാക്കിയത് ആരാണെന്ന് വ്യക്തതയില്ല. --Vssun (സംവാദം) 08:03, 9 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)

text: :ഈ നോവലിന്റെ മലയാളപരിഭാഷയാണ് ഘാതകവധം -- ഇതിനായി നൽകിയിരിക്കുന്ന ബ്ലോഗ് അവലംബം മാറ്റി ഉപയോഗിക്കാൻ മുകളിലെ ലിങ്ക് സാധിക്കില്ലേ എന്നതാണ് എന്റെ ചോദ്യം?--റോജി പാലാ (സംവാദം) 08:25, 9 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
1859-ൽ എഴുതിത്തുടങ്ങി, മുതലായ വിവരങ്ങൾക്ക് ആ സ്രോതസേയുള്ളൂ --Vssun (സംവാദം) 11:17, 9 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിലും തിരുത്തിയിട്ടുണ്ട് റോജി. --Vssun (സംവാദം) 13:34, 9 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)

text: 1977-ൽ ഘാതകവധത്തിന്റെ ശതാബ്ദിപ്പതിപ്പ് NBS അതോ കറന്റ് ബുൿസ് പുറത്തിറക്കി എന്നതും വായിച്ചതും ഓർമ്മയുണ്ടു്. അതിൽ പുസ്തകത്തിന്റെ ലഘുചരിത്രവുമുണ്ടായിരുന്നു, അതിൽ പറയുന്നതനുസരിച്ച് സായിപ്പുതന്നെയാണു മലയാളപരിഭാഷ നടത്തിയതും എന്നാണു് നേരിയ ഓർമ്മ. ഈ ശതാബ്ദിപ്പുസ്തകത്തിന്റെ പ്രതി നമ്മുടെ വായനശാലകളിൽ കാണാൻ സാദ്ധ്യതയുണ്ടു്. ഒപ്പു്:  16:30, 9 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
സായിപ്പ് തന്നെയാണ് പരിഭാഷ നടത്തിയത് എന്നതിന് അവലംബം കിട്ടിയിട്ടുണ്ട്. ലേഖനത്തിൽ ചേർത്തിട്ടുണ്ട്. --Vssun (സംവാദം) 17:30, 9 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
thread_title:  അവലംബം 

message: @തിരുത്ത്
സുറിയാനി എന്നത് ഉറവിടത്തിലുള്ളതാണ്. --Vssun (സംവാദം) 17:28, 9 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
thread_title:  സുറിയാനി->ക്രിസ്ത്യാനി
സംവാദം:കേരളത്തിലെ മറ്റു പിന്നാക്കവിഭാഗങ്ങൾ

message: "പിന്നോക്കം" തന്നെയല്ലേ ശരി? :wikt:പിന്നോക്കം -- റസിമാൻ ടി വി 11:34, 10 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
പിന്നിലേക്കുള്ള ആക്കം = പിന്നാക്കം. മുന്നിലേക്കുള്ള ആക്കം = മുന്നാക്കം. പിന്നോക്കം, മുന്നോക്കം എന്നിവ പൊതുവായി കാണുന്ന അക്ഷരത്തെറ്റുകളാണെന്നാണ് എന്റെ അറിവ്. --Jairodz (സംവാദം) 11:58, 10 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
replies: text: വിക്കിനിഘണ്ടുവിൽ പിന്നാക്കം എന്നത് പിന്നോക്കത്തിലേക്കുള്ള തിരിച്ചുവിടലാണ് -- റസിമാൻ ടി വി 12:01, 10 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
replies: text: :പിന്നാക്കവിഭാഗങ്ങൾ എന്നാണ് മാതൃഭൂമി, മംഗളം, ജന്മഭൂമി, മാദ്ധ്യമം മുതലായ പത്രങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചുകാണുന്നത്. മറ്റു ചില മാദ്ധ്യമങ്ങൾ പിന്നോക്കം എന്നും ഉപയോഗിച്ചുകാണുന്നുണ്ട്. ഇതു രണ്ടും ചില മാദ്ധ്യമങ്ങളിൽ ഉപയോഗിക്കുന്നുമുണ്ട്. ഏതെങ്കിലും ഒന്ന് തിരിച്ചുവിടൽ ആക്കുകയും മറ്റൊന്ന് താളിന്റെ പേരാക്കുകയും ചെയ്താൽ മതിയാകും. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ സംവാദം 12:05, 10 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)

message: വടക്കേ മലബാറിലെ മുരമക്കത്തായ തീയരേയും തെക്കെ മലബാറിലെ മക്കത്തായ തീയരേയും ഈഴവരുടെ കൂടെ ചേർത്ത് എഴുതിയത് ഒരുകടും കൈയ് ആയിപ്പോയി.
thread_title:  തീയരുടെ കൂടെ
സംവാദം:മൗലൂദ്

message: മൗലിദ് എന്നല്ലേ ശരി?--യൂസുഫ് മതാരി 15:13, 10 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
thread_title:  തലക്കെട്ട്
സംവാദം:ജാഗ്വാർ

message: ജാഗ്വാറിന് മലയാളം പേരുണ്ടോ? --Edukeralam|ടോട്ടോചാൻ (സംവാദം) 08:46, 12 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)

message: കടുമ്പുലി എന്ന പേര് മറ്റ് ഏത് വിശ്വസനീയ സ്രോതസ്സുകളിലാണ് പരാമർശിച്ചിട്ടുള്ളത് എന്ന് വ്യക്തമാക്കാമോ? Ajeeshkumar4u (സംവാദം) 11:48, 19 ഓഗസ്റ്റ് 2022 (UTC)
replies: text: :നിരവധി അക്ഷരത്തെറ്റുകളുൾപ്പെടെയുള്ള ഇവിടെയുള്ള തിരുത്ത് തിരസ്ക്കരിക്കേണ്ടിവന്നിരിക്കുന്നു.  --Vijayan Rajapuram {വിജയൻ രാജപുരം} ✉  16:28, 19 ഓഗസ്റ്റ് 2022 (UTC)
thread_title:  കടുമ്പുലി എന്ന പേര്