lflage/wiki-talks huggingface dataset:
സംവാദം:കേരള സ്കൂൾ കലോത്സവം 2012

message: 'കേരള സ്കൂൾ കലോത്സവം' എന്നതിനൊപ്പം പൊതുവേ വർഷത്തേക്കാളും എത്രാമത്തേതാണ് എന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്ന സംഖ്യയാണ് ചേർത്ത് കണ്ടിരിക്കുന്നത്. അങ്ങിനെ വരുമ്പോൾ ഈ താളിന്റെ പേര് 52-ാമത് കേരള സ്കൂൾ കലോത്സവം എന്ന് മാറ്റുന്നതല്ലേ നല്ലത് (ലോഗോയിലും അങ്ങനെയാണ് കാണുന്നത്.)--അഖിലൻ‎ 08:53, 15 ജനുവരി 2012 (UTC)
replies: text: :ഈ രീതിയാണു നല്ലതെന്ന് കരുതുന്നു. --അനൂപ് | Anoop  (സംവാദം) 05:47, 16 ജനുവരി 2012 (UTC)
replies: text: :::നിലവിലെ രീതിയാണ് (വർഷം) നല്ലതെന്നാണോ അനൂപൻ പറഞ്ഞത്? വർഷമുള്ള രീതിയാണ് നല്ലതെന്ന് ഞാനും കരുതുന്നു. --Vssun (സംവാദം) 17:28, 17 ജനുവരി 2012 (UTC)

message: ഇങ്ങനെ ഇനം തിരിച്ചുള്ള മത്സരഫലങ്ങൾ വിക്കിപീഡിയയിൽ ആവശ്യമാണോ? --അനൂപ് | Anoop  (സംവാദം) 10:19, 17 ജനുവരി 2012 (UTC)
വേണ്ടേ ?? താള് അതിനെക്കുറിച്ചുള്ളതായപ്പോൾ അതുമായിട്ട് ബന്ധപ്പെട്ട എല്ലാ വിവരങ്ങളും ഇരിക്കട്ടെ എന്നു കരുതി. ഈ ഇലക്ഷൻ വിജയം ഒക്കെ പറയുന്ന പോലെ സമാധാനം (സംവാദം) 10:50, 17 ജനുവരി 2012 (UTC)
replies: text: വേണ്ടെന്ന് കരുതുന്നു. ആവശ്യമെങ്കിൽ പുറത്തേക്കുള്ള കണ്ണികളിൽ നൽകാം. അതു പോലെ ജില്ലാടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള പോയന്റുകളും നൽകാം. --അനൂപ് | Anoop  (സംവാദം) 11:39, 17 ജനുവരി 2012 (UTC)

text: ഇത് കുറച്ച് കൂടിപ്പോയില്ലേ. :-) ജില്ലാ അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള പോയന്റ് നില മാത്രം മതിയെന്നാണ് എന്റെയും അഭിപ്രായം.--മനോജ്‌ .കെ 12:25, 17 ജനുവരി 2012 (UTC)
replies: text: :വിവരങ്ങൾ കുറക്കാനൊന്നും നിക്കണ്ട. ചുരുക്കാനാകുന്ന പട്ടികയായി എല്ലാ വിവരങ്ങളും ഉൾക്കൊള്ളിക്കണം എന്നാണഭിപ്രായം. --Vssun (സംവാദം) 17:28, 17 ജനുവരി 2012 (UTC)

text: :ഒറ്റ പേജിൽതന്നെ എല്ലാ വിവരങ്ങളും , പ്രത്യേകിച്ച് ഫലങ്ങൾ അതാണല്ലോ പ്രധാനം കിട്ടുമല്ലോ എന്നു കരുതി ചെയ്തതാണ് സമാധാനം (സംവാദം) 12:13, 20 ജനുവരി 2012 (UTC)

text: കഴിയുന്നത്ര വിശദവിവരങ്ങൾ നൽകുന്നതുതന്നെയാണു് മൂന്നു കാരണങ്ങൾ കൊണ്ടു് നല്ലതു്.

text: 1. ഏതാനും വർഷങ്ങൾ കഴിയുമ്പോൾ മുൻ‌വർഷങ്ങളിലെ ഇത്തരം വിവരങ്ങൾ ലഭ്യമായ സൈറ്റുകളൊക്കെ അപ്രത്യക്ഷമാകുകയോ തിരുത്തപ്പെടുകയോ ചെയ്യും. വെബ് സൈറ്റുകളെന്നല്ല, അച്ചടിച്ച ഒരു പുസ്തകം പോലും ആരുടേയും കയ്യിൽ കാണില്ല. ഏതെങ്കിലും സർക്കാർ ഓഫീസിൽ ഇരുന്നു് ഉറക്കം തൂങ്ങുന്ന ഫയലുകൾക്കിടയിൽ മാത്രമായി ഈ വിവരങ്ങൾ അവശേഷിക്കും. അന്നും ആധികാരികമായി തെരഞ്ഞുനോക്കാവുന്ന ഒരു സൈറ്റാവണം വിക്കിപീഡിയ.

text: 2. കൂടുതൽ ആളുകളെ വിക്കിപീഡിയയിലേക്കു് ആകർഷിക്കാൻ കഴിയുക അതിലുള്ള വിശദവിവരങ്ങളുടെ സമ്പുഷ്ടത കൊണ്ടാണു്.

text: 3. സെർച്ച് വിസിബിലിറ്റി വളരെ കൂടുതലാകും. ViswaPrabha (വിശ്വപ്രഭ) (സംവാദം) 17:47, 22 ജനുവരി 2012 (UTC)
thread_title:  മത്സരഫലം 

message: ഈ വലുപ്പം എന്തിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ്? പങ്കെടുക്കുന്നവരുടെ എണ്ണത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണോ? അക്കാര്യം ഒപ്പം ചേർത്താൾ കൂടുതൽ വ്യക്തതവരും. --Vssun (സംവാദം) 10:08, 22 ജനുവരി 2012 (UTC)
thread_title:  ഏഷ്യയിലെ ഏറ്റവും വലിയ കലോൽസവം
സംവാദം:ഈറ്റ

message: ഇന്റർവിക്കി, ഈറ്റയുടെ മാതൃജനുസ്സിലേക്കല്ലേ കണ്ണി ചേർത്തിരിക്കുന്നത്? ട്രാവൻകൂറിക്ക പശ്ചിമഘട്ടത്തിലെ മൗലിക ഉപജനുസായിരിക്കുമല്ലോ അല്ലേ? ഇന്റർവിക്കി ചെയ്തിരിക്കുന്ന ലേഖനത്തിൽ 8/9 ഉപജനുസുകൾ പശ്ചിമഘട്ടത്തിൽ മാത്രമുള്ളതാണെന്ന് കാണുന്നു. --Vssun (സംവാദം) 17:47, 15 ജനുവരി 2012 (UTC)
replies: text: അതെ മാതൃജനുസ്സിലേയ്ക്കു തന്നെ. പക്ഷേ ഏഷ്യയിൽ പ്രത്യേകിച്ചും കേരളത്തിൽ കാണപ്പെടുന്നതല്ലേ. ഇനി താളുണ്ടാക്കിയ ആളിന് തെറ്റു പറ്റിയതാകുമോ ? അതോ എനിക്കോ? സേർച്ചിയപ്പോൾ കിട്ടിയതിതാണ്. അതിൽ  Ochlandra travancorica  എന്നൊരു ചുവപ്പു കണ്ണിയും കണ്ടു. സുനിലിന് തിരുത്തുവാൻ കഴിയും എന്ന് തോന്നുന്നു. അവലംബമായി നൽകിയിരിക്കുന്ന ലിങ്കിൽ കൂടുതൽ വിവരണം ലഭ്യമാണ്. --സുഗീഷ് (സംവാദം) 17:53, 15 ജനുവരി 2012 (UTC)
replies: text: :സുഗീഷ് ചെയ്തതിൽ തെറ്റൊന്നും കാണുന്നില്ല. ഈ താൾ ഉപജനുസ്സിന്റേയും ഇംഗ്ലീഷിലെ താൾ മാതൃജനുസിന്റേയുമായതുകൊണ്ട്, ഇന്റർവിക്ക് അനുയോജ്യമല്ല. ഓക്ലാൻഡ്ര എന്ന പേരിൽ മാതൃജനുസിന് ഒരു താളുണ്ടാക്കി ആ താളിൽ 9 മക്കളെക്കുറിച്ചും വിശദീകരിക്കണം. ആ താളിൽ നിന്നാവണം ഇന്റർവിക്കി വേണ്ടത്. --Vssun (സംവാദം) 01:34, 17 ജനുവരി 2012 (UTC)

message: ഈറ്റക്കാടിനോടുള്ള പ്രണയമല്ല, അന്നത്തിനായുള്ള മൽപ്പിടുത്തമായിരുന്നു എനിക്ക് ഈറ്റവെട്ട് Neerunny Plamoodans (സംവാദം) 05:49, 5 നവംബർ 2021 (UTC)
thread_title:  ഈറ്റ
സംവാദം:കേരളത്തിലെ മുഖ്യമന്ത്രിമാരുടെ പട്ടിക

message: പട്ടികയിൽ ചിത്രങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നത് ന്യായോപയോഗമല്ലെന്ന് കരുതുന്നു. --Vssun (സംവാദം) 16:22, 16 ജനുവരി 2012 (UTC)
replies: text: --കിരൺ ഗോപി 06:54, 19 ജനുവരി 2012 (UTC)

message: ഇ.എം.എസ്സിന്റെ ആദ്യത്തെ ടേമിൽ, കക്ഷി, സി.പി.ഐ. ആയിരിക്കേണ്ടേ? --Vssun (സംവാദം) 02:17, 18 മാർച്ച് 2013 (UTC)
replies: text: :അതേ അറുപത്തിനാലിലല്ലേ സിപിഎം രൂപം കൊണ്ടത്. മാറ്റണം.Rajesh Odayanchal - രാജേഷ്‌ ഒടയഞ്ചാൽ  - (സംവാദം) 03:29, 18 മാർച്ച് 2013 (UTC)
replies: text: :--KG (കിരൺ) 05:13, 18 മാർച്ച് 2013 (UTC)
thread_title:  കക്ഷി 

message: ,  ചെറിയ ഒരു അഭ്യർത്ഥന ഉണ്ട്. കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പാർട്ടി ഓഫ് ഇന്ത്യയുടെ നിറം ഇരുണ്ടതായതിനാൽ ആദ്യ കോളത്തിലെ ചില സംഖ്യകൾ കാണുവാൻ സാധിക്കുന്നില്ല. അതിനാൽ ഈ പാർട്ടിയുടെ നിറം കുറച്ച് ലൈറ്റ് ആക്കിയാൽ നന്നായിരിക്കും. Adithyak1997 (സംവാദം) 15:28, 23 ഏപ്രിൽ 2019 (UTC)
thread_title:  നിറം മാറ്റിയാൽ നന്നായിരിക്കും 

message: കേരളത്തിലെ മുഖ്യമന്ത്രിമാർ എന്ന ഉപവിഭാഗത്തിൽ നൽകിയിരിക്കുന്ന ടൈംലൈൻ കൂട്ടക്ഷരങ്ങളെല്ലാം പിരിഞ്ഞു കാണുന്നുണ്ട്. 
ഉദാ: വി.എസ്. അച്യുതാനന്ദൻ എന്നതിനു പകരം വി.എസ്. അച്‌യുതാനന്‌ദൻ എന്നാണ് കാണുന്നത്.
ഒന്ന് പരിഹരിക്കാമോ?--സായി കെ. ഷണ്മുഖം (സംവാദം) 16:20, 23 ഏപ്രിൽ 2019 (UTC)
replies: text: ഈ പ്രശ്നം കാര്യനിർവാഹകർക്കായിരിക്കും ശെരിയാക്കാൻ പറ്റുക എന്ന് തോനുന്നു.  താങ്കൾ സമ്പർക്കമുഖ കാര്യനിർവാഹകൻ ആയതുകൊണ്ടാണ് താങ്കളെ പിംഗ് ചെയ്തത്. Adithyak1997 (സംവാദം) 17:29, 23 ഏപ്രിൽ 2019 (UTC)
replies: text: :വളരെ പഴയ ബഗ് ആണ് phab:T23497#259256--പ്രവീൺ:സം‌വാദം 01:46, 24 ഏപ്രിൽ 2019 (UTC)
thread_title: ടൈംലൈൻ
വിക്കിപീഡിയ സംവാദം:സംഗമം5/പേര്/വോട്ടെടുപ്പ്/ഫലപ്രഖ്യാപനം

message: ഇവിടെ ഈ പേരിനായി ആകെ വെറും 24 പേരാണു വോട്ടു ചെയ്തിരിക്കുന്നതു.... കഷ്ടം തന്നെ.............
Rajeshkslc 13:07, 18 ജനുവരി 2012 (UTC)rajeshkslcRajeshkslc 13:07, 18 ജനുവരി 2012 (UTC)
thread_title:  വെറും 24 പേർ
സംവാദം:ഹർകിഷൻ സിങ്ങ് സുർജിത്ത്

message: തിരിച്ചുവിടൽ നടത്തുമ്പോൾ ചേർത്തിട്ടുള്ള വിവരങ്ങളെക്കൂടെ മാനിക്കേണ്ടതില്ലേ? സിംഗ് എന്നതാണോ അംഗീകരിക്കപ്പെട്ട വിക്കിപ്പീഡിയ മാനദണ്ഡം? --പ്രതീഷ്||Pratheesh (pR@tz) 13:10, 19 ജനുവരി 2012 (UTC)
replies: text: നിലവിലുണ്ടായിരുന്ന താളിൽ ഇല്ലാത്ത എന്തു വിവരങ്ങളാണ് താങ്കൾ സൃഷ്ടിച്ച താളിൽ ഉള്ളത്? --റോജി പാലാ (സംവാദം) 13:18, 19 ജനുവരി 2012 (UTC)
replies: text: :ഉണ്ടായിരുന്നു. സൈറ്റേഷനുകൾ വ്യക്തമായി തന്നെ കൊടുത്തിട്ടുള്ള വിവരങ്ങൾ. നിലവിലുള്ള ലേഖനത്തിൽ (തിരിച്ചു വിടലിന് ശേഷമാണ് അത് കണ്ടത്) ഉള്ള വിവരങ്ങൾക്ക് സൈറ്റേഷനുകൾ ഒന്നും വ്യക്തമായിട്ടായിരുന്നില്ല കൊടുത്തിരുന്നത്. പുതിയ ലേഖനത്തിൽ ചേർത്തിരുന്ന കാര്യങ്ങളൊക്കെ നിലവിലുള്ള ലേഖനത്തിൽ ചേർത്തിട്ടുണ്ട്. --പ്രതീഷ്||Pratheesh (pR@tz) 13:56, 19 ജനുവരി 2012 (UTC)
thread_title: തിരിച്ചുവിടൽ
സംവാദം:കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പാർട്ടി ഓഫ് ഇന്ത്യ (മാർക്സിസ്റ്റ്) പാർട്ടി കോൺഗ്രസ്സ്

message: ഈ താളിന്റെ തലക്കെട്ട് അഖിലേന്ത്യാ പാർട്ടി കോൺഗ്രസ്സ് (സി.പി.എം) എന്നാക്കി മാറ്റണമെന്ന് നിർദ്ദേശിക്കുന്നു. --പ്രതീഷ്||Pratheesh (pR@tz) 21:57, 21 ജനുവരി 2012 (UTC)
replies: text: സി.പി.ഐ.എമ്മിന്റെ അഖിലേന്ത്യാസമ്മേളനത്തെ മാത്രമല്ലേ പാർട്ടി കോൺഗ്രസ് എന്ന പേരിൽ അറിയപ്പെടുന്നുള്ളൂ? ആ നിലക്ക് അഖിലേന്ത്യ എന്നത് അനാവശ്യമാണെന്ന് കരുതുന്നു. സി.പി.ഐ.എം. പാർട്ടി കോൺഗ്രസ്സ് എന്നോ നിലവിലുള്ള തലക്കെട്ടോ മതിയാകും. --Vssun (സംവാദം) 16:45, 22 ജനുവരി 2012 (UTC)

text: സുനിലേട്ടന്റെ അഭിപ്രായത്തോട് യോജിക്കുന്നു. --Sivahari (സംവാദം) 16:58, 22 ജനുവരി 2012 (UTC)

text: സി.പി.ഐ.-യുടെ അഖിലേന്ത്യാ സമ്മേളനത്തെയും പാർട്ടി കോൺഗ്രസ്സ് എന്ന് തന്നെയാണ് വിളിക്കുന്നത്.--പ്രതീഷ് പ്രകാശ് 02:22, 23 ജനുവരി 2012 (UTC)
ഔദ്യോഗിക നാമം എങ്ങനെ ആണ്? സി.പി.ഐ-യുടെ സമ്മെളനവും ഇതെ നാമത്തിൽ ആണ് അറിയപ്പെടുന്നത് എന്നതിനാൽ, പ്രതീഷ് സൂചിപ്പിച്ചത് ആണ് നല്ല വഴി എന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നു.--ഷിജു അലക്സ് (സംവാദം) 02:59, 23 ജനുവരി 2012 (UTC)

text: സി.പി.ഐ. (എം)-ന്റേത് ഇംഗ്ലീഷിൽ All-India Party Congress എന്നാണ് (ഭരണഘടന, വകുപ്പ് 14). സി.പി.ഐ-യുടേതും അങ്ങനെ തന്നെ (ഭരണഘടന, വകുപ്പ് 15). --പ്രതീഷ് പ്രകാശ് 03:48, 23 ജനുവരി 2012 (UTC)
thread_title: തലക്കെട്ട് മാറ്റം

message: തിരുത്തൽ യുദ്ധം നടക്കുന്നതിനാൽ താൾ ഒരാഴ്ച്ച കാലലത്തേക്ക് സംരക്ഷിക്കുന്നു. --KG (കിരൺ) 04:36, 16 ഒക്ടോബർ 2020 (UTC)
thread_title:  സംരക്ഷണം
സംവാദം:2012-ൽ മരിച്ചവർ

message: മരിച്ചവർ എന്നതിനേക്കാൾ അന്തരിച്ചവർ അല്ലെങ്കിൽ  ചരമമടഞ്ഞവർ എന്ന പ്രയോഗമല്ലേ കൂടുതൽ അഭികാമ്യം ? 
replies: text: :മരിച്ചവർ എന്നതു തന്നെയാണു നല്ലതെന്നു കരുതുന്നു --അനൂപ് | Anoop  (സംവാദം) 07:56, 25 ജനുവരി 2012 (UTC)
thread_title: തലക്കെട്ട്
സംവാദം:പ്രാണായാമം

message: യോഗാസനങ്ങൾ പ്രാണായാമത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്താതെ വേറെ ഭാഗമായി നിറ്ത്തേണ്ടതാണെന്നു് തോന്നുന്നു. Satheesan.vn (സംവാദം) 00:28, 26 ജനുവരി 2012 (UTC)

message: http://www.mathrubhumi.com/health/functions/pagesplitter.php?id=8554&page=7000
thread_title:  പകർപ്പ്
സംവാദം:ഇന്ത്യൻ ആനിമേഷൻ വ്യവസായം

message: ഇന്ത്യൻ ആനിമേഷൻ വ്യവസായം  എന്ന തലക്കെട്ടല്ലേ കൂടുതൽ ചേരുന്നത് ?? - (മുട്ടുളുക്കി  (സംവാദം) 02:44, 27 ജനുവരി 2012 (UTC))
replies: text: --മനോജ്‌ .കെ 05:14, 27 ജനുവരി 2012 (UTC)
thread_title: തലക്കെട്ട്‌
കവാടത്തിന്റെ സംവാദം:ജ്യോതിശാസ്ത്രം/വാർത്തകൾ

message: "11 സൗരയൂഥങ്ങളിലായാണ് ഇവ സ്ഥിതി ചെയ്യുന്നത്"
നമ്മുടെ സൗരയൂഥത്തിനു പുറത്തുള്ള നക്ഷത്ര-ഗ്രഹവ്യൂഹങ്ങളെ സൗരയൂഥം എന്നു പറയാറുണ്ടോ? --Vssun (സംവാദം) 02:36, 28 ജനുവരി 2012 (UTC)
replies: text: Planetary System എന്ന വാക്കാണ് ഇംഗ്ലീഷിൽ ഉപയോഗിക്കുന്നത്. സൗരയൂഥം എന്ന വാക്ക് ശരിയല്ല എന്നു തന്നെയാണ് തോന്നുന്നത്. ഇതിനു പകരമായി മലയാളത്തിൽ ഏതു വാക്ക് ഉപയോഗിക്കാം? ഗ്രഹവ്യൂഹം, ഗ്രഹയൂഥം, ഗ്രഹവ്യവസ്ഥ ഇതിലേതായിരിക്കും നല്ലത്? ഗ്രഹവ്യവസ്ഥ എന്നായാലോ?--ഷാജി(സംവാദം)17:32, 28 ജനുവരി 2012 (UTC)
replies: text: :മൂന്നു പേരുകളും കൊള്ളാം. ഗ്രഹവ്യവസ്ഥ ലളിതവുമാണ്. എങ്കിലും ഗ്രഹയൂഥത്തിനെ അനുകൂലിക്കുന്നു. അതാവുമ്പോൾ കേട്ടുപരിചയിച്ചിട്ടുള്ള സൗരയൂഥവുമായുള്ള സമാനത പേരിൽത്തന്നെ കാണാനാവും. --Vssun (സംവാദം) 02:42, 29 ജനുവരി 2012 (UTC)

message: :വാർത്തകൾ അനന്തമായി നീണ്ടുപോകുന്നത് സുഖമുള്ള കാഴ്ചയല്ല. ഇതൊന്നു ചെറുതാക്കുന്നതായിരിക്കില്ലേ കൂടുതൽ നല്ലത്?--ഷാജി(സംവാദം)02:36, 7 ഫെബ്രുവരി 2012 (UTC)
replies: text: :ഇവിടെ നാലോ അഞ്ചോ വാർത്തകൾ മാത്രം നിർത്തി, പഴയവാർത്തകൾ കവാടത്തിന്റെ സംവാദം:ജ്യോതിശാസ്ത്രം/വാർത്തകൾ/പഴയവ എന്ന ഒരു ഉപതാളിലേക്ക് മാറ്റി, ഇവിടെനിന്നും ഒരു കണ്ണി കൊടുത്താൽ മതി. --Vssun (സംവാദം) 15:59, 7 ഫെബ്രുവരി 2012 (UTC)

text: അതൊന്നു ശരിയാക്കാമോ?--ഷാജി (സംവാദം)14:45, 8 ഫെബ്രുവരി 2012 (UTC)
replies: text: :ശരിയാക്കിയിട്ടുണ്ട്. മുകളിലെ ലിങ്കിന് ഒരു പ്രശ്നമുണ്ടായിരുന്നു. പഴയ വാർത്തകൾ കവാടം:ജ്യോതിശാസ്ത്രം/വാർത്തകൾ/പഴയവ എന്ന താളിലാണ് ശേഖരിക്കുന്നത്. --Vssun (സംവാദം) 01:11, 9 ഫെബ്രുവരി 2012 (UTC)
thread_title:  നീളം
സംവാദം:സാലഗം

message: തലക്കെട്ട് സാലഗം ആണോ സാളംഗം ആണോ, സംഗീതശാസ്ത്രപ്രവേശിക എന്ന പുസ്തകത്തിൽ മേളകർത്താരാഗപട്ടികയിൽ സാളംഗം എന്ന് കാണുന്നു. -- Raghith 10:11, 28 ജനുവരി 2012 (UTC)
thread_title:  തലക്കെട്ട്
സംവാദം:ജെ. ജയലളിത

message: "തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ മത്സരിക്കാനാവുമെന്ന പ്രതീക്ഷയോടെയാണ് അവർ രാജിവെച്ചൊഴിഞ്ഞത്. ജയയുടെ രാഷ്ട്രീയജീവിതത്തിലെ നാടകീയത തുടരുകയാണ്." - ഇങ്ങനെ പല വരികളും വിക്കി ശൈലിയല്ല. വൃത്തിയാക്കൽ ഫലകം ചേർക്കുന്നു. ---Johnchacks (സംവാദം) 03:38, 29 ജനുവരി 2012 (UTC)
replies: text: :വിക്കിശൈലിയിലേക്കു മാറ്റിയിട്ടുണ്ട്, ഫലകം നീക്കം ചെയ്യുന്നു. ബിപിൻ (സംവാദം) 05:10, 28 സെപ്റ്റംബർ 2014 (UTC)
thread_title: വൃത്തിയാക്കൽ ഫലകം
വിക്കിപീഡിയ സംവാദം:വിക്കിപദ്ധതി/തെയ്യം

message: ഫലകം:User_WP_Theyyam ഒരു യൂസർ ബോക്സ് ഉണ്ടാക്കിയിട്ടുണ്ട്. വേണ്ട മാറ്റങ്ങൾ കൂട്ടിച്ചേർക്കുക.--മനോജ്‌ .കെ 05:05, 29 ജനുവരി 2012 (UTC)
thread_title:  UserBox 

message: തെയ്യങ്ങളുടെ താളുകളുടെ തലക്കെട്ടിൽ 'തെയ്യം' എന്ന വാക്ക് വേണോ? എന്തോ അരോചകമായി തോന്നുന്നു. അതേ പേരിൽ മറ്റ് താളുകളുള്ള അവസ്ഥ അല്ലെങ്കിൽ അവശ്യമെങ്കിൽ മാത്രം ചേർത്താൽ പോരേ? 
തെയ്യം എന്ന് തലക്കെട്ടിലുള്ള താളുകൾ:
# മുത്തപ്പൻ തെയ്യം
# കുണ്ടാടി ചാമുണ്ഡി തെയ്യം
# ഊർപ്പഴശ്ശി തെയ്യം
# പാലോട്ടു തെയ്യം -> പാലോട്ട് ഭഗവതി
# കുട്ടിച്ചാത്തൻ തെയ്യം -> 
# കുറത്തി തെയ്യം -> . അല്ലെങ്കിൽ കുറത്തിയമ്മ എന്നുമാകാം.
# മുച്ചിലോട്ടു ഭഗവതി (തെയ്യം)
# ഭഗവതി തെയ്യം -> ശരിക്കും ഇങ്ങനെയൊരു തെയ്യമുണ്ടോ? ഭഗവതി എന്നത് പൊതുവായ ഒരു 'ഗ്രൂപ്പ്' അല്ലേ?
# ബാലിത്തെയ്യം -> 
# പൊട്ടൻ തെയ്യം -> 
# ഉമ്മച്ചിത്തെയ്യം -> 
# ഉച്ചാരതെയ്യം -> നല്ലത്, ഉച്ചാരത്തെയ്യം എന്നല്ലേ വേണ്ടത്? 
# ആലിത്തെയ്യം -> 
# ഗുളികൻ തെയ്യം -> 
# മുതലത്തെയ്യം ->  
# മാപ്പിളത്തെയ്യം ->  
കൂടെ ഒരു ചോദ്യം, മുത്തപ്പൻ തെയ്യമാണോ?
--വൈശാഖ്‌ കല്ലൂർ (സംവാദം) 12:52, 17 ഫെബ്രുവരി 2012 (UTC)
ചില തെയ്യങ്ങൾക്ക് പേരിനോട് കൂടി തന്നെ തെയ്യം എന്ന വാക്കുണ്ടാവാറില്ലേ, മുതലത്തെയ്യം, ആലിത്തെയ്യം എന്നൊക്കെ പറയുന്നതുപോലെ, അത്തരം പേരുകൾ ഒഴിച്ച് ബാക്കി പേരിൽ നിന്നും തെയ്യം എന്ന വാക്ക് ഒഴിവാക്കിയാലും കുഴപ്പമൊന്നുമില്ല. ഒരു സ്റ്റാൻഡേർഡ് ഉണ്ടാക്കുന്നത് നല്ലതാണ്. മുത്തപ്പൻ തെയ്യത്തിനെന്താ കുഴപ്പം? --Rajesh Odayanchal - രാജേഷ്‌ ഒടയഞ്ചാൽ  - (സംവാദം) 16:57, 17 ഫെബ്രുവരി 2012 (UTC)
replies: text: പേരിന്റെ കൂടെ തെയ്യം ചേർക്കുന്നത് കൊണ്ട് ബുദ്ധിമുട്ട് തോന്നിയിട്ടില്ല. നല്ലതല്ലേ.പെട്ടെന്ന് കണ്ടുപിടിയ്ക്കാൻ പറ്റും.--മനോജ്‌ .കെ 17:09, 17 ഫെബ്രുവരി 2012 (UTC)
replies: text: : എല്ലാതെയ്യത്തിനും വേണ്ട എന്നാണ് ഞാൻ പറയുന്നത്. ഈ ഫോർമാറ്റ്(മുച്ചിലോട്ടു ഭഗവതി (തെയ്യം)) കുഴപ്പമില്ലെന്ന് തോന്നുന്നു.
replies: text: :: മുത്തപ്പൻ ശരിക്കും തെയ്യമാണോ എന്നാണ് സംശയം. പണ്ടെങ്ങോ 'അല്ല' എന്ന് കേട്ടിരുന്നു. --വൈശാഖ്‌ കല്ലൂർ (സംവാദം) 03:36, 18 ഫെബ്രുവരി 2012 (UTC)
thread_title:  താളുകളുടെ തലക്കെട്ട്
പ്രമാണത്തിന്റെ സംവാദം:Kerala-administrative-divisions-map-ml.svg

message: ശാസ്താംകോട്ട പത്തനം തിട്ട ജില്ലയിലാണ് ഈ ചിത്രത്തിൽ (മാപിൽ) കാണിച്ചിരിക്കുന്നത്. അതു തിരുത്തി കൊല്ലം ജില്ലയാക്കുക.
കുന്നത്തൂർ താലൂക്കിന്റെ ആസ്ഥാനമാണ് ശാസ്താംകോട്ട. അടൂരിന്റെ അല്ല.--രാജേഷ് ഉണുപ്പള്ളി Talk‍ 10:07, 30 ജനുവരി 2012 (UTC)
thread_title: ചിത്രത്തിലെ തെറ്റ്
സംവാദം:സുർഖി മിശ്രിതം

message: പത്രങ്ങളിൽ സുർക്കി എന്ന് കണ്ടതുപോലെ ?? --(മുട്ടുളുക്കി  (സംവാദം) 09:49, 31 ജനുവരി 2012 (UTC))
replies: text: കൂടുതൽ ഉപയോഗിച്ച് കാണുന്നത് സുർക്കി ആണ്. തലക്കെട്ട് മാറ്റാം എന്ന് തോന്നുന്നു.--മനോജ്‌ .കെ 11:27, 31 ജനുവരി 2012 (UTC)
replies: text: :തീവ്രമായ നിറത്തെ സൂചിപ്പിക്കാൻ പേർഷ്യൻ/ഉർദു/ഹിന്ദിയിലുപയോഗിക്കുന്ന സുർഖ് എന്ന വാക്കിൽ നിന്നായിരിക്കണം സുർഖി എന്നത് വന്നത്. തലക്കെട്ട് സുർഖി എന്ന് നിലനിർത്തി സുർക്കി എന്നത് റീഡയറക്റ്റിലൊതുക്കണം എന്ന് അഭിപ്രായപ്പെടുന്നു. --Vssun (സംവാദം) 12:26, 31 ജനുവരി 2012 (UTC)
thread_title: സുർഖി/സുർക്കി

message: See :en:wikt:stukki too --Vssun (സംവാദം) 03:45, 19 ഓഗസ്റ്റ് 2017 (UTC)
thread_title:  Surkki / stucco link
സംവാദം:ജിയോവനി ബൊക്കാച്ചിയോ

message: ഡെക്കാമറൺ കഥകൾ എഴുതി വിശ്വസാഹിത്യകാരന്മാരുടെ ഇടയിൽ സ്ഥാനം നേടിയ ജിയോവന്നി ബൊക്കാച്ചിയോ തന്നെയല്ലേ ഇത്? അങ്ങനെയാണെങ്കിൽ അദ്ദേഹം ജനിച്ച വർഷം തെറ്റല്ലേ 1313 ഇവിടെ നോക്കുക കാണുന്നു ഇംഗ്ലീഷിൽ. ശ്രദ്ധിക്കുമല്ലോ...Rajesh Odayanchal - രാജേഷ്‌ ഒടയഞ്ചാൽ  - (സംവാദം) 09:33, 1 ഫെബ്രുവരി 2012 (UTC)
thread_title: ജനനവർഷം തെറ്റല്ലേ?
സംവാദം:അച്ചപ്പം

message: അച്ചല്ലേ?--റോജി പാലാ (സംവാദം) 14:43, 1 ഫെബ്രുവരി 2012 (UTC)

message: പാചകവിധി നീക്കം ചെയ്യണമെന്ന് നിർദ്ദേശിക്കുന്നു. WP:NOTCOOKBOOK പ്രകാരം.-Irshadpp (സംവാദം) 17:08, 28 ഓഗസ്റ്റ് 2020 (UTC)
thread_title:  പാചകവിധി
സംവാദം:ദുൽഖർ സൽമാൻ

message: പണ്ട് സന്തോഷ് പണ്ഡിറ്റിനെ ഒഴിവാക്കാൻ ശ്രമിച്ച ചർച്ചകൾ ഓർമ്മ വന്നുപോയി...Rajesh Odayanchal - രാജേഷ്‌ ഒടയഞ്ചാൽ  - (സംവാദം) 04:52, 2 ഫെബ്രുവരി 2012 (UTC)
replies: text: അതു തന്നെയാണ് ഈ താൾ സൃഷ്ടിക്കാൻ പ്രചോദനമായതും. --റോജി പാലാ (സംവാദം) 04:51, 16 ഫെബ്രുവരി 2012 (UTC)
thread_title: ശ്രദ്ധേയത
വിക്കിപീഡിയ സംവാദം:വിക്കിസംഗമോത്സവം - 2012/ലോഗോ

message: ലോഗോയിൽ പൈറേറ്റഡ് ഫോണ്ടുപയോഗിക്കാമോ? -Rajesh Odayanchal - രാജേഷ്‌ ഒടയഞ്ചാൽ  - (സംവാദം) 04:41, 6 ഫെബ്രുവരി 2012 (UTC)
replies: text: പൈറേറ്റഡ് ഫോണ്ട്! സ്വതന്ത്ര അനുമതിയുള്ളതല്ലെങ്കിൽ ഉപയോഗിക്കാൻ പാടില്ലെന്നാണ് കരുതുന്നത്. --ജുനൈദ് | Junaid (സം‌വാദം) 04:52, 6 ഫെബ്രുവരി 2012 (UTC)
thread_title: ലോഗോ ഫോണ്ട്

message: ലോഗോക്ക് വേണ്ടി ഒരു വർഗ്ഗമുണ്ടാക്കിയിട്ടുണ്ട്. ലോഗോ അപ്ലോഡ് ചെയ്യുന്നവർ ശ്രദ്ധിക്കുക. Category:WikiSangamolsavam_2012_Logos--മനോജ്‌ .കെ 08:18, 6 ഫെബ്രുവരി 2012 (UTC)
* എണ്ണമിടാത്ത ലിസ്റ്റിന്റെ ഉള്ളിലെ പദങ്ങൾ
thread_title: വർഗ്ഗം 

message: വിക്കി എംബ്ലം ഈ ലോഗോയിൽ കാണിക്കേണ്ടേ...? ഒപ്പം ഒരു സംശയം എംബ്ലം ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് മുൻകൂർ അനുമതി വേണോ...? സംഘാടക സമിതി നോട്ടീസിൽ അതുപയോഗിക്കാമല്ലോ...? --Adv.tksujith (സംവാദം) 17:30, 6 ഫെബ്രുവരി 2012 (UTC)
replies: text: വിക്കി ലോഗോ ഉപയോഗിക്കേണ്ടതാണ്. എന്തു കൊണ്ട് അത് ഒഴിവാക്കപ്പെടുന്നു എന്ന് മനസ്സിലാകുന്നില്ല. --ശ്രീജിത്ത് കെ (സം‌വാദം) 06:44, 7 ഫെബ്രുവരി 2012 (UTC)
replies: text: :അങ്ങനെ ഒരു നിയമം ഇല്ലല്ലോ. ഇതു സമ്മേളനത്തിനായുള്ള ലൊഗോ അല്ലേ? ഉദാഹരനത്തിനായി വിക്കിമാനിയയുടെ ലൊഗോ നോക്കുക. ഈ വർഷത്തെ വിക്കിമാനിയയുടെ ലോഗോയും നോക്കുക--Shiju (സംവാദം) 06:49, 7 ഫെബ്രുവരി 2012 (UTC)
replies: text: ::നിയമം ഉണ്ടാക്കിയാലേ നമുക്ക് ചെയ്യാൻ പറ്റൂ എന്ന് പറഞ്ഞാൽ ഇച്ചിരി കടുപ്പമാണ്. ലോഗോ ഒന്നും ഉണ്ടാക്കിയില്ലെങ്കിലും വിക്കിയിലെ സജീവ പ്രവർത്തകർ വരും. പുറമേ നിന്നുള്ളവർക്ക് വിക്കിയുടെ ലോഗോ  കണ്ട് തിരിച്ചറിഞ്ഞ് വരാൻ ലോഗോ ഉള്ളത് നല്ലതാണ് എന്നാണെന്റെ അഭിപ്രായം. --ശ്രീജിത്ത് കെ (സം‌വാദം) 13:08, 7 ഫെബ്രുവരി 2012 (UTC)
ഈ പരിപാടി വിക്കിമീഡിയരുടെ സമ്മേളനമല്ലേ. അല്ലാതെ പഠനശിബിരം അല്ലല്ലോ. അപ്പോ ആ വാദം ശരിയാകുമോ? പിന്നെ വിക്കിയുടെ ലോഗോ വേണം എന്നോ വിക്കിയുടെ ലോഗോ പാടില്ല എന്ന ഒരു നിയമവും ഇല്ല എന്നേ പറഞ്ഞുള്ളൂ. അത് സ്വതന്ത്രമായി നിൽക്കുന്നതാണ് നല്ലതെന്ന് എന്റെ അഭിപ്രായം.--Shiju (സംവാദം) 14:52, 7 ഫെബ്രുവരി 2012 (UTC)
thread_title: എംബ്ലം
സംവാദം:ബുക്ക് ബൈൻഡിംഗ്

message: ഇതിന്റെ തലക്കെട്ട് ബുക്ക് ബൈൻഡിംഗ് എന്ന് തന്നെ മതിയെന്ന് തോന്നുന്നു. ബൈൻഡിംഗിനു മലയാളം വാക്കുണ്ടോ?--RameshngTalk to me 13:26, 8 ഫെബ്രുവരി 2012 (UTC)
thread_title: തലക്കെട്ട്
സംവാദം:പോളണ്ട്

message: എന്താ തെറ്റെന്നു മനസിലാകുന്നില്ല. ശരിയാക്കാമോ??--അഞ്ചാമൻ (സംവാദം) 16:45, 8 ഫെബ്രുവരി 2012 (UTC)
replies: text: ഉ:Rojypala ശരിയാക്കി. --Vssun (സംവാദം) 17:13, 8 ഫെബ്രുവരി 2012 (UTC)
thread_title:  ശരിയാക്കാമോ?
സംവാദം:വാതാപി ഗണപതിം ഭജേ

message: 'varaadi' chathwaari vaagalmakam is wrong ( വരാതി ചാത്വാരി വാഗാത്മകം)
+ 	
' paraadi ' chathwaari (പരാദി ചത്വാരി ( പര, പശ്യന്തി , മാധ്യമ , വൈഖരി - തുടങ്ങിയ നാല് അവസ്ഥകളിൽ കൂടിയാണ് വാകിന്റെ ആഗമനം))--—ഈ തിരുത്തൽ നടത്തിയത് 89.148.24.225  (സം‌വാദം • സംഭാവനകൾ) ഫെബ്രുവരി 11, 2012
thread_title:  വരാതി ചാത്വാരി വാഗാത്മകം
വിക്കിപീഡിയ സംവാദം:വിക്കി പ്രവർത്തകസംഗമം/കണ്ണൂർ 2

message: ഇതെന്താ പരിപാടി ? വാർഷികമീറ്റിങ്ങ് ഒക്കെ ഇത്രപെട്ടെന്നായോ !--മനോജ്‌ .കെ 14:27, 11 ഫെബ്രുവരി 2012 (UTC)
replies: text: ക്ഷമിക്കൂ കണ്ണൂരിലെ വിക്കിപ്രവർത്തകരുടെ സംഗമം ഇപ്പഴാ കണ്ടത്. :) --മനോജ്‌ .കെ 14:28, 11 ഫെബ്രുവരി 2012 (UTC)
മലയാളം വിക്കിപീഡിയർ ഉള്ള സ്ഥലങ്ങളിൽ അവർ കൂടി വരുന്ന വിക്കിസംഗമങ്ങൾ നടക്കാനായി വർഷത്തിൽ ഒരിക്കൽ നടക്കുന്ന കൂടിച്ചേരലിനായി (അതായത് വിക്കിസംഗമോത്സവം) കാത്തിരിക്കുരുത് എന്ന് എന്റെ അഭിപ്രായം. സമൂഹം ചെറുതായിരുന്ന കാലത്ത് രണ്ടോ മൂന്നോ പേർ മാത്രമായി കൂടിച്ചെരുന്നതിൽ അനൗജിത്യം ഉണ്ടായിരുന്നു. പക്ഷെ ഇപ്പോൾ സ്ഥിതി മാറിയിരിക്കുന്നു. കുറഞ്ഞ പക്ഷം കണ്ണൂർ, ബാംഗ്ലൂർ, കൊല്ലം, തൃശൂർ, കൊച്ചി ഈ സ്ഥലങ്ങളിൽ ഒക്കെ കുറഞ്ഞത് 6-7 സജീവ മലയാളം വിക്കിപ്രവർത്തകരുടെ എങ്കിലും സാന്നിദ്ധ്യം എങ്കിലും ഉണ്ട്. അതിനാൽ തന്നെ പ്രാദേശികമായി ധാരാളം സംഗമങ്ങൾ ഇനി നടക്കുന്നത് മലയാളം വിക്കി സമൂഹത്തിന്റെ വളർച്ചയെ സഹായിക്കുകയും പ്രാദേശികമായി വിക്കിയെ കുറിച്ചുള്ള അവബോധം കൂടുതൽ സൃഷ്ടിക്കാൻ ഉതകുകയും ചെയ്യും. --ഷിജു അലക്സ് (സംവാദം) 14:37, 11 ഫെബ്രുവരി 2012 (UTC)

message: കണ്ണൂർ വിക്കിമീഡിയയെ സ്നേഹിക്കുന്നു എന്നതല്ലേ കുറച്ചു കൂടി നല്ല പേരു്? --അനൂപ് | Anoop  (സംവാദം) 05:14, 12 ഫെബ്രുവരി 2012 (UTC)
 മാറ്റി --ഷിജു അലക്സ് (സംവാദം) 07:36, 12 ഫെബ്രുവരി 2012 (UTC)
thread_title:  വിക്കിപീഡിയയെ സ്നേഹിക്കുന്നു/വിക്കിമീഡിയയെ സ്നേഹിക്കുന്നു
സംവാദം:സെബാസ്റ്റ്യൻ മങ്കുഴിക്കരി

message: മുൻഗാമിയും പിൻഗാമിയും അവരുടെ പദവിതന്നെ വിലയിരുത്തി ശ്രദ്ധേയത ഉള്ളവരായി കരുതുമ്പോൾ ഈ പദവിയിൽ ചുരുങ്ങിയ കാലയളവിൽ മാത്രം ഇരുന്നാൽ പോലും ഇദ്ദേഹത്തിനും ശ്രദ്ധേയത ഉള്ളതായി കരുതാം. ശ്രദ്ധേയതാ ഫലകം മാറ്റി ഒറ്റവരി ആക്കാം --എഴുത്തുകാരി സംവാദം 04:13, 13 ഫെബ്രുവരി 2012 (UTC)
replies: text: മറ്റിരുവരും കർദ്ദനാൾ സ്ഥാനത്തെത്തിയവരാണെന്ന വ്യത്യാസമുണ്ട്. --Vssun (സംവാദം) 08:20, 13 ഫെബ്രുവരി 2012 (UTC)
replies: text: :തീർച്ചയായും ഒരു രൂപതയുടെ അധിപന് വിക്കിയിൽ ശ്രദ്ധേയതയുണ്ട്. ഇദ്ദേഹം മെത്രാൻ മാത്രമാണ്. ഇദ്ദേഹം സഹായ മെത്രാനായ ശേഷം മെത്രാപ്പോലീത്തായായി.--റോജി പാലാ (സംവാദം) 09:40, 13 ഫെബ്രുവരി 2012 (UTC)
സഹായമെത്രാനോ മെത്രാപ്പോലീത്തയോ ആയിരുന്നുവെന്നതിനപ്പുറം സെബാസ്റ്റ്യൻ മങ്കുഴിക്കരിയെ ശ്രദ്ധേയനാക്കുന്ന മറ്റു കാരണങ്ങൾ ഉണ്ട്.  ക്രിസ്തീയ മതമേലദ്ധ്യക്ഷന്മാരിൽ വേറിട്ടു നിന്ന വ്യക്തിത്വമായിരുന്നു അദ്ദേഹത്തിന്റേത്. കേരളത്തിലെ കത്തോലിക്കാ പുരോഹിതന്മാരിൽ ഇത്ര തികഞ്ഞ വാഗ്മിത്വം മറ്റാർക്കും ഉണ്ടായിരുന്നില്ല; ഇന്നുമില്ല.  ആഴവും പരപ്പുമുള്ള വായനയുടേയും പാണ്ഡിത്യത്തിന്റേയും പിൻബലമുള്ളവയായിരുന്നു അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രഭാഷണങ്ങൾ. നാലഞ്ചു പ്രസംഗങ്ങൾ ഞാൻ കേട്ടിട്ടുണ്ട്. ഒരിക്കൽ കേൾക്കുന്നവർ, ആരാധകർ ആകുമായിരുന്നു. യുവപ്രായത്തിൽ ആരാധിച്ചിരുന്ന പല മൂർത്തികളും മനസ്സിൽ ഉടഞ്ഞുപോയെങ്കിലും, അദ്ദേഹത്തോടുള്ള എന്റെ ബഹുമാനം ഒട്ടും കുറഞ്ഞിട്ടില്ല. അതുകൊണ്ടാണ് ശ്രദ്ധേയതയെക്കുറിച്ചുള്ള മുകളിലെ തർക്കം എന്നെ അത്ഭുതപ്പെടുത്തിയതും ഇത്രയും എഴുതിയതാൻ പ്രേരിപ്പിച്ചതും.Georgekutty (സംവാദം) 11:51, 13 ഫെബ്രുവരി 2012 (UTC)
"സഹായമെത്രാനായ അതേവർഷം ഫെബ്രുവരി 7-ന് അതിരൂപതയുടെ വികാരി ജനറലായും ചുമതല ഏറ്റെടുത്തു" എന്നെഴുതുന്നതു തെറ്റിദ്ധാരണ ഉണ്ടാക്കും.  സഹായമെത്രാന്മാർ അതിനാൽ തന്നെ അവരുടെ ചുമതലയിലുള്ള രൂപതകളുടെ വികാരിജനൽമാർ കൂടി ആയിരിക്കും എന്നാണ് എന്റെ അറിവ്.Georgekutty (സംവാദം) 13:25, 13 ഫെബ്രുവരി 2012 (UTC)

text: :ഇതിലേതൊന്നു പരിശോധിക്കുമോ?--റോജി പാലാ (സംവാദം) 13:44, 13 ഫെബ്രുവരി 2012 (UTC)
ലിങ്ക് വായിച്ചു. ഞാൻ മുകളിൽ എഴുതിയതാണ് ഈ പദവികൾ തമ്മിലുള്ള ബന്ധം എന്ന എന്റെ അറിവു വച്ചു നോക്കുമ്പോൾ അതും ശരിയല്ല. സഹായമെത്രാന്മാർക്ക് പതിവില്ലാത്ത ഒരു പദവി ഇദ്ദേഹത്തിനു കിട്ടി എന്ന സൂചന തരുന്നതിനാൽ അതിനെ ആശ്രയിക്കേണ്ടതില്ല എന്നാണ് എന്റെ വിചാരം.Georgekutty (സംവാദം) 13:52, 13 ഫെബ്രുവരി 2012 (UTC)

message: ശ്രദ്ധേയതയെക്കുറിച്ച ചർച്ച 2012-ൽ കാര്യമായി നടന്നെങ്കിലും ലേഖനത്തിൽ വിഷയത്തിൽ നിന്ന് സ്വതന്ത്രമായ ഒരവലംബവുമില്ല എന്ന പോരായ്മയുണ്ട്. മാത്രമല്ല ലേഖനത്തിന്റെ ശൈലി വിജ്ഞാനകോശത്തിന് ചേർന്നതായി തോന്നുന്നുമില്ല.-- Irshadpp (സംവാദം) 19:24, 3 നവംബർ 2022 (UTC)
thread_title:  സ്വതന്ത്രമായ അവലംബങ്ങളില്ല
സംവാദം:കുറത്തി

message: മൂപ്പൻ പോലെ കുറത്തി മല ദൈവം പോലെ കണക്കാക്കുന്ന പ്രദേശങ്ങളുണ്ട്. ഒരു ജന വിഭാഗവുമാണ്. കടമ്മനിട്ട കവിത കുറത്തി എന്നതുണ്ട്. കുറത്തി തെയ്യവുമുണ്ട്. --എഴുത്തുകാരി സംവാദം 09:13, 14 ഫെബ്രുവരി 2012 (UTC)
replies: text: : മായ്ക്കൽ ഫലകം നീക്കം ചെയ്യട്ടെ? അഖില് അപ്രേം (സംവാദം) 10:08, 14 ഫെബ്രുവരി 2012 (UTC)
 --എഴുത്തുകാരി സംവാദം 10:15, 14 ഫെബ്രുവരി 2012 (UTC)

message: ഈ ലേഖനം കുറത്തി തെയ്യവുമായി ലയിപ്പിക്കേണ്ട ആവശ്യകത എന്താണ് ? ലയനഫലകം ചേർത്താൽ സംവാദം താളിൽ അതിനുള്ള കാരണവും ദയവുചെയ്ത് നൽകുക. --എഴുത്തുകാരി സംവാദം 17:15, 14 ജൂൺ 2012 (UTC)
replies: text: കുറത്തി തെയ്യം എന്ന ലേഖനം നോക്കുക. രണ്ടും ഒന്നുതന്നെയാണെന്നു കാണാം. രണ്ടിലും കൊടുത്തിരിക്കുന്ന ചിത്രങ്ങളും കുറത്തിതെയ്യത്തിന്റേതാണ്. ലയിപ്പിക്കുന്നതാണുത്തമം.Rajesh Odayanchal - രാജേഷ്‌ ഒടയഞ്ചാൽ  - (സംവാദം) 01:26, 15 ജൂൺ 2012 (UTC)
replies: text: :രണ്ടു ചിത്രങ്ങളും ഒന്നാണെന്ന് കരുതി അവ വ്യത്യസ്ത ലേഖനങ്ങളായിക്കൂടെ ? --എഴുത്തുകാരി സംവാദം 10:36, 30 നവംബർ 2012 (UTC)
thread_title:  ലയനം
സംവാദം:സൂര്യകാന്ത് ത്രിപാഠി 'നിരാല'

message: 'നിബന്ധങ്ങൾ' എന്നൊരു പദം മലയാളത്തിലുണ്ടോ? ഇല്ലെങ്കിൽ ഉപന്യാസങ്ങൾ എന്നു മാറ്റുക ---Johnchacks (സംവാദം) 11:56, 18 ഫെബ്രുവരി 2012 (UTC)
replies: text: :ക്ഷമിക്കണം, നിബന്ധം എന്നത് ഹിന്ദി പദമാണ്(निबंध). ഉപന്യാസങ്ങൾ എന്ന് മാറ്റിയിട്ടുണ്ട്. അഖില് അപ്രേം (സംവാദം) 16:52, 18 ഫെബ്രുവരി 2012 (UTC)

message: നിരാല, തൂലികാനാമമാണോ? ആണെങ്കിൽ അത് തിരിച്ചുവിടലാക്കിയാൽ പോരേ? --Vssun (സംവാദം) 16:37, 18 ഫെബ്രുവരി 2012 (UTC)
replies: text: :തൂലികാനാമമാണ്, തിരിച്ചുവിടൽ നടത്തിക്കോളൂ. അഖില് അപ്രേം (സംവാദം) 16:52, 18 ഫെബ്രുവരി 2012 (UTC)
തലക്കെട്ടിൽ അതാവശ്യമില്ലെന്നാണ് ഞാൻ പ്രധാനമായും ഉദ്ദേശിച്ചത്. --Vssun (സംവാദം) 17:35, 18 ഫെബ്രുവരി 2012 (UTC)
replies: text: :മറ്റുള്ള വിക്കിപീഡിയകളിലെല്ലാംതന്നെ 'നിരാല' എന്ന് പേരിന്കൂടെ ചേർത്തതായി കാണുന്നു. മാത്രവുമല്ല നെറ്റിൽ തിരയുകയാണെങ്കിൽ 'നിരാല' എന്ന പേരും തിരച്ചിൽഫലത്തിന്റെക്കൂടെ ചേരുന്നതായും കാണാം.-- അഖില് അപ്രേം (സംവാദം) 23:57, 18 ഫെബ്രുവരി 2012 (UTC)
thread_title:  നിരാല
സംവാദം:ഇഞ്ചിപ്പുളി

message: പുളിയിഞ്ചി എന്നൊരു ലേഖനം കൂടി നിലവിലുണ്ട് . അതിവിടേക്ക് ലയിപ്പിക്കേണ്ടിയിരിക്കുന്നു. ഒപ്പം ഒരു സംശയം, ലേഖനത്തിൽ സൂചിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നതു പോലെ ഇഞ്ചിപ്പുളി(പുളിയിഞ്ചി)യും ഇഞ്ചിക്കറിയും ഒരേ വിഭവം തന്നെയാണോ? കാരണം  ഇഞ്ചിപ്പുളി ഇങ്ങനെയാണ് കണ്ടിരിക്കുന്നത്. ---Johnchacks (സംവാദം) 13:07, 18 ഫെബ്രുവരി 2012 (UTC)
thread_title: രണ്ടു ലേഖനങ്ങൾ
സംവാദം:ഇട്ടി അച്യുതൻ

message: "അച്യുതൻ" അല്ലേ? 27.251.157.130 04:11, 21 ഫെബ്രുവരി 2012 (UTC)
replies: text: മാറ്റി --ഷിജു അലക്സ് (സംവാദം) 06:16, 23 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
ലേഖനം അടിമുടി മാറ്റി എഴുതണം എന്ന് തോന്നുന്നു. ഹോർത്തൂസ് മലബാറിക്കൂസ് ഇട്ടി അച്യുതൻ എഴുതി എന്ന വിധത്തിലാണ് ഇതിലെ പരാമർശങ്ങൾ. --ഷിജു അലക്സ് (സംവാദം) 06:15, 23 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)

message: ചില ആവർത്തന ഒന്നിലധികം ചേർത്തത് നീക്കിട്ടുണ്ട്, source നൽകി. Krishna Ayyar എഴുതിയ ബുക്ക് ആണ് കൊടുത്തിട്ടുള്ളത് ജാതി സംബന്ധമായ രേഖയ്ക്ക്.42.109.137.150
thread_title: ആവർത്തന
സംവാദം:പവിഴക്കാലി

message: ഇതിന്റെ ഇന്റർവിക്കി :en:Black-winged Stilt എന്നതിലേക്കല്ലേ കൊടുക്കേണ്ടത്(ഇപ്പോളുള്ളത് :en:Black-necked Stilt എന്ന ലേഖനത്തിലേക്കാണ്.)? ലേഖനത്തിലെ ചിത്രങ്ങളത്രയും Black-winged Stilt എന്ന പേരിലുള്ള ചിത്രങ്ങളാണ്. --വൈശാഖ്‌ കല്ലൂർ (സംവാദം) 05:34, 21 ഫെബ്രുവരി 2012 (UTC)
replies: text: ഇപ്പോൾ ശരിയാണല്ലോ അല്ലേ? --Vssun (സംവാദം) 08:47, 20 നവംബർ 2012 (UTC)
thread_title:  ഇന്റർവിക്കി
സംവാദം:ചൊക്രാൾസ്കി പ്രക്രിയ

message: :en:Jan Czochralski- Jan Czochralski (pronounced cho-HRAL-skee; October 23, 1885, Kcynia, Poland - April 22, 1953, Poznań), ഇത് പ്രകാരം ചൊഹ്രാൾസ്കീ പ്രക്രിയ എന്നല്ലെ തലക്കെട്ട് വേണ്ടത്. -- Raghith 06:54, 23 ഫെബ്രുവരി 2012 (UTC)
thread_title:  തലക്കെട്ട്