lflage/wiki-talks huggingface dataset:
സംവാദം:വോയേജർ 1

message: ചില ഫലകങ്ങളിലെ തെറ്റുകൾ മൂലം തീയതികളും കാലഘട്ടങ്ങളുടെ റെഫറൻസുകളും കൃത്യമായി റെൻഡർ ചെയ്യപ്പെടാതെയിരിക്കുകയോ ഇംഗ്ലീഷിൽ തന്നെ റെൻഡർ ചെയ്യപ്പെടുകയോ ചെയ്യുന്നു.--Subinsebastien (സംവാദം) 11:35, 12 മേയ് 2013 (UTC)
thread_title:  ഭാഷാ സംബന്ധിയായവ
സംവാദം:തെച്ചിക്കോട്ടുകാവ് രാമചന്ദ്രൻ

message: "ഒരിക്കൽ തത്തമംഗലം വേല കഴിഞ്ഞു മടങ്ങും വഴി മംഗലാംകുന്ന് കർണൻ എന്ന ആനയെയും രാമചന്ദ്രൻ കുത്തിയിട്ടുണ്ട്."
"പതിനാറു വര്ഷമായി പാലക്കാട് കുനിശ്ശേരി സ്വദേശി മണിയാണ് രാമചന്ദ്രന്റെ പാപ്പാന്"
 ചേർക്കുന്നു.--Vinayaraj (സംവാദം) 16:26, 13 മേയ് 2013 (UTC)

message: അമ്പലങ്ങളിൽ കെട്ടിയെഴുന്നെള്ളിച്ച കഥകളൊന്നും ഒരു മൃഗത്തെ വിജ്ഞാനകോശത്തിൽ ലേഖനമാക്കാൻ തക്ക ശ്രദ്ധേയത ഉള്ളതാക്കുന്നില്ല - ചിലർക്ക് ഇത് ശരിയായി തോന്നാം. പക്ഷേ ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിൽ പല മൃഗങ്ങൾക്കും വർഗങ്ങൾ തന്നെ ഉണ്ട്. ഇടയ്ക്കിടയ്ക്ക് ആരെങ്കിലും വന്നു ആനകളുടെ താളിൽ ഒരു delete അല്ലെങ്ങിൽ SD ഫലകം ചേർത്തിട്ട് പോവും.. ഇത് സ്ഥിരം സംഭവിക്കുന്നതാണ്. കേരളത്തിൽ സിനിമാതാരങ്ങലെക്കാൾ പ്രസിദ്ധരായ ആനകൾ ഉണ്ട്. റിലീസ് ചെയ്ത മിക്ക സിനിമകളും വിക്കിയിൽ ഉണ്ട്. എല്ലാ ആകളുടെയും പേരിൽ ലേഖനം വേണം എന്നല്ല. പക്ഷേ പ്രസിദ്ധരായ ആനകളുടെ ലേഖനമെങ്കിലും വേണം. വേണമെങ്കിൽ മലയാളം വിക്കിയിൽ ആനകൾക്ക് ഒരു ശ്രദ്ധേയതാ നയം നിർമിക്കാം, എന്നിട്ട് അത് പ്രകാരം താളുകൾ മായ്ക്കുകയോ നിലനിർത്തുകയോ ആവാം. - Pranchiyettan|പ്രാഞ്ചിയേട്ടൻ (സംവാദം) 13:15, 11 നവംബർ 2013 (UTC)
thread_title:  ലേഖനം മായ്ക്കൽ
സംവാദം:പൈറേറ്റ് പാർട്ടി (ഐസ്‌ലാന്റ്)

message: പൈറേറ്റ് പാർട്ടി അല്ലേ?  - Hrishi (സംവാദം) 18:59, 13 മേയ് 2013 (UTC)
replies: text: അക്ഷരത്തെറ്റ് തിരുത്തി--Fotokannan (സംവാദം) 02:49, 14 മേയ് 2013 (UTC)
thread_title:  പൈറേറ്റ് പാർട്ടി അല്ലേ?
സംവാദം:വെട്ടിക്കവല മഹാദേവ ക്ഷേത്രം

message: മായ്ക്കൊല്ലേ.....................വിവരങ്ങളൊക്കെ വരുന്നുണ്ട്.--Fotokannan (സംവാദം) 07:57, 15 മേയ് 2013 (UTC)

message: ശ്രീപത്മനാഭസ്വാമി ക്ഷേത്രത്തെ പോലെ മഹാക്ഷേത്രങ്ങളുടെ പട്ടികയിൽ വരേണ്ട ക്ഷേത്രമായിരുന്നു വെട്ടിക്കവല മഹാദേവർ ക്ഷേത്രവും. ഒരുമിച്ചുള്ള ശൈവ-വൈഷ്ണവ പ്രതിഷ്ഠയാണ് ഇവിടുത്തെ പ്രത്യേകത. ഇന്ന് കാണുന്ന വെട്ടിക്കവല മഹാദേവർ ക്ഷേത്രസമുച്ചയം പുതുക്കി പണികഴിപ്പിച്ചത് ശ്രീമൂലത്തിന്റെ കാലത്താണ്. പുരാതനകാലം മുതലേ ജാതീയമായ ഉച്ചനീചത്വങ്ങൾ ഇവിടെ നിലനിന്നിരുന്നില്ല എന്നതിന്റെ തെളിവാണ് ഈ ക്ഷേത്രത്തിലെ വാതുക്കൽ ഞാലിക്കുഞ്ഞിന്റെ പ്രതിഷ്ഠയും ആരാധനയും. ക്ഷേത്രത്തിലെ കഴുവിടാൻ കോവിലും പുരാതന കഴുവിടാൻ കൊട്ടാരവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഐതീഹ്യങ്ങൾ അനവധിയാണ്. പുരാതനകാലം മുതലേ ഇവിടുത്തെ വൃശ്ചികത്തിലെ അഷ്ടമിമഹോത്സവം പേർ കേട്ടതായിരുന്നു. പ്രാചീന വടക്കുംകൂറിലെ വൈക്കത്തഷ്ടമിയോളം പെരുമയുണ്ടായിരുന്നു വെട്ടിക്കവല അഷ്ടമിമഹോൽസവത്തിനും. പക്ഷേ പിൽക്കാലത്ത് വെട്ടിക്കവല അഷ്ടമിക്ക് പ്രതാപം മങ്ങി.http://lsgkerala.in/vettikavalapanchayat/history/
thread_title: ചരിത്രം

message: ഈ ലേഖനം എന്തുകൊണ്ടു നീക്കം ചെയ്യാൻ നിർദ്ദേശിക്കപ്പെട്ടു എന്നു വ്യക്തമാക്കണം! ഒപ്പു്:  09:24, 17 മേയ് 2013 (UTC)
replies: text: :മായ്ക്കാൻ ഫലകം ചാർത്തിയാൽ അത് ഏകപക്ഷീയമായി നീക്കം ചെയ്യുന്ന നടപടി ശരിയാണോ?

text: ശ്രദ്ധേയത ഇല്ല എന്ന കാരണത്താലാണ് മായ്ക്കാൻ നിർദ്ദേശിച്ചത്. ശ്രദ്ധേയത ഇല്ലാത്ത ഒരു താൾ മായ്ക്കാൻ നിർദ്ദേശിക്കരുതോ? --സുഗീഷ് (സംവാദം) 12:41, 17 മേയ് 2013 (UTC)

text: വെട്ടിക്കവല ക്ഷേത്രത്തിനു് ശ്രദ്ധേയത ഇല്ലെന്നു് സുഗീഷ് നേരിട്ടങ്ങു തീരുമാനിച്ചോ? ഒപ്പു്:  13:26, 17 മേയ് 2013 (UTC)
replies: text: :ഞാൻ നേരിട്ടു തീരുമാനിച്ചാൽ മതി എന്നു തന്നെ. എനിക്ക് വിശദമായി അറിയാവുന്നതാണ് ക്ഷേത്രം. ഒരു ക്ഷേത്രം എന്നതിനപ്പുറം എന്തു തരം പ്രത്യേകതയാണിതിനുള്ളത്? --സുഗീഷ് (സംവാദം) 14:02, 17 മേയ് 2013 (UTC)
പ്രത്യേകിച്ച് കാരണം ഒന്നും തന്നെ നൽകാതെയാണ് നീക്കം ചെയ്യാൻ ഫലകമിട്ടത്. മായ്ക്കുക ഫലകം ചേർക്കുമ്പോൾ, അതിന്റെ കാരണം സംവാദത്താളിലോ, മായ്ക്കൽ ചർച്ചാതാളിലോ, കുറഞ്ഞപക്ഷം എഡിറ്റ് സമ്മറിയിലെങ്കിലും ചേർക്കുക. ഒരു കാരണവും കാണിക്കാതെ ചേർത്ത ഫലകമായതിനാലാണ് അത് ഒഴിവാക്കിയത്. --Vssun (സംവാദം) 15:50, 17 മേയ് 2013 (UTC)
ഈ ക്ഷേത്രത്തിന് "ഒരു ക്ഷേത്രം എന്നതിനപ്പുറം എന്തു തരം പ്രത്യേകതയാണ്" വേണ്ടതാവോ..! ഇവിടുത്തെ മൂർത്തി പാലുകുടിച്ചതായ വാർത്ത വരണമെന്നാണോ ! --Adv.tksujith (സംവാദം) 15:06, 19 മേയ് 2013 (UTC)

text: :WP:GNG പാലിക്കുന്നുണ്ട്. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 14:11, 20 മേയ് 2013 (UTC)

text: : ദൈവങ്ങൾക്കും വിക്കിയിൽ രക്ഷയില്ലാതായോ?  ലേഖനം നിലനിർത്തൂക  - Pranchiyettan|പ്രാഞ്ചിയേട്ടൻ (സംവാദം) 16:00, 21 മേയ് 2013 (UTC)
thread_title: നീക്കം ചെയ്യാനുള്ളകാരണം?
സംവാദം:അന്ന ദസ്തയേവ്‌സ്കായ

message: വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ട രണ്ട് ഗ്രന്ഥങ്ങൾ എഴുതിയ വ്യക്തിയാണിത്. ഫിലാറ്റെലിസ്റ്റ് എന്ന തരത്തിലും പ്രസിദ്ധയാണ്. ഫിലാറ്റെലിസ്റ്റുകൾക്ക് പ്രത്യേക മാനദണ്ഡം രൂപീകരിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല അതിനാൽ WP:GNG ആണ് സ്വീകരിക്കേണ്ടത്. ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കി താളിൽ അന്നയെപ്പറ്റി കാര്യമായ പ്രസ്താവനയുള്ള ധാരാ‌ളം സ്വതന്ത്ര അവലംബങ്ങളുണ്ട്. അതിനാൽ ശ്രദ്ധേയതയുള്ള വ്യക്തിയാണ്. ലേഖനം കൂടുതൽ അവലംബങ്ങൾ ചേർത്ത് വൃത്തിയാക്കേണ്ടതുണ്ട്. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 07:58, 15 മേയ് 2013 (UTC)
വിക്കിപീഡിയ:ശ്രദ്ധേയത/വ്യക്തികൾ#Invalid criteria എന്നതനുസരിച്ചാണെങ്കിലും significant coverage ഇവരെപ്പറ്റി ഉള്ളതിനാൽ ശ്രദ്ധേയത‌യുണ്ട്. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 08:04, 15 മേയ് 2013 (UTC)
replies: text: ശ്രദ്ധേയതാ ഫലകം ഞാനിട്ടതായിരുന്നു. അതു നീക്കാം പക്ഷെ എഴുതിയിരിക്കുന്നതു വായിച്ചാൽ ശ്രദ്ധേയത തോന്നില്ലെന്നാണെന്റെ പക്ഷം. തിരുത്തിയെഴുതേണ്ടിവരും എന്നു തോന്നുന്നു. ഇപ്പോളത്തെ രീതിയിൽ ഒരു പ്രസിദ്ധന്റെ രണ്ടാം ഭാര്യ എന്നതിനാണ് പ്രാധാന്യം തോന്നിച്ചത്. --:- എന്ന് -  അരയശ്ശേരിൽ സുബ്രഹ്മണ്യപ്പണിക്കർ മനു✆ 06:43, 17 മേയ് 2013 (UTC)
replies: text: :ശരിപ്പെടുത്തേണ്ടതുണ്ട് എന്നതിനോട് യോജിക്കുന്നു. കുറച്ചുദിവസത്തേയ്ക്ക് തിരക്കിലാണ്. അതുകഴിഞ്ഞ് ഞാൻ ശരിയാക്കാൻ ശ്രമിക്കാം. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 14:04, 20 മേയ് 2013 (UTC)
thread_title: ശ്രദ്ധേയത

message: ഇവരുടെ കൃതികളിൽ Anna Dostoyevskaya എന്ന പേരു ഉപയോഗിച്ചിരിക്കുന്നതിനാൽ (eg: Memoirs of Anna Dostoyevskaya) , അന്ന ഗ്രിഗോറിയേന നിക്കിന എന്ന തലക്കെട്ട് അന്ന ദസ്തയേവ്‌സ്കായ എന്ന് മാറ്റുന്നു. Dostoyevskaya = ദസ്തയേവ്‌സ്കായ എന്നു തന്നെയാണൊ എന്നുറപ്പില്ല. ലിപ്യന്തരണം ശരിയായില്ലെങ്കിൽ വേണ്ട രീതിയിൽ മാറ്റുമല്ലോ ---ജോൺ സി. (സംവാദം) 02:10, 18 മേയ് 2013 (UTC)
thread_title: തലക്കെട്ടു മാറ്റം
സംവാദം:ഇന്തോളജി

message: ലയിപ്പിക്കാം.--സിദ്ധാർത്ഥൻ (സംവാദം) 03:02, 16 മേയ് 2013 (UTC)
replies: text: --സിദ്ധാർത്ഥൻ (സംവാദം) 05:25, 24 മേയ് 2013 (UTC)
thread_title: [[ഇൻഡോളജി]] ഈ താളിലേക്ക് ലയിപ്പിക്കുന്നത് സംബന്ധിച്ച്
സംവാദം:ചഗതായ് തുർക്കി ഭാഷ

message: ഈ ലേഖനത്തിന്റെ തലക്കെട്ട് "ചഗതായ് ഭാഷ" എന്ന് പോരെ? -- Raghith (സംവാദം) 08:28, 16 മേയ് 2013 (UTC)
thread_title:  തലക്കെട്ട്
സംവാദം:ഒറിഗാമി

message: ജാപ്പനീസ് ഭാഷയിൽ ഒരിഗാമി എന്നാണ് പറയുന്നത്. അവർക്ക് "റ" എന്ന അക്ഷരം ഇല്ല, "ര" (り=രി) മാത്രമെ ഉള്ളൂ.Vanischenu (സംവാദം|സംഭാവനകൾ) 23:13, 18 & 12:43, 24 മേയ് 2013 (UTC)
replies: text: ഇവിടെ നൽകിയിരിക്കുന്ന മൂന്ന് ഉച്ചാരണങ്ങളിലും എനിക്ക് റ-യോടാണ് കൂടുതൽ സാമ്യം അനുഭവപ്പെടുന്നത്. --Vssun (സംവാദം) 04:41, 19 മേയ് 2013 (UTC)
replies: text: :ഞാൻ എന്റെ കമന്റ് പിൻവലിക്കുന്നു. ചിലപ്പോൾ ഞാൻ പറഞ്ഞത് ശൈലി മാത്രമായിരിക്കാം. പോരാത്തതിൻ ഗൂഗിളിൽ ഒറിഗാമിക്ക് 27,000+ hitsഉം ഒരിഗാമിക്ക് വെറും 9ത് hitsഉമാണ്. ക്ഷമിക്കണം. താങ്കളുടെ മറുപടിക്കു നന്ദി.Vanischenu (സംവാദം|സംഭാവനകൾ) 12:43, 24 മേയ് 2013 (UTC)
thread_title:  
ഒറിഗാമി എന്നല്ല, ഒരിഗാമി എന്നാണ്
സംവാദം:ഹീമോഗ്ലോബിൻ

message: ഹീമോഗ്ലോബിനുമായി ലയിപ്പിക്കുന്നതല്ലേ നല്ലത് ?.  ആധികാരികമായ അവലംബവും ആവശ്യമാണ്. 
--Prabhachatterji (സംവാദം) 05:10, 20 മേയ് 2013 (UTC)
ഈ താൾ ഹീമോഗ്ലോബിനോമീറ്റർ എന്ന താളുമായി താദാത്മ്യപ്പെടുത്തി പേരുമാറ്റം നടത്തി സ്വതന്ത്രമായി നിലനിർത്താവുന്നതാണെന്ന് അഭിപ്രായപ്പെടുന്നു. ഹീമോഗ്ലോബിൻ എന്ന താളുമായി പൊതുവായുള്ള വിവരങ്ങൾ അനാവശ്യമാണെങ്കിൽ നീക്കം ചെയ്യാവുന്നതുമാണ്. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 17:40, 26 മേയ് 2013 (UTC)
ഹീമോഗ്ലോബിൻ എന്ന താളുമായി ലയിപ്പിക്കുന്നു. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 15:24, 10 ജൂലൈ 2013 (UTC)
thread_title: [[ഹീമോഗ്ലോബിൻ]] എന്ന താളുമായി ലയിപ്പിക്കുന്നത്
സംവാദം:കൊട്ടിയൂർ വൈശാഖ ഉത്സവം

message: ഈ ലേഖനത്തിനു സ്വതന്ത്രമായി നിലനിൽക്കുന്നതിനുള്ള സാദ്ധ്യതകളുണ്ടല്ലോ. ലയിപ്പിക്കുന്നത് എന്തിനാണു്? --Anoop | അനൂപ് (സംവാദം) 09:43, 20 മേയ് 2013 (UTC)
കൊട്ടിയൂർ വൈശാഖമാസ ഉത്സവം എന്ന് പ്രധാന ലേഖനമായി നിലനിർത്താവുന്നതാണ്. ഈ ആഴ്ച്ശ്തന്നെ ഇത് വിപുലപ്പെടുത്തുന്നുമുണ്ട്.Satheesan.vn (സംവാദം) 09:00, 21 മേയ് 2013 (UTC)
replies: text: സ്വന്തമായി നിൽക്കാൻ മാത്രം നല്ല ലേഖനമായി വികസിപ്പിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നതിനാൽ ലയന ടാഗ് മാറ്റുന്നു--Vinayaraj (സംവാദം) 17:22, 23 മേയ് 2013 (UTC)

message: --2405:204:D108:DC24:D808:B24C:7D7A:B9DB 14:04, 4 മേയ് 2019 (UTC)
thread_title:  കലശം എന്നൊരു കെട്ടിയടുന്ന കോലം ഉണ്ട് വിശദംമ്ായി അറിയില്ല
സംവാദം:ദി കേരളാ സ്റ്റേറ്റ്‌ ഫിനാൻഷ്യൽ എന്റർപ്രൈസസ്‌ ലിമിറ്റഡ്‌

message: //അതിനെത്തുടർന്ന് 1967ൽ കേരളസർക്കാരിന്റെ ഉടമസ്ഥതയിൽ ഒരു ചിട്ടി സ്ഥാപനം തുടങ്ങുന്നതിന്‌ മുൻകൈയ്യെടുത്തു. //
1967-ൽ ഇത്തരം ഒരു സ്ഥാപനം തുടങ്ങുന്നതിന് പ്രേരകഘടകമായ എന്തെങ്കിലും സംഭവമുണ്ടോ? ഏതെങ്കിലും വലിയ ചിട്ടി തട്ടിപ്പോ മറ്റോ ഇതിനു തൊട്ടുമുമ്പുണ്ടായിരുന്നോ? --Vssun (സംവാദം) 11:02, 20 മേയ് 2013 (UTC)
replies: text: :അല്ലാത്തപക്ഷം സ്വകാര്യവ്യക്തികൾ/സ്ഥാപനങ്ങൾ നടത്തുന്ന ചിട്ടിയെക്കുറിച്ചും ദൂഷ്യവശങ്ങളെക്കുറിച്ചുമൊന്നും ലേഖനത്തിൽ ചേർക്കേണ്ടതില്ലെന്ന് തോന്നുന്നു. ഇത് ലേഖനത്തിന്റെ നിഷ്പക്ഷതയെ ബാധിക്കുന്നതാണ്. --Vssun (സംവാദം) 11:08, 20 മേയ് 2013 (UTC)

text: ഇത് ലേഖനത്തിന്റെ നിഷ്പക്ഷതയെ ബാധിക്കുന്നതാണ്.   തീർച്ചയായും നീക്കം ചെയ്യേണ്ടതാണ്.--സുഗീഷ് (സംവാദം) 11:15, 20 മേയ് 2013 (UTC)
പ്രസ്തുതവിവരങ്ങൾ ഒഴിവാക്കി. --Vssun (സംവാദം) 09:19, 22 മേയ് 2013 (UTC)
thread_title:  ആരംഭം 

message: //നാളിതുവരെ സർവ്വീസ്‌ ചാർജ്‌, ഗ്യാരണ്ടി കമ്മീഷൻ, ആദായനികുതി തുടങ്ങിയ ഇനങ്ങളിൽ സംസ്ഥാന ഗവർണ്മെന്റിനും കേന്ദ്രഗവർണ്മെന്റിനുമായി ആകെ 475 കോടിയിലധികം രൂപ നൽകിയിട്ടുണ്ട്‌.// 
ഇതൊക്കെ, കമ്പനി നിയമപ്രകാരം നൽകേണ്ട നികുതികളല്ലേ? വാചകം ലേഖനത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തേണ്ടതുണ്ടോ? കെ.എസ്.എഫ്.ഇ., സർക്കാരിന് നൽകുന്ന ലാഭവിഹിതത്തിന്റെ കണക്കുണ്ടെങ്കിൽ അതുൾപ്പെടുത്താമായിരുന്നു.--Vssun (സംവാദം) 09:26, 22 മേയ് 2013 (UTC)
replies: text: :ലേഖനത്തിൽ നിന്ന് ഈ ഭാഗം നീക്കം ചെയ്തു. --Vssun (സംവാദം) 10:47, 25 മേയ് 2013 (UTC)
thread_title:  നികുതികൾ 

message: //...30 ശതമാനം പരിധി ഏർപ്പെടുത്തിയത്‌. എന്നാൽ, ഇതുമൂലം ആവശ്യക്കാർക്ക്‌, ആവശ്യമുള്ള സമയത്ത്‌, ചിട്ടി വിളിച്ചെടുക്കുക സാധ്യമല്ല, എന്ന പ്രായോഗിക തടസ്സം വരിക്കാർക്കിടയിൽനിന്ന് ഉയർന്നുവരികയുണ്ടായി. ആ അവസരത്തിൽ, ന്യൂ ചിട്ടി ലോൺ (NCL) എന്ന പദ്ധതിപ്രകാരം ചിട്ടി സലയുടെ പകുതി തുക വായ്പാ രൂപത്തിൽ ആവശ്യക്കാർക്ക്‌ നൽകുന്നതിന്‌ കെ.എസ്‌.എഫ്‌.ഇക്ക്‌ സാധിച്ചു.//
കേരള ചിട്ടി നിയമപ്രകാരം, 30 ശതമാനം പരിധി എന്നത്, ചിട്ടി വിളിക്കുന്നയാൾക്ക് പരമാവധി 30 ശതമാനം കുറച്ചുമാത്രമേ വിളിക്കാനാവൂ എന്നാണോ? ആണെങ്കിൽ ആ പരിധിയും ആവശ്യക്കാർക്ക്‌, ആവശ്യമുള്ള സമയത്ത്‌, ചിട്ടി വിളിച്ചെടുക്കുക സാധ്യമല്ല എന്ന സ്ഥിതിയും തമ്മിലുള്ള ബന്ധമെന്ത്? പരിധിയിലെത്തിയാൽ ചിട്ടി നറുക്കിട്ട് നൽകുകയാണോ ചെയ്യുന്നത്?
ചിട്ടി ലോൺ എന്നത്, ഒരാൾ അടച്ച തുകയുടെ പകുതി, വായ്പയായി അയാൾക്ക് കടമെടുക്കാം എന്നല്ലേ? ഇതിനെ മുകളിൽപ്പറയുന്ന പരിധിയുമായി ബന്ധപ്പെടുത്തേണ്ടതുണ്ടോ? --Vssun (സംവാദം) 09:32, 22 മേയ് 2013 (UTC)
replies: text: :ഈ ഭാഗം ലേഖനത്തിൽ നിന്ന് നീക്കം ചെയ്തു. ചിട്ടി വായ്പ എന്ന പരിപാടി ആരംഭിച്ചത് കെ.എസ്. എഫ്.ഇ. ആണെങ്കിൽ അതിനെക്കുറിച്ച് ലേഖനത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്താവുന്നതാണ്. വൃത്തിയാക്കൽ ഫലകവും ലേഖനത്തിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കുന്നു. --Vssun (സംവാദം) 10:49, 25 മേയ് 2013 (UTC)
thread_title:  മാർജിനും വായ്പയും - ബന്ധമെന്ത്? 

message: സി.പി.ഐ.എം. പ്രവർത്തകനായ പി. രാജേന്ദ്രൻ തന്നെയാണോ ഇവിടെ നൽകിയിരിക്കുന്ന മാനേജിങ് ഡയറക്റ്റർ? --Vssun (സംവാദം) 03:22, 5 ഓഗസ്റ്റ് 2013 (UTC)
thread_title:  പി. രാജേന്ദ്രൻ
സംവാദം:കൊട്ടിയൂർ ശിവക്ഷേത്രങ്ങൾ

message: കൊട്ടിയൂർ വൈശാഖമാസ ഉത്സവം എന്ന ലേഖനം ഇവിടെ ലയിപ്പിക്കാവുന്നതാണ് എന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നു.. - Pranchiyettan|പ്രാഞ്ചിയേട്ടൻ (സംവാദം) 17:39, 20 മേയ് 2013 (UTC)
തനിച്ച് നിലനിൽപ്പുള്ള ഒരു ലേഖനമ്മാണ് കൊട്ടിയൂർ വൈശാഖമാസ ഉത്സവം. ഈ ലേഖനത്തിലാണേങ്കിൽ ക്ഷേത്രത്തെ പറ്റി വിശദമായ വിവരങ്ങളുമില്ല. Satheesan.vn (സംവാദം) 02:43, 23 മേയ് 2013 (UTC)
 വടക്കുംനാഥനും തൃശ്ശൂർപ്പൂരത്തിനും പ്രസക്തിയുള്ളതുപോലെതന്നെയല്ലേ ഇതും ?--മനോജ്‌ .കെ (സംവാദം) 14:19, 26 മേയ് 2013 (UTC)
കൊട്ടിയൂർ വൈശാഖമാസ ഉത്സവം എന്ന ലേഖനത്തിനാണ് കൂടുതൽ അവലംബങ്ങൾ. രണ്ടിനും സ്വതന്ത്ര നിലനിൽപ്പിന് സാദ്ധ്യതയുണ്ട് എന്ന് അഭിപ്രായപ്പെടുന്നു. ഭൂരിപക്ഷാഭിപ്രായവും ലയനത്തിനെതിരാണ്. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 17:48, 26 മേയ് 2013 (UTC)
replies: text: രണ്ട് താളിനും പ്രത്യേകമായി നിൽക്കേണ്ട വിവരങ്ങളുള്ളതിനാൽ ലയിപ്പിക്കേണ്ടതില്ല. ഫലകം നീക്കിയിട്ടുണ്ട് --മനോജ്‌ .കെ (സംവാദം) 09:31, 31 മേയ് 2013 (UTC)
thread_title:  [[കൊട്ടിയൂർ വൈശാഖമാസ ഉത്സവം]] ഇതുമായി ലയിപ്പിക്കുന്നത്
വർഗ്ഗത്തിന്റെ സംവാദം:ദേശാടനപ്പക്ഷികൾ

message: വർഗ്ഗം:ദേശാടനപ്പക്ഷികൾ എന്ന് മാറ്റുന്നു. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 06:02, 21 മേയ് 2013 (UTC)
replies: text: ആവശ്യമെങ്കിൽ  ഉപയോഗിക്കുമല്ലോ. --Vssun (സംവാദം) 07:58, 21 മേയ് 2013 (UTC)
replies: text: :വളരെ നന്ദി. ഇതിനെപ്പറ്റി ധാരണയുണ്ടായിരുന്നില്ല. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 08:03, 21 മേയ് 2013 (UTC)
thread_title: പേരുമാറ്റം
സംവാദം:തപോവൻ മഹാരാജ്

message: :ഇത് ഹൈന്ദവദർശനം എന്ന വിഭാഗത്തിൽ ഉൾപ്പെടുമോ??--സുഗീഷ് (സംവാദം) 09:49, 21 മേയ് 2013 (UTC)

message: തപോവനസ്വാമി എന്നപേരിൽ കുറേകൂടി വിശദമായി ഒരു ലേഖനം ഉള്ളതിനാൽ അതിലേക്ക് ഇതിനെ ലയിപ്പിക്കാവുന്നതാണ്.--ദിനേശ് വെള്ളക്കാട്ട്:സം‌വാദം 14:33, 24 ജൂൺ 2017 (UTC)
thread_title: [[തപോവനസ്വാമി]] എന്നതിലേക്ക് ലയിപ്പിക്കാം
സംവാദം:ദേവോം കേ ദേവ്... മഹാദേവ്

message: ::ഇതെന്താ സംഭവം?--സുഗീഷ് (സംവാദം) 10:37, 21 മേയ് 2013 (UTC)

message: ഒരേ വിഷയത്തെക്കുറിച്ചായതിനാൽ പെട്ടെന്ന് ലയിപ്പിക്കാമെന്ന് അഭിപ്രായപ്പെടുന്നു. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 18:40, 17 മാർച്ച് 2014 (UTC)
thread_title: [[കൈലാസനാഥൻ]] ലയിപ്പിക്കുന്നത്
വിക്കിപീഡിയ സംവാദം:പത്രക്കുറിപ്പുകൾ/സെബാസ്റ്റ്യൻ പനയ്ക്കൽ

message: ഇതിപ്പൊ എങ്ങനെ ചെയ്യാനാണ് ഉദ്ദ്യേശിക്കുന്നത്? വിശ്വേട്ടൻ ചേർത്തിരിക്കുന്ന ഭാഗം സംസ്കരിച്ച് മലയാളം വിക്കിപീഡിയ സമൂഹത്തിന്റെ ഒരു പ്രസ്സ് റിലീസ് ആയി പുറത്തിറക്കേണ്ടതുണ്ട്. ഭൂരിപക്ഷാഭിപ്രായം കണ്ടെത്താൻ വോട്ടിനിടണമെങ്കിൽ അതും ചെയ്യുക. --മനോജ്‌ .കെ (സംവാദം) 12:51, 21 മേയ് 2013 (UTC)
replies: text: നല്ല നീക്കമാണ്. ഇവിടെ ദേശാഭിമാനിയിൽ മാത്രമാണ് വിക്കിപീഡിയ എന്ന പരാമർശം വന്നതെങ്കിലും മറ്റുപത്രങ്ങളിലെ വിക്കി എന്ന പരാമർശവും വായനക്കാർക്ക് തെറ്റിദ്ധാരണ ഉളവാക്കുന്നത് തന്നെയാണ്. സാങ്കേതിക ധാരണയുള്ളവർക്കുപോലും തെറ്റിപ്പോകാവുന്ന വിക്കിയും വിക്കിപീഡിയയും സാധാരണ ജനങ്ങളിൽ ആശയക്കുഴപ്പം ഉണ്ടാക്കുക തന്നെ ചെയ്യും. നമ്മളൊക്കെ പണംവാങ്ങിയാണ് രാപകലില്ലാതെ ഇതിനുപുറകേ നടക്കുന്നത് എന്ന സംശയം ഉണർത്തുന്ന ഈ വാർത്തയെ സംബന്ധിച്ച് ഒരു വിശദീകരണക്കുറിപ്പ് നാം തന്നെ നൽകണം. പക്ഷേ ആര് നൽകും എന്നതാണ് പ്രശ്നം. മലയാളം വിക്കിപീഡിയ സമൂഹമാണ് പത്രക്കുറിപ്പ് നൽകുന്നതെന്ന് തെളിയിക്കാനായി പത്രക്കുറിപ്പിന് താഴെ എല്ലാവരും ഒപ്പിടുക എന്നതാണ് വിശ്വേട്ടൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നതെന്ന് തോന്നുന്നു...Adv.tksujith (സംവാദം) 17:19, 21 മേയ് 2013 (UTC)
replies: text: : ഇത് എന്താ ചെയ്യുന്നേ?. ആർക്കും അധികം താല്പര്യം കാണാത്തതുകൊണ്ടും ഭൂരിപക്ഷത്തിന് പ്രതികൂല അഭിപ്രായമായതുകൊണ്ടും ഈ പരിപാടി ഉപേക്ഷിക്കുകയാണ് നല്ലതെന്ന് തോന്നുന്നു. --മനോജ്‌ .കെ (സംവാദം) 13:27, 29 മേയ് 2013 (UTC)

message: ഒപ്പ് താഴെയല്ലേ വേണ്ടത്? ഇതു സംവാദം താളോ മറ്റോ അല്ലല്ലോ, എങ്ങനാണിതിലെ രീതി. ഇതുവരെ ബാക്കിയുള്ള എല്ലാ താളുകളിലും ഒപ്പൊന്നും കണ്ടില്ല. അതുകൊണ്ടാ മായ്ച്ചത്. --:- എന്ന് -  അരയശ്ശേരിൽ സുബ്രഹ്മണ്യപ്പണിക്കർ മനു✆ 13:20, 21 മേയ് 2013 (UTC)
replies: text: വാചകഘടനകൾ മാറ്റാതെ ഒപ്പ് നീക്കം ചെയ്യുന്നത് ആശയക്കുഴപ്പത്തിനിടയാക്കും. അത് മുഴുവൻ പൊളിച്ചെഴുതി ഒരു പത്രക്കുറിപ്പിന്റെ രൂപത്തിലേക്ക് മാറ്റേണ്ടതുണ്ട്  --മനോജ്‌ .കെ (സംവാദം) 16:55, 21 മേയ് 2013 (UTC)
ചെറിയ ഒരു അഭിപ്രായം കൂടി, ആദ്യം പദ്ധതി താളിൽ ഒരു പത്രക്കുറിപ്പ് തയ്യാറാക്കുക.  ഇതിനെ അനുകൂലിക്കുന്നവർ തഴെ ഒപ്പ് ചേർക്കുക. പത്രക്കാർക്ക് കൊടുക്കുമ്പോൾ ഒപ്പിനു പകരം മലയാളം വിക്കി സമൂഹം എന്നു കൊടുത്താൽ മതിയാകില്ലേ? അല്ലാതെ ഒപ്പിടുന്നവരുടെ പേരുകൾ കൂടി അതിൽ വരുത്തണമോ?--സുഗീഷ് (സംവാദം) 04:13, 22 മേയ് 2013 (UTC)
thread_title:  ഒപ്പ്
സംവാദം:ആഫ്രിക്കൻ ഫുട്ബോൾ ലില്ലി

message: ഈ ചിത്രത്തിൽ കാണുന്ന പൂവ് ഞങ്ങളുടെ നാട്ടിൽ ഏപ്രിൽ ലില്ലി എന്നാണ് പറയുക. ഈ കുടമുല്ല എന്നാൽ നമ്മുടെ മുല്ലപ്പൂവിന്റെ വേറെ ഒരു വെറൈറ്റിയല്ലേ? പലപല തട്ടുതട്ടായി ഇതളുകൾ ഉള്ള മുല്ലപൂവ് അല്ല്ലെ കുടമുല്ല?--എബിൻ: സംവാദം 17:19, 22 മേയ് 2013 (UTC)
replies: text: :പൂക്കൾക്കും ചെടികൾക്കും കേരളത്തിൽ അങ്ങോളമിങ്ങോളം എത്രയോ വ്യത്യസ്തമായ പേരുകൾ കാണുന്നു. നാലുമണിപ്പൂവ്, അല്ലെങ്കിൽ പത്തുമണിപ്പൂവ് എന്നും പറഞ്ഞ ഒരു പക്ഷേ എട്ട് പത്ത് ചെടികൾ കണ്ടിട്ടുണ്ട്.  ഇതിനെയാണ് കുടമുല്ല എന്നും പറഞ്ഞ് ഞാൻ കേട്ടിട്ടുള്ളത്. അതുകൊണ്ട് അങ്ങനെയെയൊന്നുണ്ടാക്കി എന്നു മാത്രം. --Vinayaraj (സംവാദം) 01:34, 23 മേയ് 2013 (UTC)
--എബിൻ: സംവാദം 03:53, 23 മേയ് 2013 (UTC)
replies: text: :ലേഖനത്തിന് . കുറേ നാളായി ഈ ചെടിയുടെ പേരെന്ത് നോക്കുകയായിരുന്നു. നന്ദി--മനോജ്‌ .കെ (സംവാദം) 04:20, 23 മേയ് 2013 (UTC)

message: ആഫ്രിക്കൻ ഫുട്ബോൾ ലില്ലി എന്ന താൾ കുടമുല്ല യിലേക്ക് തിരിച്ചു വിടുകയാണ്.  ഒരു ചെടിക്ക് പല പ്രദേശങ്ങളിൽ പല പേരുകൾ കാണാവുന്നതാണ് എങ്കിലും കൂടമുല്ല എന്ന പേരിൽ കൂടുതൽ പ്രശസ്തമായ പൂവ് , ഇരട്ടപ്പൂക്കൾ ഉള്ള ഒരുതരം വലിയ മുല്ലപ്പൂവാണ്
കുടമുല്ലപ്പൂവിനും മലയാളിപ്പെണ്ണിനും.. ♪ ♫ കുടമുല്ല ചിരിയുള്ള കുയിലി..ന്റെ ♪ ♫ ഇല്ലികാടുകളിൽ കുടമുല്ല കാവുകളിൽ......  ......♪ ♫ തുമ്പയും തുളസിയും കുടമുല്ലപ്പൂവും.. ♪ ♫ കുടമുല്ല ചിരിയുള്ള... ♪ ♫ ഈ പാട്ടുകളൊക്കെ പരാമർശിക്കുന്നത് തുമ്പപ്പൂ പോലെ വെളുത്ത ഭംഗിയുള്ള മുല്ലപ്പൂക്കളെയാണ്. നിഖണ്ടു പറയുന്നതും ഇതൊരു വെള്ള മുല്ലപ്പൂവാണെന്നാണ്.Vengolis (സംവാദം) 16:40, 27 ജൂൺ 2013 (UTC)
ഒരു പ്രദേശക്കാർ Scadoxus multiflorus നെ കുടമുല്ലപ്പൂവ് എന്നു വിശേഷിപ്പിക്കുന്നു. അതു തെറ്റല്ലെങ്കിലും കുടമുല്ലപ്പൂവ് ഒരു മുല്ലപ്പൂവ് ആണെന്നുള്ള വാദമാവും കൂടുതൽ പ്രബലം ന്നു തോനുന്നു . Vengolis (സംവാദം) 16:52, 27 ജൂൺ 2013 (UTC)
താളുകൾ രണ്ടും ഒരു സസ്യത്തെപ്പറ്റിയായതിനാൽ ലയിപ്പിക്കേണ്ടതാണ്. ലയിപ്പിച്ചുണ്ടാകുന്ന താളിന്റെ പേരെന്താകണം എന്ന് ചർച്ച ചെയ്ത് തീരുമാനമെടുത്താൽ മതിയാകും. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 05:14, 29 ജൂൺ 2013 (UTC)
പെട്ടെന്ന് ലയിപ്പിച്ചു.--അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 05:18, 29 ജൂൺ 2013 (UTC)
thread_title: [[ആഫ്രിക്കൻ ഫുട്ബോൾ ലില്ലി]] ലയിപ്പിക്കുന്നത്

message: ഇതാണ് കുടമുല്ല എന്ന് മലയാളത്തിൽ അറിയപ്പെടുന്ന Jasminum sambac japanese rai:
Jasminum sambac japanese rai
അങ്ങനെയിരിക്കെ സന്ദർശകരെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്ന വിധത്തിൽ കുടമുല്ല എന്ന തലക്കെട്ടിൽ ഏതോ ഒരു ചെടിയുടെ പടവും വിവരങ്ങളും പ്രദർശിപ്പിക്കുന്നത് ശരിയോ?
Maarakan (സംവാദം) 12:50, 16 സെപ്റ്റംബർ 2021 (UTC)
replies: text: താങ്കളുടെ നിഗമനം ശരിയാണെന്നു കാണുന്നു. മുല്ലപ്പൂവിലെ ഒരിനമായ കുടമുല്ലപ്പൂവ് ഇതല്ല. ലേഖനത്തിന്റെ പേര് തെറ്റിദ്ധാരണയുണ്ടാക്കുന്നതാണെന്നു തോന്നുന്നു.ഇതിൽ വിവരിക്കുന്നത് ലില്ലിച്ചെടിയുടെ ഒരിനമാണ്. ലേഖനത്തിന്റെ പേരുമാറ്റത്തെ സ്വാഗതം ചെയ്യുന്നു. Malikaveedu (സംവാദം) 13:25, 16 സെപ്റ്റംബർ 2021 (UTC)
*ഏപ്രിൽ ലില്ലി എന്നോ ആഫ്രിക്കൻ ഫുട്ബോൾ ലില്ലി എന്നോ തലക്കെട്ട് മാറ്റുന്നതായിരിക്കും ഉചിതം എന്നു കരുതുന്നു. --Vijayan Rajapuram {വിജയൻ രാജപുരം} ✉  14:56, 16 സെപ്റ്റംബർ 2021 (UTC)
replies: text: :ഇതുവരെ വിക്കിയിൽ ഇല്ലാത്ത ലേഖനം നിർമ്മിച്ചപ്പോൾ ഞാൻ കേട്ടിട്ടുള്ള പേരിട്ടെന്നേ ഉള്ളൂ, മാറ്റുന്നതിലൊന്നും എതിർപ്പില്ല--Vinayaraj (സംവാദം) 15:29, 16 സെപ്റ്റംബർ 2021 (UTC)
thread_title:  കുടമുല്ല എന്നറിയപ്പെടുന്ന പൂവ് ഇതല്ല
സംവാദം:തെറിച്ച പെണ്ണ്

message: ഈ തലക്കെട്ട് കണ്ടപ്പോൾ ഏതോ ന്യൂജനറേഷൻ സിനിമയാണ് എന്നാണ് കരുതിയത് :)  Tomboy എന്നതിന്റെ മലയാള പരിഭാഷ 'തെറിച്ച പെണ്ണ്' എന്നാണോ? ഓളം നിഘണ്ടുവിൽ tomboy എന്നതിന്റെ വ്യാഖ്യാനമായി അങ്ങനെ കാണുന്നുണ്ടെങ്കിലും.. ---ജോൺ സി. (സംവാദം) 02:17, 23 മേയ് 2013 (UTC)
replies: text: :ഹ ഹ.. ആദ്യം എനിക്കും അങ്ങനെ തോന്നി. നെറ്റിൽ തിരഞ്ഞു നോക്കിയപ്പോൾ തെറിച്ച പെണ്ണ് എന്ന് പല സ്ഥലത്തും ഉപയോഗിച്ച് കണ്ടു. പക്ഷെ Tomboy എന്നതിന് ഒരു മലയാള പരിഭാഷ ഉണ്ടോ എന്ന് തന്നെ എന്ന് എനിക്കും സംശയം ഉണ്ട്. - Pranchiyettan|പ്രാഞ്ചിയേട്ടൻ (സംവാദം) 19:01, 23 മേയ് 2013 (UTC)

text: ആണത്വമുള്ള പെൺകുട്ടി എന്ന തലകെട്ട് ആണ് കൂടുതൽ ചേരുക എന്ന് അഭിപ്രായം - Irvin Calicut....ഇർവിനോട് സംവദിക്കാൻ 10:59, 10 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)
thread_title: തലക്കെട്ട്
സംവാദം:സജിത മഠത്തിൽ

message: സജിത മഠത്തിലിന്റെ ഒരു പിടി ചിത്രങ്ങൾ അവരുടെ OTRS അനുമതിയോടെ തന്നെ കോമൺസിൽ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുകയുണ്ടായി. ഇപ്പോൾ നോക്കുമ്പോൾ കാണാനില്ല.
നീക്കം ചെയ്യുമ്പോൾ കാരണമെന്താണെന്ന് പോലും അപ്ലോഡ് ചെയ്തയാളെ ബോധിപ്പിക്കുന്ന ചടങ്ങ് കോമൺസിൽ ഇല്ലേ?
ഇങ്ങനെയാണെങ്കിൽ ഇനിമുതൽ ചിത്രങ്ങളും മറ്റു പ്രമാണങ്ങളും അവിടേയ്ക്ക് അപ്ലോഡ് ചെയ്യുന്നത് ഞാൻ നിർത്തി. സമയവും ബാൻഡ് വിഡ്ത്തും ചിലവാക്കി ഹൈ റെസല്യൂഷൻ ചിത്രങ്ങൾ വിക്കിയിലേക്ക് അപ്ലോഡ് ചെയ്ത് കളിക്കാൻ വട്ടൊന്നും ഇല്ല. ഇത് വളരെ കഷ്ടം തന്നെ. എന്ത് വിശ്വസിച്ചാണ് അവിടെ ചിത്രങ്ങൾ സൂക്ഷിക്കുക. ഫ്ലിക്കർ പോലുള്ള ഫയൽ ഷെയറിങ്ങ് സൈറ്റുകളിൽ സ്വന്തം നിയന്ത്രണത്തിൽ തന്നെ സ്വതന്ത്രലൈസൻസിൽ പ്രസിദ്ധീകരിക്കാനുള്ള പ്ലാറ്റ് ഫോം ഉണ്ട്.അത് ഉപയോഗിക്കുക തന്നെ. ആവശ്യമുണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നവർ അതെടുത്ത് വീണ്ടും വിക്കിയിലേക്ക് അപ്ലോഡ് ചെയ്ത് ഉപയോഗിക്കുക.
മുമ്പ് എന്റെ ഒരു സുഹൃത്ത് അപ്ലോഡ് ചെയ്ത ഓരോ അബദ്ധ കാരണങ്ങൾ പറഞ്ഞ് നീക്കം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. --മനോജ്‌ .കെ (സംവാദം) 09:37, 23 മേയ് 2013 (UTC)
replies: text: അനുഭവങ്ങളേ നന്ദി.--സുഗീഷ് (സംവാദം) 09:40, 23 മേയ് 2013 (UTC)
replies: text: :ഹ്മ്. :P--മനോജ്‌ .കെ (സംവാദം) 09:44, 23 മേയ് 2013 (UTC)

text: സജിതക്ക് ഒരു മെയിൽ അയച്ചിട്ട് മറുപടി ലഭിച്ചില്ല, മറുപടി ലഭിച്ചിരുന്നെങ്കിൽ പ്രേസസ്സ് ചെയ്യാമായിരുന്നു.--KG (കിരൺ) 10:26, 23 മേയ് 2013 (UTC)
replies: text: :ശരി. അതാണ് കാരണമെങ്കിൽ നോക്കട്ടെ. ഇതുപോലെ ഒന്നുരണ്ട് ഫയലുകളും ഡെലിറ്റ് ചെയ്ത് പോയിട്ടുണ്ട്. കോപ്പിറൈറ്റ് ഓണേഴ്സ് OTRS അയച്ചു എന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നത്. ഈ വിധത്തിലുള്ള ഫയലുകൾ പ്രോസസ്സ് ചെയ്യുമ്പോൾ ഞാൻ അറിയ്ക്കുന്നതാണ്. വെറുതെ ഇതിനു വേണ്ടി സമയം പാഴാക്കാനില്ല. :-/ --മനോജ്‌ .കെ (സംവാദം) 14:35, 23 മേയ് 2013 (UTC)

text: ചിത്രങ്ങളെല്ലാം പുനഃസ്ഥാപിച്ചു, മറുപടി ലഭിച്ചില്ലങ്കിൽ നാലെണ്ണം നീക്കം ചെയ്യാൻ സാധ്യതയുണ്ട്.--KG (കിരൺ) 06:02, 27 മേയ് 2013 (UTC)
replies: text: :അവർ യാത്രയിലാണെന്നാണ് മറുപടി ലഭിച്ചത്. മുമ്പ് അയച്ച മെയിൽ ശ്രദ്ധയിൽപ്പെട്ടിട്ടില്ലത്രേ. കുറച്ച് ദിവസം കൂടി കാത്തിരിക്കൂ. ഒന്നുമില്ലെങ്കിലും OTRS മെയിൽ അയച്ചിട്ടുണ്ടല്ലോ --മനോജ്‌ .കെ (സംവാദം) 06:16, 27 മേയ് 2013 (UTC)
thread_title:  ചിത്രങ്ങൾ
സംവാദം:മിഖായെൽ അലക്സാൺഡ്രോവിച്ച് ഷോലൊക്കോവ്

message: ഒരേ വ്യക്തിയെക്കുറിച്ചുള്ള താളുകളായതിനാൽ തിരിച്ചുവിടലോടെ ലയിപ്പിക്കുന്നു. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 16:40, 23 മേയ് 2013 (UTC)
thread_title: [[മിഹായേൽ ഷോളഖോഫ്]] ലയിപ്പിക്കുന്നത്
മീഡിയവിക്കി സംവാദം:RefToolbarLocal.js

message: ഇതിലെ മലയാളം ലേബലുകൾക്കൊപ്പം അവയുടെ ചെറുവിവരങ്ങളും കൂടി സഹായമായി inline അല്ലെങ്കിൽ popup/tooltip ആയി കൊടുത്താൽ വളരെ നന്നായിരിക്കും. Reftags കൊടുക്കുന്നതാണു് തിരുത്തലുകൾക്കിടെയുള്ള ഏറ്റവും ശ്രമകരവും cluelessഉം ആയ ജോലി.
 വിശ്വപ്രഭViswaPrabhaസംവാദം 20:42, 23 മേയ് 2013 (UTC)

message: തിയതി ഇൻസെർട്ട് ചെയ്യുമ്പോൾ കൊല്ലം മാസം ദിവസം എന്ന ക്രമം കിട്ടിയെങ്കിൽ നന്നായിരുന്നു. --Vssun (സംവാദം) 09:21, 24 മേയ് 2013 (UTC)
replies: text: മാറ്റി--റോജി പാലാ (സംവാദം) 10:51, 24 മേയ് 2013 (UTC)
 --Vssun (സംവാദം) 11:45, 24 മേയ് 2013 (UTC)
ഈ മാറ്റം വിശദീകരിക്കാമോ റോജി? കണ്ടില്ല എന്നു പറയുന്നത് തെറ്റാണോ?
തന്നെയുമല്ല, വിൻഡോസ് 7, ഫയർഫോക്സിൽ ഇങ്ങനെയാണ് കാണുന്നത്
http://imm.io/17dJs
ദീപു [deepu] (സംവാദം) 07:42, 25 മേയ് 2013 (UTC)

text: ല്ല ല്ല്ല ശരിയായിട്ടുണ്ടെന്നു കരുതുന്നു. കണ്ടില്ല എന്നത് തെറ്റല്ല. എന്നാൽ കണ്ടില്ല എന്നു പറയുന്ന ശൈലിയേക്കാൾ നല്ലത് അതാണെന്നു തോന്നി. തിരിച്ചാക്കുന്നതിൽ എതിർപ്പില്ല.--റോജി പാലാ (സംവാദം) 08:56, 25 മേയ് 2013 (UTC)
replies: text: :: ഓക്കെ :) .. ദീപു [deepu] (സംവാദം) 11:38, 26 മേയ് 2013 (UTC)
thread_title:  തിയതി
സംവാദം:മടവൂർ വാസുദേവൻ നായർ

message: രണ്ട് ലേഖനവും ഒരു വ്യക്തിയെക്കുറിച്ചായതിനാലും ഈ താൾ പഴയതായതിനാലും ഇങ്ങോട്ട് തിരിച്ചുവിടലോടെ ലയിപ്പിക്കുന്നു. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 06:17, 24 മേയ് 2013 (UTC)
replies: text: - Pranchiyettan|പ്രാഞ്ചിയേട്ടൻ (സംവാദം) 06:20, 24 മേയ് 2013 (UTC)
replies: text: : ഇന്റർ വിക്കി കൊടുക്കാഞ്ഞതിനാൽ കണ്ടിരുന്നില്ല. അപ്പൊ പിന്നെ രണ്ടാമത് ഇവിടെ സെർച്ച് ചെയ്യാനും നിന്നില്ലെന്നൊരു അബദ്ധം പറ്റി. :)--മനോജ്‌ .കെ (സംവാദം) 06:49, 24 മേയ് 2013 (UTC)
thread_title: [[മടവൂർ വാസുദേവൻനായർ]] ലയിപ്പിക്കുന്നത്
സംവാദം:രാജരാജ ചോളൻ ഒന്നാമൻ

message: ഇൻഫോബോക്സിൽ നിന്നും തമിഴ്വിക്കിയിലേക്കുള്ള ലിങ്ക് ആവശ്യമോ?--റോജി പാലാ (സംവാദം) 07:46, 24 മേയ് 2013 (UTC)
നീക്കി. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 11:38, 24 മേയ് 2013 (UTC)
thread_title:  തമിഴ്വിക്കി ലിങ്ക്
സംവാദം:സ്റ്റീഫൻ അത്തിപ്പൊഴിയിൽ

message: എല്ലാ മെത്രാൻമാർക്കും ഇത്തരത്തിൽ പ്രത്യേകം പ്രത്യേകം താളുകൾ ഉണ്ടാക്കുവാൻ വേണ്ടതായ ശ്രദ്ധേയതയുണ്ടോ ? മെത്രാൻമാർക്കായി ഒരു പട്ടിക ഉണ്ടാക്കുകയും അതിൽ തന്നെ സ്വതന്ത്രമായ താൾ നിർമ്മിക്കാനാവശ്യമായ വിവരങ്ങൾ ഉള്ളവർക്ക് പ്രത്യേകം ലേഖനം സൃഷ്ടിക്കുകയും ചെയ്താൽ പോരേ ? --Adv.tksujith (സംവാദം) 12:26, 26 മേയ് 2013 (UTC)
replies: text: സുജിത്തിന്റെ അഭിപ്രായം ശരിയാണ്. ആ രീതിയിൽ ചെയ്യാവുന്നതാണ്. -- Jose Arukatty|ജോസ് ആറുകാട്ടി  15:53, 26 മേയ് 2013 (UTC)
thread_title: ശ്രദ്ധേയത
സംവാദം:ലോകജനസംഖ്യ

message: യോജിക്കുന്നു. സ്വതന്ത്ര താളായി നിൽക്കാനുള്ള ശ്രദ്ധേയതയില്ല. ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിപീഡിയയിലും സിക്സ് ബില്യൺത്, ഫിഫ്ത് ബില്യൺത് എന്നീ കുട്ടികളെപ്പറ്റി ഈ താളിൽ ഒറ്റവരി പ്രസ്താവനയേ ഉള്ളൂ. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 17:31, 26 മേയ് 2013 (UTC)
ശ്രദ്ധേയത? ലോകജനസംഖ്യയെക്കുറിച്ചുള്ള ലേഖനത്തിൽ ഒരു വരിയായി ചേർക്കാവുന്നതല്ലേ ഉള്ളൂ? -- റസിമാൻ ടി വി 14:02, 21 ഡിസംബർ 2012 (UTC)
thread_title: [[6 ബില്യൺത് ബേബി]] ലയിപ്പിക്കുന്നത്
സംവാദം:തിര

message: ഒരു വിഷയത്തെപ്പറ്റി തന്നെയുള്ള രണ്ടു താളുകളായതിനാൽ ലയിപ്പിക്കാം എന്ന് അഭിപ്രായപ്പെടുന്നു. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 17:32, 26 മേയ് 2013 (UTC)
ലയിപ്പിക്കുന്നു. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 04:33, 28 മേയ് 2013 (UTC)
thread_title: [[തിരമാല]] ലയിപ്പിക്കുന്നത്
സംവാദം:ഡൽഹൗസി പ്രഭു

message: //ദുർഭരണം ആരോപിച്ച് അയോദ്ധ്യയും അവധും പിടിച്ചടക്കി.// രണ്ടും ഒന്നല്ലേ? --Vssun (സംവാദം) 07:23, 28 മേയ് 2013 (UTC)

message: ലേഖനത്തിനു യഥാർത്ഥ പേരു കൊടുക്കുന്നതല്ലേ ഉചിതം?--അഖിലൻ 17:45, 14 ജൂലൈ 2013 (UTC)
replies: text: ഡൽഹൗസി പ്രഭു എന്ന പേരിൽത്തന്നെയാണ് ഇദ്ദേഹം കൂടുതലായും അറിയപ്പെടുന്നത്. എങ്കിൽക്കൂടി മറ്റു ഡൽഹൗസി പ്രഭുക്കൻമാരുമായി തെറ്റിപ്പോകാതിരിക്കാൻ യഥാർത്ഥപേര് കൊടുക്കുന്നത് നല്ലതാണ്. മറ്റ് ഡൽഹൗസി പ്രഭുക്കൻമാരുടെ പേരിൽ ലേഖനം വരാത്തിടത്തോളം ഇതിനെ ഇങ്ങനെ നിർത്തിയാലും കുഴപ്പമില്ല.

text: ഈ ലേഖനത്തിൽ മുൻപുപയോഗിച്ചിരുന്ന പടം ശ്രദ്ധിച്ചാൽ തെറ്റിപ്പോകാനുള്ള സാദ്ധ്യതയുണ്ട് എന്നുതന്നെ കരുതാം. --Vssun (സംവാദം) 02:30, 15 ജൂലൈ 2013 (UTC)
thread_title:  പേര്
സംവാദം:നീലഗിരി മരപ്രാവ്

message: :en:Nilgiri Wood Pigeon ഇതാണോ ഇന്റർവിക്കി. -- Raghith (സംവാദം) 09:06, 28 മേയ് 2013 (UTC)
thread_title:  ഇന്റർവിക്കി