lflage/wiki-talks huggingface dataset:
സംവാദം:ദിനോസർ

message: ഇതിനെ ഡൈനസോർ എന്നു പേരു മാറ്റുന്നതിനെപ്പറ്റി എന്തു പറയുന്നു?Calicuter 18:30, 12 ജൂൺ 2007 (UTC)
replies: text: ഗ്രീക്ക് ഭാഷയിൽ ഡൈനോസ് അല്ല ദെയ്നോസ് എന്നാണ് എന്ന് ഞാൻ പറഞ്ഞാൽ എന്താ പഴയ പോലെ ആക്കമോ? ആർക്കെങ്കിലും വേണ്ടിയല്ലല്ലോ പേരുകൾ തിരുത്തുന്നത്. അത് വസ്തുനിഷ്ഠമായിരിക്കണ്ടേ. അമേരിക്കക്കാർ ഡൈനോസറസ് എന്ന് പറയുന്നു എന്ന്വച്ച് എല്ലാരും ആ തെറ്റ് ആവർത്തികണമെന്നുണ്ടോ കാലിക്കൂട്ടരേ? --ചള്ളിയാൻ 16:39, 13 ജൂൺ 2007 (UTC)

text: മേല്പ്പറഞ്ഞ മണ്ടന് ഉദീരണം ഇപ്പോഴേ കണ്ടുള്ളൂ. ചള്ളിയാന് ഗ്രീക്കില്1നിന്നു നേരിട്ടു മലയാളത്തിലേക്ക് ആദാനം ചെയ്യുന്നത് ചള്ളിയാന്റെ വിട്ടില് വെയ്ക്കണം. വസ്തുനിഷ്ഠം! ഈ ഗവേഷകന് ഇപ്പറഞ്ഞതുകൂടി കാണണം!
കാലിക്കൂട്ടരേ. Pachy derm എന്നാൽ പാച്ചി ദെർം എന്നാണ്‌ ഉച്ഛാരണം ലത്തീനിൽ, പാക്കി എന്നത് എവിടെ നിന്ന് വരുന്നു? ഇംഗ്ലീഷ് വത്കരണമാണോ? --ചള്ളിയാൻ 03:34, 17 മേയ് 2007 (UTC)
ദിനോസർ എന്ന മലയാളപദമല്ലേ നല്ലത്? google Search ദിനോസർ - അല്ലെങ്കിൽ ഒരു   REDIRECT മതിയോ? ഷാജി 02:54, 21 നവംബർ 2007 (UTC)

text: മലയാളത്തിൽ എല്ലായിടത്തും ദിനോസർ എന്നാണല്ലോ കാണാറ്--അഭി 03:27, 25 ഏപ്രിൽ 2008 (UTC)

message: ദയവു ചെയ്തു ഈ ലേഖനത്തിൽ ഇന്നി ചിത്രങ്ങൾ ചെർതരുത്  ഇപ്പോൾ തനെ ആവശ്യത്തിൽ ഏറെ ചിത്രങ്ങൽ ഉണ്ട് . നിർബന്ദം എങ്കിൽ ചിത്രശാല തുടങ്ങു ....Irvin Calicut.......ഇർവിനോട് പറയു... 19:23, 18 ജൂലൈ 2011 (UTC)
thread_title:  ചിത്രങ്ങൾ
സംവാദം:യൊഹാൻ വുൾഫ്ഗാങ്ങ് വോൺ ഗോയ്‌ഥേ

message: ഈ വാക്കുകളുടെ തർജ്ജിമ എന്താണ്?
*Romanticism
*Enlightenment
*Sentimentality
*Classicism
Simynazareth 10:29, 13 ജൂൺ 2007 (UTC)simynazareth
*കാല്പനികതാ പ്രസ്ഥാനം
*ബോധോദയം എന്നോ മറ്റോ ആകാമെന്നു തോന്നുന്നു. സന്ദർഭം വ്യക്തമാക്കിയാൽ നല്ല വാക്കു കിട്ടുമായിരിക്കും.
*ഭാവുകത്വം
*....
മൻ‌ജിത് കൈനി 13:08, 13 ജൂൺ 2007 (UTC)
replies: text: ശൃംഗാരം, വെളിപാട്,  ക്ലാസ്സ്-- ക്ലാസ്സിക്ക് - മഹത്തരം??? ചള്ളിയാൻ 16:56, 13 ജൂൺ 2007 (UTC)
പിന്നേയ്  ഈ ː ന്റെ അർത്ഥം യ് എന്നാണോ? അത് വവ്വൽ ലെങ്ത്ത് അല്ലേ? അതായത്  ഗോ‌ഓഓതെ എന്നല്ലേ സൂചിപ്പിക്കുക? --ചള്ളിയാൻ 17:41, 13 ജൂൺ 2007 (UTC)
ഉച്ചാരണം (സൌണ്ട് ക്ലിപ്പ്) ലേഖനത്തിന്റെ തുടക്കത്തിൽ തന്നെ ഉണ്ടല്ലോ. കേട്ടുനോക്കൂ. Simynazareth 19:33, 13 ജൂൺ 2007 (UTC)simynazareth

text: എങ്കിൽ ː ന്റെ അർത്ഥം തിരുത്തണം! അത് ഒരു നീട്ടം ആണ്‌ സൂചിപ്പിക്കുന്നത്. ഥേ എന്ന് തന്നെയാണോ? ധേ, ദേ, തേ എന്നൊക്കെയല്ല എന്ന് എങ്ങനെ അറിയാം? തർക്കിക്കാൻ വേണ്ടി പറയുന്നതല്ല. പരമാർത്ഥം അറിയാനുള്ള ആഗ്രഹം കൊണ്ടാണ്‌. ipa തിരുത്തെണ്ടി വരുമോ? --ചള്ളിയാൻ 02:17, 14 ജൂൺ 2007 (UTC)
thread_title: തർജ്ജിമ
സംവാദം:പശു

message: കന്നുകാലികൾ എന്നു പറയുമ്പോൾ പശു, എരുമ, കാള, എല്ലാം വരില്ലേ? പശു എന്നത് കാളയുടെ സ്ത്രീരൂപം മാത്രമല്ലേ? Simynazareth 20:35, 14 ജൂൺ 2007 (UTC)simynazareth
നമ്മുടെ പ്രിയ ഫോട്ടോഗ്രാഫർമാരെ... ഇവിടെ ചിത്രശാല ശൂന്യമാണ്‌... ഒരു കൈ സഹായിക്കൂ..--Caduser2003 13:29, 3 ഫെബ്രുവരി 2008 (UTC)
 --ചള്ളിയാൻ ♫  ♫ 08:58, 26 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)
പശു, മൂരി, എരുമ, കാള, പോത്ത് എല്ലാറ്റിനും കൂടി ഒറ്റ താൾ ആയിരിക്കും നല്ലതെന്നു തോന്നുന്നു. പക്ഷെ ആ താളിനു എന്തു പേർ കൊടുക്കും. കന്നുകാലി എന്നോ? :) . ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിൽ ഇവ എല്ലാം കൂടി Cattle എന്ന ഒറ്റ ലേഖനത്തിൽ ഒതുക്കിയിരിക്കുകയാണു. --Shiju Alex|ഷിജു അലക്സ് 06:36, 26 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)
replies: text: പശു, മൂരി, കാള ഇവയെല്ലാം ഈ താളിലാവാം. എരുമ പോത്ത് എന്നിവക്ക് വേറെ താൾ വേണം. --Vssun 09:07, 26 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)

message: വെച്ചൂർ പശു എന്ന താൾ ഈ താളുമായി സംയോജിപ്പിച്ചുകൂടേ? --Chandrapaadam 15:13, 20 മാർച്ച് 2010 (UTC)
replies: text: ഒറ്റക്കുനിൽക്കാനുള്ള വിവരങ്ങൾ രണ്ടുതാളിലും ഉള്ളതിനാൽ ലയിപ്പിക്കേണ്ടതില്ലെന്നു കരുതുന്നു. --Vssun 10:17, 21 മാർച്ച് 2010 (UTC)
thread_title:  ലയനം
സംവാദം:ജെ.ആർ.ആർ. റ്റോൾകീൻ

message: റ്റോൾകിയെൻ എന്നല്ലേ? മുരാരി (സംവാദം) 03:42, 19 ജൂൺ 2007 (UTC)
replies: text: റ്റൊൾകീൻ തന്നെയാണ്.ഇവിടെ പ്രൂഫ് ഉണ്ട് മുരാരി (സംവാദം) 03:46, 19 ജൂൺ 2007 (UTC)

message: ഫാന്റസി സാഹിത്യം,ഫിലോളജി - ഇവയുടെ മലയാളം??--ശ്രുതി 07:38, 18 ജൂലൈ 2009 (UTC)
thread_title: വർഗ്ഗം
സംവാദം:യുണൈറ്റഡ് കിങ്ഡം

message: Kingdom എന്ന് എഴുതുന്നത് കിങ്ഡം എന്നാണോ കിംഗ്‌ഡം എന്നാണൊ?മുരാരി (സംവാദം) 03:51, 19 ജൂൺ 2007 (UTC)
replies: text: ഒരു സംശയം - ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിപീഡിയയിൽ യുണൈറ്റഡ് കിങ്ഡം ഒരു രാജ്യം ആണെന്നു പറയുന്നു. ഗ്രേറ്റ് ബ്രിട്ടൺ, നോർത്തേൺ അയർലാന്റ്, മറ്റ് പല ദ്വീപുകൾ എന്നിവ കൂടിച്ചേർന്നതാണ് ഈ രാജ്യം എന്നും. ഇംഗ്ലണ്ട് എന്നു പറയുന്നതും ഇതു തന്നെ അല്ലേ? Simynazareth 07:49, 23 ജൂൺ 2007 (UTC)simynazareth

message: ഇപ്പോൾ "യുണൈറ്റഡ് കിങ്ഡം" എന്നു സാധാരണ പറയപ്പെടുന്ന രാജ്യത്തിന്റെ പേരിനു നാനാർത്ഥങ്ങളുണ്ട്.  
ഇപ്പോഴത്തെ "യു.കെ"യുടെ ദീർഘനാമം ആംഗലേയത്തിൽ "United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland" എന്നാണു്. ഇതിന്റെ മലയാള തർജ്ജമ വേണമെങ്കിൽ "ഗ്റേറ്റ് ബ്രിട്ടൺ ഉത്തര അയർലണ്ട് ഐക്യരാജ്യം" എന്നാവാം. (ഈ രാജ്യത്തിന്റെ ഭാഗങ്ങൾ ഇംഗ്ലണ്ട്, സ്കോട്ട്ലണ്ട്, വെയിൽസ്, ഉത്തര അയർലണ്ട് എന്നിവയാണു്.)
"യു.കെ" എന്ന പേരിൽ 1801 ജനുവരി 1 മുതൽ 1927 ഏപ്രിൽ 12 വരെ അറിയപ്പെട്ടിരുന്ന രാജ്യത്തിന്റെ ദീർഘനാമം ആംഗലേയത്തിൽ "United Kingdom of Great Britain and Ireland" എന്നായിരുന്നു.  ഇതിന്റെ മലയാള തർജ്ജമ വേണമെങ്കിൽ "ഗ്റേറ്റ് ബ്രിട്ടൺ അയർലണ്ട് ഐക്യരാജ്യം" എന്നാവാം.  (ഈ രാജ്യത്തിന്റെ ഭാഗങ്ങൾ ഇംഗ്ലണ്ട്, സ്കോട്ട്ലണ്ട്, വെയിൽസ്, അയർലണ്ട് എന്നിവയായിരുന്നു.)
ഇതിനുമുൻപ് 1707 മെയ് 1 മുതൽ 1801 ജനുവരി 1 വരെ സ്ഥിതിചെയ്തിരുന്ന രാജ്യത്തിന്റെ പേരു് ആംഗലേയത്തിൽ "Kingdom of Great Britain" എന്നായിരുന്നു. ഇതിന്റെ മലയാള തർജ്ജമ വേണമെങ്കിൽ "ഗ്റേറ്റ് ബ്രിട്ടൺ രാജ്യം" എന്നാവാം. (ഈ രാജ്യത്തിന്റെ ഭാഗങ്ങൾ ഇംഗ്ലണ്ട്, സ്കോട്ട്ലണ്ട്, വെയിൽസ് എന്നിവയായിരുന്നു.)
ഇതിനും മുൻപ് ക്രി. ശേ 927 മുതൽ 1707 മെയ് 1 വരെ സ്ഥിതിചെയ്തിരുന്ന രാജ്യത്തിന്റെ പേരു് ആംഗലേയത്തിൽ "Kingdom of England" എന്നായിരുന്നു.  ഇതിന്റെ മലയാള തർജ്ജമ വേണമെങ്കിൽ "ആംഗല രാജ്യം" എന്നാവാം.  (ഈ രാജ്യത്തിന്റെ ഭാഗങ്ങൾ ഉച്ചസ്ഥിതിയിൽ ഇംഗ്ലണ്ടും വെയിൽസും ആയിരുന്നു.)  കൂടാതെ  ക്രി. ശേ. 843 മുതൽ 1707 മെയ് 1 വരെ ആംഗല രാജ്യത്തിന്റെ വടക്കൻ എല്ലയിൽ സ്ഥിതിചെയ്തിരുന്ന രാജ്യത്തിന്റെ പേരു് ആംഗലേയത്തിൽ "Kingdom of Scotland" എന്നായിരുന്നു. ഇതിന്റെ മലയാള തർജ്ജമ വേണമെങ്കിൽ "സ്കോട്ട്ലണ്ട് രാജ്യം" എന്നാവാം.  
ഇത്രയും പറഞ്ഞസ്ഥിതിക്കു് ഒരു നാനാർത്ഥ താൾ സൃഷ്ടിക്കുവാൻ അറിയുന്നവരോട് അതതിവേഗം ചെയ്യുവാൻ എന്റെ എളിയ പ്രാർത്ഥന.--കൃഷ്ണമൂർത്തി 04:28, 24 ജൂൺ 2010 (UTC)
replies: text: യുണൈറ്റഡ് കിങ്ഡം (വിവക്ഷകൾ) - ഉണ്ടാക്കിയിട്ടുണ്ട്. ആവശ്യത്തിന് മാറ്റങ്ങൾ വരുത്തുക. --Vssun (സുനിൽ) 07:37, 24 ജൂൺ 2010 (UTC)
thread_title:  തരംതിരിക്കേണ്ടവ
സംവാദം:ഷിക്കാഗോ

message: ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിൽ നിന്ന് 
The Chicago metropolitan area (colloquially known as Chicagoland) has a population of over 9.5 million people in Illinois, Wisconsin and Indiana, making it also the third largest metropolitan area in the United States.
9.5 million എന്നു പറഞ്ഞാൽ 95 ലക്ഷം അല്ലേ. അല്ലെങ്കിൽ ഏകദേശം 1 കോടി എന്നു പറയാം. ലേഖനത്തിൽ പക്ഷെ 30 ലക്ഷം എന്നാണല്ലോ. --Shiju Alex 07:00, 19 ജൂൺ 2007 (UTC)
replies: text: അതു പക്ഷേ വിശാലമായ ഒരു കണക്കെടുപ്പാണു ഷിജു. മൂന്നു സംസ്ഥാനങ്ങളിലെ പ്രദേശങ്ങൾ കൂട്ടിച്ചേർത്ത് ഒരു കണക്കെടുപ്പ്. ഷിക്കാഗോയിൽ മാത്രം 30 ലക്ഷമേ വരൂ.മൻ‌ജിത് കൈനി 11:16, 19 ജൂൺ 2007 (UTC)

message: ചിക്കാഗോ അല്ലേ? --അനൂപൻ 08:18, 5 ഒക്ടോബർ 2007 (UTC)
ഉച്ഛാരണം ശ്രദ്ധിക്കുക 
 Chicago (pronounced /ʃɪˈkɑˌgoʊ/ or /ʃiˈkɔˌgoʊ/; shi-cah-go, or shi-caw-go)
--Vssun 12:10, 5 ഒക്ടോബർ 2007 (UTC)
thread_title:  ഷിക്കാഗോ ആണോ?
സംവാദം:മാവോ സേതൂങ്

message: Mao Zedong  - മാവൊ സെഡോങ്ങ് എന്നല്ലെ വരണ്ടത്??? തലക്കെട്ടുമാറ്റുകയല്ലെ ബുദ്ധി? --  ജിഗേഷ്  ►സന്ദേശങ്ങൾ   07:02, 20 ജൂൺ 2007 (UTC)
ദാ ഇതു കൂടെ കണ്ടിട്ട് “ Mao Tse-tung“ ശീർഷകം മാറ്റൂ. --220.226.24.5 07:56, 20 ജൂൺ 2007 (UTC)
മാവോ സെഡോങ്ങ് എന്നല്ലേ? --പ്രതീഷ് പ്രകാശ് 17:30, 13 ജനുവരി 2009 (UTC)
replies: text: ലേഖനത്തിൽ ഇടയ്ക്കിടയ്ക്ക് കട്ടികൂട്ടിയെഴുതിയിരിക്കുന്നത് അനാവശ്യവും അഭംഗിയുമാണ്. ആമുഖത്തിലെ പേരും, ചെയർമാൻ മാവോ എന്ന വിളിപ്പേരും മാത്രം കട്ടികൂട്ടി നൽകിയാൽ മതിയെന്നെന്റെ അഭിപ്രായം.--പ്രവീൺ:സംവാദം 01:16, 3 ഡിസംബർ 2012 (UTC)
replies: text: : അതെ. ഊന്നൽ നൽകേണ്ടിടത്ത് കടുപ്പിക്കുന്നതിന് പകരം ചെരിച്ചെഴുതുന്നതാണ് നല്ല ശൈലി. അതും അനാവശ്യമായി ഉപയോഗിക്കേണ്ടതില്ല. --Jairodz (സംവാദം) 01:54, 3 ഡിസംബർ 2012 (UTC)

text: ലേഖനത്തിൽ ചില ഭാഗങ്ങൾ ഹൈലൈറ്റു ചെയ്യുന്നത് തെറ്റാണ്. ഇന്നത് പ്രധാനം ഇന്നത് അപ്രധാനം എന്ന് തീരുമാനിക്കാനുള്ള അധികാരം വായനക്കാരനുള്ളതാണ്; ആകണം. അർത്ഥഗ്രഹണത്തിന് ഉതകുന്ന ഊന്നലുകൾ മാത്രമാണ് ഉചിതം. കലാസൃഷ്ടി, ശാസ്ത്രനാമം, ഉദ്ധരണി തുടങ്ങിയവ മാത്രം ചരിച്ച്. പിന്നെ, അന്തർവിക്കി കണ്ണികൾ ഒരുതരത്തിൽ പ്രാധാന്യസൂചകങ്ങളാണല്ലോ-അത് വേണ്ടിടത്ത് ചേർക്കുക.--തച്ചന്റെ മകൻ (സംവാദം) 04:01, 3 ഡിസംബർ 2012 (UTC)

message: ചിത്രശാല എന്ന ഭാഗത്ത് ഈ 19 ചിത്രങ്ങളും വേണോ? --Anoop | അനൂപ് (സംവാദം) 08:45, 3 ഡിസംബർ 2012 (UTC)
replies: text: :വേണ്ടേ ?? മറക്കാൻ പറ്റുന്ന ചിത്രശാലയെക്കുറിച്ച് അന്വേഷിച്ചു നോക്കി സമാധാനം (സംവാദം) 13:00, 4 ഡിസംബർ 2012 (UTC)
thread_title:  ചിത്രശാല
സംവാദം:ലൈംഗികത്തൊഴിലാളി

message: ഈ ലേഖനം സെമി പ്രൊട്ടക്റ്റ് ചെയ്യാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. എന്തെങ്കിലും അഭിപ്രായം?? --  ജിഗേഷ്  ►സന്ദേശങ്ങൾ   10:51, 20 ജൂൺ 2007 (UTC)
replies: text: ലേഖനം വരട്ടെ ആദ്യം.. എന്നിട്ടു പ്രൊട്ടക്റ്റ് ചെയ്താൽ മതി. Simynazareth 11:27, 20 ജൂൺ 2007 (UTC)simynazareth
വേശ്യ എന്ന വാക്ക് ഇന്ന് അത്ര സ്വീകാര്യതയില്ലാത്തതാണ്. അതൊരു നിന്ദാപദമായാണ് എപ്പോഴും തന്നെ ഉപയോഗിക്കാറെന്നോർക്കണം. വേശ്യകൾ എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നവർ ഒരിക്കലും സ്വയം അങ്ങനെ വിശേഷിപ്പിക്കുകയില്ലല്ലോ. ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിൽ Prostitution-നെക്കക്കുറിച്ച് ലേഖനം ഉള്ളതിൽ‍ Prostitute-ന് റീ-ഡിരക്ട് കൊടുത്തിട്ടേ ഉള്ളു. പിന്നെ ഇതിൽ കൊടുത്തിരിക്കുന്ന ചിത്രവും മാറ്റണം. അത്തരം ചിത്രങ്ങൾ ചേരുന്ന വേറെ ലേഖനങ്ങൾ ഉണ്ടാകാം. ഈ ലേഖനത്തിന്റെ വിഷയത്തിൽ ആ ചിത്രത്തിന് ഒരു ഒരു പ്രസക്തിയുമില്ല. ആ ചിത്രം കയറ്റാൻ വേണ്ടി മാത്രം ലേഖനം എഴുതിയതുപോലെ തോന്നും.Georgekutty 10:19, 4 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)

text: ലൈംഗികത്തൊഴിലാളി ഇന്ന് ഇക്കാലത്ത് കൂടുതലായി ഉപയോഗിക്കപ്പെട്ടു വരുന്നുണ്ട് എങ്കിലും വേശ്യ എന്ന പദത്തിനോളം സാർവത്രികമല്ല. ചിത്രത്തിന്റെ കാര്യത്തിൽ എനിക്കും ഇതേ അഭിപ്രായം തന്നെയാണ്‌. --Vssun 23:21, 4 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)

message: വേശ്യ എന്ന വാക്കിൻ്റെ ഉൽപ്പത്തി എവിടെ നിന്നാണ്? വൈശാലിയുമായി ബന്ധമുണ്ടോ? Harshanh (സംവാദം) 03:10, 12 ഒക്ടോബർ 2021 (UTC)
thread_title:  പദോൽപ്പത്തി
സംവാദം:സലീം കുമാർ

message: നർമ കഥാപാത്രങ്ങളെ എന്നാണോ അതോ ഹാസ്യകഥാപാത്രങ്ങൾ എന്നോ വേണ്ടത്?
  മംഗലാട്ട്  ►സന്ദേശങ്ങൾ  
ഹാസ്യകഥാപാത്രം തന്നെ ശരി എന്നാണ് തോന്നുന്നത്. ലേഖനം തിരുത്തിയിട്ടുണ്ട്. -- ശ്രീജിത്ത് കെ 00:39, 16 ജനുവരി 2009 (UTC)

message: സലീംകുമാർ / സലിംകുമാർ ?--റോജി പാലാ (സംവാദം) 11:06, 9 നവംബർ 2012 (UTC)
replies: text: സലിം കുമാർ ആണെന്ന് തോന്നുന്നു. --എസ്.ടി മുഹമ്മദ് അൽഫാസ് 09:41, 23 ഡിസംബർ 2012 (UTC)
replies: text: :പത്രങ്ങളിലൊക്കെ രണ്ട് രൂപവും കാണുന്നുണ്ടല്ലോ. ഏതെങ്കിലും ഒന്നെന്ന് ഉറപ്പുപറയാൻ അവലംബമുണ്ടോ? -- റസിമാൻ ടി വി 09:44, 23 ഡിസംബർ 2012 (UTC)
replies: text: ::ഇംഗ്ലിഷ് വിക്കിയിൽ Salim Kumar എന്നാണ് കാണുന്നത്.--എസ്.ടി മുഹമ്മദ് അൽഫാസ് 09:49, 23 ഡിസംബർ 2012 (UTC)
thread_title: തലക്കെട്ട്
സംവാദം:തത്ത

message: നല്ല സൂപ്പറ് തത്ത :-) Simynazareth 17:15, 20 ജൂൺ 2007 (UTC)simynazareth
തത്തയെ വർത്തമാനം പറയാൻ പരിശീലിപ്പിക്കാമെന്നത്, 'തത്തമ്മേ-പൂച്ച-പൂച്ച', ഇതൊക്കെ വേണ്ടെ? തത്തയെ വളർത്തി പരിചയമുള്ളവർ‍ ശ്രദ്ധിക്കണം.Georgekutty 09:32, 5 മേയ് 2008 (UTC)

message: പക്ഷികളിലെ ഒരു വിഭാഗമാണ് തത്തകൾ, അതിനാൽ പക്ഷികൾ എന്ന വർഗ്ഗം ഒഴിവാക്കേണ്ടതില്ല. തത്തകളിലെ പ്രധാന ലേഖനമായതിനാൽ തത്തകൾ എന്ന വർഗ്ഗവും ആവശ്യമാണ്. --റോജി പാലാ (സംവാദം) 07:14, 14 ഫെബ്രുവരി 2012 (UTC)
replies: text: :വ:പക്ഷികുടുംബങ്ങൾ എന്ന വർഗ്ഗം ചേർക്കുന്നതാവും ഉചിതം. പ്രധാന മാതൃവർഗ്ഗത്തിനു നേരിട്ട് ലേഖനങ്ങൾ ചേർക്കേണ്ടതില്ലല്ലോ, ഉപവർഗ്ഗൾ മാത്രം മതിയാകും. --എഴുത്തുകാരി സംവാദം 07:59, 14 ഫെബ്രുവരി 2012 (UTC)
thread_title: വർഗ്ഗം

message: നിലവിൽ  എന്നതിലേയ്ക്കാണ് കണ്ണി ചേർത്തിട്ടുള്ളത്. ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിലെ  എന്ന താൾ മലയാളം വിക്കി കണ്ണിയില്ലാതെ കിടക്കുകയാണ്. തത്ത--‍> parrot കണ്ണി ചേർക്കാവോ?--Arjunkmohan (സംവാദം) 19:57, 14 സെപ്റ്റംബർ 2014 (UTC)
thread_title: അന്തർവിക്കി
സംവാദം:സ്വർണം

message: ക്യാരറ്റ്/കാരറ്റ്?--Vssun 10:07, 22 ജൂൺ 2007 (UTC)
replies: text: കാരറ്റ് ആണ് ശരി. മറ്റൊരു കാര്യം - തങ്കം എന്നത് സ്വർണ്ണം അല്ല. 24 കാരറ്റ് സ്വർണ്ണം ആണ് തങ്കം. സാധാരണ ലഭിക്കുന്ന സ്വർണ്ണം 22 കാരറ്റ്, അല്ലെങ്കിൽ 18 കാരറ്റ് ആണ്.

message: താഴെപ്പറയുന്ന കാറ്റഗറികൾക്ക് പറ്റിയ പേരുകൾ നിർദ്ദേശിക്കാമോ?
*Noble metals - ഉൽകൃഷ്ടവാതകങ്ങൾ എന്നതുപോലെ ഉൽകൃഷ്ടലോഹങ്ങൾ എന്ന് ഉപയോഗിക്കാമോ?
*Dental materials - ദന്തവൈദ്യത്തിനുപയോഗിക്കുന്ന വസ്തുക്കൾ ആണോ?
*Precious metals -
--ഷാജി 18:29, 9 ഒക്ടോബർ 2008 (UTC)
replies: text: Precious metals അമൂല്യ ലോഹങ്ങൾ എന്നു മതിയാകുമോ? --സിദ്ധാർത്ഥൻ 05:29, 10 ഒക്ടോബർ 2008 (UTC)
വിലപിടിപ്പുള്ള ലോഹങ്ങൾ എന്നല്ലേ നല്ലത്? --Vssun 06:24, 10 ഒക്ടോബർ 2008 (UTC)

text: വിലപിടിപ്പുള്ള ലോഹങ്ങൾ എന്ന് ചേർത്തു - --ഷാജി 15:20, 27 ഒക്ടോബർ 2008 (UTC)
ഉൽകൃഷ്ടലോഹങ്ങൾ എന്ന കാറ്റഗറി തന്നെയാണ് നല്ലതെന്നു തൊന്നുന്നു. വിലപിടിപ്പുള്ള ലോഹങ്ങൾ എന്ന നിലയിൽ നോക്കുകയാണെങ്കിൽ, രാസപരമായി സ്വർണം, പ്ലാറ്റ്നം എന്നിവയിൽനിന്നും വളരെ വ്യത്യാസമുള്ള അപൂർവഭൗമ ലോഹങ്ങളും, റേഡിയോ ആക്തീവതയുള്ളതും ആണവ ഇന്ധങ്ങളുമായ തോറിയം, യുറേനിയം, പ്ലൂട്ടോണിയം, ക്യൂറിയം മുതലായ ലോഹങ്ങളും വരുമല്ലോ?--Anoop menon 06:57, 27 ഒക്ടോബർ 2009 (UTC)
thread_title: വർഗ്ഗം
സംവാദം:സൗന്ദര്യലഹരി

message: സൌ ബോട്ടോടിക്കണം --202.83.55.142 13:21, 23 ജൂൺ 2007 (UTC)

message: ബന്ധപ്പെട്ട മറ്റൊരു ലേഖനത്തിൽ നിന്നെടുത്തത്. പ്രസ്തുത ലേഖനം നീക്കം ചെയ്യുന്നതിനാൽ ഇവിടെ ഇടുന്നു.
ലേഖനത്തിൽ നിന്നുള്ളത്:-
thread_title:  ബന്ധപ്പെട്ട മറ്റൊരു ലേഖനത്തിൽ നിന്ന്
സംവാദം:ക്ഷേത്രം (ആരാധനാലയം)

message: original research ൻറെ template ഉണ്ടോ കിട്ടാൻ? ഈ ലേഖത്തിന് അതു ചേർക്കാതെ വയ്യ. Calicuter 18:25, 23 ജൂൺ 2007 (UTC)
എവിടത്തെ ശ്രീ രംഗം ക്ഷേത്രമാണ് ഇതു? ശ്രീരംഗനാഥസ്വാമി ക്ഷേത്രം 3 സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ ഉണ്ട്-തമിഴ്നാട്,കർണ്ണാടക,ആന്ത്രാ.Aruna 16:39, 28 ജൂലൈ 2007 (UTC)
replies: text: ശ്രീരംഗം തമിഴ്നാട്ടിലെ ക്ഷേത്രം ആകാനാണ് സാധ്യത.

message: ക്ഷേത്രം (ഹൈന്ദവം) എന്നാക്കിയാലോ? ക്ഷേത്രവും അമ്പലവും ഒരേ പോലെ ഉപയോഗിക്കുന്ന വ്യത്യസ്ത വാക്കുകളല്ലേ? --ജ്യോതിസ് 17:02, 29 ഫെബ്രുവരി 2008 (UTC)
--ഷിജു അലക്സ് 17:21, 29 ഫെബ്രുവരി 2008 (UTC)
  Hinduism  എന്നുള്ളതിന് ഏറ്റവും ഉചിതമായ പദം ഹൈന്ദവം എന്നത് തന്നെ ആണോ എന്ന സംശയം പോലും ഇതുവരെ തീർന്നിട്ടില്ല.  അതിനാൽ തൽകാലം ക്ഷേത്രം (ഹൈന്ദവം) എന്ന തലക്കെട്ടിലേക്ക് മാറ്റേണ്ട എന്നാണ് അഭിപ്രായം.--Naveen Sankar 17:28, 29 ഫെബ്രുവരി 2008 (UTC)
അന്പ്‌+ഇല്ലം ആണ്‌ അമ്പലമായത്. --Rajirajan 11:23, 12 മേയ് 2008 (UTC)
ക്ഷതത്തിൽ നിന്നും ത്രാണനം ചെയ്യുന്നതെന്തോ അതാണു ക്ഷേത്രം ശിവപ്രസാദ് 08:59, 20 ഡിസംബർ 2010 (UTC)
thread_title: തലക്കെട്ട്

message: ഹിന്ദുമതവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ക്ഷേത്രങ്ങളെ കുറിച്ച് ആകയാൽ അന്തർവിക്കി  എന്നതിലേയ്ക്ക് മാറ്റുന്നു--Arjunkmohan (സംവാദം) 13:07, 13 ഓഗസ്റ്റ് 2014 (UTC)
thread_title: അന്തർവിക്കി
സംവാദം:പുരാണങ്ങൾ

message: തലക്കെട്ട് പുരാണങ്ങൾ എന്നാക്കിക്കൂടേ?--Vssun 18:18, 24 ജൂൺ 2007 (UTC)
replies: text: പുരാണങ്ങൾ വെറും കഥകളാണ്. അതിൽ ശാസ്ത്രത്തിൻറെ അംശം ഒന്നുമില്ല. ~~ 11:08, 25 ജൂൺ 2007 (UTC)
സത്യമാൺ.‍ “പുരാണമിത്യേവ ന: സാധു സർവ്വം“ എന്നാണല്ലോ. പുരാണങ്ങൾ വെറും കഥകൾ തന്നെയാൺ. --ടക്സ് എന്ന പെൻ‌ഗ്വിൻ 11:17, 25 ജൂൺ 2007 (UTC)

text: കാളിദാസന്റെ ആ വചനത്തിൽ ‘പുരാണം” എന്നതിനു് പഴയതു് എന്നേ അർത്ഥമുള്ളൂ.  പുരാണങ്ങൾ ശരിയല്ല എന്നർത്ഥമില്ല.  “ന ചാപി കാവ്യം നവമിത്യവദ്യം” എന്നതും ചേർത്തു വായിക്കണം.  പഴയതായതു കൊണ്ടു മാത്രം കാവ്യം നല്ലതും പുതിയതായതു കൊണ്ടു മാത്രം മോശവും ആവില്ല എന്നർത്ഥം. Umesh | ഉമേഷ് 01:44, 6 മേയ് 2009 (UTC)

text: തലക്കെട്ട് ഏകവചനമഅക്കേണ്ടേ?--Vssun 19:34, 15 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2007 (UTC)
വേണ്ട. പുരാണങ്ങൾ ബഹുവചനങ്ങൾ തന്നെ. പുരാണം എന്ന് പറയുമ്പോൾ അത് സ്പെസിഫിക് ആയിരിക്കണം. ഉദാ: മാർക്കണ്ഠേയ പുരാണം. --ചള്ളിയാൻ 05:14, 16 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2007 (UTC)

message: മാർക്കേണ്ഡയം=9000
കൂർമ്മം=17000
--രാജേഷ് ഉണുപ്പള്ളി Talk‍ 17:54, 6 ജനുവരി 2012 (UTC)
replies: text: :വായുപുരാണം എന്നൊന്നില്ലെ? --കിരൺ ഗോപി 18:36, 6 ജനുവരി 2012 (UTC)
thread_title:  ശ്ലോകങ്ങൾ
സംവാദം:പനിനീർപ്പൂവ്

message: പനിനീർപ്പൂവ് എന്നാക്കണോ?--Vssun 09:31, 25 ജൂൺ 2007 (UTC)
replies: text: --സാദിക്ക്‌ ഖാലിദ്‌ 14:57, 4 ജൂലൈ 2007 (UTC)

message: ഈ ലേഖനത്തിന്റെ പേര് പനിനീർ എന്നാക്കി പൂവിനെ കുറിച്ചും ചെടിയെ കുറിച്ചും എഴുതുന്നതല്ലേ നല്ലത്?--സാദിക്ക്‌ ഖാലിദ്‌ 06:44, 19 ഡിസംബർ 2007 (UTC)
replies: text: പനിനീർ എന്നത് സാധാരണ ക്ഷേത്രങ്ങളിലും മറ്റ് ആഘോഷങ്ങളിലും ഉപയോഗിക്കുന്ന ദ്രാവകം ആണല്ലോ. അതിനാൽ പനിനീർച്ചെടി എന്നോ മറ്റോ ആക്കുന്നതാണ്‌ നല്ലതെന്ന് തോന്നുന്നു. അല്ലെങ്കിൽ പനിനീർ എന്ന നനാർത്ഥതാൾ ഉണ്ടാക്കി പനിനീർ ‌(ചെടി), പനിനീർ (ദ്രാവകം) എന്നോ ആക്കാം. --സുഗീഷ് 08:06, 19 ഡിസംബർ 2007 (UTC)
thread_title:  തലക്കെട്ട് 

message: "ലോകത്ത് വളരെയധികം വാണിജ്യാണിടിസ്ഥാനത്തിൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന മനോഹരപുഷ്പങ്ങളിൽ ഒന്നാണ് പനിനീർപ്പൂവ്."
വാണിജ്യാടിസ്ഥാനത്തിൽ വളരെയധികം എന്നല്ലേ നല്ലത്, അപ്പോഴല്ലെ വാക്കുകളുടെ വിന്യാസം ശരിയാവുകയുള്ളൂ.
"മലയാളത്തിൽ റോസ ..."
റോസിന്റെ മലയാളം പേരാണ്‌ പനിനീർപ്പൂവ്
-സന്തോഷ്-
replies: text: വാണിജ്യാടിസ്ഥാനത്തിൽ വളരെയധികം.. എന്നത് ശരിയാക്കിയിട്ടുണ്ട്. “മലയാളത്തിൽ റോസ എന്നും വിളിക്കുന്ന ഈ പൂവിന് വളരെ നല്ല ഗന്ധവും ഉണ്ട്“ ഇതിൽ തെറ്റുണ്ടോ? തെറ്റുകൾ സന്തോഷിനു തന്നെ തിരുത്താമല്ലോ :-) --സാദിക്ക്‌ ഖാലിദ്‌ 16:27, 16 മേയ് 2008 (UTC)
replies: text: :ലോകത്ത് വാണിജ്യാടിസ്ഥാനത്തിൽ വളരെയധികം ഉപയോഗിക്കുന്ന മനോഹരപുഷ്പങ്ങളിൽ ഒന്നാണ് റോസപ്പൂ എന്നും വിളിക്കപ്പെടുന്ന പനിനീർപ്പൂവ്. (ഇംഗ്ലീഷിൽ :Rose, തമിഴിൽ  റോജാ).
എന്നു മാറ്റിയാൽ മതിയോ?
 ഈ പൂവിന് വളരെ നല്ല ഗന്ധവും ഉണ്ട്. എന്നത് എല്ലായിനം പനിനീർപ്പൂവുകളുടെ കാര്യത്തിലും ശരിയാണോ?--ഷാജി 01:48, 17 മേയ് 2008 (UTC)
മാറ്റങ്ങളൊക്കെ കറക്റ്റാണ്‌. താങ്ക്സ്!!
-സന്തോഷ്-
thread_title:  വാക്കുകളുടെ വിന്യാസം 

message: ചിത്രശാലയിൽ ചിത്രങ്ങൾ ലേശം കൂടിപ്പോയെന്നു തോന്നുന്നു. ☺--Adarshjchandran (സംവാദം) 08:15, 24 ഡിസംബർ 2021 (UTC)
thread_title: ചിത്രങ്ങൾ
സംവാദം:വിനിമയാപഗ്രഥനം

message: ഈ ലേഖനം മനശാസ്ത്രം(മനശാസ്ത്രംഎന്ന വിഭാഗത്തിൽ വരുന്നതല്ലെ നല്ലത്‌. 
മനശാസ്ത്രത്തെ സാധരണക്കാർക്ക്‌ മനസ്സിലാകുന്ന ഭാഷയിൽ വിവരിക്കാൻ സധിച്ചു എന്നത്‌ ടി.എ.യുടെ ഒരു നേട്ടം തന്നെ.
--BharathNet 16:03, 8 ജൂലൈ 2007 (UTC)
ഈ അനാഥനെ എന്തു ചെയ്യണമെന്നറിയാത്തതിനാൽ ഇവിടെ വെയ്ക്കുന്നു. 
"ടി.എ. എന്ന പേരിൽ അറിയപ്പെടുന്ന് ഇതിന് ഇന്ന് ലോകം മുഴുവനും ആരാധകരും ഉപയോക്തവൃന്ദവും."
Calicuter 12:19, 25 ജൂൺ 2007 (UTC)
replies: text: താഴെ ഉദ്ധരിച്ച ഭാഗം User:220.226.83.178 സൂചന കൂടാതെ നീക്കം ചെയ്തിരിക്കുന്നു. "ബേണിന്റെ ദീർഖകാല സുഹൃത്തായ തോമസ് ആന്റണി ഹാരിസ് എഴുതിയ ഐ ആം ഓക്കെ, യൂ ആർ ഓക്കെ എന്ന പുസ്തകമായിരിക്കും ഒരുപക്ഷേ ഏറ്റവും ജനപ്രിയമായ മറ്റൊരു വിനിമയ അപഗ്രഥന പുസ്തകം. പല റ്റി.എ. ചികിത്സകരും ഈ പുസ്തകത്തിനെ അതിൻറെ അടിസ്ഥാന ഗ്രന്ഥമായ ഗേംസ് പീപ്പിൾ പ്ലേയുടെ ഒരു അമിത ലഘൂകരണമായോ അതിലും മോശമായോ കാണുന്നു." Calicuter 12:37, 25 ജൂൺ 2007 (UTC)
ടി എ വിപ്ലവകരമായിരുന്നോ അല്ലയോ എന്നതിന് ഞാറയ്ക്കലിലെ സെബാസ്റ്റ്യന് പ്രസിദ്ധീകരിച്ച പുസ്തകം പോരാ സിറ്റേഷനായി സൈറ്റേഷനായി. (അബദ്ധം. ഞാൻ തന്നെ. വേറെ ഐ പിയല്ല.) Calicuter 12:50, 25 ജൂൺ 2007 (UTC)
Citation എന്നത് സിറ്റേഷന്ന് എന്നോ? അതോ സൈറ്റേഷൻ എന്നോ ഉച്ചരിക്കുക? --Devanshy 16:18, 8 ജൂലൈ 2007 (UTC)

text: സൈറ്റേഷനാണ്. മേലെ കൂട്ടര് പറഞ്ഞത് തെറ്റ്. Calicuter 17:17, 11 ജൂലൈ 2007 (UTC)

message: "ഫ്രിറ്റ്സ് പേർള്സ് in Munns Introduction to psychology, edited by Fernald/Fernald 5th Ed. Wm.C Brown publishers. Ney York" 
Fernald/Fernald? അങ്ങനെയൊരു പേരോ? ആ പേരുള്ള ആള് എഡിറ്റു ചെയ്ത  മുന്സിന്റെ Introduction to Psychology യിലെ ഫ്രിറ്റ്സ് പേള്സ്?  ISBN? publishing year? page number? ഇവയൊന്നും ഇല്ലാതെ ആ റെഫെറെന്സിനു നില്പില്ല. Calicuter 14:34, 25 ജൂൺ 2007 (UTC)
replies: text: ഇ ബേയിൽ നിന്ന് കിട്ടിയ വിവരങ്ങൾ
  Product Category : Books
  ISBN : 0697003248
  Title : Introduction to Psychology
  Authors : L. Dodge Fernald~Peter S. Fernald
  Binding : Paperback
  Publisher : William C. Brown
  Publication Date : January, 1985
  Signed : false
  First Edition : false
  Dust Jacket : false
  Keywords : General,Psychology
  Condition : New
ഇതായിരിക്കും അനോണി ഉദ്യേശിച്ചത് എന്നു തോന്നുന്നു. Simynazareth 15:33, 25 ജൂൺ 2007 (UTC)simynazareth
replies: text: :On a related note, you shouldnt quote "games people play" to substantiate the statement "TA brought Psychology to the masses". With all respect, Eric Berne and the people who write introduction to the book would only praise Berne's own book. Simynazareth 15:40, 25 ജൂൺ 2007 (UTC)simynazareth
thread_title:  ഇങ്ങനെയോ റെഫെറെന്സ്?  

message: ഈ ഒറ്റ പരാമർശം മാത്രമേ ഗെയിംസ്, പീപ്പിൾ പ്ലേ എന്ന ഗ്രന്ഥത്തെക്കുറിച്ച് ഈ ലേഖനത്തിലുള്ളൂ. ഇത് വിശദമായ പരാമർശമല്ലാത്തതിനാൽ ഗ്രന്ഥത്തിന്റെ പുറംചട്ട ഈ ലേഖനത്തിൽ ചേർക്കുന്നത്, ന്യായോപയോഗപരിധിയിൽ വരില്ലെന്ന് കരുതുന്നു. അതിനാൽ അത് നീക്കുന്നു. --Vssun 13:49, 27 മാർച്ച് 2010 (UTC)
thread_title:  ന്യായോപയോഗം
സംവാദം:അരി

message: കേരളത്തിലെ നെല്പ്പാടങ്ങളുടെ ചിത്രം ഒന്നും ഇല്ലേ? --Simynazareth 19:50, 26 ജൂൺ 2007 (UTC)simynazareth
thread_title: നെല്പ്പാടങ്ങളുടെ ചിത്രം

message: for the rice. some one with good language help. --202.83.55.108 05:13, 27 ജൂൺ 2007 (UTC)
replies: text: നെല്ലുമായി യോജിപ്പിക്കേണ്ടതില്ല. കാരണം. അരി എന്നതിനെകുറിച്ചു തന്നെ ലേഖനം വലുതായി ഉണ്ടാക്കാനാകും. നെല്ല് എങ്ങനെ അരിയാകുന്നു എന്നതിൽ നിന്ന് വേണം തുടങ്ങാൻ. നെല്ലിനെ കുറിച്ച്, അതിൻറെ കൃഷിരീതികളും വിളവെടുപ്പുമെല്ലാം എഴുതാം. അരിയെക്കുറിച്ച് അതൊന്നും വേണ്ടതില്ല. സംഭരണം, വില, ഉപയോഗം, റാഷൻ തുടങ്ങിയ കാര്യങ്ങളൊക്കെയാവാം അതിൽ. --ചള്ളിയാൻ ♫  ♫ 05:35, 26 സെപ്റ്റംബർ 2007 (UTC)
replies: text: :മെർജ് ആവശ്യമില്ല. രണ്ടിനും വെവ്വേറെ താളുകൾ വേണം. പക്ഷെ ഇപ്പോ ഉള്ള അരിയും നെല്ലും ഒന്നാണ്. അരി എന്ന ഈ താളിൽ നെല്ലിനേക്കുറിച്ചാണ്(ചെടിയും) പറഞ്ഞിരിക്കന്നത്. അങ്ങനെ വരുംപ്പോൾ മെർജിങ് ആവശ്യമാണ്. ഇത് മൊത്തം നെല്ലിലേക്ക് മാറ്റി അരിയിൽ പുതിയ വിവരങ്ങൾ ചേർക്കാം എന്ന് തോന്നുന്നു.--അഭി 15:00, 5 ജൂൺ 2008 (UTC)
അരി എന്ന പദം നെല്ലരിയെ മാത്രം ഉദ്ദേശിച്ചിട്ടുള്ളതാണോ? മറ്റ് ഫലങ്ങൾക്കും അരിയുണ്ട്. അരി എന്ന വാക്കിന് ശത്രു എന്നും അർ‍ഥമുണ്ടല്ലോ.
നെല്ല്-നെല്ലിൽ നിന്നും നെല്ലരി-പിന്നെ അരികൊണ്ടുള്ള വിഭവങ്ങൾ(കുത്തരി,പച്ചരി,പൊടിയരി,ചോറ്,അവൽ,മലർ..) എന്ന കണക്കിന് ലേഖനം പോകണം എന്നാണെന്റെ അഭിപ്രായം. നെൽച്ചെടിക്കും നെല്ലരിക്കും രണ്ടായും ആകാം. തെങ്ങും  തേങ്ങായും പോലെ noble 10:07, 29 ഒക്ടോബർ 2008 (UTC)
  മെർജ് ഫലകം നീക്കുന്നു. --Vssun 10:28, 29 ഒക്ടോബർ 2008 (UTC)
thread_title:  need an intro 

message: ലക്ഷണം കണ്ടിട്ട് കുത്തരിയും മട്ടയും ഒന്നണെന്ന് തൊന്നുന്ന്?
thread_title:  കുത്തരി 

message: കഞ്ഞിയിൽ നിന്ന് തിരിച്ചു വിടൽ ഒഴിവാക്കി പുതിയ കഞ്ഞി തയ്യാറാക്കി--സുഹൈറലി 06:57, 22 ജൂലൈ 2011 (UTC)
replies: text: ആവശ്യത്തിനു വിവരങ്ങൾ ഇല്ലാതിരുന്നതിനാലാണ് അന്ന് തിരിച്ചു വിടൽ നടത്തിയത്--റോജി പാലാ 08:22, 22 ജൂലൈ 2011 (UTC)
thread_title:  കഞ്ഞിയിൽ നിന്ന് തിരിച്ചു വിടേണ്ടതല്ല അരി 

message: അരിപ്പൊടി ഇതിലേക്ക് ലയിപ്പിക്കാവുന്നതാണ്.--ജോസഫ് 13:06, 5 ഫെബ്രുവരി 2020 (UTC)
thread_title:  [[അരിപ്പൊടി]]
സംവാദം:ലവണം

message: ചാർജ്ജിൻറെ മലയാളം? --202.83.55.108 05:25, 27 ജൂൺ 2007 (UTC)

message: ഇതിന്റെ ഇംഗ്ലീഷ്‌ കണ്ണി Salt ( http://en.wikipedia.org/wiki/Salt_%28chemistry%29 )-ലേക്കാണല്ലോ ഇത്‌ ശരിയാണോ? --സാദിക്ക്‌ ഖാലിദ്‌ 08:04, 27 ജൂൺ 2007 (UTC)
അത് ശരിയാണ്. --ടക്സ് എന്ന പെൻ‌ഗ്വിൻ 08:09, 27 ജൂൺ 2007 (UTC)
thread_title:  ഇതര ഭാഷയിൽ
പ്രമാണത്തിന്റെ സംവാദം:തുംബ പൂവ്.JPG

message: തുമ്പപ്പൂ/തുമ്പ പൂവ്‌ എന്നല്ലേ വേണ്ടത്‌ --സാദിക്ക്‌ ഖാലിദ്‌ 07:52, 27 ജൂൺ 2007 (UTC)
thread_title:  അക്ഷരത്തെറ്റ്‌
സംവാദം:കേരളത്തിലെ ചുമർ ചിത്രങ്ങൾ

message: ചുമരാണോ.. ചുവരാണോ?--Vssun 04:36, 28 ജൂൺ 2007 (UTC)
replies: text: രണ്ടും പറയാം. ചുമർ / ചുവർ; ചെമപ്പ് / ചുവപ്പ് / ചെകപ്പ് / ചോപ്പ് / ചുമപ്പ് (തിരോന്തരത്ത് ചെമല / ചൊവല) :-) Simynazareth 05:57, 28 ജൂൺ 2007 (UTC)simynazareth

message: ഈ ലേഖനത്തിലെ വരികൾ വെച്ച് ഗൂഗിളിൽ സെർച്ച് ചെയ്യുമ്പോൾ രണ്ട് റിസൽട്ട് കിട്ടുന്നു. ഒന്ന് വിക്കിപീഡിയയിലേത് തന്നെ. മറ്റേത് വെബ്‌ലോകത്തിലേതും. വെബ്‌ലോകം ലിങ്ക് എനിക്കു വായിക്കാൻ പറ്റുന്നില്ല. ഇതും കോപ്പിയടിയാണോ? --Anoopan| അനൂപൻ 06:08, 31 ജൂലൈ 2009 (UTC)
thread_title:  കോപ്പി അടിച്ചതാണോ? സംശയം
പ്രമാണത്തിന്റെ സംവാദം:Ems.jpg

message: ചിത്രത്തിന് കോപ്പി റൈറ്റ് കൊടുക്കേണ്ടതാണ്. --  ജിഗേഷ്  ►സന്ദേശങ്ങൾ   15:45, 28 ജൂൺ 2007 (UTC)
replies: text: പകർപ്പവകാശ വിവരങ്ങൾ ചേർത്തിട്ടുണ്ട്. Simynazareth 03:43, 30 ജൂൺ 2007 (UTC)simynazareth
പകർപ്പവകാശ വിവരങ്ങൾ തെറ്റാണല്ലോ സിമി, ഞാൻ താങ്കളുടെ സം വാദതാളിൽ കൊടുത്തിട്ടുണ്ട്. ഒന്നു ശ്രദ്ധിക്കൂ. --  ജിഗേഷ്  ►സന്ദേശങ്ങൾ   04:20, 30 ജൂൺ 2007 (UTC)

message: ഇതിൽ പുതിയതായി അപ്‌ലോഡ് ചെയ്യപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന ചിത്രം, ഒരു യഥാർത്ഥചിത്രമല്ലെന്ന് കരുതുന്നു. അത് ഒരു ഫോട്ടോഗ്രാഫിൽ നിന്നും പകർത്തിയതാണെന്നും കരുതുന്നു. യഥാർത്ഥ ഫോട്ടോഗ്രാഫ്, ഫോട്ടോകണ്ണൻ എന്ന ഉപയോക്താവ് തന്നെ എടുത്തതാണെങ്കിൽ സ്വതന്ത്രാനുമതിയിൽ ചിത്രം അപ്‌ലോഡ് ചെയ്യേണ്ടതാണ് (ഈ ചിത്രത്തിൽ ഏതെങ്കിലും സ്വതന്ത്രാനുമതി നൽകിയാലും മതി). ഇതിലെ പഴയ ചിത്രം മായ്ക്കുകയുമാകാം. --Vssun 08:06, 8 മേയ് 2010 (UTC)
thread_title:  സ്വന്തം ചിത്രം