lflage/wiki-talks huggingface dataset:
സംവാദം:പൊറാട്ടുനാടകം

message: ഈ ലേഖനത്തെ പൊറാട്ട് എന്ന ലേഖനവുമായി ലയിപ്പിക്കേണ്ടതാണ്. --അനൂപ് മനക്കലാത്ത് (സംവാദം) 08:31, 4 ഡിസംബർ 2012 (UTC)
പൊറാട്ടുനാടകം 2007 നവംബറിലും പൊറാട്ട് 2007 ഡിസംബറിലും തുടങ്ങിയതാണ്. ഇത്തിരി സീനിയോറിറ്റി പൊറാട്ടുനാടക‌ത്തിനാണ്. പൊറാട്ട് തിരിച്ചുവിടലോടെ പൊറാട്ടുനാടകത്തിൽ ലയിപ്പിക്കാം എന്ന് കരുതുന്നു. രണ്ടും ആരംഭിച്ചത് സൂഗീഷാണ്. ഇത് വ്യത്യസ്തമായ താളുകളായി നിലനിൽക്കാൻ സാദ്ധ്യതയുണ്ടോ എന്നത് സുഗീഷിനോടുകൂടി ചോദിക്കേണ്ടതാണ്. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 14:18, 27 മേയ് 2013 (UTC)
എതിരഭിപ്രായമില്ലാത്തതിനാൽ പൊറാട്ടുനാടകത്തിലേയ്ക്ക് ലയിപ്പിക്കുന്നു. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 04:17, 28 മേയ് 2013 (UTC)
thread_title: [[പൊറാട്ട്]] ലയിപ്പിക്കുന്നത്

message: //ഈ കലാരൂപത്തിൽ പങ്കെടുക്കുന്ന അംഗങ്ങൾക്ക് പ്രായപരിധിയില്ല.//
ഇങ്ങനെയൊരു വാചകത്തിന്റെ ആവശ്യമെന്താണ്? --Vssun (സംവാദം) 05:31, 28 മേയ് 2013 (UTC)
replies: text: :ആവശ്യമില്ല എങ്കിൽ നീക്കം ചെയ്യാവുന്നതല്ലേ.!--സുഗീഷ് (സംവാദം) 06:32, 28 മേയ് 2013 (UTC)
നീക്കം ചെയ്യാവുന്നതാണെന്നാണ് അഭിപ്രായം. ഇതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട മറ്റേതെങ്കിലും കലാരൂപത്തിൽ പ്രായപരിധി ബാധകമാണെന്നത് അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണോ ഇക്കാര്യം ഈ ലേഖനത്തിൽ ചേർത്തിരിക്കുന്നത് എന്ന സംശയം വന്നു. --Vssun (സംവാദം) 07:14, 28 മേയ് 2013 (UTC)
നീക്കം ചെയ്തു. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 07:25, 28 മേയ് 2013 (UTC)
thread_title:  പ്രായപരിധി
മീഡിയവിക്കി സംവാദം:Pageinfo-footer

message: Hello! Since a few weeks ago, a "" link has been added to your "" in the sidebar, giving information and statistics on the pages (background). You may want to modify this message to add content to the end of the information page, see Meta:MediaWiki:Pageinfo-footer which has some tools previously on MediaWiki:Histlegend. I hope this helps, Nemo 09:31, 4 ഡിസംബർ 2012 (UTC)
</div>
thread_title:  {{int:pageinfo-toolboxlink}}
സംവാദം:ബി.ഐ.എസ്. ഹോൾമാർക്ക്

message: ബിസ് എന്ന് സാധാരണയായി പറയാറുണ്ടോ? ബി.ഐ.എസ്. ഹോൾമാർക്ക് (ഹാൾമാർക്ക്) എന്ന തലക്കെട്ടല്ലേ നല്ലത്? --Jairodz (സംവാദം) 13:48, 4 ഡിസംബർ 2012 (UTC)
replies: text: ബി.ഐ.എസ് എന്നോ അതിന്റെ പൂർണ്ണരൂപമോ ഉപയോഗിക്കുന്നതാവും നല്ലത് -- റസിമാൻ ടി വി 15:32, 4 ഡിസംബർ 2012 (UTC)
replies: text: :  ബി.ഐ.എസ്. ഹോൾമാർക്ക് എന്നാക്കി. --Jairodz (സംവാദം) 15:37, 4 ഡിസംബർ 2012 (UTC)
thread_title:  ബിസ് / ബി.ഐ.എസ്.
സംവാദം:ഏകസ്വഭാവവാദം

message: നിത്യവചനമായ ദൈവപുത്രന്റെ മനുഷ്യാവതാരമെന്ന? എന്താണ് ഈ നിത്യവചനമായ ദൈവപുത്രൻ?
ബിനു (സംവാദം) 09:10, 5 ഡിസംബർ 2012 (UTC)
ക്രിസ്തീയചിന്തയിൽ യേശു, അനാദിയിൽ ഉച്ചരിക്കപ്പെട്ട ദൈവവചനത്തിന്റെ (Eternal Logos) മനുഷ്യാവതാരമാണ്.  ഗ്രീക്ക് ചിന്തയിൽ നിന്ന്, യേശുവിന്റെ സമകാലീനനായിരുന്ന അലക്സാണ്ഡ്രിയയിലെ ഫിലോ വഴി യഹുദമനസ്സിലും അവിടുന്ന് യോഹന്നാന്റെ സുവിശേഷം വഴി ക്രിസ്തീയതയിലും ചെന്നെത്തിയ ഒരാശയമാണ് ലോഗോസ്.  പുതിയനിയമത്തിലെ നാലു സുവിശേഷങ്ങളിൽ അവസാനത്തേതായ യോഹന്നാന്റെ സുവിശേഷം തുടങ്ങുന്നതു തന്നെ "ആദിയിൽ വചനം ഉണ്ടായിരുന്നു; വചനം ദൈവത്തോടു കൂടിയായിരുന്നു; ദൈവമായിരുന്നു വചനം" എന്ന ആമുഖവാക്യത്തിലാണ്.  ഇല്ലായ്മയിൽ നിന്ന്, 'ഉണ്ടാകട്ടെ' എന്ന വചനം മാത്രം ഉപയോഗിച്ച് ദൈവം എല്ലാം സൃഷ്ടിച്ചു എന്നാണു ക്രിസ്തീയവിശ്വാസം.  നിത്യതയിലെ ആ വചനത്തിന്റെ മനുഷ്യാവതാരം അഥവാ, "മാംസരൂപമെടുത്ത വചനം" (Word that became flesh)  ആണ് യേശു. കത്തോലിക്കാഭവനങ്ങളിൽ സന്ധ്യനമസ്കാരം തുടങ്ങുന്നതു തന്നെ "വചനം മാംസമായി നമ്മുടെ ഇടയിൽ വസിച്ചു" (The word became flesh and dwelt among us) എന്നാരംഭിക്കുന്ന ത്രികാലജപത്തിലാണ്.ജോർജുകുട്ടി (സംവാദം) 11:44, 5 ഡിസംബർ 2012 (UTC)
എന്റെ ചോദ്യമതല്ല,നിത്യവചനമായത് ദൈവമോ ദൈവപുത്രനോ? ദൈവമെങ്കിൽ വാക്യം തിരുത്തുന്നതത്രേ നല്ലത്
ബിനു (സംവാദം) 11:49, 5 ഡിസംബർ 2012 (UTC)
ആ വശം മറുപടിയിൽ വിശദീകരിക്കാതെ പോയത് എന്റെ തെറ്റ്.  ക്രിസ്തീയതയിൽ പിന്നീടു പുഷ്ടിപ്രാപിച്ച ത്രിത്വസ്വങ്കല്പം ദൈവത്തിന്റെ നിത്യവചനമായ ലോഗോസിനെ, ദൈവികത്രിത്വത്തിലെ രണ്ടാമത്തെ ആളായ ദൈവപുത്രനായി ഉൾക്കൊണ്ടു.  പിതാവും പുത്രനും പരിശുദ്ധാത്മാവും ചേർന്ന ത്രിത്വം ദൈവപിതാവും, ദൈവവചനവും ദൈവാത്മാവും ചേർന്നതാണെന്നും പറയാം. മനുഷ്യാവതാരം ചെയ്തത്, ദൈവവചനമാണ്, ദൈവപുത്രനുമാണ്.ജോർജുകുട്ടി (സംവാദം) 12:28, 5 ഡിസംബർ 2012 (UTC)
ഏകമനഃവാദം/ഏകമനോവാദം?ജോർജുകുട്ടി (സംവാദം) 04:06, 9 ഡിസംബർ 2012 (UTC)

message: എന്താണീ ശാപം-
കോൺസ്റ്റാന്റിനോപ്പിളിൽ പാത്രിയർക്കീസായിരുന്ന ഫ്ലാവിയൻ വിളിച്ചുകൂട്ടിയ പ്രാദേശികസൂനഹദോസ് ഈ വാദത്തെ ശപിച്ചു.
ബിനു (സംവാദം) 08:58, 10 ഡിസംബർ 2012 (UTC)
പ്രത്യേകമായി എന്തെങ്കിലും ശിക്ഷ പറഞ്ഞുള്ള ശാപമല്ല 'ശീശ്മ'-കൾക്കെതിരെ പ്രയോഗിക്കാറുള്ളത്.  'വേദവ്യതിചലനം' തന്നെ ശപിക്കപ്പെട്ടതാകട്ടെ; അതു പ്രഘോഷിക്കുകയോ പിന്തുടരുകയോ ചെയ്യുന്നവൻ ശപിക്കപ്പെട്ടവനാകട്ടെ, എന്നൊക്കയാണ് അതിന്റെ പതിവു ഫോർമുല.  അനത്തെമാ (anathema) എന്ന ഗ്രീക്കു പദമാണ് അതിനു സാധാരണ ഉപയോഗിക്കാറ്.  പേടിപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു വാക്കാണത്.  സങ്കല്പിക്കാവുന്ന ശിക്ഷാവിധികളെല്ലാം അതിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു: ദൈവത്തിന്റേയും മനുഷ്യന്റെയും കൂട്ടായ്മയിൽ നിന്നുള്ള പുറന്തള്ളലും നരകവും ഒക്കെ.   ഭൗതികമായ അർത്ഥത്തിൽ തന്നെ ശീശ്മക്കാർക്ക് സംഭവിച്ചിട്ടുള്ള നികൃഷ്ടദുരന്തങ്ങളുടെ കഥകൾ ക്രിസ്തുശാസ്ത്രസംവാദങ്ങളുടെ നൂറ്റാണ്ടുകളിലെ ഭക്തസാഹിത്യത്തിൽ നിറയെ ഉണ്ട്.  ആദ്യത്തെ പേരുകേട്ട ശീശ്മക്കാരൻ ആരിയൂസ് കുടൽമാല പുറത്തുചാടി ചത്തെന്നാണ് 'സാക്ഷ്യം'.  നെതോറിയസിന്റെ ശപിക്കപ്പെട്ട നാവും ചുണ്ടും പുഴു തിന്നെന്നും.ജോർജുകുട്ടി (സംവാദം) 23:39, 10 ഡിസംബർ 2012 (UTC)
thread_title: ശാപമോക്ഷം
മീഡിയവിക്കി സംവാദം:Welcomecreation

message: Hello, I'm writing you because you've customized this message, which has been removed by the Wikimedia Foundation with the MediaWiki release 1.21wmf5 (today or a week ago; see dates).
Your action is needed: you can find more information and instructions; please also translate them if you can.
Thanks, Nemo 20:05, 5 ഡിസംബർ 2012 (UTC)
thread_title:  New place for this message: action needed
സംവാദം:സർവ്വേ

message: ഇതിന്റെ ഇന്റർവിക്കി en:Surveying അല്ലെ? -- Raghith 08:07, 6 ഡിസംബർ 2012 (UTC)
replies: text: - ചേർത്തു. --Vssun (സംവാദം) 18:09, 6 ഡിസംബർ 2012 (UTC)
thread_title:  [[en:Surveying]]
സംവാദം:സിമന്റ്

message: സിമന്റിനെ നമുക്ക് കല്ലൊട്ടി എന്ന് വിളിച്ചാലോ? രഞ്ജിത്ത് കണ്ണൻകാട്ടിൽ  (സംവാദം) 09:18, 6 ഡിസംബർ 2012 (UTC)
replies: text: :അതൊരു ജനകീയ പദമാണോ?--റോജി പാലാ (സംവാദം) 09:41, 6 ഡിസംബർ 2012 (UTC)

message: ഇതിലെ മുകളിലെ ചിത്രം സിമന്റ് പ്ലാന്റ് അല്ല. റെഡി മെയ്ഡ് കോൺക്രീറ്റ് പ്ലാന്റ് ആണ്. --Arkarjun 09:34, 3 ആഗസ്റ്റ് 2013 (UTC)
replies: text: കൂടുതൽ യോജിച്ച ഒരു ചിത്രം ഉപയോഗിച്ച് മാറ്റിക്കോളൂ. --Vssun (സംവാദം) 03:52, 4 ഓഗസ്റ്റ് 2013 (UTC)
thread_title: ചിത്രം

message: ആരാണ് സിമന്റ് കണ്ടെത്തിയത് സിനാൻ (സംവാദം) 23:50, 17 നവംബർ 2017 (UTC)
thread_title:  സിമൻ്റിൻ്റെ കണ്ടെത്തൽ
സംവാദം:കോൺക്രീറ്റ്

message: കോൺക്രീറ്റിനെ കൽപരുക്കൻ എന്ന് വിളിക്കാം. രഞ്ജിത്ത് കണ്ണൻകാട്ടിൽ  (സംവാദം) 10:09, 6 ഡിസംബർ 2012 (UTC)
replies: text: സാധാരണ സിമന്റ് മിശ്രിതത്തെ പരുക്കൻ എന്ന് വിളിക്കാറുണ്ട്. കൽപ്പരുക്കൻ പ്രചാരത്തിലുള്ള വാക്കാണോ? --Vssun (സംവാദം) 18:00, 6 ഡിസംബർ 2012 (UTC)
സിമന്റും ജലവും ചേർന്ന മിശ്രിതത്തെ ചാന്ത് എന്നും സിമന്റും ചരലും വെള്ളവും ചേർന്ന മിശ്രിതത്തെ പരുക്കൻ എന്നും വിളിയ്ക്കുന്നു. കോൺക്രീറ്റിനെ ഒന്നും പറയുന്നതായി കേട്ടില്ല.  പക്ഷേ, മലയാളം പദം ആവശ്യമല്ലേ? രഞ്ജിത്ത് കണ്ണൻകാട്ടിൽ  (സംവാദം) 20:13, 8 ഡിസംബർ 2012 (UTC)
replies: text: :പുതുതായി മലയാളപദം ഉണ്ടാക്കുക വിക്കിപ്പീഡിയയ്ക്ക് ചെയ്യാവുന്ന കാര്യമല്ല എന്നാണെന്റെ അഭിപ്രായം. വിജ്ഞാനകോശം പ്രിസ്ക്രിപ്റ്റീവ് ആവരുതെന്നും ഡിസ്ക്രിപ്റ്റീവ് ആവണമെന്നുമാണ് ഒരു പൊതു തത്വം. ഇവിടെ സംഭവിച്ചിരിക്കുന്ന കാര്യം കോൺക്രീറ്റ് എന്ന പദം ഇപ്പോൾ മലയാളഭാഷയുടെ ഭാഗമായിക്കഴിഞ്ഞു എന്നതാണ്. മലയാളമനോരമമനോരമ യാഹൂ, മാതൃഭൂമിമാതൃഭൂമി, കൊല്ലം, കേരളകൗമുദിhttp://news.keralakaumudi.com/news.php?nid=018f60c7cdfd62f6d20dac7b34172e2b, മാദ്ധ്യമംമാധ്യമം എന്നീ പത്രങ്ങളിലൊക്കെ വന്ന വാർത്തകൾ നോക്കുക. എല്ലാ മലയാളിക്കും മനസിലാകുന്ന (മലയാളം സ്വീകരിച്ചുകഴിഞ്ഞ) കോൺക്രീറ്റ് എന്ന വാക്കിനുപകരം പലർക്കും മനസ്സിലാകാത്ത ഒരു വാക്ക് സൃഷ്ടിക്കുന്നതെന്തിന്? നേരേമറിച്ച് നിഘണ്ടുക്കളിൽ കൊടുത്തിട്ടുള്ളതും അധികം പ്രചാരത്തിലില്ലാത്തതുമായ ഒരു പ്രയോഗമാണ് കൽപ്പരുക്കൻ എങ്കിൽ ആ വാക്കും (കോൺക്രീറ്റിനൊപ്പം) വിക്കിപ്പീഡിയയിൽ ഉപയോഗിക്കാം. കോൺക്രീറ്റ് ഒഴിവാക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ല എന്നാണെന്റെ അഭിപ്രായം. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 02:45, 9 ഡിസംബർ 2012 (UTC)
replies: text: ::പ്രശസ്തിയും പ്രചാരവുമുള്ള പദങ്ങൾ ദയവുചെയ്ത് മലയാളീകരിക്കരുത്, മറ്റ് പ്രാദേശിക പദങ്ങളുണ്ടെങ്കിൽ തിരിച്ചുവിടലിലൊതുക്കണം --എഴുത്തുകാരി സംവാദം 04:23, 9 ഡിസംബർ 2012 (UTC)

text: തിരിച്ചുവിടലിനൊപ്പം പ്രചാരത്തിലുള്ള വാക്കുകൾ ലേഖനത്താളിലും ഉൾപ്പെടുത്താം--റോജി പാലാ (സംവാദം) 05:28, 9 ഡിസംബർ 2012 (UTC)
replies: text: :::തീർച്ചയായും.അനാവശ്യസന്ദേഹങ്ങൾ ഒഴിവാക്കുന്നതിന് അതു തന്നെയാണ് നല്ലത്.നമുക്ക് കോൺക്രീറ്റ് തന്നെ ആക്കാം.രഞ്ജിത്ത് കണ്ണൻകാട്ടിൽ  (സംവാദം) 04:47, 11 ഡിസംബർ 2012 (UTC)

thread_title: അവലംബം
സംവാദം:കോൺക്രീറ്റ് കട്ടിള

message: തലക്കെട്ട് കോൺക്രീറ്റ് കട്ടിള എന്നുപോരേ? --Vssun (സംവാദം) 07:06, 13 ഡിസംബർ 2012 (UTC)
മതിയാകും,നിലവിലെ തലക്കെട്ടിൽ നിന്ന് അങ്ങോട്ടു തിരിച്ചുവിടലോടെ
ബിനു (സംവാദം) 07:12, 13 ഡിസംബർ 2012 (UTC)
replies: text: --Vssun (സംവാദം) 09:17, 13 ഡിസംബർ 2012 (UTC)

message: കോൺക്രീറ്റ് കൂട്ടലും കമ്പി വളക്കലും എല്ലാം പരിശീലിച്ചെടുക്കേണ്ട ജോലി തന്നെയാണ്. നൈപുണ്യമേറിയ തൊഴിലാളികളുടെ ആവശ്യമില്ലെന്നത് ഒഴിവാക്കാം. --Vssun (സംവാദം) 09:17, 13 ഡിസംബർ 2012 (UTC)
replies: text: ഒഴിവാക്കി. ഒന്നുമറിയാതെ ജോലി ചെയ്യാനാവില്ല--റോജി പാലാ (സംവാദം) 11:43, 13 ഡിസംബർ 2012 (UTC)
thread_title:  നൈപുണ്യം 

message: സാധാരണ കോൺക്രീറ്റ് മിശ്രിതത്തിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി മെറ്റൽ ചെറുതായിരിക്കണമെന്ന നിബന്ധനയല്ലേ ഇവിടെയുള്ളൂ? അക്കാര്യം മാത്രം ആമുഖത്തിൽ നൽകി മിശ്രിതത്തിന്റെ അനുപാതവും മറ്റും ഒഴിവാക്കുകയോ നിർമ്മാണരീതിയിലേക്ക് മാറ്റുകയോ ചെയ്യാം. --Vssun (സംവാദം) 09:18, 13 ഡിസംബർ 2012 (UTC)
thread_title:  കോൺക്രീറ്റ് മിശ്രിതം
സംവാദം:ചുവന്ന സംസ്ഥാനങ്ങളും നീല സംസ്ഥാനങ്ങളും

message: ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിൽ ഉള്ളതു പോലെ ചുവന്ന സംസ്ഥാനങ്ങളും നീല സംസ്ഥാനങ്ങളും എന്ന് രീതിയിൽ എഴുതിയാൽ പോരെ? -- Raghith 04:38, 21 ഡിസംബർ 2012 (UTC)
--അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 04:42, 21 ഡിസംബർ 2012 (UTC)
 -- ഉപയോക്താവ്:Sudhir_Krishnan - മതിയെന്നാണ് എന്റെയും അഭിപ്രായം.
തലക്കെട്ട് മാറ്റി. മറ്റു ഭാഷകളിലെ താളുകളുമായുള്ള ലിങ്കുകളും ചേർത്തു. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 04:55, 21 ഡിസംബർ 2012 (UTC)
അതുപോലെ നീലസംസ്ഥാനങ്ങളെയും ഈ പേജിലേക്ക് തിരിച്ചു വിടുന്നതു നല്ലതല്ലേ? -- --സുധീർ കൃഷ്ണൻ (സംവാദം) 04:59, 21 ഡിസംബർ 2012 (UTC)
replies: text: . -- Raghith 05:34, 21 ഡിസംബർ 2012 (UTC)
thread_title:  Red states and blue states
സംവാദം:പ്രവാസി സംഘടനകൾ

message: കേരളത്തിൽ നിന്നുള്ള പ്രവാസികളുടെ കാര്യം മാത്രം പരാമർശിക്കുന്നതിനാൽ തലക്കെട്ട് അനുയോജ്യമായ തരത്തിൽ മാറ്റണമെന്ന് കരുതുന്നു -- റസിമാൻ ടി വി
replies: text: :വിജ്ഞാനകോശസ്വഭാവം ഉണ്ടോ?--റോജി പാലാ (സംവാദം) 12:55, 26 ജനുവരി 2013 (UTC)
replies: text: ::ഉണ്ടെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നു. പേര്, മലയാളിപ്രവാസിസംഘടനകൾ എന്നാക്കിയാലോ? --Vssun (സംവാദം) 09:15, 7 മേയ് 2013 (UTC)

message: കുവൈത്തിലെ പ്രവാസി സംഘടനകൾ എന്ന താൾ ഇങ്ങോട്ട് ലയിപ്പിക്കാവുന്നതാണ്.--സിദ്ധാർത്ഥൻ (സംവാദം) 05:03, 24 മേയ് 2013 (UTC)
യോജിക്കുന്നു. എതിരഭിപ്രായമില്ലാത്തതിനാൽ ലയിപ്പിക്കുന്നു. ഇത് ഒരു വിഭാഗമാക്കുകയും തിരിച്ചുവിടൽ അങ്ങോട്ടാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 17:42, 26 മേയ് 2013 (UTC)
thread_title:  [[കുവൈത്തിലെ പ്രവാസി സംഘടനകൾ]] ലയനം സംബന്ധിച്ച്
സംവാദം:മൂലൂർ എസ്. പത്മനാഭപ്പണിക്കർ

message: സ്വന്തമായി നിലനിൽക്കില്ല എന്നുണ്ടെങ്കിൽ ലയിപ്പിക്കാവുന്നതാണ്. :) --സുഗീഷ് (സംവാദം) 18:44, 21 ഡിസംബർ 2012 (UTC)
replies: text: :-‌‌Hrishi (സംവാദം) 18:57, 21 ഡിസംബർ 2012 (UTC)
ഇങ്ങനെയുള്ള ലേഖനങ്ങൾ ലയിപ്പിക്കണമെന്നില്ല. ഭാവിയിൽ സ്വന്തം നിലയിൽ വികസിക്കാൻ സാദ്ധ്യതയുള്ളവയാണു് ഇതു്. കൂടാതെ, വർഗ്ഗവൃക്ഷങ്ങളിലും മറ്റും ശരിയായി പ്രത്യക്ഷപ്പെടാൻ ഇവ തനിമയോടെ നിൽക്കുന്നതാണു് നല്ലതു്.  വിശ്വപ്രഭ ViswaPrabha Talk
replies: text: :തൽക്കാലം ലയിപ്പിക്കുന്നു. ഭാവിയിൽ സ്വതന്ത്ര നിലനിൽപ്പുണ്ടെങ്കിൽ വീണ്ടും വിഭജിക്കാവുന്നതാണ്. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 10:44, 29 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)
thread_title: [[സരസലവി മൂലൂർ സ്മാരകം]] ലയിപ്പിക്കുന്നതു സംബന്ധിച്ച്
സംവാദം:പച്ചത്തുള്ളൻ

message: പുൽച്ചാടി ഇതുതന്നെയല്ലേ? -- റസിമാൻ ടി വി 07:55, 22 ഡിസംബർ 2012 (UTC)

message: ഫ്ലവർ മാന്റിസിന്റെ ചിത്രമാണ് കൊടുത്തിരിക്കുന്നത്. അത് തുള്ളനല്ല Vijayakumarblathur (സംവാദം) 11:46, 22 ജൂലൈ 2023 (UTC)
thread_title:  ചിത്രം
സംവാദം:കേരള യുക്തിവാദി സംഘം

message: ഈ ലേഖനത്തിലെ മിക്കവാറും ഭാഗങ്ങൾ യുക്തിദർശനം എന്ന ഗ്രന്ഥത്തിൽ നിന്നും പകർത്തിയതായി കാണുന്നു. ആ പുസ്തകം പകർപ്പവകാശമുള്ളതാണ്. ചരിത്രപരമായ വിവരങ്ങൾ നൽകുമ്പോൾപ്പോലും ഉപയോക്താവിന്റേതായ ഭാഷയിൽ അവ മാറ്റിയെഴുതാൻ ശ്രമിക്കുമല്ലോ. പകർപ്പവകാശപ്രശ്നത്തെക്കുറിച്ച് ഇവിടെ ചർച്ചചെയ്യുന്ന കാര്യങ്ങൾ കൂടി ശ്രദ്ധിക്കുമല്ലോ --Adv.tksujith (സംവാദം) 09:27, 22 ഡിസംബർ 2012 (UTC)
യുക്തിവാദി പരസ്പരം പാരവയ്പ്പും, ഈഗോയും അധികാരമോഹവുമായും നടക്കുന്ന ചിലരാണു ഇന്നു ഈ സംഘടനയുടെ നേത്ര്ത്ത്വത്തിൽ ഉള്ളത്. എത്ര മാത്രം ആധികരികമായാലും (അതിനും തെളിവില്ല) ഇങ്ങനെയൊരു വാക്യഘടന വിക്കിപീഡിയയ്ക്ക് ചേർന്നതല്ല. Rajesh Odayanchal - രാജേഷ്‌ ഒടയഞ്ചാൽ  - (സംവാദം) 02:13, 23 ഡിസംബർ 2012 (UTC)
താളിലെ പല വാക്യങ്ങളുടെയും ഘടന ശരിയല്ല. ചിലത് POV-യുമാണ് എന്നും തോന്നുന്നു (ഞാൻ ഇംഗ്ലീഷിൽ നിന്നു തർജ്ജമ ചെയ്തതുൾപ്പെടെ) ഏതുവാക്യമാണ് പ്രശ്നമുള്ളതെന്ന് ചർച്ച ചെയ്ത് ശരിയാക്കിക്കൂടേ? --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 11:16, 23 ഡിസംബർ 2012 (UTC) മേൽപ്പറഞ്ഞ ക്വോട്ട് ചേർത്തതും നീക്കം ചെയ്തതും കണ്ടില്ല. ക്ഷമിക്കണം. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 11:21, 23 ഡിസംബർ 2012 (UTC)

message: I am a new person in this club  Anivarghese (സംവാദം) 16:43, 10 മേയ് 2016 (UTC)
thread_title:  introduction
സംവാദം:ഫ്രീഡം ചപ്പാത്തി

message: മറ്റ് ജയിലുകളിലും ഉണ്ടെന്ന് പറയുന്നു -- റസിമാൻ ടി വി 10:38, 23 ഡിസംബർ 2012 (UTC)
ഏതായാലും രണ്ടര പൈസക്കല്ല സാധനം വിൽക്കുന്നത് -- റസിമാൻ ടി വി 10:40, 23 ഡിസംബർ 2012 (UTC)

message: എല്ലാ ജയിലുകളിലെയും പരിപാടിയെക്കുറിച്ച് വിശദമാക്കി ഫ്രീഡം ചപ്പാത്തി എന്ന തലക്കെട്ട് നിലനിർത്തുന്നതായിരിക്കും നല്ലതെന്ന് അഭിപ്രായം -- റസിമാൻ ടി വി 10:45, 23 ഡിസംബർ 2012 (UTC)
replies: text: എല്ലാ ജയിലിലും ഈ പരിപാടി നടന്നു വരുന്നുണ്ടോ? Rajesh Odayanchal - രാജേഷ്‌ ഒടയഞ്ചാൽ  - (സംവാദം) 10:49, 23 ഡിസംബർ 2012 (UTC)
replies: text: :ഞാൻ തന്ന ലിങ്കുകൾ നോക്കൂ രാജേഷ്. പൂജപ്പുര, വിയ്യൂർ, കോഴിക്കോട് ജയിലുകളിലെങ്കിലും ഇതുണ്ട് -- റസിമാൻ ടി വി 10:50, 23 ഡിസംബർ 2012 (UTC)
replies: text: ::കണ്ടു കണ്ടു പേര് തിരിച്ചു മാറ്റിയിട്ടുണ്ട്. Rajesh Odayanchal - രാജേഷ്‌ ഒടയഞ്ചാൽ  - (സംവാദം) 10:55, 23 ഡിസംബർ 2012 (UTC)
വിവിധയിടങ്ങളിൽ പല പേരുകളിലല്ലേ? ഫ്രീഡം ചപ്പാത്തി എങ്ങനെ ശരിയാകും? --Vssun (സംവാദം) 01:22, 25 ഡിസംബർ 2012 (UTC)

text: അല്ല സുനിലേ ഞാൻ മനസ്സിലാക്കിയത് എല്ലായിടത്തും ഫ്രീഡം ചപ്പാത്തി എന്നുതന്നെയാണ്, അതുകൂടാതെ അവയ്ക്ക് പ്രാദേശികമായി മറ്റൊരു പേരുകൂടി ഉണ്ടെന്നാണ്, ഉദാഹരണത്തിന് കണ്ണൂരിലേത് മലബാർ ഫ്രീഡം ചപ്പാത്തി. Rajesh Odayanchal - രാജേഷ്‌ ഒടയഞ്ചാൽ  - (സംവാദം) 01:29, 25 ഡിസംബർ 2012 (UTC)
replies: text: :ഇതാ വാർത്ത. കൊച്ചിയിൽ മെട്രോ ചപ്പാത്തി. ആമുഖം ആകെ ഒന്നു മാറ്റേണ്ടി വരും.--റോജി പാലാ (സംവാദം) 09:30, 23 ജനുവരി 2013 (UTC)
thread_title: തലക്കെട്ട്

message: :വർഗ്ഗം:ഭക്ഷണശാല ശൃംഖലകൾ ഇതിലേക്ക് വർഗ്ഗീകരിക്കാനാകുമോ? --Vssun (സംവാദം) 01:25, 25 ഡിസംബർ 2012 (UTC)
replies: text: തെറ്റില്ലന്നെന്നു തോന്നുന്നു. Rajesh Odayanchal - രാജേഷ്‌ ഒടയഞ്ചാൽ  - (സംവാദം) 01:29, 25 ഡിസംബർ 2012 (UTC)
thread_title:  വർഗ്ഗം
സംവാദം:ഫ്രാൻസിസ് സേവ്യർ

message: ഇവിടെ താളിൽ കൊടുത്തിരിക്കുന്ന കാര്യത്തിന് അവലംബം കാണുന്നില്ലല്ലോ -- റസിമാൻ ടി വി 09:02, 25 ഡിസംബർ 2012 (UTC)
ജോൺ സി. റെവില്ലെയുടെ 1919-ലെ പുസ്തകം, "Saint Francis Xavier, apostle of India and Japan", ഗ്രന്ഥകാരന്റെ അസഹിഷ്ണുതയല്ലാതെ ഫ്രാൻസിസ് സേവ്യറുടെ അസഹിഷ്ണുതയല്ല തെളിയിക്കുന്നത്.ജോർജുകുട്ടി (സംവാദം) 22:54, 25 ഡിസംബർ 2012 (UTC)

message: എന്റെ സംവാദതാളിൽ ചേർത്ത വിവരം ഇങ്ങോട്ട് ഉൾപ്പെടുത്തുന്നു.--റോജി പാലാ (സംവാദം) 07:23, 26 ഡിസംബർ 2012 (UTC)
ഫ്രാൻസിസ് സേവ്യറുടെ കുപ്രസിദ്ധമായ മത അസഹിഷ്ണുതയെക്കുരിച്ച് പ്രതിപാദിക്കുന്ന പേജുകൾ ചേർക്കുന്നു,ജീവ ചരിത്രത്തിലെ പേജുകളിൽ തന്നെ ഇക്കാര്യങ്ങൾ പ്രതിപാദിച്ചിരിക്കുന്നു. ഇനിയും പോരെങ്കിൽ റാവുവിന്റെ ഗ്രന്ഥം സ്കാൻ ചെയ്ത് ചേർക്കാം. ഇംഗ്ലീഷ് വികിപീഡിയയൈൽ തന്നെ ഇതിനാധാരമായ തെളിവുകളും, ലിങ്കുകളും ധാരാളമുണ്ട്. 
http://www.archive.org/stream/saintfrancisxavi00revirich#page/44/mode/2up
http://www.oocities.org/hindoo_humanist/goa1.html
http://www.goaholidayhomes.com/info/250/inquisition-horrors-in-goa/
http://www.goa-world.com/goa/sfx/index.htm
—ഈ തിരുത്തൽ നടത്തിയത് ‎Bijink (സം‌വാദം • സംഭാവനകൾ) 
Religious Tolerance ഫ്രാൻസിസ് സേവ്യറുടെ ideal-ൽ പെട്ടിരുന്നില്ല എന്നതു ശരിയാണ്.  ഗോവയിൽ ഇൻക്വിസിഷൻ ഏർപ്പെടുത്തിക്കാണാൻ അദ്ദേഹം ആഗ്രഹിച്ചിരുന്നു എന്നതിനു തെളിവുമുണ്ട്. എങ്കിലും മുകളിൽ കൊടുത്തിരിക്കുന്ന ലിങ്കുകളിൽ ആദ്യത്തേതിലുള്ള ജോൺ സി. റെവില്ലെയുടെ 1919-ലെ പുസ്തകം, "Saint Francis Xavier, apostle of India and Japan", ഗ്രന്ഥകാരന്റെ അസഹിഷ്ണുതയല്ലാതെ സേവ്യറുടെ അസഹിഷ്ണുതയല്ല തെളിയിക്കുന്നത്. മറ്റു മൂന്നു സൈറ്റുകളും മനസ്സിലായിടത്തോളം, പ്രൊപ്പഗാന്ത സൈറ്റുകളുമാണ്.ജോർജുകുട്ടി (സംവാദം) 10:51, 25 ഡിസംബർ 2012 (UTC)
അവസാനത്തെ പാരഗ്രാഫ്, അവലംബം ഇല്ലാത്തതിനാൽ മാറ്റാമെന്നു തോന്നുന്നു.ജോർജുകുട്ടി (സംവാദം) 23:43, 26 ഡിസംബർ 2012 (UTC)
replies: text: നീക്കം ചെയ്തു. നിഷ്പക്ഷമായ അവലംബം ചേർത്താൽ തിരിച്ചിടാം -- റസിമാൻ ടി വി 09:36, 27 ഡിസംബർ 2012 (UTC)
thread_title:  വിവാദം
സംവാദം:ആരാധനക്രമ വർഷം

message: തുല്യമായ ഇംഗ്ലീഷ് താളിൽ ധാരാളം അവലംബങ്ങളുണ്ട്. ഇവിടെ അവലംബങ്ങളേയില്ല. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 03:51, 27 ഡിസംബർ 2012 (UTC)

message: ആരാധനാക്രമവർഷം എന്ന് തലക്കെട്ട് മാറ്റേണ്ടേ? --സിദ്ധാർത്ഥൻ (സംവാദം) 14:28, 7 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
replies: text: :ആരാധനം+ക്രമം = ആരാധനക്രമം എന്നുതന്നെയാണു് വരേണ്ടതു്. 'ആരാധിക്കൽ' എന്ന പ്രവൃത്തിയുടെ ക്രിയാനാമം ആരാധനം, ആ പ്രവൃത്തികൊണ്ട് ഉണ്ടായിത്തീരുന്ന സംഗതി/ഫലം ആരാധന. (സംസ്കൃതത്തിലും ആരാധനാ അല്ല എന്നുമോർമ്മിക്കണം).
സമാനമായ ഉദാഹരണങ്ങൾ:

text: കളി (ക്രീഡ - പന്തുകളി, കഥകളി തുടങ്ങിയവ)-- കളിയ്ക്കൽ (ക്രീഡനം),

text: സേവ, സേവനം

text: സാധാരണ, സാധാരണം
മലയാളത്തിൽ ഇത്തരം വാഗ്ഭേദങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള നേരിയ അർത്ഥവ്യത്യാസം പലപ്പോഴും പ്രകടമല്ല. ഒപ്പു്:  06:59, 16 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
thread_title:  തലക്കെട്ട്
സംവാദം:ഫിംഗാളിന്റെ ഗുഹ

message: സ്കോട്ട്‌ലാന്റിലെ അഗ്നിപർവ്വതങ്ങൾ എന്ന വർഗ്ഗം കണ്ടു ഇതൊരു അഗ്നിപർവ്വതം ഉൾപ്പെടുന്നതാണോ?--റോജി പാലാ (സംവാദം) 05:33, 27 ഡിസംബർ 2012 (UTC)
replies: text: ഇത് ലാവാപ്രവാഹത്തിൽനിന്ന് രൂപപ്പെട്ടതാണ്. Bell, B.R. and Jolley, D.W. (1997) Application of palynological data to the chronology of the Palaeogene lava fields of the British Province: implications for magmatic stratigraphy. Journal of the Geological Society. London. Vol. 154, pp. 701–708. —ഈ തിരുത്തൽ നടത്തിയത് Jacob.jose (സം‌വാദം • സംഭാവനകൾ)

thread_title: അവലംബം
സംവാദം:ഫ്രാൻസ്വാ ത്രൂഫോ

message: François ഉച്ചാരണം ഫ്രാങ്കോയി എന്നല്ലേ?--റോജി പാലാ (സംവാദം) 07:24, 27 ഡിസംബർ 2012 (UTC)
replies: text: ഫ്രാൻസ്വാ ആണ് ശരിhttp://inogolo.com/pronunciation/Fran%E7ois. കേട്ടുപരിചയവും അതാണ്. --ജേക്കബ് (സംവാദം) 07:27, 27 ഡിസംബർ 2012 (UTC)
replies: text: :ഇതുപോലെ മറ്റൊന്നാണ് Benoit എന്ന പേരും. പക്ഷേ ഇത് ബെന്വാ എന്നതിനു പുറമേ ബെനോയിറ്റ് എന്നും ഉച്ചാരിക്കുറാണ്ടെന്നു തോന്നുന്നുhttp://inogolo.com/pronunciation/Benoit. --ജേക്കബ് (സംവാദം) 07:30, 27 ഡിസംബർ 2012 (UTC)

message: രണ്ടു താളുകളും ഒരു വ്യക്തിയെപ്പറ്റിയുള്ളതാണ്. അതിനാൽ ലയിപ്പിക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്. 
#ഏതു തലക്കെട്ടാണ് നല്ലത് എന്ന് തീരുമാനിക്കണം. 
#ഫ്രാൻസ്വാ ത്രൂഫോ എന്നതാണ് പഴയ താൾ, പക്ഷേ കൂടുതൽ വിവരങ്ങളുള്ളതും തെറ്റുകൾ കുറവുള്ളതും ഈ താളിലാണ്. ഇങ്ങോട്ട് ലയിപ്പിക്കുന്നതിന് എതിരഭിപ്രായമുണ്ടോ? --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 10:07, 31 മേയ് 2013 (UTC)
replies: text: ആദ്യതാളിലേക്ക് ലയിപ്പിച്ച് ശരിയായ തലക്കെട്ടിൽ നിലനിർത്തുക.--റോജി പാലാ (സംവാദം) 18:49, 1 ജൂൺ 2013 (UTC)
replies: text: :ശരി. തൽക്കാലം പുതിയ താൾ തിരിച്ചുവിടലാക്കാം. തലക്കെട്ട് ഏതാണ് നല്ലതെന്ന് പിന്നീട് തീരുമാനിച്ചാലും മതിയല്ലോ? --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 18:53, 1 ജൂൺ 2013 (UTC)
thread_title: [[ഫ്രാൻസ്വാ ത്രൂഫോ]] ലയിപ്പിക്കുന്നത്

thread_title: അവലംബം
വിക്കിപീഡിയ സംവാദം:ഉപയോക്തൃതാൾ

message: താരകങ്ങൾ/നക്ഷത്രബഹുമതികൾ സാധാരണയായി കൊടുത്തുവരുന്നത് ഉപയോക്തൃതാളിൽ നേരിട്ടാണ്, ഇതിനുമാറ്റമില്ലെങ്കിൽ ഈ ഔദ്യോഗിക മാർഗ്ഗരേഖ പുതുക്കണം. --എഴുത്തുകാരി സംവാദം 15:25, 29 ഡിസംബർ 2012 (UTC)
നക്ഷത്രങ്ങൾ ഉപയോക്തൃതാളിൽ നൽകുന്നതല്ലേ നല്ലത്. സംവാദതാളുകളെ ചുരുട്ടിക്കെട്ടുമ്പോൾ അവ ഉള്ളിലായിപ്പോകും. ഓരോരുത്തർക്കും കിട്ടുന്ന സർട്ടിഫിക്കറ്റുകളല്ലേ ഈ നക്ഷത്രങ്ങൾ. നാലുപേർ കാണാൻ അതാ നല്ലത്--Roshan (സംവാദം) 06:58, 30 ഡിസംബർ 2012 (UTC)
thread_title:  താരകം 

message: ഉപയോക്തൃ സംവാദ നോട്ടിഫിക്കേഷൻ എന്ന ഈ ഭാഗത്ത് താങ്കളുടെ ഉപയോക്തൃതാൾ ആരെങ്കിലും തിരുത്തുകയോ താങ്കൾക്ക് ഒരു സന്ദേശം നൽകുകയോ ചെയ്താൽ താങ്കൾക്ക് ഒരു സന്ദേശം ലഭിക്കുന്നതാണ്.  എന്നു കാണുന്നു ഇതു ശരിയാണോ. ഉപയോക്തൃതാൾ എഡിറ്റ് ചെയ്താൽ സന്ദേശം ലഭിക്കുമോ--Roshan (സംവാദം) 10:26, 11 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)
താങ്കൾ തുറക്കുന്ന എല്ലാ മലയാളം വിക്കിപീഡിയ താളിന്റെ മുകളിലും താഴെക്കൊടുത്തിരിക്കുന്ന സന്ദേശം കാണപ്പെടും. താങ്കൾ താങ്കളുടെ ഉപയോക്തൃ സംവാദതാൾ തുറക്കുന്നതുവരെ ഇത് തുടരുകയും ചെയ്യും. താങ്കൾക്ക് ധാരാളം സന്ദേശങ്ങൾ സംവാദം താളിൽ ലഭിച്ചിട്ടുണ്ടല്ലോ? ശ്രദ്ധിച്ചിട്ടില്ലേ? വേണമെങ്കിൽ ഒരു സന്ദേശം ഞാൻ ഇടാം. പറഞ്ഞാൽ മതി. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 10:45, 11 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)
താങ്കൾക്ക് ഒരു ഉപയോക്താവ് പുതിയ സന്ദേശം ചേർത്തിട്ടുണ്ട് (അവസാനമാറ്റം).
replies: text: ഉപയോക്തൃ സംവാദതാൾ തിരുത്തി സേവ് ചെയ്താൽ മാത്രമെ നോട്ടിഫിക്കേഷൻ ലഭിക്കു.--KG (കിരൺ) 11:06, 11 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)
കിരൺ തന്ന ഉത്തരത്തിനാണ് എന്റെ ചോദ്യം ഒക്കൂ. അപ്രകാരം താൾ തിരുത്തുക. ഉപയോക്തൃതാൾ തിരുത്തപ്പെട്ടാൽ സന്ദേശം കിട്ടില്ല.--Roshan (സംവാദം) 11:11, 11 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)
റോഷൻ എന്താണുദ്ദേശിച്ചതെന്ന് വ്യക്തമായിരുന്നില്ല. താൾ തിരുത്തിയിട്ടുണ്ട്. ശരിയായോ എന്ന് നോക്കൂ. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 12:02, 11 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)
--Roshan (സംവാദം) 12:06, 11 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)
thread_title:  ഉപയോക്തൃ സംവാദ നോട്ടിഫിക്കേഷൻ 

message: \\ഉപയോക്തൃതാളിൽ ഉപയോക്താവിനെക്കുറിച്ചുള്ള അത്യാവശ്യവിവരങ്ങൾ പരിമിതമായി നൽകുവാൻ വിക്കിപീഡിയ അനുവദിക്കുന്നുണ്ട്. എന്നാൽ അവ താങ്കളുടെ കുടുംബകാര്യങ്ങളോ ജീവചരിത്രമോ താങ്കളുടെ ബ്ലോഗോ ആയി ഉപയോഗിക്കാൻ വിക്കിസമൂഹം അനുവദിക്കുന്നില്ല\\
ഈ നയത്തിൽ കാര്യമായ പ്രശ്നങ്ങൾ ഉണ്ട്. വ്യക്തിപരമായ കാര്യങ്ങൾ ചേർക്കുന്നതിനു് എന്താണ് തടസ്സം?ഏത് നയങ്ങൾക്ക് എതിരാണ് അത്?--ഷിജു അലക്സ് (സംവാദം) 08:39, 16 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)
thread_title: ജീവചരിത്രം
സംവാദം:സിറിയൽ

message: 'ധാന്യവിളകൾ'  എന്നതല്ലേ നല്ല തലക്കെട്ട്? ലേഖനത്തിലെ ധാന്യവിളകളിൽ സിറിയലുകളും (cereals) മില്ലെറ്റുകളും (millets) ഉൾപ്പെടുന്നു. - എന്നത് എന്താണ് എന്നും വ്യക്തമല്ലല്ലോ? millet എന്നതിന്റെ അർത്ഥം cereal palant;തിന, ചാമ എന്ന് നിഘണ്ടുവിൽ കാണുന്നു. ---ജോൺ സി. (സംവാദം) 12:12, 30 ഡിസംബർ 2012 (UTC)
replies: text: ഇത് സർവ്വവിജ്ഞാനകോശത്തിലെ ധാന്യവിളകൾ   എന്ന താളിൽ നിന്നും അവശ്യ ലേഖനങ്ങൾ പദ്ധതിക്കായി പകർത്തിയതാണ്. ആ താളിലെ വിവരണം ഇങ്ങനെയാണ്
 
--ഷാജി (സംവാദം) 01:44, 9 ജനുവരി 2013 (UTC)
ഈ വരികൾ കൂടുതൽ വ്യക്തമാണെന്നു തോന്നുന്നു. അതിനാൽ സ.വി.കോ ലേഖനത്തിന്റെ തലക്കെട്ടും(ധാന്യവിളകൾ) ഘടനയും(സിറിയലുകളും മില്ലെറ്റുകളും എന്ന വിഭാഗങ്ങൾ) അതേപടി സ്വീകരിക്കുന്നതല്ലേ നല്ലത്? ---ജോൺ സി. (സംവാദം) 02:19, 9 ജനുവരി 2013 (UTC)

text: പുതുതായി ധാന്യവിളകൾ എന്ന താൾ നിർമ്മിച്ചിട്ടുണ്ട്--ഷാജി (സംവാദം) 11:33, 10 ജനുവരി 2013 (UTC)
thread_title: തലക്കെട്ട്

message: മലയാളത്തിനു ക്ലാസ്സികൽ പദവി ലഭിച്ച ഈ വേളയിൽ ഈ ലേഖനത്തിന്റെ തലക്കെട്ട്‌ മാറ്റണമെന്ന് ശക്തിയായി ആവിശ്യപ്പെടുന്നു. സിറിയൽ എന്ന് ഒരിക്കലും നാം മലയാളത്തിൽ ഉപയോഗിക്കുന്നില്ല. ഈ വാക്കിന്റെ മലയാളം അർത്ഥമായ "ഭക്ഷ്യധാന്യങ്ങൾ" എന്നാണു ഈ കാലയളവ് വരെ  നാം ഉപയോഗിച്ച് പോരുന്നത്. ദയവായി പരിഹാസപരമായ ഈ തലക്കെട്ട് മാറ്റുക. മലയാളത്തിൽ സിറിയൽ എന്നതിനു പകരം ഉപയോഗിക്കാവുന്ന വാക്കുകൾ ഉണ്ടായിരിക്കുമ്പോൾ ഈ രീതിയിൽ ഒരു തലക്കെട്ട്‌ ഉപയോഗിക്കുന്നത് ഭാഷയെ പരിഹസിക്കുന്നതിനു തുല്യമാണ്. ഭാഷയിൽ സമാനപദങ്ങൾ ഇല്ലാത്ത വേളയിൽ കടം കൊള്ളൽ ആകാം, ഇല്ലെങ്കിൽ അത് ആത്മഹത്യപരമായ നീക്കം ആകും  --Devgowri (സംവാദം) 06:04, 28 മേയ് 2013 (UTC)
/ / മലയാളത്തിനു ക്ലാസ്സികൽ പദവി ലഭിച്ച ഈ വേളയിൽ ഈ ലേഖനത്തിന്റെ തലക്കെട്ട്‌ മാറ്റണമെന്ന് ശക്തിയായി ആവിശ്യപ്പെടുന്നു. / / മലയാളത്തിന് ക്ലാസിക്കൽ പദവി ലഭിച്ചിരുന്നില്ലെങ്കിലും തലക്കെട്ടു മാറ്റേണ്ടതാണെന്ന് ആവശ്യത്തിന് ശക്തിയുണ്ട് :) മുൻപ് ആവശ്യപ്പെട്ടിരുന്നെങ്കിലും ധാന്യവിളകൾ എന്ന മറ്റൊരു താളിന്റെ സൃഷ്ടിയിൽ കലാശിക്കുകയാണുണ്ടായത്.  - --ജോൺ സി. (സംവാദം) 01:30, 29 മേയ് 2013 (UTC)
ഇംഗ്ലീഷിലെ ലേഖനം cereal  വായിക്കുന്നതിനിടയാൽ മലയാള ലേഖനം നോക്കിയപ്പോൾ ആശ്ചര്യം തോന്നി. എന്നാൽ സംവാദത്തിൽ ഈ വിഷയം ഉന്നയിക്കാം എന്ന് കരുതി ടാബ് ക്ലിക്ക്‌ ചെയ്തപ്പോ കണ്ടത് താങ്കളുടെ കമന്റും അതിനുള്ള പ്രതികരണവുമാണ്. സിറിയൽ എന്നത് വളരെയധികം പരിഹാസ്യമായ പ്രയോഗമായിപ്പോയി. ദേവതയുടെ ഓർമയ്ക്ക്‌ ഗ്രീക്ക്‌കാര് പേരിട്ടത് മനസ്സിലാക്കാം സ്വന്തം ഭാഷയിൽ അതിനു സമാന പദം ഉള്ളപ്പോൾ അതിനെ തഴഞ്ഞു ഇങ്ങനെ ഒരു തലക്കെട്ട്‌ ലേഖനത്തിനു ഇടുകയും, ആ തെറ്റ് ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചപ്പോ വേറെ ഒരു ലേഖനം തുടങ്ങുകയും ചെയ്യുക വഴി തെറ്റ് അതേപടി വിഴുങ്ങാൻ പ്രേരിപ്പിക്കുകയാണ് ഇവിടെ ചെയ്തിരിക്കുന്നതു. പ്രൊഫസ്സർ ഗുപ്തൻനായർരുടെ ഇംഗ്ലീഷ് ഡിക്ഷണറിയിൽ cereal - എന്നതിന്റെ അർഥമായി ഭക്ഷ്യധാന്യം എന്ന് വ്യക്തമായി കൊടുത്തിട്ടുണ്ട്. അതിനാൽ താങ്കളുടെ വാദത്തോട് ഞാനും യോജിക്കുന്നു. --Devgowri (സംവാദം) 18:24, 29 മേയ് 2013 (UTC)
thread_title: തലക്കെട്ട്‌ മാറ്റുക
സംവാദം:കളരി

message: തീർച്ചയായും ഇത് കളരി അഥവാ കളരിപയറ്റ് എന്ന താളിൽ ലയിപ്പിക്കാൻ അപേക്ഷ ajaya veera 18:57, 30 ഡിസംബർ 2012 (UTC)
replies: text: (മൂന്നുമാസം വൈകി വരുന്ന മറുപടി) കളരികളിൽ കളരിപ്പയറ്റ് കൂടാതെ മറ്റുള്ള കാര്യങ്ങളും അഭ്യസിപ്പിച്ചിരുന്നു എന്ന് താളിൽ പറയുന്നുണ്ടല്ലോ? സ്വതന്ത്രമായി  നിലനിൽക്കാൻ സാദ്ധ്യതയുണ്ട് എന്നാണ് എന്റെ അഭിപ്രായം. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ സംവാദം 13:50, 23 മാർച്ച് 2013 (UTC)

message: എതിരഭിപ്രായമില്ലാത്തതിനാലും ഇപ്പോഴത്തെ നിലയിൽ സ്വതന്ത്ര നിലനിൽപ്പിന് സാദ്ധ്യതയില്ലാത്തതിനാലും ലയിപ്പിക്കുന്നു. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 04:11, 2 മേയ് 2013 (UTC)
thread_title: [[മെയ്ക്കളരി]] ലയിപ്പിക്കുന്നത്
സംവാദം:മുഗൾ വാസ്തുവിദ്യ

message: ആമുഖത്തിൽ രാജാക്കൻമാരുടെ പേര് അധികപ്പറ്റാണെന്ന് കരുതുന്നു. --Vssun (സംവാദം) 04:58, 31 ഡിസംബർ 2012 (UTC)
replies: text: അതെ, നീക്കം ചെയ്യുന്നതാവും നല്ലത് -- റസിമാൻ ടി വി 05:13, 31 ഡിസംബർ 2012 (UTC)

message: മുഗൾ സാമ്രാജ്യത്തിനും ചക്രവർത്തിമാർക്കും പ്രത്യേകം പ്രത്യേകം താളുകളുണ്ടെന്നിരിക്കേ ഈ താളിൽ വാസ്തുകലയെക്കുറിച്ച് മാത്രം പരാമർശിക്കുക. ചക്രവർത്തിമാരെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ മേൽപ്പറഞ്ഞ താളുകളിൽ മാത്രം എഴുതുന്നതായിരിക്കും നല്ലത്. --Vssun (സംവാദം) 07:08, 31 ഡിസംബർ 2012 (UTC)
thread_title:  ചക്രവർത്തിമാർ