lflage/wiki-talks huggingface dataset:
സംവാദം:ദേശീയ ഗ്രാമീണ തൊഴിലുറപ്പ് പദ്ധതി

message: ഒരു ലോഗോയെങ്കിലും ഈ താളിൽ ചേർത്തുകൂടെ. --സുഗീഷ് 14:29, 25 ജൂൺ 2009 (UTC)

message: അവലംബം ഒന്നുമില്ലല്ലോ. prd യുടെ വെബ്സൈറ്റിൽ നിന്നണങ്കിൽ അതു ചേർക്കാമെല്ലോ--Vicharam 14:47, 25 ജൂൺ 2009 (UTC)
thread_title:  അവലംബം 

message: ലേഖനം തീർന്നതിനുശേഷം അവലംബം ചേർത്താൽ മതിയല്ലോ ? ഇത്, ഈ പദ്ധതിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് പുറത്തിറക്കിയ ഒരു കൈപ്പുസ്തകത്തിൽ നിന്നും ചുരണ്ടിമാറ്റിയതാ....... ആ പുസ്തകം കുറച്ചുനാളായി കാണുന്നില്ല. അതുകിട്ടിയാൽ അവലംബവും ബാക്കി ഭാഗങ്ങളും സമയംപോലെ ചേർക്കുന്നതാണ്‌.. --സുഗീഷ് 10:35, 15 ജൂലൈ 2009 (UTC)
thread_title:  അവലംബം 

message: ദേശീയ ഗ്രാമീണ തൊഴിലുറപ്പു നിയമം എന്നാണ് ഈ നിയമത്തിന്റെ പേര്.ഇത്തൊഴിൽ നൽകാനുള്ള ഒരു പദ്ധതിയല്ല, മറിച്ച് ഗ്രാമീണ മേഖലയിലെ പണിയെടുക്കാൻ തയാറുള്ള എല്ലാവർക്കും നിശ്ചിത ദിവസം ജോലി നൽകാൻ സർക്കർ ബാധ്യസ്ഥമാണ്.അങ്ങനെ ജോലി നൽകാൻ സർക്കാരിന് കഴിഞ്ഞില്ലെങ്കിലും  തൊഴിൽ അപേക്ഷകർക്ക് കൂലി ( തൊഴിലില്ലായ്മ വേതനമല്ല)നൽകാൻ സർക്കാരിനെ ഇത് ബാധ്യസ്ഥമാക്കുന്നു. അതിനാൽ ഇതിന്റെ തലക്കെട്ടും ഉള്ളടക്കവും മാറ്റണം.--Nijusby 13:03, 25 ഒക്ടോബർ 2011 (UTC)
thread_title: ഇതു ഒരു നിയമമാണ്

message: രാജീവ് ഗാന്ധി ദേശീയ ഗ്രാമീണ തൊഴിലുറപ്പ് പദ്ധതി, ഇന്ദിരാ ഗാന്ധി ദേശീയ ഗ്രാമീണ തൊഴിലുറപ്പ് പദ്ധതി, മഹാത്മാ ഗാന്ധി ദേശീയ ഗ്രാമീണ തൊഴിലുറപ്പ് പദ്ധതി ഇതിലെന്നാണ് ഈ ലേഖനത്തിൽ പ്രതിപാദിക്കുന്നത്?--Arjunkmohan (സംവാദം) 08:01, 8 ഡിസംബർ 2013 (UTC)
thread_title:  ഏതു പദ്ധതി?
സംവാദം:റൂബിക്സ് ക്യൂബ്

message: പസിൽ എന്നതിന് വൈതരണി എന്നോ മറ്റോ മലയാളത്തിലാക്കിക്കൂടേ?  --Vssun 14:56, 25 ജൂൺ 2009 (UTC)

message: 7.08 എന്നത് സെക്കൻറോ മിനുട്ടോ? --Sahridayan 08:28, 27 ജൂൺ 2009 (UTC)
replies: text: സെക്കന്റ് തന്നെയാണെന്നു തോന്നുന്നു. ... Balázs Bernát won the Mammut Open 2009 with an average of 14.63 seconds. Péter Róka finished second (14.77) and Bence Barát finished third (15.04). --Vssun 09:59, 27 ജൂൺ 2009 (UTC)
thread_title: സമയം
സംവാദം:പെരിങ്ങൽക്കുത്ത്

message: ഇത് പൊരിങ്ങൽക്കുത്താണ്. ഇവിടെ Generation താളിൽ പരതി നോക്കൂ. അല്ലെങ്കിൽ ഇവിടെ --ബിപിൻ 16:34, 28 ജൂൺ 2009 (UTC)
replies: text: പദ്ധതിയുടെ ഔദ്യോഗികരേഖകളിലെല്ലാം പൊരിങ്ങൽകുത്ത് എന്നാണ്‌. എന്നാൽ സ്ഥലത്തിന്റെ പേര്‌ പെരിങ്ങൽകുത്ത് എന്നാണ്.. പെരിങ്ങൽ എന്നു മാത്രമേ ചാലക്കുടിക്കാർ ഇതിനെ പറയാറുള്ളൂ.. ബസിലും മറ്റും ബോർഡുകൾ അങ്ങനെത്തന്നെയാണ്‌.. --Vssun 16:40, 28 ജൂൺ 2009 (UTC)
replies: text: :     ജനസമ്മതമാണഖില സാരമൂഴിയിൽ !!   '85-'90ൽ  തൊട്ടടുത്തു ജോലി ചെയ്തിരുന്നു.  നല്ല ഓർമ്മകൾ!  നല്ല നാട്ടുകാർ വിജയിക്കട്ടെ!!  ;-D    --ബിപിൻ 16:58, 28 ജൂൺ 2009 (UTC)
എന്നു വച്ച് പൊരിങ്ങൽകുത്ത് എന്നു മാറ്റുന്നതിൽ വിരോധമൊന്നുമില്ലാട്ടോ.. --Vssun 07:51, 29 ജൂൺ 2009 (UTC)

message: :പ്രമാണം:പെരിങ്ങൽകുത്ത് വിവരങ്ങൾ ഫലകം 1.jpg ഈ ചിത്രത്തിൽ നിന്ന് ഡാമിന്റെ ഉയരം എത്രയാണെന്ന് കണ്ടെത്താൻ പറ്റുമോ? --Vssun 07:51, 29 ജൂൺ 2009 (UTC)
height above deepest foundation 121 അടി എന്നത് ഡാമിന്റെ ഉയരമായി കണക്കാക്കാമോ? --Vssun 07:52, 29 ജൂൺ 2009 (UTC)
ഇവിടെ ഇങ്ങനെ കാണുന്നു.  121 അടി = 36.888 മിറ്റർ ആണ്. വിക്കിയിൽ അളവുകൾ നൽകുന്നതിന് എസ്.ഐ. സമ്പ്രദായം ഉപയോഗിക്കുന്നതാണ് നല്ലത്. മറ്റളവുകൾ ഇന്ത്യയിൽ നിരോധിച്ചിട്ട് മൂന്നു പതിറ്റാണ്ടു കഴിഞ്ഞു ! --ബിപിൻ 08:49, 29 ജൂൺ 2009 (UTC)-
thread_title:  ഉയരം 

message: പൊരിങ്ങൽക്കുത്തു് എന്നും പറയാറുണ്ടെന്നു് ലേഖനത്തിൽ ചേർക്കണം. ഇന്നത്തെ പത്രത്തിലും പൊരിങ്ങൽക്കുത്ത് എന്നു് കണ്ടു. പക്ഷെ ഞാൻ പെരിങ്ങൽക്കുത്ത് എന്നാണു് കേട്ടിട്ടുള്ളതു്.--Shiju Alex|ഷിജു അലക്സ് 04:10, 3 ജൂലൈ 2009 (UTC)
  --Vssun 09:51, 3 ജൂലൈ 2009 (UTC)
thread_title: പൊരിങ്ങൽക്കുത്തു് 

message: ഡാമിലും പരിസരത്തും ഫോട്ടോഗ്രഫി നിരോധിച്ചിട്ടുള്ളതാണു.ഇത്തരം പ്രദേശത്ത് നിന്നുള്ള ചിത്രങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കാമോ? പി എസ് ദീപേഷ് 18:41, 15 ഓഗസ്റ്റ് 2010 (UTC)
replies: text: ഇന്ത്യയിലെ ഒട്ടുമിക്ക നിർമ്മിതികളും ഇത്തരത്തിൽ ഫോട്ടോഗ്രാഫി നിരോധിക്കപ്പെട്ടിട്ടുള്ളതാണ്‌. പകർപ്പവകാശമല്ലാതെയുള്ള തദ്ദേശീയനിയമങ്ങൾ വിക്കിപീഡിയ പാലിക്കേണ്ടതില്ലെന്നാണ്‌ എന്റെ വ്യക്തിപരമായ അഭിപ്രായം. ഇതിനെക്കുറിച്ച് ഒരു സം‌വാദം മുൻപെവിടെയോ നടത്തിയിരുന്നു. --Vssun (സുനിൽ) 04:01, 16 ഓഗസ്റ്റ് 2010 (UTC)
thread_title: ചിത്രങ്ങൾ
സംവാദം:ഉർവ്വശി (നടി)

message: മനോജ് കെ.ജയനുമായി ഉർവശി വേർപിരിഞില്ലേ. അത് ഔദിഗമായി ആയിട്ടുണ്ടോ എന്ന് സംശയമുണ്ട്.--Vicharam 15:14, 29 ജൂൺ 2009 (UTC)
thread_title: വിവാഹബന്ധം
സംവാദം:ഫിലിം സർട്ടിഫിക്കേഷൻ

message: സർട്ടിഫിക്കറ്റ് നൽകുക മാത്രമല്ലല്ലോ.. പ്രദർശനാനുമതിയും നൽകുകയല്ലേ ചെയ്യുന്നത്? --Vssun 05:28, 1 ജൂലൈ 2009 (UTC)

message: ഇതിൽ ഇന്ത്യയിലെ വിവരങ്ങൾ മാത്രമല്ലേ യുള്ളൂ.. പേര് ഇന്ത്യയിലെ ഫിലിം സർട്ടിഫിക്കേഷൻ എന്നല്ലേ നല്ലത്? --Vssun 05:30, 1 ജൂലൈ 2009 (UTC)
thread_title:  ഇന്ത്യ
സംവാദം:ഇൻഫ്ലുവെൻസ

message: സന്നിപാതജ്വരം എന്നല്ലേ ഇതിന്റെ ശരിക്കുമുള്ള പേര്?--Vssun 15:06, 1 ജൂലൈ 2009 (UTC)

message: ജ്വരം എന്നത് ആയുർവേദത്തിൽ ‘പനി’ക്ക് (Hyperpyrexia) പറയുന്ന വാക്കാണ്. ജ്വരം എന്നത് ഒരു രോഗത്തിന്റെ പേരായി ഒരു ആയുർവേദടെക്സ്റ്റിലും ഉപയോഗിച്ചിട്ടില്ല. ചരകസംഹിതയുടെ നിദാനസ്ഥാനത്തിലെ ആദ്യ അധ്യായമായ “ജ്വരനിദാന”ത്തിൽ വളരെ വ്യക്തമായിത്തന്നെ ജ്വരത്തെ പല രോഗങ്ങളുടെയും ലക്ഷണമായി പറയുന്നുണ്ട്. ഇൻഫ്ലുവെൻസയ്ക്ക് ജ്വരം എന്ന് പേരുമാറ്റിയത് വൻ അബദ്ധമാണ്. തലക്കെട്ട് ഇതിനാൽ തിരുത്തുന്നു --സൂരജ് | suraj 20:15, 14 സെപ്റ്റംബർ 2010 (UTC)
thread_title:  പേരിനെ സംബന്ധിച്ച് 

message: ജ്വരം എന്ന് സെർച് ചെയ്താൽ ഇൻഫ്ലുവെൻസയിലേക്കാണു പോയ്ക്കോണ്ടിരുന്നത്. വൻ അബദ്ധമായിരുന്നു തെറ്റായ പേരുവിളിയിലൂടെ അങ്ങനൊരു റീഡയറക്റ്റ് താൾ ഉണ്ടാക്കപ്പെട്ടത്. ജ്വരം എന്ന പേജിനെ പനിയിലേക്ക് റീഡയറക്റ്റ് ചെയ്യുന്നു --സൂരജ് | suraj 20:24, 14 സെപ്റ്റംബർ 2010 (UTC)
thread_title:  ജ്വരം പേജിനുള്ള റീഡയറക്റ്റ് 

message: #ഈ താളിലെ ഏറ്റവും മുകളിലുള്ള ചോദ്യം ഒന്നുകൂടി ആവർത്തിക്കുന്നു. 
#ഈ താളിന്റെ പേര് തുടക്കത്തിൽ ഇൻഫ്ലുവെൻസ എന്നായിരുന്നു. വലയത്തിൽ ഫ്ലൂ വേണമെന്നുണ്ടോ?
--Vssun (സുനിൽ) 16:41, 15 സെപ്റ്റംബർ 2010 (UTC)
@ സുനിൽ ജീ,
# ‘സന്നിപാത’ജ്വരം എന്നതു കൊണ്ടുദ്ദേശിക്കുന്ന ത്രിദോഷങ്ങളിലെ എല്ലാ ദോഷവും വർദ്ധിച്ചുണ്ടാകുന്ന ജ്വരം എന്ന അർത്ഥത്തിലാണ്. അത് ആധുനിക ശാസ്ത്രത്തിൽ ഉദ്ദേശിക്കുന്ന ഇൻഫ്ലുവെൻസയുമായോ ടൈഫോയ്ഡുമായോ ഒന്നും സാമ്യം പറയാനാവില്ല. ഏതെങ്കിലും ആയുർവേദ ടെക്സ്റ്റിനെ ഇതിൽ ആധികാരികമായി കണക്കാക്കാനും ബുദ്ധിമുട്ടാണ്.
#ഫ്ലൂ വലയത്തിൽ ഇട്ടത് ഇൻഫ്ലുവെൻസ എന്ന പേരിൽ വേറെ താളുണ്ട് എന്ന് തുടർച്ചയായി വാണിംഗ് മെസ്സെജ് വരുന്നതുകൊണ്ടാണ്.ഈ റീഡയറക്റ്റ് പേജ് അങ്ങ് ദഹിപ്പിച്ചു കളഞ്ഞാൽ ശല്യം തീരും. മാറ്റാൻ പറ്റുമെങ്കിൽ ഫ്ലൂവിനെ വലയത്തിൽ നിന്ന് മോചിപ്പിക്കണം.  --സൂരജ് | suraj 20:44, 16 സെപ്റ്റംബർ 2010 (UTC)
replies: text: വലയം തട്ടി --റസിമാൻ ടി വി 04:39, 17 സെപ്റ്റംബർ 2010 (UTC)
വിശദീകരണത്തിന് നന്ദി സൂരജ്. പ്രൈമറി ക്ലാസുകളിലെവിടെയോ സന്നിപാതജ്വരം=ഇൻഫ്ലുവെൻസ എന്നു കേട്ടിട്ടുണ്ട്. --Vssun (സുനിൽ) 08:09, 17 സെപ്റ്റംബർ 2010 (UTC)
thread_title:  പേരും വലയവും
സംവാദം:വെള്ളെരിക്ക്

message: സാധാരണ കാണപ്പെടുന്ന അപ്പൂപ്പൻ താടികൾ ചാത്തൻ വള്ളി, ചെകുത്താൻ വള്ളി എന്നീ പേരുകളിലറിയപ്പെടുന്ന, അത് പടരുന്ന വൃക്ഷത്തെ വരിഞ്ഞുമുറുക്കുന്ന ഒരു വള്ളിയുടെ കായിൽനിന്നു കൊഴിയുന്ന വിത്തുകളാണ്.--Anoop menon 13:13, 2 ജൂലൈ 2009 (UTC)
തീരെ വയലറ്റ് നിറം ഇല്ലാത്ത എരുക്ക് ഉണ്ട്.Satheesan.vn (സംവാദം) 03:15, 26 ജനുവരി 2013 (UTC)

message: വെള്ളെരിക്ക് എന്ന് പറഞ്ഞിട്ട് ചിത്രങ്ങൾ മുഴുവനും സാദാ എരിക്കിന്റെ ആണല്ലോ George Muttathil (സംവാദം) 02:46, 20 ഫെബ്രുവരി 2024 (UTC)
thread_title:  വേര്യേഷൻ
സംവാദം:ഇലക്ട്രിക്കൽ എൻജിനീയറിംഗ്

message: ഇതിന്റെ വർഗ്ഗം എന്താണ് കൊടുക്കുക? ഇലക്ടിക്കൽ എൻ ഇംഗ്ലീഷിൽ കൊടൂക്കണോ? അതൊ മലയാള വാക്ക് കൊടുക്കണോ? ആരെങ്കിലും വർഗ്ഗം ശരിയാക്കു.--Rameshng:::Buzz me :) 05:15, 4 ജൂലൈ 2009 (UTC)
വർഗ്ഗം എൻജിനീയറിംഗ് ശാഖകൾ :) --ജുനൈദ് (സം‌വാദം) 05:15, 4 ജൂലൈ 2009 (UTC)
replies: text: ഇതൊരു പഠനശാഖ മാത്രമല്ലല്ലോ.. വൈദ്യുതസാങ്കേതികവിദ്യ എന്ന് ഇതിന്‌ തലക്കെട്ടു നൽകി, :വർഗ്ഗം:സാങ്കേതികവിദ്യ എന്ന വർഗ്ഗത്തിൽ ഇതിനെ ഉൾപ്പെടുത്തുകയുമാകാം.--Vssun 06:39, 4 ജൂലൈ 2009 (UTC)
replies: text: :വർഗ്ഗം:സാങ്കേതികം ആയിരിക്കും നല്ലത്. --Vssun 06:44, 4 ജൂലൈ 2009 (UTC)

text: :വർഗ്ഗം:സാങ്കേതികം ഇതിനു നൽകേണ്ട ആവശ്യമില്ല അത് എൻജിനീയറിങ്ങ് ന് നൽകിയാൽ മതി. ഇത് അതിന്റെ ഒരു ശാഖയാണ്‌ല്ലോ? --ജുനൈദ് (സം‌വാദം) 06:56, 4 ജൂലൈ 2009 (UTC)

text: :വർഗ്ഗം:എൻജിനീയറിങ്ങ് ശാഖകൾ എന്തായാലും വേണം --ജുനൈദ് (സം‌വാദം) 06:59, 4 ജൂലൈ 2009 (UTC)
എഞ്ചിനീയറിങും സാങ്കേതികവിദ്യയും ഒന്നു തന്നെയല്ലേ? --Vssun 07:35, 4 ജൂലൈ 2009 (UTC)

text: സാങ്കേതികവിദ്യയെ ഉപയോഗിക്കലാണ്‌ എൻജിനീയറിങ്ങിൽ --ജുനൈദ് (സം‌വാദം) 07:41, 4 ജൂലൈ 2009 (UTC)
സാങ്കേതികം എന്നതിൽ എഞ്ചിനിയറിംഗ് ശാഖകൾ എന്ന് നൽകാമല്ലോ..

text: *  പ്രകൃതിയിലെ അടിസ്ഥാന നിയമങ്ങൾ പരീക്ഷണ-നിരീക്ഷണങ്ങളിലൂടെ കണ്ടെത്തുന്നതു ശാസ്ത്രം (Science). ആ അറിവ്, മനുഷ്യന്റെ വിവിധതരം  ജീവിതാവശ്യങ്ങൾക്കായി, പ്രയോഗിക്കത്തക്ക രീതിയിൽ, രൂപപ്പെടുത്തിയെടുത്തുന്നതാണ് സാങ്കേതികവിദ്യ, (Technology). കയ്യിലുള്ള ഒരു പ്രശ്നം (Problem at Hand) പരിഹരിക്കുന്നതിന്, യുകതമായ സങ്കേതങ്ങൾ കണ്ടേത്തി, അവ ഏറ്റവും ലാഭകരമായി, പ്രയോഗിക്കുന്ന വിദ്യ, എഞ്ജിനിയറിംഗ്. പക്ഷെ, പല സന്ദർഭങ്ങളിലും, എഞ്ജിനിയറിംങ്ങിനേയും ടെക്നോളജിയേയും തമ്മിൽ  വേർതിരിക്കുന്ന അതിർത്തി,  അത്ര വ്യക്തമാവുകയില്ല. അതുകൊണ്ട്, എഞ്ജിനിയറിംഗും ടെക്നോളജിയും ഒന്നായിപ്പരിഗണിച്ച്, സാങ്കേതികവിദ്യ  എന്നു പ്രയോഗിക്കുന്നതിൽ വലിയ പിശക് ഉണ്ടാവുമെന്നു തോന്നുന്നില്ല. --ബിപിൻ 03:30, 21 സെപ്റ്റംബർ 2009 (UTC)
replies: text: :കൻഫ്യൂഷൻ ഫലകം നീക്കിയിട്ടുണ്ട്--Rameshng:::Buzz me :) 13:17, 14 ഡിസംബർ 2009 (UTC)
thread_title: വർഗ്ഗം
സംവാദം:വീട്

message: ഇവിടേയും വർഗ്ഗം ഒരു സംശയം തന്നെ.. --Rameshng:::Buzz me :) 09:38, 4 ജൂലൈ 2009 (UTC)
എന്നുവച്ചാൽ? വിശദമാക്കാമോ ???--Ranjith@www.itpublic.org.in-Neon 09:40, 4 ജൂലൈ 2009 (UTC)
replies: text: ഈ ലേഖനത്തെ ഏതു വർഗ്ഗത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തണം എന്നാണ് സംശയം. സാമൂഹികമല്ലേ നല്ല വർഗ്ഗം?? --Vssun 09:48, 4 ജൂലൈ 2009 (UTC)
replies: text: :സാമൂഹികം കുഴപ്പമില്ല.. ഇംഗ്ലിഷിൽ HOUSE എന്നത് തന്നെ ഒരു വർഗ്ഗമാണ്. തൽക്കാലം സാമൂഹികം ഇടാം അല്ലേ?--Rameshng:::Buzz me :) 09:56, 4 ജൂലൈ 2009 (UTC)
replies: text: ::സാമൂഹികം കുഴപ്പമില്ല. എന്നാൽ അതിലും യോജിക്കുന്ന വർഗ്ഗം കാണുമല്ലോ ? അതുപോലെ മറ്റു ജീവജാതികളുടെ വീടും ഈ നിർവ്വചനത്തിനുകീഴിൽ വരുമോ ?--Ranjith@www.itpublic.org.in-Neon 11:07, 4 ജൂലൈ 2009 (UTC)
thread_title: വർഗ്ഗം
സംവാദം:റുബഉൽ ഖാലി

message: തലക്കെട്ട് ശരിയാണോ? എന്താ ശരിയായ ഉച്ഛാരണം?--Rameshng:::Buzz me :) 09:47, 4 ജൂലൈ 2009 (UTC)
replies: text: الربع الخالي ഈ വാക്കുകൾ അറബിയിലുള്ളതാണ്. അവയോട് പരമാവധി നീതി പുലർത്തുന്ന വിധത്തിൽ തലക്കെട്ട് നൽകിയതാണ്.  --ജുനൈദ് (സം‌വാദം) 10:06, 4 ജൂലൈ 2009 (UTC)
ജുനൈദ് മുകളിൽ കൊടുത്ത അറബിക് പേര് അറുബഅൽ ഖാലി അല്ലങ്കിൽ റുബഅൽ ഖാലി എന്നല്ലേ വായിക്കുക ?--വിചാരം (സംവാദം) 04:33, 16 ജൂൺ 2012 (UTC)
thread_title: തലക്കെട്ട്
ഫലകത്തിന്റെ സംവാദം:കേരള ശാസ്ത്രസാഹിത്യ പരിഷത്ത് അംഗങ്ങളായുള്ള വിക്കിപീഡിയർ

message: എന്താണ്‌ ഇങ്ങനെ ഒരു ഫലകം നിർമ്മിച്ചതിന്റെ കാരണം ? ഇനി ഇപ്പോ cpm ൽ,കോൺഗ്രസ്സിൽ,മുസ്ലിംലീഗിൽ,,പു.ക.സ യിൽ,യുക്തിവാദ സംഘത്തിൽ,ആർ.എസ്.എസിൽ അംഗമായവർക്കോക്കെ  ഫലകം വേണ്ടിവരില്ലെ ?--Apibrahimk 12:06, 4 ജൂലൈ 2009 (UTC)
replies: text: ഇത്തരം ഫലകങ്ങൾ ആകാം എന്നു കരുതുന്നു. അതുവഴി ഉപയോക്താവിന്റെ വ്യക്തിത്വവും അഭിരുചിയും ചായ്വും മറ്റുള്ളവർക്ക് മനസിലാക്കാൻ സാധിക്കും. പ്രത്യേകിച്ച് ഉപയോക്താവിന്റെ താൾ, തന്നെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ മറ്റുള്ളവർക്ക് പകർന്നു കൊടുക്കുന്നതിനുള്ള ഇടമാണല്ലോ. --Vssun 12:37, 4 ജൂലൈ 2009 (UTC)
തീർച്ചയായും അത്രയേ ഉദ്ദേശ്യമുള്ളൂ. ഉപയോക്താവിന്റെ താളിൽ മാത്രമാണല്ലോ ഇത്തരം ഫലകങ്ങൾ ഇടുന്നത്. അതിനാൽ പൊതുവായ ഒരു പ്രശ്നവും ഉദിക്കുന്നില്ല. പിന്നെ സത്യത്തിൽ ഫലകം എങ്ങിനെ നിർമ്മിക്കാം എന്നത് പരീക്ഷിച്ചു നോക്കിയതാണ്. മറ്റു ഫലകങ്ങളുടെ രീതികൾ നോക്കിയപ്പോൾ ഇത്തരത്തിലും ഒരു ഫലകം ആകാമെന്നു കരുതി. പരീക്ഷണം വെറുതേ ആകണ്ടല്ലോ. അത്ര മാത്രം..--Edukeralam|ടോട്ടോചാൻ 17:58, 4 ജൂലൈ 2009 (UTC)

message: kssp ലോഗോ നിലനിർത്താൻ തീരുമാനിച്ചത്കൊണ്ട് ഈ ഫലകത്തിൽ വീണ്ടും അതുപയോഗിക്കാനാകില്ലേ? 
replies: text: ഒരു സംഘടനയുടെ ലോഗോ അവരെക്കുറിച്ചുള്ള താളിൽ ന്യായോപയോഗ പ്രകാരമുപയോഗിക്കാമെങ്കിലും, മറ്റ് താളുകളിൽ ഉപയോഗിക്കുന്നതിനു വിലക്കുകളുണ്ടാകാം. ലളിതമായ ജ്യാമിതീയ രൂപങ്ങൾ സ്വയം പൊതു സഞ്ചയത്തിൽ വരുമെങ്കിലും (ഉദാ: :പ്രമാണം:UbuntuCoF.svg ) എല്ലാ ലോഗോയുമപ്രകാരമാകണമെന്നില്ല (ഉദാ: :പ്രമാണം:Firefox-logo.svg) . അതുകൊണ്ട് പലപ്പോഴും മറ്റുപയോഗങ്ങൾക്ക് യഥാർത്ഥ ലോഗോയോടടുത്തു നിൽക്കുന്ന രൂപങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുക്കാം (ഉദാ: :ചിത്രം:User browser firefox.png ). ശാസ്ത്ര സാഹിത്യ പരിഷത്തിന്റെ ലോഗോ ലളിത ജ്യാമിതീയ രൂപമാണെന്ന് നിർവചിക്കാൻ പറ്റില്ലല്ലോ. അതുകൊണ്ട്  ശാസ്ത സാഹിത്യ പരിഷത്തിനെ പറ്റിയുള്ള താളിനു പുറത്ത് അതുപയോഗിക്കണമെങ്കിൽ അതിന്റെ ഒരു ഡെറിവേറ്റീവ് ഉണ്ടാക്കി ഉപയോഗിക്കുന്നതാവും ഭംഗി. ആശംസകൾ--പ്രവീൺ:സംവാദം 17:58, 6 മേയ് 2010 (UTC)
thread_title: kssp ലോഗോ
സംവാദം:ഫെർഡിനാന്റ് മഗല്ലൻ

message: മായ്ക്കുക ഫലകം നീക്കാമെന്ന് തോന്നുന്നു. അൽപ്പം വിവരങ്ങൾ ചേർത്തിട്ടുണ്ട്. --Rameshng:::Buzz me :) 14:08, 5 ജൂലൈ 2009 (UTC)
 --Vssun 14:36, 5 ജൂലൈ 2009 (UTC)

message: (My apologies for this message being in English) The vandal General Tojo is spamming Wikipedia by removing references and adding his books as the only reference. The books are nothing more than reprints of out of copyright sources, with spelling errors from the title page on forward (For example it is James McClymont, not MacClymont, and Gaspar Correia, not Correa, and Charles Edwards Lester, not Charles Lester Edwards). This article is one of his targets, please watch for removal of valid references and adding of the spam references by new users or IP's. The books spammed so far are: 
* Magellan (2008) by Francis Guillemard (died 1933), Antonio Pigafetta (died 1534), Francisco Albo (contemporary of Magellan), Gaspar Correa (contemporary of Magellan), Keith Bridgeman (Editor) and Tahira Arsham (Editor); ISBN 978-1906421007
* Amerigo Vespucci (2009) by Charles Lester Edwards (died 1890), Amerigo Vespucci (died 1512), Keith Bridgeman (Editor) and Tahira Arsham (Editor); ISBN 978-1906421021
* Pedro Cabral (2009) by James Roxburgh MacClymont (out of copyright author), William Brooks Greenlee (edited around 1939), Pero Vaz de Caminha (died 1500), Keith Bridgeman (Editor), and Tahira Arsham (Editor);ISBN 978-1906421014
Please watch for removal of valid references and replacement with spam, and revert accordingly. As for the identity of the spammer and vandal General Tojo:
*Keith Bridgeman, London is the editor of all the books spammed by General Tojo
*Keith Bridgeman, London is the owner of the publishing house publishing the books spammed by General Tojo
*Keith Bridgeman, London is the owner of some Parkinson's disease patents spammed by General Tojo on Wikipedia for quite a few years now
*Keith Bridgeman, London is also the owner of the web page advertising both the Parkinson stuff and the books spammed by General Tojo.
For details see :en:Category:Wikipedia sockpuppets of General Tojo -- Chris 73 11:27, 3. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Bad Book Spam warning
സംവാദം:ബന്ധനോർജ്ജം

message: ലേഖനത്തിൽ കൊടുത്തിരിക്കുന്ന ഗ്രാഫിൽ (binding energy per nucleon) ഏറ്റവും കൂടുതൽ ബന്ധനോർജ്ജം Iron-56 -ന് ആയി രേഖപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു. യഥാർഥത്തിൽ ഏറ്റവും കൂടുതൽ ബന്ധനോർജ്ജം (binding energy ) ഉള്ളത് Nickel-62 ന് ആണ്. ഇരുമ്പിന്റെ തന്നെ മറ്റൊരു ഐസോടൊപ്പ് ആയ Iron-58 -ന് ആണ് രണ്ടാമത്തെ ഏറ്റവും ഉയർന്ന ബന്ധനോർജ്ജം. Iron-56 -ന് മൂന്നാം സ്ഥാനമേയുള്ളൂ. Iron-56 ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ മാസ് പെർ ന്യൂക്ലിയോൺ ആയുള്ള ഐസോടോപ് ആണ്. പല പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങൾക്കും പാഠപുസ്തകങ്ങൾക്കും പറ്റുന്ന ഒരു തെറ്റാണിത്.--Anoop menon 14:03, 6 ജൂലൈ 2009 (UTC)
ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിലെ :en:Binding energy#Nuclear binding energy curve എന്ന വിഭാഗം നോക്കി നമ്മുടെ ബന്ധനോർജ്ജഗ്രാഫിനെ കുറിച്ചുള്ള വിഭാഗം ഒന്നു് കൂടി വിപുലീകരിച്ചു് എഴുതപ്പെടണം. ബന്ധനോർജ്ജ ഗ്രാഫിനു് കുറച്ചു് കൂടി വിശദീകരണം ആവശ്യമുണ്ടു്. പ്രത്യെകിച്ചു് കൂടുതൽ ബന്ധനോർജ്ജം ഉള്ള മൂലകങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള വിഭാഗത്തിനു്.--Shiju Alex|ഷിജു അലക്സ് 18:08, 18 ജൂലൈ 2009 (UTC)
thread_title:  ബന്ധനോർജ്ജ ആരേഖം
സംവാദം:അൽഗൊരിതം

message: അൽഗോരിതം അല്ലേ? പത്താം തരത്തിലെ ഗണിതശാസ്ത്ര പുസ്തകത്തിൽ അങ്ങനെ പഠിച്ചതായി ഓർക്കുന്നു--Anoopan| അനൂപൻ 05:09, 7 ജൂലൈ 2009 (UTC)
നോക്കീട്ട് ഒന്നും മനസ്സിലാകുന്നില്ല ഇതൊന്നു കേട്ടുനോക്കി എന്താണ്‌ എന്ന് ഉറപ്പിക്കാമോ? പല സ്ഥലത്തും നോക്കുമ്പോൾ അൽഗരിതം, ആൽഗരിതം, ആൽഗൊരിതം, അൽഗൊരിതം എന്നൊക്കെയാണ്‌ കാണുന്നത്. ക്ലാസ്സിൽ അൽഗൊരിതം എന്നാണ്‌ ഉപയോഗിക്കുന്നത് എന്നതുകൊണ്ടാണ്‌ തലക്കെട്ട് ഇങ്ങനെ കൊടുത്തത് -- റസിമാൻ ടി വി 05:16, 7 ജൂലൈ 2009 (UTC)
replies: text: http://www.forvo.com/word/algorithm/ പല ഉച്ചാരണങ്ങളിൽനിന്നും അൽഗൊരിതം നല്ലതായി തോന്നുന്നു. അങ്ങനെ തലക്കെട്ടുമാറ്റുകയും ചെയ്തു. എന്തായാലും ഥ എന്ന അതിഖരം ഉപയോഗിക്കേണ്ടതില്ല. --Vssun (സംവാദം) 03:14, 30 ഡിസംബർ 2012 (UTC)
replies: text: : -- റസിമാൻ ടി വി 03:19, 30 ഡിസംബർ 2012 (UTC)

message: വർഗ്ഗം:ഗണിതം പേജിൽ algorithm = ക്രീയാക്രമം എന്നു കാണുന്നു. ശരിയോ? (അർത്ഥം തെറ്റായി തോന്നുന്നില്ല) -- റസിമാൻ ടി വി 05:08, 10 ജൂലൈ 2009 (UTC)
replies: text: നല്ലൊരു പരിഭാഷയായി തോന്നുന്നു. --Vssun 13:47, 10 ജൂലൈ 2009 (UTC)

text: അങ്ങിനെ വേണ്ടെന്നു തോന്നുന്നു, കാരണം ഈ പദം ഇംഗ്ലീഷിൽ മറ്റ് എവിടെയും അങ്ങിനെ ഉപയോഗിക്കാറില്ല. കൂടാതെ ഇതര-വിക്കി കണ്ണികൾ ശ്രദ്ധിച്ചു നോക്കൂ അതിലെവിടെയു ഈ പദം തർജ്ജിമ ചെയ്തതായി കാണുന്നില്ല. ഒരു ഗണിതശാസ്ത്രജ്ഞന്റെ നാമത്തിൽ നിന്നുണ്ടായ പദമല്ലെ? --ജുനൈദ് (സം‌വാദം) 14:22, 10 ജൂലൈ 2009 (UTC)
thread_title: ക്രീയാക്രമം
സംവാദം:മീഡിയവിക്കി

message: തലക്കെട്ട് മീഡിയ വിക്കി എന്നല്ലേ നല്ലത്? --Anoopan| അനൂപൻ 08:10, 8 ജൂലൈ 2009 (UTC)
replies: text: MediaWiki ഒറ്റ പദമല്ലേ ? --ജുനൈദ് (സം‌വാദം) 08:21, 8 ജൂലൈ 2009 (UTC)
അപ്പോൾ മീഡിയവിക്കി എന്നു പോരെ? ദീർഘം വേണോ? നമ്മുടെ തർജ്ജമകൾ തന്നെ നോക്കൂ --Anoopan| അനൂപൻ 08:39, 8 ജൂലൈ 2009 (UTC)

text: മാറ്റി --ജുനൈദ് (സം‌വാദം) 08:53, 8 ജൂലൈ 2009 (UTC)

message: എന്റെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ 
ആൾ ദൈവം എന്ന പ്രയോഗം തന്നെ അടിസ്ഥാനരഹിതമാണ്, മനുഷ്യന് ഒരിക്കലും ദൈവം ആകാൻ ആവില്ല 
വ്യാജ സിദ്ധൻ എന്നതിൽ തന്നെ ഉണ്ട് മറ്റൊരു തട്ടിപ്പ് 
ആരാണ് സിദ്ധൻ എന്ന് ചോതിച്ചാൽ അവർ ഭൌതിക ലോകം വെടിഞ്ഞ് ആത്മീയ ലോകത്ത് ജീവിക്കുന്നവരാണ് അവർ ആരും ചികിത്സക്കോ മനുഷ്യനെ പറ്റിച്ചു സമ്പത്ത് വാരികൂട്ടണോ നിൽകില്ല 
പൌരോഹിത്യവും ചൂഷണം ചെയ്യപ്പെടാത്ത ഒരു മതവും ഇന്നു ലോകത്ത് ഇല്ല 
സൊന്തം മതത്തിലെ അനാചാരവും അന്ധവിശ്വാസവും പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നവർ തന്നെ മറ്റു മതത്തിലെ അനാചാരത്തിനെതിരെ വാതോരാതെ സംസാരിക്കും   Shihab karuvarakundu (സംവാദം) 07:36, 5 ഫെബ്രുവരി 2016 (UTC)
thread_title:  അന്ധവിശ്വാസം
സംവാദം:കൂത്തുപുര‌

message: കൂത്തുപുരയും കൂത്തമ്പലവും ഒന്ന് തന്നെ അല്ലേ? പിന്നെ ഇത് എന്തിനാണ് ലേഖമായി? ഒരു റീഡയറക്ട് പോരെ?--Rameshng:::Buzz me :) 09:13, 8 ജൂലൈ 2009 (UTC)
thread_title: കൂത്തമ്പലം
സംവാദം:അടിസ്ഥാനബലങ്ങൾ

message: ഇവിടെ ഈ നിരുക്തം വന്നതിന്റെ നിരുക്തമെന്താ?--117.242.201.134 06:54, 9 ജൂലൈ 2009 (UTC)
നിരുക്തം എന്ന സംസ്കൃതം ഉപയോഗിക്കാതെ, പേരിനു പിന്നിൽ എന്നോ മറ്റോ ഉള്ള സാധാരനക്കാരനു മനസ്സിലാകുന്ന ഭാഷ ഉപയോഗിക്കുന്നതാണു് നല്ലതു്. കുറച്ചു് സംസ്കൃത പ്രേമികൾക്കല്ലാതെ ആർക്കും ഇതു് എന്തു് കുന്തമാണെന്നു് മനസ്സിലാകില്ല. --Shiju Alex|ഷിജു അലക്സ് 07:05, 9 ജൂലൈ 2009 (UTC)
Overview ന് വേറെ ഏതുവാക്കുപയോഗിക്കാൻ പറ്റുമെന്ന് അറിയുമോ --ജുനൈദ് (സം‌വാദം) 07:11, 9 ജൂലൈ 2009 (UTC)

message: നാല് അടിസ്ഥാനബലങ്ങളെ ആമുഖത്തിൽ പറയേണ്ടതല്ലേ. അതുപോലെ ഇവയെ വിശദീകരിക്കാൻ മെനയുന്ന GUT യെക്കുറിച്ചും? --Vssun (സംവാദം) 06:58, 21 ജൂലൈ 2012 (UTC)
thread_title:  അടിസ്ഥാനബലങ്ങൾ
സംവാദം:പുനരനുഭവമിഥ്യ

message: ഈ ഡെയ്‌ഷാ വ്യൂ തീരെ ദഹിക്കുന്നില്ല. ദെഷാവൂ എന്നോ മറ്റോ അല്ലേ അതിന്റെ ഉച്ചാരണം. ദെജാവൂ എന്നാണ് ഞാൻ കേട്ടിരിക്കു്നത് തലക്കെട്ടു മാറ്റൽ വേണ്ടതല്ലേ ? --Ranjith@www.itpublic.org.in-Neon 08:23, 10 ജൂലൈ 2009 (UTC)
കേട്ടിട്ട് ഡെയ്‌ഷാ വ്യൂ എന്നാ തോന്നുന്നത് -- റസിമാൻ ടി വി 08:34, 10 ജൂലൈ 2009 (UTC)
കേട്ടു നോക്കൂ ശരിക്കും അങ്ങനെയാണോ ? --Ranjith@www.itpublic.org.in-Neon 08:40, 10 ജൂലൈ 2009 (UTC)
ഞാൻ നോക്കിയത് ഫ്രഞ്ച് ഉച്ചാരണമാണ്‌. ഇത് കേട്ടിട്ട് ദെയ്ജാ വൂ എന്നോ ദെയ്ഷാ വൂ എന്നോ തോന്നുന്നു -- റസിമാൻ ടി വി 03:17, 11 ജൂലൈ 2009 (UTC)
replies: text: ദേജാ വ്യൂ എന്നാക്കാൻ അഭിപ്രായപ്പെടുന്നു. --Vssun (സുനിൽ) 16:15, 9 ഓഗസ്റ്റ് 2011 (UTC)

text: ഫ്രഞ്ചിൽ വ്യത്യസ്തമായിരിക്കാമെങ്കിലും അമേരിക്കൻ / ബ്രിട്ടീഷ് ഇംഗ്ലീഷിൽ ദേജാ വ്യൂ എന്നു തന്നെയാണു് പറയാറു്. ViswaPrabha (വിശ്വപ്രഭ) 11:25, 4 ഒക്ടോബർ 2011 (UTC)
ലേഖനത്തിന്റെ തലക്കെട്ടു് പുനരനുഭവമിഥ്യ എന്നാക്കി മാറ്റിയിട്ടുണ്ടു്. മറ്റു രണ്ടു പേരുകളും (ഡെയ്‌ഷാ വ്യൂ , ദേജാ വ്യൂ ) ഈ ലേഖനത്തിലേക്കു തന്നെ തിരിച്ചുവിട്ടിട്ടുണ്ടു്. ViswaPrabha (വിശ്വപ്രഭ) 14:14, 4 ഒക്ടോബർ 2011 (UTC)

message: നൽകിയിരിക്കുന്ന ഉദാഹരണം പുനരനുഭവമിഥ്യയുടേതായി തോന്നുന്നില്ല. --Vssun (സംവാദം) 10:52, 16 ഓഗസ്റ്റ് 2012 (UTC)
സുനിൽ പറയുന്നതു ശരിയാണ്.  പ്രൂസ്തിന്റെ Remembrance of Things Past-ലെ "മാഡലൈൻ എപ്പിസോഡ്"-നെക്കുറിച്ച് എവിടെയോ വായിച്ച ഓർമ്മ വച്ച് എഴുതിയതാണ്.  അത് പുനരനുഭവമിദ്ധ്യയെ അല്ല, അനിച്ഛിതസ്മരണയെ (Involuntary memory) ആണ് ഉദാഹരിക്കുന്നത്.  ആലോചിക്കാൻ മെനക്കെടാതെ വിളമ്പിയ അബദ്ധം ഉടൻ തിരുത്തിയേക്കാം. സ്നേഹത്തോടെ.ജോർജുകുട്ടി (സംവാദം) 13:23, 16 ഓഗസ്റ്റ് 2012 (UTC)
replies: text: :നന്ദി. --Vssun (സംവാദം) 17:18, 16 ഓഗസ്റ്റ് 2012 (UTC)
thread_title:  സാഹിത്യത്തിൽ
സംവാദം:ചെരുപ്പ്

message: ചെരിപ്പ് ആണോ? ചെരുപ്പ് ആണോ? സംശയമാണ് :)--Subeesh Talk‍ 14:19, 10 ജൂലൈ 2009 (UTC)

message: ലോഹം കൊണ്ടും ചെരിപ്പ് നിർമ്മിക്കാറുണ്ട് എന്ന് കാണുന്നു. അവലംബമില്ലല്ലോ.--Vicharam 17:19, 10 ജൂലൈ 2009 (UTC)
replies: text: ചെരിപ്പിന്റെ ഭാഗങ്ങൾ ലോഹം കൊണ്ട് നിർമിക്കാറുണ്ട് എന്നാണുദ്ദേശിച്ചത്. അവലംബം കിട്ടുമോന്ന് നോക്കാം.--അഭി 02:44, 11 ജൂലൈ 2009 (UTC)
thread_title:  ലോഹം
സംവാദം:നീലം

message: വെള്ളനിറം നിലനിർത്താനല്ലേ ഉപയോഗിക്കുന്നത്?? വെള്ളനിറം നൽകാനും നീലമാണോ ഉപയോഗിക്കുന്നത്?? --Vssun 14:33, 10 ജൂലൈ 2009 (UTC)
replies: text: മഞ്ഞനിറത്തെ മറച്ച് വെള്ള നിറമാണെന്ന് തോന്നിപ്പിക്കുകയാണ്‌ നീലം ചെയ്യുന്നത്. --112.110.22.4 16:10, 10 ജൂലൈ 2009 (UTC)

message: നീലം പല വിധമുണ്ട്. ഈ താൾ 'അൾട്രാമറൈൻ  നീലത്തെക്കുറിച്ചാണ്. തലക്കെട്ടിൽ അതു സൂചിപ്പിക്കുന്നതു നന്നായിരിക്കും ---Prabhachatterji (സംവാദം) 09:54, 1 നവംബർ 2012 (UTC)
thread_title:  തലക്കെട്ട്
സംവാദം:മണിപ്രവാള ലഘുകാവ്യങ്ങൾ

message: പദ്യരത്നം എന്നല്ലേ തലക്കെട്ട് വേണ്ടത്?? --Vssun 14:59, 10 ജൂലൈ 2009 (UTC)
replies: text: :മണിപ്രവാളത്തിലെ ലഘുകാവ്യങ്ങളെക്കുറിച്ചാണ് ലേഖനം. പദ്യരത്നം എന്ന പേരിൽ സാ.പ. സമാഹരിച്ചത് മാത്രമല്ലേ. അല്ലെങ്കിൽ പദ്യരത്നം കൃതികൾ എന്നോ മറ്റോ വേണ്ടിവരും. പെട്ടെന്ന് കാര്യം ഗ്രഹിക്കാൻ ഈ പേരാണ് ഉചിതമെന്നു തോന്നി.--തച്ചന്റെ മകൻ 17:31, 10 ജൂലൈ 2009 (UTC)

message: തുടക്കത്തിൽ ഇങ്ങനെ ഒരു വിശേഷണം വേണോ? അതല്ലെങ്കിൽ സാഹിത്യപഞ്ചാനനൻ എന്നറിയപ്പെടുന്ന എന്ന രീതിയിലാക്കുന്നതല്ലേ നന്ന്? --Vssun 15:01, 10 ജൂലൈ 2009 (UTC)
replies: text: അതൊരു വിശേഷണമല്ലല്ലോ, ബഹുമതിയല്ലേ- മഹാത്മാഗാന്ധി, സ്വദേശാഭിമാനി രാമകൃഷ്ണപ്പിള്ള എന്നൊക്കെപ്പോലെ. സ്വദേശാഭിമാനി എന്നറിയപ്പെടുന്ന രാമകൃഷ്ണപ്പിള്ള എന്നാരും പറയാറില്ലല്ലോ.--തച്ചന്റെ മകൻ 17:31, 10 ജൂലൈ 2009 (UTC)
thread_title: സാഹിത്യപഞ്ചാനനൻ
സംവാദം:ആൻഡ്രോയ്ഡ്

message: ഓപ്പറേറ്റിങ് സിസ്റ്റം ആണോ?? --Vssun 16:12, 10 ജൂലൈ 2009 (UTC)
replies: text: അതെ --Anoopan| അനൂപൻ 16:16, 10 ജൂലൈ 2009 (UTC)
replies: text: :മൊബൈൽ ഓപ്പറേറ്റിങ്ങ് സിസ്റ്റം ആണ്‌ ഇത്. --ജ്യോതിസ് 16:18, 10 ജൂലൈ 2009 (UTC)
ആൻഡ്രോയ്ഡ് നാനാർത്ഥം ഉണ്ടാക്കണം. മനുഷ്യനും ഉപകരണവും ചേർന്ന രൂപത്തിനെയും ആൻഡ്രോയ്ഡ് പറയാം ഇല്ലേ ? --RanjithSiji@www.itpublic.org.in-Neon 08:05, 11 ജൂലൈ 2009 (UTC)

message: "ആൻഡ്രോയ്ഡിന്റെ വിവിധ തരത്തിലുള്ള ഉപയോഗത്തിനായി നിരവധി ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ ലഭ്യമാണ്. " വ്യക്തമല്ല. ആൻഡ്രോയ്ഡിൽ ഉപയോഗിക്കാവുന്ന/പ്രവർത്തിപ്പിക്കാവുന്ന വിവിധതരത്തിലുള്ള ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ ലഭ്യമാണ് എന്നാക്കുന്നതല്ലേ ഉചിതം?--Vssun (സംവാദം) 08:18, 8 ജനുവരി 2012 (UTC)
replies: text: സുനിൽ --അനൂപ് | Anoop  (സംവാദം) 08:31, 8 ജനുവരി 2012 (UTC)
replies: text: :::അതെ, അങ്ങനെ മാറ്റുന്നത് നന്നായിരിക്കും. എന്റെ യ്യും ദീപു [deepu] (സംവാദം) 08:33, 8 ജനുവരി 2012 (UTC)
--Vssun (സംവാദം) 09:00, 8 ജനുവരി 2012 (UTC)
thread_title:  ആമുഖം 

message: ആൻഡ്രോയ്ഡ് (ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റം) എന്നുമാറ്റുന്നതല്ലെ നല്ലത്.--കിരൺ ഗോപി 12:28, 11 ജനുവരി 2012 (UTC)
replies: text: കാരണം?--റോജി പാലാ (സംവാദം) 13:03, 11 ജനുവരി 2012 (UTC)
replies: text: :ആൻഡ്രോയ്ഡ് എന്ന പദം പൊതുവേ ഓപ്പറേറ്റിങ്ങ് സിസ്റ്റത്തെ നിർവചിക്കാൻ (പ്രധാനമായും മലയാളത്തിൽ) ഉപയോഗിക്കുന്നതിനാൽ ഇതേ പടി തന്നെ നിലനിർത്തുന്നതാണ് നല്ലതെന്ന് കരുതുന്നു. ആൻഡ്രോയ്ഡ് എന്നതിന്റെ വാച്യാർത്ഥമായ യന്ത്രമനുഷ്യന് അതേ പേരിൽ മറ്റൊരു താൾ ഉണ്ടാക്കുന്നതാവും നല്ലത്. വിവക്ഷ താളിന്റെ തുടക്കം നൽകിയിട്ടുണ്ട് താനും. ഇതേ നിലപാട് തന്നെയാണ് വിൻഡോസ്‌ എന്ന താളിനുവേണ്ടിയും മുന്നോട്ട് വയ്ക്കാനുള്ളത്. --അഖിലൻ‎ 13:08, 11 ജനുവരി 2012 (UTC)
replies: text: ::മൈക്രോസോഫ്റ്റ് വിൻഡോസ് എന്ന പേരിൽ മറ്റു വല്ല സംഗതികളുമുണ്ടോ? എന്നാൽ ആൻഡ്രോയിഡ് എന്ന പേരിൽ ധാരാളം സംഗതികളുണ്ട് അതിനാലാണ് തലക്കെട്ട് മാറ്റാൻ നിർദ്ദേശിച്ചത്. --കിരൺ ഗോപി 16:01, 11 ജനുവരി 2012 (UTC)
അതേ പേര് അവകാശപ്പെടുന്ന ഒരു താളെങ്കിലും എത്തിയ ശേഷം പോരേ പുനർനാമകരണം --അഖിലൻ‎ 16:13, 13 ജനുവരി 2012 (UTC)
thread_title:  തലക്കെട്ട് 

message: പ്രധാനമായും വെയർലോക്ക് എന്ന പേരിലെ ഊർജ്ജസംരക്ഷണ വ്യവസ്ഥയെ കെർണൽ നിർമ്മാതാക്കൾ എതിർത്തു - വെയ്ക്ക് ലോക്ക് എന്നതല്ലേ ശരി? - Ptsubin (സംവാദം) 07:43, 30 മാർച്ച് 2012 (UTC)
replies: text: തിരുത്തിയിട്ടുണ്ട് --അഖിലൻ 07:48, 30 മാർച്ച് 2012 (UTC)
thread_title:  വെയർലോക്ക്  എന്നതിനെ കുറിച്ച്  

message: പതിപ്പുകൾ എന്ന തലക്കെട്ടിനു കീഴിലെ ആൻഡ്രോയ്ഡ് 1.0 എന്ന ഉപവിഭാഗത്തിൽ ആൻഡ്രോയ്ഡ് മാർക്കറ്റ് (Android Market) എന്ന ഇംഗ്ലീഷ് പദത്തിനു തുല്യമായി ആൻഡ്രോയ്ഡ് ചന്ത എന്നു നൽകിയിരിക്കുന്നു. അതൊരു അപാകതയായി തോന്നുന്നില്ലേ...? ഇത്തരം പദങ്ങൾ ഇംഗ്ലീഷ് തന്നെ നിലനിർത്തുന്നതല്ലേ വൃത്തി...? --വിക്കിറൈറ്റർ : സംവാദം 13:56, 15 നവംബർ 2013 (UTC)
replies: text: ഇടയ്ക്ക് മനോരമയിലോ മറ്റോ കണ്ടതിന്റെ ടെമ്പ്റ്റേഷൻ വച്ചിട്ട് കത്തിച്ചതാ. തിരുത്തിക്കോളൂ (ഇപ്പോഴാ സാമാനം ഇല്ലെങ്കിലും) --അഖിലൻ 08:57, 26 നവംബർ 2013 (UTC)
replies: text: :ഈ ചോദ്യം ചോദിച്ചതിനു ശേഷം നോക്കിയപ്പോ പലയിടത്തും ചന്ത എന്നു തന്നെ എഴുതി വെച്ചിരിക്കുന്നത് കണ്ടു. ഇപ്പഴത് ഇല്ലെങ്കിലും വൃത്തിയിൽ തന്നെ കിടക്കട്ടെ. അതല്ലേ അതിന്റെ ഒരു ശരി..? --വിക്കിറൈറ്റർ : സംവാദം 17:11, 26 നവംബർ 2013 (UTC)
thread_title:  ആൻഡ്രോയ്ഡ് ചന്ത...?