lflage/wiki-talks huggingface dataset:
സംവാദം:യുഗചേതന മുന്നേറ്റം

message: movement = പ്രസ്ഥാനം എന്നല്ലേ സാധാരണയായി ഉപയോഗിക്കുക ? --Adv.tksujith (സംവാദം) 17:44, 12 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
movement ന് പ്രസ്ഥാനം എന്ന വാക്ക് ഉപയോഗിക്കാറുണ്ട്. പക്ഷെ zeitgeist movement ന്റെ ആശയങ്ങൾ അനുസരിച്ച് അത് ഒരു പ്രസ്ഥാനം എന്ന രീതിയിൽ അല്ല പ്രവർത്തിക്കുന്നത്. നേതാക്കളോ അണികളോ ഇല്ല. അംഗത്വമോ നിയമിക്കലോ ഇല്ല. leaderless ആണ്. പ്രസ്ഥാനം എന്ന വാക്ക് ആശയക്കുഴപ്പം ഉണ്ടാക്കിയേക്കും എന്നതുകൊണ്ട് 'മുന്നേറ്റം' എന്ന് ഉപയോഗിച്ചു എന്നേ ഉള്ളു.  -  Bharath chand. (സംവാദം) 17:25, 12 ജൂലൈ 2013 (UTC)
"The term "Zeitgeist" is defined as the ‘The General intellectual, moral, and cultural climate of an era." The Term "movement" very simply implies "motion" and change, Therefore The Zeitgeist Movement is thus an organization which urges change in the dominant intellectual, moral and cultural climate of the time."
(http://www.thezeitgeistmovement.com/faq) - Bharath chand (സംവാദം) 19:45, 23 ജൂലൈ 2013 (UTC)
thread_title: പേര്
സംവാദം:തുരുത്തിപറമ്പ് പള്ളി

message: ആളൂർ പഞ്ചായത്തിൽ എന്നതിനേക്കാളും, ചാലക്കുടിക്ക് പടിഞ്ഞാറ് എന്ന് ആമുഖത്തിലെഴുതുന്നതല്ലേ മനസിലാക്കാൻ എളുപ്പമായിരിക്കുക? --Vssun (സംവാദം) 12:25, 14 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
സുനിൽ, പഞ്ചായത്ത് ഏതാണെന്ന് തിരഞ്ഞപ്പോൾ എനിക്കും സംശയമുണ്ടായി. ചാലക്കുടിക്ക് പടിഞ്ഞാറ് എന്നതും ചേർക്കുന്നത് നല്ലതാണ്. ഞാൻ ചേർക്കാം.
കാക്കര (സംവാദം) 12:46, 14 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)

message: രക്തസാക്ഷി എന്ന പ്രയോഗം pov ആണെന്ന് കരുതുന്നു. വിഭാഗത്തിന്റെ പേര്, വൈദികൻ ജോബ് ചിറ്റിലപ്പിള്ളിയുടെ കൊലപാതകം എന്ന് മാറ്റുന്നതാണ് നിഷ്പക്ഷതക്ക് നല്ലതെന്ന് കരുതുന്നു. --Vssun (സംവാദം) 08:37, 15 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
രക്തസാക്ഷി എന്നത് സഭയുടെ വ്യാഖ്യാനമാണ്. സഭയ്ക്കുവേണ്ടി മരിച്ച എന്ന നിലയിൽ. വിക്കി പൂർണ്ണമായും നിഷ്പക്ഷമാകണം. സംശയത്തിനുപോലും ഇടവരരുത്. തലക്കെട്ട് മാറ്റി വിശദികരണത്തിൽ കൊടുക്കാം. കാക്കര (സംവാദം) 13:56, 16 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
thread_title:  രക്തസാക്ഷി
സംവാദം:വിലാസിനി ടീച്ചർ

message: വിലാസിനി ടീച്ചർക്കും  വിക്കി താളോ !!!!! അരുൺ / അരുൺ (സംവാദം) 17:41, 14 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
replies: text: സ്വതന്ത്രമായി നിലനില്പുണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നില്ല. ആവശ്യമെങ്കിൽ സുകുമാർ അഴീക്കോട് താളിലേക്ക് തിരിച്ചുവിടാം. --സിദ്ധാർത്ഥൻ (സംവാദം) 17:47, 14 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
* ഇ വിഷയത്തിന് പ്രാധാന്യം കിട്ടിയിതാണ്. http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:GNG#General_notability_guideline--atnair (സംവാദം) 01:36, 15 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
replies: text: :ഇവിടെ സുകുമാർ അഴീക്കോടിനാണ് ശ്രദ്ധേയത. അദ്ദേഹവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് മാത്രമാണ് വിലാസിനി ടീച്ചർ പ്രശസ്തയാകുന്നത്. അതിനാൽത്തന്നെ സ്വതന്ത്രലേഖനം ആക്കേണ്ടതില്ല. --സിദ്ധാർത്ഥൻ (സംവാദം) 05:12, 15 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
ലയിപ്പിക്കവുന്നതാണ്..  - Pranchiyettan|പ്രാഞ്ചിയേട്ടൻ (സംവാദം) 05:37, 15 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)

text: ബന്ധുത്വത്തിലൂടെയാണു പ്രശസ്തി. ഇന്നത്തെ നിലയിൽ സ്വതന്ത്ര നിലനിൽപ്പു കാണുന്നില്ല. --Anoop | അനൂപ് (സംവാദം) 05:45, 15 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)

message: Destination താളിന്റെ സംവാദം പേജിലാണ് ലയനനിർദ്ദേശം ചർച്ച ചെയ്യേണ്ടതെന്നാണ് ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിലെ നയം. നമ്മളുപയോഗിക്കുന്ന mergeto  എന്ന ഫലകത്തിലെയും (അഭിപ്രായം പ്രകടിപ്പിക്കുക) എന്ന കണ്ണിയിൽ ഞെക്കിയാൽ പോകുന്നത് സുകുമാർ അഴീക്കോട് എന്ന താളിന്റെ സംവാദത്തിലേയ്ക്കാണ്. ഡി ഫാക്റ്റോ അതാണ് മലയാളം വിക്കിയിലെയും നയം. ലയിപ്പിക്കേണ്ടി വന്നാൽ സംവാദം താൾ ബുദ്ധിമുട്ടി പകർത്തുന്നത് ഒഴിവാക്കാൻ ഇതാവും നല്ലത്. ചർച്ച അവിടേയ്ക്ക് മാറ്റരുതോ? --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ സംവാദം 08:59, 15 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
ജീവിച്ചിരിക്കുന്ന പ്രമുഖർ എന്ന വർഗത്തിൽ ഉൾപ്പെടാനുള്ള എന്തൊക്കെ യോഗ്യതകളാണ് ഈ താളിൽ പരാമർശിച്ചിരിക്കുന്ന വ്യക്തിക്കുള്ളത് എന്ന് അതിശയിക്കുന്നു. സുകുമാർ അഴീക്കോട് എന്ന താളിൽ ലയിപ്പിക്കുകയോ നീക്കം ചെയ്യുകയോ ചെയ്യേണ്ടതാണ് എന്ന് അഭിപ്രായപ്പെടുന്നു. അരുൺ / അരുൺ (സംവാദം) 16:30, 10 നവംബർ 2013 (UTC)
thread_title: ലയനനിർദ്ദേശത്തിന്റെ സംവാദം
സംവാദം:സി-മാ ചിയാൻ

message: ലിങ്കുകൾ ചേർത്തു. താൾ അൽപ്പം വികസിപ്പിച്ചു. ഇൻഫോബോക്സും മറ്റും കൂട്ടിച്ചേർത്തു. രണ്ടു ഫലകങ്ങളും മാറ്റുന്നു. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ സംവാദം 10:30, 16 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
thread_title: അനാഥലേഖനം, ഒറ്റവരിലേഖനം
സംവാദം:ഡോ. സാലിം അലി പക്ഷിസങ്കേതം, ഗോവ

message: ഔദ്യോഗികനാമത്തിൽ "ഡോ." ഉണ്ടോ? -- റസിമാൻ ടി വി 18:32, 17 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
replies: text: സാലിം അലിയുടെ പേരിൽ മറ്റുപലയിടങ്ങളിലും പക്ഷി സങ്കേതങ്ങളുണ്ട്. തട്ടേക്കാട്, കുമരകം തുടങ്ങിയവയും അദ്ദേഹത്തിന്റെ പേരിലുള്ളതാണ്. അതുകൊണ്ട് ഗോവ എന്നു ചേർക്കുന്നത് നല്ലതാണ്.--Adv.tksujith (സംവാദം) 18:43, 17 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
replies: text: :ഗോവ ഉണ്ടെന്ന് മനസ്സിലായി, ഡോ ഉണ്ടെന്നാണ് ചോദ്യം :) -- റസിമാൻ ടി വി 18:44, 17 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)

message: * ഗോവയുടെ ഔദ്യോഗിക വെബ്സൈറ്റിൽ ഡോ. ഉണ്ട്. 
* വനം പരിസ്ഥിതി മന്ത്രാലയത്തിന്റെ വാർഷിക റിപ്പോർട്ടിലും(2011-12) ഡോ. ഉണ്ട്.
*ഗോവൻ വിനോദസഞ്ചാര വകുപ്പും സൂചിപ്പിക്കുന്നത് ഡോ. സാലിം അലി എന്നുതന്നെയാണ്.
--അ ർ ജു ൻ (സംവാദം) 13:01, 18 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
thread_title:  Dr. Salim Ali Bird Sanctuary
സംവാദം:അധ്യാപകൻ

message: അദ്ധ്യാപകൻ എന്നതിന്റെ തെറ്റായ ഉപയോഗമാണോ അധ്യാപകൻ എന്നത്?. ഈ സംവാദവും , വിവക്ഷയും ശ്രദ്ധിക്കുക.--ഇർഷാദ്|irshad (സംവാദം) 05:36, 20 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
thread_title:  അധ്യാപകൻ
സംവാദം:കല്ലാൽ

message: എന്താണ് ഈ ലേഖനത്തിന് ആധികാരികത ചേർക്കാൻ കാരണം? അതിൽ എഴുതിയതിനെല്ലാം അവലംബങ്ങൾ നൽകിയിട്ടുണ്ടല്ലോ --Vinayaraj (സംവാദം) 07:27, 20 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
replies: text: : ഈ ഫലകം ഇട്ടതിനുശേഷമാണ് അവലംബങ്ങളെല്ലാം വന്നത്. ഇപ്പോൾ ആവശ്യത്തിന് അവലംബങ്ങളായതിനാൽ ഫലകം നീക്കിയിട്ടുണ്ട്. --സിദ്ധാർത്ഥൻ (സംവാദം) 09:00, 20 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)

message: യോജിക്കുന്നു. ലയനശേഷം കല്ലാൽ എന്ന പേരുപോരേ? റോമൻ ലിപി തലക്കെട്ടിൽ വരണോ? --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 15:19, 18 ജൂലൈ 2013 (UTC)
ലയിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 15:29, 18 ജൂലൈ 2013 (UTC)
തെറ്റായ ലയിപ്പിക്കലിന് മാപ്പ്. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 16:13, 18 ജൂലൈ 2013 (UTC)
തെറ്റായ ലയിപ്പിക്കൽ തിരികെയാക്കി. നാൾവഴിയുടെ പ്രശ്നത്തിന് ഈ ഫലകം തൽക്കാലം ചേർക്കുന്നു. കൂടുതൽ മെ‌ച്ചപ്പെട്ട പരിഹാരം കണ്ടുപിടിക്കാനാകുമോ എന്ന് നോക്കട്ടെ. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 16:45, 18 ജൂലൈ 2013 (UTC)
thread_title: [[കല്ലാൽ (Ficus dalhousiae)]] ലയിപ്പിക്കുന്നത്

message: എന്ന് താളിൽ പറയുന്നു. കല്ലരയാൽ, ചേല എന്നിവ വേറേ സസ്യങ്ങളാണല്ലോ? കൺഫ്യൂഷൻ തന്നെ. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 15:29, 18 ജൂലൈ 2013 (UTC)
replies: text: :ഒരേ മരങ്ങൾക്ക് പലയിടങ്ങളിലും പല പേരുകൾ പറയുന്നു. ഒരേ പേരുകളിൽ പലനാട്ടിലും പലമരങ്ങൾ കാണുന്നു. ആലോചിച്ചാൽ ആകെ കൺഫ്യൂഷൻ തന്നെ. പിന്നെ, എന്തു ചെയ്യാൻ, സ്വീകാര്യമായ ഒരു പേരിൽ ലേഖനം തുടങ്ങുന്നു. മറ്റു പേരുകൾ ലേഖനങ്ങളിൽ ചേർക്കുന്നു. വേറെ മികച്ച മാർഗ്ഗങ്ങൾ എന്താണ്? അകിൽ എന്ന പേരൊക്കെ നോക്കിയാൽ മൊത്തം ഒരു എത്തും പിടിയും കിട്ടില്ല.--Vinayaraj (സംവാദം) 16:39, 18 ജൂലൈ 2013 (UTC)
thread_title: മറ്റു പേരുകൾ
സംവാദം:ചേല (സസ്യം)

message: പരാദമാണോ? ഇത് ഞെക്കിക്കൊല്ലുകയാണ് ചെയ്യുന്നത്, ഒന്നും വലിച്ചൂറ്റിയെടുത്തല്ല.--Vinayaraj (സംവാദം) 15:38, 20 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)

message: ചേല എന്ന താൾ സാരിയിലേക്ക് തിരിച്ചുവിട്ട് ഈ താളിന്റെ പേര് ചേല (സസ്യം) എന്നാക്കണം.--സിദ്ധാർത്ഥൻ (സംവാദം) 10:32, 21 മാർച്ച് 2013 (UTC)
replies: text: മാറ്റി --സിദ്ധാർത്ഥൻ (സംവാദം) 14:07, 25 മാർച്ച് 2013 (UTC)
thread_title:  തലക്കെട്ട് 

message: Ficus barbata എന്നത് ചെലയല്ലാത്തതിനാലും അത് ഫൈകസ് വില്ലോസയുടെ ഒരു പര്യായമായതിനാലും തിരിച്ചുവിടുന്നു--Vinayaraj (സംവാദം) 12:42, 14 മേയ് 2021 (UTC)
thread_title:  തിരിച്ചുവിടൽ
പ്രമാണത്തിന്റെ സംവാദം:Ettumanur Ezharapponnana.JPG

message: വല്ലപ്പോഴും മാത്രം എടുക്കാൻ പറ്റുന്ന ചിത്രം, താങ്ക്സ് ഫോർ അപ്ഡേഷൻ (ശിവകുമാർ).--രാജേഷ് ഉണുപ്പള്ളി Talk‍ 07:00, 23 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
thread_title:  റയർ ചിത്രം
സംവാദം:ശ്രീമൂലം പ്രജാസഭ 1904

message: സ്ഥലപ്പേരുകളും ആളുകളുടെ പേരുകളും ഇംഗ്ലീഷിൽ നിന്ന് പകർത്തിയപ്പോൾ തെറ്റു സംഭവിച്ചിരിക്കാൻ സാദ്ധ്യതയുണ്ട്. ശരിയാക്കാൻ സഹായിക്കാമോ? --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ സംവാദം 10:52, 23 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
...ഏതാണ്ട് 90 ശതമാനം ശരിതന്നെയാണ് അപൂർവമായി ചിലത് കൃത്യമായി  മനസ്സിലാക്കാൻ ഇതുവരെ കഴിഞ്ഞില്ല രേഖകളിലും ഇപ്രകാരം തന്നെയാണ്--Travancorehistory 16:14, 23 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
ഉദാഹരണമായി  
chosolam എന്നത് ചോസലം എന്നും അല്ലങ്ങിൽ കോസലം എന്നുമാകാം 
കുഞ്ഞു എന്നത് ചില സ്ഥലങ്ങളിൽ cunju എന്നും Kunju    എന്നും കാണാം travancorehistory

message: "സഭയിൽ അംഗമാകാനുള്ള യോഗ്യത പ്രതിവർഷം 5 രൂപയോ അതിൽ കൂടുതലോ ഭൂനികുതി നൽകുന്നവർക്കാണ്"  എന്ന് ആറാം ക്ലാസിലെ സാമൂഹ്യശാസ്ത്ര പുസ്തകത്തിൽ കാണുന്നു. 100 ഓ 5 ഓ--കണ്ണൻഷൺമുഖം (സംവാദം) 03:04, 21 മാർച്ച് 2015 (UTC)
thread_title: സഭയിൽ അംഗമാകാനുള്ള യോഗ്യത
സംവാദം:ആറന്മുള വിമാനത്താവള നിർമ്മാണപദ്ധതി

message: ഇല്ലാത്തതും വ്യാപകമായ എതിർപ്പ് നേരിടുന്നതുമായ പദ്ധതിയാണ്, അടുത്തെങ്ങും പൂർത്തിയാകുമെന്നു തോന്നുന്നില്ല. അതിനാൽ തലക്കെട്ട് ആറന്മുള വിമാനത്താവളം നിർമ്മാണപദ്ധതി എന്നു തിരുത്തുന്നതായിരിക്കും നല്ലത്--::ബിനു (സംവാദം) 11:41, 24 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
replies: text: ഇതിനൊരു തിരിച്ചുവിടലുണ്ടായിരുന്നെങ്കിൽ ഞാൻ പുതിയ ലേഖനമുണ്ടാക്കുമായിരുന്നില്ല. :) --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 10:03, 27 മേയ് 2013 (UTC)
replies: text: :ബിനു തലക്കെട്ട് മാറ്റിയതാണ്. ആറന്മുള വിമാനത്താവളം തിരിച്ചുവിടൽ ഉണ്ടായിരുന്നു. അന്താരാഷ്ട്ര എന്ന വാക്ക് ചേർത്ത് തിരിച്ചുവിടൽ ഇല്ലായിരുന്നു.--റോജി പാലാ (സംവാദം) 10:09, 27 മേയ് 2013 (UTC)

message: യോജിക്കുന്നു. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 10:03, 27 മേയ് 2013 (UTC)
replies: text: ലയിച്ചു--റോജി പാലാ (സംവാദം) 14:18, 27 മേയ് 2013 (UTC)
replies: text: :കുറിപ്പിടാൻ വിട്ടുപോയി. ക്ഷമിക്കുക. രണ്ടും ഒരേ വിഷയത്തെപ്പറ്റിയായതിനാൽ പെട്ടെന്ന് ലയിപ്പിച്ചതാണ്. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 14:20, 27 മേയ് 2013 (UTC)
thread_title: [[ആറന്മുള അന്താരാഷ്ട്ര വിമാനത്താവളം]] ലയിപ്പിക്കുന്നത്
സംവാദം:തിരുനെട്ടൂർ മഹാദേവക്ഷേത്രം

message: തിരുനെട്ടൂർ മഹാദേവ ക്ഷേത്രം എന്ന് പല സ്ഥലത്തും എഴുതി വായിച്ചിരിക്കുന്നു.
ഒരു ഉപയോക്താവിന്റെ []നിർദ്ദേശവും വൈറ്റില എന്നുള്ളതു മാറ്റാനാണ്. --രാജേഷ് ഉണുപ്പള്ളി Talk‍ 16:18, 24 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
replies: text: :ഹായ് രാജേഷ് , നെട്ടൂർ മഹാദേവക്ഷേത്രത്തിന് മുൻപിൽ വൈറ്റില ചേർക്കേണ്ടതില്ലായിരുന്നു. വൈറ്റില ചേർത്ത് നെട്ടൂരിനെ ഒരിടത്തും പറയാറില്ല.--ഉപയോക്താവ്:എം.എസ്.അഗസ്റ്റിൻ,നെട്ടൂർ

text: വൈറ്റില ഒഴിവാക്കാം. തിരച്ചിലിൽ തിരുനെട്ടൂർ ഫലം ഉണ്ട്.--റോജി പാലാ (സംവാദം) 16:33, 24 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
replies: text: :എന്നാൽ തിരു എന്നത് വെറും വിശേഷണം മാത്രമാണോ?--റോജി പാലാ (സംവാദം) 16:35, 24 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
തിരുനെട്ടൂർ എന്നതിലെ തിരു യഥാർത്ഥത്തിൽ നെട്ടൂരിന്റെ പേരിലുള്ളതല്ല. നെട്ടൂർ മഹാദേവക്ഷത്രത്തിലെ മുഖ്യ പ്രതിഷ്ഠയായ തിരുനെട്ടൂരപ്പന്റെ (പരമശിവൻ) പേരിൽ നിന്നുമാണ് നെട്ടൂരിന് ആ പേര് കിട്ടിയെന്ന് വിശ്വസിക്കപ്പെടുന്നത്. ആലപ്പുഴയിൽ നിന്നുമുള്ള തീരദേശ റെയിൽവെയ്ക്ക്  നെട്ടൂര് ഒരു സ്റ്റേഷനുണ്ട്. ആ സ്റ്റേഷന്റെ പേരാണ് തിരുനെട്ടൂർ . അതിനു ശേഷമാണ് നെട്ടൂരിലെ അമ്പലങ്ങൾക്ക് മുമ്പിൽ തിരുനെട്ടൂർ ചേര്ത്തു തുടങ്ങിയത്. പൊതുവെ സ്വീകര്യമായ പേരല്ല തിരുനെട്ടൂർ ​എന്നത്.-എം.എസ് അഗസ്റ്റിൻ, നെട്ടൂർ
replies: text: ::തലക്കെട്ട് മാറ്റി--റോജി പാലാ (സംവാദം) 15:04, 3 മാർച്ച് 2013 (UTC)
thread_title:  പേർ 

message: തെക്കൻകാശി എന്നറിയപ്പെടുന്നു എന്ന് ഇവിടെ പറയുന്നുണ്ട്. ശരിയെങ്കിൽ ലേഖനത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്താം--റോജി പാലാ (സംവാദം) 16:29, 24 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
replies: text: നെട്ടൂർ എന്നുമാത്രം മതി എന്നു തോന്നുന്നു. തിരു വിശേഷണമാവാം. --രാജേഷ് ഉണുപ്പള്ളി Talk‍ 08:50, 2 മാർച്ച് 2013 (UTC)
thread_title: തെക്കൻകാശി
സംവാദം:അലഖ്

message: ലയിപ്പിക്കാമെന്നാണ് എന്റെ അഭിപ്രായം 96-ആം സൂറയുടെ ഭാഗമല്ലേ ഇഖ്റ? പ്രത്യേകമായി നിലനിൽപ്പില്ല എന്നു തോന്നുന്നു. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ സംവാദം 10:54, 28 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)
ലയിപ്പിക്കുന്നു. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 05:09, 30 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)
thread_title: വായിക്കുക എന്ന താൾ അലഖ് എന്ന താളുമായി ലയിപ്പിക്കുന്നതു സംബന്ധിച്ച്
സംവാദം:ദക്ഷിണാമൂർത്തി (ശിവൻ)

message: ദക്ഷിണാമൂർത്തി എന്നാക്കണം എന്നാണെന്റെ അഭിപ്രായം. ഇപ്പോൾ ദക്ഷിണാമൂർത്തി എന്നുള്ളത് ആ പേരിൽ അറിയപ്പെടുന്ന ഒരു സംഗീതജ്ഞന്റേതാണ്.
--രാജേഷ് ഉണുപ്പള്ളി Talk‍ 06:05, 2 മാർച്ച് 2013 (UTC)
thread_title: പേർ
സംവാദം:ഗുജറാത്ത് കലാപം (2002)

message: ഈ താളിൽ ധാരാളം പ്രശ്നങ്ങളുണ്ട്. വിവരങ്ങൾ തീരെക്കുറവുമാണ്. എന്നാലും "തീർഥാടകർ" എന്ന പ്രയോഗം "കർസേവകർ" എന്നാക്കുന്നതും "മുൻകൂട്ടിതയ്യാറാക്കിയ പദ്ധതിപ്രകാരം" എന്ന പ്രയോഗം മായ്ച്ചുകളയുന്നതും സംവാദം താളിൽ ഒരു ചർച്ച നടത്തിക്കൊണ്ട് ആവശ്യമായ അവലംബത്തോടെയാവുന്നതാണ് നല്ലത്. ഈ തിരുത്തൽ കാണുക. അങ്ങനെ ഒരു ചർച്ച നടന്നില്ലെങ്കിൽ (അല്ലെങ്കിൽ അവലംബങ്ങളിലാത്ത പ്രസ്താവനകൾ ചേർക്കപ്പെട്ടാൽ) ഒരുപക്ഷേ ഒരു തിരുത്തൽ യുദ്ധ‌ത്തിലേയ്ക്കാവും അത് നീങ്ങുക. 
"കർസേവകർ" എന്ന് മാറ്റുന്നത് ആ പ്രയോഗമുള്ള ഒരു അവലംബമെങ്കിലും ചേർത്തുകൊണ്ടാവണം (കിട്ടാൻ ബുദ്ധിമുട്ടുണ്ടാവില്ല). "മുൻകൂട്ടിതയ്യാറാക്കിയ പദ്ധതിപ്രകാരം" എന്ന പ്രസ്താവന നീക്കം ചെയ്യുന്നത് ആ പ്രസ്താവനയ്ക്ക് അവലംബം ആവശ്യപ്പെടുകയും മതിയായ സമയത്തിനുള്ളിൽ അത് ലഭിക്കാതിരിക്കുകയും ചെയ്താലാവണം. താളുകൾ ശുദ്ധീകരിക്കുന്നത് ഇങ്ങനെ അക്കാദമിക രീതിയിലാണെങ്കിൽ അത് തിരുത്തൽ യുദ്ധത്തിലേയ്ക്ക് നീങ്ങാനുള്ള സാദ്ധ്യത കുറവാണ്. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ സംവാദം 13:11, 3 മാർച്ച് 2013 (UTC)
replies: text: ഈ ലേഖനം ഗോധ്ര സംഭവത്തെക്കുറിച്ചുള്ളതല്ലാത്തതു കൊണ്ടാണ് വിശദാംശങ്ങൾ ഒഴിവാക്കിയത്. വിവരങ്ങൾ കുറവാണെങ്കിലും ഉള്ള വിവരങ്ങൾക്ക് അവലംബങ്ങൾ ഉണ്ട്. അതുകൊണ്ടാണ് അപൂർണ്ണം ഫലകം ചേർത്തത്.--ഇർഷാദ്|irshad (സംവാദം) 13:23, 3 മാർച്ച് 2013 (UTC)
replies: text: :കർസേവകർ എന്നതിന് താങ്കൾ അവലംബം ചേർത്തതോടെ അതിൽ ആർക്കും അവലംബത്തോടെയല്ലാതെ ഇനിയൊരു മാറ്റം വരുത്താൻ സാധിക്കില്ല. അതുപോലെ "ഈ താൾ ഗോധ്ര സംഭവത്തെപ്പറ്റിയല്ലാത്തതിനാൽ അതിന്റെ വിശദാംശങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്യുന്നു" എന്നൊരു പ്രസ്താവന സംവാദം താളിൽ കൊടുത്തശേഷം മാറ്റം വരുത്തുന്നതായിരുന്നു നല്ലത്. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ സംവാദം 13:46, 3 മാർച്ച് 2013 (UTC)
നന്ദി, നല്ല നിർദേശങ്ങൾ.--ഇർഷാദ്|irshad (സംവാദം) 16:23, 3 മാർച്ച് 2013 (UTC)
thread_title: മാറ്റങ്ങൾ
വിക്കിപീഡിയ സംവാദം:വനിതാദിന തിരുത്തൽ യജ്ഞം-2013

message: \\ അന്താരാഷ്ട്ര വനിതാദിനത്തോടനുബന്ധിച്ച് മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിലെ സ്ത്രീ വിക്കിമീഡിയർ നേതൃത്വം നൽകുന്ന ഓൺലൈൻ തിരുത്തൽ യജ്ഞത്തിന്റെ ഏകോപന താളാണിത്.\\
എന്നത് 
അന്താരാഷ്ട്ര വനിതാദിനത്തോടനുബന്ധിച്ച് മലയാളം വിക്കിമീഡിയർ നേതൃത്വം നൽകുന്ന ഓൺലൈൻ തിരുത്തൽ യജ്ഞത്തിന്റെ ഏകോപന താളാണിത് എന്നാക്കുന്നതല്ലേ നല്ലത്?--സിദ്ധാർത്ഥൻ (സംവാദം) 17:15, 3 മാർച്ച് 2013 (UTC)
replies: text: എന്താ ഈ "13" ? 2013 ആണെങ്കിൽ അങ്ങനെ തന്നെ എഴുതിയാൽ പോരേ ? --Adv.tksujith (സംവാദം) 14:19, 5 മാർച്ച് 2013 (UTC)
replies: text: :ആശയക്കുഴപ്പം ഒഴിവാക്കാൻ 2013 എന്ന് തന്നെ ആക്കിയിട്ടുണ്ട്--ഷിജു അലക്സ് (സംവാദം) 16:54, 5 മാർച്ച് 2013 (UTC)
ഇതോടൊപ്പം ഈ വിഷയവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ലേഖനങ്ങളുടെ വർഗ്ഗീകരണത്തിലും ആരെങ്കിലും ശ്രദ്ധ വെക്കുമല്ലോ  വിശ്വപ്രഭViswaPrabhaസംവാദം 19:01, 5 മാർച്ച് 2013 (UTC)

message: ഈപരിപാടിക്ക് ഒരു ഫലകം ഉണ്ടാക്കി എല്ലാ ലേഖനത്തിലും ചേർക്കാമായിരുന്നു.--Vinayaraj (സംവാദം) 01:59, 17 മാർച്ച് 2013 (UTC)
replies: text: ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. --നത (സംവാദം) 17:19, 17 മാർച്ച് 2013 (UTC)
replies: text: : പുതിയതായി സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ട ലേഖനങ്ങളുടെ സംവാദം താളുകളിൽ ഈ ഫലകം ചേർക്കാവുന്നതാണ്. --നത (സംവാദം) 17:21, 17 മാർച്ച് 2013 (UTC)

text: :ഇന്ന് വരെ ഉള്ളതിൽ എല്ലാം ഫലകം ചേർത്ത് കഴിഞ്ഞു - Irvin Calicut....ഇർവിനോട് പറയു 13:40, 19 മാർച്ച് 2013 (UTC)
thread_title:  ഫലകം 

message: സ്ത്രീ ശാക്തീകരണത്തിന്റെ പ്രതീകമായി വനിതാ യോദ്ധാക്കളെക്കുറിച്ച് രണ്ട് പേജുകൾ ചേർത്തിട്ടുണ്ട്.  ജയ് സഖഫി --ബി. സ്വാമി (സംവാദം) 17:49, 19 മാർച്ച് 2013 (UTC)
thread_title: വനിതാ യോദ്ധാക്കൾ

message: യജ്ഞത്തിന്റെ സമാപനം താളിൽ ചേർക്കേണ്ടേ ? വിശകലനവും നടത്തണമല്ലോ... --Adv.tksujith (സംവാദം) 15:44, 2 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)
thread_title: സമാപനം
സംവാദം:വിഗതകുമാരൻ

message: " നായകനും നായികയും തമ്മിലുള്ള ശൃംഗാര രംഗം കണ്ട് യഥാസ്ഥിതികരായ പ്രേക്ഷകർ രോഷാകുലരായി. " എന്നാണ് ലേഖനത്തിലുണ്ടായിരുന്നത്. അവലംബത്തിലെ ഉദ്ധരണി ഇങ്ങനെയാണ്:
 
അവലംബത്തിനനുസരിച്ച് താളിൽ "സവർണമേധാവിത്വമുള്ള സമയത്ത് അവർണ സ്ത്രീ നായികയായി അഭിനയിക്കുന്നതു കണ്ട് യഥാസ്ഥിതികരായ പ്രേക്ഷകർ രോഷാകുലരായി. " എന്ന് മാറ്റം വരുത്തിയിട്ടുണ്ട്. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ സംവാദം 06:37, 4 മാർച്ച് 2013 (UTC)
thread_title: പ്രദർശനം തടസ്സപ്പെടാനുള്ള കാരണം

message: "ചിത്രം പൂർണമായും കേരളത്തിലാണ് ചിത്രീകരിച്ചത്" എന്നായിരുന്നു താളിലുണ്ടായിരുന്നത്. സിലോണിൽ ചിത്രീകരണം നടത്തിയ കാര്യം അവലംബം ചേർക്കുകയും മാറ്റം വരുത്തുകയും ചെയ്തിട്ടുണ്ട്.--അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ സംവാദം 06:59, 4 മാർച്ച് 2013 (UTC)
thread_title: ചിത്രീകരണം നടന്ന സ്ഥലം
സംവാദം:തിമ്മക്ക

message: ഇതിന്റെ കർണ്ണാടക വിക്കിയിൽ ഇവരുടെ ചിത്രമുണ്ട്, എങ്ങനെയാണത് ഇവിടെം ചേർക്കുന്നത്?--Vinayaraj (സംവാദം) 17:11, 5 മാർച്ച് 2013 (UTC)
ആ ചിത്രങ്ങളിൽ ഒന്ന് എടുത്ത കാമറയുടെയും മറ്റും വിശദാംശങ്ങളുള്ളതും തീർച്ചയായും കോമൺസിൽ കയറ്റാവുന്നതുമായ ചിത്രമാണ്. മറ്റേതും അതേ വ്യക്തി തന്നെ അപ്‌ലോഡ് ചെയ്ത ചിത്രമാണ്. രണ്ടു ചിത്രത്തിലും ലൈസൻസ് ഇൻഫോ ഇല്ല എന്നതാണ് കോമൺസിലേയ്ക്ക് കയറ്റുന്നതിലുള്ള ബുദ്ധിമുട്ട്. ആദ്യത്തെ ചിത്രത്തി‌ൽ ലൈസൻസ് ഇൻഫോ കൂട്ടിച്ചേർക്കാൻ ആവശ്യപ്പെട്ട് ഞാൻ ഒരു കുറിപ്പിട്ടിട്ടുണ്ട്. ലഭ്യമാകുന്ന മുറയ്ക്ക് കോമൺസിലേയ്ക്ക് കയറ്റാം എന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 05:53, 29 മേയ് 2013 (UTC)
thread_title: ചിത്രം
സംവാദം:ലൈംഗികബന്ധത്തിലൂടെ പകരുന്ന രോഗങ്ങൾ

message: അനുകൂലിക്കുന്നു. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 12:48, 11 മാർച്ച് 2014 (UTC)
ലയിപ്പിക്കുന്നു. --അജയ് (സംവാദം) 14:59, 20 മേയ് 2014 (UTC)
thread_title: [[ലൈംഗിക രോഗം]] ലയിപ്പിക്കുന്നത്
വർഗ്ഗത്തിന്റെ സംവാദം:കേരളത്തിന്റെ ലിംഗസമത്വചരിത്രം

message: "ലിംഗസമത്വ ചരിത്രം" എന്ന് ഈ വർഗ്ഗത്തിന് ഇട്ടിരിക്കുന്ന പേര് അത്ര ശരിയോ എന്ന് സംശയം... ലിംഗസമത്വത്തിന്റെ ചരിത്രമാണോ ഈ വർഗ്ഗത്തിൽ വരുന്ന താളുകളുടെ ഉള്ളടക്കം ? അതോ ലിംഗസമത്വത്തിനായുള്ള പോരാട്ടത്തിന്റെ ചരിത്രമോ ? ഇവരുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾമൂലം ലിംഗസമത്വം നമ്മുടെ സമൂഹത്തിൽ ഉണ്ടായി എന്ന് പറയാനാവുമോ ? 
മറ്റൊന്ന് ഈ ലിഗംസമത്വം എന്ന പദം ഇപ്പോൾ പൊതുവിൽ ഉപയോഗിക്കുവാൻ വൈജ്ഞാനിക സമൂഹം മടിക്കുന്നുണ്ട് എന്ന മറ്റൊരു പ്രശ്നവുമുണ്ട്. gender എന്ന ഇംഗ്ലീഷ് പദത്തിന്റെ തത്തുല്യം പുരുഷ ലൈംഗികാവയവത്തെക്കുറിക്കുന്ന ഒരു വാക്കുപയോഗിച്ച് സൂചിപ്പിക്കേണ്ടിവരുന്നത് ഒരു ഗതികേട് തന്നെയാണല്ലോ. അതിലും ഒരു പുരുഷമേധാവിത്വം - ഭാഷയിലെ പുരുഷമേധാവിത്വം ദൃശ്യമാണല്ലോ. പക്ഷേ ജെൻഡർ എന്നതിന് കൊള്ളാവുന്ന ഒരു മലയാളവാക്ക് ഇനിയും ഉണ്ടായിട്ടുമില്ല. അതിനാൽ ജെൻഡർ എന്നു തന്നെ പ്രയോഗിക്കുക പതിവുണ്ട്. --Adv.tksujith (സംവാദം) 13:35, 6 മാർച്ച് 2013 (UTC)
thread_title: പേരിൽ സംശയം
സംവാദം:തീസ്ത സെതൽവാദ്

message: Teesta Setalvad - എന്ന ഇംഗ്ലീഷ് നാമം എവിടെയെങ്കിലും ഒരിക്കൽ ഉപയോഗിച്ചില്ലെങ്കിൽ തപ്പിയാൽ പോലും കിട്ടില്ല.--Vinayaraj (സംവാദം) 16:35, 6 മാർച്ച് 2013 (UTC)
സ്ത്രീകളെ അദ്ദേഹം എന്ന്  വിശേഷിപ്പികാരുണ്ടോ? ( എന്റെ ഒരു സംശയം മാത്രമാണ് . ഇതിന്റെ പേരിൽ ആരും എന്റെ നെഞ്ചത്തോട്ട് കേറണ്ട :) ) --കാർത്തുമ്പി (സംവാദം) 19:05, 6 മാർച്ച് 2013 (UTC)
replies: text: സമാധാനമായി. ആരെങ്കിലും ഇങ്ങനെ നെഞ്ചത്തോട്ട് കയറട്ടെ എന്നു കരുതിത്തന്നെയാണ് അദ്ദേഹം എന്ന് ബോധപൂർവ്വം എഴുതിയത്. അദ്ദേഹത്തിന് പകരം അവർ എന്ന് പ്രയോഗിക്കാറുണ്ട്. പക്ഷേ, എന്റെ നാട്ടിൽ രണ്ടിനും രണ്ട് വിലയാണ്. അദ്ദേഹത്തിന് ബഹുമാനം അല്പം കൂടും. എല്ലാം അണുങ്ങൾക്ക് എന്ന കാഴ്ചപ്പാടിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലല്ലേ അത് എന്ന സംശയവും അത് മറികടക്കണ്ടേ, എന്നും കരുതിയിട്ടാണ് അങ്ങനെ പ്രയോഗിച്ചത്. ഭാഷാപരമായി എന്തെങ്കിലും പ്രശ്നമുണ്ടോ എന്നറിയില്ല. --Adv.tksujith (സംവാദം) 02:47, 7 മാർച്ച് 2013 (UTC)
thread_title: Untitled

message: "തീസ്ത" എന്നാണോ "ടീസ്ത" എന്നാണോ യഥാർത്ഥ ഉച്ചാരണം ? --Adv.tksujith (സംവാദം) 09:08, 26 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)
replies: text: കാണുക. തീസ്ത സീതൽവാഡ് എന്നാണ് കൊടുത്തിരിക്കുന്നത്. --Vssun (സംവാദം) 09:53, 26 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)
replies: text: :ഇവിടെ സേടൽവാഡ്. --Vssun (സംവാദം) 09:54, 26 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)
അപ്പൊൾ തീസ്ത വലിയ കുഴപ്പമില്ല. സെതൽവാദ് അല്ലെന്ന് ഉറപ്പായി. സെ/സേടൽവാഡ് or സീതൽവാഡ് എന്നിവയിലേതെങ്കിലുമാവാം... എം.സി. സെതൽവാദ് അതിനനുസരിച്ച് മാറുമല്ലോ --Adv.tksujith (സംവാദം) 11:30, 26 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)

text: ഗുജറാത്തിയോ മറാഠിയോ ആണെങ്കിൽ വാഡ് തന്നെയായിരിക്കാം ശരി. മാർവാഡ്, ഗെയ്ക്വാഡ് തുടങ്ങിയവ ഓർക്കുക. --Vssun (സംവാദം) 16:04, 26 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)
replies: text: :മറാഠി വിക്കിയിലുള്ള सेटलवाड (സേട്ടൽവാഡ്) ആവാം ശരി എന്ന് എനിക്കു തോന്നുന്നുണ്ടെങ്കിലും സീതൽവാഡിന് (सीतलवाड) വൻമുൻതൂക്കം ഗൂഗിൾസെർച്ചിലുണ്ട്. തീസ്ത സീതൽവാഡ് എന്ന് മാറ്റാം എന്നു കരുതുന്നു. --Vssun (സംവാദം) 16:10, 26 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)
thread_title: തലക്കെട്ട്
സംവാദം:കല്ലേൻ പൊക്കുടൻ

message: ലേഖനത്തിന്റെ പേരു് വ്യക്തി കൂടുതലായറിയപ്പെടുന്ന കല്ലേൻ പൊക്കുടൻ എന്നാക്കുന്നതല്ലേ നല്ലത്? --Anoop | അനൂപ് (സംവാദം) 03:33, 7 മാർച്ച് 2013 (UTC)
replies: text: --മനോജ്‌ .കെ (സംവാദം) 06:55, 7 മാർച്ച് 2013 (UTC)
replies: text: :--റോജി പാലാ (സംവാദം) 12:27, 25 മേയ് 2013 (UTC)

message: "കണ്ണൂർ ജില്ലയിലെ ഏഴോം പഞ്ചായത്തിലെ എടക്കീൽതറയിൽ അരിങ്ങളെയൻ ഗോവിന്ദൻ പറോട്ടിയുടേയുംകല്ലേൻ വെള്ളച്ചിയുടേയും മകനായി പുലയ സമുദായത്തിൽ 1937 ൽ പിറന്നു." എന്നല്ലേ നല്ലത്  ?
മാറ്റി കേട്ടോ--Roshan (സംവാദം) 14:12, 6 ജൂൺ 2013 (UTC)
replies: text: പുലയസമുദായത്തിൽ പിറന്നു എന്നതിന് എന്താണ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ ജീവചരിത്രത്തിൽ പ്രാധാന്യം. അതും മാറ്റുന്നതല്ലേ ഉചിതം?--Vinayaraj (സംവാദം) 16:41, 6 ജൂൺ 2013 (UTC)
replies: text: :ബന്ധുക്കൾ മതം മാറിയ സംഭവമൊക്കെ പറയുന്നുണ്ടല്ലോ. ജാതിയും സ്വത്വത്തിന്റെ ഒരു ഭാഗം തന്നെയല്ലേ ! അധഃകൃത നിക്കിയതിന് --മനോജ്‌ .കെ (സംവാദം) 16:51, 6 ജൂൺ 2013 (UTC)
thread_title:  അധഃകൃത പുലയ സമുദായത്തിൽ, ഇത് മാറ്റികൂടെ ????
സംവാദം:വൺ വുമൺ ഗാനം

message: അനുഷ്ക ഒഴിച്ചുള്ള 24 പേർ ഇവരാണ് മലയാള പേരുകൾ എങ്ങനെയാകും ?അറിയാവുന്ന പോലെ ചേർത്തിട്ടുണ്ട്. --Fotokannan (സംവാദം) 05:34, 8 മാർച്ച് 2013 (UTC)
*അന ബക്കൽഹാവുAna Bacalhau (പോർച്ചുഗൽ)[ലിങ്ക്]
*ഏഞ്ജലീക കിഡ്ജോAngelique Kidjo (ബെനിൻ)ലിങ്ക്
*ബസീക്കോ ക്യയാത്തെBassekou Kouyate (മാലി)ലിങ്ക്
*ബെബൽ ഗിൽബെർട്ടോ (ബ്രസീൽ)ലിങ്ക്
*ബേത്ത് ബ്ലാറ്റ് (യു.എസ്)[ലിങ്ക്]
*ബ്രയാൻ ഫിനഗാൻ (ഐർലന്റ്)ലിങ്ക്
*ബൂയിക്ക (സ്‌പെയിൻ)[ലിങ്ക്]
*ചാരിസ് (ഫിലിപ്പൈൻസ്)ലിങ്ക്
*ചെറിൻ അമർ (ഈജിപ്ത്)[ലിങ്ക്]
*ദെബി നോവ (കോസ്റ്റാറിക്ക)ലിങ്ക്
*എമിലിൻ മിച്ചൽ (ഹെയ്ത്തി)ലിങ്ക്
*ഫഹാൻ ഹസൻ (ബ്രിട്ടൻ)[ലിങ്ക്]
*ഐദാൻ റേച്ചൽ (ഇസ്രയേൽ)ലിങ്ക്
*ജേൻ ചാങ് (ചൈന)ലിങ്ക്
*ജിം ഡയമണ്ട് (ബ്രിട്ടൻ)[ലിങ്ക്]
*കെയ്ത്ത് മറൽ (ബ്രിട്ടൻ)[ലിങ്ക്]
*ലാൻസ് എല്ലിങ്ടൺ (ബ്രിട്ടൻ)ലിങ്ക്
*മാർത്ത ഗോമസ് (കൊളംബിയ)ലിങ്ക്
*മരിയ ഫ്രീഡ്മാൻ (ബ്രിട്ടൻ)ലിങ്ക്
*മെക്‌ലിറ്റ് ഹദീറോ Meklit Hadero (എത്യോപ്യ)ലിങ്ക്
*റോക്കിയ ട്രാവോർ (മാലി)ലിങ്ക്
*വനേസ്സാ ക്വായ് (വനുവാടു)ലിങ്ക്
*സ്കിമേന സരിനാന Ximena Sarinana (മെക്‌സിക്കോ) ലിങ്ക്
*യുന (മലേഷ്യ)
thread_title: കലാകാരികൾ
സംവാദം:പുതുപ്പള്ളി വെടിവെപ്പ്

message: പുതുപ്പള്ളി വെടിവയ്പ്പ് എന്നോ മറ്റോ?--റോജി പാലാ (സംവാദം) 08:11, 8 മാർച്ച് 2013 (UTC)
 മാറ്റി. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ സംവാദം 08:43, 8 മാർച്ച് 2013 (UTC)
thread_title: തലക്കെട്ട്

message: താളിൽ ആദ്യം കൊടുത്തിരുന്നതിൽ മറ്റെവിടെയോ വച്ച് മീറ്റിംഗ് കൂടി പിരിഞ്ഞുപോകുമ്പോൾ കവലയിൽ ആൾ കൂടിനിൽക്കുന്നതു കണ്ടു എന്നാണ്. മറ്റൊരു തരത്തിലാണ് വീക്ഷണം പത്രത്തിൽ കൊടുത്തിരിക്കുന്ന വാർത്ത. സംഭവത്തിൽ പങ്കെടുത്ത ഒരാൾ അതിൽ വിവരിക്കുന്നത് കവലയിൽ തന്നെയായിരുന്നു യോഗം ആസൂത്രണം ചെയ്തിരുന്നതെന്നും പോലീസ് കവലയ്ക്ക് നടുവിൽ കാത്തു നിൽക്കുന്നുണ്ടായിരുന്നു എന്നുമാണ്. അതിനാൽ ആദ്യം കൊടുത്തിരുന്ന ഭാഗം ഞാൻ മറച്ചിട്ടുണ്ട്. 
ഇതു കൂടാതെ പട്ടാളം സ്ഥലത്തുണ്ടായിരുന്നതായി വീക്ഷണത്തിൽ വാർത്തയില്ല. സായുധ പോലീസ് തന്നെയാണ് വെടിവച്ചത് എന്നാണ് കൊടുത്തിരിക്കുന്നത്. അത് ഞാൻ മാറ്റിയിട്ടില്ല. എന്തു ചെയ്യണം? --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ സംവാദം 08:43, 8 മാർച്ച് 2013 (UTC)
replies: text: : പട്ടാളത്തെ ഒഴിവാക്കുകയാണ്. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ സംവാദം 08:49, 8 മാർച്ച് 2013 (UTC)
രണ്ടു പേർ മരിച്ചു എന്ന് പറയുന്ന അവലംബങ്ങൾ ലഭ്യമല്ല. കൊടു‌ത്തിരിക്കുന്ന ഓൺലൈൻ അവലംബങ്ങളിൽ ഒരാൾ മരിച്ചതിനെപ്പറ്റി മാത്രമേ പറയുന്നുള്ളൂ. ഒന്നിൽ കൂടുതൽ അവലംബങ്ങളിൽ അങ്ങനെ പറയുന്നതുകൊണ്ട് ഞാൻ താളിൽ മാറ്റം വരുത്തിയിട്ടുണ്ട്. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ സംവാദം 08:47, 8 മാർച്ച് 2013 (UTC)
thread_title: സംഭവങ്ങൾ
സംവാദം:പാപം

message: ഇതിന്റെ ഇന്റർവിക്കി Sin ആണോ ? -- Raghith 12:26, 8 മാർച്ച് 2013 (UTC)
അതെ Sin.. അത് തന്നെ സംഗതി.. - Pranchiyettan|പ്രാഞ്ചിയേട്ടൻ (സംവാദം) 14:18, 8 മാർച്ച് 2013 (UTC)
thread_title:  ഇന്റർവിക്കി 

message: ഒന്നുകിൽ ഇംഗ്ലീഷ് മലയാളീകരിക്കാൻ വേണ്ട ജ്ഞാനം വേണം അതല്ലെങ്കിൽ എഴുതുന്ന വിഷയത്തിൽ മലയാളത്തിലുള്ള ജ്ഞാനമെങ്കിലും വേണംVjjoshy (സംവാദം)
 - Pranchiyettan|പ്രാഞ്ചിയേട്ടൻ (സംവാദം) 17:50, 13 മാർച്ച് 2013 (UTC)
*ഇപ്പൊ ലേഖനത്തിനു ഒരു നിലവാരം വന്നിട്ടുണ്ട് . എന്റെ പ്രസ്താവന ഞാൻ പിൻ‌വലിക്കുന്നു Vjjoshy (സംവാദം) 13:44, 14 മാർച്ച് 2013 (UTC)
thread_title:  വിവരക്കേട്
സംവാദം:പെർപ്പെത്വായും ഫെലിസിറ്റിയും

message: പെർപ്പെത്വയും ഫെലിസിറ്റിയും എന്നുപോരേ? --Vssun (സംവാദം) 03:17, 9 മാർച്ച് 2013 (UTC)
തിരുസഭാചരിത്രസംഗ്രഹത്തിൽ പെർപ്പെത്വായും എന്നാണു കാണുന്നത്.ജോർജുകുട്ടി (സംവാദം) 05:30, 9 മാർച്ച് 2013 (UTC)
replies: text: അകാരാന്തങ്ങളെ ദീർഘിപ്പിക്കൽ, തിരുവിതാംകൂർ ശൈലിയാണെന്ന് വിചാരിക്കുന്നു. --Vssun (സംവാദം) 05:42, 9 മാർച്ച് 2013 (UTC)
thread_title: Untitled
സംവാദം:കൊട്ടയ്ക്ക

message: ചകിരിപഴം എന്നതാണോ അതോ ചകിരിപ്പഴം എന്നതാണോ ശരിയായ പ്രയോഗം?Chandrapaadam (സംവാദം) 17:10, 9 മാർച്ച് 2013 (UTC)
replies: text: :പ്പ --♥Aswini (സംവാദം) 02:15, 10 മാർച്ച് 2013 (UTC)

message: എന്തുകൊണ്ടായിരിക്കാം ഈ താളിൽനിന്നും പുഷ്പിക്കുന്ന സസ്യങ്ങൾ എന്ന വർഗ്ഗം നീക്കം ചെയ്തതു്? ഒപ്പു്:  13:26, 10 മാർച്ച് 2013 (UTC)
replies: text: സപുഷ്പികൾ എന്നു മാറ്റുകയും കാര്യമായി പ്രധാന വർഗ്ഗത്തിൽ മാറ്റം വരുത്തുകയും ചെയ്യാനായിരുന്നു. തൽക്കാലം നടന്നില്ല. തിരിച്ചിടുന്നു.--റോജി പാലാ (സംവാദം) 14:44, 10 മാർച്ച് 2013 (UTC)
replies: text: :@ വിനയ്‌രാജ്, ശരിക്കും ചെയ്യേണ്ടത് സപുഷ്പികളെ കുടുംബപ്രകാരം തരം തിരിച്ച് ജനുസ്സിനെ ഓരോ ലേഖനത്തിലാക്കുകയാണ് വേണ്ടത്.--റോജി പാലാ (സംവാദം) 14:48, 10 മാർച്ച് 2013 (UTC)
thread_title: സപുഷ്പികളായ സസ്യങ്ങൾ

message: :ഞാൻ കൊടുത്ത ചിത്രങ്ങളിൽ  അപ്‌ലോഡ്‌ ചെയ്ത ആളുടെ വിവരണം താങ്കൾ കണ്ടുവോ? അതിൽ ചിലയിടങ്ങളിൽ ഇതിനെ കൊട്ടക്കായ എന്നും പറയുന്നു . അത് ആലപ്പുഴയിൽ കൊട്ടയ്ക്ക യായി മാറും :-) . പക്ഷെ വലിയ മരമായി മാറുന്നത് തോക്ക/മരോട്ടികാ അല്ലെ? --♥Aswini (സംവാദം) 04:59, 11 മാർച്ച് 2013 (UTC)
"ഇതിന്റെ കായ നെടുകെ പിളർന്നു എണ്ണയൊഴിച്ച് തിരിയിട്ട് പണ്ടൊക്കെ ഉത്സവകാലങ്ങളിൽ ദീപം തെളിയിക്കാറുണ്ടായിരുന്നു. ഇക്കാലത്തും (ക്രിസ്ത്വബ്ദം 2013) കേരളത്തിൽ ചില സ്ഥലങ്ങളിൽ ഇത് പതിവാണ്" എന്നു പറയുന്നത് മരോട്ടിക്കയുടെ കാര്യത്തിലല്ലേ ശരിയാവൂ. ഇതിന്റെ വളർച്ചയെത്തിയ കായ് പോലും അതിനു പറ്റുമെന്നു തോന്നുന്നില്ല.ജോർജുകുട്ടി (സംവാദം) 05:36, 28 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)
replies: text: :ഇതിന്റെ കായ് നെടുകെ പിളർന്നിട്ട് എങ്ങനെയാ ദീപം തെളിയിക്കുന്നത്? --സുഗീഷ് (സംവാദം) 16:13, 3 മാർച്ച് 2018 (UTC)
thread_title: Msg To Raveendrankp