lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Разговор:Преоптоварување на оператор

message: Во објаснувањето на овој код треба да се спомене дека е имплементација на операторот „+“ со помош на ??? функција, каде ??? e:
* ако Time е структура, тогаш атрибутите треба да се public
* ако Time  е класа, тогаш
** или атрибутите што се користат во функцијата треба да се public (додадено: затоа што по подразбирање се private)
** или функцијата и класата треба да се пренапиш да биде пријателска функција на класот Time
** или да се напише верзија на операторот за преклопување во самата класа
Поздрав, Aedile (разговор) 23:27, 22 август 2009 (UTC)
thread_title:  Забелешки 
Разговор:Црква „Св. Димитриј“ - Скопје

message: Изворот од книгата на Божидар Димитров (стр. 31) за плочата пронајдена во Св. Димитар се однесува само фактографски на археолошките факти поврзни плочата. Станува збор за археологија и со тоа не се шири никаква омраза или пропаганда, како што некои други тоа се обидуваат да го прикажат. Relativefrequency (разговор) 12:20, 23 август 2009 (UTC)
thread_title: За изворот
Разговор:Гихт

message: Зарем не би требало ова на македонски да се нарекува костобол? --Б. Јанкулоски (разговор) 00:01, 27 август 2009 (UTC)
replies: text: Не, не постои таков термин за гихт кај нас, а и „подагра„, гледам некој преправил, се употребува само кога е зафатен палецот, што и ми е нотирано.
Инаку се трудам статиите кои ги пишувам да бидат на медицинско ниво.  Влатко Алексов (разговор) 13:11, 28 август 2009 (UTC)
thread_title: Назив
Разговор за Портал:Хералдика

message: Мислам дека е подобро, шаблоните кои се прикажани на дното од статијата да бидат претставени со внатрешни викиврски, кои ќе бидат во посебна кутија, која го пополнува празниот простор под кутијата насловена „Работи кои можеш да ги направиш“.--Kiril Simeonovski (разговор) 23:31, 2 септември 2009 (UTC)
thread_title:  Додавање на нова кутија
Разговор:Омејади

message: Во историските енциклопедија на македнски и српскохрватски, оваа династија е наречена Омејадска, па мислам дека статијата треба да биде пренасочена, а Умајади да биде во заграда или да биде наведено како алтернативен поим.--Kiril Simeonovski (разговор) 19:41, 8 септември 2009 (UTC)
Разговор:Кордопски Калифат

message: Мислам дека правилно е „халифат“, а не калифат.--Kiril Simeonovski (разговор) 14:17, 10 септември 2009 (UTC)
replies: text: А јас мислам дека многу поприродно би било да е кордобски халифат.  Бојан  имаш за кажување? 19:40, 10 септември 2009 (UTC)
thread_title:  Халифат 
Разговор за предлошка:Разговорна страница

message: Се надевам дека овој шаблон ќе се издржи самиот себеси.:))--Kiril Simeonovski (разговор) 13:21, 13 септември 2009 (UTC)

message: Change ... to ... Minorax (разговор) 02:04, 21 март 2022 (CET)
replies: text: Able to help? Minorax (разговор) 17:41, 17 јули 2022 (CEST)
thread_title:  Edit request
Разговор:Владимир Панков

message: Овде Панков каже да Бугариjа ке даде 60 000 пасоша на грађани на РМ, а Европската Униjа не сака и врши притисак. Може ли да спомененм ово у чланак? Потребител:Bogorm (разговор) 07:14, 20 септември 2009 (UTC)
thread_title: пасоши

message: Ја иазбришав категоријата „Македонски економисти“ поради следнава причина: Панков е економист по образование, но тоа не го прави економист по професија. На пример, еден човек може да има завршено право, но да работи сосема друга работа (на пример, да биде банкар) и, оттука, тој не е правник, туку банкар. Впрочем, има еден куп такви примери, на пример, поетот Анте Поповски е лекар по образование, но по професија е поет. Категоријата „Македонски економисти“ вклучува луѓе кои професионално се занимаваат со економија, што не е случај со Панков.
ГП (разговор) 11:12, 26 јуни 2019 (CEST)
thread_title:  Категорија: Економисти
Разговор за Википедија:Кандидати за избрана статија/Тековни номинации

message: Не знам кој и како си ги дал правилата за објавување, но учтиво замолувам да се пази на редослед на објавување. Во никој случај не можеше и не смееше да се дозволи Понуда и Побарувачка и Шопен да бидат објавени пред Човечки Папилома Вирус. Која прва е номинирана, а при тоа избрана, треба таа да се објави. Ќе ве замолам без дискриминација на статиите, предлагачите и уредниците. Секој се труди да си направи статија за на Главната па да дадеме простор на сите. Ова е касна реакција но памет за друг пат. Наредна ја ставив ЧПВ која требаше да биде пред две три недели. Поз--Никола Стоіаноски 16:57, 26 септември 2009 (UTC)
replies: text: :Статиите кои беа избрани а за кои немаше термин за тоа во која недела ќе бидат објавени ги средив. Имаме избрани статии и готови шаблони за до 45 недела така да ем ферски ќе се објават статиите (повторно велам одамна требаше овие да бидат избрани не сега, поради неправилното бирање) ем нема во недела навечер да стои Во изработка почекајте. Поз--Никола Стоіаноски 17:18, 26 септември 2009 (UTC)
thread_title: Реакција
Разговор:Масакр кај Дервишка Нива

message: 212.25.60.93 (разговор) 03:29, 10 јануари 2015 (CET)

message: Википедија:Проверливост
Истиот Бранков е цитиран на МК вики овде - Тетово, требува да е убав извор. --Подпоручикъ (разговор) 11:23, 18 ноември 2009 (UTC)
thread_title: Ревертиране
Разговор:Западно Римско Царство

message: Се чини дека на статијата и е потребна проверка, со цел да се поправат сите грешки кои се јавуваат во неа.--Kiril Simeonovski (разговор) 18:44, 6 март 2011 (CET)
Јас пред некој ден го поправив воведот, но има уште многу работи кои се или лошо преведени или се машински преведени. Да имав повеќе време ќе ја средев сам. За две од неточните работи кои пред малку ги забележав цитатите се дадени подолу:
# Во една од сликите пишува: „...наследник Адријан, додека Дакија (денешна Романија) ја евакуирал царот...“. Ова е буквален превод од англиски.
# Во воведниот дел пишува: „обнови римската власт на Запад и неговите војсководачи ја зазеле Италија,“. Целата работа, во литературата му се припишува претежно на еден војсководец.
Многу труд е вложено, но оваа на статијата и треба уште доработување. Поздрав, Wikimk (разговор) 19:09, 6 март 2011 (CET)
thread_title:  Проверка
Разговор:Великите Бугари

message: Оваа статија, исто како и емисијата за која зборува, може да е интересна за бугарските читатели (граѓаните на Р.Б.), но не верувам дека таа има значење за луѓето надвор од Р. Бугарија. Каде би отишле кога би правеле статии за сите емисии на сите телевизиски станици во светот!?
Освен тоа, статијата/ емисијата е уште еден обид за себедокажување на малиот бугарски народ како голем и славен со долга историја. И верзиите на другите јазици се создадени од Бугари, зашто никој друг не се интересира за вакви емисии. Затоа, освен емоционалното, статијата/емисијата нема никакво друго значење, посебно не за македонската читателска публика. Предлагам нејзино бришење. EvLa (разговор) 08:58, 29 декември 2009 (UTC)
replies: text: Бидејќи темата ги поминала строгите критеруими на англиската Википедија, претпоставувам дека е доволно значајна за енциклопедиска статија и овде. Секако, доколку во некоја понатамошна дискусија се утврди дека статијата не ги утврдува критериумите за значајност, може да се размислува за бришење. --FlavrSavr (разговор) 10:40, 29 декември 2009 (UTC)
replies: text: :Мислам дека статијата има енциклопедиска содржина, содржи корисни информации и истата треба да остане на Википедија. Речиси во сите земји има вакви телевизиски емисии за најзначајни личности од таа земја. И покрај тоа што содржината на статијта можеби е навредлива за голем дел од нас, мислам дека не е во ред статијата да се избрише.--Kiril Simeonovski (разговор) 11:17, 29 декември 2009 (UTC)
replies: text: ::На англиската никој освен бугарите не ја гледа статијата и мислам треба да се брише. Ако одиме така, треба да направиме листа на 100 највлијателни Македонци според емисијата Вртелешка на Весна Петрушевска. Далеку од енциклопедиска содржина.--Никола Стоіаноски 15:03, 29 декември 2009 (UTC)
replies: text: :::На Википедија на англиски постои овој шаблон, кој содржи врски кон статии за слични телевизиски емисии во другите земји. Се сеќавам добро на изборот за најголема личност во историјата на Русија. Целиот настан беше организиран од страна на Владата на Русија, а имаше телефонско гласање за најголема личност во историјата на Русија. Претпоставувам дека било слично и во другите земји, па и во Бугарија. Не сакам од ова да настане конфликт на Википедија на македонски јазик, но на Википедија постојат многу поспорни статии од оваа, како што е статијата за 100 најдобри актери и актерки според американскиот филмски институт. Мислам дека статијата не е за бришење и има енциклопедиска содржина и поради тоа што таа претставува телевизиска емисија како што се и Oперација Триумф, Кој сака да биде милионер? и други, за кои има статии на Википедја. Можеби содржината во статијата не е соодветна за Македонците, но истата е енциклопедиска.--Kiril Simeonovski (разговор) 19:40, 31 декември 2009 (UTC)
thread_title:  Дали заслужува внимание?
Разговор:Македонски Албанци

message: Предлагам, ако може статијата да се пренасочи во „Албанци во Македонија“. Мислам дека „Македонски Албанци“ може погрешно да се поима, поради фактот што истото може да се однесува на Албанци со македонско потекло.--Kiril Simeonovski (разговор) 17:31, 13 јануари 2010 (UTC)
replies: text: Мислам дека ова е правилното име на заедницата. Луѓето се албанци од Македонија, т.е. припаѓаат на Македонија и затоа се „македонски“. А со нашите од Албанија не би требало да има забуни бидејќи тое се Албански Македонци. За поимот македонски албанци Гугл дава скоро милион погодоци.--Р ашо 19:52, 13 јануари 2010 (UTC)
replies: text: :Как можете да правите такива циркове и да фалшифицирате думите на Кънчов, 100 години след като ги е издал? Или преразкажете текста и вкарайте каквото ви душа иска или сложете бележка под текст, че Кънчов се е объркал. Това е абсолютно недопустимо. Смех.. --Подпоручикъ (разговор) 18:01, 2 март 2010 (UTC)
thread_title:  Албанци во Македонија 

message: Hahahahahahhahah only children can be lying with this article
thread_title: Shame
Разговор за Википедија:Тековни настани

message: Ирски календар не е статијата со која се достигна бројката. Мислам треба да ја ставиме соодветната.--Никола Стоіаноски 19:29, 16 јануари 2010 (UTC)
replies: text: Ако е така, тогаш смени. Поздрав.--brest (разговор) 19:50, 16 јануари 2010 (UTC)
thread_title: 38 000
Разговор:Кузнецки Алатау

message: Хммм, името на македонски на оваа планина е Алтај, и затоа треба да се премести.  Бојан  имаш за кажување? 12:40, 25 јануари 2010 (UTC)
replies: text: Не, за сосем друга планина се работи, провери и сам. --Б. Јанкулоски (разговор) 13:28, 25 јануари 2010 (UTC)
Разговор:Radio frequency

message: Радио фрекфенција или Radio frequency означува безжично пренесување на говор, слика и податоци на далечина. Нејзината мерна единица е Hz (Херц) 1Hz е едно треперења во секунда, па така 1000Hz e 1КHz а 1000 000 е 1MHz.
thread_title: Untitled
Разговор:Ебе Камарго

message: Expand the content according to the article in English (187.22.222.107 (разговор) 13:51, 25 февруари 2010 (UTC))
replies: text: Is that a command, or? :) --Б. Јанкулоски (разговор) 13:57, 25 февруари 2010 (UTC)
Разговор:Шкотски јазик

message: Според пописот во 1961 г. овоj jезик го зборувале околу 80 000 жители. Од нив 1000 зборувале само шкотски, не знали енглески БСЭ. Где можеме да туриме оваа информациjа? Потребител:Bogorm (разговор) 13:47, 14 март 2010 (UTC)
thread_title:  пописот 1961 
Разговор:Боре Ангеловски

message: Последна почит...
Разговор:Бугарски централен акционен комитет

message: Текстот на статиjaта е преведен точно. Jingiby (разговор) 10:39, 1 април 2010 (UTC)
Благодарам за корекциите Боjaне! Jingiby (разговор) 14:31, 1 април 2010 (UTC)

message: Целава статија е катастрофа во поглед на позициите на Македонија. Односно, во статијата се тврди дека имало некакви комитети за отфрлање на српска власт, за осамостојување на Македонија а притоа бугарофилски? Кој ги оценил како бугарофилски? Комунистите? Таа оценка е слаба и невородостијна. Понатака, ако тогаш Македонија била под српска власт што бара категоријата Македонија под бугарска власт. И на крај кај се македонските позиции?? Кај е неутралноста? Многу ми е чудна оваа статија и бара голема ревизија. --Никола Стоіаноски 18:36, 2 април 2010 (UTC)
replies: text: Благодарам на стручната проверка и дообјаснување Далчо. Сега личи на нешто оваа статија. Поздрав--Никола Стоіаноски 18:36, 3 април 2010 (UTC)
thread_title: Двосмисленост
Разговор за Википедија:Барања за администраторски статус/Тиверополник

message: Многу ми е жал што мораме да ги прекртаме гласовите на двата корисника, но тоа не е ништо лично туку така мораме спрема правилата на Википедија. Имено, иако корисниците не се многу скоро регистрирани, сепак немаат доволен број на уредувања за да можат да гласаат за администратори. Секако за друг вид гласање може да земат учество, но за ова не. Се надевам ме разбирате. Поз--Никола Стоіаноски 15:18, 12 април 2010 (UTC)
thread_title: Неважечки гласови
Разговор:Флуорирање на водата

message: Bre, bre, mnogu ste se raspisale za 'korisnosta' na fluoridizacijata na vodata, preveduvajki americka mainstream medicinska literatura koja za cel ima samo ostvaruvanje profit a ne i covekovo zdravje. Zar i pokraj site Assange-i i Snowden-i ne vi stana jasno deka amerikanskoto opstestvo e samounistuvacko i deka nisto dobro vo medicinata i tehnologijata ne doagja od SAD? Zar ne vi e jasno deka tamosnata farma-mafija proizveduva pacienti i tretmani za niv namesto lekovi? Zar ne e ocigledno deka kako rezultat na alcnost i bolen um profitit tamu e pred zdravjeto na covekot? Ako ne ste go videle toa, sigurno nesto vi fali. A ako sakate crno na belo za stetnosta na fluoridizacijata na vodata, eve vi link koj je govori vistinata, napisan od nezavisen medium koj ne e potplaten od korporaciskite mafii da siri lagi kako bi ostvaril profit. Eve, procitajte i naucete, dokolku mozete...http://awarenessact.com/fluoridee-officially-classified-as-a-neurotoxin-in-worlds-top-medical-journals/
2001:569:7061:9800:7D47:7904:F373:1346 (разговор) borec za vistinata
thread_title:  Link koj treba da vi gi otvori ocite
Разговор:Иван Мажураниќ

message: ве молам 2 дена цекам проверка на промените за статијата на македонски за Иван мажураниќ, а потребно ми е за факултетски цели да ми биде одобрена што побрзо. Ве молам погледнете ги промените
Поздрав
Мартин Ф.
replies: text: Статијата нема интервики врски (врски до соодветни статии за Иван Мажураниќ на другите јазични изданија на википедија). Секцијата Смртта на Смаил-ага Ченгиќ зафаќа преголем дел, и изгледа дека статијата е повеќе за неа отколку за Иван, можеби може да се скрати или да оди во нова статија. Во Референци не се ставаат врски до јазични изданија на википедија, тие одат во делот за интервики врски.--brest (разговор) 09:44, 6 мај 2010 (UTC)
replies: text: :Ќе почекаме да доврши корисникот па ќе видиме што е за поправка. Вчера пробав ама само конфликтни ми излегуваа. --Никола Стоіаноски 09:45, 6 мај 2010 (UTC)
ќе ја преправам во најбрзо време па ако е можно денеска да биде проверена бидејќи ми е потребно да ја имам со прифатени промени.
Благодарам
Мартин Ф.
Ја преправив како што Вие советувавте, меѓутоа промените што ги правам, уште тие од вчера сеуште ги покажува како непрегледани и не се прифатени и вметнати. Ве молам ако е можно, во скоро време да ги проверите и пргледате бидејќи за образовни цели ми е да ја имам прифатена верзијта на статијата во најскоро време. 
Промените се направени, па очекувам промена и ваши сугестии.
Благодарам
Мартин Ф.
Благодарам најмногу
Поздрав
Мартин Ф.

text: Јас мислам статијата е ок, освен ако сум пропиштил некои правописни грешки. Поздрав --Никола Стоіаноски 10:21, 6 мај 2010 (UTC)
thread_title:  Иван Мажураниќ - проблем 
Разговор:Григориј Распутин

message: Koga tocno e roden?
Na 10 januari,ili na 22 januari?
 Daniella 84

message: Dali korisnikot sto ja stavil statijava ke ja preveduva do kraj kako sto e angliskata?I ako ne dali moze jas da ja dovrsam celosno bidejki mi e potrebno za ispit
Pozdrav
Marina.mickovska (разговор) 00:03, 30 март 2011 (CEST)
thread_title:  Za prevod
Разговор:Распределен сметачки систем

message: Оваа страница ќе биде дополнета наскоро. Дополнувањето треба да го направат студентите на ЕУРМ што го слушаат предметот Дистрибуирани компјутерски системи. Iskradzpop (разговор) 13:05, 13 мај 2010 (UTC)
Разговор за категорија:Енциклопедија

message: Еј, Brainmachine, мислам дека е храбро (и интересно) тоа што си го направил со
|-:Категорија:Содржина
|----:Категорија:Енциклопедија
|----:Категорија:Проект
ама нешто ме мачи. Некако ми изгледа малку посложено вака (и посклоно кон збунки). Не ти се чини дека би било поедноставно (и сигурно) да ги споиме двете категории (Енциклопедија и Проект) во Содржина како на the mother wiki? Мислам дека подобро би било да се држиме до веќе поставените стандарди што се таму. Ај пиши што мислиш. --iNkubusse A? 20:46, 18 мај 2010 (UTC)
replies: text: Мммм... признавам дека е вака посложено, ама по третата-четвртата гранка веќе нема разлика во категориската структура и мислам дека нема да има проблеми. Најглавната причина заради која ова го направив е за да имаме место (landing site) на кое можеме да ги посочиме читателите (не уредувачите) кон категориски преглед на сите содржини, а не само статии, кои би им биле од интерес. Понепрегледно е за читателите да бараат енциклопедиски содржини, а истовремено да гледаат и категории посветени на администрацијата за кои не им е гајле.  --Brainmachinewtf? 21:21, 18 мај 2010 (UTC)
replies: text: :Хммм, имаш право за тоа... Ок, ќе се обидам да се навикнам. Единствено што ми смета малку е што нема интервикија. :D --iNkubusse A? 21:49, 18 мај 2010 (UTC)
thread_title: Дилема
Разговор:Историја на административната поделба на Македонија

message: Мислам оваа содржина треба да се спои со статијата Македонија (регион) зошто истата е. Нема потреба од две статии со иста содржина или содржини кои можат да се дел од друга.--Никола Стоіаноски 18:31, 23 мај 2010 (UTC)
replies: text: Не е баш истата. Ама да прашам во кој правец мислиш дека треба да се спои?--brest (разговор) 18:41, 23 мај 2010 (UTC)
replies: text: :Статијата Македонија (регион) е моментално мала, а ако оваа содржина сега што е на оваа статија ја додадеме во таа за регионот ќе биде одлично. Рационално гледано не постои административна поделба на регион, ова е политичка поделба на регионот која трае и денес и е одлична историска секција за статијата. Поз--Никола Стоіаноски 18:43, 23 мај 2010 (UTC)
replies: text: :: :) Сакав да прашам, дали содржината од статијата Македонија (регион) мислиш да ја префрлиме овде и таа статија да ја избришеме? Поентата не е во големината на статиите, во нешто друго е.--brest (разговор) 18:51, 23 мај 2010 (UTC)

text: Ајде да не тераме сега „езгии“ со статииве, и затоа мислам дека оваа треба да се вика Историски административни поделби на Македонија, а овој наслов да биде за современа Македонија.--Р ашо 19:00, 23 мај 2010 (UTC)
replies: text: ::Во потполност се согласувам. Оваа моментална содржина повеќе наликува на Историја на регионот Македонија одошто административна поделба. Не може да се разговара за административна поделба за ентитет кој никогаш политички не постоел. Дали сте виделе административна поделба на Епир како област или Бохемија како регион? Сите се историски региони но никој не ги третира како такви. Ова денес што се случи најмалку го очекував и на некој начин сум многу разочаран. --Никола Стоіаноски 22:40, 23 мај 2010 (UTC)
thread_title:  Спојување 

message: Како што мислам веќе се договоривме, овој наслов е грешен и треба да се однесува за државата, а оваа статија треба да е Историски административни поделби на Македонија. --Никола Стоіаноски 12:24, 13 јуни 2010 (CEST)
thread_title:  Преместување 
Разговор:Свети Никола (појаснување)

message: На 30 мај 2010год.во 11 часот беше поставен камен темелник на црквата Св.Никола во с.Паликура( општина Росоман ). На свечената пригода беа присутни голем број на свештеници,градоначалникот на општина Росоман,архитектот на црквата Илија (Плчков мислам е)и жителите на с.Паликура.Овој свечен чин беше снимен од екипа на КТВ 41 од Кавадарци. Црквата е со мали димензии(со капацитет до 30 особи)сместена до самото руинирано старо училиште а каменот ке биде искористен за ѕидање на црквата.На овој настан случајно бев присутен и пријатно се чуствувам бидејќи прв пат присуствувам на ваква пригода .Стојановски Владимир бул.АСНОМ 20-1/25 Скопје.
thread_title: Untitled
Разговор:Криејтив комонс

message: Последниот пат кога проверив, на македонски, Creative Commons се преведуваше: Креативни заедници. Главната статија треба да биде под ова име. Секако, статијата „Криејтив комонс“ ќе води до „Креативни заедници“. MakedekaM (разговор) 15:07, 19 февруари 2011 (CET)
replies: text: :За компании, организации, бендови, списанија и слично на нашата Википедија имињата се во оригинал, ама не знам зошто ова е со транскрипција. Ќе го преместам во оригинал на англиски. Поз--Никола Стоіаноски 15:55, 19 февруари 2011 (CET)
replies: text: ::Страницата е со транскрипција бидејќи името Криејтив Комонс е официјалниот назив за оваа лиценца во Република Македонија. http://cc.org.mk/ --FlavrSavr (разговор) 16:53, 19 февруари 2011 (CET)
thread_title:  Криејтив комонс?! Креативни заедници! 

message: Sorry for English, I'm a newbie yet. File:Creative Commons Intl Map.png is recommended to replace to File:Creative Commons Intl Map.svg, if possible. --Balu.ertl (разговор) 22:38, 8 мај 2013 (CEST)
thread_title:  PNG to SVG
Разговор:Солунски Санџак

message: На крај на 18 и почеток на 19 век не може да има егзархиски училишта, бидејќи тогаш егзархијата не постоела. Околу бројот на население,  во ниеден попис не се споменува македонски етнос, пошто таков нема. Но тоа веќе е практика на нашава Википедија, да се лаже, преќутува менуваат факти. Вистината знае да боли, но со оваа пракса ништо не правиме, затоа сме смешни и предмет на мајтап. Треба да се објаснува зошто било така како што било, а не лжње и преќутува ње. Убав поздрав. Татунчо (разговор) 21:05, 8 мај 2020 (CEST)
thread_title:  Егзархија
Разговор:Тлетабиси

message: Телетабиси е аниминиран филм за деца. Не може да се каже дека е анимиран бидејќи во него има кукли т.е. Телетабиси е куклен филм.Во него играат четри кукли по име:Тинки-Винки,
Типси,Лала,Поо. Во филмот има и сонце кое зборува.
thread_title: Untitled
Разговор за Википедија:Потпис

message: --Македон Македонски (разговор) 22:15, 1 јуни 2020 (CEST)--Македон Македонски (разговор) 22:15, 1 јуни 2020 (CEST)--Македон Македонски (разговор) 22:15, 1 јуни 2020 (CEST)

message: Здраво. Во случај да не сте знаеле, кога оставате пораки на страници за разговор и други страници каде што се отворени дискусии, секогаш треба да ги потпишувате вашите пораки, со внесување на четири тилди ( ~~~~ ) на крајот од вашиот коментар. Ако не можете да внесувате тилди со вашата тастатура, кликнете на копчето за потпишување  што се наоѓа над прозорецот за уредување. Тоа автоматски ќе внесе потпис со вашето име и времето на испраќање на вашата порака. Овие податоци се корисни бидејќи другите уредувачи ќе можат да видат кој што рекол, и кога. Благодарам! --Prof.Jovica (разговор) 20:48, 12 февруари 2012 (CET)
thread_title: Вашите скорешни уредувања
Разговор:Правилник на ВМОРО

message: Статијата содржи дел од членовите а не сите... --Еден Македонец ? (разговор) 23:54, 5 јули 2010 (CEST)
Разговор за предлошка:ИС+ГС

message: Зошто на сликичката дел од ѕвездата е скршена? Знам дека ова е мал и безначаен детал, но нели ни било подобро да стои оваа слика -->
replies: text: Во право си, по грешка ја ставив скршената ѕвезда. --Brainmachine (разговор) 16:14, 7 јули 2010 (CEST)
thread_title: За сликичката
Разговор:Борба за Македонија

message: део о Арматолима, прорумунским јединицама код влашког становништва у Македонији. Румунска тврђава је био град Бер (Верија).--109.245.105.184 (разговор) 22:13, 11 октомври 2014 (CEST)
има неколико извора па коме се преводи са румунског и куцка:
--109.245.105.184 (разговор) 22:26, 11 октомври 2014 (CEST)
ево и један текст на енглеском:
--109.245.105.184 (разговор) 22:37, 11 октомври 2014 (CEST)
thread_title: Недостаје вам у тексту