lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusija:Rēzekne

message: Varbūt koordinātes ir jāprecizē, lai tās norādītu uz Latgales Māru, nevis uz kaut kādu punktu Rēzeknē... --Dark Eagle (diskusija · devums)  18:45, 26 septembrī, 2009 (UTC)
thread_title:  Koordinātes 

message: Kā nosaukt rakstu par Rēzeknes Māras pieminekli (Vienoti Latvijai)?  Piemineklis "Vienoti Latvijai", Latgales Māras piemineklis vai Latgales Māra? --Dark Eagle (diskusija · devums)  10:08, 27 septembrī, 2009 (UTC)
thread_title:  Latgales Māra 

message: Attēlu izmērs ir par lielu raksta ilustrēšanai, un nevajadzīgi palielina lapas izmēru, ģērboņa attēls jau atrodas vikikrātuvē, nav pieņemami izveidot atkāpi, kur atrodas tikai attēls(i). Veidne:Infobox Settlement, satur vairāk sadaļu un tiek lietota vairumā pilsētu rakstu.Vilnisr 15:33, 29 decembrī, 2009 (UTC)
replies: text: p.s. Saites virsrakstos netiek lietotas!Vilnisr 15:37, 29 decembrī, 2009 (UTC)
replies: text: :es neesmu pretī, tomēr vajadzētu saglabāt visu informāciju no vecā aizmetņa --Dark Eagle (diskusija · devums)  15:50, 29 decembrī, 2009 (UTC)

text: visa informācija tika saglabāta, tā tikai tika noformāta pēc noteikumiem, kāda jāga veidot atkāpi, kur ir tikai viens attēls, kuram nav citas nozīmes kā tikai raksta ilustrēšana, turklāt, max. pieņemtais attēlu uzmērs rakstos ir aptuveni 250px nevis 1000px! Turklāt ģērboņa fons nav tik tumšs (Tajā uz debeszila fona attēlots zelta (dzeltens) grifs), un piemērotāks ir "Escut Rezekne.png" attēls (salīdziniet ar karogu)!Vilnisr 15:53, 29 decembrī, 2009 (UTC)
replies: text: :pēdējais tika ņemts no rezekne.lv, tāpēc man liekas, ka šī versija ir pareizāka, tomēr vajadzētu noskaidrot, bet panorāmai vajadzētu atsevišķu atkāpi, skat. Rīga --Dark Eagle (diskusija · devums)  16:29, 29 decembrī, 2009 (UTC)
replies: text: ::Principā vienalga, bet ģerboņa aprakstā ir teikts "debeszils". Latvijas heraldikā par to ir pieņemts uzskatīt to gaišāki zilo. Mājaslapā ieliktā versija izskatās pēc vairākkārtīgi nekorekti konvertētas, tāpēc sanācis tāds burmaļinovijs. Ja tumši zils, tad jābūt Royal blue tonis (kā britu karogā). --Kikos 16:35, 29 decembrī, 2009 (UTC)
thread_title:  noformējums
Diskusija:Samuraji

message: Ierosinu šo rakstu pārsaukt vienskaitļa formā.--Treisijs 19:41, 21 septembrī, 2009 (UTC)
replies: text: Tieši tā. --Dainis 20:21, 21 septembrī, 2009 (UTC)
thread_title:  Ierosinājums rakstu pārsaukt vienskaitļa formā
Kategorijas diskusija:Ģeogrāfija

message: Šobrīd pastāv divas apakškategorijas "Apdzīvotās vietas" un "Apdzīvotas vietas"(zem Ģeogrāfijas nozares - Cilvēka ģeogrāfija), kuras vajadzētu apvienot!--Dukurs 12:21, 22 septembrī, 2009 (UTC)
thread_title:  Apdzīvotās vietas
Vikipēdijas diskusija:Vikipēdiju uzskaitījums

message: Izveidoju saraksta hibrīdu no angļu un krievu versijām, iznāca diezgan labi.  Atlikušais darbs:
# Izveidot katrai valodai savu veidni. (pēc šī parauga)
# Pilnīgā tabulu latviskošana.
# Un pats pēdējais: glīts lapas noformējums - kā angļu vikijā
P.S. Tabulas atjaunošanai lūgums izmantot wikipedias_simplewiki --Dark Eagle (diskusija · devums)  11:59, 27 septembrī, 2009 (UTC)
replies: text: Kāpēc vajadzēja likt tādus nosaukumus? Mana versija par nosaukumu latviskošanu:
Valoda -> Valoda
Pašnosaukums -> ?
Wiki -> Viki
Nr. -> Vieta
Rakstu -> Raksti/Rakstu skaits
Lapu -> Lapas/Lapu skaits
Rediģēšanu -> Izmaiņas/Izmaiņu skaits
Adminu -> Adminsitratori
Lietotāju -> Lietotāji
Attēlu -> Attēli/Faili
--GreenZeb (diskusija) 12:06, 27 septembrī, 2009 (UTC)
replies: text: :Parasti pa ātro tulkoju, tāpēc tāds greizs tulkojums...  "Pašnosaukums" angļu versijā ir "Language (local"). Varbūt labāk būs "Vietējais nosaukums"  P.S. Tabulas augšdaļas rediģēšanas lapa — Vikipēdija:Vikipēdiju saraksts/Milestone start --Dark Eagle (diskusija · devums)  12:17, 27 septembrī, 2009 (UTC)
thread_title:  Latviskots Vikipēdiju saraksts 

message: Manuprāt šo vajag pārsaukt par "Vikipēdija:Vikipēdiju uzskaitījums" --Treisijs 20:36, 8 janvārī, 2010 (UTC)
replies: text: Pārsaucu) --Dark Eagle (diskusija · devums)  21:25, 8 janvārī, 2010 (UTC)
thread_title:  Pārsaukšana 

message: Derētu atjaunot. Vajadzētu izņemt tās vikipēdijas, kas ir slēgtas. --Wikipēdijas Dīdžejs  (diskusija|devums)  14:51, 19 decembrī, 2012 (UTC)
replies: text: Manuprāt, vai nu jāuztaisa tā, lai atjaunojas automātiski, vai arī no tabulas nav nekāda labuma. Un kas tās par sarkanām veidnēm?--ScAvenger (diskusija) 15:27, 15 oktobrī, 2013 (EEST)
replies: text: :Man liekas, ka jāliek "soft redirect" uz meta wiki, kur ir šis saraksts angliski. --Papuass (diskusija) 15:29, 15 oktobrī, 2013 (EEST)
thread_title:  Atjaunot
Diskusija:Pasaules Tirdzniecības organizācija

message: Drošības pēc gribēju apjautāties, vai raksta nosaukumā visi vārdi ir jāraksta ar lielu burtu, vai varbūt tomēr ne? --Treisijs 19:43, 29 septembrī, 2009 (UTC)
thread_title:  Vai raksta nosaukumā visi vārdi jāraksta ar lielo burtu?
Diskusija:T.A.T.u.

message: Atsaucoties uz Zemgalieša pieprasījumu. Albumu nosaukumus būtu ieteicams tulkot ne tikai krievu valodā, bet arī angļu. Protams, tas nav obligāti un lieākā daļa (tai skaitā es) to pārsvarā nedara.
Šajā rakstā nosaukumus krievu valodā varētu arī rakstīt ar manā uztverē ķīniešu hieroglifiem līdzīgajiem simboliem, jo, ja nemaldos, tad krievu valoda izmanto to pašu Unicode sistēmu, ko latviešu valoda, bet angļu valodā un dažās citās valodās, kur speciālās zīmes nelieto, raksta nekirlicā. --GreenZeb (diskusija) 15:49, 1 oktobrī, 2009 (UTC)
replies: text: Par ko tu runā? Es prasīju, kāpēc iekavās nav nosaukuma tulkojums latviešu valodā, ja vien nedomā, ka latīņu burtiem rakstīts teksts neskaitās vairs svešvaloda. Tīri kazuistiski šeit ir pieņemta prasība, ka svešvalodā dotam nosaukumam iekavās pēc tā jābūt tulkojuma uz latviešu valodu. --Zemgalietis 17:17, 1 oktobrī, 2009 (UTC)
replies: text: :Neliekas gan, ka kādu līdz šim tas ir satraucis: The Immaculate Collection (albums). Pieņemsim, ka man par angļu valodu nav ne mazākās poņas... ko nu? --Kikos 17:24, 1 oktobrī, 2009 (UTC)
replies: text: ::Ko nu, aizvāksi varbūt tad no uzlabojamajiem rakstiem tos, kur nav tulkojuma? Tas pats uz filmām utt.? --Zemgalietis 17:35, 1 oktobrī, 2009 (UTC)
replies: text: :::Jūs to man sakāt? Man liekas, ka es jau teicu, ka es atbalstu albumu tulkošanu latviešu valodā arī no angļu valodas. Par filmu nosaukumiem man domas gan ir savādākas - tāpat kā jebkura darba nosaukumiem (piemēram, dziesmām) to tulkojumu nevajadzētu likt kā vikipēdijas raksta galvenajam nosaukumam ne tikai principa pēc, bet arī dēļ tā, ka filmas un gleznas katrs tulkotājs tulko kā grib, protams, šeit ir arī vēsturiskā pieredze, ka filmu un grāmatu uztverei pati svarīgākā ir valoda, tāpēc iztulkotiem nosaukumiem ir bijusi prioritāte nevis oriģināliem. Bet labi, tas nav pa tematu, man vienkārši vajadzēja izteikties par filmu tulkojumiem, bet jebkurā gadījumā jebkam, kas ir svešvalodā, vajadzēju šajā vikipēdijā tulkojumu latviski. --GreenZeb (diskusija) 18:57, 1 oktobrī, 2009 (UTC)
replies: text: ::::Man šķiet, ka pārprati. Ir pie uzlabojamajiem rakstiem vairāki raksti, kur, piemēram, pie aktiera filmogrāfijas ir filmu nosaukumi angļu valodā, bet iekavās vajagot aiz tiem arī dot latvisko nosaukumu. Tur tā problēma, kāpēc tas ir vajadzīgs vienos rakstos, bet citur ne? --Zemgalietis 20:58, 1 oktobrī, 2009 (UTC)
replies: text: :::::Albumu nosaukumus jau nu nav jātulko, par filmām gan piekrītu. --Krishjaanis 06:56, 2 oktobrī, 2009 (UTC)
thread_title: Albumu nosaukumu tulkošana
Diskusija:Fernāns Magelāns

message: (My apologies for this message being in English) The vandal General Tojo is spamming Wikipedia by removing references and adding his books as the only reference. The books are nothing more than reprints of out of copyright sources, with spelling errors from the title page on forward (For example it is James McClymont, not MacClymont, and Gaspar Correia, not Correa, and Charles Edwards Lester, not Charles Lester Edwards). This article is one of his targets, please watch for removal of valid references and adding of the spam references by new users or IP's. The books spammed so far are: 
* Magellan (2008) by Francis Guillemard (died 1933), Antonio Pigafetta (died 1534), Francisco Albo (contemporary of Magellan), Gaspar Correa (contemporary of Magellan), Keith Bridgeman (Editor) and Tahira Arsham (Editor); ISBN 978-1906421007
* Amerigo Vespucci (2009) by Charles Lester Edwards (died 1890), Amerigo Vespucci (died 1512), Keith Bridgeman (Editor) and Tahira Arsham (Editor); ISBN 978-1906421021
* Pedro Cabral (2009) by James Roxburgh MacClymont (out of copyright author), William Brooks Greenlee (edited around 1939), Pero Vaz de Caminha (died 1500), Keith Bridgeman (Editor), and Tahira Arsham (Editor);ISBN 978-1906421014
Please watch for removal of valid references and replacement with spam, and revert accordingly. As for the identity of the spammer and vandal General Tojo:
*Keith Bridgeman, London is the editor of all the books spammed by General Tojo
*Keith Bridgeman, London is the owner of the publishing house publishing the books spammed by General Tojo
*Keith Bridgeman, London is the owner of some Parkinson's disease patents spammed by General Tojo on Wikipedia for quite a few years now
*Keith Bridgeman, London is also the owner of the web page advertising both the Parkinson stuff and the books spammed by General Tojo.
For details see :en:Category:Wikipedia sockpuppets of General Tojo -- Chris 73 11:27, 3. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Bad Book Spam warning 

message: Ir jau gan iegājies "Fernans Magelāns" (nevis Fernāns!), taču pēc portugāļu atveides būtu Fernans Magaļaišs. Skaidrs, ka neieiesies, tomēr mulsina, no kurienes uzvārdā radies e burts. --Apekribo (diskusija) 2016. gada 2. jūnijs, plkst. 16.07 (EEST)
replies: text: Domājams, ka no krievu valodas. --Papuass (diskusija) 2016. gada 2. jūnijs, plkst. 16.44 (EEST)
replies: text: :Jā, ļoti ticami. Starp citu, arī latīniski ir e: Ferdinandus Magellanus. --Apekribo (diskusija) 2016. gada 3. jūnijs, plkst. 18.54 (EEST)
thread_title:  Atveide
Diskusija:Kaukāzs (kalni)

message: Šo "rakstu" jāpārsauc par Kaukāza kalni, vai jāpapildina, lai tas būt par reģionu --Varg 10:54, 6 oktobrī, 2009 (UTC)
replies: text: Manuprāt ne tikai reģionu, bet arī kalnus var saukt vienkārši par "Kaukāzu", līdzīgi, kā ar "Himalajiem", "Alpiem", "Andiem" utt. --Treisijs 15:47, 6 oktobrī, 2009 (UTC)
replies: text: :Tad jāmaina starpviki. Par "Himalajiem", "Alpiem", "Andiem" vai ir teikts, ka tie ir ģeopolitiski reģioni? --Varg 16:41, 6 oktobrī, 2009 (UTC)

message: Kur es varu atrast diksusiju/kopienas lēmumu par tikai pamatkategorijas atstāšanu? Skatos citās Vikipēdjās tādas prakses nav. enwiki ir detalizētākas vadlīnijas, pēc kurām Kaukāzam būtu jāpaliek tajās kategorijās, kas tur bija pirms @Treisijs labojuma. Papuass (diskusija) 2023. gada 20. jūlijs, plkst. 11.32 (EEST)
replies: text: Es pašlaik veidoju detalizētākas kategorijas :Kategorija:Kaukāzs Dagestānā, :Kategorija:Kaukāzs Ingušijā, :Kategorija:Kaukāzs Azerbaidžānā un tā tālāk. Mēģināšu sakārtot korektāk. --Treisijs (diskusija) 2023. gada 20. jūlijs, plkst. 11.46 (EEST)
replies: text: :Lūduz, izlasi enwiki vadlīnijas - runa ir par Kategorija:Kalnu grēdas lietošanu gan rakstam, gan pamatkategorijai. Papuass (diskusija) 2023. gada 20. jūlijs, plkst. 11.50 (EEST)
replies: text: :: Tad jau ieliekam arī kategorijas :Kategorija:Kalnu sistēmas, :Kategorija:Kalni un varbūt pat :Kategorija:Reljefa formas gan rakstam, gan pamatkategorijai. Es saprotu no enwiki vadlīnijām, jo vairāk kategoriju, jo labāk.

text: :: Ļauj man saveidot kategorijas, kuras augstāk nosaucu. Es redzu, ka ir bardaks ar tām simtpadsmit kategorijām. Kaukāza kalni viennozīmīgi ir lielāka teritorija par Dagestānu vai Ingušiju, tāpēc nesaprotu domu, kāpēc lielāku teritoriju vajag kategorizēt mazākas teritorijas kategorijā. Ir jābūt otrādi, ka Ingušija ir Kaukāza rakstā kategorijā, nevis Kaukāzs ir Ingušijas kategorijā. Ļauj man te pakārtot un tad atgriežamies pie šīs diskusijas. --Treisijs (diskusija) 2023. gada 20. jūlijs, plkst. 12.23 (EEST)
replies: text: :::Tēma:Xlxvargjyxt0t9cz Edgars2007 (diskusija) 2023. gada 20. jūlijs, plkst. 12.41 (EEST)
replies: text: :::: Atliku atpakaļ tās kategorijas. Jo vairāk iedziļinos kategorizācijas tēmā, jo saprotu, ka lielāks bardaks. Pēc būtības nepiekrītu, ka Kaukāzs ietilpst Dagestānas kategorijā, kas ir mazāka vienība. Pēc manas izpratnes Dagestānai ir jābūt Kaukāza kategorijā. Bija doma izveidot augstāk minētās kategorijas, bet slinkums dotajā brīdī ķerties klāt. --Treisijs (diskusija) 2023. gada 21. jūlijs, plkst. 11.19 (EEST)
thread_title:  Tikai pamatkategorija?
Veidnes diskusija:Tirdzniecības ķēdes Latvijā

message: Vai Stockmann ar savu 1 veikalu skaitās ķēde? --SpeedKing (runāt  · devums) 12:29, 9 oktobrī, 2009 (UTC)
replies: text: Teorētiski nē, bet List of supermarket chains in Latvia parādās - ņēmu no tā. Turklāt Stockmann ir veikalu ķēde citur un tas ka Latvijā ir tikai viens veikals, cerams ir tikai laika jautājums. Ja Stockmann būtu viens vienīgs veikals vispār, tad noteikti neliktu.  --Digital1 [uzrunāt] 13:56, 9 oktobrī, 2009 (UTC)
replies: text: :Ši ir veidne par ķēdēm Latvijā. Ja Stockmann Latvijā ir tikai viens veikals, tad ārzemēs to var būt kaut miljoniem, par ķēdi Latvijā tāpat tas nekļūs. Tāpat ir piemirstas veikalu ķēdes kā Sky, top! un noteikti citas. --SpeedKing (runāt  · devums) 14:00, 9 oktobrī, 2009 (UTC)
replies: text: ::Droši papildini...  --Digital1 [uzrunāt] 14:04, 9 oktobrī, 2009 (UTC)
Šī padarīšana jāsauc kaut kā citādi, (pārtikas tirdzniecības ķēdes???), jo Hesburger vai Drogas arī ir tirdzniecības ķedes. --Feens 12:50, 21 aprīlī, 2010 (UTC)
Ja veidnē liek uzņēmumus, tad Aibe nav uzņēmums, ja zīmolus, tad otrs Rimi zīmols (Supernetto) arī jāliek. --Feens 12:59, 21 aprīlī, 2010 (UTC)
thread_title: Stockmann
Diskusija:Skaidrīte Līduma-Hildebrante

message: šis ir kauns.  Vai Latviešu wiki būs tikai Raimonds Pauls?  
Wiki var but pa visu! Pārs cīpari neko nemaksā un 200g. vēlak varbūt kāds palasa pa Skaidrīti. Jauki!  Peteris 11 Oct. 09
replies: text: Kauns ir ka tiek uztaisīts cūcisks un nesakarīgs raksts, kas tiek pasniegts kā baigs panākums. Paskataties, kā tiek citi raksti noformēti un tad atgriezieties. --Krishjaanis 15:19, 11 oktobrī, 2009 (UTC)

message: Kauns arī par to, ka raksts ir ilgstoši neuzlabots - loģiski ierosinu dzēst (lai piedod man slinkais raksta autors)! --Baisulis (diskusija) 11:40, 22 aprīlī, 2012 (UTC)
replies: text: Vai šī persona vispār ir nozīmīga? ~~ (saruna) 15:56, 22 aprīlī, 2012 (UTC)
replies: text: :Izskatās, ka nav. --ScAvenger (diskusija) 16:25, 22 aprīlī, 2012 (UTC)
replies: text: ::Jādzēš ar steigu. --GreenZeb — 2012. gada 22. aprīlī, plkst. 19.35 (UTC +3)
thread_title:  Dzēst?
Diskusija:Uganda

message: Izlasīju rakstā par to, ka Ugandā populārs ir hokejs. Man kaut kā šīs divas lietas (Uganda un hokejs) neiet kopā. --Treisijs 19:42, 13 oktobrī, 2009 (UTC)
replies: text:  pielikt vai POV teikumu nodzēst. --Varg 20:02, 13 oktobrī, 2009 (UTC)
replies: text: :Kādēļ gan tā nevar būt? Latvijā futbols arī skaitās populārs, bet, ja uz mūsu sasniegumiem paskatās kāds anglis vai spānis, tad tas arī viņam varētu likties dīvaini. --GreenZeb (diskusija) 20:21, 13 oktobrī, 2009 (UTC)
replies: text: :: tekstā. (Parastā procedūra, ja kādam šķiet dīvaini apgalvojumi-fakti)  --Varg 20:29, 13 oktobrī, 2009 (UTC)
replies: text: ::: Gribēju vērst autora uzmanību uz šo. Es jau personīgi sapratu, ka tur ir stastīts par lauka hokeju nevis par hokeju. Varbūt nezinātājs nesapratīs. --Treisijs 21:08, 13 oktobrī, 2009 (UTC)
Jā, tā ir taisnība, ka tas ir lauka hokejs, izlabošu šo kļūdu. Paldies! --simsonsjanis
thread_title:  Uganda un hokejs
Diskusija:Santjago Kalatrava

message: Rakstīju uzvārdu ar garo "ā", Santjāgo (tā kā likās logiski izrunāt) - bet laikam par to var diskutēt (?). Ja būtu variants Santjago, tad varētu savienot ar saiti uz rakstu par Valensiju, kur jau ir minēts Mākslas un zinātnes pilsētas autors (ar īso A uzvārdā). Hmm, esmu neziņā, kā būtu pareizi (un saites arī neprotu savienot tā kā tā).
replies: text: Kategorijas, ko Tu sauc par "saitēm" es salikšu, pēc tāda parauga varēsi turpināt citos rakstos. (Laikam esi tas pats, kas uzdeva jautākumu Kategorijas diskusija:Spānijas cilvēki). Par vārda pareizrakstību turpmāk labāk prasi Lietotāja diskusija:Kikos, pašlaik ziņu jau nodevu. --Varg 20:31, 18 oktobrī, 2009 (UTC)
Jā, tā pati gan. Paldies! 789hoch 20:33, 18 oktobrī, 2009 (UTC)

text: Ar īso "a": Santjago. --Kikos 04:17, 19 oktobrī, 2009 (UTC)

message: Paldies, ka palīdzējāt lapu sakopt un uzlabot! Cik jauki tagad ar bildītēm utt. 789hoch
replies: text: Cerams, tas nebūs Jūsu pēdējais ieguldījums vikipēdijā... Ar arhitektūras (un arhitektu) rakstiem mums te ir švaki. --Varg 12:43, 19 oktobrī, 2009 (UTC)
replies: text: :Vēl tik jāpielabo tils un jāsaliek atsauces tām slavas dziesmām un kritikai. --Krishjaanis 12:59, 19 oktobrī, 2009 (UTC)
replies: text: ::Saprotams, lai nenobiedētu, pirmā raksta autorei nemetos virsū ar mūsu stila rokasgrāmatas bubuli. Tas tā, humoram. --Varg 13:07, 19 oktobrī, 2009 (UTC)
thread_title:  paldies cik lapa jauki uzposta
Diskusija:Stens Maršs

message: Šis attēls būs labāks jo ir kvalitatīvāks turklāt png formātā.  --Digital1 [uzrunāt] 14:16, 19 oktobrī, 2009 (UTC)
"Šis atēls" neievietojas... Kā tā?
To jāielādē pilnīgi par jaunu, jo failu paplašinājumi ir dažādi. Veco JPG versiju pēc tam dzēsīsim ārā. Tikai nevajag ielādējot mainīt faila nosaukumu - labāk, lai tas paliek tāds pats. --ScAvenger 19:10, 19 oktobrī, 2009 (UTC)
thread_title: Attēls
Diskusija:"Dienvidparks" sēriju uzskaitījums

message: Vikipēdijā sēriju nosaukumus var necenzēt. Nav tādas toletes, ir tualete. --GreenZeb (diskusija) 14:18, 19 oktobrī, 2009 (UTC)
Labi, es VAIRS nelādēšu nevienu bildi...
Vislabāk apskatīties, kā rīkojušies citu valodu rakstu veidotāji (visbiežāk angļi) un ņemt attēlus no turienes (Vikikrātuve te, kā likums, nelīdzēs, jo šādas bildes tur nedrīkst ielādēt). Tad minimāli pietiek ielikt attēla lapā saiti uz citvalodu vikipēdijas attēlu un zināma skaidrība būs. Tāda anarhija, kā tagad - atvaino, bet tas tomēr nekur neder, ja vien gribam, lai mūsu Vikipēdiju ņem par pilnu. Salīdzini, kādu informāciju attēlu lapās liek angļi! --ScAvenger 19:05, 19 oktobrī, 2009 (UTC)

message: No kurienes ņemti sēriju latviskie nosaukumi? Ja tas ir raksta autora tulkojums, tad būs jāatstāj tikai oriģinālvalodā.--Baisulis (diskusija) 2023. gada 26. decembris, plkst. 11.27 (EET)
replies: text: Latviskie sērīju nosaukumi ir kāda iepriekšējā autora devums - iespējams Caos2008lv, iespējams vēl kāds ir kaut ko laika gaitā piekabinājis klāt. Tā kā tiem nav atsauces, varu arī nodzēst (kad līdz tam tikšu) - tā jau metu ārā tos nosaukumus, kuri šķita pavisam nepareizi. Spnq (diskusija) 2023. gada 28. decembris, plkst. 22.01 (EET)
replies: text: :Ja nav grūti, tad būti jauki. Ar pirmo sēriju ir skaidrs, bet pārējās vajadzētu oriģinālvalodā. Kaut gan sen atpakaļ pie mums iekš TV rādīja šīs sērijas un iespējams, ka nosaukumus arī tulkoja (vismaz titros).--Baisulis (diskusija) 2023. gada 29. decembris, plkst. 10.20 (EET)
thread_title:  Sēriju nosaukumi
Diskusija:Mīkstie pulksteņi

message: Vā nosaukums tiešām tulkojas "Mīkstie pulksteņi"? --Kikos 03:59, 23 oktobrī, 2009 (UTC)
replies: text: Cik paskatījos internetā, latviski tiešām pieņemtāks ir nosaukums "Mīkstie pulksteņi", nevis "Atmiņas pastāvība". --ScAvenger 04:13, 23 oktobrī, 2009 (UTC)

text: Manīju arī "Izkusušie pulksteņi". --Papuass 08:04, 23 oktobrī, 2009 (UTC)

message: MoMA links iet uz Stokholms muzē, ne uz NY. Vai ir NY MoMA lapa? Mozzy66 (diskusija) 11:11, 5 augustā, 2012 (UTC)
thread_title:  NY nav Stokholma!
Diskusija:Latvijas Universitātes Akadēmiskā bibliotēka

message: Nuss, materiālu iekš http://www.lataba.lv/index.php?page=89 var uzskatīt par definitīvu, taču nekādā ziņā ne par kāda autora individuāli radošo darbu. Pie tam tā ir valsts iestāde, bet visi valsts iestāžu rakstu akti, sākot ar "par mums" webā, "nesmēķēt 10 m no ieejas" un beidzot ar rīkojumiem un citu dokumentāciju, ir publisks īpašums (ja vien likums nenosaka pretējo, piemēram, pasludina kaut ko par slepenu informāciju). Tb manuprāt kārtējo reizi tiek skaldīti mati, nevis lietderīgi strādāts - kā jau mūsu zemītē tas pieņemts, ka 90% tvaika aizioet svilpē un "sausais atlikums" minimāls. :( --anonīms 07:56, 24 oktobrī, 2009 (UTC)
replies: text: Ja LATABA ir valsts organizācija, tad tas tiešām ir definitīvs teksts (tur gan ir © apakšā, bet tas acīmredzot attiecas uz lapas dizainu). Ātrumā neiedziļinājos - to kopētāju mums ir saviesies dikti daudz. Jebkurā gadījumā nav jau grūti uzrakstīt saviem vārdiem, nevis tikai meklēt, kur varētu ko nokopēt. --ScAvenger 08:34, 24 oktobrī, 2009 (UTC)

text: Tas pats teksts ir arī bibliotēkas mājaslapā ar piezīmi © Latvijas Akadēmiskā bibliotēka. Tad viņiem ir tiesības likt ©  apakšā vai nav? Tas viss tikai maldina cilvēkus... --ScAvenger 08:40, 24 oktobrī, 2009 (UTC)

text: Juridiski viņiem nekādu autortiesību uz informāciju nav. Tā būs darbinieka lapas veidotāja paša iniciatīva, tb cilvēkam acīmredzot šķiet, ka tas © tāds vispārpieņemts apzīmējums no rādei, no kurienes info nāk. :( --anonīms 06:22, 25 oktobrī, 2009 (UTC)

text: Vēl varētu piebilst, ka tāda precīza kopēšana ir nevēlama tādēļ, ka oficiālais teksts ar laiku var mainīties un ir labāk, ja tas ir pieejams caur ārēju saiti - diez vai kāds līdzi sekos un Vikipēdijas rakstā atjaunos. Tā kā Vikipēdija meklētājprogrammu rezultātos mēdz būt augstākajā vietā, tad lasītājs var tikt maldināts. --ScAvenger 09:31, 24 oktobrī, 2009 (UTC)
replies: text: :Protams, ka a) nesolīdi, b) "nevikipēdiski" mehāniski pārkopēt, tb nekvalitatīvs darbiņš. Šķirkļa veidotājs tak varēja kaut pagūglot materiālus par LAB - atrastu jau aši ko par personālsastāvu, pakalpojumiem, vēsturi papildus. Tā kā te drīzāk kvalitātes, nevis autortiesību jautājums. --anonīms 06:22, 25 oktobrī, 2009 (UTC)

message: Nav gadījumā uz "Latvijas Universitātes Akadēmiskā bibliotēka" jāpārvieto? --FRK (diskusija/devums) 12:25, 1 jūlijā, 2013 (EEST)
thread_title:  Nosaukums
Veidnes diskusija:Ezers

message: Vēlos šai un otrai ezeru infokastei nedaudz uzlabot izskatu (noņent horizintālās svītras un pamainīt abu kolonnu attiecību) kā arī sašaurināt to līdz 250px. Vai kādam ir iebildumi?  --Digital1 [uzrunāt] 22:29, 4 novembrī, 2009 (UTC)
replies: text: Priekš kam? --Kikos 05:08, 5 novembrī, 2009 (UTC)

text: Manuprāt, tās horizontālās svītras ļoti labi izskatās (tāpat kā veidnē Minerāls). Interesantāk, ja infokastes ir daudzveidīgākas. --ScAvenger 05:29, 5 novembrī, 2009 (UTC)
replies: text: :Labi, bet kā ar platumu?  --Digital1 [uzrunāt] 13:37, 5 novembrī, 2009 (UTC)
replies: text: ::Manuprāt tāpat ir labi. Bildi var labāk redzēt utt. --Kikos 14:23, 5 novembrī, 2009 (UTC)
replies: text: :::Nevajadzētu mainīt arī platumu, savādāk vēl visi teksti neielīdīs vienā rindā un tas būs vēl bezgaumīgāk. Turklāt mūsdienās reti kuram monitoram ir tik zema izšķirtspēja, ka varētu traucēt 300px platums. --GreenZeb (diskusija) 17:02, 5 novembrī, 2009 (UTC)
thread_title: Izskats