Diskusija:Vienādleņķu daudzstūris

message: Šeit aprakstīti regulāri daudzstūri, vienādstūriem vienādiem jābūt tikai leņķiem. --ScAvenger (diskusija) 2019. gada 9. decembris, plkst. 09.58 (EET)
Stūris no leņķa atšķiras ar to, ka stūrī tiek iekļauts gan leņķis starp malām, gan pašas malas, kas norāda uz to ka vienādleņķu daudzstūris būs plašāks termins par vienādstūri un daudzstūris iekļaus arī visu iespējamo leņķu daudzstūrus un kāmēr ilustrācija par daudzstūri satur daudzstūri, kura malas šķērso viena otru, tikmēr vienādleņķu daudzstūri var ilustrēt šāda forma. Strāvonis (diskusija) 2019. gada 13. decembris, plkst. 22.28 (EET)

message: Vienādstūris ir šauraka vienādleņķu daudzstūru grupa vai vienādstūrī malām starp leņķiem ir jābūt vienādām, turpretim vienādleņķu daudzstūra malas, izejot no rakstītā par daudzstūrtiem var savā starpā šķerost viena otru. 
replies: text: ja tā mistiskā "vienādstūra" malas NEVAR šķērsot viena otru, tad tas ir vienkārši regulārs daudzstūris. No kurienes vispār ņemts tāds nosaukums? --ScAvenger (diskusija) 2019. gada 11. decembris, plkst. 07.13 (EET)
replies: text: : Skolā mums par to mācīja, bez tam, ja atsaucas uz angļu valodas rakstu no kura ņemta bilde daudzstūru vizualizēšanai, daudzstūris tiek saistīts ar figūru, kurai  malas savā starpā var šķērsot viena otru...
replies: text: :: Es te kaut ko nesaprotu... Man prasās atsauces terminam “vienādstūris”, lai var paskatīties, kā un kāpēc šāds termins tiek vispār izmantots. --Treisijs (diskusija) 2019. gada 12. decembris, plkst. 01.20 (EET)

text: :: Jā, piekrītu augstāk rakstītajam, ka dotajā brīdī izskatās, ka ir aprakstīti regulāri daudzstūri. --Treisijs (diskusija) 2019. gada 12. decembris, plkst. 01.27 (EET)
replies: text: :::Vispirms tad vajag sākt ar daudzstūra definīciju, pašlaik tajā rakstā bilde runā pretī tekstam. Ja pieļaujam malu krustošanos, tad tas "vienādstūris" ir regulāru daudzstūru un zvaigžņveida daudzstūru apvienojums. Un joprojām gaidu paskaidrojumu, no kurienes šis termins vispār ņemts. Ja tā ir mācību grāmatā, tad kādā? --ScAvenger (diskusija) 2019. gada 12. decembris, plkst. 07.50 (EET)

text: :::Starp citu, skolas definīcija. Ja malas krustojas, tad nevar runāt par iekšējo un ārējo plaknes daļu. --ScAvenger (diskusija) 2019. gada 12. decembris, plkst. 08.20 (EET)
thread_title:  Vienādstūris un vienādleņķu daudzstūris 

message: Kāmēr netiek precizets, ka daudzstūrim malas savā starpā nevar šķērsot viena otru, tikmēr regulāru daudzstūri var reprezentēt šada ilustrācija, turpretim vienādstūris izslēdz šādu iespēju.
replies: text: Vai varat norādīt uz kādu grāmatu, mācību materiālu, kur ir izmantots vārds "vienādstūris"? --Treisijs (diskusija) 2019. gada 13. decembris, plkst. 00.53 (EET)
Ja pieminēšu simtsešdesmitseptiņstūri, sapratīsi par ko tiek rakstīts, tomēr diez vai tev sanāks atrast jēlkādu materiālu par šādu figūru. Vienādstūrim leņķiem starp malām un malu garumiem ir jābūt vienādiem, bez tam malas savā starpā nevar šķērsot viena otru. Grāmatu nenorādu ne tāpēc, ka nevēlētos, tomēr, mācoties, man apgūstamā viela šķita svarīgāka par izmantoto avotu.
replies: text: :Atkārtoju nu jau laikam trešo reizi — tas "vienādstūris", raksts par kuru tiek spītīgi visu laiku no jauna ievietots, ir regulārs daudzstūris. Vienādstūrim leņķiem starp malām un malu garumiem ir jābūt vienādiem, bez tam malas savā starpā nevar šķērsot viena otru — tas precīzi atbilst regulāram daudzstūrim. Šajā bildē attēlotā figūra NAV regulārs daudzstūris, tā it nemaz neatbilst regulāra daudzstūra definīcijai, pat ne paplašinātajai, kur malas var krustoties. Ja ir vēlēšanās izgudrot savu ģeometriju ar savu terminoloģiju, tad tas jādara kādā savā blogā vai kur citur, nevis enciklopēdijā. Šeit noteikumi ir stingri: ir avoti, ir raksts. Nav avotu — raksts tiek dzēsts kā oriģinālpētījums. --ScAvenger (diskusija) 2019. gada 13. decembris, plkst. 08.45 (EET)
Tad daudzstūra malas var šķērsot viena otru, bet regulāra daudzstūra malas nevar šķērsot viena otru? Šādā gadījumā ir iespējams nonākt pie terminaloģijas konflikta, kur termins "regulārs" nonivilē terminu "daudzstūris"... Strāvonis (diskusija) 2019. gada 13. decembris, plkst. 22.24 (EET)

text: Vai tiešām ir tik grūti norādīt avotu uz terminu ‘vienādstūri’?! Ja būs raksts par simtsešdesmitseptiņstūri, tad arī tur var tikt prasītas atsauces. Tā ir Vikipēdija, kur ir pieņemts, ka cilvēki, kā es, kas īsti nesaprot vai nepiekrīt kaut kam, var prasīt atsauces. --Treisijs (diskusija) 2019. gada 13. decembris, plkst. 23.13 (EET)
replies: text: :  ? --Treisijs (diskusija) 2019. gada 14. decembris, plkst. 00.27 (EET)
thread_title:  Regulārs daudzstūris un vienādstūris 

message: Vienādleņķa daudzstūris neatbilst vienādstūra skaidrojumam!
replies: text: Atsauces lūdzu studijā! --Treisijs (diskusija) 2019. gada 14. decembris, plkst. 17.48 (EET)
replies: text: : Leņķis un stūris ir atšķirīgi termini - Četrstūris ir plaknes figūra, kuru norobežo četri nogriežņi, kurus sauc par malām. Četrstūrim ir četras malas un četri stūri, skatīt leņķis.
replies: text: :: Vai varat atsaukties uz kaut ko, kas nav Vikipēdija? Pieļauju, ka nebijāt lietas kursā, ka Vikipēdijā nav pieņemts atsaukties uz pašu Vikipēdiju. Atsauces ir avoti no citiem ārējiem resursiem, grāmatām, publikācijām un tamlīdzīgi.--Treisijs (diskusija) 2019. gada 14. decembris, plkst. 23.05 (EET)
thread_title:  Labojuma pieprasījums (13-12-2019)