Diskusija:Latgalīšu Reps

message: # Pats izpildītājs ir bijis vairāku netriviālu publicētu darbu temats, kuru avots ir neatkarīgs no aprakstāmās mājaslapas. Šis kritērijs iekļauj uzticamus publicētus darbus jebkādā formā, piemēram, laikrakstu publikācijas, žurnālu rakstus, grāmatas, dokumentālās filmas un mājaslapas, izņemot preses relīžu pārpublikācijas un reklāmu.
#* Šis kritērijs neiekļauj:
#** Jebkādas preses relīzes un to pārpublikācijas, publikācijas, kur mūziķis vai ansamblis runā par sevi, kā arī jebkādu reklāmu, kas piemin mūziķi vai ansambli.
#** Darbus, kas sastāv tikai no triviālas informācijas, piemēram, rakstus, kuros min tikai koncertu datumus, izdošanas informāciju, dziesmu sarakstus vai kontaktinformāciju.
#** Rakstus skolas vai universitātes laikrakstos un līdzīgos izdevumos.
# Ir izdevis singlu vai albumu, kas ir iekļuvis jebkuras valsts nacionālajā mūzikas topā. 
# Ir izdevis ierakstu, kas vismaz vienā valstī ir saņēmis zelta ieraksta (vai labāku) statusu.
# Neatkarīgos, uzticamos avotos ir informācija par starptautisku koncertturneju vai valsts mēroga koncertturneju vismaz vienā suverēnā valstī.
# Ir izdevis vismaz divus albumus kādā no lielākajām izdevniecībām vai kādā no ievērojamākajām neatkarīgajām izdevniecībām (neatkarīgu izdevniecību ar vairāk nekā dažu gadu vēsturi un plašu izpildītāju loku, no kuriem vairāki ir nozīmīgi).
# Ir ansamblis, kura sastāvā ir vismaz divi nozīmīgi mūziķi, vai arī ir mūziķis, kas ir vismaz divu nozīmīgu ansambļu dalībnieks.
# Ir viens no nozīmīga mūzikas stila prominentākajiem pārstāvjiem vai prominentākais kāda vietējā stila pārstāvis (tematam ir jāatbilst vispārējam kritērijam).
# Ir uzvarējis vai nominēts nozīmīgai mūzikas balvai, piemēram, Grammy balvai vai Latvijas Mūzikas ierakstu gada balvai. 
# Ir uzvarējis vai ieguvis godalgotu vietu nozīmīgā mūzikas konkursā. -> "Boņuks-2017"
# Ir spēlējis mūziku nozīmīgā darbā, piemēram, ierakstījis tituldziesmu televīzijas raidījumam, uzstājies televīzijas raidījumā vai nozīmīgā filmā, iekļauts nozīmīgā dziesmu izlasē utml. (ja tas ir vienīgais kritērijs, kas atbilst tematam, būtu ieteicams nevis veidot atsevišķu rakstu, bet pāradresēt uz šo darbu un pieminēt tajā rakstā).
# Ir bijis lielas radiostacijas vai mūzikas televīzijas kanāla rotācijā.
# Ir bijis galvenais temats nozīmīgā radio vai televīzijas raidījumā.
87.246.151.113 2024. gada 4. februāris, plkst. 21.12 (EET)
replies: text: Šie ir dabūjuši Latgales kultūras gada balvu "Boņuks-2017", tas, manuprāt, ir pietiekami nozīmīgs sasniegums. --ScAvenger (diskusija) 2024. gada 5. februāris, plkst. 16.21 (EET)
replies: text: :Laikam jau jūsuprāt nebūs Vikipēdijas nozmības kritērijs :( 87.246.151.113 2024. gada 5. februāris, plkst. 21.19 (EET)
replies: text: ::Boņuks ir visaugstākais apbalvojums Latgaliešu kultūrā, un viens no augstākajiem visā Latvijā. Tas ir diezgan nozīmīgi. Geitsbijs (diskusija) 2024. gada 5. februāris, plkst. 21.21 (EET)
replies: text: :::Es jau nesaku ka Boņuka kauss nav nenozīmīgs, es tikai saku ka tas nav kritērijs nozīmībai kā mūzikas grupai, droši vien kāds kādreiz uzrakstīs lapu par Boņuka kausu (nu ja jau ir tik nozmīgs) un varēs tad tur pieminēt, ka kaut kādi reperīši viņu dabūja tālakā 2017. gadā. Balvām laikam kritērijus nav izlēmuši, var likt ko grib. 87.246.151.113 2024. gada 5. februāris, plkst. 21.23 (EET)
replies: text: ::::Es pat paklusēšu ka rakstā par Boņuka kausu nekas nav minēts. :) 87.246.151.113 2024. gada 5. februāris, plkst. 21.24 (EET)
replies: text: :::::Kritēriji Vikipēdijā nekad nav absolūti un tas ierakstīts tās pamatnoteikumos. Un jebkurā no Vikipēdijām dalībnieku konsensuss pārvar jebkurus kritērijus, kas arī ierakstīts fonda pamatnostādnēs. -- Egilus (diskusija) 2024. gada 5. februāris, plkst. 21.31 (EET)
replies: text: ::::::Labi ka neabsolūtie lēmumi vienmēr ir par labu adminstratoriem (šajā gadījumā tam kuram patīk Latgalīšu Reps un Boņuka kauss). Pie tam šeit jau nav nekāda diskusija, pieliku nozīmības kritērijus (kuru izveidi esat veikuši Jūs, vikipēdijas adminstratori - ceru ka ar labu konsensusu), kuriem šis raksts neatbilst - jebkurš var droši piemeklēt jebkuram no 12 punktiem atsauci. Varbūt jāpieliek 13. punkts, ka ja dikti gribās, tad var kritērijus neivērot, tad gan jebkurš muzikālais censonis varēs šo vikipēdiju izmantot reklāmai (kas jau notiek tagad, bet daži/visi izvēles to neredzēt slēpjoties aiz kaut kādām gudrām pamatnostādnēēm). 87.246.151.113 2024. gada 5. februāris, plkst. 21.44 (EET)

text: ::::::Ja lasu pareizi: https://lv.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikip%C4%93dija:Noz%C4%ABm%C4%ABguma_krit%C4%93riji&action=history tad kritērijus izgudroja lietotājs:Speedking un nekādu konsensusu neviens ar viņu nediskutēja? 87.246.151.113 2024. gada 5. februāris, plkst. 21.48 (EET)
replies: text: :::::::Nē, nelasāt pareizi. Tas bija un ir tulkojums, ko var pamanīt pie minimālas saprašanas par Vikipēdiju..

text: :::::::Savas administratoru sazvērestības teorijas varat klāstīt kādā maniakālākā Viki. Ja tādas pastāv.

text: :::::::Tas, ka Jūs visur iekopējat (visdrīzāk pat neizlasot, par kādu grupu iet runa) vienu un to pašu tekstu, liek apšaubīt, ka jums ir kaut mazākā vēlēšanās uzzināt, kur īsti atrodaties. -- Egilus (diskusija) 2024. gada 5. februāris, plkst. 21.58 (EET)
replies: text: ::::::::Pag, tad tie nav nozīmības kritēriji jeb ir? 87.246.151.113 2024. gada 5. februāris, plkst. 21.59 (EET)
replies: text: :::::::::Tās ir nozīmības vadlīnijas, kuras kalpo par atskaites punktu. Tāpat kā visi pārējie Vikipēdijas noteikumi. -- Egilus (diskusija) 2024. gada 5. februāris, plkst. 22.05 (EET)
replies: text: ::::::::::Nu tad jau jauki, ka to atzīstat. Tad jau tomēr sanāks, ka neatbilst šis raksts mūzikas grupu nozīmības kritērijiem, kurus izveidojis lietotājs: Speedkings  Veidojot šos kritērijus, citu balvu iegūšana tomēr neskaitoties pietiekoši nozīmīgi. 87.246.151.113 2024. gada 5. februāris, plkst. 22.29 (EET)
replies: text: :::::::::::Kārtējā barošanās uz citu dalībnieku laika rēķina. Kultūras balva mūzikas kategorijā neskaitās mūzikas balva? --ScAvenger (diskusija) 2024. gada 5. februāris, plkst. 22.39 (EET)

text: :::::::::::Norādītajiem kritērijiem atbilst, te diskusijā jau konstatēts - 9. punkts. Minētais lietotājs nekādus kritērijus nav izveidojis, bet pārtulkojis tos no angļu Vikipēdijas ar nebūtisku lokalizāciju. Un šeit nevis kaut ko "atzīst", bet paskaidro cilvēkam, kuram pašam bijis slinkums papētīt un kaut ko uzzināt, toties bijusi vēlme izbļaustīties. Tālāka jūsu aprūpēšana acīmredzami ir veltīgs darbs. -- Egilus (diskusija) 2024. gada 5. februāris, plkst. 22.41 (EET)
replies: text: ::::::::::::Tad pietiek izpildīt vienu kritēriju, lai būtu nozīmīgs. Dīvaini ka Boņuka kauss tiek atzīts par nozīmīgu balvu, bet nav minēts rakstā pie apbalvojumiem. Ne arī pašai Boņuka balvai nav raksta. Jocīgi. 87.246.151.113 2024. gada 5. februāris, plkst. 22.48 (EET)
replies: text: :::::::::::::Jocīgs te ir tikai viens dalībnieks. Nu nav Vikipēdija vēl pabeigta, līdz tam vēl drusku jāpaciešas :) Un kur teikts, ka vajag izpildīt visus divpadsmit kritērijus? --ScAvenger (diskusija) 2024. gada 5. februāris, plkst. 23.05 (EET)
replies: text: ::::::::::::::Jap, Egilus ir dikten jocīgs augstprātīgs vīpsnātājs, tur Jūs trāpījat tieši mērķi. Es neko nesaku ka viens vai divpadsmit, kā Speedkings izlēma, tā arī notiek. 87.246.151.113 2024. gada 5. februāris, plkst. 23.13 (EET)
thread_title:  Nozīmība