lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusija:Vertikālas pacelšanās un nolaišanās lidmašīna

message: Manuprāt, labāk nosaukt skaidri un saprotami: "Vertikālas pacelšanās un nolaišanās lidmašīna". --Dainis 10:23, 2 jūnijā, 2008 (UTC)
replies: text: VPNL? -Yyy 10:57, 2 jūnijā, 2008 (UTC)
replies: text: : Es ar domāju, kā nosaukt, lai būtu korektāk. Piemēram, krievi, līdzīgi kā Dainis piedāvā, arī ir nosaukuši tā šo lidmašīnu (Самолёт вертикального взлёта и посадки). Pārēji, tas ir, franči, japāņi, slovēņi un ķīnieši ir nesaprotami, jo to valodas nemāku, bet atlikušie vienkārši nosaukuši par "VTOL". Šī apsvēruma dēļ arī šādi (VTOL lidmašīna) nosaucu rakstu. Pesonīgi man jau ar gribējās korektāk nekā pašlaik, bet diemžēl nezinu, kā latviski tas būtu. Neesmu speciālists militārajā jomā.--Treisijs 11:28, 2 jūnijā, 2008 (UTC)
replies: text: :: Vispār no saīsinājumiem rakstu nosaukumos vajadzētu izvairīties. Tāpēc labāk rakstīt "Vertikālas pacelšanās un nolaišanās lidmašīna", ko "Vertical Take-Off and Landing" arī nozīmē. --Dainis 11:33, 2 jūnijā, 2008 (UTC)

message: Vispār, ja šis ieraksts ir tapis militārās tehnikas kontekstā, tad derētu tam pievienot klāt vēl pāris lietas: 1) ka vertikālā starta lidašīna ir ne tikai šī viena, jāmin arī Harrier kā saistīts šķirklis, 2) VTOL pirmsākumi meklējami autožīra koncepcijā, 3) vēsturiski pirmos nedrošos soļus VTOL virzienā spēra Nacistiskā Vācija, 4) šī lidmašīna ne tuvu nav domāta civiliem mērķiem - jaunajā 2010. gada ASV armijas modernizācijas koncepcijā Vienotā Iniciatīva tā spēlē lomu kā supermobila iespēju pārvietot karaspēku nerēķinoties ar lidlauku esamību vai neesamību. Civilajai aviācijai kā līdzīgs ekvivalents ir minami lielie transporta helihopteri un tā arī popularitāti vēl neieguvušie transporta dirižabļi.
replies: text: Skatos, ka Lietotājs:Vecgravis.Kristaps iespējams kaut ko vairāk saprot. Būtu ļoti mīļi, ja šo informāciju pievienotu klāt pašam rakstam--Treisijs 11:28, 2 jūnijā, 2008 (UTC)
hmmm.. tehniski jau protams varu papildināt, taču šejienes filozofija, vai tad nav veidot saistītu šķirkļu kopumu, kas atklātu kādu tēmu vairāk, nevis lokāli parādītu vienu atsevišķu tēmu... principā tad tas būtu šķirklis par aviācijas vēsturi, taču tik spēcīgs es neesmu... var tulkot no citām valodām, papildinot ar savām zināšanām, bet man tomēr šķiet, ka labāk būs ja strādās profs. tiesa, ja viņa nav, tad ir kā ir... protams, dumi kaut kā sanāk ja leiši, būdama mazāka tauta, ir spējusi 4 lielāku šķirkļu kopumu salikt savā vikipēdijā... turklāt, kā man šķiet, kvalitatīvākā škirkļu sasaistē... kāds vispār ir lv vikipēdijas skatījums uz nākotni? --TrakaisKursis 19:08, 2 jūnijā, 2008 (UTC)

text: Leiši nebūt nav mazāka tauta un mūsu vikipēdija nebūt nav nekvalitatīvāka (sk. šeit valodā runātāju skaita attiecību pret rakstu skaitu). Skatījums uz nākotni ir pietiekami optimistisks :)  Kas attiecas uz šo rakstu, tad to droši var un vajag papildināt, nav obligāti jābūt superprofesionālim, lai to darītu. --ScAvenger 04:38, 3 jūnijā, 2008 (UTC)
thread_title:  komentāri
Diskusija:Tapiri.lv

message: Kā Vikipēdijā notiek nominācija dzēšanai? Rakstā nav pamatots šīs vietnes nozīmīgums, un ir apšaubāms, vai tas vispār varētu tikt pamatots. Reinisrunāt 13:58, 5 jūnijā, 2008 (UTC)
replies: text: Ieliec rakstā tagu  un sāc diskusiju, būtu vēlams to atzīmēt Vikipēdija:Balsošana pie aktīvajām balsošanām (tur prasītais termiņš ir 14 dienas no šodienas) ~~Xil * 15:28, 5 jūnijā, 2008 (UTC)
thread_title: Reklāma
Diskusija:Apvienotais pasaules tops

message: *Sorry for writing in English. In French the article was deleted: :fr:Wikipédia:Pages à supprimer/United World Chart. In English it is under "Articles for deletion" because No independent reliable sources proves its notability. For instance, Billboard charts are mentioned on MTV , Reuters , CBC  and many other reliable sources. I couldn't find any reliable source which mentions United World Chart; only blogs, fan sites, forums and the like (which are not reliable sources).  Tosqueira 01:40, 6 jūnijā, 2008 (UTC)
thread_title: Notability

message: Vēlos ierosināt šo diskusiju, jo ir vēlme atjaunot šo rakstu. Nezinu kādēļ tas tik aktīvi un organizēti tika izdzēsts, bet cik sapratu, tad tas tika darīts tādēļ, ka šim topam nav atsauces nevienā no nozīmīgiem informācijas avotiem un ja būtu kaut pāris ziņas piemēram MTV vai REUTER, tad šī problēma atkristu. Esmu pamanījis, ka European Hit Radio savos raidījumos regulāri informē, kādā vietā konkrētā dziesma ir Apvienotajā pasaules topā. Kādas ir jūsu domās par šo tēmu??  --Digital1 (uzrunāt) 17:52, 2 septembrī, 2008 (UTC)
replies: text: Kad MTV un Reuters sāks par šo topu stāstīt, tad arī runāsim. Tad jau man vajadzētu izveidot savu topu no kaut kādiem citiem kritērijiem un tad par to veidot rakstu. --SpeedKing (runāt) 11:16, 3 septembrī, 2008 (UTC)
thread_title: Diskusija
Diskusija:Dvēsele

message: Vai megastons ir IGLALI sastāvdaļa? --Krishjaanis 13:41, 6 jūnijā, 2008 (UTC)
replies: text: Nē, tas ir Jāņa Štokņa (Kalna) "atklājums" :) --ScAvenger 13:50, 6 jūnijā, 2008 (UTC)

message: Neesmu autortiesību speciālists, bet domāju ka sadaļu "Par Senajiem ēģiptiešiem" vajadzēs dzēst- kopēts no e-mistērija.lv. Dukurs (diskusija) 2016. gada 16. februāris, plkst. 16.39 (EET)
replies: text: Sarežģīts jautājums. Tajā rakstā nav publicēšanas datums, tā ka nevar viennozīmīgi pateikt, kurš no kura kopējis. Bet visticamāk jau kopēts ir Vikipēdijā. --FRK (diskusija) 2016. gada 18. februāris, plkst. 15.28 (EET)
thread_title:  Par Senajiem ēģiptiešiem 

message: varbūt tomēr nevajadzētu tā vieglu roku likvidēt ar atsaucēm apstiprinātus tekstus tikai tādēļ, ka kādam tie varētu būt nepieņemami? --ScAvenger (diskusija) 2021. gada 2. oktobris, plkst. 12.12 (EEST)
Ļoti atvainojos par neiecietību, bet ja kāds viedoklis tiek dēvēts par (visu) kristiešu pozīciju, tad tam būtu jābūt vispārpieņemtam, ideoloģiski neitrālam. 
Ja vēl būtu atsauce, ka attiecīgo ideju pārstāv konkrēta sekta vai konfesija, tad tas būtu pieņemami. 
Es vēl centīšos apkopot materiālus, lai izveidotu korektāku aprakstu.
Aivarsz (diskusija) 2021. gada 3. oktobris, plkst. 14.54 (EEST)
replies: text: Tur liels daudzums neenciklopēdiska ūdens vēl palicis "piezīmēs"... Pašam man šķiet, ka par dvēseli vispār un dvēseli kristietībā vajadzētu atsevišķus rakstus, bet saskaņot starp konfesijām neitrālu tekstu būtu vēl grūtāk kā saskaņot to starp ateistiem un kristiešiem.--Egilus (diskusija) 2021. gada 4. oktobris, plkst. 14.40 (EEST)
replies: text: :Nāksies veidot aprakstu ļoti kodolīgu. Aivarsz (diskusija) 2021. gada 5. oktobris, plkst. 03.45 (EEST)
thread_title:  Informācijas dzēšana
Diskusija:2008. gada Eiropas čempionāts futbolā

message: Vai tad Portugāles un Horvātijas izlašu vietas ir skaidri zināmas (kā 1. vietas). Vēl jau var notikt visādi brīnumi. --Krishjaanis 06:25, 13 jūnijā, 2008 (UTC)
replies: text: Nevar gan. Ja tu parēķinātu iespējamos scenārijus, tad šīs komandas nav iespējams apdzīt, vienīgi iegūt līdzvērtīgu punktu skaitu, bet Euro 2008 neizšķirta gadījumos pirmā lieta, ko pārbauda ir savstarpējās spēles rezultāts un tajā Portugāle ir uzvarējusi gan čehus, gan turkus, bet Horvātija - vāciešus. --SpeedKing (runāt) 06:32, 13 jūnijā, 2008 (UTC)
replies: text: :Skaidrs. --Krishjaanis 06:39, 13 jūnijā, 2008 (UTC)

message: Rakstā noderētu arī pamatinformācija par Latvijas izlases rezultātiem kvalifikācijas turnīrā. --Jūzeris 21:15, 21 septembrī, 2010 (UTC)
thread_title:  Latvijas izlase?
Vikipēdijas diskusija:Autortiesības

message: nesaprotu kāpēc tika dzēsts raksts par Latvijas dabas muzejs, ņemot vērā, ka esmu šī resursa autora/turētāja pārstāvis. Atklāti sakot nav bijis laika un droši vien arī nebūs laiks sarakstīt speciālu tekstu par Latvijas Dabas muzeju tieši priekš wikipedia. Tātad jautājums - kāda iemesla pēc šis raksts tika izdzēsts? Lūdzu atbildēt webmaster@ldm.gov.lv
replies: text: Raksts Latvijas Dabas muzejs nav dzēsts, tas ir saglabāts hronoloģijā. Ja raksta autors piekrīt teksta brīvai izmantošanai jebkuriem mērķiem, nav problēmu rakstu atjaunot (taču tas būtu stipri jāuzlabo, jo nav Vikipēdijā pieņemtajā stilā). --ScAvenger 16:11, 13 jūnijā, 2008 (UTC)
replies: text: :Atjauno un varēšu Vikificēt. 91.142.13.108 16:29, 13 jūnijā, 2008 (UTC)
replies: text: ::Atjaunosim un vikificēsim, kad autors atbildēs (nosūtīju viņam arī vēstuli). --ScAvenger 16:32, 13 jūnijā, 2008 (UTC)
Par autortiesībām Fr!Acad! sadaļai vietnē Vikipedia... http://lv.wikipedia.org/wiki/Fraternitas_Academica
Tā kā esmu gan šīs korp! biedrs, gan arī lapas academica.lv veidotājs, turklāt esmu saņēmis mūsu prezidija svētību, tad uzskatu, ka autortiesību pārkāpšana tiek man pārmesta nepamatoti! A.C. com! Eduards Blumbergs Fr!Acad! 2003.II
Labdien, es interesējos par autortiesībām: http://lv.wikipedia.org/wiki/Hartmaņa_muiža Esmu par autortiesību pārkāpumu minētā resura autora/turētāja pārstāvis. Vēlējos apstiprināt, ka atļaujam izmantot mūsu informāciju wikipedijā. Ja nepieciešams precīzs apstiprinājums var sazināties caur admin@gandrs.lv

text: Paldies par informāciju. Ja radīsies kādi papildus jautājumi, mēs noteikti ar Jums sazināsimies pa Jūsu uzrādīto e-pasta adresi.  --Digital1 [uzrunāt] 12:22, 17 jūnijā, 2009 (UTC)

message: Vai šī lapa nav novecojusi? Piemēram "Vikipēdijas teksta autortiesības pieder lietotājam, kas to tekstu ir uzrakstījis" — nevienam taču nepieder autortiesības, ne?--FRK (runas/darbi) 07:11, 15 aprīlī, 2011 (UTC)
replies: text: Gan jau kaut kādas savdabīgas tiesības pienākas, jo Vikipēdijas lietotājam ir arī tiesības brīvi dzēst savu uzrakstīto tekstu rakstos. --GreenZeb (diskusija) 07:19, 15 aprīlī, 2011 (UTC)
replies: text: :Pieder gan, lietotājs atsakās no lielākās daļas mantisko tiesību, bet no tiesībām tik atzītam par autoru nav iespējams atteikties, tāpat atsauce uz autoru paliek obligāta. Tiesības brīvi dzēst gan ir muļķības, īpaši, ja vēl kāds pēc tam papildinājis 46.109.116.140 12:57, 15 aprīlī, 2011 (UTC)
thread_title:  Autortiesības
Diskusija:Madonna (mūziķe)

message: Standfest, kādēļ izlaboji Madonnas vārdu uz nepareizu versiju? 
Pareizi ir: Madonna Luīze 'Veronika' Čikone nevis Čičone! 
Skat. googles rezultātus.  --Digital1 (uzrunāt) 00:43, 18 jūnijā, 2008 (UTC)
thread_title: Vārds

message: Vai tiešām ir tik grūti nokopēt visu atsauci no angļu valodas nevis tikai linku, bet visu atsauci no "" līdz ""? --Standfest 17:12, 10 aprīlī, 2009 (UTC)
replies: text: ...Un pēc tam tulkot visus nosaukumus un labot sarkanās saites ... ja tik ļoti gribās un ir laiks, tad uz priekšu.  --Digital1 (uzrunāt) 22:59, 10 aprīlī, 2009 (UTC)
replies: text: :Nav jau tas obligāti un neviens jau nepiekasās. --Standfest 09:12, 11 aprīlī, 2009 (UTC)
replies: text: ::Labi, vienkārši teksts "vai tiešām ir tik grūti" izklausās pēc uzbrauciena, bet OK...  --Digital1 (uzrunāt) 12:23, 11 aprīlī, 2009 (UTC)
replies: text: :::Neviens es negribu braukt virsū. Vienkārši ja tu sakārtotu tās atsauces raksts varētu pretendēt uz vērtīga raksta statusu. Es jau būtu par. :) --Standfest 13:06, 11 aprīlī, 2009 (UTC)
replies: text: ::::Kad uznāks vēlme, sakārtošu. Ja tev tāda ir, tad vari piepalīdzēt :)   --Digital1 (uzrunāt) 13:36, 11 aprīlī, 2009 (UTC)
replies: text: :::::Ok, bet vēlāk. ;) --Standfest 13:52, 11 aprīlī, 2009 (UTC)
thread_title: Atsauces

message: Nenāktu par sliktu nedaudz atjaunināt infokastē esošo informāciju no angļu raksta. Mazliet dīvaini, ka atšķiras darbības sākuma gads, bet tas varētu nosacīts. p.s. Rakstā vairākkārt pieminēto žurnālu sauc Rolling Stone, nevis Rolling Stones, kas ir grupas nosaukums (jau izlaboju). --Marozols 04:45, 18 jūlijā, 2009 (UTC)
replies: text: Vot nezinu, kā ir ar tiem darbības gadiem. 1977. gadā viņa devās uz Ņujorku lai sāktu moderno deju dejošanu, tad trāpīja dažādās grupelēs (laikam tas ir tas 1979. gads) bet tikai 1982. gadā parakstīja oficiālu līgumu ar ierakstu kompāniju Sire Records. Kā domā pārējie - kurš tad ir darbības uzsākšanas gads?  --Digital1 [uzrunāt] 04:49, 18 jūlijā, 2009 (UTC)
replies: text: :Angļu rakstā par šo tēmu ir divas atsauces: Madonna Biography un grāmata "Madonna", no kurām var noprast, ka viņa muzicēt sāka 1979. gadā. Protams, vai šī muzicēšana bija ievērības cienīga, ir cits jautājums, tāpēc vari likt kā pašam labāk patīk. --Marozols 05:10, 18 jūlijā, 2009 (UTC)
replies: text: ::Labi, ielikšu 1979. gadu - gan jau ka angļi jau ir izstrīdējušies par šo tēmu un nonākuši pie patiesības.  --Digital1 [uzrunāt] 05:28, 18 jūlijā, 2009 (UTC)
kasīkļi liekat miera manu madonnu
thread_title:  Infokaste 

message: Nevēlos piekasīties, bet Mērijas Krosas grāmata "Madonna: A Biography" (2007), 43. lpp. izskatās pēc atsauces uz grāmatu, bet ne piezīmi... --GreenZeb (diskusija) 09:56, 18 aprīlī, 2010 (UTC)
replies: text: Jā, tā laikam ir.  --Digital1 [uzrunāt] 09:58, 18 aprīlī, 2010 (UTC)
thread_title:  Piezīmes
Diskusija:Deduktīvs slēdziens

message: Rakstam vajadzētu būt par deduktīvu spriešanu vispār, un es pārveidoju to par konkrēti deduktīviem spriedumiem tikai tāpēc, ka iepriekšējais bija pilnībā nepareizs un man tagad nav laika rakstīt neko vairāk. Reinisrunāt 00:51, 18 jūnijā, 2008 (UTC)
thread_title: Dedukcija
Diskusija:Els Ļisickis

message: Varbūt rakstu tomēr nosaukt Lazars Lisickis. Lai El Lisickis paliek redirektā. --  Kikos  Vārdi / Darbi  07:59, 22 jūnijā, 2008 (UTC)
replies: text: Manuprāt viņu publiski visbiežāk pazīst kā Elu Lisicki, tāpēc, domāju, ka rakstam jāsaucas Els Lisickis. Līdzīgi kā Bills Klintons, nevis Viljams Džefersons Klintons. Precīzāk sakot, Elu L(Ļ?)isicki pazīst visi (:)), bet Lāzars Lisickis ir kāds cilvēks, tāpat kā El Greko un tas grieķis ar to -pulosu uzvārda galā. + Paskatījos gūuglē - visbiežākais variants - Els Ļisickis (kā Ļipecka) --Feens 12:23, 22 jūnijā, 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Kategorijas diskusija:Formula 1 piloti

message: Vai man vienīgajam rāda uzrakstu, ka "šī kategorija satur tikai šo vienu lapu"? --SpeedKing (runāt) 17:17, 26 jūnijā, 2008 (UTC)
replies: text: Man ar tā stāv rakstīts --Treisijs 17:21, 26 jūnijā, 2008 (UTC)
thread_title: Sistēmas kļūda
Diskusija:Griba

message: Vai nebūtu labāk raksta pamatnosaukumu likt "Griba"? --ScAvenger 11:00, 27 jūnijā, 2008 (UTC)

message: Muļķīgi sanāk - angļu wiki ir Volition (psychology) un Will (philosophy). Šis raksts ar starpwiki ir piesaistīts Volition (psychology), taču rakstam Will (philosophy) nav latviskā varianta. Varbūt latviski jānodala "Gribasspēks" kā psiholoģijas termins atsevišķi? Apvienot vienā nebūtu lāga, jo tad saite būtu tikai uz vienu no pārējiem starpwiki. Ko iesakāt?? --Sandris 14:16, 25 augustā, 2008 (UTC)
replies: text: Mans viedoklis. Apvienot abus nedrīkst, jo tie ir dažādi jēdzieni. Man ir aizdomas, ka latviski ar griba parasti saprot to "filozofisko" gribu. Nezinu gan kā precīzi latviski (bet notiekti ir precīzs termins) sauc Volition. Ja tā arī ir griba, tad latviski rakstam būtu jāsaucas griba (psiholoģija) - skat. krievu viki - ru:Воля.
thread_title:  Will (philosophy)
Kategorijas diskusija:Ievērojami Latvijas zinātnieki

message: Vai gadījumā vikipēdijā nav jāraksta tikai par ievērojamiem zinātniekiem (nozīmīguma kritēriji)? Šāda šķirošana ir POV. --Papuass 15:24, 30 jūnijā, 2008 (UTC)
Varētu pārsaukt par vienkārši "Latvijas zinātnieki". Kristaps513 16:06, 30 jūnijā, 2008 (UTC)
replies: text: Dzēst, nevis pārdēvēt - "Latvijas zinātnieki" jau ir. Aleksandrs Kuzmins 16:12, 30 jūnijā, 2008 (UTC)
Ar POV tur ir diezgan maz sakara. Varbūt es nepietiekami precīzi nodefinēju, bet principā ir starptautiski pieņemti ļoti skaidri kritēriji, kā vērtēt zinātnieku izcilību. Tātad galvenie kritēriji ir citējamība un H-indekss. Sava daļa gan ir arī kvalitatīvajam vērtējumam, t.i. zinātnieka labākos darbus analizē anonīmi recenzenti, izsaka savu viedokli par to kvalitāti un nozīmīgumu. Tie visi ir ļoti konkrēti, objektīvi un plaši pieņemti standarti. Latvijā diemžēl par zinātnieku kvalitātes jautājumiem tiek runāts maz, tāpēc arī sabiedrībā nav izpratnes. Latvijā ir daudz profesoru, kas patiesībā ir pedagogi un/vai sabiedriskie darbinieki ar atpazīstamiem vārdiem, bet zinātniskā svara viņiem ir pamaz (piemēram, Maija Kūle, ). Šie zinātnieki var pilnībā atbilst nozīmīguma kritērijiem, bet nekvalificējas izcila zinātnieka līmenim. -- Avellano 16:46, 30 jūnijā, 2008 (UTC)

message: Liekas POV ir tāds, ka minibalsošanu var veikt arī šeit, bez speciālās balsošanas lapas.--Varg 11:06, 2 jūnijā, 2009 (UTC)
replies: text: Ja atstājam, tad liekam klāt katram no :Kategorija:Nobela prēmijas laureāti fizikā, :Kategorija:Nobela prēmijas laureāti ķīmijā -  "Ievērojami Vācijas zinātnieki", "Ievērojami ASV zinātnieki" utt  --Varg 20:34, 2 jūnijā, 2009 (UTC)
thread_title:  DZĒST
Diskusija:Autisms

message: Frāze "kā arī konkrēta indivīda noslieci nosķirties no apkārtējās sabiedrības un nepieņemt tās normas." ir ļoti neprecīza. Nosliece nepieņemt sabiedrības normas per se nekādā gadījumā nav klasificējama kā psihiska slimība. Tad par autistiem būtu jāpasludina tai skaitā visi disidenti PSRS, kā arī vairums filozofu un citu individuāli domājošu cilvēku. Vispār, raksturojot dažādas slimības, nevajadzētu aizrauties ar robežstāvokļu definēšanu. -- Avellano 13:44, 1 jūlijā, 2008 (UTC)
replies: text: To amorfo, neko nepasakošo teikuma daļu par sabiedrības normu nepieņemšanu es noņēmu, tāpēc ņemu nost arī faktu precīzuma kasti. --Samarkandas valdnieks 22:01, 1 martā, 2010 (UTC)

message: Pie izpausmēm jāpieliek "apsēstība ar mehāniskajām klaviatūrām"!
thread_title:  Labojuma pieprasījums (17-12-2021)
Diskusija:Kristus Pestītājs (statuja)

message: The tallest of its kind in the world. - Tā ir pasaules augstākā statuja. Tā varētu būt, ja runa iet par statuju vai arī tas ir sīkāk kā tieši lielākā Jēzus Kristus statuja ? Ja nē tad izlabojiet vai izņemiet to teikumu. 91.142.13.108 06:23, 3 jūlijā, 2008 (UTC)
replies: text: Tas nozīmē lielākā no tāda veida statujām. Cik es zinu tieši no Jēzus Kristus statujām (bet varbūt es nepareizi atceros - ar tāda veida var būt domāts jebkas), angļu Vikipēdijā ir pasaules lielāko statuju saraksts, kurā teikts, ka lielākā ir Budas statuja Ķīnā, ko uzcēla 2002. gadā. ~~Xil * 15:13, 3 jūlijā, 2008 (UTC)

message: Ierosinu rakstu pārdēvēt par Kristus Pestītājs (statuja), savukārt esošo rakstu Kristus Pestītājs uztaisīt par redirektu uz Jēzus Kristus. --Jūzeris 15:37, 3 jūlijā, 2008 (UTC)
replies: text: :Ja reiz angļiem tā ir tad mums arī vajag! Gamerzx 15:39, 3 jūlijā, 2008 (UTC)
replies: text: ::Nē, tā vajag, jo vārdu salikums "Kristus Pestītājs" pirmām kārtām asociējas ar "Jēzus Kristus" un šādi nosaukumi ar paskaidrojumu iekavās ir normāla prakse. Lai pārdēvēšanas ierosinājums neizsauktu šādus komentārus, manis pēc nosaukums var būt kaut Statuja Kristus Pestītājs. --Jūzeris 15:44, 3 jūlijā, 2008 (UTC)
replies: text: :::Vai arī Kristus Pestītāja statuja. --ScAvenger 15:57, 3 jūlijā, 2008 (UTC)
thread_title:  Nosaukums
Diskusija:Procents

message: Man jautājums:
Parasti preces cenai PVN gramatvediba rekina sekojoshi 1,00Ls / 1,18 = 0,847Ls
Bet, ja tiek rekinats vienkarshi, ka shaja diskusija, tad 1,00Ls - 18% = 0,82Ls
Kur, un kapeec rodas shi starpiba...? Un ka ir PAREIZI?
Paldies!
replies: text: Pirmajā gadījumā tiek aprēķināta preces kuras cena ir lats, cena bez PVN. Otrajā gadījumā no lata tiek atņemti 18%. Tur arī tā šķirba. Pareizi ir abi, tikai atšķiras tas, kas tiek aprēķināts. --Krishjaanis 10:49, 3 jūlijā, 2008 (UTC)
replies: text: : Tieši tā, ka Krishjaanis teica: precei, kuras vērtība ir 0,82 lati, pievienojot PVN, jaunā vērtība būs 0,9676 lati, bet precei, kuras vērtība 0,847 lati, pievienot PVN, jaunā vērtība būs 1 lats. Savukārt precei, kuras vērtība 1 lats, jaunā vērtība būs 1,18 lati. --Treisijs 11:37, 3 jūlijā, 2008 (UTC)

message: Domājams, norāde uz šo diskusijas lapu varētu būt noderīga. Man bija.
replies: text: Tomēr gribu vēl atzīmēt, ka LIIS rakstā par procentiem šo zīmi raksta, neatdalot no cipariem, bet LZA Terminoloģijas komisijas rakstos – šķirti:

text: LZA TK veiktā aptauja, tās rezultāti;

text: vēl raksts.

text: Attiecībā uz rakstu avotiem no zinātnes literatūras (minēti arhivētajā diskusijā) – te, manuprāt, jābūt piesardzīgam. Jo, piem., J. Baloža praktikumos fizikālajā ķīmijā tiek lietoti daži mūsdienās it kā nekorekti termini kā "fizikoķīmisks", bet V. Breiča grāmatiņas "Fāzu līdzsvari" pašā nosaukumā ir kļūda (pareizi ir "fāžu").

text: Man tā matu skaldīšana neliekas, jo studiju noslēguma darbos to ļoti stingri atprasa :) Īpaši dažas RTU profesores :) Ja kādam ir vēlēšanās atkal pacelt šo tēmu, būtu ļoti priecīgs par palīdzību, domāju, ka nebūšu vienīgais. --Esmu Igors 23:52, 4 februārī, 2012 (UTC)
replies: text: :Kā jau tajā diskusijā (un ne tikai tur) tika pieminēts, tad nevienmēr visa gramatika ir kā akmenī kalts, tomēr esam nolēmuši, ka vispareizāk ir % rakstīt kopā (piem. 40%). --Digital1 00:19, 5 februārī, 2012 (UTC)
thread_title:  "%" rakstām kopā vai šķirti?
Diskusija:Emma Votsone

message: Angļu Vikipēdijā papildus faktu sadaļas (trivia) ir jālikvidē, faktus iepludinot pašā rakstā. Kā darīsim šeit - ļausim atstāt vai arī prasīsim tos ievietot tekstā? --SpeedKing (runāt) 06:19, 7 jūlijā, 2008 (UTC)
replies: text: Droši vien, ka Votsone. Tā pēc atveidošanas noteikumiem. Ar a tikai Holmsa dakteris. --  Kikos  Vārdi / Darbi  16:24, 13 jūlijā, 2008 (UTC)
thread_title: Papildus faktu sadaļa
Diskusija:BMW Sauber

message: Vai kāds vācu valodas speciālists varētu pateikt priekšā, kā izrunājas "Theissen"? Latviešu medijos parasti parādās Tīsens, bet vai tā arī ir? --SpeedKing (runāt) 08:11, 9 jūlijā, 2008 (UTC)
replies: text: Pēc noteikumiem "Teisens". --  Kikos  Vārdi / Darbi  08:24, 9 jūlijā, 2008 (UTC)
thread_title: Theissen
Veidnes diskusija:Navbox

message: Man liekas, pirms pēdējās šeit veiktās lielās izmaiņas sarežģītākām navigācijas veidnēm (kā NATO vai Elementārdaļiņas) pirmās kolonnas rūtiņas bija katra atsevišķi iekrāsotas - tagad tā vairs nav un tas traucē uztvert sadalījumu pa apakštēmām. --ScAvenger 11:54, 11 jūlijā, 2008 (UTC)
replies: text: Jā, tā ir. Turpinu ar to cīnīties. Man liekas, ka pie vainas ir Veidne:Tnavbar (sen taisīta), kas nobrucina aiz devis defaultos stilus. Bail tai ķerties klāt :( --  Kikos  Vārdi / Darbi  12:08, 11 jūlijā, 2008 (UTC)
Ja iespējams, vajadzētu samazināt atstarpes starp divām navbox veidnēm. --SpeedKing (runāt) 15:20, 11 jūlijā, 2008 (UTC)

text: Izskatās, ka tagad nav vispār nekādas atstarpes, ja vien speciāli starpā   neieliek.  Turklāt pēc noklusēšanas navboksi ir ciet (liekas, agrāk bija vaļā). --ScAvenger 12:42, 12 jūlijā, 2008 (UTC)
replies: text: :Ciet ir ar opciju state=autocollapse gadījumos, kad rakstā 2 un vairāk veidnes. Ja viena - vaļā. state var uzlikt arī citas opcijas. --  Kikos  Vārdi / Darbi  15:12, 12 jūlijā, 2008 (UTC)

message: Tātad īsumā — šādas briesmīgas navigācijas veidnes, kurās grūti orientēties (apskatamies rediģēšanas režīmē sadaļu "Baznīcas · Kapelas") vairs nebūs tik briesmīgas. Tagad var to likt kā unbulleted tipa sarakstu, tikai kaut kur veidnes augšā (pie title un name) jāpieliek klāt rindiņa | bodyclass = hlist, citādi tiešām rādīsies unbulleted tipa saraksts. Varbūt man daudzi (noklusēti vai nenoklusēti) pārmet par pārlieku en wiki pārlikšanu šeit, bet šī manuprāt ir viena no feinākajām lietām, ko var pārnest no vienas Vikipēdijas uz otru. --FRK (diskusija/devums) 10:12, 24 februārī, 2013 (EET)
thread_title:  Šīsdienas izmaiņas
Diskusija:Maču Pikču

message: Latviski gadījumā nav Maču Pikču vai Maču-Pikču? --ScAvenger 05:24, 12 jūlijā, 2008 (UTC)
Jūs meklējāt: Maču Piču. Rezultāti 1 - 10 no aptuveni 1 880. (0,22 sekundes)
Jūs meklējāt: Maču Pikču. Rezultāti 1 - 10 no aptuveni 4 480. (0,18 sekundes) 
Jūs meklējāt: Maču-Pikču. Rezultāti 1 - 10 no aptuveni 4 840. (0,10 sekundes) 
Jūs meklējāt: Maču Pitču. Rezultāti 1 - 2 no 2. (0,07 sekundes) 
Populārākais iznāk Maču-Pikču + mūsu kaimiņiem lietuviešiem arī ir Maču-Pikču, tātad tev taisnība. Gamerzx 05:28, 12 jūlijā, 2008 (UTC)
replies: text: Manuprāt, jāraksta bez svītriņas (guugle pie arsvītriņas varianta pieskaita arī bezsvītriņu). --Feens 06:50, 12 jūlijā, 2008 (UTC)

message: Šis te nav viens no septiņiem pasaules brīnumiem, varbūt tas ir pieskaitīts septiņiem jaunajiem pasaules brīnumiem ? ~~Xil (saruna) 22:56, 14 augustā, 2008 (UTC)
thread_title: Brīnums ?