lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Veidnes diskusija:Pateicība

message: Vai mums ir vajadzīga šī veidne un ja ir, tad varbūt to izveidot mazliet gaumīgāku?  --Digital1 21:35, 9 maijā, 2011 (UTC)
replies: text: Tā ir tikusi lietota neveidnes formātā jau vairākās lietotāju diskusijās, piemēram, Edgars2007, Krishjaanja, šādā variantā — Ingii. Vari apskatīties, kā izskatās. --GreenZeb (diskusija) 21:38, 9 maijā, 2011 (UTC)

text: Bet es pieļauju, ka uz mazākiem monitoriem izskatās slikti, sevišķi tā līnija. --GreenZeb (diskusija) 21:43, 9 maijā, 2011 (UTC)
replies: text: :Tas, ka attēlu liek diskusijās, tas labi (protams, ka esmu pamanījus un ne manos, ne kāda cita spēkos ir regulēt kurš ko liek diskusijās), bet priekš kam veidot veidnes (un ordeņus, un zvaigznes) lai vienkārši izteiktu pateicību. Vislabāk taču ir vienkārši uzrakstīt to diskusijā, jo tas ir gan personiskāk, gan patīkamāk. Pretējā gadījumā drīz mēs sāksim sarunāties tikai ar veidnēm :) Protams, ka pārspīlēju, bet domu gan jau uzķērāt ...  --Digital1 22:04, 9 maijā, 2011 (UTC)
replies: text: ::Ideja bija tāda, kāpēc visu laiku likt tikai brīdinājumus, ka kaut kad var ielikt arī kādu pateicību. :) --GreenZeb (diskusija) 22:05, 9 maijā, 2011 (UTC)
replies: text: :::Nedaudz izmainīju, lai nav tik bērnišķīgs — ja nepatīk, atceliet.  --Digital1 23:05, 9 maijā, 2011 (UTC)
thread_title:  Veidnes pielietojums
Diskusija:Transporta slāņa drošība

message: /Darbība:
izvērstāku aprakstu:
tur laikam bija 4 key agreement veidi (ja ne vairāk), nozīmīgākie liekas bija:
*RSA (atslēgas randomu ģenerē klients un nošifrē ar servera publisko atslēgu)(arī izplatītākā metode)(ja kāds tiek klāt servera privātajai atslēgai, tas var atšifrēt visus ar šo metodi šifrētos datus);
*RSA-DH atslēgas ģenerē ar DH, uzģenerētās atslēgas autentificē ar RSA (mazāk izplatīta metode, lai arī drošāka), šeit šķiet bija jāapmainās ar vairāk paketēm);
*citas metodes: fiksēta statiska simetriskā atslēga (preshared key)(varbūt kaut kur lieto)(ļoti mazizplatīta metode), fixed DH (ja tāds vispār bija), SRP (mazizplatīts jo pieejams tikai no gnutls), vēlkautkas (ja ir).
//
*Vēl vajag datus par subprotokoliem: handshake, alert, change_cipherspec, data (ja tie tā saucās);
*jēdziens par HMAC (hmacam laikam atsevišķu rakstu pagaidām nevajag)(jautājums tikai vai likt pilno aprakstu, vai vienkāršot);
*subprotokolu pakešu struktūras;
*jēdziens par ciphersuite (tas laikam būs pārāk sarežģīts (terminoloģija izskatās nesagremojama))
*
*sīkāka un korektāka informācija par SNI (server name indication), vai kā viņu tur sauca.
-Yyy 09:21, 21 maijā, 2011 (UTC)
thread_title: vēl vajag
Diskusija:Atomiums

message: Nesanāk ievietot bildi. Ja kāds variet, palīdziet, lūdzu--Lidingo 09:41, 24 maijā, 2011 (UTC)

message: Kā īsti ir — Atomium (nepārveidots), Atomiums (ar galotni) vai Atomijs (pēc analoģijas ar ķīmiskajiem elementiem)? --SpeedKing (runāt  ·  devums) 11:02, 24 maijā, 2011 (UTC)
replies: text: Latviešu valodā vīr. dzimtes vārds nevar beigties ar -m.--Lidingo 11:10, 24 maijā, 2011 (UTC)
replies: text: :Pirmais variants nav domāts latviski. Skat. piemēram, Oracle Arena. --SpeedKing (runāt  ·  devums) 16:23, 24 maijā, 2011 (UTC)
thread_title:  Nosaukums
Diskusija:2010.—2011. gada Itālijas futbola čempionāta A sērijas sezona

message: Kāpēc bija jāpārvieto (jā, es lasīju pārvietošanas reģistrā rakstīto). Tad jau pēc loģikas vajadzētu arī NBA 2010.—2011. gada sezona un visām pārējām līgām (tik te ir saīsinājums, bet doma tač jau nemainās). Bet paga, pagaidām neko nepārvietojam, vispirms parunāsimies (tas īpaši steidzīgajiem un ašajiem)--FRK (runas/darbi) 12:27, 26 maijā, 2011 (UTC)
replies: text: manuprāt šādi ir labskanīgāk. ja tur pa vidu tikai trīs burti (NBA) tad vēl tā, bet ja šitāds teksta blāķis, tad ne pēc kā. bet vispār jau šodien man tas liekas vienalga. vakar laikam nepatika. --Biafra 12:46, 26 maijā, 2011 (UTC)
replies: text: :Es vienkārši centos pieturēties pie noteiktas formas. Var jau samazināt (vismaz Premjerlīgai nebūtu pārpratumu) to čempionāta nosaukumu.--FRK (runas/darbi) 12:51, 26 maijā, 2011 (UTC)
replies: text: ::varbūt Papuasam ir viedoklis? man vienalga. --Biafra 13:06, 26 maijā, 2011 (UTC)
thread_title:  Nosaukums
Diskusija:Bazilika

message: Man jau liekas, ka abus rakstus par bazilikām vajadzētu apvienot vienā rakstā. Ja nē, tad vismaz vienam rakstam ir jāņem nost starpviki saites, jo pašlaik abiem rakstiem tās ir vienādas. --Treisijs 13:32, 28 maijā, 2011 (UTC)
replies: text: Es to saprotu tos, kā divus atsevišķus jēdzienus. Manā rakstā tas ir reliģisks titulēts dievnams, kurš sākotnēji būvēts, ietekmējoties no antīko baziliku arhitektūras, bet saturs jeb jēga ir atšķirīgs bazilikai kā baznīcai — sakrālai katoļu celtnei un bazilikai kā antīkai sabiedriskai celtnei, saieta namam, tiesai utt.--Lidingo 16:18, 28 maijā, 2011 (UTC)
replies: text: : To, kas bija bazilika antīkajā pasaulē, jāpiemin "vēstures" sadaļā un problēma ir atrisināta. --Treisijs 16:55, 28 maijā, 2011 (UTC)
replies: text: :: Tas nevar būt risinājums un tāds tas arī nebija, ja šajā rakstā bazilikas vēsture tiek saprasta ar šauru - kristiešu bazilikas jēdzienu. Bez tam - kāda jēga, ja visu tāpat brutāli pārkopē no angļu valodas un pēc tam mēģina pielāgot, labojot arī pašu vēsturi, jo cilvēkam ir sapratne ka ir iegrābies un visu jēdzīgi iztulkot nav ne laika ne arī prasmes.GrimDawn (diskusija) 2023. gada 23. jūlijs, plkst. 13.15 (EEST)
thread_title:  Baziliku rakstu apvienošana
Diskusija:Bruno Mars

message: Vai nebija tā, ka albumu nosaukumus nelika pēdiņās, bet dziesmu nosaukumus lika? Jo savādāk tekstā vērojams diezgan liels sajukums. "Pēdiņās raksta: Tekstā ietvertus literāru vai mākslas darbu nosaukumus, grāmatu, žurnālu, laikrakstu nosaukumus." Mana doma ir tāda, ka albumu raksti noteikti būs (tādēļ būs Ielikti Kvadrātiekāvās un Slīprakstā un izcelsies), bet dziesmām tie var arī nebūt un ievietojot šos nosaukumus tekstā tikai sliprakstā, tie pazūd, bet "Ielikti Pēciņās" un slīprakstā tie ir labi saskatāmi un atdalāmi.  --Digital1 22:28, 28 maijā, 2011 (UTC)
replies: text: Rītdien SpeedKing var Edgars2007 pateiks. Man liekas, ka viņi vienam cilvēkam jau skaidroja, iespējams, Digital1, nevaru atrast tikai to diskusiju. Bet tā angļu valodas vārdi būtu jāliek slīprakstā, kur vien tas ir iespējams. Turklāt latviešu valodas dažādus nosaukumus arī var rakstīt slīprakstā — tas nav nepareizi. Slīprakstu un pēdiņas lietot kopā gan ir pilnīgi nepareizi. --GreenZeb — 22:44, 28 maijā, 2011 (UTC)
replies: text: :Jā, bet mans ierosinājums ir albumu nosaukumus rakstīt šādi — XXXXXX un singlu nosaukumus šādi — "XXXXXX" un tā es cenšos rakstīt jau gadiem :) Gaidam diskusijas linku.  --Digital1 00:06, 29 maijā, 2011 (UTC)
replies: text: ::Te tā diskusija ir. Vienīgais, kas bišku stulbi iznāk (bet to variet neņemt vērā, tās tik manas pārdomas): ja, piemēram, nav linku uz rakstiem un vienā rindiņā uzskaita tur dažus albumus/singlus, kuru nosaukumā ir komati, tad var arī pārprast. Piemēram: Grupa Simple Plan ir izdevusi trīs studijas albumus: No Pads, No Helmets...Just Balls, Still Not Getting Any... un Simple Plan (tas ir pirmais albums ir No Pads, No Helmets...Just Balls).--FRK (runas/darbi) 05:32, 29 maijā, 2011 (UTC)
replies: text: :::Tāpēc jau D1P nepatīk. Nez ko par šo gadījumu domā SKK, bet es ieteiktu rakstīt kā uzskaitījumu. --GreenZeb — 09:00, 29 maijā, 2011 (UTC)
replies: text: ::::Izcili labs piemērs FRK. Bet kā tad tagad sanāk, tajā diskusijā tiek apbalvots, ka kaut kur ir nolemts, ka jāraksta slīprakstā, bet rakstā pēdiņas, kuru uzrakstīja Kikos, skaidri un gaiši ir rakstīts, ka "Pēdiņas lieto — Tekstā ietvertus literāru vai mākslas darbu nosaukumus, grāmatu, žurnālu, laikrakstu nosaukumus". Dziesmas nosaukums ir mākslas darba nosaukums. Tomēr tajā pašā rakstā tiek apgalvots, ka pēdiņas var netikt izmantotas, ja nosaukumi tiek rakstīti "saraksta veidā".

text: ::::Atradu arī šādu skaidrojumu: "Pēdiņas būtībā lietojamas, lai tekstā tehniski izceltu kādu vārdu vai vārdu savienojumu, taču to vietā var lietot arī slīprakstu jeb kursīvu" — tātad, nav stingri atrunāts.  --Digital1 09:55, 29 maijā, 2011 (UTC)
Manuprāt īstais vārds Hernandez ir spāņu Ernandess skat. Hose Ernandess. --Feens 15:48, 4 jūlijā, 2011 (UTC)
Pēc angļu atveides, "Mars" pēdējais burts pieder pie vārda saknes un latviski galotne jāliek tam klāt: Marss, Marsa, Marsam utt. --Apekribo (diskusija) 12:16, 16 janvārī, 2015 (EET)

text: ja vien nav atstāts oriģinālā. bet es atbalstu pārvietošanu uz latviskotu versiju Bruno Marss. --Biafra (diskusija) 20:59, 28 martā, 2015 (EET)
thread_title:  Albumu un dziesmu nosaukumi
Veidnes diskusija:Twitter

message: Vai labāk nebūtu šīs veidnes veidot pēc angļu līdzības, kur ir links, gan uz profilu, gan profila rakstu vikipēdijā. Piem:
* Bon Jovi profils Facebook
* Bon Jovi profils portālā Facebook
--Digital1 12:05, 29 maijā, 2011 (UTC)
replies: text: Jā, kā vēlies. Ja vien
* Valdis Zatlers profils portālā Facebook
izklausās labi. --GreenZeb — 12:09, 29 maijā, 2011 (UTC)

text: Var ielikt papildus sadaļu, kurā ierakstīt locījumu un jā paliek tukša, tad ir raksta nosaukums.  --Digital1 12:11, 29 maijā, 2011 (UTC)
replies: text: ::Tikai skaties, ka veidnes pielietojums nav nevajadzīgi sarežģīts — tā ir tikai viena ārējā saite. --GreenZeb — 12:21, 29 maijā, 2011 (UTC)

text: :Man gan kaut kā patīk šitie varianti.--FRK (runas/darbi) 12:12, 29 maijā, 2011 (UTC)
replies: text: :::Jā, man arī. --GreenZeb — 12:21, 29 maijā, 2011 (UTC)

text: ::Patīk, nepatīk, bet lai es uzzinātu, kas ir Myspace, man ir manuāli jāraksta tas meklēšanā, tā vietā lai nospiestu uz gatava linka. Turklāt garākais teksts precīzāk paskaidro, kas slēpjas zem linka.  --Digital1 12:17, 29 maijā, 2011 (UTC)
replies: text: ::::Nevajag pārspīlēt. --GreenZeb — 12:21, 29 maijā, 2011 (UTC)

text: :::A, piemēram, šādi (skatīt 2.—5. rindiņu)?--FRK (runas/darbi) 12:19, 29 maijā, 2011 (UTC)
Var jau arī šādi:
* Bon Jovi profils portālā Facebook
--Digital1 12:23, 29 maijā, 2011 (UTC)

text: Kāpēc Tu vispār tik ļoti vēlies izcelt tos portālus? --GreenZeb — 12:27, 29 maijā, 2011 (UTC)
thread_title:  Princips 

message: Piezīme. Es neliku ikonu veidni ar norādi uz angļu valodu, jo paši tvīti var būt latviski (piemēram, Valda Zatlera tvīti). --GreenZeb — 19:37, 29 maijā, 2011 (UTC)
thread_title:  Angliski?
Portāla diskusija:Māksla

message: Vēlos uzrakstīt rakstu par zīmējumu, bet Vikipēdijā zīmejums ir pārsaukts par attēlu. Tas nav tas pats. Kā es varu izveidot rakstu ar nosaukumu zīmējums?--Lidingo 16:42, 29 maijā, 2011 (UTC)
replies: text: Tur ir pāradresācija. Tiešām, attēls un zīmējums nav viens un tas pats. Tātad, kad pāradresējas uz "Attēls", spiežam uz "Zīmējums" un taisam jaunu rakstu. --Dainis 16:53, 29 maijā, 2011 (UTC)
replies: text: :Daini, nekas nesanāk, spiežot uz zīmējums--Lidingo 17:50, 29 maijā, 2011 (UTC)
replies: text: ::Spied šeit.--FRK (runas/darbi) 17:52, 29 maijā, 2011 (UTC)
replies: text: :::Paldies!--Lidingo 17:55, 29 maijā, 2011 (UTC)
replies: text: ::::Uzrakstīju--Lidingo 06:50, 30 maijā, 2011 (UTC)
thread_title:  Zīmējums
Veidnes diskusija:IMDb nosaukums

message: Es varbūt tad pārvietošu šo uz IMDB nosaukums, būtībā var atstāt kā bija. Man vienkārši nepatīk tas viens mazais burts. Var rakstīt bez slīprakstā, kas tiešām būs pareizi, bet neizskatās labi (pārējo portālu veidņu kontekstā). --GreenZeb — 19:59, 29 maijā, 2011 (UTC)
replies: text: Galvenajam ir jābūt  un jārādās kā IMDb.  --Digital1 20:01, 29 maijā, 2011 (UTC)
replies: text: :Tā tagad vispār neizskatās. vajadzētu pie tam abas veidnes apvienot.:(  --GreenZeb — 20:03, 29 maijā, 2011 (UTC)
replies: text: ::Apvieno un palaid robo ... --Digital1 20:12, 29 maijā, 2011 (UTC)

message: Kāds pārveidoja šo veidni nepareizi jau labu laiku iepriekš. Piemēram, šis raksts izskatās nožēlojami. --GreenZeb — 21:21, 29 maijā, 2011 (UTC)
thread_title:  ...
Veidnes diskusija:Allmusic

message: Nekur tā veidne netiek izmantota ... Stingam un pāris citiem neparteizi noformētā atsaucē ... --Digital1 20:13, 29 maijā, 2011 (UTC)
replies: text: Piekrītu. --GreenZeb — 20:15, 29 maijā, 2011 (UTC)
replies: text: :Jāizlabo pāris neiztulkotas copy/paste atsauces un viss būs kārtībā. Edgars2007, ja jau tu man te pa priekšu visu laiku lēkā, tad izdarī lūdzu, jo man te viens uzmaiņu konflikts pēc otra ...  --Digital1 20:17, 29 maijā, 2011 (UTC)
thread_title:  ...
Diskusija:Džuandzi (daoisma darbs)

message: Rakstā ir apgalvojums, kas liekas nepareizs:
*Džuandzi raksta, ka mūsu dzīve un zināšanas ir ierobežotas un ir muļķīgi lietot ierobežoto, lai iepazītu neierobežoto.
Latviešu Vikipēdijas šī darba autora rakstā apgalvojums ir šāds:
*Džuandzi uzskatīja, ka dzīve ir ierobežota, bet zināšanas — neierobežotas.
Iespējamajā oriģinālā, angļu Vikipēdijā apgalvojums skan:
*Zhuangzi's philosophy is skeptical, arguing that life is limited and knowledge to be gained is unlimited.
Šis ir jāizlabo, jo viennozīmīgi te kaut kas ir kļūdains. --GreenZeb — 19:53, 30 maijā, 2011 (UTC)
thread_title:  Ierobežotā neierobežotība
Diskusija:Glābējsilīte

message: Vai kāds ar labām angļu valodas zināšanām nevēlas papildināt angļu valodas Vikipēdijas rakstu ar informāciju par Latviju? --GreenZeb — 12:30, 31 maijā, 2011 (UTC)

message: Varbūt mest ārā visu bērnu sarakstu, kas ievietoti glābējsilītēs? To var pieminēt raksta tekstā un šāds uzskitījums, manuprāt, nav vajadzīgs. --Wikipēdijas Dīdžejs  (diskusija|devums)  09:52, 2 janvārī, 2013 (UTC)
thread_title:  Bērnu saraksts
Diskusija:Andris Bērziņš (Latvijas prezidents)

message: Varbūt pārvietojam šo rakstu bez iekavām, bet nozīmju atdalīšanas lapu ar iekavām? Šī tomēr tagad ir svarīga persona :) --FRK (runas/darbi) 14:35, 2 jūnijā, 2011 (UTC)
replies: text: Nepiekrītu, arī bijušais Rīgas mērs ir pietiekami populārs, lai katrā no gadījumiem būtu jāprecizē, par kuru no tiem ir runa. --Papuass 14:37, 2 jūnijā, 2011 (UTC)
replies: text: :Drīzāk iekavās būtu jānomaina politiķis, 1944 -> prezidents. --GreenZeb — 2011. gada 2. jūnijā, plkst. 17.38 (UTC +3)
replies: text: ::Nē, nu varbūt nevis populārs, bet vismaz pašlaik (tuvākie 4 gadi) nozīmīgāka persona gan.--FRK (runas/darbi) 14:39, 2 jūnijā, 2011 (UTC)

text: nedomāju, man liekas ka ir labi kā ir. arī pārējie ABērziņi ir gana ievērojami. un nekur nav teikts ka viņš ieņems amatu četrus gadus, starp citu. --Biafra 19:39, 2 jūnijā, 2011 (UTC)
replies: text: :Bet varētu taču pārdēvēt vismaz uz prezidents, ne? --GreenZeb — 2011. gada 3. jūnijā, plkst. 02.07 (UTC +3)
replies: text: ::Pagaidīsim līdz zvēresta pieņemšanai. --Dainis 06:24, 3 jūnijā, 2011 (UTC)
replies: text: :::ja vispār vajag. prezidents arī ir politiķis. un otrs ABērziņš bija Ministru prezidents, kas ir tikai nedaudz mazsvarīgāks tituls, ta jau arī tas jāpārdēvē? --Biafra 07:18, 3 jūnijā, 2011 (UTC)
replies: text: ::::Līdz termiņa beigām var ielikt to "prezidents" iekavās skaidrības dēļ, tā kā tas ir citās Vikipēdijās darīts, jo pašlaik viņš ir populārākais no Bērziņiem, bet gandrīz neviens pēc dzimšanas gada viņu izšķirt nespēj. --GreenZeb (diskusija) — 2013. gada 8. februārī, plkst. 16.59 (EET)
Bišk pa citu tēmu, bet lūgums kolēģiem ik pa kādam laiciņam (nū teiksim reizi kādās 2-3 dienās) apskatīt kas notiek šī Bērziņa rakstā citās Vikipēdijās. Arī tur jau sākt jaukt tos visus Bērziņus (krievu, lietuviešu un vācu vikijās jau izlaboju).--FRK (runas/darbi) 08:03, 3 jūnijā, 2011 (UTC)
thread_title:  Nozīmju atdalīšana
Diskusija:Rianna

message: Cien. IP:78.84.227.142, Latvijas vietas topā nav jāņem no EHR Top 40, bet gan no Latvian Airplay Top 50. Lai arī cik foršs būtu EHR tops, tas tomēr ir vienas radiostacijas tops. Vienīgais daudz maz korektais airplay tops, kas apkopo klausītākās dziesmas ir augstāk minētais Latvian Airplay Top 50.  --Digital1 13:59, 3 jūnijā, 2011 (UTC)
thread_title:  Latvijas tops
Diskusija:Franču īpašvārdu atveidošana

message: Tabulā nav parādīts, kā atveido ea. Man ir aizdomas, ka jābūt pretī rakstītam a, piemēram, Jean -> "Žans". --Treisijs 07:48, 4 jūnijā, 2011 (UTC)
replies: text: Izskatās, ka tā ir ārpussistēmas burtkopa šim vārdam (Jean). Nevienā grāmatā netiek minēta (arī viki rakstos par franču ortogrāfiju ne). --Kikos 08:05, 4 jūnijā, 2011 (UTC)
thread_title:  ''ea'' atveidošana 

message: Vajadzētu aprakstīt līdzskaņu miju(?), piemēram, uzvārdā Didjē Dešāns. --Papuass (diskusija) 16:02, 12 februārī, 2015 (EET)
thread_title:  m->n 

message: Tour de France mazo ciematiņu sakarā neskaidrības par saliktajiem nosaukumiem, ko rakstā neizdevās noskaidrot. Konkrēti piemēri: Cherbourg-en-Cotentin, Arpajon-sur-Cère, L'Isle-Jourdain, Lac de Payolle, Bagnères-de-Luchon, Vallon-Pont-d'Arc, Villars-les-Dombes, Moirans-en-Montagne, Saint-Gervais-les-Bains. --Papuass (diskusija) 2016. gada 9. jūnijs, plkst. 14.01 (EEST)
replies: text: Vienāvārdādiemžēl. Frančunosaukumuspēcpriekšrakstiemnedalām. :) --Kikos (diskusija) 2016. gada 9. jūnijs, plkst. 14.16 (EEST)
thread_title:  Papildinājumi
Diskusija:Sniega cilvēks

message: Latviešu valodā biežāk šo arī sauc par sniega cilvēku un arī lietuviešu un krievu Vikipēdijās tas ir kā sniega cilvēks: :lt:Sniego žmogus un :ru:Снежный человек. Bet varbūt tomēr izmantot raksta nosaukumā jetijs, kas ir nācis no vietējām valodām? Sniega cilvēks, šķiet, ir amerikāņu izveidots termins. --GreenZeb — 2011. gada 6. jūnijā, plkst. 00.29 (UTC +3)
thread_title:  Nosaukums 

message: Bigfūtu gadījumā latviski nesauc vai nevajadzētu saukt par "lielpēdi"? --Geimeris 10:48, 6 jūnijā, 2011 (UTC)
replies: text: Iespējams. Un vispār — :D. --ScAvenger 11:02, 6 jūnijā, 2011 (UTC)
replies: text: : ScAvenger norādītajā "smaidiņa" rakstā ir minēts tās vārds kā "saskvočs". Varbūt arī šis vārds ir jāpiemin rakstā? --Treisijs 11:21, 6 jūnijā, 2011 (UTC)
replies: text: :::en:Bigfoot --Papuass 11:26, 6 jūnijā, 2011 (UTC)
replies: text: ::: Sanāk, ka tie nav sinonīmi, ja jau angļiem ir divi raksti: Yeti un Bigfoot. --Treisijs 11:41, 6 jūnijā, 2011 (UTC)
replies: text: ::::Oriģināli jau sniega cilvēks ir tikai Himalajos, bet, nu jā, parasti cilvēki mēdz visus šos radījumus saukt sniega cilvēkiem. --GreenZeb — 2011. gada 6. jūnijā, plkst. 17.19 (UTC +3)
replies: text: :::::Es jau gribēju tieši tāpēc, kad veidoju rakstu, izveidot atsevišķu rakstu par sniega cilvēku, gan par jetiju. Rakstā par sniega cilvēku būtu aprakstīts, ka nosaukums ir cēlies no jetija apzīmējuma un ka tā tiek dēvēti visi šāda veida radījumi. Tikai tādam rakstam būtu pagrūti atrast starpviki saites, tāpēc netaisīju. --GreenZeb — 2011. gada 6. jūnijā, plkst. 17.24 (UTC +3)
replies: text: :::::: Varbūt rakstu "sniega cilvēks" vajadzētu uztaisīt par nozīmju atdalīšanas lapu, kur ir norādes uz rakstiem "jetijs" un "lielpēdis". --Treisijs 08:24, 7 jūnijā, 2011 (UTC)
thread_title:  Bigfūts
Diskusija:Valoņu valoda

message: Rakstot rakstu, radās vairāki neskaidri jautājumi:
# cik daudz ir cilvēku, kas prot šo valodu, jo dažādos avotos bija minēts atšķirīgs skaits?
# vai valoda ir apdraudēta?
# vai valoda ir franču valodas dialekts?
PS: Infokastē esošais iedalījums tika pārkopēts no raksta franču valoda. Pieļauju, ja valoņu valodai nav saistība ar retoromāņu valodām, tad arī franču valodai nav ar to saistības un tajā rakstā vajag izlabot. --Treisijs 20:55, 8 jūnijā, 2011 (UTC)
thread_title:  Vairāki neskaidri jautājumi
Diskusija:Izsutums

message: Jā, Tilde tiešām nez kāpēc raksta izsutums (izsitums). Vakarā pameklēšu sīkāku info, bet, manuprāt, tas nekādi nav viens un tas pats; protams, vārdu "izsitumi" parasti lieto daudzskaitlī. --ScAvenger 05:00, 10 jūnijā, 2011 (UTC)
replies: text: Tev gan jau ir taisnība. Man arī īstenībā tā liekas. --GreenZeb — 2011. gada 10. jūnijā, plkst. 11.04 (UTC +3)
replies: text: :Tātad medicīnas rokasgrāmatās visur ir atsevišķi raksti par izsutumu un izsitumiem. Nav nekādas norādes, ka izsutums un izsitums varētu būt sinonīmi :) --ScAvenger 02:51, 11 jūnijā, 2011 (UTC)
thread_title:  Izsutumi/izsitumi
Attēla diskusija:Draugiem lv ekrānuzņēmums.png

message: D1P, varbūt arī pārējos vārdus (un bildes) padarīt "neredzamus"?--FRK (runas/darbi) 14:43, 10 jūnijā, 2011 (UTC)
replies: text: Es vēl joprojām uzskatu, ka pārējie vārdi un bildes būtu "jāaizmālē".--FRK (diskusija/devums) 07:16, 1 novembrī, 2012 (UTC)
replies: text: :Vai efektīvāk nebūtu uztaisīt viltus profilu, nevis krāsot ciet sevi un draugus, jo vajag jau parādīt interfeisu, nevis izplūdušus krāsu pleķus? ~~ (saruna) 12:30, 1 novembrī, 2012 (UTC)
replies: text: ::Es labāk aizkrāsošu. P.S. Kad mēs iemācīsimies uzsākt jaunu diskusiju ar virsrakstu? --Laurijs (diskusija) 00:50, 2 novembrī, 2012 (UTC)
replies: text: :::Kāda starpība, ja tā ir pirmā diskusija lapā? ~~ (saruna) 01:18, 2 novembrī, 2012 (UTC)
thread_title:  FRK grib aizkrāsot vārdus
Diskusija:Lībijas pilsoņu karš (2011)

message: Skatoties starpviki saites, ir aizdomas, ka vajadzētu mainīt šī raksta nosaukumu uz "2011. gada Lībijas pilsoņu karš". --Treisijs 17:27, 12 jūnijā, 2011 (UTC)
replies: text: Piekrītu. --Feens 19:34, 12 jūnijā, 2011 (UTC)
replies: text: : --Biafra 20:16, 12 jūnijā, 2011 (UTC)
thread_title:  Raksta nosaukuma maiņa
Diskusija:Latvijas pievienošanās Eiropas Savienībai

message: Vai kāds var pateikt, kāpēc šis raksts, kas būtībā ir jau par vēsturisku notikumu, būtu jāliek kā viens no pamatrakstiem Latvijas raksta sadaļā Politika? Tad jau tur var sabāzt desmitiem līdzīgu rakstu, kas saistīti ar Latvijas politiku. --GreenZeb — 2011. gada 14. jūnijā, plkst. 19.28 (UTC +3)
replies: text: ??? --ScAvenger 17:33, 14 jūnijā, 2011 (UTC)
replies: text: :Piedod, tas no manas puses bija netaktiski. :( Nevarēju izdomāt diskusijas nosaukumu, pirmā aina, kas iešāvās prātā bija ScAvenger, kas sēž pie datora ar pilnu grozu apelsīnu un ņirgājas par GreenZeb. :)

text: :Katrā ziņā es vēlējos dzirdēt kāda lietotāja domas, par to, kādas pamatrakstu norādes sadaļās vajadzētu ievietot. --GreenZeb — 2011. gada 14. jūnijā, plkst. 22.45 (UTC +3)
replies: text: ::Cik noprotu, šis jautājums +/- bet bija domāts man. Ja nepatīk, tad ņem nost, bet manuprāt Latvijas politiskajā vēsturē ir bijuši tikai daži nozīmīgi notikumi — neatkarība, tās pazaudēšana un atgūšana (1918, 1940, 1990), kā arī iestāšanās ES un NATO ... tas arī vis.  --Digital1 19:55, 14 jūnijā, 2011 (UTC)

text: :: :D Khm, es tiešām būtu kādreiz par tevi ņirgājies (tad jāatvainojas ir man)? Kas attiecas uz lietu — droši vien šī tēma tikusi pievienota Latvijas politikas pamatrakstiem kā svaigākais no visnopietnākajiem notikumiem politikā. Principā, protams, pietiktu ar Latvijas politika, bet tas pagaidām ir stipri švaks raksts. --ScAvenger 19:56, 14 jūnijā, 2011 (UTC)
replies: text: :::"bet tas pagaidām ir stipri švaks raksts" — lai neteiktu vairāk :)  --Digital1 19:59, 14 jūnijā, 2011 (UTC)
replies: text: ::::Khm, es tiešām būtu kādreiz par tevi ņirgājies (tad jāatvainojas ir man)? — man liekas, ka nē, jo visdrīzāk tās ir tikai manas slimās fantāzijas.

text: ::::Vispār 10. Saeimas raksts arī ir diezgan aktuāls saistībā ar Latvijas pašreizējo politiku, ne tik daudz ar atsevišķiem pagātnes notikumiem. --GreenZeb — 2011. gada 14. jūnijā, plkst. 23.05 (UTC +3)
thread_title:  ScAvenger ēd apelsīnus 

message: Man personīgī izskatās, ka rakstā pietiek vikisaišu. Vai šī veidne tiešām vēl ir nepieciešama? Spnq (diskusija) 2022. gada 1. oktobris, plkst. 21.54 (EEST)
thread_title:  Šajā rakstā ir pārāk maz vikisaišu?
Diskusija:Andromedas galaktika

message: Nezinu, kā ir jābūt, bet man prasās garais e. Varbūt kāds var paskaidrot, kāpēc nav garais e vārdā "Andromeda". --Treisijs 08:58, 17 jūnijā, 2011 (UTC)
replies: text: Sk. diskusiju. Vārdnīcās tā kā bija Andromeda, bet būs vēl jāpaskatās. --ScAvenger 10:25, 17 jūnijā, 2011 (UTC)
thread_title:  Andromeda vai tomēr Andromēda