lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusija:Kumelīte

message: Mēģināju savienot šo lapu ar citām valodām, pieņemsim krievu "Ромашка", bet nesanāk. Kurš var palīdzēt? Piebaldzēns (diskusija) 2021. gada 29. janvāris, plkst. 13.38 (EET)
replies: text: Šī jau ir tikai pāradresācija, to arī nemaz nevajag apvienot. --ScAvenger (diskusija) 2021. gada 29. janvāris, plkst. 14.42 (EET)
replies: text: : Es redzu ka ta ir pāradresācija, bet pirmkārt ar laiku viņa var kļut par rakstu un galvenais ka savienojot (kas tehniski ir paredzēts!) lietotājs no jebkuras citas valodas no kumelītes pāries vismaz uz arstniecisko kumelīti, nevis skumji skatīsies ka latviešu valodā nav tilkojuma! Piebaldzēns (diskusija) 2021. gada 29. janvāris, plkst. 15.18 (EET)
replies: text: :: Krievu "Ромашка" attiecas uz rakstu par kumelīšu ģinti, par kuru mums nav raksta, līdz ar to šie pat nav atbilstoši termini (neņemot vērā to, ka pāradresācijas saistīt ar citu valodu rakstiem nav pieņemts).--DJ EV (diskusija) 2021. gada 29. janvāris, plkst. 15.56 (EET)
replies: text: :::Šī pāradresācija nevar kļūt par rakstu, jo rakstam par kumelīšu ģinti jāsaucas "Kumelīšu ģints" vai "Kumelītes". Apvienot to ar "Ромашка" nozīmētu maldināt lasītājus. Problēma ir jārisina, uzrakstot vismaz nelielu aizmetni par tēmu, nevis šādā veidā. --ScAvenger (diskusija) 2021. gada 29. janvāris, plkst. 16.52 (EET)
thread_title:  Navigācijas savienosana
Diskusija:2021. gads

message: neesmu eksperts, bet vai tad citi kosmiskie aparāti jau pirms tam nav sasnieguši Marsu? Atradu info, ka tas ir pirmais AAE kosmiskais aparāts. --Baisulis (diskusija) 2021. gada 9. februāris, plkst. 22.49 (EET)
thread_title:  ''Al Amal''
Diskusija:Andrejs Rubļovs

message: Šaubos par anonīmā dalībnieka daudzviet pieliktajām kategorijām:  https://lv.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/81.198.47.165 -- Meistars Joda (diskusija) 2021. gada 13. februāris, plkst. 07.12 (EET)
replies: text: Vismaz krievu vikipēdijā daudzi no viņiem nefigurē kā pareizticīgo svētie. --ScAvenger (diskusija) 2021. gada 13. februāris, plkst. 10.55 (EET)
thread_title:  Kategorijas
Diskusija:Baltijas Celulozes fabrika

message: (DYK fakta sakarā) Man šķiet, ka tur jau viss ir nojaukts un nekāds tūrisms nesanāk (satelītfoto). Ja saņemšos, nākamajā piecgadē atradīšu bildes no sava tūrisma 2008. gadā. --Papuass (diskusija) 2021. gada 16. februāris, plkst. 22.38 (EET)
replies: text: tev taisnība, nekritiski piegāju oriģinālajam tekstam. pagaidām rakstā šādi: "Pēc slēgšanas Slokas papīrfabrikas drupas bija pārvērtušās par urbānā tūrisma objektu, mūsdienās vairums ēku ir nojauktas." --Biafra (diskusija) 2021. gada 17. februāris, plkst. 06.54 (EET)
thread_title:  Urbānā tūrisma objekts
Diskusija:Kartupeļu ēdāji

message: "В ней я старался подчеркнуть, что эти люди, поедающие свой картофель при свете лампы, теми же руками, которые они протягивают к блюду, копали землю; таким образом, полотно говорит о тяжелом труде и о том, что персонажи честно заработали свою еду."
Domāju, vārdu "лампa" nevajag tulkot kā "spuldze", jo ar šo vārdu mēs apzīmējam elektriskos gaismekļus. Gleznā ir attēlota petrolejas lampa, nevis petrolejas spuldze. -- Meistars Joda (diskusija) 2021. gada 18. februāris, plkst. 08.00 (EET)
replies: text: Paldies par kļūdas atrašanu. Papuass (diskusija) 2021. gada 18. februāris, plkst. 17.34 (EET)
thread_title:  Spuldze un lampa
Attēla diskusija:Albatross ienākšana Rīgas ostā, 04.04.1987.png

message: Vai šāda tipa attēls (fragments no Latvijas PSR izdevuma, šajā gadījumā — izgriezums no laikraksta "Rīgas Balss") un šī licence ir OK? Neesmu pārliecināts.  --Laurijs (diskusija) 2021. gada 18. februāris, plkst. 12.28 (EET)
replies: text: Šī mums ir tāda "pelēkās zonas" licence, pēc iespējas būtu tomēr jāizvairās no tās, sk. diskusiju. Šajā gadījumā bildes un raksta tematikas ir stipri pastarpinātas (var jau ar mokām saskatīt, ka togad aprīlī Daugavā ir bijis ledus) un var pie vēlēšanās iztikt ar ārēju saiti. --ScAvenger (diskusija) 2021. gada 18. februāris, plkst. 13.33 (EET)
thread_title:  Licence
Diskusija:H.A. Brieger

message: Nevis dzeltenas preses žurnalistiem, kuri nesaprot ka nevar veco firmu "pārdevet" par JAUNDIBINĀTU firmu! Piebaldzēns (diskusija) 2021. gada 6. marts, plkst. 21.07 (EET)
replies: text: Es jau arī nevados pēc dzeltenas preses, vienmēr pārbaudu pēc Lursoft. --Edis (diskusija) 2021. gada 7. marts, plkst. 11.25 (EET)
thread_title:  Ticiet uzņemu registram Lursoft 

message: Kopš kura laika ārējās saitēs nedrīkst likt organizācijas oficiālās vietnes adresi? Vai tas ir kaut kur ierakstīts, apspriests? Tieši otrādāk, ārējās saitēs ir jāliek organizācijas oficiālās vietnes adrese. Latviešu viki tas gan laikam nav ierakstīts, bet citu valodu viki to var izlasīt. Piemēram, en:Wikipedia:External links. --Edis (diskusija) 2021. gada 24. marts, plkst. 18.22 (EET)
replies: text: Ja nebūtu infokastes, tad OK. Nu gribiet jau liekiet beidzot, bet no sākuma pamēģiniet saražot kaut vienu pamatojumu kāpēc japiemēslo rakstus ar lieko/dubultoto informaciju bez pārliecinošiem piemēriem ka "Āmerikā (Krievijā, Zanzibarā) tā dara"? Lai pārejais saturs pazustu mēslu peļķē? Nu tad nodublējiet to mājas lapu zem katra teikuma. Piebaldzēns (diskusija) 2021. gada 24. marts, plkst. 19.13 (EET)
replies: text: :Neredzu problēmu ārējo saiti ielikt divreiz. Arī cita infokastē redzamā informācija rakstā var jau būt minēta. Papuass (diskusija) 2021. gada 24. marts, plkst. 19.15 (EET)
replies: text: ::Ja paskatās citus rakstus, tāda dublēšana ir gandrīz vai kā standarts, un mums jau nav drukāta enciklopēdija, kur katrs papīra grams jātaupa. Skaidrs, ka pārspīlēt arī nevajag. --ScAvenger (diskusija) 2021. gada 24. marts, plkst. 19.35 (EET)

text: :: Neredzu problēmu ārējo saiti ielikt divreiz? Nav problemu! Ieliku raksta LATVIJA atkārtojumu rubrikā "Skatīt arī"^ * Himna: "Dievs, svētī Latviju" Problēmu taču nav ka atkartojumi piemeslo lapu?! Argumentācija akmens laikmeta līmenī - akmeņu ir daudz, gleznot var, līdz kļūst zils. Civilizeta argumentācija ir? NAV! NAS RATJ... Lai ir lapas tas ko sarazojat ar tadu argumentāciju... Piebaldzēns (diskusija) 2021. gada 25. marts, plkst. 20.47 (EET)
replies: text: :::Saite tur tieši nav ielikta, visi citi likuši kā pienākas - ar saitēm. Acīmredzot histērijas radīta kļūda. Starp citu, tas raksts par Latviju ir tā piebāzts ar redzami liekām ārējām saitēm, ka rodas jautājums, kur tur ir pati Latvija, bet tas arī būtu apspriežams normālā veidā, nevis psihojot.--Egilus (diskusija) 2021. gada 25. marts, plkst. 21.10 (EET)

text: :::Nesapratu uzbraucienu. Ja infokastē ir ielikta informācija par īpašniekiem, tad no pamatteksta arī jāņem ārā? Sadaļa "Skatīt arī" gan ir saglabājusies no Vikipēdijas pirmajiem gadiem, kad vajadzēja papildināt rakstu ar kaut ko vienkāršu, lai nav jākaunas, ka tik īsi raksti. Papuass (diskusija) 2021. gada 25. marts, plkst. 23.46 (EET)
thread_title:  Ārējās saites
Veidnes diskusija:Temperatūras krāsa Novirze no normas

message: | -5..-9.9 = B2D5FF
Šī rindiņa nedarbojas. Nevaru atrast kļūdu!  --Laurijs (diskusija) 2021. gada 10. marts, plkst. 15.34 (EET)
replies: text: To var redzēt janvāra un februāra vidējo temperatūru novirzes no normas sadaļā.  --Laurijs (diskusija) 2021. gada 10. marts, plkst. 15.43 (EET)
replies: text: :Obivan Kenobi, paldies ;)  --Laurijs (diskusija) 2021. gada 14. marts, plkst. 16.01 (EET)
thread_title:  Palīdziet atrast kļūdu!
Diskusija:Atis Lejiņš

message: nesapratu, kāpēc atcēli manu labojumu par partijas piederību? Pirms rakstīju, pārbaudīju, ka to pats Lejiņš saka par sevi šeit, pēdējā rindkopā.--MC2013 (diskusija) 2021. gada 14. marts, plkst. 21.47 (EET)
replies: text: Jaunā Vienotība nav partija, bet partiju apvienība. --Biafra (diskusija) 2021. gada 14. marts, plkst. 21.59 (EET)
replies: text: :pie tam rakstā vispār ir par piederību frakcijai. tur var būt bezpartijisks, tur var būt citas partijas biedrs, tas vispār neko nenozīmē. --Biafra (diskusija) 2021. gada 14. marts, plkst. 22.00 (EET)
replies: text: ::Paldies, sapratu.--MC2013 (diskusija) 2021. gada 14. marts, plkst. 22.06 (EET)
thread_title:  Par partijas piederību
Diskusija:Džeiks Kasdans

message: :Varbūt tomēr Kesdans?--Baisulis (diskusija) 2021. gada 19. marts, plkst. 19.01 (EET)
replies: text: :Meklēju, kaut kur pat bija Kasdens, īsti neatradu, kā ir pareizi. Paņēmu pēc tulkotā kino afišās. --Haris99 (diskusija) 2021. gada 19. marts, plkst. 19.50 (EET)
replies: text: ::Es parasti paskatos kā ir atveidots krievu valodā, tas gan nav 100% pareizākais variants, bet dažreiz palīdz. Jājautā kādam kam uzvārdu atveide ir stiprā puse. Bet tad, lai pagaidām ir šis uzvārds.--Baisulis (diskusija) 2021. gada 19. marts, plkst. 20.03 (EET)
thread_title:  Uzvārds
Diskusija:Tramvaju satiksme Vīnē

message: @Jānis56 infokastes paraugu skatieties Tramvaju satiksme Rīgā (var nokopēt kodu uz samainīt uz vajadzīgo). Tas no angliskās Vikipēdijas mums bez lielākām papildu pūlēm nestrādās. Papuass (diskusija) 2021. gada 23. marts, plkst. 11.49 (EET)
thread_title:  Infokaste
Diskusija:Raunda

message: Tu esi pievienojis šai lapai veidni  un pēdējā laikā neesi aktīvi darbojies: veidne ielikta pirms 54 dienām un pēdējo labojumu esi veicis pirms 12 dienām. Lūdzu izvērtē, vai Tu tiešām aktīvi strādā pie šīs lapas un tai ir tiešām nepieciešama  veidne. Ja ne, tad lūgums lapu uzlabot un noņemt veidni. Paldies! --EdgarsBot (diskusija) 2021. gada 29. marts, plkst. 06.04 (EEST)
thread_title:  Inuse veidne
Diskusija:Pleikšņu ielu uzskaitījums

message: Apmēram sapratu, kas tās tādas. Bet no kurienes dati? Apsekojums? Paša pētījums sanāk. Kaamis007 (diskusija) 2021. gada 30. marts, plkst. 14.14 (EEST)
replies: text: Es tā pieņemu, ka viņiem pie vārtiņiem ir shēma (analoģiski savulaik bija Lucavsalā), bet pārfotografēt to būtu autortiesību pārkāpums :D Un objektīvi ņemot, pieredzējušu dalībnieku pašpētījumu autoritatīvums krietni pārsniedz oficiālo iestāžu datu vērtību, lai ko par šo tēmu nedomātu anglovikas vadība.--Egilus (diskusija) 2021. gada 30. marts, plkst. 14.42 (EEST)

text: Starp citu, neatkarīgi no kadastra, vismaz daļu no šīm ielām citi oficiāli avoti atzīst: Dzirksteles ielu piemin Rēzeknes novada vietne.--Egilus (diskusija) 2021. gada 30. marts, plkst. 14.47 (EEST)
replies: text: :Diezgan īpatnēja situācija, kartē ir tikai kooperatīvu nosaukumi. Tomēr ļoti prasītos vismaz kāds foto, kur varētu redzēt, ka dabā arī tādas "ielas" ir. --ScAvenger (diskusija) 2024. gada 24. janvāris, plkst. 09.01 (EET)
replies: text: ::Atjaunoju sarakstu, saglabājot tikai to ielu nosaukumus, kuri pieminēti atsaucē. Kopumā juceklis ar adresāciju ciemā joprojām saglabājas, bet pašvaldība kaut iesākusi par to runāt, kas priecē. --Dark Eagle (diskusija) 2024. gada 27. janvāris, plkst. 17.54 (EET)
thread_title:  Pašieviestās ielas
Diskusija:Kalvina cikls

message: Labdien! Lūdzu izlabojiet raksta nosaukumu Kelvina cikls uz Kalvina cikls. Bioķīmiķis Melvins Kalvins nav tas pats, kas fiziķis Viljams Kelvins. Būtu dīvaini veikt labojumus rakstā, ja nosaukums nav pareizs. --Silvatica (diskusija) 2021. gada 30. marts, plkst. 16.56 (EEST)
replies: text: sveiki! Rakstus pārdēvēt var ikviens dalībnieks uzbraucot uz pa kreisi no meklēšanas lodziņa esošā „Vairāk” un nospiežot „Pārvietot”, bet vispirms, manuprāt, vajadzētu tikt skaidrībā ar nosaukumu (ideālā gadījumā ar atsaucēm), jo rakstā jau ir atsauce uz bioloģijas enciklopēdiju latviski, kur droši vien arī ir pašreizējais nosaukums. —Turaids (diskusija) 2021. gada 4. aprīlis, plkst. 12.47 (EEST)
replies: text: :Vienīgais avots, uz kuru atsaucas šajā rakstā, ir "Bioloģija 1.daļa", Silvija S. Madera, ISBN 9984-17-474-3, 121.—123.lpp. Tur, tāpat kā jebkurā nopietni ņemamā rakstā par fotosintēzi, ir Kalvina cikls. Vēl varu pieminēt Bioloģijas terminu vārdnīcu: (685. Kalvina cikls    Paskaidrojums
    Fotosintēzes bioķīmiskās reakcijas (tās seko fotosintēzes fotoķīmiskajām reakcijām), kurās tiek asimilēts CO2, kurš pēc tam tiek reducēts, veidojoties ogļhidrātiem. Angliski Calvin cycle);
Rokasgrāmatu bioloģijā (2015); Ģ. Ieviņš Augu fizioloģija (2016) un citus avotus. Par labošanu ― man joprojām nav skaidrs, kurā brīdī pie meklēšanas lodziņa ir redzams "Vairāk" un "Pārvietot", tāpēc arī lūdzu Jūsu, kā pēdējā šī raksta labotāja, palīdzību. --95.68.0.23 2021. gada 6. aprīlis, plkst. 13.01 (EEST)
replies: text: ::Sapratu ― lapas nevar pārvietot anonīmi labotāji. --Silvatica (diskusija) 2021. gada 6. aprīlis, plkst. 13.23 (EEST)
thread_title: Raksta nosaukums
Diskusija:Volga Hiļko

message: Vai drīzāk nebūs Volha, nevis Volga? Papuass (diskusija) 2021. gada 8. aprīlis, plkst. 11.50 (EEST)
replies: text: Atradu vēl vienu variantu: Olga Badelka. Vai mums nav kāds baltkrievu valodas eksperts? -- Ludis21345 (diskusija) 2021. gada 8. aprīlis, plkst. 16.33 (EEST)
thread_title:  Vārds
Diskusija:Čakčaks

message: Vai defise nosaukumā ir vajadzīga? Ko saka pareizrakstības likumi? --Kikos (diskusija) 2021. gada 10. aprīlis, plkst. 08.55 (EEST)
replies: text: Arī par nosaukuma latvisko atveidojumu neesmu pārliecināts. Sākumā man bija čakčaks, bez defises un ar galotni. Kolēģi, droši labojiet. -- Meistars Joda (diskusija) 2021. gada 10. aprīlis, plkst. 09.42 (EEST)
thread_title:  Defise
Diskusija:Fraņo Tudžmans

message: Pēc izrunas () ieliku viņa vārdā gāro Ā. Tagad pēkšņi atminējos kaut ko par to, ka slāvu vārdos garumzīmes atveidojot netiek liktas, tāpēc vēršos pie jumsīm. Otrs jautājums ir par Ņ burtu, vai tomēr tur NJ, skatīt Franjo Tudžmana tilts. Mums ir divi raksti ar atšķirīgu valstsvīra vārda atveidojumu.  kā kādiem noteikumiem tu atveidoji šim tiltam nosaukumu? --Treisijs (diskusija) 2021. gada 13. aprīlis, plkst. 14.01 (EEST)
replies: text: pēc kādiem noteikumiem tu atveidoji šim tiltam nosaukumu? - pēc tā, kā atveidoja Tudžmana vārdu avīzēs, kad tas bija aktuāli (karu laikā). Ja kāds izveidotu tabuliņu ar horvātu burtiņiem, būtu pateicīgs. --Feens (diskusija) 2021. gada 13. aprīlis, plkst. 21.30 (EEST)
replies: text: :Pēc Ojāra Buša izstrādātajiem horvātu īpašvārdu atveides ieteikumiem ir Fraņo Tudžmans. Patskaņi viņa atveidē ir īsi, un nj ir ņ. --Apekribo (diskusija) 2021. gada 13. aprīlis, plkst. 22.05 (EEST)
thread_title:  Vārds
Diskusija:Krikova

message: kas īsti ir ar infokasti?  Kaut kāda patoloģiska mijiedarbība ar konkrēto Vikidatu ierakstu! --ScAvenger (diskusija) 2021. gada 25. aprīlis, plkst. 00.33 (EEST)
replies: text: Sanāk, obligāti vajag to populācijas skaitīšanas gadu? --ScAvenger (diskusija) 2021. gada 25. aprīlis, plkst. 13.27 (EEST)
replies: text: : Ka to izdevās salabot? Kaut kādā datu šablonā? Raksta vēsturē es neredzu izmaiņas. Piebaldzēns (diskusija) 2021. gada 25. aprīlis, plkst. 14.45 (EEST)
replies: text: ::Nē, problēmu atrisināja šis labojums. Izrādās, parametram population_as_of jābūt obligāti aizpildītam — jānorāda tautas skaitīšanas gads. Galvu jauc tas, ka kļūda parādās tikai tad, ja veidni lieto rakstā, kas saistīts ar atbilstošo Vikidatu ierakstu. Iekopējot kaut kur citur, kļūdas nav. Bez tam, ja lieto automātisko iedzīvotāju blīvuma rēķināšanu (ieliek "auto" pie parametra population_density_km2), skaitļiem jābūt ar punktiem kā decimāldaļas atdalītājiem un bez atstarpēm starp tūkstošiem. Tam visam, ja nevar salabot, būtu jābūt aprakstītam veidnes dokumentācijā. Es atstāšu ziņu autoram. --ScAvenger (diskusija) 2021. gada 25. aprīlis, plkst. 19.15 (EEST)
replies: text: :::Pierakstīju dokumentācijā apdzīvotas vietas infokastei, ka population_as_of jānorāda obligāti, lai var salīdzināt, kuri jaunāki dati wikidata vai vikipedijā ievadītie. Arī izlaboju, lai lietojot auto pie blīvuma, var ievadīt un nemet kā kļūdu platību, kur decimālatdalītājs ir ierakstīts ar "," nevis "." tagad var lietot abus variantus. Tāpat population_total kā kļūdu nemetīs, ja iedzīvotāju skaita vērtībā ir atstarpes "1 000", "1 000 000" utml. --Liinisx (diskusija) 2021. gada 27. aprīlis, plkst. 16.04 (EEST)
replies: text: ::::Paldies, turpmāk zināsim! --ScAvenger (diskusija) 2021. gada 27. aprīlis, plkst. 16.16 (EEST)
 tas, ka rakstā Loja nez kāpēc nerādās iedzīvotāju skaits, arī nav kaut kāds saistīts efekts? --ScAvenger (diskusija) 2021. gada 18. jūnijs, plkst. 04.16 (EEST)

text: Jā, paldies, ka paziņoji! Tagad izlaboju. Man bija kļūda izteiksmē, ka salīdzinot Wiki un WD datumus, pie nosacījuma, ja wiki ir jaunāki dati nekā WD, nebija ierakstīts, ko ievadīt. Tagad ieliku, ka automātiski ieliekās vērtība no population_total. - Liinisx (diskusija) 2021. gada 18. jūnijs, plkst. 14.43 (EEST)
replies: text: : paldies, pie tāda zoodārza datos jau visu laiku kaut kādas blusas atrodas. Vispār visus tos ciparus būtu jāvada pa tiešo Vikidatos, vēlams automātiski no statistikas datiem. --ScAvenger (diskusija) 2021. gada 18. jūnijs, plkst. 23.07 (EEST)

message: Kāpēc ir atveidots kā Cricova? No rumāņu (moldāvu) valodas c attiecīgajās pozīcijās jāatveido kā k. Arī Lielajā pasaules atlantā ir Krikova.--Vylks (diskusija) 2021. gada 25. aprīlis, plkst. 09.20 (EEST)
thread_title:  Nosaukums
Diskusija:Armēņu genocīds

message: Noliku rakstu aizsardzībā, pagaidām - uz vienu dienu, izmaiņu karu dēļ. Šeit diskusijā ir tā vieta, kur var to apstrīdēt. Man jau tā nācās rakstu pārmērīgi piekraut ar atsaucēm uz publicētiem un pārbaudāmiem avotiem, kuras daži neatzīst un jauc ar oriģinālpētījumiem.
Piebildīšu, ka atsauces uz "publikāciju" Gugldiskā vai Raiņa viedokli par upuru skaitu Armēnijā man nešķiet enciklopēdijai adekvātas, bet negribētos tās strīda laikā izmest paša rokām.--Egilus (diskusija) 2021. gada 26. aprīlis, plkst. 17.30 (EEST)
* Kirakosjans ir vēstures profesors , grāmata ņemta no oficiālās vietnes - https://lithuania.mfa.am/hy/news/2021/04/24/armgenocide_booklet/9170?fbclid=IwAR19gvRlhNBWoSpEy_zBOkOL6Piqtjr8p1c3u8z620dhscmgugMwpqoa1oY . Rakstā šī ir vienīgā grāmata latviešu valodā. Aramjan11 (diskusija) 2021. gada 26. aprīlis, plkst. 17.57 (EEST)
replies: text: :Tas, protams, apliecina autora personisko autoritāti, bet nepadara mazāk jocīgu saiti uz Google disku (vai tad kaut kur normālā veidā šīs publikācijas nav, vismaz angliski vai krieviski?), un nemaina to, ka šāds avots, kuru rekomendējusi publikācijai ieinteresēta puse, nav neitrāls. Kas attiecas uz valodu, tad latviešu valodā saites ir autoritatīvas tad, kad tās attiecas uz Latviju vai latviešiem... bet par Armēnijas tēmām pie mums ļoti reti kad var izlasīt ko kvalitatīvu, ja nerēķina pārtulkotas ziņas. Un labāk nopietna saite angliski nekā kas pagadās latviski. Rakstos par jūtīgām tēmām, kas Latvijai svešas, labāk lietot vēstures standarta versiju (kuru parasti var izlasīt angļu Vikipēdijā), un tas, ka Vikipēdija nav zinātnisks avots, bet tikai to kolekcija, neatceļ tās principiālo neitralitāti.--Egilus (diskusija) 2021. gada 26. aprīlis, plkst. 18.20 (EEST)
replies: text: :: Armēnija nav ieinteresēta puse, tā ir cietusi puse, bet tā pat nesaņem kompensāciju kā Izraēla. jūs vienkārši atbalstāt Turcijas noliegumu. Aramjan11 (diskusija) 2021. gada 26. aprīlis, plkst. 18.49 (EEST)
replies: text: ::: Mani personiskie politiskie uzskati (kuri ir publiski zināmi un galīgi neatbilst jūsu fantāzijām) te ir nenozīmīgi, vēl jo vairāk, es tos principiāli neiekļauju savās darbībās enciklopēdijā. Cietusī puse vienmēr ir arī ieinteresētā puse. Un šeit mums ir enciklopēdija ar pasludinātu neitrālisma principu, nevis propagandas kanāls cīņai par kompensācijām. --Egilus (diskusija) 2021. gada 26. aprīlis, plkst. 19.21 (EEST)

message: Nestrīdēšos, piederas Rainis šai tēmai vai ne. Bet pasniegts nepareizi, caur Simjana pārstāstu. Ja vispār Raini liek, tad oriģinālu, kas viegli atrodams periodika.lv
Mahris (diskusija) 2021. gada 8. maijs, plkst. 06.40 (EEST)
thread_title:  Piezīme par Raini
Diskusija:2021. gada laikapstākļi Latvijā

message: Sveiks DrewAir!
Lūdzu izlabo atpakaļ visā rakstā izmainītos simbolus. Pilnīgi visi mīnusi ir nomainīti pret domuzīmēm! Mīnuss ir šis ( − ). Šī ( — ) ir domuzīme.
Labojot rakstu, apakšā ir pieejami biežāk izmantotie simboli. Ievieto: — – … ° ≈ ≠ ≤ ≥ ± ( − ) × ÷ ← → · § °C °F. Mīnusu ieliku iekavās.  --Laurijs (diskusija) 2021. gada 1. maijs, plkst. 16.29 (EEST)
replies: text: Es ļoti atvainojos, DrewAir. Izrādās to ir veicis cits lietotājs!

text: Cien, Baisuli. Kāds ir labojuma iemesls? Lūgums izlabot atpakaļ un arī šajā rakstā.  --Laurijs (diskusija) 2021. gada 1. maijs, plkst. 16.35 (EEST)
replies: text: :Ļoti atvainojos! Ceru, ka izlaboju atpakaļ visus mīnusus. Nepadomāju, ka Vikifikators tos pārlabos uz domu zīmēm. Vēlreiz sorry! Veiksmi raksta pilnveidošanā! --Baisulis (diskusija) 2021. gada 2. maijs, plkst. 18.02 (EEST)
replies: text: ::Paldies. Tu to dari ar BOTu? Viņš salika atpakaļ tos ( & n b s p ; ), kuru izņemšana manuprāt gan bija pareizs solis. Es arī daudzus gadus atpakaļ darbināju BOTu šādiem labojumiem, tik nezinu, kur viņš ir palicis :D  --Laurijs (diskusija) 2021. gada 2. maijs, plkst. 18.35 (EEST)
thread_title:  Domuzīme NAV mīnuss
Diskusija:Argentīnas valsts vadītāju uzskaitījums

message: No kurienes šāds apzīmējums? --SpeedKing (diskusija) 2021. gada 8. maijs, plkst. 20.00 (EEST)
replies: text: Pareizi: hustisiāliskā vai hustisiālistiskā, no "justīcijas". Vismaz tā peronistus sauca. :en:Justicialist Party--Egilus (diskusija) 2021. gada 8. maijs, plkst. 20.54 (EEST)
thread_title:  Husliastiskā partija
Diskusija:Tet

message: Sākot no "Lattelecom internets" sadaļas, ieraksts izklausās pēc reklāmas. LV analogu Template:Advert neatradu.
84.237.181.182 2021. gada 18. maijs, plkst. 23.23 (EEST)
thread_title:  Pašreklāma?
Diskusija:Tilderi

message: Kas noticis ar Tilderiem? 2015. gadā iedzīvotāju skaits bija 938, 2017. gadā — 1083, bet 2018. gadā iedzīvotāju skaits tikai 11. LĢIA vietnē ir teikts, ka šī vieta vairs nepastāv. Vai Tilderi ir pievienoti, piemēram, Salaspilij, vai kas noticis?  zinot, ka tu darbojies ar Latvijas ciemiem, varbūt tu esi lietas kursā. --Treisijs (diskusija) 2021. gada 26. maijs, plkst. 09.21 (EEST)
replies: text: redzu, ka 2016. gadā esi jau "likvidējis" Tilderus, bet pats pēc tam savu likvidējumu atcēli. Kā ir tagad? Varbūt tagad ir oficiāls pasākums noticis. --Treisijs (diskusija) 2021. gada 26. maijs, plkst. 10.20 (EEST)
replies: text: :paldies! izmaiņas ir notikušas. --Biafra (diskusija) 2021. gada 26. maijs, plkst. 12.45 (EEST)
thread_title:  Tilderu situācija
Diskusija:Bangladeša

message: Hello! Sorry for leaving this message in English. I was passing through this article where I found that the name of the President of Bangladesh is not updated. The current president of Bangladesh is Abdul Hamid. Can you please update the information in your language. Thanks in advance. Meghmollar2017 (diskusija) 2021. gada 26. maijs, plkst. 14.01 (EEST)
replies: text: Hello! Done. Makenzis (diskusija) 2021. gada 26. maijs, plkst. 14.05 (EEST)
replies: text: : Thank you very much. Have a nice day. :) Meghmollar2017 (diskusija) 2021. gada 28. maijs, plkst. 12.38 (EEST)
thread_title:  President
Diskusija:Par cilvēcīgu Latviju

message: Vai Šmits atgriezās vai nē? Redzu ziņu rakstus par to, ka viņš atgriezīsies, bet Saeimas mājaslapā ir 5 deputāti frakcijāhttps://titania.saeima.lv/Personal/Deputati/Saeima13_DepWeb_Public.nsf/structureview?readform&type=2&lang=LV. Vai nu Saeimas mājaslapa nav atjauninota, vai arī viņš vēl nav pievienojies? --OskarsC (diskusija) 2021. gada 1. jūnijs, plkst. 01.20 (EEST)
replies: text: varbūt nav. vērts paskatīties šīs nedēļas beigās, iespējams, drusku aizkavējušies. --Biafra (diskusija) 2021. gada 1. jūnijs, plkst. 06.59 (EEST)
replies: text: :17. maija Kārtības ruļahttps://xtv.lv/rigatv24/video/BL79DDkyNKe-17_05_2021_kartibas_rullis_1_dala ievadā Puče prasīja Šmitam vai viņš ir pie frakcijām nepiederošs, Šmits atbildēja, ka ir. Vēl 2. jūnijā LTV redzu, ka kko rakstīja par pieciem KPV deputātiem.https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/uz-atrakam-parmainam-valdibas-koalicija-mudinajusi-jauna-konservativa-partija.a407309/] Skaidru atbildi par to vai ir pievienojies vai nē neredzu, bet kamēr nav kāds labāks apstiprinājums par Petravičas teikto, es laikam pagaidām izdzēsīšu, bet ja kāds atgriezīs manas izmaiņas, neprotestēšu. --OskarsC (diskusija) 2021. gada 4. jūnijs, plkst. 00.23 (EEST)
replies: text: ::Petrāviča tagad ir KPV sarakstā, bet Šmits vēl nav..--OskarsC (diskusija) 2021. gada 9. jūnijs, plkst. 19.33 (EEST)
thread_title:  Šmita atgriešanās 

thread_title:  Atsauces