lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusija:Kazimirs Bujņickis

message: Poļu lapā apgalvots, ka dzimis un miris Dagdā.  Citur Krāslava utt. Kā tur īsti ir? --Feens 21:11, 19 jūnijā, 2011 (UTC)
thread_title: Dzimšanas miršanas vietas

message: Uzdrošinājos izmest ārā šādus apgalvojumus. 
#Kazimirs Bujņickis (, 1788—1878), arī Kazimers Buiņickis (), bija Latvijas poļu rakstnieks un kultūras darbinieks, kurš iestājās par sociālajām reformām Latgalē, Latvijas novadu un latviešu tautas vienību. (personas biogrāfijā nekas par to neliecina).
#Janvāra sacelšanās laikā 1863. gadā Krievijas valdības sakūdītais pūlis nodedzināja Dagdas muižas kungu māju. (šitam vajag atsauci, kādā veidā Krievijas valdība varēja sakūdīt to Dagdas pūli)
Ja vajag, varam padiskutēt. 
--Feens (diskusija) 2019. gada 13. jūlijs, plkst. 01.49 (EEST)
replies: text: :piekrītu dzēšanai, citāts par vienotību ar citiem latviešu novadiem nāk no FRANČA TRASUNA MUZEJA "KOLNASĀTA" lapas. Janvāra sacelšanās laikā patiesi notika pret poļiem vērsta Krievijas valdības organizēta kampaņa.--Pirags (diskusija) 2019. gada 13. jūlijs, plkst. 10.09 (EEST)
thread_title: Paskaidrojumi pie dzēstiem apgalvojumiem
Portāla diskusija:Otrais pasaules karš

message: nevajadzētu tā kā būt "Otrais pasaules karš"?--FRK (runas/darbi) 07:53, 22 jūnijā, 2011 (UTC)
replies: text: "Pasaules" ar mazo. Jāpārdēvē. --ScAvenger 08:08, 22 jūnijā, 2011 (UTC)
replies: text: :Pilnīgi pareizi, ļoti atvainojos par pieļauto kļūdu. --Epro 10:52, 22 jūnijā, 2011 (UTC)
replies: text: ::Tas jau momentā labojams sīkums, nav nekāda neglābjamā kļūda :) --ScAvenger 12:01, 22 jūnijā, 2011 (UTC)
thread_title:  Nosaukums
Diskusija:Antonijs van Lēvenhuks

message: Pēc nīderlandiešu īpašvārdu atveidošanas sanāk: Antonī van Leuvenhūks. --Treisijs 13:16, 22 jūnijā, 2011 (UTC)
replies: text: Nav gadījumā uzskatāms par eksonīmu (vēl no grāmatas "Mikrobu mednieki" laikiem)? --ScAvenger 13:34, 22 jūnijā, 2011 (UTC)
replies: text: : Par to starp citu iedomājos, kad savu variantu ievietoju Googlē. Nebija neviena rezultāta. --Treisijs 13:37, 22 jūnijā, 2011 (UTC)
thread_title:  Nīderlandiešu īpašvārdu atveidošana. Man sanāk savādāk
Diskusija:Veneto

message: Lielajā pasaules atlantā šis reģions ir nosaukts par Venēciju, šeit par Veneto. Kā īsti ir jābūt? --Treisijs 09:54, 28 jūnijā, 2011 (UTC)
replies: text: Vai gadījumā Tu nekļūdies un atlantā Venēcija nav province "zem" Veneto? --Feens 10:12, 28 jūnijā, 2011 (UTC)
replies: text: : Viss ir pareizi. Atlantā šo reģionu sauc par Venēciju, bet man ir aizdomas, ka tur ir pieļauta kļūda. --Treisijs 10:16, 28 jūnijā, 2011 (UTC)
thread_title:  Veneto vai tomēr Venēcija
Diskusija:2011. gada Eiropas čempionāts basketbolā sievietēm

message: Starp citu, kurai strīpiņai jābūt tabulā pie punktu attiecības (priekšpēdējā aile)?--FRK (runas/darbi) 12:51, 28 jūnijā, 2011 (UTC)
replies: text: mīnusam. --Biafra 09:22, 30 jūnijā, 2011 (UTC)
replies: text: :Paldies!--FRK (runas/darbi) 10:12, 30 jūnijā, 2011 (UTC)
thread_title:  Svītriņas
Diskusija:Jūras gurķi

message: Nesaprotu, kāpēc jūras gurķi tiek saukti par holtūrijām nevis holotūrijām? --Treisijs 08:19, 29 jūnijā, 2011 (UTC)
thread_title:  Kāpēc Holtūrijas nevis Holotūrijas?
Veidnes diskusija:Administratīvā iedalījuma vienības infokaste

message: Man radās dažas neskaidrības:
# Seal ir zīmogs, emblēma vai kaut kas cits?
# Treisijs vienreiz teica, ka galvaspilsētas ir tikai valstīm, citām (mazākām) iedalījuma vienībām ir administratīvie centri. Mani interesētu diskusija par šo tēmu (bet, ja nevar atrast, tad nevajag — nedusmošos) vai arī kāda cita viedoklis (neapvainojies Treisij :) ).
P.S. Protams, visi ierosinājumi un papildinājumu droši realizējami. Infokaste gan vēl ir tādā starta stadijā, gan jau ka ar laiku būs uzlabojumi.--FRK (runas/darbi) 08:24, 30 jūnijā, 2011 (UTC)
replies: text: Par otro punktu skatīt arī šo diskusiju. Tur es pirmo reizi saskāros ar to, ka galvaspilsētas ir tikai valstij :) --Treisijs 08:56, 30 jūnijā, 2011 (UTC)
thread_title:  Dažas neskaidrības
Diskusija:BAFTA kino balva

message: Kinoakadēmijas balva ir tikai viens BAFTA balvas veids (ir balvas par televīzijas programmām, videospēlēm utt.). Lai gan nav nepareizi, es gan ieteiktu taisīt (sevišķi lietotājam Edgars2007) precīzākas saites. --GreenZeb — 2011. gada 30. jūnijā, plkst. 15.21 (UTC +3)
replies: text: derētu pārdēvēt šo rakstu par "BAFTA filmu balva". Cik saprotu, nav taču atsevišķas Britu Kinoakadēmijas. Viena un tā paša BAFTA piešķir gan "BAFTA filmu balvas", gan "BAFTA televīzijas balvas" u.c. Ja nepatīk tāds piedāvājums, tad varbūt "Britu akadēmijas filmu balva", "Britu akadēmijas televīzijas balva". Man gan labāk patiktu "BAFTA....balva".--MC2013 (diskusija) 16:24, 28 martā, 2015 (EET)
replies: text: :Man acīmredzamu iebildumu nav. --  16:44, 28 martā, 2015 (EET)
replies: text: ::Man arī nav. Arī tāda paša nosaukuma kategorija tad ir jāpārdēvē. --GreenZeb (diskusija) — 2015. gada 28. martā, plkst. 18.35 (EET)
replies: text: :::Varbūt labāk "BAFTA kino balva" un "BAFTA televīzijas balva", nevis filmu balva. Kopumā pilnībā piekrītu par rakstu sadalīšanu un sakārtošanu.--Baisulis (diskusija) 22:05, 28 martā, 2015 (EET)
replies: text: :::: Ja jau visi piekrīt, tad kādam jāizdara :) Tā kā esmu jau pāris reižu kļūdījusies ar pāradresāciju un citu valodu saišu atsaitēšanu, tad es labāk pagaidīšu uz pieredzējušākiem kolēģiem :)--MC2013 (diskusija) 15:37, 29 martā, 2015 (EEST)
replies: text: :::::Šajā gadījumā Tev principā nebūtu iespējams kaut kur kļūdīties, ja vien darītu tikai to, ko vajag (vienkārši pārvietotu lapu). Pārējais pats no sevis ar laiku sakārtotos :) --  15:49, 29 martā, 2015 (EEST)
replies: text: ::::::Paldies par izdarīšanu! Vēl gan ir problēma ar tagad tukšā palikušo "Kategorija:BAFTA kino balvas ieguvēji". Jautājums - vai automātiski to nevar aizpildīt? Ja nevar, tad vakarā pa vienam aizpildīšu. --MC2013 (diskusija) 16:16, 29 martā, 2015 (EEST)
replies: text: :::::::Automātiski to var izdarīt boti. Mums (lvwiki) tā gan ir nepastāvīga parādība, tāpēc nāksies vien kaut kādam globālajam botam to palūgt. Ar roku Tev nevajag to darīt, labāk uzraksti/papildini kādu rakstu :) --  17:08, 29 martā, 2015 (EEST)
replies: text: ::::::::Nu tad palūdz tam botam! Cerēsim uz viņu :) Bet, vai nav slinki, tie boti? Es jau vairākus mēnešus sekoju, kā pildās "Kategorija:Cilvēku nodarbošanās infokastes". Vēl joprojām viss nav iepildījies.--MC2013 (diskusija) 17:17, 29 martā, 2015 (EEST)
replies: text: :::::::::Nē, boti slinki nav. Ar to infokastu kategoriju - tur es bišk vainīgs esmu, ka "tik ilgi pildījās". --  11:16, 30 martā, 2015 (EEST)
thread_title:  BAFTA
Diskusija:Albērs II

message: Jā, Treisij, tā ir, bet domāju, ka šis nav tas gadījums. Karaļiem, prinčiem u.c. domāju var atstāt kā iepriekš. Sk.piem. rakstu par princi Viljamu.--FRK
replies: text: Man jau liekas, ka tā, kā izdarīju, ir labāk. Arī rakstā par princi Viljamu, manuprāt, prasās "Kembridžas hercogu" likt iekavās. Protams tās ir tikai mans viedoklis. Varbūt ir vēl kāds, kas grib izteikt viedokli vai norādīt iepējamās saites, kur tas ir apspriests jau iepriekš. PS: Atvainojos, ka pirms pārvietošanas neuzsāku diskusiju! --Treisijs 07:05, 4 jūlijā, 2011 (UTC)
replies: text: :Pievienoju savu viedokli, jo arī rakstu par visādiem Albertiem XVII. Daudz viņu sataisīti un ļoti dažādās formās. Domāju, ka ir vienalga kā saucas raksts, bet citos rakstos to vajadzētu paslēpt, lai paliktu tikai vārds cipars. Vēl viena problēma tajos karaļos ir, ka bieži viņi ir karaļi veselam baram valstu un tad nevar saprast, kuru izvēlēties. Personīgi rakstu vārds cipars dinastija formā, bet varu mainīt, ja citādi liekas labāk. --Feens 08:03, 4 jūlijā, 2011 (UTC)
replies: text: ::Vai latviski gadījumā nav firsts? Iespējams vajadzētu tomēr kopēt kā ir en.wiki, jo citādi ir problēmas un tā kā mūsu tv pa visiem kanāliem raidīja zināmas kāzas bija iespēja noklausīties, ka protokola speciālistes it kā piemērojās viņu vietējai versijai (nez kurš vēl šinī valstī zin labāk?) ~~ (saruna) 08:44, 4 jūlijā, 2011 (UTC)
replies: text: :::Nezinu kā pareizāk. Ja sekojam vācu tradīcijai, tad Monako firsts. (no raksts par "Fürst" - The term refers to the head of a principality and is distinguished from the son of a monarch, who is referred to as Prinz. English uses the term Prince for both concepts.). Pēc franču valodas (un vietējās Monako) toties skaidri prince souverain (suverēnais princis). --Feens 09:19, 4 jūlijā, 2011 (UTC)

text: :::Starp citu, Kikos teiktu, ka franciski Alberts ir Albērs. --Feens 09:21, 4 jūlijā, 2011 (UTC)
replies: text: ::::Bet mēs itkā pārveidojam karaļvārdus uz latvisko ekvivalentu, nevis atveidojam. Un latviski ir firstiste, nevis kaut kas kas atbilst angļu princiality, tātad tās valdnieks ir firsts, nevis princis ~~ (saruna) 09:27, 4 jūlijā, 2011 (UTC)
replies: text: :::::Ja latviski ir firstiste, tad jā. Vai Principauté de Monaco oficiāli ir Monako Firstiste, neņemos spriest :) --Feens 09:34, 4 jūlijā, 2011 (UTC)

text: :::::Paskatījos. Rezumē. Esmu par to, lai raksts sauktos Albērs II (Monako firsts). --Feens 09:42, 4 jūlijā, 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskusija:Disnomija (pavadonis)

message: Atvainojos Dainim un VUGD par haltūru. Ļoti gribēju izveidot šo rakstu, bet no astronomijas neko nezinu. --GreenZeb — 2011. gada 5. jūlijā, plkst. 21.38 (UTC +3)
thread_title:  Atvainošanās
Diskusija:Sebastiāns Fetels

message: Nofenderēju no angļu Vikipēdijas šī jaunekļa vārda izrunu vācu valodā. Līdz ar to rodas jautājums, vai viņš tiešām ir Sebastians, jo arī pēc vācu īpašvārdu atveidošanas noteikumiem vajadzētu būt Zebastians. --Treisijs 16:27, 6 jūlijā, 2011 (UTC)
replies: text: diez vai. saskaņā ar © Valda Rudziša, red. Juris Baldunčiks, 2008; © Tilde, 2009 = Sebastiāns. taču šeit/viki visi vācu Sebastian ir atveidoti kā Sebastians. --Biafra 20:28, 6 jūlijā, 2011 (UTC)
thread_title:  Vai tiešām šo jaunekli sauc par Sebastianu? 

message: paskaidro, kur ir problēma --Biafra (diskusija) 06:30, 11 augustā, 2012 (UTC)
replies: text: Apskati Fejiņas diskusiju lapu... gan jau ka sapratīsi. --FRK (diskusija/devums) 06:33, 11 augustā, 2012 (UTC)
thread_title:  Šis raksts ir novecojis? 

message: Vairs neatjaunina rakstu?
thread_title:  Kāpēc
Diskusija:Alverto Kontadors

message: Pēc spāņu īpašvārdu atveides noteikumiem būtu jābūt Alverto Kontadors (tāpat arī Alverts Puholss). Bet paga nepārvietojam, gribēju dzirdēt vēl Kikosa viedokli — varbūt Alberts(-o) ir izņēmums.--FRK (runas/darbi) 10:36, 7 jūlijā, 2011 (UTC)
replies: text: Grāmatiņā (paraugos) viennozīmīgi - Alverto. --Kikos 11:05, 7 jūlijā, 2011 (UTC)
replies: text: :Un Alverts, ja?--FRK (runas/darbi) 11:06, 7 jūlijā, 2011 (UTC)
replies: text: ::Kur tu redzēji spāņu vārdu "Albert"? Ir tikai Alberto. --Kikos 11:07, 7 jūlijā, 2011 (UTC)
replies: text: :::Tev tomēr ir darīšana ar FRK :D --FRK (runas/darbi) 11:08, 7 jūlijā, 2011 (UTC)

text: ja jūs zinātu kā man tas Alverto nepatīk... --Biafra 11:13, 7 jūlijā, 2011 (UTC)
replies: text: :Man ar daudz kas nepatīk. Bet starp citu, šis vismaz nav tik "Neinerisks" variants — vakar LNT sporta ziņās Lizbovskis viņu par Alverto tieši nosauca, tāpēc arī šodien iesāku šo diskusiju.--FRK (runas/darbi) 11:14, 7 jūlijā, 2011 (UTC)
replies: text: ::Atveidošanas tabulā tur kaut kāda piezīme "vārda sākumā / beigās". Kā to vispār lietot, ja paraugā ir šāds pret-piemērs? --Papuass (diskusija) 16:28, 27 jūlijā, 2015 (EEST)
thread_title:  Spāņi
Diskusija:Dienvidsudānas starptautiskā atzīšana

message: — ja nekļūdos, tas laikam nozīmē, ka Latvija atzīst Dienvidsudānas neatkarību. Angļu Vikipēdijā nekas par to vēl nav teikts. Gan jau pieliks pēc pāris dienām ar kādu 100. kārtas numuru, lai arī Latvija būtu starp pirmajām 30. SpeedKing? Biafra? Kā tad ir ar Latviju? --GreenZeb — 2011. gada 9. jūlijā, plkst. 20.01 (UTC +3)
thread_title:  Latvija
Diskusija:Cīņas klubs (filma)

message: Varbūt Durdena vietā lietot Dērdens - kā latviešu valodā tulkotajā versijā? --Juku Projekts.
replies: text: IMHO Palahņuks ir jānomaina ar Polaniku jeb vismaz Palanjuku, kā "Atēna" to darīja -- Gaujmalnieks 05:40, 20 jūlijā, 2011 (UTC)
replies: text: :Diskusija:Čaks Palahņuks (iepriekš bija Palanjuks).--FRK (runas/darbi) 07:24, 20 jūlijā, 2011 (UTC)
replies: text: ::Ideju sapratu --Gaujmalnieks 09:19, 20 jūlijā, 2011 (UTC)

message: Angliski vārds ”narrator”, kā filmā tiek dēvēts galvenais varonis, varbūt izklausās labskanīgāk nekā šai rakstā lietotais ”teicējs”. Ir jau, protams, pareizi — viena no vārda ”teicējs” nozīmēm ir ”tas, kurš runā autora tekstu”. Taču lasot šķiet dīvaini. — Kā būtu ar Stāstītājs (ar lielo burtu)? — Zuiks☎ 2016. gada 2. jūnijs, plkst. 22.33 (EEST)
thread_title:  Galvenais varonis
Diskusija:Latvijas Avīze

message: Avīzi noteikti neizdod kopš 1997. gada. To izdod vēl senāk, jau no 1980. gadiem kā Lauku Avīzi, bet 2000. gadu sākumā laikam tās nosaukumu pārmainīja uz "Latvijas Avīzi", jo, ja sākotnēji tā tika domāta "lauku cilvēkiem", tad, kļūstot populārākai, tās temati lēnām mainījās un, manuprāt, īsi pirms pārdēvēšanas tā jau bija kļuvusi par visabonētāko Latvijas avīzi, tāpēc viņi izlēma pārdēvēt uz atbilstošāku nosaukumu. --GreenZeb — 2011. gada 12. jūlijā, plkst. 15.30 (UTC +3)
replies: text: Jā, izlaboju.--FRK (runas/darbi) 12:33, 12 jūlijā, 2011 (UTC)
replies: text: :Tu, iespējams, neatceries, jo biji varbūt pārāk mazs, bet viens no Latvijas Avīzes popularītātes nosacījumiem bija, ka tās atvērums bija A2 formātā faktiski jau no paša sākuma, bet diviem citiem 1990. gadu un 2000. gadu beigu laikrakstiem kā Dienai un NRA tas bija A1. Tas arī sākotnēji bija lētāks kā pirmie divi laikraksti, bet laikam tādēļ, ka sākotnēji iznāca mazāk reižu nedēļā. Tā kā noteikti var uzrakstīt garāku rakstu. --GreenZeb — 2011. gada 12. jūlijā, plkst. 15.39 (UTC +3)
replies: text: ::Kāpēc? Es to ļoti labi atceros...--FRK (runas/darbi) 12:41, 12 jūlijā, 2011 (UTC)
thread_title:  Izdošanas gads 

message: Saskaņā ar šošķiet, ka vairs nav pareizi saistīt laikrakstu ar la.lv, ko iegādājies TV24, šobrīd sasaiste ir apakšā, navigācijas veidnē. Papuass (diskusija) 2021. gada 25. maijs, plkst. 13.20 (EEST)
thread_title:  Portāls la.lv
Diskusija:Svahili

message: Iekš to ISO 639-1 kodu sarakstu ir rakstīts "svahili", bet šajā rakstā — "svahili valoda". Vai nu šeit jāpārdēvē raksts, vai iepriekš nosauktajā sarakstā jāizmaina "svahili" uz "svahili valoda". Tā kā es nezinu, kā jābūt, atstāju šo citu lietotāju kompetencē. --Treisijs 16:31, 14 jūlijā, 2011 (UTC)
replies: text: Nu, Kikos... kas sakāms ekspertam?--FRK (runas/darbi) 08:21, 16 jūlijā, 2011 (UTC)
replies: text: :Kā sarakstā. Bez "valoda". --Kikos 08:25, 16 jūlijā, 2011 (UTC)
thread_title:  Vai vajag raksta nosaukumā "valoda"?
Diskusija:Laika josla

message: Rakstā ir minēts, ka laika joslu skaits ir 24. Es saskaitīju un man sanāca stipri vairāk. Tā kā ir jau mainīts šis skaits (skatīt raksta hronoloģiju), tad uzsāku diskusiju, lai nebūtu izmaiņu kari. Kā tad tur īsti ir, vai, piemēram, UTC+5:30 neskaitās laika josla?--Treisijs 11:05, 16 jūlijā, 2011 (UTC)
replies: text: Skaitās, bet tās ir "nestandarta" joslas. "Standarta", protams, ir 24. --ScAvenger 12:08, 16 jūlijā, 2011 (UTC)
replies: text: :Lielākais mīnuss ir 12, lielākais pluss ir 14. 12+1+14=27 laika joslas. Cits jautājums, vai mēs uzskatam, piemēram, UTC-12 kā to pašu laika joslu, kas ir UTC+12. --SpeedKing (runāt  ·  devums) 17:42, 16 jūlijā, 2011 (UTC)
replies: text: ::Nē, ja skaitām par atsevišķām joslām +13 un +14, tad jāskaita arī visas tās eksotiskās joslas, kas atšķiras no standartjoslas par pusstundu vai citu laiku. Kopā sanāk 39. UTC+12 un UTC-12 laiks būs tāds pats, bet datums — cits. --ScAvenger 20:05, 16 jūlijā, 2011 (UTC)
replies: text: :::Esmu par 24 joslām, kas šķiet ir tradicionālais skaits + tā skolā ar' laikam mācīja.--FRK (runas/darbi) 14:48, 19 jūlijā, 2011 (UTC)
thread_title:  Laika joslu skaits
Diskusija:Lizergīnskābes dietilamīds

message: Vai nevajadzētu pārvietot uz saīsināto nosaukumu? Tas ir daudz izplatītāks. Arī lielākajā daļā citu Vikipēdiju raksta nosaukumā ir saīsinājums. --GreenZeb — 2011. gada 16. jūlijā, plkst. 22.38 (UTC +3)
replies: text: No abreviatūrām rakstu nosaukumos tomēr vajadzētu pēc iespējas izvairīties, likt tikai tad, ja garais nosaukums ir pavisam neparocīgs un nepazīstams (kā RBMK). Turklāt LSD tā vai tā būs jāpārtaisa par nozīmju atdalīšanu (vēsturiskais Latvijas sociāldemokrātu saīsinājums). --ScAvenger 20:12, 16 jūlijā, 2011 (UTC)
replies: text: :HIV un AIDS taču ir tāds pats gadījums. --GreenZeb — 2011. gada 17. jūlijā, plkst. 18.51 (UTC +3)
replies: text: ::HIV un AIDS nav citu izplatītu nozīmju. --SpeedKing (runāt  ·  devums) 16:33, 17 jūlijā, 2011 (UTC)
replies: text: :::AIDS varbūt vēl tā, bet pirmo arī prasītos pārdēvēt. --ScAvenger 18:39, 17 jūlijā, 2011 (UTC)
thread_title:  Pārvietošana
Diskusija:Zigismunds Sirmais

message: Ceturtā rindkopa.--FRK (runas/darbi) 08:44, 26 jūlijā, 2011 (UTC)
replies: text: neesu pārlicināts, vai šis ir tāds gadījums, bet var jau būt. ar gramatiku nedraudzējos... --Biafra 08:46, 26 jūlijā, 2011 (UTC)
replies: text: :Bet jebkurā gadījumā piekrītu — nav vērts strīdēties...--FRK (runas/darbi) 08:48, 26 jūlijā, 2011 (UTC)
thread_title:  Komats
Diskusija:Televīzija Latvijā

message: kurs te atlaujas man ko dzest 
replies: text: Ļoti vienkārši: "Šis ir saraksts ar televīzijas kanāliem, kas tiek pārraidīti tikai Latvijā" ... RenTV Baltic ???  --Digital1 23:51, 29 jūlijā, 2011 (UTC)
thread_title:  Par dzēšanu 

message: kāpēc ir izdzēsti tie daži kanāli kas ir sarakstā? 
replies: text: Tev tika atbildēts tavā diskusiju lapā pie brīdinājuma. Turpmāk lūdzu netaisi muļķības, diskusijās paraksties un eksperimentē tikai smilšu kastē (visa info tavā lapā, sveiciena tekstā). --Digital1 11:03, 28 decembrī, 2011 (UTC)
thread_title: izdzēstie kanāli

message: vai nevajadzētu izveidot tabulu par TV kanālu reitingiem? Edgarss3
thread_title: reitingi

message: Lapai ir jābūt par Latvijā veidotiem TV kanāliem, jo piem. kabeļtelevīzijās tiek pārraidīti visādi kanāli... (arī pa gaisu iet piem. 'Investigation Discovery' ar krievisku EPG)--80.233.154.146 2018. gada 8. jūnijs, plkst. 13.34 (EEST)
thread_title: Vispār
Diskusija:Ķengarags

message: Ja pieņem, ka apkaimes robeža ir Salaspils un Lokomotīves ielas, tad nevar rakstīt, ka uzskaitītās dzelzceļa stacijas ir Ķengaragā. Turklāt būtu neloģiski, ja Šķirotavas stacija nebūtu Šķirotavas apkaimē. --ScAvenger 06:54, 1 augustā, 2011 (UTC)
lūdzu nejaukt stacijas ar pieturām Gumbert (diskusija) 16:45, 5 martā, 2015 (EET)
thread_title:  Dzelzceļa stacijas
Diskusija:Hlors

message: Rakstā ir teikts, ka hlors ir nemetāls, bet skatoties periodisko tabulu, redzams, ka hlors ir halogēns un nemetāli ir pavisam citi ķīmiskie elementi. Es tūlīt šo rakstu caurskatīšu un atļaušos šo teikumu izdzēst, ja vien līdz tam, kāds nebūs diskusijā pamatojis, ka tā tomēr var arī apgalvot. --Treisijs 08:04, 2 augustā, 2011 (UTC)
replies: text: Protams, ka halogēni, tāpat kā cēlgāzes, vienlaicīgi ir arī nemetāli. Mūsu tabulā atsevišķi izdalītie nemetāli ir tie, kam nav sevišķa kopēja nosaukuma. Vajadzēs vienreiz uzrakstīt rakstu par to. --ScAvenger 08:07, 2 augustā, 2011 (UTC)
replies: text: : Tad atstāt šo teikumu, vai tomēr dzēst :) --Treisijs 08:11, 2 augustā, 2011 (UTC)
replies: text: ::Es mēģināšu to tūlīt pārformulēt. --ScAvenger 08:13, 2 augustā, 2011 (UTC)

text: Rakstā par halogēniem jau ir rakstīts, ka tie ir nemetāli (visi halogēni ir nemetāli, bet ne visi nemetāli ir halogēni). -Yyy 10:07, 2 augustā, 2011 (UTC)
thread_title:  Vai ir korekti apgalvot, ka hlors ir nemetāls?
Diskusija:Ekspozīcija (mūzika)

message: Tikai aizdomas, jo kārtējais lietotājs ir sācis tevi tracināt, vai arī tev ir kāds reāls pamats šīm aizdomām? --91.188.49.155 09:47, 4 augustā, 2011 (UTC)
thread_title:  Dzēšana
Diskusija:Deivids Kuks

message: Pat ja uzvārds ir latviskots pareizi, vai Kūks ir kūkas vīrs? :D  --Digital1 15:16, 4 augustā, 2011 (UTC)
replies: text: Nūū, tā iznāk, citi vārdiņi šajā ziņā ir tikpat un vēl interesantāki. Tāda nu ir tā valodiņa, kurā mēs runājam.--FRK (runas/darbi) 06:39, 5 augustā, 2011 (UTC)
thread_title:  Nosaukums 

message: Visi citi Cook ir atveidoti kā Kuki. --Kikos (diskusija) 09:48, 9 decembrī, 2014 (EET)
thread_title:  Atveidošana
Diskusija:LPP/LC

message: Tas tiešām ir nopietni, jo izskatās kā krietni novēlojies pirmā aprīļa joks vai plašsaziņas līdzekļu sazvērestība. Vai arī tomēr cilvēks būs ņēmis un sagājis sviestā? :D --Geimeris 11:58, 5 augustā, 2011 (UTC)
replies: text: Viņš taču ir pilnīgi sviestā sagājis. Pēc visa tā, kas ar viņu ir noticis, vēl šāds izgājiens ... vienkārši no comment!  --Digital1 12:14, 5 augustā, 2011 (UTC)
replies: text: :Tas vai kāds ir sagājis sviestā domājams nav apsriežams temats šeti, bet delfos ir ar strīpiņu (tas tik informācijai, ka tūlīt gan nevajadzētu pārsaukt). --FRK (runas/darbi) 12:17, 5 augustā, 2011 (UTC)
replies: text: ::Cik saprotu, nosaukuma maiņa ir uz vēlēšanu laiku, tāpēc neiesaku nekur steigties. --SpeedKing (runāt  ·  devums) 10:09, 8 augustā, 2011 (UTC)
replies: text: :::Bet tieši vēlēšanu lapā, domāju vajadzētu to pseidonosaukumu. Tikai jāpagaida un jāapskatās, vai CVK patiešām tiks iesniegts šāds nosaukums. --Feens 10:11, 8 augustā, 2011 (UTC)
thread_title:  Jaunais nosaukums
Diskusija:Marta Kive

message: Sveiki, neuzskatu, ka ir mazsvarīga persona, nodarbojas ar koncertu rīkošanu, līdz ar to ir liela interese par šo personu! Ir arī redzēti daudz mazsvarīgāki cilvēki šeit...
replies: text: Koncertu rīkošana nav pamats rakstīt par viņu enciklopēdijā, vēl jo vairāk, ka tas nav galvenais iemesls - gan jau vēlēšanas pie vainas. Jādzēš. --Kikos 07:39, 9 augustā, 2011 (UTC)
replies: text: :Kuri ir tie vēl mazsvarīgākie cilvēki? Tos arī vajag dzēst :) Ja nopietni — Vikipēdija nav un nebūs domāta sevis un paziņu reklamēšanai. Tam paredzēti visādi maksas resursi. Kad ievēlēs un sasniegs kaut ko patiesi nozīmīgu — lūdzu. --ScAvenger 19:22, 9 augustā, 2011 (UTC)

message: Nemācēju atrast pareizo vietu, kur atbildēt. Bet ja nemaldos pret biogrāfiju nebija nekādu iebildumu - http://lv.wikipedia.org/wiki/Pal%C4%ABdz%C4%ABba:Redi%C4%A3%C4%93%C5%A1ana
Nav politiskās reklāmas un citas tamlīdzīgas lietas...
Zinu, ka no vienas puses izskatās nesmuki, ka no manis šis ir pirmais raksts, bet solu laboties un katru dienu uzrakstīt/palabot pa rakstam! :)
thread_title:  Par dzēšanu
Diskusija:Peldēšana

message: Izlasīju diskusiju par riteņbraukšanas sportu un iedomājos, ka arī šeit par peldēšanu vajadzētu atdalīt sportu no parastās peldēšanas. Vēl jo vairāk, izrādās, ka angļiem ir pat trīs raksti par peldēšanu: :en:Aquatic locomotion, :en:Human swimming un :en:Swimming (sport). --Treisijs 22:38, 11 augustā, 2011 (UTC)
replies: text: Jā, man saistībā ar šo rakstu ir noteikti plāni, tā ka laikam ka varēšu kaut ko sadalīt.--FRK (runas/darbi) 07:50, 12 augustā, 2011 (UTC)
thread_title:  Man ir aizdomas, ka šo rakstu vajag sadalīt vairākos rakstos