lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusija:Amerigo Vespuči

message: (My apologies for this message being in English) The vandal General Tojo is spamming Wikipedia by removing references and adding his books as the only reference. The books are nothing more than reprints of out of copyright sources, with spelling errors from the title page on forward (For example it is James McClymont, not MacClymont, and Gaspar Correia, not Correa, and Charles Edwards Lester, not Charles Lester Edwards). This article is one of his targets, please watch for removal of valid references and adding of the spam references by new users or IP's. The books spammed so far are: 
* Magellan (2008) by Francis Guillemard (died 1933), Antonio Pigafetta (died 1534), Francisco Albo (contemporary of Magellan), Gaspar Correa (contemporary of Magellan), Keith Bridgeman (Editor) and Tahira Arsham (Editor); ISBN 978-1906421007
* Amerigo Vespucci (2009) by Charles Lester Edwards (died 1890), Amerigo Vespucci (died 1512), Keith Bridgeman (Editor) and Tahira Arsham (Editor); ISBN 978-1906421021
* Pedro Cabral (2009) by James Roxburgh MacClymont (out of copyright author), William Brooks Greenlee (edited around 1939), Pero Vaz de Caminha (died 1500), Keith Bridgeman (Editor), and Tahira Arsham (Editor);ISBN 978-1906421014
Please watch for removal of valid references and replacement with spam, and revert accordingly. As for the identity of the spammer and vandal General Tojo:
*Keith Bridgeman, London is the editor of all the books spammed by General Tojo
*Keith Bridgeman, London is the owner of the publishing house publishing the books spammed by General Tojo
*Keith Bridgeman, London is the owner of some Parkinson's disease patents spammed by General Tojo on Wikipedia for quite a few years now
*Keith Bridgeman, London is also the owner of the web page advertising both the Parkinson stuff and the books spammed by General Tojo.
For details see :en:Wikipedia:Long term abuse/General Tojo. PS: If a new editor is removing this message, it is most likely Keith Bridgeman. Please revert. -- Chris 73 15:08, 4 decembrī, 2009 (UTC)
thread_title: Bad Book Spam warning
Diskusija:Dzimumakts

message: Ko nozīmē no angļu valodas :en:Sexual intercourse?
replies: text: Ja jau nevienam nav vēlēšanās rakstīt atsevišķu rakstu, lai ir vismaz pāradresācija. --ScAvenger 16:38, 11 decembrī, 2009 (UTC)
replies: text: : Tagad nezinu, kā man rīkoties ar tiem vajadzīgajiem rakstiem, jo angļu rakstā :en:Sexual intercourse neparādas starpwiki uz latviešu valodu. Varbūt tad mums vajag mainīt starpwiki rakstā sekss, ja tas pēc būtības ir viens un tas pats --Treisijs 16:43, 11 decembrī, 2009 (UTC)
replies: text: ::Nav viens un tas pats un vispār atsevišķs raksts ir vajadzīgs. Cik man zināms, nav aizliegts likt starpviki saitēs pāradresāciju lapas, bet labāk tā nedarīt, lai lieki nemulsinātu botus :) --ScAvenger 16:47, 11 decembrī, 2009 (UTC)

text: :Mmm, es sāku rakstīt to rakstu par paatu ņemot informāciju no angļu raksta, bet man radās zināmas problēmas lattviski atrast vārdus ar ko to noformulēt. Manuprāt dzimumaksts ir starp vīrieti un sievieti, ļoti tradicionālā stilā, nevis sunīši to dara, bitītes to dara un geji to dara. Ja kādam ir vārdnīca vajadzētu pārbaudīt tur definīciju (lai gan ir zināmas aizdomas, ka mūsu vārdnīcas varētu būt tik konservatīvas, ka tur nekā par šo tēmu nebūs) Sekss būtu piemērotāks vārds kamēr ir runa par cilvēkiem. Vispārināti drīzāk varētu runāt par pārošanos. ~~Xil (saruna) 18:23, 11 decembrī, 2009 (UTC)
replies: text: ::Iesākumam pilnīgi pietiktu ar "tradicionālo" formulējumu. Man pie rokas esošajās enciklopēdijās definīcijas nav, tuvākā ir kopulācija - divu indivīdu savienošanās dzimumaktā (kas ir vispārbioloģisks jēdziens). --ScAvenger 18:41, 11 decembrī, 2009 (UTC)
replies: text: ::: Ja tomēr "dzimumakts" ir tas pats kas "sekss", tad ko no angļu valodas nozīmē "sexual intercourse"?--Treisijs 18:48, 11 decembrī, 2009 (UTC)
replies: text: ::::Ja jau par šo sākās runa :) a) angliski sex visparastākais tulkojums ir dzimte kā tāda. b) lietuviešu vārds seksas angliski iet uz Human sexual behavior t.i. ne tikai dzimumakts, bet visādas uzvedības gan barā, gan vienatnē. --Feens 01:01, 12 decembrī, 2009 (UTC)
Es nezinu, man liekas, ka šis nav tas labākais tulkojums, tāpēc ieliku to pāradresāciju (sorry, ka nepaskaidroju uzreiz, bet man kojās vakaros ir nežēlīgi lēns wifi). Varbūt dzimumatiecības būtu labāks variants ? ~~Xil (saruna) 23:57, 11 decembrī, 2009 (UTC)

text: Hmm, commons visas dzimumaktu bildes ir kategorijās, kas saucas "sex". Es teiktu, ka tas tomēr ir viens un tas pats, vienīgā atšķirība, ka mūsu raksts par seksu ir konkrēti par cilvēkiem ~~Xil (saruna) 05:55, 15 decembrī, 2009 (UTC)
replies: text: : Tad varbūt veiksmīgāks sexual intercourse tulkojums būtu "pārošanās".--Treisijs 08:30, 15 decembrī, 2009 (UTC)
replies: text: ::Nē, jo par cilvēkiem tā nesaka un en wiki te iekļauj arī anālo un orālo seksu. Mums vajag teerminu, kas iekļauj gan jebkāda veida seksu, gan pārošanos un es neesmu pārliecināta vai tāds latviski maz pastāv (katrā ziņā man personīgi šis ar to nesaistās) ~~Xil (saruna) 09:12, 15 decembrī, 2009 (UTC)
thread_title:  Manuprāt šeit vajadzētu būt atsevišķam rakstam nevis pāradresācijai?
Diskusija:Tadeušs Koscjuško

message: Austrālijas augstākā virsotne ir Kostjuško kalns, kas nosaukta šī cilvēka vārdā, bet šeit, Vikipēdijā, šim vīram ir pilnīgi savādāks uzvārds.--Treisijs 12:21, 13 decembrī, 2009 (UTC)
thread_title:  Koscjuško vs Kostjuško
Diskusija:Latvijas PSR futbola Augstākā līga

message: Šķiet, ka par Virslīgu to nesauca. Vajadzētu būt Latvijas PSR futbola augstākā līga. --Papuass 21:54, 16 decembrī, 2009 (UTC)
replies: text: Nebija kaut kāda LPSR čempionāta A klase?  --Feens 00:22, 17 decembrī, 2009 (UTC)
replies: text: :Tur gadu garumā nosaukums mainījās...tā bij gan "A" klase, gan Virslīga, gan citi nosaukumi, tāpat kā PSRS čempionāts --Dark Eagle (diskusija · devums)  09:49, 17 decembrī, 2009 (UTC)
thread_title:  Līgas nosaukums
Diskusija:Jugla (Rīga)

message: Hmm, manuprāt to vietu kur atrodas dambjapurva ezers un velnezers nu nekādi nevar nosaukt par Juglas centrālo daļu (ja vien kāds neuzskata Mežciemu par Juglu-4). Un Kikos kāpēc tu domā, ka gaiļupīte netek cauri tam ezeram ? ~~Xil (saruna) 14:24, 17 decembrī, 2009 (UTC)
replies: text: Rakstā par ezeru jau apskaidroju, ka Gaiļupīte apvadīta apkārt ezeram pa kanālu. Par centrālo daļu - uz autora sirdsapziņas. --Kikos 14:32, 17 decembrī, 2009 (UTC)
replies: text: :Hmm, ja vien pēdējo gadu laikā kaut kas nav radikāli mainījies (par ko es šaubos, jo upes kaut kur novadīja tikai PSRS laikos) Gaiļupīte kaut kur Mežciemā ir ielaista caurulē, pie Dambjapurva ezera tā iztek no caurules, ieplūt ezerā, iztek no ezera, tek pa mežu ietek trubā zem Kvēles ielas un pāri ielai atkal no tās iztek. ~~Xil (saruna) 14:42, 17 decembrī, 2009 (UTC)
replies: text: ::Pats tur apsekojis neesmu :) Nākas ticēt tam, kas rakstīts ezeri.lv un enciklopēdijā. Bet trubās upes visbiežāk novada lai viena ezera piesārņojums nepietaisītu nākamo. --Kikos 15:02, 17 decembrī, 2009 (UTC)
Ja skatās ZR-DA viezienā, tad Dambjapurva ezers un Velnezers ģeogrāfiski ir Juglas apkaimes centrālajā daļā (skatīt karti), bet var jau šo faktu arī nepieminēt - tas neko nemaina.  --Digital1 [uzrunāt] 16:41, 17 decembrī, 2009 (UTC)

text: Es dzīvoju Mežciemā, man tas ezers kādreiz bija pa ceļam uz skolu. Gaiļupīte/Strazdupīte ir pusizžuvis grāvis, tāpēc grūti pateikt, kur un kad tā tek, tomēr es domāju, ka tie teksti ezeri.lv attiecas uz gultnes maiņu ezera tuvumā, nevis nozīmē, ka upe netek caur ezeru (tur pat ir fotogrāfijas, kur redzama gan ieteka ezerā, gan izteka), enciklopēdija Rīga man patlaban nav pa rokai. Starp citu papēti karti un informāciju šajā bildē:

text: Digital1, šinī kartē arī ir skaidri redzams, ka tie ezeri ir uz robežas ar Juglu, tas pleķis uz dienvidaustrumiem no šiem ezeriem pa lielākai daļai sastāv no meža ~~Xil (saruna) 17:13, 17 decembrī, 2009 (UTC)
replies: text: :Hmm, izskatās, ka tāds kanāls tiešām pastāv , izrādās brīnumi arī notiek ~~Xil (saruna) 21:06, 19 decembrī, 2009 (UTC)

message: Vai nevarētu pieminēt, ka uz Juglu brauc arī starppilsētu autobusi, jo Juglā arī tiem ir pietura un iespējams, ka uz Juglu var nokļūt arī ar tiem transportiem. Titāns 18:48, 27. janvārī, 2016 (UTC)
replies: text: Protams. Droši pieraksti to. --GreenZeb (diskusija) — 2016. gada 27. janvāris plkst. 21.29 (EEST)
thread_title:  Transporti par Juglu
Diskusija:Komercizpēte

message: Jā inteligence vienīgais tulkojums latviešu valodā ir inteliģence. Jau bērnudārzā stāsta par šādām lietām? --Krishjaanis 23:55, 19 decembrī, 2009 (UTC)
replies: text: Es domāju to pašu domu, kad manīju šo tekstu vēl smilškastē, bet izskatās, ka runa ir par kaut ko citu (angļu Vikipēdijā teikts, ka pretēji spiegošanai, šis te esot legāls analītisks pasākums) ~~Xil (saruna) 01:00, 20 decembrī, 2009 (UTC)
replies: text: :Bet nosaukums ir garām varbūt biznesa izpēte vai tamlīdzīgi ? ~~Xil (saruna) 13:11, 9 janvārī, 2010 (UTC)
replies: text: ::Izskatās, ka ir tāds termins, es gan vienalga dotu priekšroku kādam sinonīmam ~~ (saruna) 22:20, 29 jūlijā, 2010 (UTC)
Izlūkošana
Raksta autors tulkojis mehāniski, nezinot latviešu valodu. vārds "inteliģence", atkarībā no konteksta, nozīmē "sabiedrības slānis, kas nprofesionāli nodarbojas ar garīgu darbu, attīsta un izplata kultūru" vai "kulturālums, izglītotība" - tā Svešvārdu vārdnica skaidro (Norden: Rīga, 1996., 322. lpp.). --anonīms 16:16, 16 augustā, 2010 (UTC)
Turaids ieliek saiti uz termini.lza.lv, kur šis termins tiek tulkots kā "biznesa informācija", bet stūrgalvīgi raksta "datu analītika", kas ir kaut kas cits. Arī "biznesa informācija" galīgi neatbilst, jo tā jau nav informācija, bet, varētu teikt, analīzes process. Vispār jau šeit pārklājas divi jēdzieni Business Intelligence un Business Analytics, bet tiem tomēr ir atšķirība. Ja kādam interesē, piemēram:  un  īsumā, BI parāda ko un kā, bet BA vairāk analizē kāpēc.--Dainis (diskusija) 2018. gada 9. marts, plkst. 14.39 (EET)

message: Rosinu tomēr mainīt lapas nosaukumu uz "Biznesa inteliģence", nevis "Komercizpēte". Galvenokārt tādēļ, ka Latvijā tomēr attiecībā uz "Business Intelligence" praksē izmanto jēdzienu "Biznesa inteliģence", nevis "Komercizpēte". Šeit der kaut vai apskatīt un salīdzināt Google rezultātus. Bikandr (diskusija) 2022. gada 14. novembris, plkst. 20.51 (EET)
thread_title:  Biznesa inteliģence > Komercizpēte
Diskusija:Brendons Dženingss

message: It kā siešanās par neko, bet manuprāt jābūt Brendons Dženings (šajā gadījumā ar 1 s). It kā jau google piedavā abus, nu bet...--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 12:05, 27 decembrī, 2009 (UTC)
replies: text: To "s" viņa uzvārdā izrunā, tātad tas ir liekams pie saknes. Tam pēc tam pievieno vēl vienu s, kā galotni. Tātad Dženingss. --SpeedKing (runāt  · devums) 12:12, 27 decembrī, 2009 (UTC)

message: no kurienes ir informācija, ka Dženingss būtu ASV izlases dalībnieks? man tā ir pirmā dzirdēšana. --Biafra 14:52, 18 aprīlī, 2010 (UTC)
thread_title: Nacionālā izlase
Diskusija:Dzelzceļa līnija Zasulauks—Bolderāja

message: Varbūt vērts pieminēt  ~~Xil (saruna) 21:16, 27 decembrī, 2009 (UTC)
replies: text: Aha, labs, ielikšu ārējās saitēs. Nekādi nevaru atlicināt laiku aizstaigāt pa tām sliedēm no Zasulauka līdz Daugavgrīvai... --ScAvenger 21:22, 27 decembrī, 2009 (UTC)
replies: text: :Kā redzi tā ir māksla :) starp citu, varbūt jāsameklē kāds mūsdienīgāks apkopojošs raksts (šis ir no 1987. gada), šis bija pirmais ko atradu un tajā lapā citu ātrumā nemanu. Ideja tāda, ka bez šiem pārgājieniem Bolderājā vēl notika akcija "Māja Bolderājā". Tēmu īsti nepārzinu vienkārši mani uz vienu no šīm akcijām māte bija paņēmusi līdz (tas bija sen, bet noteikti krietni pēc 1987. gada tātad var secināt, ka arī šīs akcijas bija regulāras) cik atceros tā izpaudās kā vairāki mākslas objekti pa visu Bolderāju un spriežot pēc visa bez tā iespējams bija arī kādas performances ~~Xil (saruna) 22:07, 27 decembrī, 2009 (UTC)
replies: text: ::Iespējams, vajag atsevišķu rakstu par to, ja vien var dabūt pietiekami daudz informācijas. Vai arī sadaļu rakstam Bolderāja. --ScAvenger 08:04, 28 decembrī, 2009 (UTC)
Vai nepapildināt rakstu ar šādu tekstu, kamēr nav īpaša sadaļa tieši šai līnijai? Manuprāt, vajadzētu uzsvērt tādas interesantas lietas Rīgas vēsturē!
Tomēr pirmā dzelzceļa līnija tikai Rīgas teritorijā ir 1872 atklātā līnija Rīga-Mangaļi (Mīlgrāvis, tolaik – Mülengraben, tulkojumā no vācu val. - Dzirnavu grāvis). 20. gadsimta 30. gados, uzsākot būvēt līniju Rīga—Rūjiena, jaunā līnija atzarojās nedaudz pirms toreizējās Mangaļu stacijas un netālu no tās reizē ar satiksmes uzsākšanu posmā līdz Carnikavai 1933. gadā tika atklāta pasažieru stacija Dzirnupe. 1950. gados abas stacijas apvieno, bet sākotnējā stacija tagad atrodas slēgtā ostas teritorijā. --Ilmarinens 16:04 8. aprīlī, 2013

text: Var, bet vairāk tas iederētos attiecīgajā rakstā (tā informācija pārsvarā jau ir rakstā Mangaļi (stacija)). --ScAvenger (diskusija) 16:12, 8 aprīlī, 2013 (EEST)

message: Saprotu, ka līnija pagarināta(?) un tapusi jauna stacija Boldeŗāja 2? avots --Papuass (diskusija) 2015. gada 28. septembris, plkst. 13.46 (EEST)
replies: text: Nav pagarināta, jaunā stacija ir pa vidu starp Bolderāju un Lāčupi. Ir izbūvēts jauns atzars no Bolderājas-2 uz Krievu salu. Vēlāk papildināšu. --ScAvenger (diskusija) 2015. gada 28. septembris, plkst. 14.31 (EEST)
thread_title:  Bolderāja 2
Diskusija:Datorspēle

message: Datorspēles ir videospēļu apakšžanrs spēlēm, kuras ir uz datoru. Ja ir runa par spēlēm, kuras ir gan uz datora, gan konsolēm tad kā rakstīt?
Nosaukums ir...
*spēle,
*videospēle vai
*datorspēle un videospēle? Geimeris 20:11, 29 decembrī, 2009 (UTC)
Varu arī pieņemt lēmumu vienpersoniski, nekas pārāk nozīmīgs tas jau nav. Geimeris 20:23, 29 decembrī, 2009 (UTC)
replies: text: :Turpmāk lietošu terminu Videospēle, ja vien netiks runāts tieši par datorspēlēm. Tātad arī pārsaukšu Kategorija:Datorspēles par Kategorija:Videospēles, kur Datorspēles būs PC spēles vietā. Geimeris 20:28, 29 decembrī, 2009 (UTC)

text: Man šķiet, ka latviski vārdu videospēle vairs gandrīz neizmanto (galu galā konsole arī pēc būtības ir dators), tāpēc datorspēle, ja ir PC vai gan, gan un videospēle, ja tikai konsoļu ~~Xil (saruna) 20:29, 29 decembrī, 2009 (UTC)
replies: text: :Skaidrs, paldies, ka ieviesi skaidrību. :) Geimeris 20:32, 29 decembrī, 2009 (UTC)

text: Ir vēl viena nelaime - spēles nav tikai datorspēles. Ja ir runa par kategoriju un rakstu nosaukumiem iespējams vajadzētu to ņemt vērā ~~Xil (saruna) 20:46, 29 decembrī, 2009 (UTC)

text: Tad pie žanriem rakstīšu "datorspēles" vārda "spēles" vietā. Geimeris 20:54, 29 decembrī, 2009 (UTC)
thread_title: Lai izkliedētu neskaidrības
Diskusija:Senā Persija

message: Varbūt kļūdos, bet manuprāt starpwiki saites vajadzētu būt uz :en:Achaemenid Empire nevis kā tagad uz :en:Greater Iran --Treisijs 12:11, 30 decembrī, 2009 (UTC)
replies: text: Angļi tādu pāradresāciju ir uztaisījuši, redzēju. Tad ko iesākt, piemēram, ar persiešu Sasanīdu impēriju? Arī "persiešu impērija", tikai nekāda sakara ar Ahamenīdiem. Populārajā literatūrā aš jebkura lielvalsts Irānas plato tiek dēvēta par "persiešu impēriju", neatkarīgi no laika vai dinastijas. Tāpēc šis starpwiki šķita vispiemērotākais, jo ļauj ietvert tās visas. --anonīms 12:34, 30 decembrī, 2009 (UTC)
replies: text: :pirmkārt rakstam ir divi nosaukumi PERSIEŠU vai PERSIJAS impērija. es ieteiktu trešo variantu Persijas(vai)Persiešu IMPĒRIJAS. vai varbūt SENĀ PERSIJA. bet starpwiki ir viennozīmīgi nepareiza. vāciešiem un krieviem ir šitā: :de:Perserreich, angļu vikipēdijā šķiet vispār nav, jo tur viss ir smalkāk sadalīts un/vai iekļauts rakstā Irānas vēsture. --Biafra 12:45, 30 decembrī, 2009 (UTC)
replies: text: ::"Senā Persija" būtu daudz precīzāk, taču šajā gadījumā ne īpaši iedziļinājos, jo ieinteresējos par mūsdienu Irānu. Lai attīrītu pamatrakstu no informācijas, kas uz Irānu neattiecas, bet tā tomēr neietu zudumā, kāda cita uzrakstīto vēstures sadaļu vienkārši ieliku nosaukumā, kas jau bija "vajadzīgie raksti". Tb ja kāds redz precīzākas starpviki saites vai vēlas pārsaukt, tas būtu tikai apsveicami. --anonīms 12:54, 30 decembrī, 2009 (UTC)
replies: text: :::nedomāju gan ka pareiza izvēle bija pie Irānas nerakstīt vispār neko par tās seno vēsturi. īsam kopsavilkumam, manuprāt, būtu jābūt arī tur un tad var būt atsevšķs raksts ar visu šito garo gabalu. --Biafra 21:33, 30 decembrī, 2009 (UTC)
thread_title:  Starpwiki saites
Diskusija:Funikulers

message: Tas, kas ir Siguldā, arī gadījumā neskaitās funikulers? --ScAvenger 23:20, 30 decembrī, 2009 (UTC)
replies: text: Siguldā ir gaisa tramvajs vai trosu tramvajs. Skatīt :en:Aerial tramway.--Juris tiltins runāt  devums 10:37, 2 janvārī, 2010 (UTC)
replies: text: :Skaidrs, funikuleram tātad jābūt sliedēm. --ScAvenger 10:51, 2 janvārī, 2010 (UTC)

message: Vai gadījumā termins funikulieris nav populārāks par funikulers? Sk. LZA terminoloģijas vārdnīcās: funikulieris (3 ieraksti) vs. funikulers (1 ieraksts).--Juris tiltins runāt  devums 10:41, 2 janvārī, 2010 (UTC)
replies: text: Es skatījos Svešvārdu vārdnīcā (Avots, 2005) un Pareizrakstības vārdnīcā (Avots, 2007) - tās tomēr tā kā nopietnākas par "Tūrisma un viesmīlības terminu skaidrojošo vārdnīcu". --ScAvenger 10:49, 2 janvārī, 2010 (UTC)
thread_title:  Funikulers vs. funikulieris
Diskusija:Žīdrūns Ilgausks

message: Pareizāk būtu Žīdrūns. --Kikos 08:29, 3 janvārī, 2010 (UTC)
replies: text: tiešām? manuprāt ar īso ir tradicionali iegājies un citāds atveidojums nav nepieciešams. --Biafra 13:06, 3 janvārī, 2010 (UTC)

message: Sorry, nepamanīju, ka tam klubam ir nosaukumu vēsture.--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 09:23, 9 februārī, 2010 (UTC)
thread_title:  Aisčiai
Diskusija:Katgeorija:ASV pankroka grupas

message: Geimeris bija ar drukas kļūdu iemetis šitādu kategoriju rakstā par Minor Threat, es divreiz nepārlasiju un uztaisiju kategorijas lapu. Bet man neļauj pārvietot uz Kategorija:ASV pankroka grupas
Lapu vajadzētu dzēst ārā, ja tiešām nav iespējams pārvietot.
--Skazhy 12:23, 3 janvārī, 2010 (UTC)
replies: text: Kategorija tiešām jātaisa no jauna, kā parasti, jo nevar vienkāršu rakstu, kāds bija sanācis šis, pārdēvēt par kategoriju. --ScAvenger 12:35, 3 janvārī, 2010 (UTC)
thread_title:  Lapas dzēšana / pārvietošana
Diskusija:Toradži

message: toradži visur būtu jāraksta ar mazo burtu. un vēl jautājums vai tā ir 'tauta' vai kautkāda tautu grupa vai kautkas tamlīdzīgs? nejūtos spēcīgs. --Biafra 18:31, 3 janvārī, 2010 (UTC)
replies: text: Un vēl: vai extended family tulkojams kā "dzimta"? Jēdzieniski tas nav viens un tas pats. --Kikos 18:52, 3 janvārī, 2010 (UTC)
replies: text: :Man gan lasot abu vārdu skaidrojumus iekas, ka tas ir viens un tas pats ~~Xil (saruna) 09:18, 8 janvārī, 2010 (UTC)
Toradžu zeme ir vietas nosaukums, īpašvārds, attiecīgi tas nav jālabo ~~Xil (saruna) 18:28, 8 janvārī, 2010 (UTC)

message: Varbūt ir vērts uzlikt aizsardzību pret anonīmiem vandāļiem rakstam, kas ir sākumlapā? --ScAvenger 18:41, 3 februārī, 2010 (UTC)
replies: text: Tieši to pašu iedomājos, atbalstu. --Geimeris 19:01, 3 februārī, 2010 (UTC)
replies: text: :Nē, jo tu viena idiota pēc liegsi rakstu uzlabot normāliem cilvēkiem ~~ (saruna) 19:06, 3 februārī, 2010 (UTC)
replies: text: ::Es nedomāju pilnu aizsardzību, bet tikai pret anonīmiem (normāli cilvēki var piereģistrēties) un uz sākumlapā atrašanās laiku. Citādi, lai arī neilgi, bet ļoti nepievilcīgi izskatās. --ScAvenger 19:23, 3 februārī, 2010 (UTC)
replies: text: ::: Šo vandāli uz divām stundām nobloķēju. Ja pēc tam tas atkārtosies, jānobloķē uz ilgāku laiku. Bet ja vandālismā iesaistās arī citi, tad gan atbalstu aizsardzību, bet pašlaik uzskatu, ka nav vajadzības aizsargāt šo rakstu.--Treisijs 20:20, 3 februārī, 2010 (UTC)

text: ::Vai kādreiz ir bijušas līdzīgas problēmas ar citu vērtīgu rakstu ? 95.68.97.214 00:21, 4 februārī, 2010 (UTC)
replies: text: :::Izteiktu problēmu nav bijis, bet principā visam,  kas ir sākumlapā, vajadzētu būt aizsargātam, jo to redz visvairāk cilvēku. Pagaidām gan vandalizē viens vienīgs. --ScAvenger 20:41, 13 februārī, 2010 (UTC)
replies: text: :::: Man likās, ka, aizsargājot lapu, parādās kaut kāda veidne lapas sākumā ar tekstu, ka lapa ir aizsargāta, bet aizsargājot savu lietotāja lapu, šī veidne neparādījās. Tādā gadījumā atbalstu ScAvenger.--Treisijs 16:13, 14 februārī, 2010 (UTC)
replies: text: :::::Nē, veidne un aizsargāšana ir pilnīgi neatkarīgas lietas. Veidni liek tikai informācijai un tā tehniski nav obligāta. --ScAvenger 16:35, 14 februārī, 2010 (UTC)
thread_title:  Vandāļi
Veidnes diskusija:Latvijas pašvaldību vēlēšanas 2009

message: Vai tik tiešām Varakļānu novads pieder Vidzemei? Tas taču ir attiecināms Latgalei. --Dark Eagle (diskusija · devums)  15:42, 6 janvārī, 2010 (UTC)
replies: text: http://www.cvk.lv/cgi-bin/wdbcgiw/cvk/pv2009.pasv2009.vis --Biafra 19:49, 6 janvārī, 2010 (UTC)
replies: text: :Es varkar aiz neko darīt uztaisīju vēlēšanu apgabalu karti  - visā visumā sanāca diezgan līdzīgi citām novadu kartēm (patiesībā apcerēju domu, ka vajag izveidot karti kas parādīt novadu robežu pārklāšanos, bet sapratu, ka man nav atsauču uz ko to pamatot), arī nobrīnījos par Varakļāniem, bet patiesībā šī vieta ir diezgan tuvu Vidzemes/Latgales robežai, interesantāk ir tas, ka daudzi Zemgales novadi stiepjas pāri Daugavai. ~~Xil (saruna) 20:06, 6 janvārī, 2010 (UTC)
thread_title:  Novadu piederība
Diskusija:Karš Afganistānā (2001—2014)

message: Manuprāt šim rakstam jānomaina nosaukums - bez tā, ka karā piedalās arī citas valstis, kaut kā liekas, ka ASV nevajadzīgi uzsvērts (vai lietot "pret" nebūtu labāk ?) ~~Xil (saruna) 11:19, 7 janvārī, 2010 (UTC)
replies: text: Karš Afganistānā (no 2001) --Biafra 12:01, 7 janvārī, 2010 (UTC)
replies: text: :Man vēl mazliet jāpapildina un tad mainat kā uzskatāt par pareizu. --anonīms 13:08, 7 janvārī, 2010 (UTC)

text: :Pa lielam sakārtoju. Vismaz nezinātājam būs priekšstats par notikumu ģenēzi. Tālāk, ja kādam vēlme, var slīpēt ar skaitļiem, datumiem, atsaucēm. Un, protams, pārdēvēt kā vikipēdijā pieņemts (es rakstu kā pats uzskatu par pareizāku, taču nekādi nepukstu, ja tas tiek "vikipēdiskots"). --anonīms 06:52, 8 janvārī, 2010 (UTC)
replies: text: ::Ģeogrāfijas atlantā (JS 2000) ir NATO valstu karš ar "Taleban" režīmu - mainam uz ASV uz NATO ? ~~Xil (saruna) 10:39, 8 janvārī, 2010 (UTC)
replies: text: :::International Security and Assistnace Force vadība NATO pārziņā no ASV vadības gan nonāca tikai 2003. gada augustā, tb 2 gadus pēc kara sākuma. T.i. ja man kāds vaicātu, tad es pieturētos pie Biafra ieteiktā varianta kā neitrālākā - citādi šitie ideoloģizētie politiķu izmantotie nosaukumi par "koalīcijām" un "NATO" tik bieži mainās, ka beigās būs putra ar šitā kara nosaukumu. Neviens jau nezina, ar ko tā ieroču žvadzināšana beigsies. :) --anonīms 10:48, 8 janvārī, 2010 (UTC)

text: Iešāvās prātā - varbūt jāpārdēvē Pirmais angļu-afgāņu karš par "Afganistānas karš (1838.-1842.)"? Tur tak karoja arī indusi, sikhi, arābi, kaut kā liekas, ka "angļi" nevajadzīgi uzsvērts. ;) --anonīms 11:18, 10 janvārī, 2010 (UTC)
replies: text: :manuprāt gan agrākā latviešu literatūrā, gan citvalstu, eksistē viennozīmīgs un tradicionāls nosaukums. diez vai jānodarbojas ar jaunradi. --Biafra 19:26, 10 janvārī, 2010 (UTC) ā! tas laikam bija ar ironiju  :)  ;)  --Biafra 19:27, 10 janvārī, 2010 (UTC)

message: Karš tur taču vēl nav beidzies, vai tad ir? Pārējās vikipēdijās lapas arī ir sauktas vai nu Karš Afganistānā (no 2001) vai Karš Afganistānā--PROP1001 (diskusija) 2021. gada 18. augusts, plkst. 19.49 (EET)
thread_title:  Nebūtu jāpārvieto lapa uz Karš Afganistānā (no 2001)?