lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusija:Ilinoisa

message: Man šķiet, ka šo lapu vajadzētu pārvietot uz Ilinoisa, jo latviski taču saka Dalasa, nevis Dallasa. SpeedKing 14:27, 31 augustā, 2007 (UTC)
replies: text: Reiz biju uv vienu priekšlasījumu, ko lasīja kāds no mūsu valodniekiem Austris Grasis (Māca latviešu valodu Bonnas universitātē) un viņš izteicās, ka pareizi ir Ilinoja :) Šādi runā arī Amerikas latvieši. Tas pats sakāms pie Mineapolisas > Mineapole (jo Lietuvā mums ir Mariampole, nevis Mariampolisa) --Papuass 15:24, 31 augustā, 2007 (UTC)
replies: text: :Austris Grasis, manuprāt pāstāv t.s. "trimdas" skolu, kur arī visādi ŗ sastopami un citas diezgan dīvainas lietas. Ar šo, nesaku, ka viņam nevarētu būt taisnība, tomēr
*lietuviešu Marijampolė, burta s nav - Marijampole
*angļu Minneapolis, izrunā ar burtu s - tātad Mineapolisa
Ilinoja ir tīrai Amerikas latviešu variants, atkal nesaku, ka teorētiski viņiem nevarētu būt taisnība, tomēr biežāk latviešu valodā - Ilinoisa.
--Feens 18:31, 31 augustā, 2007 (UTC)
Varbūt piekritīsiet, ka latviskojot svešzemju vietvārdus vajadzētu ņemt vērā arī to oriģinālizrunu, kura šai gadījumā ir "ilinoi"? Var jau protams profesoru Grasi apvainot dīvainībās, bet viņš vismaz nav no tiem "varoņiem", kuri aizjūras vietvārdus darinājuši pasaules atlantu tulkojot no krievu valodas.LudisV 17:34, 7 decembrī, 2011 (UTC)

text: šis nav iesācēju valodnieku forums. šeit būtu jāorientējas uz uzticamiem avotiem nevis savu radošumu. un pieņēmumiem, kā būtu jāatveido tas vai cits vārds. --Biafra 16:21, 7 decembrī, 2011 (UTC)
replies: text: :Jau atbildēts.  --Digital1 17:38, 7 decembrī, 2011 (UTC)
replies: text: ::Biafrai: Man Tev jājautā, kāda ir "uzticamu avotu" definīcija? Ja ar A.Grasi nepietiek, arī Valters Nollendorfs  un turpat vai ikviens cits kompentents valodnieks apliecinās to pašu. Kāpēc Jums vajag tiepīgi palikt pie sava? Tas ir līdzīgi kā ja jaunekli sauc Jānis, bet Jūs arvien spītīgi uzstājat, ka latviski būs "Jaņis", jo tā lūk viņu saucot jau sen, tas ir saskaņots ar "valodniekiem" un tā tas ir mūsu Lielajā bilžu grāmatā, kas izmaksājusi bargu naudu....LudisV 07:47, 30 decembrī, 2011 (UTC)
thread_title:  Nosaukums
Diskusija:Fraternitas Metropolitana

message: Ir pamats uzskatīt, ka saturu šeit ievietojis tas pats autors, kas sagatavojis informāciju šajā lapā vai vismaz ir saņemta atļauja to izmantot (www.metropolitana.lv ir redirekts uz šo lapu). Ja tas tā nav, tad tas ir pretrunā ar Vikipēdijas noteikumiem par brīvu saturu un autortiesībām.
Otra lieta - rakstu vajag pārstrādāt, jo tas ir pārpilns ar buršiem vien saprotamiem terminiem un saīsinājumiem un daļa no šīs informācijas arī nav enciklopēdiski nozīmīga. --Papuass 10:10, 6 septembrī, 2007 (UTC)
replies: text: Īsti nesapratu - kam jāprasa atļauja šo tekstu izmantot? Šī teksta autori ir paši metropolitāņi un paši metropolitāņi šo tekstu ielika wikipediā.. Kurš šo tekstu ieklika iekš pk.lv, to gan es nezinu.

text: Par tiem saīsinājumiem - piekrītu.. teksts nav pārāk enciklopēdisks.. pie tā tiek strādāts un tas tiks izlabots.. Newage 15:30, 6 septembrī, 2007 (UTC)
replies: text: :Nu bija tā - sadaļa par vēsturi vispirms bija P!K! lapā un pēc tam šeit (tika vēl kļūda izlabota). Vienīgā problēma, ar ko es te piesienos ir: Šeit nedrīkst likt tekstus bez autora piekrišanas. Bet laikam jau viss kārtībā. Būs tikai labi, ja būs arī citi raksti par tuvam tēmām. --Papuass 13:19, 6 septembrī, 2007 (UTC)

message: Interesanti, kāpēc tika izvākta daļa no vēstures sadaļas? --Papuass 20:09, 11 decembrī, 2008 (UTC)
thread_title:  Vēsture
Diskusija:Jordan Grand Prix

message: Iesaku izveidot tabulu ar statistiku pa gadiem. Kā avotu varētu izmantot, piem., http://www.wheel2wheel.com/teamdetail.asp?teamid=70
--Dainis 14:32, 11 septembrī, 2007 (UTC)
replies: text: Nav gluži tas, tomēr laikam derēs. SpeedKing 15:53, 11 septembrī, 2007 (UTC)
thread_title:  Tabula
Diskusija:Latīņu valoda

message: Par latīņu valodu kā dzīvu/mirušu. Terminoloģiskas dabas jautājums lingvistiem. Ko nozīmē mirusi valoda? Vai tā ir tāda, kuru neviens nezin, vai tāda, kura nav dzimtā valoda nevienam, bet kuru atsevišķos gadījumos lieto? --Feens 20:21, 12 septembrī, 2007 (UTC)
replies: text: Es neesmu lingvists, bet viduslaiku (tradicionālā) latīņu valoda bija dzīva, jo tā mainījās. Kad humānisti atjaunoja klasisko latīņu valodu, tā sastinga un kļuva mirusi. Par valodu, kura nevienam nav dzimtā, precīzāk, šķiet, ir teikt, ka tā ir izmirusi. Reinis Ivanovs 20:27, 12 septembrī, 2007 (UTC)
replies: text: :Pamatojoties uz Tevis teikto, tādā gadījumā, kas bija nepareizs Tevis izmestajā teicienā (nerunāju par teikuma stilu) Latīņu valoda ir mirusi - to sadzīvē vairs nelieto; tai tuvākā dzīvā valoda ir itāļu valoda. Un otrs, kāpēc nevarēja, lai nezustu svarīga infa, pārveidot teikumu - Latīņu valoda kļuva par mirušu valodu ap 476. gadu, pēc Romas impērijas krišanas. par Ap w. gadu vairs nebija cilvēku, kuriem latīņu valoda būtu dzimtā. ? --Feens 20:34, 12 septembrī, 2007 (UTC)
replies: text: ::Tam, ka to sadzīvē vairs nelieto, nav nekāda sakara ar to, ka tā ir mirusi, un es stipri šabubos, ka tieši Romula Augustus no troņa gāšanas gadam ir saistība ar latīņu valodas izmiršanu. Reinis Ivanovs 20:45, 12 septembrī, 2007 (UTC)
replies: text: :::Ļoti iespējams, ka nav tikai vienalga ir kāds laiks, kad latīņu valodu izzuda kā dzimtā. :) Tam, ka to sadzīvē vairs nelieto, nav nekāda sakara ar to, ka tā ir mirusi - taisnība, tāpēc vajag labot, ka nevis mirusi, bet nav dzimtā. Ja gads no gaisa pagrābts - izlabojam, bet mest visu teikumu ārā - kāpēc gan? Kaut kad jau tā valoda izzuda. Piebildīšu, lai nepārproti, es šos teikumus nerakstīju :) --Feens 21:22, 12 septembrī, 2007 (UTC)
replies: text: ::::Es izdzēsu apšaubāmus spriedumus bez dotiem avotiem. Kamēr tu man par to aizrādi, tu būtu varējis pats tā vietā tos izlabot. Reinis Ivanovs 22:10, 12 septembrī, 2007 (UTC)

message: Pievienoju infokasti, bet nevaru saprast, kāpēc nerādās valodu saimes, pie kurām pieder latīņu valoda?!?! --Treisijs 19:02, 29 jūnijā, 2010 (UTC)
replies: text: Iespējams tāpēc, ka kastes kodā family laikam ir automātiski jāparāda fam1, kas laikam tiek ģenerēts pēc familycolor, tātad, ja kastē tiek atstāts tukšs family viņš rāda tukšumu, nevis to ko vajag... kāds varētu to kasti salabot - šķiet tas parametrs tur simts gadu nav vajadzīgs 81.198.147.50 19:38, 29 jūnijā, 2010 (UTC)
thread_title:  Valodu saimes
Diskusija:Duālisms

message: Es neesmu tik labi pazīstams ar rakstiem šeit un nezinu, vai tāds nosaukums un kategorijas ir pareizi. Būtu pateicīgs, ja kāds varētu apskatīties. Reinis Ivanovs 16:36, 14 septembrī, 2007 (UTC)
replies: text: Tam, kas labos: "filozofijā", nevis "filosofijā" --Papuass 17:24, 14 septembrī, 2007 (UTC)
replies: text: :Tās ir alternatīvās formas latviešu valodā un abas ir pareizas. Vienīgais, kas ir nepieciešams, ir, lai viena raksta ietvaros tiek izmantota tikai viena forma, citādi viņas ir vienlīdzīgas. Reinis Ivanovs 17:54, 14 septembrī, 2007 (UTC)
thread_title: Nosaukums un kategorijas
Diskusija:Ērvings Lengmīrs

message: Vai vārdu nebūtu pareizāk rakstīt "Ērvings" (sk. http://www.personvardi.lv/search.php?search=Irving&language=en ).--Dainis 08:53, 17 septembrī, 2007 (UTC)
thread_title: Vārds

message: Nevaru atrast nevienu grāmatu, kur šī zinātnieka uzvārds būtu Lengmūrs - visur ir Lengmīrs. Kā īsti ir pareizi? --ScAvenger 09:52, 1 martā, 2008 (UTC)
replies: text: Es kaut kur atradu, tikai neatceros - kur. Bet, ja visur ir Lengmīrs (kas arī izskatās ticamāk), tad mana kļūda, - un maini nost. --Feens 12:41, 1 martā, 2008 (UTC)
replies: text: :Hm, es gan šobrīd vairs nebrīnos ne par ko - varbūt tagad Lengmīrs ir "pārdēvēts", jo tādu īsti svaigu literatūras avotu latviešu valodā, kur viņš būtu minēts, man pie rokas nebija. Google dod vienu vienīgu linku (atskaitot ar mūsu Vikipēdiju saistītos) un tur ir Lengmirs :) --ScAvenger 13:32, 1 martā, 2008 (UTC)
thread_title: Uzvārds
Veidnes diskusija:Dat

message: Vai datumiem ir nepieciešami linki? Lielākoties tie tāpat ir sarkani, un datumu vai gadu lapās ir maz ticams, ka būs kaut kas saistīts ar pašu rakstu. enwiki linkus liek pie datumiem tikai tāpēc, ka tur ir "autoformattings", un pie gadiem u.tml. vienmēr izvairās, ja vien raksts nav tieši saistīts ar kaut kādu laiku kā tādu. Reinisrunāt 16:58, 17 septembrī, 2007 (UTC)
replies: text: Varam arī uztaisīt datumus bez saitēm. --Dainis 18:27, 17 septembrī, 2007 (UTC)
thread_title: Linki datumiem

message: Ja ir iespējams, vajadzētu izveidot akuzatīvu/instrumentāli. --SpeedKing (runāt) 19:03, 9 jūlijā, 2008 (UTC)
replies: text: Uztaisīju akuzatīvu. Domāju, ka ar to pietiks arī instrumentalim. --Dainis 20:59, 9 jūlijā, 2008 (UTC)
thread_title: Akuzatīvs

message: Un kā no šās veidnes dabūt arā PirmsKristus laiku? Piemēram raksta Klaudijs kastē laikam nav pareizi.--62.63.184.147 22:42, 7 aprīlī, 2009 (UTC)
replies: text: Jā, tas nedarbojas. Pagaidām nav aktuāli. --Dainis 06:13, 8 aprīlī, 2009 (UTC)
thread_title:  Akmens laikmets un dinozauri 

message: Vajadzētu tomēr uztaisīt tos locījumus vārdam "gads" (ja ir norādīts tikai gads). Skatīt, piemēram, raksta Ingrīda Verbele-Barkāne tabulu. --FRK (diskusija/devums) 22:33, 21 martā, 2014 (EET)
replies: text: Laikam sataisīju. --Dainis (diskusija) 07:55, 22 martā, 2014 (EET)
replies: text: :Ir ok, bet laikam defaulta variants bija jāatstāj iepriekšējais (lokatīvs), tā tomēr ir bijis līdz šim. --FRK (diskusija/devums) 11:04, 22 martā, 2014 (EET)
replies: text: ::Tagad ir.--Dainis (diskusija) 11:13, 22 martā, 2014 (EET)
replies: text: :::Ideāli :) --FRK (diskusija/devums) 11:15, 22 martā, 2014 (EET)
thread_title:  Gads 

message: Ir doma kaut kā  kaut kad pārrakstīt veidni, padarot iespējamu "gads-mēnesis" variantu, uztaisot labāku kārtošanos tabulās (jo pašlaik tas laikam ne īpaši labi strādā, ja attiecīgajā kolonnā ir dažādu veidu datumi) un p.m.ē. Tikai kur viņu bāzt? Kā 6. parametrs būtu baigi tālu, it īpaši ja norāda tikai gadu (), bet nu laikam tas arī nenūs īpaši bieži lietots, un jautājums kā liktjāliek: 1999. gada 6. februārī p.m.ē. vai arī kaut kā citādāk? Nebiju tam līdz šim īpašu uzmanību pievērsis un raksti ne tie ir patrāpījušies --  21:21, 27 augustā, 2014 (EEST)
replies: text: Diez vai vajadzētu veidni apgrūtinēt ar daudziem parametriem. Droši vien priekš pmē uztaisīt jaunu. --Dainis (diskusija) 21:32, 27 augustā, 2014 (EEST)
thread_title:  Uzlabojumi 

message: Pieprasu, lai '. gadā' tiktu ielikts linkā (t.i. x. gadā).. citādi pastulbi izskatās --Dark Eagle (diskusija) 2016. gada 24. janvāris, plkst. 00.11 (EET)
replies: text: Nespēju iedomāties nevienu nopietnu argumentu, lai to nedarītu. Vienīgi tad var pārprast saišu skaitu, piem.,  var padomāt, ka ir tikai viena saite. --FRK (diskusija) 2016. gada 24. janvāris, plkst. 00.20 (EET)
replies: text: :Es vispār pēdējā laikā sapratu, ka saites datumos pasludinātas ārpus likuma :) --ScAvenger (diskusija) 2016. gada 24. janvāris, plkst. 08.43 (EET)
thread_title:  Labojuma pieprasījums (23-01-2016)
Diskusija:Ludvigs van Bēthovens

message: Man ir aizdomas, ka šis raksts ir autortiesību pārkāpums - 1:1 norakstīts grāmatas. Kāda grāmata īsti nezinu - sanāca tā, ka man bija tikai iespēja salīdzināt tekstu un noskaidrot, ka tas nav no Vikipēdijas. ---- Xil...sist! 17:26, 27 septembrī, 2007 (UTC)
replies: text: Bez pierādījumiem nav pamata! :)  --Digital1 22:08, 27 septembrī, 2007 (UTC)
replies: text: :Eh ? Tas drošvien nāk no kādas kultūrasvēstures grāmatas, katrs kam tādas ir var pārbaudīt. Galu galā, ja te izvērš cīņu pret kopēšanu no citām lapām, tad noteikti jāvēršas arī pret kopēšanu no grāmatām, jo tur autoriem vēl ir finansiālas intereses un lielāka vēlme mūs lamāt, ja tas tiks atklāts ---- Xil...sist! 17:53, 28 septembrī, 2007 (UTC)

message: "Van" un "Beethoven" nozīmē tikai to, ka cēlies no Lejasvācijas. Lielākā daļa lejasvācu dialektu (sevišķi Bēthovena laikā) stipri neatšķiras no holandiešu valodas. --Kikos 13:46, 11 septembrī, 2008 (UTC)
replies: text: Nu ja tik dikti gribās tās holandiešu saknes norādīt, tad jāsaka, beet un hoven uz to norāda vēl vairāk. Topiks jāformulē enciklopēdiski. --Kikos 14:11, 11 septembrī, 2008 (UTC)
thread_title:  Van
Diskusija:Hamburgas Svētā Miķeļa baznīca

message: Ierosinu saukt oriģinālā - St.-Michaelis baznīca Hamburgā. Var arī Sv. Miķeļa vai Sv. Mihaila (vai tas nav rusicisms mūsdienu skatījumā, nezinu) Hamburgā. Miķelis Hamburgā izklausās pēc kāda Miķeļa no Rīgas piedzīvojumiem Hamburgas pilsētā. :) --Feens 15:11, 2 oktobrī, 2007 (UTC)
replies: text: Varbūt pareizāk būtu Sv. Mihaēla baznīca, jo kā zināms, vāciešiem ir nevis Mihails, bet Mihaēls. SpeedKing 16:00, 2 oktobrī, 2007 (UTC)
replies: text: :Te ir neliela problēma, jo oficiālais nosaukums nav vācu un neoficiālais tāpat. Vāciski ir Michael. Viņi tur runā(jeb runāja) savā lejasvācu val. Starp citu, esmu šajā baznīcā uzbraucis, arī dzirdējis slaveno lejasvācu moins oriģinālā.vispār, es nezinu, kā te pareizi rīkoties  --FolkRock 17:52, 2 oktobrī, 2007 (UTC)
replies: text: ::Nu tad vienkārši varam pārsaukt par Sv. Miķela baznīca (Hamburga). --SpeedKing 17:55, 2 oktobrī, 2007 (UTC)
replies: text: :::Uz to jau velk--FolkRock 18:01, 2 oktobrī, 2007 (UTC)

message: Pārsaucam NORMĀLI - Svētā Miķeļa baznīca (Hamburga), vai nē ?  --Varg 19:27, 30 decembrī, 2009 (UTC)
replies: text: Manuprāt, jāpārdēvē. --ScAvenger 20:49, 30 decembrī, 2009 (UTC)
replies: text: :Patiesībā to gribēju, pamatojoties uz augstāk apspriesto, darīt uzreiz, bet :Kategorija:Luterāņu baznīcas Latvijā un citur ir ieviesies niķis bāzt pilsētu nosaukuma sākumā... --Varg 21:13, 30 decembrī, 2009 (UTC)
thread_title:  Kā ta būs
Diskusija:Laima (nozīmju atdalīšana)

message: kas pie velna ir nozīmju atdalīšana, un vai bez šī smieklīgā para-latviskuma nav kāds sakarīgāks variants?  --Trakais 16:12, 2 oktobrī, 2007 (UTC)
replies: text: Tas latviešu Vikipēdijā jau ir standarts. Skat. kategoriju Nozīmju atdalīšana. --SpeedKing 16:22, 2 oktobrī, 2007 (UTC)

message: pieņemu, bet manuprāt pārāk gari un piņķerīgi. vēl neskaidrība ar templeitiem, vai ir kāds standarta templeitu saraksts? helpā nemanīju --Trakais 16:24, 2 oktobrī, 2007 (UTC)
replies: text: Wikipedia:Visas veidnes. --SpeedKing 16:31, 2 oktobrī, 2007 (UTC)
thread_title:  ok
Diskusija:Komitate

message: ===Par===
* Dzēst! Kas vispār ir domāts ar vārdu Komitate??? :D  -- 84.15.33.82 18:08, 4 oktobrī, 2007 (UTC)
replies: text: * Iepriekšējais biju es! :P  -- Digital1 18:13, 4 oktobrī, 2007 (UTC)
* Dzēst. Nu tas izskatās pēc tipiska spama, un tādus parasti dzēs bez apspriešanas (es to tagad izdzēsīšu). -Yyy 18:52, 4 oktobrī, 2007 (UTC)
===Pret===
thread_title: Balsošana

message: * Dzēst! Kas vispār ir domāts ar vārdu Komitate??? :D  -- 84.15.33.82 18:08, 4 oktobrī, 2007 (UTC)
replies: text: * Iepriekšējais biju es! :P  -- Digital1 18:13, 4 oktobrī, 2007 (UTC)
* Dzēst. Nu tas izskatās pēc tipiska spama, un tādus parasti dzēs bez apspriešanas (es to tagad izdzēsīšu). -Yyy 18:52, 4 oktobrī, 2007 (UTC)
thread_title: Par

thread_title: Pret
Diskusija:Valdis Zatlers

message: Pareizi jau bija "partijiska" (no vārda "partija", nevis "partejiska", kas ir aizguvums no krievu "parteinyj". --Dainis 09:37, 5 oktobrī, 2007 (UTC)
replies: text: Atvainojos, tā tiešām ir, Google sameklēju rakstu par šo. SpeedKing 11:02, 5 oktobrī, 2007 (UTC)
thread_title:  partijisks 

message: Kāda bija jēga infokastei pievienot tukšas, neizmantotas ailes (piem., viceprezidents)? --SpeedKing (runāt  ·  devums) 09:27, 15 jūnijā, 2011 (UTC)
thread_title:  Infokaste 

message: Izlasīju ierakstu par Zatleru. Reti korekts apraksts. Visu cieņu.
thread_title:  ieraksta kvalitāte
Diskusija:Latvijas Nacionālie bruņotie spēki

message: Latvijas Nacionālo bruņoto spēku struktūra
*NBS Virspavēlnieks
replies: text: *NBS Komandieris
replies: text: :
replies: text: :::*NBS Komandiera vietnieks
replies: text: :::*NBS Komandiera personīgais štābs

text: :::*Saeimas un Valsts prezidenta drošības dienests (DD)

text: :

text: :*NBS Apvienotis štābs
replies: text: ::

text: ::*Sauszemes spēki (SzS)

text: ::*Jūras spēki (JS)

text: ::*Gaisa spēki (GS)

text: ::*Zemessardze (ZS)

text: ::*Nodrošinajuma pavēlniecība (NP)

text: ::*Mācību vadības pavelniecība (MVP)

text: ::*Militārā policija (MP)

text: ::*Sakaru un informācijas sistēma (SIS)
Manuprāt, apmēram šādi, jāizskatās Latvijas Nacionālo bruņoto spēku struktūrai. Protams, grafiski uzzīmēta shēma būtu daudz informatīvāka. --Aviātors 14:01, 9 oktobrī, 2007 (UTC)

text: :Pagājušonedēļ viens biedrs pamatīgi uzlaboja šo pašu sadaļu angļu valodā. Varbūt tur var smelties kādu informāciju, kas palīdzēs uzlabot šo sadaļu... --Kurlandlegionar
Kopš šī gada janvāra Saeimas un Valsts prezidenta drošības dienests (DD) kā atsevišķa vienība vairs nepastāv, tā ir iekļauta Militārajā policijā. Cursicus 15:28, 26 martā, 2009 (UTC)
links uz NBS mājaslapu izskatās miris Markizs 11:45, 15 aprīlī, 2009 (UTC)

message: Par šo es galīgi neesmu pārliecināts - jābūt ar mazo vai nav ar mazo Nacionālie?--FRK (runas/darbi) 08:08, 30 janvārī, 2011 (UTC)
replies: text: Vārds "Latvija" norāda uz valsti. --Zemgalietis 08:15, 30 janvārī, 2011 (UTC)
replies: text: :"Nacionālie" ar lielo, jo tas ir diferencētājvārds. --ScAvenger 08:22, 30 janvārī, 2011 (UTC)
replies: text: ::Paldies jums abiem, tagad skiadrs.--FRK (runas/darbi) 08:26, 30 janvārī, 2011 (UTC)
thread_title:  Mazais
Attēla diskusija:Piemers.jpg

message: Vai šo (attēla saturu) nevajadzētu iztulkot? --Papuass 08:49, 11 oktobrī, 2007 (UTC)
Iztulkot vajadzētu un laikam vajadzētu arī aizsargāt. --ScAvenger 04:49, 12 oktobrī, 2009 (UTC)
replies: text: vismaz aizsargāšanu (tas pats arī :Attēls:Piemērs.jpg). --FRK (runas/darbi) 09:34, 8 februārī, 2012 (UTC)

message: Šis atēls ir vienāds ar Piemērs.jpg. Varbūt šio vajag izdzēst? DJ EV (diskusija) 14:43, 1 septembrī, 2012 (UTC)
replies: text: Nevajadzētu. Šis ir izmantots edittoolbarā (to, kas augšā virs rediģēšanas loga). --FRK (diskusija/devums) 14:55, 1 septembrī, 2012 (UTC)
thread_title:  Apvienošana
Diskusija:Antinomija

message: Kas ir Kantoms? 213.175.114.2 19:29, 17 oktobrī, 2007 (UTC)
replies: text: Laikam jau domāts Kants... --ScAvenger 20:08, 17 oktobrī, 2007 (UTC)
replies: text: :Šaubos… Tev tam ir avots? Kants it kā tikai padarīja to jēdzienu populārāku. Reinisrunāt 21:28, 17 oktobrī, 2007 (UTC)
replies: text: ::Liekas, tiešām raksts sākumā bijis uzrakstīts neprecīzi un Kanta uzvārds arī neprecīzs :) --ScAvenger 03:50, 18 oktobrī, 2007 (UTC)
thread_title: Kantoms
Diskusija:Rūsiņš Mārtiņš Freivalds

message: Man šķiet, ka starp pirmo un otro vārdu svītriņu neliek ? Xil...sist! 23:09, 17 oktobrī, 2007 (UTC)
replies: text: Parasti jau tiešām svītriņu mēdz likt dubultuzvārdos, nevis vārdos. --ScAvenger 03:52, 18 oktobrī, 2007 (UTC)

text: Vislabākais jau būtu sazināties ar pašu Freivaldu, un noskaidrot, kā pareizāk rakstīt (kā pasē ierakstīts). LU mājas lapā vienā vietā ir ar svītriņu (), citā - bez (). Man jau arī liekas, ka būtu jāraksta bez svītriņas. --Dainis 06:13, 18 oktobrī, 2007 (UTC)
replies: text: :Cilvēks, kurš pie viņa mācījies, tikko man apgalvoja, ka bez svītriņas, respektīvi tie ir divi atsevišķi vārdi. --Feens 17:01, 18 oktobrī, 2007 (UTC)

message: Vai kāds pārzina zinātnisko grādu nosaukumus Padomju laikā? Freivalds ir ieguvis šādus grādus:
* 1971 - PhD
* 1976 - DSc jeb "Doctor of Science"
* 1992 - Dr.habil.math.
(skatīt šeit un šeit). Neesmu drošs kā tos pareizi nosaukt. Tas pirmais laikam ir zinātņu kandidāts ("Candidate of Science") jeb Padomju PhD ekvivalents. Pēdējais laikam ir habilitēts doktors. Otrais būtu vienkārši doktors?
Līdzīgi ir ar Dainu Taimiņu (skatīt CV).
--Marozols 03:05, 17 maijā, 2009 (UTC)
replies: text: Sk. 10. punktu. Tagadējie nosaukumi. DSc vai, pareizāk, DrSc, būtu vienkārši "zinātņu doktors". --ScAvenger 06:02, 17 maijā, 2009 (UTC)
replies: text: :Paldies, domāju, ka tagad tikšu galā. --Marozols 15:52, 19 maijā, 2009 (UTC)
thread_title: Grādi
Diskusija:Ķīnas Republika

message: Vai nu jāuzlabo tabula, vai arī jāuztaisa līdzīga kā citām valstīm. --SpeedKing 05:54, 20 oktobrī, 2007 (UTC)

message: Rakstā Ķīnas Republika Taivānā ir valsts Austrumāzijā..... Jautājums - vai šī Ķīnas Republika ir valsts? Feens (diskusija) 2022. gada 20. novembris, plkst. 22.33 (EET)
replies: text: Tas pats jautājums par Ķīnas Tautas Republiku... --Egilus (diskusija) 2022. gada 20. novembris, plkst. 22.45 (EET)
thread_title:  Definīcija
Diskusija:Gente

message: Saite uz Lisu aizved uz Lisu nevis Flandrijā, bet Latvijā. comment added by 87.110.136.38 (talk) 
18:40, 22 oktobrī, 2007

message: LPE (manuprāt, daudzos jautājumos joprojām autoritatīvākais avots, ja nelasām šķirkļus par marksismu un ļeninismu!) rakstīts, ka pilsētu sauc Gente. Daudzos avotos tiek saukta par Ģenti, kaut arī precīzāk būtu Hente. Vai mums ir idejas/noteikumi, pie kuriem pieturēties? 
replies: text: PZT ir minēta Ģente.
thread_title: Nosaukums
Diskusija:Litijs

message: "Litijs ir vieglākais ķīmiskais elements." - Vieglākais ir ūdeņradis, manuprāt. Webbz 10:06, 23 oktobrī, 2007 (UTC)
replies: text: Nu jā, tas ir vieglākais elments, kas nav grūti sašķidrināma gāze. -Yyy 10:14, 23 oktobrī, 2007 (UTC)

message: Litijs (Li) ir ļoti viegls, mīksts, aktīvs sārmzemju metāls metāls, ar atommasu 6,94 g/mol un oksidācijas pakāpi 1+. Jonizētu litiju izmanto par elektrolītu akumulatoros.
thread_title:  Litijs
Veidnes diskusija:Viss gads

message: Lielākā daļa rakstu par gada dienām šobrīd ir formātā "dienaX. mēnesisY", bet lielākā daļa sarkano saišu šajā veidnē ir formātā "MēnesisY dienaX". Man liekas, ka vajadzētu pārvākt visas sarkanās saites uz formātu "dienaX. mēnesisY", jo tādā formātā ir lielākā daļa no esošajiem rakstiem. -Yyy 11:29, 28 oktobrī, 2007 (UTC)
replies: text: Piekrītu - tā latviešu valodā ir arī pieņemts. --ScAvenger 11:36, 28 oktobrī, 2007 (UTC)

message: Nesaprotu, kāpēc šajā veidnē ir iekļauta saite uz neesošu datumu: 30. februāri. Kāds var paskaidrot? --Romanskolduns 16:38, 5 jūlijā, 2008 (UTC)
replies: text: :en:February 30 ~~Xil * 19:51, 5 jūlijā, 2008 (UTC)
thread_title: 30. februāris
Veidnes diskusija:Val

message: Paldies Dainim par izmaiņām, kas salauž rakstus. Ārkārtīgi noderīgi, it īpaši tāpēc, ka tagad šis šablons darbojas citādāk, kā angļu Vikipēdijā. Reinisrunāt 11:04, 10 novembrī, 2007 (UTC)
replies: text: Vai varetu konkrētāk. Kas tiek salauzts? --Dainis 18:03, 10 novembrī, 2007 (UTC)
replies: text: :Kā tev pašam liekas?     Visās vietās, kur es to izmantoju, kā to dara angļu Vikipēdijā. Tas nav salauzts tur, kur tu pats to iepriekš izmantoji, acīmredzot, vispār neorādot valodu. Reinisrunāt 18:47, 10 novembrī, 2007 (UTC)
replies: text: ::Slikti, ka izmanto veidni, kura ir pāradresācija uz citu veidni. Jā, veidne Val nav precīza angļu Lang kopija, bet mums taču ir veidne Lang. Kas traucē šo izmantot? --Dainis 20:13, 10 novembrī, 2007 (UTC)
replies: text: :::Manuprāt, problēma radās tāpēc, ka tu visos gadījumos esi licis veidnei pa virsu kursīvu ~~Xil...sist! 20:47, 10 novembrī, 2007 (UTC)
replies: text: ::::Liekas, tā tiešām ir, bet kāpēc - man īsti nav skaidrs :) --ScAvenger 20:55, 10 novembrī, 2007 (UTC)
replies: text: :::::Drošvien tāpēc, ka veidnē jau ir uzlikts kursīvs, rezultātā lapas kods tiek saprasts kā 'Teksts kursīvā' nevis Teksts kursīvā (t.i. ar četriem ' nevis diviem)  --~~Xil...sist! 21:09, 10 novembrī, 2007 (UTC)
thread_title: Izmaiņas

message: Lūk šeit mums norāda, ka pliks "ģenitīvenis" neesot labs. Iespējams, ka tiek lietots arī citur. --Papuass (diskusija) 2015. gada 17. decembris, plkst. 22.11 (EET)
replies: text: Protams, "angliski: ..." būtu labāk. Jā, tiek izmantots arī citur. --FRK (diskusija) 2015. gada 17. decembris, plkst. 22.29 (EET)
replies: text: :Bet tas laikam vairāk domāts par "Latviešu" iw sarakstā, kur tas patiesībā tiešām slikti izklausās. --FRK (diskusija) 2015. gada 17. decembris, plkst. 23.03 (EET)
thread_title:  Valodas nosaukums