lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusija:Pelē

message: Pelē vai Pele? Un kā būs ar Três Corações? Paldies. --Papuass 11:13, 6 novembrī, 2009 (UTC)
replies: text: Latviski literatūrā nospiedošā pārsvarā Pele. Treškorasoinsa. --Kikos 11:27, 6 novembrī, 2009 (UTC)
replies: text: :jautājums pastulbs, bet nu tomēr: tā ir ka Pele nelokās? ir Pele iesistie vārti, nevis Peles iesistie vārti? --Biafra (diskusija) 21:08, 17 decembrī, 2012 (UTC)
replies: text: :: Kaut kur esmu dzirdējis, ka nav stulbu vai pastulbu jautājumu, ir tikai stulbas vai pastulbas atbildes, kā manējā: es nezinu :) --Treisijs (diskusija) 21:17, 17 decembrī, 2012 (UTC)
replies: text: :::labs, Treisij!  :D  reti sanācis smieties, darbojoties vikipēdijā. bet jāsaka Peles iesistie vārti izklausās patiešām jokaini. līdzīgi kā Kakas iesistie vārti. tomēr presē viņu vārdi bieži tiek locīti ("Robiņju apvainojies uz Peli", ""City" apsver iespēju savas rindas pastiprināt ar brazīliešu pussargu Kaku"). --Biafra (diskusija) 21:36, 17 decembrī, 2012 (UTC)

text: :Ja latviski personvārds beidzas ar a vai e, tad tas ir lokāms attiecīgi pēc 4. vai 5. deklinācijas; datīvs atkarībā no dzimtes. Bet pēc portugāļu atveides (tāpat kā franču, spāņu) uzsvērts é vārda beigās atveidojams ar ē. Līdzīgi arī Žuzē, Bernabē. Pelē. --Apekribo (diskusija) 2018. gada 4. jūnijs, plkst. 11.13 (EEST)
thread_title:  Īpašvārdi
Diskusija:Pelē (vulkāns)

message: Skatoties iekšējās saites, kas ved uz šo rakstu, izskatās, ka nosaukumu "Pelē" vajadzētu atstāt futbolistam Pelem. Un rakstu par vulkānu pārsaukt savādāk. --Treisijs (diskusija) 23:58, 15 janvārī, 2014 (EET)
replies: text: Vai arī jātaisa nozīmju atdalīšanas lapa. --Treisijs (diskusija) 00:16, 16 janvārī, 2014 (EET)
replies: text: :otrais es teiktu. futbolists tomēr ir Pele. nevis Pelē. vismaz vikipēdijā. --Biafra (diskusija) 00:45, 16 janvārī, 2014 (EET)
replies: text: :: Taisnība, ka futbolists ir Pele nevis Pelē. Tomēr uzskatu, ka Vikipēdijas lietotāji futbolistu varētu meklēt arī kā Pelē, tāpēc rakstu par vulkānu ir jāpārdēvē, un jāuztaisa nozīmju atdalīšanas lapa. --Treisijs (diskusija) 11:27, 16 janvārī, 2014 (EET)
replies: text: :::Ar norādi par citu nozīmi vajadzētu pietikt. Gan jau arī īpaši neatjautīgie atradīs meklēto. (pāradresācijas salaboju visur kur bija) --Kikos (diskusija) 11:33, 16 janvārī, 2014 (EET)
replies: text: :::: Arī laba doma... --Treisijs (diskusija) 11:40, 16 janvārī, 2014 (EET)

message: Vai ne -- Līva Mireka (diskusija) 2018. gada 19. oktobris, plkst. 11.54 (EEST)
replies: text: Futbolists Pelē laikam jūtami populārāks, tādēļ vulkānam tās iekavas. --ScAvenger (diskusija) 2018. gada 19. oktobris, plkst. 12.09 (EEST)
replies: text: :Vispār man ir aizdomas, ka Monpelē vai Montpelē būtu pareizāk. --ScAvenger (diskusija) 2018. gada 19. oktobris, plkst. 12.12 (EEST)
thread_title:  Var taču vienkārši pārsaukt rakstu par Pelē  piem. Pelē(vulkāns).
Vikipēdijas diskusija:Maznozīmīgs labojums

message: :Manuprāt, šīs lapas saturu sen jau vajadzēja mainīt.
replies: text: Ja izmaiņas attiecas uz raksta saturu (pat, ja pievienoti tikai daži vārdi), tās nevar uzskatīt par maznozīmīgām. Tāpat par maznozīmīgu neuzskata uzlabošanas, dzēšanas vai citu tehniska rakstura veidņu pievienošanu rakstam. Iesācēji dažreiz mēdz atzīmēt svarīgas izmaiņas kā maznozīmīgas, tādēļ vēlams pārbaudīt visas iesācēju izmaiņas un vajadzības gadījumā lietotāju brīdināt viņa diskusijā. - tas ir uzrakstīts galīgi aplami, lielākā daļa lietotāju (tai skaitā es) to neievēro, protams, vislabāko piemēru var minēt Kikos, kurš, pat jaunas lapas veidojot, tās atzīmē ar maznozīmīgu labojumu. --GreenZeb (diskusija) 09:10, 9 novembrī, 2009 (UTC)
replies: text: :Nevis mainīt, bet censties pēc iespējas ievērot. --ScAvenger 09:19, 9 novembrī, 2009 (UTC)
thread_title:  Vai tiešām?
Diskusija:Filatēlija

message: Sorry for my poor Latvian. Hope this stub can be improved. Cheers, --Michael Romanov 06:48, 10 novembrī, 2009 (UTC)
replies: text: Thanks a lot for improving the stub! Regards, --Michael Romanov 19:35, 10 novembrī, 2009 (UTC)
thread_title:  Article stub
Diskusija:Nacionālboļševiku partija

message: Manuprat pareizāk būtu, ja raksta nosaukums būtu "Nacionālboļševiku partija"--Treisijs 14:24, 10 novembrī, 2009 (UTC)
replies: text: Protams --Varg 14:27, 10 novembrī, 2009 (UTC)
thread_title:  Vai gadījumā nevajag mainīt šim rakstam nosaukumu?
Diskusija:FK Pārdaugava

message: vai tad Pārdaugava bija turpinājums tai pašai slavenajai padomju laiku Daugavai? pēc manas atmiņas tas bija kautkas cits. diez vai tie būtu jāapvieno. un cits jautājums vispārīgs, kas droši vien futbola zinātāju aprindās jau ir izdiskutēts - bet tomēr - kapēc mēs rakstam Lionas "Olympique", bet Latvijā rakstam Dinaburg FC nevis Daugavpils "Dinaburg"? --Biafra 15:18, 11 novembrī, 2009 (UTC)
replies: text: Es neesmu pārliecināts par to. Jaunizveidotajā rakstā (FK Daugava) bija norādīts tā, ka Pārdaugava ir viens no šī kluba vēstures posmiem, tādēļ arī rosināju apvienošanai. Runājot par komandām - savulaik bija diskusija, kura it kā nonāca līdz tam, ka ir jāpārsauc uz Pilsētas "Nosaukums". Tomēr vēlāk daži sāka protestēt un tur tā lieta pusratā apstājās. Latvijas komandas netika pārvietotas vispār (vai arī retos gadījumos). --SpeedKing (runāt  · devums) 15:57, 11 novembrī, 2009 (UTC)
replies: text: :es arī neesu pārliecināts. tomēr noteikti jāpārbauda pirms apvieno. un par klubu nosaukumiem es uzskatu ka virziens Pilsētas "Nosaukums" ir labs un tā būtu jāraksta. visur vienveidīgi. futbols gan nav manu interešu lokā īsti. bet tas attiecas arī uz basketbolu. ir Orlando "Magic", bet BK Barons/LMT (šis klubs gan patiesībā saucas vēl citādi tagad...) --Biafra 16:21, 11 novembrī, 2009 (UTC)
Vispirms rakstu izveidoja Kr94, kuram jau vikipēdijā ir daudz stilistisku kļūdu, neskaitu pārkāpumus... Tāpēc man ir lielas šaubas par to ka tas raksts bija patiess! --Dark Eagle (diskusija · devums)  12:41, 12 novembrī, 2009 (UTC)
=== Balsošana ===
Izlasot Даугава (футбольный клуб, Рига, 1944), viss kļūst skaidrs.
*  apvienot šos rakstus!  -- Dark Eagle (diskusija · devums)  15:28, 14 novembrī, 2009 (UTC) 16:30, 12 novembrī, 2009 (UTC)
* , Pārdaugava bija kas cits, tā vismaz izskatās no šī nule publicētā raksta. --SpeedKing (runāt  · devums) 18:36, 12 novembrī, 2009 (UTC)
*  šķiet krievu vikipēdijā ir pavirši pieiets šai tēmai. lai gan protams Latvijas futbola klubu pārtapšana, likvidešanās un atkalatdzimšana ir tik komplicēta padarīšana, ka nebūtu jābrīnās... --Biafra 20:50, 12 novembrī, 2009 (UTC)
thread_title:  Apvienošana 

message: Izlasot Даугава (футбольный клуб, Рига, 1944), viss kļūst skaidrs.
*  apvienot šos rakstus!  -- Dark Eagle (diskusija · devums)  15:28, 14 novembrī, 2009 (UTC) 16:30, 12 novembrī, 2009 (UTC)
* , Pārdaugava bija kas cits, tā vismaz izskatās no šī nule publicētā raksta. --SpeedKing (runāt  · devums) 18:36, 12 novembrī, 2009 (UTC)
*  šķiet krievu vikipēdijā ir pavirši pieiets šai tēmai. lai gan protams Latvijas futbola klubu pārtapšana, likvidešanās un atkalatdzimšana ir tik komplicēta padarīšana, ka nebūtu jābrīnās... --Biafra 20:50, 12 novembrī, 2009 (UTC)
thread_title:  Balsošana
Diskusija:Stingrs pamats/Rente

message: vai šis raksts (tā būtība nevis noformējums) atbilst Vikipēdijas prasībām? --Biafra 22:39, 11 novembrī, 2009 (UTC)
replies: text: Vairāk vai mazāk jā. Tomēr nepieciešams uzrakstīt ievadrindkopu, kā arī nedaudz pakoriģēt virsrakstu lielumus. Ļoti vēlamas būtu arī atsauces uz ārējiem avotiem. Sīkāk var palasīt šeit.  --Digital1 [uzrunāt] 22:50, 11 novembrī, 2009 (UTC)

text: Runājot par raksta nozīmīgumu - strīdīgs jautājums. Ja raksts tiek uzrakstīts kvalitatīvs, izsmeļošs, enciklopēdisks un no neitrāla skatu punkta, tad nav pamata rakstu dzēst. Konkrēti šajā gadījumā nav laika iedziļināties, tādēļ pagaidām neņemos spriest. Kādēļ tāds jautājums?  --Digital1 [uzrunāt] 22:54, 11 novembrī, 2009 (UTC)
replies: text: :Raksts kā tāds pietiekami labs, bet virsraksts visai dīvains - slīpo svītru diemžēl ielikt nevar. --ScAvenger 07:02, 12 novembrī, 2009 (UTC)
replies: text: ::tādēļ ka šī komanda, spriežot pēc raksta satura ir nevis vienkārši amatieru komanda, bet komanda = "neliels entuziastu pulciņš". tā nespēlē oficiālos turnīros, ne arī kautkādās līgās vai čempionātos (Inčukalna Turnīrs - 1.vieta, Ropažu Turnīrs - 2.vieta, Iecavas Turnīrs - 3.vieta). pie tam nu jau rādās ka nespēlē vairs vispār (pēc 2007.g.). grūti pat minēt, bet pieņemu ka šī komanda varētu nebūt starp 100 stiprākajām Latvijas futbola komandām. respektīvi raksts ļoti izskatās pēc pašreklāmas. tai pat laikā pārējie šī lietotāja raksti ir par normālām futbola komandām, kas spēlē vai ir spēlejušas normālos turnīros. --Biafra 07:07, 12 novembrī, 2009 (UTC)
replies: text: ::: Kāpēc nevar ielikt slīpo svītru? Skatīt AC/DC nosaukumu.--Treisijs 07:13, 12 novembrī, 2009 (UTC)
replies: text: ::::Sajaucu ar otrādo svītru rīta agrumā :) Cik saprotu, tā ir nevis futbola, bet futzāla komanda? --ScAvenger 07:43, 12 novembrī, 2009 (UTC)
Angliskajā vikipēdijā futbola kluba nozīmīgumu nosaka šādi: "All teams that have played in the the national cup (or the national level of the league structure in countries where no cup exists) are assumed to meet WP:N criteria. Teams that are not eligible for national cups must be shown to meet broader WP:N criteria." Ja klubs spēlējis Latvija kausā, tad tas var palikt. Tā kā tas tā nav, tad raksts jādzēš. --Papuass 08:39, 12 novembrī, 2009 (UTC)

message: Un verdikts ir?  --Digital1 [uzrunāt] 23:38, 6 aprīlī, 2010 (UTC)
dzēst. --Biafra 05:40, 7 aprīlī, 2010 (UTC)
thread_title: Par dzēšanu
Diskusija:Japāņu valoda

message: Jau pirmais teikums sadaļā "Japāņu rakstība" liek man apšaubīt rakstīto. Citēju: "Skaidrs, ka progresējošai civilizācijai rakstības tehnika bija atkarīgi nepieciešama, tomēr japāņiem nelaimējas, jo rakstība tikai aizgūta tieši no Ķīnas." Kas viņiem īsti nelaimējas? "Tomēr japāņi ar to varonīgi tika galā un patiesībā izveidoja paši savu rakstību". Kā tas ir - "varonīgi"? Un vēl šur tur kaut kas īsti nav...--Treisijs 13:36, 12 novembrī, 2009 (UTC)
veel viena VIEDA doma, [..Ja viņi būtu spējuši izgudrot vai vismaz aizgūt fonētisku vai alfabētisku sistēmu, japāņu rakstība valoda būtu salīdzinoši vieglāka. ..] mjaa... --Staburags 07:43, 29 oktobrī, 2011 (UTC)
thread_title:  Kāpēc apšaubu raksta neitralitāti?
Diskusija:Dēmokrits

message: Kā tad ir ar vesture.eu lapas atrunām? --Varg 15:52, 12 novembrī, 2009 (UTC)
replies: text: Bet mums tādu rakstu ir tonna ar piekabi... Dodžs utt  --Varg 18:05, 12 novembrī, 2009 (UTC)

message: Kas vainas šī raksta noformējumam? --GreenZeb (diskusija) 22:39, 25 februārī, 2010 (UTC)
replies: text: Par maz saišu ~~ (saruna) 22:41, 25 februārī, 2010 (UTC)
thread_title:  Noformējums
Diskusija:Viljams Lorenss Bregs

message: Man ir pieejama informācija, ka šo vīru sauc Viljams Lourenss Bregs nevis Lorenss. Kāds ir šī vīra pareizais vārds?--Treisijs 20:53, 13 novembrī, 2009 (UTC)
thread_title:  Kāds ir šī vīra pareizais vārds?
Diskusija:Ģibuļu pagasts

message: Negribētos piekrist, ka Pastendes un Spāres muižas dēvē par pilīm. No pilīm tur tālu... --Klavs.pr 09:07, 14 novembrī, 2009 (UTC)
replies: text: Kas tad ir "pils"? Un kā piedāvā tās dēvēt? --Kikos 09:17, 14 novembrī, 2009 (UTC)
Fotogrāfijā redzamās mājas nav "Kraujas". Ģibuļu pusmuiža ir pavisa cita māja.

text: Šajā gadījumā "Kraujas" ir domāta apdzīvota vieta (nevis mājas, kas tiešam nav kadrā - palika vairāk pa kreisi). No bijušās pusmuižas taču praktiski nekā nav palicis pāri. --Kikos (diskusija) 16:53, 28 jūnijā, 2012 (UTC)
Māja ar nosaukumu "Kraujas", tātad arī Ģibuļu pusmuiža, nav sagruvusi.
thread_title:  Muižas 

message: Kāpēc nevajag saiti uz vienu no Latvijas lielākajiem padomju laika lauksaimniecības uzņēmumiem? Ja tas būtu mazs, tad es piekrītu, ka nevajag. Man nav kur apskatīt, ka tas tik tiešām bija LIELS uzņēmums. Vismaz atsauci vajag.--Treisijs 20:11, 2 decembrī, 2009 (UTC)
replies: text: Uzraksti par to kolhozu un ieliec saiti, nelaimīgais, vēl tev šodien nepietiek? --Krishjaanis 20:30, 2 decembrī, 2009 (UTC)
replies: text: : Es tak par to kolhozu neko nezinu. Es pat Ģibuļos nekad neesmu bijis... Ak, laimīgais, noteikti visu "Draudzību" zini :) --Treisijs 20:32, 2 decembrī, 2009 (UTC)
replies: text: ::ieteiktu spalvas mešanu par zvaigznēm un ķekšiem nepārnest uz konkrētiem rakstiem un neveikt apzinātu to bojāšanu. administratoriem vandālisms nepiestāv. diez vai konkrētais kolhozs ir pelnījis saiti vismaz tik ilgi, kamēr kāds optimists nebūs uzrakstījis rakstus par vismaz pieciem citiem kolhoziem.--Biafra 20:38, 2 decembrī, 2009 (UTC)
replies: text: ::: Tādā gadījumā vajag atsauci, jo neticu, ka tas bija viens no lielākajiem kolhoziem Latvijā :) PS: Ne jau par to ir šis stāsts --Treisijs 20:41, 2 decembrī, 2009 (UTC)
replies: text: ::::par atsauci piekrītu. --Biafra 20:44, 2 decembrī, 2009 (UTC)
replies: text: :::::Sk. šeit pat rakstā. --Kikos 20:47, 2 decembrī, 2009 (UTC)
replies: text: :::::: Kā es varu zināt, ka tā ir taisnība. --Treisijs 20:50, 2 decembrī, 2009 (UTC)
replies: text: :::::::Nopērc to enciklopēdiju un izlasi. Un beidz tizloties. Nav bail, ka tavi skolnieki izlasīs? --Kikos 20:51, 2 decembrī, 2009 (UTC)

text: Visu laiku domāji, ka esi pieaudzis cilvēks. Ieliec atsaucē to enciklopēdiju, un problēma būs atrisināta. Nu man arī te jāsāk mācīt :) --Treisijs 20:54, 2 decembrī, 2009 (UTC)
replies: text: ::::::::Jauns zālītes pievedums? Šamaņu sēnes padevušās? Kas ar Jums notiek? --Feens 21:02, 2 decembrī, 2009 (UTC)
replies: text: :::::::::Nu bet pilnmēness taču  :) --ScAvenger 21:07, 2 decembrī, 2009 (UTC)
It's very informative article, I wish latvian wikipedians could do much more such nice articles about Your wonderful parishes. Greeting from broliukas Lietuva. --86.100.205.18 18:46, 23 novembrī, 2010 (UTC)
thread_title:  Kolhozs "Draudzība" 

message: Vai tiešām šis ir vērtīgs raksts?
Raksts ir garš un ir daudz svarīgas informācijas, tomēr rakstā bieži nav atsauces, dažās vietās tas ir novecojis, arī stils klibo... Eremu1 (diskusija) 2023. gada 26. janvāris, plkst. 19.22 (EET)
thread_title:  Vērtīgs raksts?
Diskusija:Prinča Edvarda Sala (Kanāda)

message: "Lielajā pasaules atlantā" Prinča Edvarda Salas galvaspilsēta ir Šarlotauna, bet šajā rakstā ir Šarlottauna. Oriģinālais galvaspilsētas nosaukums ir Charlottetown. Kāds tad ir tas latviskotais nosaukums, jo mani māc bažas, ka "Lielais pasaules atlants" ir kļūdījies.--Treisijs 20:52, 19 novembrī, 2009 (UTC)
replies: text: Atlantā ir pareizi. Atveidojot nosaukumus no citām valodām, eksplozīvo slēdzeņu dubultojums nesaglabājas (izņemot ļoti retus izņēmumus): Otto - Oto, Hardtmann - Hartmanis utt. Tātad Šarlotauna nevis Šarlottauna. --Kikos 21:16, 19 novembrī, 2009 (UTC)
replies: text: : Es šaubījos tāpēc, ka, man likās, tā ir "Šarlotes pilsēta" nevis "Šarlo pilsēta" vai kā savādāk.--Treisijs 21:24, 19 novembrī, 2009 (UTC)
replies: text: :: Domāju, ka tas ir saliktenis un līdzīgi, kā vārdā "diennakts", ir divi vienādi līdzskaņi.--Treisijs 21:29, 19 novembrī, 2009 (UTC)
replies: text: :::Pēc loģikas tā varētu būt, bet tas nav būtiski (ka saliktenis). Mēs zinām, kas ir Šarlote un kas ir tauna, bet tikpat labi mums varētu arī nebūt ne mazākās poņas, kā piemēram Āddīs Ābebā. Kāpēc tur divi dd? Atveidošana tiek bāzēta pirmkārt uz izrunas principiem. Arī angliski tur (Charlottetown) izrunā tikai vienu "t". --Kikos 21:49, 19 novembrī, 2009 (UTC)
thread_title:  Vai "Lielais pasaules atlants" ir kļūdījies?
Diskusija:Ape

message: «Ape izveidojusies uz muižas zemes, ko Livonijas ordeņa mestrs Zīgfrīds Landers fon Špānheims 1420. gadā izlēņoja G. G. Hoppem. No viņa uzvārda cēlies muižas nosaukums - Ope (no 1925. g. - Ape). Te krustojās ceļi, kas veda uz Igauniju un Krieviju. Miesta tiesības Ope ieguva 1921. gadā.»
replies: text: Kārtējās muļķības, kur latviskais nosaukums ape 'upe' (senlatgaļu valodā) (sal. indoirāņu apas 'ūdens') pārvāciskots par Hoppe un vāciskā versija uzdota par pilsētās nosaukuma avotu. Orion7 23:05, 20 novembrī, 2009 (UTC)
thread_title:  Etimoloģija
Diskusija:Zilupe

message: Zilupes senākais (īstais) nosaukums ir Sienāja ('Siena upe vai robežupe', leišu siena 'robeža'), latgaliski Sīnāja, ko krievi savukārt interpretēja kā Siņaja 'zilā upe', no kā arī radies pilsētas patlabanējais, nepareizais nosaukums Zilupe. Principā šo nepatieso nosaukumu vajadzētu labot un atdot pilsētai īsto nosaukumu Sienāja. Orion7 23:15, 20 novembrī, 2009 (UTC)
thread_title:  Etimoloģija
Diskusija:Valka

message: «Valkas vārds saistīts ar "vilkt", "valkāt". Sākumā tas varēja apzīmēt laivu pārvilkšanas vietu aizvēsturiskajos laikos, kad laivas vai kravu no Gaujas upes baseina pārvilka uz Pedeles upīti, pa kuru varēja nokļūt Emajegi upē un Igaunijas ezeros.»
replies: text: Galīgi garām. Pilsētas nosaukumam ar «vilkšanu» nav nekāda sakara. Vairuma baltu apdzīvoto pilsētu nosaukumu pamatā ir upju nosaukumi un Valka (Valga) šeit nav izņēmums. Valkas/Valgas vārda pamatā ir latviešu valgs, valgans, valkans, no kā ir cēlies arī Krievijas upes Volgas (senāk Valgas) nosaukums. Orion7 23:24, 20 novembrī, 2009 (UTC)
replies: text: :Nīlas nosaukums, protams, arī ir cēlies no sena baltu vārda.... Atsauces, lūdzu! --Kikos 07:53, 21 novembrī, 2009 (UTC)
replies: text: ::Ja Nīlas nosaukums būtu "Nīlava", tad varētu runāt par baltu hidronīmu. :) Taču arī tā "valkāšana" tikpat pamatota, tb prasās pēc atsauces, ja jau tik viennozīmīgi tiek apgalvots. --anonīms 08:06, 21 novembrī, 2009 (UTC)

text: :Par Volgas etimoloģiju Toporovs domā, ka tā nākusi no vārda "ilgā". --Dainis 08:29, 21 novembrī, 2009 (UTC)
replies: text: ::Savukārt par vietvārda "Jūrmala" izcelsmi Toporovs rakstīja, ka tā kā somugru mitoloģijā augstākā dievība esot "Jumala", acīmredzot pilsēta Jūrmala tapusi senas somugru svētvietas vietā. Vo tikai neminēja, vai tā Dzintaros vai Majoros kāpās meklējama. ;) Savukārt nosaukums Valka/Valga var būt cēlies no tā, ka tur vecais Jans pirmais sāka šņabi brūvēt "viiru valge" (vīru valgme). Tb tie toponīmu un hidronīmu skaidrojumi lielāko tiesu ir ļoooti tādi "aiz matiem pievilkti". :) --anonīms 08:42, 21 novembrī, 2009 (UTC)
thread_title:  Etimoloģija
Diskusija:Ogre

message: «Latviešu teika stāsta, ka laikā, kad Vidzeme tika iekļauta Krievijas impērijas sastāvā, ķeizarienes Katrīnas I valdīšanas laikā uz šo apkaimi sūtīti zaldāti, kas vietējiem iedzīvotājiem taujājuši, kur esot upe, kas bagāta ar zušiem (krieviski- ugri), no kā it kā esot cēlies jaunais upes vārds.»
replies: text: Ogres upes nosaukums ir daudz senāks par Katrīnas I valdīšanas laiku, līdz ar to šī leģenda ir tikpat patiesa kā Ķeguma nosaukuma rašanās no krievu vārda ţagaţ 'vilkt'. Ogre, senāk Ong(u)re tiešām nozīmē 'zušupe', sēļu onguris/anguris 'zutis', tās pašas cilmes ir arī Engure (senāk Angure), no kuršu anguris 'zutis'. Orion7 23:38, 20 novembrī, 2009 (UTC)
Nu tad izņemiet to slavofilu izdomāto pasaciņu. Vai pie Brīvības pieminekļa raksta arī pievienojiet stāstu ka tur it attēlota Māte Krievija kas savās gādīgajās rokās tur 3 Baltijas republikas. No tās pašas sērijas. --78.84.187.175 13:17, 4 septembrī, 2010 (UTC)

text: Un kas tev, anonīmais lietotāj, traucē to pašam izdarīt? --Treisijs 16:17, 4 septembrī, 2010 (UTC)
replies: text: :A atsauces nav ? en.wiki arī ir tāds fakts

text: :P.S. Pie Brīvības pieminekļa šis stāsts jau pāris gadu stāv ~~ (saruna) 16:20, 4 septembrī, 2010 (UTC)
thread_title:  Etimoloģija 

message: Varbūt kādam pieejami dati par nacionālo sastāvu (jaunāku)? PMLP to nepiedāvā, kā arī Centrālās statistikas pārvaldes mājaslapa par tādiem pagalmiem šajā ziņā klusē. --FRK (runas/darbi) 09:45, 29 februārī, 2012 (UTC)
replies: text: baidos ka svaigi dati varētu būt tikai pašvaldību griezumā.  :(  --Biafra 20:38, 29 februārī, 2012 (UTC)
thread_title:  Nacionālais sastāvs 

message: I think Zilie kalni should be mentioned under this chapter too... Melilac (diskusija) 2021. gada 29. maijs, plkst. 09.43 (EEST)
thread_title: Daba
Diskusija:Cionistu okupēta valdība

message: Vai nebūtu pareizi «Cionistu okupācijas valdība»? — Glebb 20:51, 21 novembrī, 2009 (UTC)
replies: text: Pēc konteksta - šķiet, pareizāk tā, kā ir :) --ScAvenger 22:05, 21 novembrī, 2009 (UTC)
thread_title:  Nosaukums
Diskusija:Lēnis

message: Kā ir pareizāk - Lēnis vai Lēne?--Treisijs 14:33, 24 novembrī, 2009 (UTC)
replies: text: Dažādi. Kā īpašums - lēnis, kā administratīva vienība (Zviedrijā, piemēram) - lēne. --Kikos 14:40, 24 novembrī, 2009 (UTC)
thread_title:  Lēnis vs Lēne
Diskusija:Turaida (Sigulda)

message: Angliski ir en:Brick Gothic, vai tad latviski to sauc kā savādāk? Geimeris 14:33, 27 novembrī, 2009 (UTC)
replies: text: vai tiešām raksti par Latviju ir jātulko no angļu valodas vikipēdijas? bet vispār gotika tā ir, kautkāda agrīnā. --Biafra 14:40, 27 novembrī, 2009 (UTC)
thread_title: Gotiskā stila
Diskusija:Portugāle

message: Skatoties "Lielajā pasaules atlantā" 57. lappusē Azoru Salu karti ir redzams, ka augstākā virsotne ir Ešperansa kalns (2351 m), bet angļu vikipēdijā (:en:Pico da Esperança) ir rakstīts, ka tā augstums ir tikai 1053 m. Tas ir rakstīts ne tikai jau pieminetājā angļu vikipēdijas rakstā. Angļu vikipēdijā ir arī rakstīts, ka Azoru Salu augstākā virsotne ir Piku (2351 m, :en:Mount Pico), bet atlantā Piku augstums ir tikai 1057 m. Vienvārdsakot, neko es tagad nesaprotu.--Treisijs 18:31, 29 novembrī, 2009 (UTC)
replies: text: Jo dziļāk pēti, jo vairāk tu saproti, ka neko nesaproti! Veiksmi meklēšanas ceļos.--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 19:18, 29 novembrī, 2009 (UTC)
thread_title:  Kas ir Portugāles augstākā virsotne
Diskusija:Nica

message: Hello,
Do you think it would be of some interest for visitors of this article to add (and translate!) this info:

message: * (Occitan, English, and French)  Musical traditions from Nice, and lyrics of numerous traditional songs.
Mtcn 06:30, 30 novembrī, 2009 (UTC)
thread_title:  External link 

message: The regional anthem of the city of Nice may be found at this adress:
Nissa la bella (sometimes written Niça la bèla), with lyrics, MIDI file, and score. This anthem was composed by François-Dominique Rondelly, also known as Menica Rondelly.
Greetings
Nissart 19:31, 13 augustā, 2010 (UTC)
thread_title:  Regional anthem
Veidnes diskusija:Fb cl header

message: Kā var saprast šo rindu?
{{#if:{{{promoted|}}}|Paaugstināšana|Kvalifikācija}} vai pazemināšana
Ko vajag izdarīt, lai parādītos nosaukums Paaugstināšana? --Dark Eagle (diskusija · devums)  21:14, 1 decembrī, 2009 (UTC)
thread_title:  Paaugstināšana/Kvalifikācija
Diskusija:Dzelzceļa līnija Liepāja—Ventspils

message: Kāpēc līnija sadalīta divos posmos? --Kikos 06:48, 3 decembrī, 2009 (UTC)
replies: text: Ja pareizi atceros, tad sākumā bija līnija Liepāja - Kuldīga, no kuras otrā pasaules kara laikā uzbūvēja atzarojumu no Kursas līdz Ventspilij, bet posmu Kursa - Kuldīga vēlāk nojauca. Pašlaik laikam nav vērts dalīt divās daļās, bet to visu jāapraksta vēstures sadaļā (būs laiks, pielikšu roku). --ScAvenger 07:46, 3 decembrī, 2009 (UTC)

text: Kļūdījos, savienojums ar Ventspili sākās no Alsungas; Kursa ievērojama tikai ar nelielu atzaru uz Pāvilostu. --ScAvenger 07:55, 3 decembrī, 2009 (UTC)

message: Spriežot pēc šeit atrodamajiem komentāriem, Vārves stacija vai pietura tomēr ir bijusi. --ScAvenger 20:55, 8 decembrī, 2009 (UTC)
thread_title:  Vārves stacija