lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Veidnes diskusija:Televīzijas seriāla infokaste

message: Varbūt izvēlamies, kura infokaste galvenā? Man personīgi patīk šī, tikai viņā daži lauki jāiztulko (ko atbalsta gadījumā arī izdarītu). Ko jūs par šo domājiet?--FRK (runas/darbi) 14:45, 7 decembrī, 2010 (UTC)

message: Te to nosaukumu vajadzētu labāku izdomāt. Jo ir paredzēts, ka šo infokasti liks arī ne-seriālu rakstus (piem., citos rakstos, kur pašlaik ir  vai ).--FRK (runas/darbi) 13:41, 16 augustā, 2011 (UTC)
thread_title:  Nosaukums 

message: Ierosinu "definēt" to, ka  (un arī rakstos vispār teikumos "Latvijā pārraidīts tādos un tādos kanālos") norādāmi kanāli latviski. Jo pašreizējā situācijā nav aizliegts likt kanālus krieviski, angliski u.c. valodās, bet šī ir Vikipēdija latviešu valodā. --FRK (diskusija) 2017. gada 3. janvāris, plkst. 19.31 (EET)
thread_title:  channel_LV 

message: Es tomēr nevaru pierast, ka visiem seriāliem neatkarīgi no tā vai nosaukums latviski vai angliski, tas ir rakstīts slīprakstā. Nedz filmām, nedz grāmatām, nedz atsevišķām sērijām, nedz konkursiem tā nav. Visur pēc noklusējuma ir parastā rakstība un ja tur kāds ir ierakstījis angļu valodā nosaukumu, tad pats ir atbildīgs par slīpraksta piešķiršanu. Ierosinu Tā arī šeit darīt. Jā, būs kāds pārejas posms, kurā seriāliem, kuriem nav latviskie nosaukumi būs jāatliek atpakaļ slīpraksts, bet tas, manuprāt, ir labāk kā ir šobrīd.--OskarsC (diskusija) 2023. gada 5. janvāris, plkst. 18.08 (EET)
 ko domā?--OskarsC (diskusija) 2023. gada 22. februāris, plkst. 19.42 (EET)
replies: text: Jā, uzspiest to infokastes līmenī ir pārmērīgi. Papuass (diskusija) 2023. gada 22. februāris, plkst. 23.45 (EET)
replies: text: :jā,  :) Veidne:Mākslas darba infokaste/wikidata Edgars2007 (diskusija) 2023. gada 23. februāris, plkst. 08.48 (EET)
replies: text: ::Nesaprotu, kā šajā diskusijā iederas kaut kāda viena kopētās infokastes noklusētā uzvedība. Tur pat kāds ir uztaisījis lauku italic_title=no, ar ko var izslēgt (kas arī ir variants, ja vairumu vajag slīprakstā). Papuass (diskusija) 2023. gada 23. februāris, plkst. 10.02 (EET)
replies: text: :::source jau abām veidnēm viena ;) Edgars2007 (diskusija) 2023. gada 24. februāris, plkst. 10.05 (EET)
thread_title:  Nosaukums ''slīprakstā''
Diskusija:Velosipēds

message: Var jau šo rakstu pārdēvēt par divriteni, bet par trīsriteni izveidot citu rakstu, kā tas ir angļu Vikipēdijā. Tagad arī starpviki saites nav precīzas. --GreenZeb (diskusija) 01:39, 10 decembrī, 2010 (UTC)
replies: text: Pamatojoties uz ko trīstritenis - LLVV ir pieejama internetā, tur nav ne vārda par trīsriteni + neviens sakot velosipēds nedomā ar to trīsriteni ~~ (saruna) 10:10, 10 decembrī, 2010 (UTC)

text: Piemērotāks interviki, ja vajag arī trīsriteni ~~ (saruna) 10:15, 10 decembrī, 2010 (UTC)
replies: text: :Apskaties LLVV skaidrojumu vārdam trīsritenis (:en:tricycle). Angļu Vikipēdija gan nebūtu labākais piemērs. Pēc valodas īpatnībām mums sākotnēji būtu jāskatās kā ir lietuviešu Vikipēdijā (:lt:dviratis; nav izveidots vēl triratis).  --GreenZeb (diskusija) 10:19, 10 decembrī, 2010 (UTC)
replies: text: ::Pārlieku starpviki uz Tevis piedāvāto rakstu velocipede. Jau vakar būtu pārlicis, ja zinātu, ka ir kāds analogs citās valodās. Paldies, ka pateici. --GreenZeb (diskusija) 10:28, 10 decembrī, 2010 (UTC)
thread_title:  Pārdēvēšana 

message: Manuprāt, divritenis ar papildriteņiem nav četrritenis un vai vispār ir tādi četriteņi, kas turklāt skaitās velosipēdi. Un vai vispār vajag izdalīt atsevišķi - mērķis jau nav skaitīt riteņus, tas tāpat ir divritenis, tos papildriteņus var pielikt vai noņemt, tie nav svarīga konstrukcijas sastāvdaļa ~~ (saruna) 15:27, 18 decembrī, 2010 (UTC)
replies: text: Oficiālā velosipēda definīcija: velosipēds — transportlīdzeklis, kas paredzēts braukšanai, izmantojot uz tā esošā cilvēka muskuļu spēku (izņemot invalīdu ratiņus). Velosipēds var būt aprīkots ar elektromotoru, kura jauda ir ne lielāka par 0,25 kW. Tātad principā pie velosipēdiem skaitās kā vienriteņa velosipēdi (unicikli jeb monocikli), tā arī velomobiļi, velodrezīnas un vēl viss kas. --ScAvenger 16:23, 18 decembrī, 2010 (UTC)
replies: text: :Šī definīcija neatbilst šeit esošajai (ir skrituļslidām līdzīgi vienriteņi bez pedāļiem) un jautājums bija vai tiešām definīcijā jāuskaita visi iespējamie paveidi un apakšpaveidi ~~ (saruna) 16:45, 18 decembrī, 2010 (UTC)
replies: text: ::Domāju, ka nav jāuzskaita (tālāk tekstā var pieminēt), bet pilnīgi precīzi definēt laikam būs pagrūti, ņemot vērā visu konstrukciju dažādību. --ScAvenger 16:50, 18 decembrī, 2010 (UTC)
thread_title:  Četrritenis
Diskusija:Pjotrs Vrangelis

message: Spriežot pēc 19. punkta, Vrangelis tomēr dzimis Mukuliai ciemā netālu no Zarasiem, nevis pašos Zarasos. --ScAvenger 22:07, 18 decembrī, 2010 (UTC)
replies: text: Ново-Александровск, ныне Зарасай Лит. ССР. --Zemgalietis 22:08, 18 decembrī, 2010 (UTC)
replies: text: :Lietuviešu avotos tomēr figurē tas Mukuļu ciems. Tā kā bez oriģināliem arhīvu dokumentiem to droši nenoskaidrot, labāk likt abas versijas ar atsaucēm. --ScAvenger 22:16, 18 decembrī, 2010 (UTC)
replies: text: ::krievu avots neizskatās ticams. bez tam krieviem sādža, kas ir 10 km no Zarasiem, ir tas pats kas tukšums. mums tomēr vajadzētu vai nu likt īsto vai abus variantus. nevis pieņemt to, kas kādam nez kādēļ patīk labāk, kā vienīgo balto patiesību. --Biafra 22:39, 18 decembrī, 2010 (UTC)

text: Atsauces ir, uz priekšu. --Zemgalietis 22:41, 18 decembrī, 2010 (UTC)

message: Es teiktu krievs, bet citi domā, ka baltvācietis. Bet dzimtas dibinātājs bija skandināvs. --Zemgalietis 00:03, 25 decembrī, 2010 (UTC)
thread_title:  Par tautību
Diskusija:Ziemassvētki

message: Manuprāt, vēstures sadaļu vajadzētu amputēt - tur ir tikai par egli, kam ir savs raksts, kur tas viss jau ir (vai, ja nav, var pielikt). Citādi dīvaini sanāk - citiem saulgrieži un/vai Kristus dzimšana, mums - egle
P.S. Dekorēt ir svešvārds XD ~~ (saruna) 12:42, 22 decembrī, 2010 (UTC)
thread_title:  Vēstures sadaļa 

message: Pareizticīgo un katoļu Ziemassēvtkus sajaukt vienā rakstā nebūtu prātīgi. Kopejā tikai ideja, vieta, bet laiks un tradīcijas atšķirās ļoti būtiski, lai meģinat to apkopot viena rakstā! Sena Latvijā ir pietiekoši daudz tradīciju, un nav iespejams to savienot ar slāvu milzīgo tradīciju daudzumu! Ir nepieciesams atdalīt, vai drīzak veltīt laiku un uzrakstīt atsevisķos rakstus.
1) Ziemassvetki (kristiešu)
2) Ziemassvetki
Chorvador (diskusija) 2016. gada 13. augusts, plkst. 23.43 (EEST)
thread_title: Ziemassvetki
Diskusija:Bezansona

message: Manuprāt spāņu nosaukums šai pilsētai nav jānorāda, ja nu vienīgi vēsturiski ir tur kaut kāda saistība. --Treisijs 16:19, 23 decembrī, 2010 (UTC)
replies: text: Man jau personīgi vienalga, vienkārši domāju, ka angļu viki ir, tad kāpēc gan mums nebūtu?--FRK (runas/darbi) 16:20, 23 decembrī, 2010 (UTC)
replies: text: : Tiešām angļiem ir. Varbūt tiešām ir kāda vēsturiska saistība ar spāņiem, vienīgi pilsēta atrodas diez gan tālu no Spānijas. --Treisijs 16:33, 23 decembrī, 2010 (UTC)
thread_title:  Spāņu nosaukums
Diskusija:Mēness aptumsums

message: Nesapratu, kas ir "vesela Zemes puslode". --Treisijs 21:10, 23 decembrī, 2010 (UTC)
replies: text: Kas tur ko nesaprast, normāls vārda vesels lietojums, reku pat vārdnīcā ir:  (4. versija) ~~ (saruna) 01:05, 24 decembrī, 2010 (UTC)
replies: text: :Bija jau labi, bet es tomēr atļāvos precizēt. --ScAvenger 06:00, 24 decembrī, 2010 (UTC)
thread_title:  Vesela Zemes puslode
Diskusija:Itālijas Karaliste (1861—1946)

message: Kapēc "Karaliste" konsekventi tiek lietota ar mazo burtu, pat tad, ja ir uzrādīts pilnais oficiālais nosaukums? --Kikos 18:53, 27 decembrī, 2010 (UTC)

message: Nav saprotams ko vidusskolas grāmatas autori vai raksta autors ir domājuši ar "vienīgo brīvo karalisti" un kāpēc Burbonu dinastijas valdījumi automātiski būtu jānodēvē par "nebrīviem"!
Sardīnijas Karaliste līdz 1849. gadam bija absolūta monarhija, pēc tam- konstitucionāla monarhija, tieši tāpat kā Abu Sicīlju karaliste. Dukurs (diskusija) 2016. gada 25. februāris, plkst. 10.59 (EET)
thread_title:  "Brīvā" Sardīnijas karaliste
Veidnes diskusija:Ielas infokaste

message: Dark Eagle, pēc taviem labojumiem infokastē Rīgas ielās parādās šķirbas (piem. Ganību dambis).  --Digital1 22:40, 27 decembrī, 2010 (UTC)
=== Par ielu rakstiem ===
Un vēl, ielu rakstos starp pēdējo sadaļu (raksta Ganību dambis gadījumā pēc Skatīt arī) un Rīgas/Ceļa aizmetni vajadzētu likt divas brīvas līnijas nevis vienu, lai nav tik cieši kopā — manuprāt tā izskatās labāk (piemēram kā rakstā Gustava Zemgala gatve).  --Digital1 22:44, 27 decembrī, 2010 (UTC)
thread_title:  Šķirbas 

message: Un vēl, ielu rakstos starp pēdējo sadaļu (raksta Ganību dambis gadījumā pēc Skatīt arī) un Rīgas/Ceļa aizmetni vajadzētu likt divas brīvas līnijas nevis vienu, lai nav tik cieši kopā — manuprāt tā izskatās labāk (piemēram kā rakstā Gustava Zemgala gatve).  --Digital1 22:44, 27 decembrī, 2010 (UTC)
thread_title:  Par ielu rakstiem 

message: , es teiktu, ka  šeit būtu lieks. a) Rada nevēlamus efektus, ja ir kaut kas līdzīgs "Lorem ipsum", kas pārvēršas par "Lorem Ipsum" b) cik tad rakstos šis parametrs tiktu izmantots? :) --FRK (diskusija) 2016. gada 30. septembris, plkst. 09.34 (EEST)
* Kamēr neredzu nekādu problēmu.  vajadzīgs, ja kaut kas jaunā rakstā uzrakstītu piem. "apdz vietas veids=ciems" (vai tamlīdzīgu) ar mazo burtu. Bet apdz. vietu veidi no diviem vārdiem jāparedz. Es zinu tikai "vasarnīcu ciemu" un "aprūpes ciemu", vai vēl ir kādi? — Olgerts V (diskusija) 2016. gada 30. septembris, plkst. 09.58 (EEST)
** Atgādināšu, ka ielas ir ne tikai Latvijā :) Un jā, rakstu parādīšanās lvwiki ir reāla. Tas, vai tur  būs vairākus vārdus garš, jau ir cits jautājums. OK, no šīs diskusijas saprotu, ka  nav nepieciešams, var pilnībā iztikt ar ucfirst. --FRK (diskusija) 2016. gada 30. septembris, plkst. 10.16 (EEST)
*** Aizmirsu par ucfirst. :) Protams, tā būs vienkāršāk un pareizāk. Paldies. — Olgerts V (diskusija) 2016. gada 30. septembris, plkst. 10.49 (EEST)
thread_title:  apdz vietas veids 

message: Vajadzētu saiti uz commons ņemt no Vikidatiem (kā apdzīvotās vietas infokastē). Vai  var palīdzēt sakārtot? --Papuass (diskusija) 2016. gada 21. oktobris, plkst. 12.31 (EEST)
replies: text: . --FRK (diskusija) 2016. gada 21. oktobris, plkst. 15.12 (EEST)
thread_title:  Commons 

message: . Ieliku koordinātīgo karti (iespējams nepilnīgi). Kā man uztaisīt, lai koordinātes rādītos raksta augšējā labajā stūrī, kā citām ēku, baznīcu utt. veidnēm? --Feens (diskusija) 2019. gada 8. februāris, plkst. 11.22 (EET)
replies: text: vajag vēl izmantot  (skatīt, piemēram, ). --Edgars2007 (diskusija) 2019. gada 8. februāris, plkst. 12.02 (EET)
thread_title:  Vajadzētu palīdzību
Diskusija:2011. gada laikapstākļi Latvijā

message: Cerams, ka 2011. gadā šeit būs vēl labāks laika apstākļu pārlūkojums!  - raitis sametis
Vispār tad Rugājos iespējamais virpulis esot bijis 12. augustā (nevis 13...)... kā tika ziņots. - raitis sametis

message: lv.wikipedia.org/wiki/2012._gada_laikapstākļi_Latvijā Tūdaļ jāver šitāda saite vaļā. Raitis Sametis 
replies: text: Vērsim, vērsim — tu nemaz nesvini :)  --Digital1 22:42, 31 decembrī, 2011 (UTC)
thread_title:  Jauns raksts 

message: D1P, varbūt laiks virzīt uz vērtīga raksta statusu? Februārim nav ko likt :( Vienīgais tās saites vajadzētu pārlikt kaut kur, citādi ārējo saišu sadaļa nesmuki izskatās (varbūt izveidot sadaļu "Literatūra"?). --FRK (runas/darbi) 10:11, 5 februārī, 2012 (UTC)
replies: text: Sveiks, jā, es arī par to iedomājos. Kā tu to domāji — ārējo saišu sadaļa nesmuki izskatās. Viņas nav nesmukas, vienkārši daudz informācijas.  --Digital1 10:22, 5 februārī, 2012 (UTC)
replies: text: :Nē, pašas saites man ir "vienaldzīgas", vienīgi tā sadaļa liekas par lielu. --FRK (runas/darbi) 10:26, 5 februārī, 2012 (UTC)
replies: text: ::Paskaties, kā tev tagad?  --Digital1 10:27, 5 februārī, 2012 (UTC)
replies: text: :::Es nezinu. Manuprāt tagad ir vēl štruntīgāk. Es Tev visā nopietnībā ieteiktu ielikt tās divas sadaļas (galerijas un video) jaunā sadaļā (ko novietot pirms piezīmju un atsauču sadaļas). Nē, nu labi, ja Tev nepatīk un citiem arī patika pirmatnējais variants, tad vari ignorēt. --FRK (runas/darbi) 10:30, 5 februārī, 2012 (UTC)
replies: text: ::::Vai nebūtu labāk salikt tās saites divās kolonnās? --ScAvenger 10:56, 5 februārī, 2012 (UTC)
thread_title:  Vērtīgais raksts 

message: Vai šis raksts ir vai nav vērtīgs raksts? Veidnes šeit nav. --GreenZeb — 2012. gada 28. martā, plkst. 00.23 (UTC +3)
replies: text: Ir. --FRK (runas/darbi) 12:33, 28 martā, 2012 (UTC)
thread_title:  Vērtīgs raksts
Diskusija:Pauls Keress

message: Estonia had never been part of the USSR de jure -- Ahsoous 01:10, 31 decembrī, 2010 (UTC)
replies: text: That doesn't change the fact that Keres competed also under the USSR flag. "Igaunijas un PSRS šahists" doesn't in any way indicate nationality of Keres, it only states that he competed for both of the countries. Please don't create an edit conflict here and don't delete his connection to the USSR until this discussion is resolved. -- gragox diskusija 01:31, 31 decembrī, 2010 (UTC)
replies: text: :Viens grib visur krievu vārdus sabāzt, otrs - izravēt jebkuru atgādinājumu par PSRS :) --ScAvenger 07:39, 31 decembrī, 2010 (UTC)
replies: text: ::Es sāku nožēlot, ka noņēmu "under construction" veidni :)--FRK (runas/darbi) 07:49, 31 decembrī, 2010 (UTC)

message: Tu esi pievienojis šai lapai veidni  un pēdējā laikā neesi aktīvi darbojies: veidne ielikta pirms 25 dienām un pēdējo labojumu esi veicis pirms 8 dienām. Lūdzu izvērtē, vai Tu tiešām aktīvi strādā pie šīs lapas un tai ir tiešām nepieciešama  veidne. Ja ne, tad lūgums lapu uzlabot un noņemt veidni. Paldies! --EdgarsBot (diskusija) 2018. gada 24. novembris, plkst. 13.26 (EET)
thread_title:  Inuse veidne
Diskusija:2011. gads

message: Atļaušos nepiekrist, ka Čempionu Līgas fināls ir nenozīmīgs. Es vēl varētu pieņemt, ka UEFA kausa fināls ir nenozīmīgs, bet uzskatu, ka arī tas ir jāiekļauj rakstā. --Treisijs 18:40, 1 janvārī, 2011 (UTC)
replies: text: Tad jau Eirolīgas finālu arī var iekļaut (Eiropas spēcīgākā basketbola līga tomēr). Bet kā redzi, pievienoju rakstā par sportu...--FRK (runas/darbi) 18:42, 1 janvārī, 2011 (UTC)
replies: text: : Nepamanīju, ka ir atsevišķs raksts sportam. Atvainojos! --Treisijs 18:44, 1 janvārī, 2011 (UTC)
replies: text: ::Viss kārtībā :)--FRK (runas/darbi) 18:47, 1 janvārī, 2011 (UTC)
thread_title:  Čempionu Līgas fināla nozīmīgums
Diskusija:Nikolā Apērs

message: Iekš to Google parādās Nikolā, bet pēc franču īpašvārdu atveidošanas sanāk Nikolass. Kā ir pareizi? Nav man pārliecības. --Treisijs 16:44, 2 janvārī, 2011 (UTC)
replies: text: Neesmu es Kikos, bet pēc franču īpašvārdu atveides grāmatiņas ir jābūt Nikolā. Un Nikolass tur neiznāk, bet gan "Nikolajs" (īpaša piezīme Kikosam - 101. lpp. (lai var ātrak atrast, ja neticas)), bet tā kā jaunais izdevums mēdz arī gļučīt, tad jāpagaida Kikos. Un krieviem arī izskatās ar manu nespeciālista aci, ka ir "Nikolajs".--FRK (runas/darbi) 19:11, 2 janvārī, 2011 (UTC)
replies: text: : Vai burts s ir mēmais līdzskanis? Kas vispār ir mēmais līdzskanis? Franču īpašvārdu atveidošanas rakstā ir diez gan bieži pieminēti "mēmie līdzskaņi" --Treisijs 19:17, 2 janvārī, 2011 (UTC)
replies: text: ::Mani arī starp citu interesētu, kas ir mēmais līdzskanis. Tā izskatās, ka vari droši pārvietot uz Nikolā. Pamatojums 1) kaut vai šis 2) grāmatā diezgan bieži ir pieminēts kā piemērs Nicolas atveidošana uz Nikolā, tātad grāmata negļučī šoreiz. Nikolajs ir atzīmēts ar zvaigznīti, kas nozīmē, ka tā ir vēsturiski ieviesusies forma.--FRK (runas/darbi) 19:32, 2 janvārī, 2011 (UTC)
replies: text: ::: Tā kā iekš slavenās Google ir Nikolā, kā arī ir Nikolā Anelka un Nikolā Sarkozī, tad es pārvietoju. --Treisijs 19:48, 2 janvārī, 2011 (UTC)
thread_title:  Vārda atveidošana
Diskusija:Ainars Zvirgzdiņš

message: Biafra, esi pārliecināts? Cik es atceros, tad tur bija tāda situācija, ka pats Ainārs aizgāja (par ko viņš paziņoja pirms pēdējās spēles), nevis LBS ar viņu nepagarināja. Satrp citu, šis atkal ir šis variants?--FRK (runas/darbi) 17:59, 3 janvārī, 2011 (UTC)
thread_title:  Pēc 2009. gada EČ
Diskusija:Rojas pagasts

message: Atcēlu pāradresāciju. Rojas pagasts netika pārveidots par Rojas novadu. Šajā gadījumā ir jāizdomā cits risinājums. --Kikos 13:08, 6 janvārī, 2011 (UTC)
Tomēr pagastu nevar uzskatīt par likvidētu, jo tas ir kļuvis par novadu... ja pēc dažiem gadiem kāds Roja pievienosies kādam citam novadam (teorētiski), tad tiks likvidēts novads, bet pagasts turpinās savu eksistenci... --Dark Eagle 14:11, 6 janvārī, 2011 (UTC)
replies: text: Un tā tas arī ir noticis. Lūdzu, kolēģi, pārbaudiet rakstā pēdējo teikumu, vai juridiski precīzi uzrakstīju. --Obivan Kenobi (diskusija) 2021. gada 12. jūlijs, plkst. 10.17 (EEST)

message: Ierosinu apvienot šo rakstu ar "Rojas novads", jo neredzu jēgu atstāt šo rakstu, ja pastāv gandrīz identisks raksts par vienu un to pašu teritoriālu vienību. Lasks (diskusija) 2022. gada 16. jūnijs, plkst. 14.24 (EEST)
replies: text: jārīkojas vienveidīgi, pēc analoģijas ar citiem. Ropažu novads, piemēram. --Biafra (diskusija) 2022. gada 16. jūnijs, plkst. 15.26 (EEST)
thread_title:  Apvienošana ar rakstu "Rojas novads"
Diskusija:Ārkanzasa

message: Vai tad šī štata nosaukums nesākas ar īso a? ~~ (saruna) 20:42, 6 janvārī, 2011 (UTC)
replies: text: Lielajā atlantā ir ar garo. --ScAvenger 20:56, 6 janvārī, 2011 (UTC)
replies: text: :Parastajā ar īso un man liekas, ka īsais ir biežāk sastopama versija ~~ (saruna) 21:04, 6 janvārī, 2011 (UTC)
Kurš veido šos vietvārdus? Lielais atlants, parastais atlants... kāds taču viņus publicē. Bet kurš apstiprina to vai citu vietvārdu pareizrakstību? Angļu valodā šo štatu sauc "ārkansā", tātad garais "ā" ir tuvāk tā oriģinālizrunai nekā īsais, bet kuram tas "za" ir ievajadzējies, to grūti saprast. Varbūt ievazāts no kr.val.? (Te joks: tomēr lietuvieši mūs atkal sit pušu, jo viņi šim vārdam piekabinājuši veselu -zasas ;-)LudisV 15:53, 7 decembrī, 2011 (UTC)

text: Jau vairākkārtīgi ir bijušas līdzīgas diskusijas par nosaukumu un vienmēr esam nonākuši pie slēdziena, ka par pareizu nosaukumu ir jāuzskata tas, kāds tas ir Lielajā pasaules atlantā. Tas tādēļ, ka šis izdevums ir pilnībā pārstrādāts (tajā ir ieguldīts vairāk kā miljons latu) un visi nosaukumi ir saskaņoti ar valodniekiem: "Lielais pasaules atlants ir apjomīgākais karšu krājums, kāds jebkad izdots Baltijas valstīs. (..) Pirmo reizi latviešu valodā tik detalizētā mērogā pieejamas kartes par visu pasauli". No raksta db.lv: "Šis Lielais Pasaules atlants nav tikai Karšu izdevniecības Jāņa sēta sasniegums, tas ir arī latviešu tautas sasniegums. Šī projekta ietvaros pirmo reizi radītas sistēmas vietvārdu atveidošanai no 129 pasaules valodām. Tas ir neatsverams ieguldījums mūsu valodas attīstībā, jo latviešu valoda ir viena no senākajām Eiropas valodām. Šis atlants ir unikāls salīdzinājumā ar lielvalstu izdevumiem, jo tā kartēs jaušams mazas nācijas skatījums uz pasaules politiku.". Tā kā būs vien Ārkanzasa.  --Digital1 14:43, 7 decembrī, 2011 (UTC)
replies: text: :Hmm, nejauši atkal uzdūros šai diskusijai. IMO arguments, ka viss, kas ir vienā atlantā ir kā akmenī iecirsts un nemaināms ir smieklīgs - citās diskusijās ir manīts, ka arī šajā atlantā ir savas problēmas, citos līdzīgos avotos ir cits variants un esošais variants netiek plaši izmantots. Mēs taču nesam kļuvuši par šī izdevuma veidotāju filiāli, ka mums nekritiski jāpieņem viss, kas tur rakstīts? Orģinālizrunā, ja var ticēt IPA piemēriem un izrunas paraugam en.wiki, nav garā ā, lai gan reizēm ir dzirdēts, kaangliski to mēdz izrunāt garāk, tomēr Ludim ir taisnība - ja tas būtu atveidots, lai būtu fonoloģiski tuvu orģinālam, būtu jābūt Ārkenso, nevis kaut kādai Ār-Kanzasai ~~ (saruna) 06:24, 1 novembrī, 2012 (UTC)
thread_title:  Nosaukums
Diskusija:1989. gada laikapstākļi Latvijā

message: Kāpēc tik traka aizsardzība? --GreenZeb (diskusija) 22:03, 6 janvārī, 2011 (UTC)
replies: text: Tāpēc, ka tika noņemta :)  --Digital1 22:05, 6 janvārī, 2011 (UTC)
thread_title:  Aizsargāts raksts
Diskusija:Bronhiālā astma

message: Salīdzinot šeit rakstīto un atsaucē rakstīto, nerodas iespaids, ka šeit rakstītais atbilst patiesībai :( --Kikos 11:35, 7 janvārī, 2011 (UTC)
replies: text: Vispār jau astmai tiešām ir hroniska iekaisuma daba; būtiskas nepareizības neredzu, cita lieta, ka daudz par īsu (vakarā apskatīšu sīkāk). --ScAvenger 12:11, 7 janvārī, 2011 (UTC)

message: Nosaukums narkotiku [Seretide]. Efektīvas zāles no <Wikipedia.org>Dr.Pulmonolog (diskusija) 2016. gada 12. jūlijs, plkst. 19.08 (EEST)
replies: text: Kādēļ tieši seretīds? Ir diezgan daudz preparātu astmas kontrolei. --ScAvenger (diskusija) 2016. gada 13. jūlijs, plkst. 07.24 (EEST)
replies: text: :Jo šis ir starpviki spams. --FRK (diskusija) 2016. gada 13. jūlijs, plkst. 09.25 (EEST)
thread_title:  Es ierosinu pievienot sadaļu <terapiju>.
Diskusija:Volapiks

message: Ilustrētajā Vēsturē ir rakstīts, ka valodas veidotājs ir Šleijers, bet pēc vācu īpašvārdu atveidošanas noteikumiem man sanāk ka Šleiers. Kā ir pareizāk? --Treisijs 10:21, 9 janvārī, 2011 (UTC)
replies: text: Var abējādi, bet šoreiz pēc tradīcijas ar "j". --Kikos 10:24, 9 janvārī, 2011 (UTC)
replies: text: :Pēc vācu atveides ir Šleiers. --Apekribo (diskusija) 2023. gada 13. decembris, plkst. 19.57 (EET)
thread_title:  Valodas veidotāja ''Schleyer'' vārds
Diskusija:Spamošana

message: Vai nevajadzētu nenoteiksmes rakstā Mēstule aprakstīt šo darbību? Turklāt spamošana nav tikai saistīta ar mēstulēm.  --Digital1 22:31, 10 janvārī, 2011 (UTC)
replies: text: Man likās, ka pēc pārvietošanas šo lapu varēja atstāt kā pāradresāciju. Neesmu speciālists šajos jautājumos, varbūt tiešām Geimeris, Digital1 un anonīmā IP adrese labāk zina. Katrā ziņā dzēšanas iemesls ir jāmaina. --GreenZeb (diskusija) 22:34, 10 janvārī, 2011 (UTC)
thread_title:  Definīcija
Diskusija:Galvenie inovāciju lietotāji

message: Kāpēc lapa būtu jādzēš?
replies: text: Tāpēc, ka tēma ir pārlieku šaura un to vajag iekļaut rakstā Inovācija. --Kikos 12:38, 12 janvārī, 2011 (UTC)
replies: text: :Piekrītu, kā to var izdarīt?
replies: text: ::Tajā rakstā attiecīgajā vietā izveido jaunu sadaļu == Galvenie lietotāji == un iecel tekstu no šejienes. Tikai vēl jāstrādā gan pie stila, gan satura. Veiksmi vikidarbā!  --Kikos 15:48, 12 janvārī, 2011 (UTC)
Diskusija:Datora aparatūra

message: Nezinu kā būtu pareizāk Personālā datora aparatūra, Personālā datora komponentes vai Personālā datora sastāvdaļas.  --Digital1 00:07, 13 janvārī, 2011 (UTC)
replies: text: Vislabāk laikam atstāt, kā ir (hardware tiek tulkots kā aparatūra). --ScAvenger 05:12, 13 janvārī, 2011 (UTC)
thread_title:  Raksta nosaukums
Diskusija:Brīvās programmatūras fonds

message: Kā ir ar tiem lielajiem burtiem raksta nosaukumā? Vai tiešām viņi ir visos trijos vārdos? --Treisijs 14:19, 13 janvārī, 2011 (UTC)
replies: text: Pavisam aizmirsu par tiem lielajiem burtiem. Pārbaudīšu noteikumus un izlabošu. --Dainis 14:38, 13 janvārī, 2011 (UTC)
thread_title:  Lielie burti nosaukumā