lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusija:Packava

message: Varbūt varētu izņemt sliktas tulkošanas veidni. Rakstu nedaudz uzlaboju. DJ EV (diskusija) 12:02, 11 jūnijā, 2012 (UTC)
thread_title:  Tulkojums 

message: , vajadzētu iemeslu norādīt. Nav tomēr acīmredzams iemesls, lai gan saprotu, uz ko velc. --FRK (diskusija) 2016. gada 8. oktobris, plkst. 21.56 (EEST)
replies: text: Iebilstu pret dzēšanu. Nav saprotams, kāpēc par izmirušiem ciemiem Latvijā drīkst rakstīt (ja nu tur latvieši nemaz nedzīvoja?), bet Baltkrievijā nē. Šī tomēr nav Latvijas Vikipēdija... --GreenZeb (diskusija) — 2016. gada 3. novembris, plkst. 00.36 (EEST)
replies: text: :Bet visas Burkina Faso izzudušās viensētas arī vajag aprakstīt? Jā, šī nav Latvijas vikipēdija, bet vikipēdija latviski, tas, pēc manām domām, nozīmē, ka jāraksta par ciemiem, kam ir (varētu būt) jel vismazākā nozīme jebkuras latviski rakstošas (saprotošas) personas dzīvē. Uzskatu, ka jebkurš vietvārds, kas atrodas Latvijā tāds ir. Bet pilnīgi jebkurš vietvārds, kas atrodas Baltkrievijā - nē. --Feens (diskusija) 2016. gada 4. novembris, plkst. 12.50 (EET)
replies: text: ::Nepiekritīšu, neuzskatu, ka kaut kādi "sveši" ieraksti mums varētu traucēt. Kā gan tu varētu nonākt šajā lapā, nemeklējot par to informāciju? --Papuass (diskusija) 2016. gada 4. novembris, plkst. 12.54 (EET)

text: :Te minēta kā viensēta, bet tomēr agrāk bija kolhozs, vai ne tā? --GreenZeb (diskusija) — 2016. gada 3. novembris, plkst. 00.48 (EEST)
OK. Ja kādam šis liekas svarīgi - atstājam. Vai šīs diskusijas rezultātā esam nonākuši pie principa - jebkurš esošais vai bijušais apdzīvotās vietas nosaukums ir derīgs iekļaušanai latviešu vikipēdijā? Personīgi neredzu īstu problēmu, kaut japāņu futbolistu gadījums mani mazliet mulsina :). --Feens (diskusija) 2016. gada 4. novembris, plkst. 14.30 (EET)

text: Varbūt dzēšana tika virzīta ar ne tiem argumentiem. Viensēta, arī Latvijā, ir nepietiekams iemesls rakstam par to. Ja vien tā nav pašlaik vai agrāk bijusi reģionālas nozīmes zemnieku saimniecība / kolhozs (daudz informācijas vietējos plašsaziņas līdzekļos). --GreenZeb (diskusija) — 2016. gada 4. novembris, plkst. 16.09 (EEST)
replies: text: :Es par viensētu ne tik daudz uztraucos, mani mulsina 0 iedzīvotāju + likvidācijas fakts bez vēsturiska bekgraunda. Starp citu, tur vēl jāpēta vai tā patiešam bijusi viensēta (piemēram, par Хутор kazakiem mēdz saukties ciemi ar simtiem iedzīvotāju, kuros, pretēji staņicām, nav pašpārvaldes). Bet, lai vai kā, turpmāk man nebūs jautājumu cilvēkam, kurš sāks rakstīt par Botsvanas ciemiem :) --Feens (diskusija) 2016. gada 4. novembris, plkst. 16.31 (EET)
thread_title:  Dzēšana
Diskusija:Vendels Klārks

message: Gragox, ar ko Tev tik ļoti nepatīk vārds "gads"? Tu padomā — ja raksta "1999.—2000. sezona", tad var spriest, ka līgā šī jau ir 1999.—2000. sezona pēc skaita, nevis, ka sezona izspēlēta 1999.—2000. gadā... --FRK (diskusija/devums) 06:41, 13 jūnijā, 2012 (UTC)
replies: text: Fair point. :) Centīšos pievērst tam uzmanību. -- gragox (diskusija) 10:37, 13 jūnijā, 2012 (UTC)
thread_title:  Sezonas
Diskusija:Krapes pagasts

message: Kāpēc? Kaut kas ne tā uzspiedās? --GreenZeb — 2012. gada 13. jūnijā, plkst. 16.16 (UTC +3)
replies: text: Es arī gribēju jautāt "Kapēc?" (tikai slinkums bija) - kautkādus ķeburus pievienoji pirms domuzīmes. --Kikos (diskusija) 13:20, 13 jūnijā, 2012 (UTC)
replies: text: :Manuprāt, nekādu ķeburu nebija. Es tikai aizstāju defises ar domuzīmēm. --GreenZeb — 2012. gada 13. jūnijā, plkst. 16.23 (UTC +3)
replies: text: ::Es arī šajā versijā novēroju ķeburus pirms katras domuzīmes. Kaut kas nav kārtībā ar kodējumiem? --ScAvenger (diskusija) 13:27, 13 jūnijā, 2012 (UTC)
replies: text: :::Man Google Chrome visu rāda normāli, bet Mozilla Firefox tiešām rāda ķeburus. --GreenZeb — 2012. gada 13. jūnijā, plkst. 16.30 (UTC +3)
replies: text: ::::Chrome man nav, bet Explorer arī ir ar ķeburiem, tāpat kā Firefox. Taustiņu kombinācija Alt-0151 arī tev dod tādu efektu? --ScAvenger (diskusija) 13:38, 13 jūnijā, 2012 (UTC)
replies: text: :::::Es tikai ar to kombināciju domuzīmi lieku. :( --GreenZeb — 2012. gada 13. jūnijā, plkst. 16.43 (UTC +3)
replies: text: ::::::Tad tas ir patiešām dīvaini. Principā, ja defises pret domuzīmēm jāmaina lielākā daudzumā, ērtāk ir ar Ctrl-C iekopēt vienu buferī un tad ar Ctrl-V. --ScAvenger (diskusija) 13:49, 13 jūnijā, 2012 (UTC)
replies: text: :::::::Tā es pēc tam gan jau izdarīju, sākumā uzrakstīju tā. Pamēģināšu vēl. --GreenZeb — 2012. gada 13. jūnijā, plkst. 16.54 (UTC +3)
replies: text: ::::::::It kā būtu jābūt. --GreenZeb — 2012. gada 13. jūnijā, plkst. 16.57 (UTC +3)
replies: text: :::::::::Tagad izskatās normāli. --ScAvenger (diskusija) 14:03, 13 jūnijā, 2012 (UTC)
thread_title:  Izmaiņa
Diskusija:Atlas V/411

message: Vai ir iespējams, ka šis raksts kļūst garāks? Varbūt veiksmīgāks variants būtu uzturēt šo informāciju vienā rakstā par Atlas 5 nesējraķetēm? Ne jau tāpēc, ka temats būtu maznozīmīgs, bet gan tāpēc, ka šaubos, ka te var kaut ko vairāk pierakstīt. --GreenZeb — 2012. gada 13. jūnijā, plkst. 17.28 (UTC +3)
replies: text: Esmu vainīgs. Būs jāsaved beidzot šie raķešu raksti kārtībā! Rakstīt ir ko. Doma bija arī ielikt lidojumu tabulu, un cerēju, ka sataisīšu DB, bet pietrūkst laika.--Dainis (diskusija) 20:45, 13 jūnijā, 2012 (UTC)
replies: text: : daudziem rakstiem nav nekāda teksta... piemēram, Ariane 5G. :( --  12:01, 29 decembrī, 2014 (EET)
replies: text: ::Darbs 2015. gadam. --Dainis (diskusija) 19:44, 29 decembrī, 2014 (EET)
thread_title:  Garums
Diskusija:2012. gada Eiropas čempionāts futbolā

message: Pirms ķeros klāt un pārmainu spēļu rezultātu pierakstu, piemēram, no 2:2 uz 2—2, kā tas ir citos līdzīgos rakstos, gribējās pārliecināties, vai tiešām tā ir pareizāk, un kāpēc nevar tomēr būt rezultāta pieraksts ar kolu? --Treisijs (diskusija) 09:48, 15 jūnijā, 2012 (UTC)
replies: text: (lietotājs) Fuķiks tāpat to ignorēs un liks defises :D Bet vispār par šo es arī esmu aizdomājies (kā pareizāk — kols vai domuzīme). Jo tīri treorētiski rindiņa "Vācija 1:0 Portugāle" lasāma šādi: "Vācija uzvarēja ar rezultāti 2 pret 1" un, kā zināms, vārdu "pret" aizstāj ar kolu. Bet tās ir tikai manas pārdomas. --FRK (diskusija/devums) 10:11, 15 jūnijā, 2012 (UTC)
replies: text: :Vienmēr esmu uzskatījis ka komandu sporta spēļu rezultātus pieraksta caur kolu - futbols, basketbols, handbols utt. - man nav nekāda pamatojuma tam, esmu to ievērojis un tas šķiet dabiski. Tas ka kaut kādos rakstos ir caur domuzīmi/defisi ir, manuprāt, jājautā tie mautoriem kāpēc tā. Es rakstu - un rakstīšu ar kolu - ja vien kāds neatradis kādu pamatīgi formulētu paskaidrojumu kādēļ kols ir absolūti nelietojams sporta spēļu rezultātu pierakstam. Fuķiks (diskusija) 11:24, 15 jūnijā, 2012 (UTC)
thread_title:  Rezultātu pieraksts
Diskusija:Sidabrenes nopostīšana pēc žemaišu iebrukuma Līvzemē

message: Lapa ir par Livonijas krusta karu epizodi, nevis par Sidrabenes pili, tādēļ lapas apvienot nav lietderīgi. 
replies: text: Varbūt, bet tik un tā raksta nosaukums izklausās pēc Daugaviņa spēka paņēmiens pie kreisā borta pēc uzbrukuma pa labo malu spēlē pret Vāciju 2012. gada pasaules čempionātā. Ne ar ko nenozīmīga epizode visā tajā Livonijas iekarošanas jandāliņā, izņemot Sidrabenes nopostīšanu. Pie Sidrabenes tad arī tomēr jāpievieno. --Kikos (diskusija) 09:22, 17 jūnijā, 2012 (UTC)
thread_title:  Nevar apvienot
Diskusija:Masalas

message: Es te tā apskatījos dažu citu Vikipēdiju rakstus par masalām un mani ieintriģēja tā saistību atrunas daļa par medicīnu un ārstiem (ka Vikipēdija nevar aizvietot ārsta konsultāciju). Tas it kā jau ir pieminēts šajā lapā, bet būsim reāli — tā nav no skatītākajām lapām. Un dažādu slimību rakstiem tomēr šajā ziņā ir "paaugstinātas bīstamības" raksti, tad varbūt rakstos var tādu maziņu/lielu informācijas notice iebāzt (sākumā var kaut vai uz to pašu "Vikipēdija:Saistību atrunas" linku iebāzt, ja kāds negrib uzmeistarot Wikipedia:Medical disclaimer tulkojumu? Varianti ir visdažādākie: spāņiem links uz lapu (angļu variants) ir infokastē, man personīgi šis vislabāk patīk — :gl:Modelo:Aviso médico (pārējos tā kā var apskatīt tajos iw linkos veidnei). --FRK (diskusija/devums) 07:49, 24 jūnijā, 2012 (UTC)
replies: text: To mēs jau pirms četriem gadiem gribējām taisīt :) Mēģināšu pārtulkot to disklaimeri. --ScAvenger (diskusija) 07:56, 24 jūnijā, 2012 (UTC)
thread_title:  Notice
Diskusija:Ragana

message: Vai vajadzētu atstāt tās saites uz tiem rakstiem? Manuprāt, der pāradresācijas, ja tie tiešām ir sinonīmi. --GreenZeb — 2012. gada 24. jūnijā, plkst. 14.15 (UTC +3)
replies: text: Jā, saites jāņem ārā, vienīgi es tādu sinonīmu "laume" pirmo reizi dzirdu. --ScAvenger (diskusija) 11:21, 24 jūnijā, 2012 (UTC)
thread_title:  Laume un Spīgana 

message: Manuprāt, tā sadaļa par raganu prāvām jālikvidē vispār, jo tā jau vairs nav antiklerikālā propaganda, bet apkaunojums. Latviešu Vikipēdija: "15. gadsimta laikā ar nāvi tika sodīti vairāki miljoni cilvēku." Angļu: kopā par šo lietu pa 300 gadiem tika sodīti 40 000 cilvēku, lai gan daži nosaucot veselus 100 tūkstošus. Krievi: kopējais upuru skaits pa visu laiku 40-50 tūkstoši... Un vispār tur ir tīrā bērnu literatūra bez atsaucēm. --Egilus (diskusija) 2020. gada 10. septembris, plkst. 17.58 (EEST)
thread_title:  Raganu prāvas - novākt neadekvāto sadaļu?
Diskusija:Stomatoloģija

message: Rakstam būtu jābūt zobārstniecība, ja tie tiešām ir sinonīmi, jo stomatoloģija ir svešvārds. --GreenZeb — 2012. gada 24. jūnijā, plkst. 14.17 (UTC +3)
replies: text: Stomatoloģija ir plašāks jēdziens, jo apskata ne tikai zobus, bet visu mutes dobumu, žokļus, citus sejas orgānus. --ScAvenger (diskusija) 11:26, 24 jūnijā, 2012 (UTC)
replies: text: :Bet rakstā ir stomatoloģija jeb zobārstniecība ir medicīnas nozare, kurā nodarbojas ar mutes dobumā, žõkļu un blakus esošo un ar tām saistīto vietu slimību izpēti un ārstēšanu. It kā tas būtu tas pats. --GreenZeb — 2012. gada 24. jūnijā, plkst. 14.30 (UTC +3)

text: :Un tiešām žõkļi, ne žokļi? --GreenZeb — 2012. gada 24. jūnijā, plkst. 14.30 (UTC +3)
replies: text: ::Jāskatās medicīnas grāmatās, kā tur īsti ir. Man tomēr šķiet, ka zobārsts ir šaurāk specializēts ārsts nekā stomatologs. --ScAvenger (diskusija) 11:34, 24 jūnijā, 2012 (UTC)
replies: text: :::Zobārstniecība - zobu arstēšana, tiek uzskatīta par Stotoloģijas sastāvdaļu  Stomotoloģija - mutes dobuma orgānu, žokļa un sejas slimību ārstēšana  Un protams pirmā tautā tiek lietota kā sinonīms otrajai, bet vai tiešām viss ir jālatvisko neatkarīgi no tā cik precīzi sanāk? Latīņu cilmes svešvārdi skaitās pieņemams "ļaunums" ~~ (saruna) 20:15, 24 jūnijā, 2012 (UTC)
replies: text: ::::Nav jālatvisko. Tekstā ir jāprecizē, kas ir kas. --GreenZeb — 2012. gada 24. jūnijā, plkst. 23.24 (UTC +3)
thread_title:  Stomatoloģija un zobārstniecība
Diskusija:Tanks

message: Kā šo varētu pārtulkot latviski? Taču ne jau "kājritenis"? :) Jebkurā gadījumā pašlaik ieliktais "Pedraila ritenis" neder noteikti. --ScAvenger (diskusija) 16:54, 24 jūnijā, 2012 (UTC)
replies: text: :Pedraila rats? --IndulisMX (diskusija) 17:01, 24 jūnijā, 2012 (UTC)
replies: text: ::Nekur latviski neatrodu tādu "pedrailu". ped latīniski nozīmē kaut ko sakarā ar kājām; "kājritenis" googlē vismaz parādās, bet laikam nozīmē velosipēdu. "Kāju rats"? OR vien te sanāk... --ScAvenger (diskusija) 17:07, 24 jūnijā, 2012 (UTC)
replies: text: :::Pirms Otrā kara oficiālais latviskojums tankam bija kaujas rati)) --Zemgalietis (diskusija) 17:10, 24 jūnijā, 2012 (UTC)
replies: text: ::::Varbūt soļojošais rats [pēc darbības principa?] --Zemgalietis (diskusija) 17:12, 24 jūnijā, 2012 (UTC)
replies: text: :::::Tas jau skan pavisam labi. --ScAvenger (diskusija) 17:13, 24 jūnijā, 2012 (UTC)
replies: text: ::::::Šeit uzgāju tādu "soļojošo dzinekli" (no lauksaimniecības jomas), bet nav ne jausmas, kas īsti ar to domāts. --ScAvenger (diskusija) 17:43, 24 jūnijā, 2012 (UTC)
thread_title:  [[:en:Pedrail wheel|Pedrail wheel]] 

message: Sapratu ko jūs visi domājat, bet kā pamainīt virsrakstu? - LatvijasEditors
replies: text: Ar komandu "pārvietot" zem trīsstūrīša pa kreisi no meklēšanas loga. Ja tādas nav, tad vēl nav pagājušas četras dienas, kopš esi reģistrējies. Nesteidzies (varbūt vēl kāda ideja radīsies) un neaizmirsti diskusijā parakstīties ar attiecīgo pogu. --ScAvenger (diskusija) 17:32, 24 jūnijā, 2012 (UTC)
thread_title:  Paldies! 

message: Sveiks 81.198.217.76. Paldies par skaidrojumu labojumam Tanks. Iesaku piereģistrēt savu lietotājvārdu, jo tad būs vieglāk sekot līdzi gan savam, gan citu dalībnieku devumam un citiem dalībniekiem būs vieglāk ar tevi sazināties. Paldies.  --Laurijs (diskusija) 2015. gada 4. novembris, plkst. 18.49 (EET)
Arī rakstā Tips 80 ir minēts tēmētājs, paldies 81.198.217.76 par labojumu. --Zuiks☎ 2015. gada 4. novembris, plkst. 19.46 (EET)
thread_title:  Artilērists/Tēmētājs
Diskusija:Dudinka

message: Īstenībā, Dudinka nav vistālāk uz ziemeļiem novietotā pilsēta. Zapoļarņija un Pečenga Murmanskas apgabalā, Krievijā atrodās vēl tālāk uz ziemeļiem, Trumse un Hammerfesta Norvēģijā - vēl tālāk. Visas minētās apdzivotās vietas ir pilsētās. Tāpēc es nodzēšu teikumi par "vistālāk uz ziemeļiem novietotu pilsētu" no rāksta.
thread_title:  Par "vistālāk uz ziemeļiem novietotu pilsētu"
Diskusija:Nauda

message: Sākotnēji uzrakstīju teikumu "sudraba pieclatnieks līdzvērtīgs prečnaudai, jo metāls nonāk saņēmēja rokās bez sertifikāta starpniecības." Tas arī bija vienīgais teikums bez atsauces. Tagad mani piemeklēja atskārsme, ka tas sudrabs kas viņa sastāvā daudz mazvērtīgāks par sedzošo zeltu (mūsdienu cenās), uzrakstīju šo:
Bet izdalot sastāvā esošā sudraba daudzumu ar sedzošā zelta daudzumu tiek iegūts sekojošs cipars:
31.1034768 (Trojas unce) * 0.6711 (Ag saturs 5latniekā kā decimāldaļa no unces) = 20.8735433 grami sudraba
20.8735433 / 1.45 (zelts, kam būtu jāsedz 5 Ls) = 14.3955471 masas daļas sudraba pret 1 daļu zelta
Un šis cipars ir ļoti līdzīgs vēsturiskajai :en:Silver gold ratio - parasti - 1:16
Iemesls kāpēc sedzošā zelta vērtība tagad ir daudz augstāka ir jo tagad tas ratio ir 1:58 (bet tas nemaina faktu, ka vēsturiski, pirms floating kursiem un cenām viņa bija apm. 1:16). Tātad, iespējams, ka sudraba saturam bija paredzēts būt ekvivalentam monētu sedzošajam zeltam (vienkārši mūsdienu cenu attiecības neatbilst vēsturiskajam ratio). Bet apstiprināt to varētu tikai rakstiskas liecības, kur Pirmās Republikas monetārās politikas izvērsēji dalītos savos nodomos... (Kuru pastāvēšana, droši vien, ir maz ticama.) SV (diskusija) 13:14, 26 jūnijā, 2012 (UTC)
thread_title:  Sudraba pieclatnieks kā prečnauda...
Diskusija:Egils Siliņš

message: * Tomēr manā pasē ir rakstīts, ka esmu dzimis Latvijā. Tāpat visās citu valstu izsniegtajās vīzās. Diemžēl nepiedalījos balsošanā, bet tās rezultāts ir strīdīgs: runa taču nav par "Jebkuru valsti", bet par Latvijas Republiku, kas de iure starptautiski pastāvēja arī 1940.-1990. gadā.--Pirags (diskusija) 17:36, 5 jūlijā, 2012 (UTC)
replies: text: :[[Vikipēdija:Kopienas portāls/Arhīvs18#dzimis PSRS -> dzimis LPSR]].--FRK (diskusija/devums) 17:42, 5 jūlijā, 2012 (UTC)
thread_title:  Par PSRS kā dzimšanas vietu
Veidnes diskusija:Latvija 2012 VOS

message: a nevarēja likt jau neslēpti? man liekas ka tur par 99% viss ir skaidrs, ja kas mainītos, ta jau var ielabot. --Biafra (diskusija) 06:44, 6 jūlijā, 2012 (UTC)
replies: text: Es tomēr gribēju sagaidīt oficiālu LOK paziņojumu. --FRK (diskusija/devums) 06:46, 6 jūlijā, 2012 (UTC)

message: tātad ir ierosinājums pievienot divus sportistus, kas šai olimpiādē startēja zem svešiem karogiem: Sanita Pušpure un Aleksandrs Pētersons. mēs esam maza tauta un tā... nav iebildumu? --Biafra (diskusija) 20:03, 17 augustā, 2012 (UTC)
replies: text: O, nemaz nepamanīju, ka Pētersons bija arī Londonā. --FRK (diskusija/devums) 08:07, 18 augustā, 2012 (UTC)
thread_title:  Pušpure un Pētersons
Diskusija:Naisāre

message: Noteikumos par personvārdu rakstību 11.5. punktā rakstīts:  līdzskaņu dubultojumu saglabā salikteņos un atvasinājumos ar priedēkļiem, piemēram, Pussars, Mazzariņš, Atteka. 
Šis nosaukums ir saliktenis "sieviešu sala" jeb "sievsala", bet pašreizējais latviskojums Naisāre atbilst bezjēdzīgam "siesala" (kur zūd vārda jēga - tā latviski neraksta, tāpēc nav arī pamata tādā veidā latviskot igauņu nosaukumu; piem., latviski ir "savvaļa", nevis "savaļa"), respektīvi ar Naisāre tiek ignorēta gan etimoloģija, gan oriģinālvalodas izruna (oriģinālā abi s ir dzirdami). Pareizi būtu tā kā šeit --Termgrauzis (diskusija) 17:25, 6 jūlijā, 2012 (UTC)
thread_title: Naissāre vai Naisāre?
Diskusija:Citplanēta

message: Raksta nosaukumam vajadzētu būt "eksoplanēta" vai "ekstrasolāra planēta". "Citas planētas" jeb "citplanētas" definīcijai loģiski jābūt "Cita planēta ir tāda planēta, kas nav Zeme". (Retorisks jautājumus par terminoloģiju - vai marsieši (ja tādi būtu) būtu citplanētieši? Pašlaik sanāk, ka nē, marsieši nav citplanētieši :) Pirmais teikums varētu būt: "Eksoplanēta ir tāda citplanēta, kas riņķo ap citu zvaigzni, tas ir, tā nepieder pie Saules sistēmas. --Termgrauzis (diskusija) 20:01, 6 jūlijā, 2012 (UTC)
replies: text: "Citplanētu" ir pieņēmuši astronomi. Kad atklāsim citplanētiešus uz Marsa vai citas Saules sistēmas planētas, tad varēsim pārskatīt terminoloģiju :)--Dainis (diskusija) 20:10, 6 jūlijā, 2012 (UTC)
replies: text: :Manuprāt, neprecīzs un pārprotams latviskojums, ko nevajadzētu popularizēt. Piemēram, ja ir vārdi cittautietis vai citticībnieks, tad visiem ir skaidrs, ka tas ir citas tautas/ticības piederīgais, bet te kāds astronoms mēģina ieviest, ka vārds „cittautietis” pēkšņi apzīmēs tikai tos cittautiešus, kuri dzīvo, piem., citos kontinentos. Varbūt derētu kāds cits vārds, svešplanēta, ārplanēta vai citzvaigžņsistēmplanēta :), bet nav korekti vārdam „cits” pēkšņi sašaurināt nozīmi. --Termgrauzis (diskusija) 21:58, 6 jūlijā, 2012 (UTC)
replies: text: ::Vikipēdijā ir jāataino tādi termini, kādi tiek lietoti. Šeit nav paredzēts nodarboties ar jaunvārdu izgudrošanu.--Dainis (diskusija) 05:34, 7 jūlijā, 2012 (UTC)
replies: text: :::Godīgi sakot, vārdnīcas (vismaz man pieejamās) par doto tēmu klusē. Manuprāt, raksta ievadā pietiekami labi viss paskaidrots. Saules sistēmas planētas parasti nesauc par citplanētām, tās ir "mūsu" planētas :) Ārplanēta būtu pavisam nekorekti, jo ar terminu "ārējā planēta" apzīmē Marsu un tālākās planētas (atšķirībā no iekšējām planētām Veneras un Merkura). --ScAvenger (diskusija) 05:58, 7 jūlijā, 2012 (UTC)
replies: text: :::: PS: Ja atmiņa neviļ, tad Marss arī tomēr ir iekšējā planēta. Ārējās planētas ir sākot ar Jupiteru. --Treisijs (diskusija) 06:36, 7 jūlijā, 2012 (UTC)
replies: text: :::::Tu jauc ar Zemes tipa planētām. Un šis raksts ir steidzīgi jālabo :) Sk. 3. lappusē. --ScAvenger (diskusija) 06:52, 7 jūlijā, 2012 (UTC)

text: :::::Zinātnes un tehnoloģijas vārdnīcā arī ir analoģisks dalījums iekšējās un ārējās planētās. Ja tevi mulsina tas, kas teikts krievu vikipēdijā, tad viņi to ņēmuši no Lielās padomju enciklopēdijas. --ScAvenger (diskusija) 07:22, 7 jūlijā, 2012 (UTC)
thread_title:  Nosaukuma un definīciju precizitāte
Diskusija:"Radīti skatuvei" sēriju uzskatījums

message: * Uzskatu, ka "oriģinālās pārraides" vietā vajadzētu rakstīt "pirmizrāde".
* Kanāls, kur seriāls tiek rādīts (pirmoreiz), obligāti jāmin klāt ievadā. Pārējie ir tikai pārpircēji. --GreenZeb — 2012. gada 10. jūlijā, plkst. 23.11 (UTC +3)
replies: text: Par otro es piekrītu, bet par pirmo — man kaut kā neceļas roka sērijām likt pirmizrāde (kaut kā ne visai; seriāliem, filmām — ok, bet sērijām — hm...), labi piekrītu, ka oriģinālā pārraide varbūt nav tas veiksmīgākais vārdu salikums. --FRK (diskusija/devums) 05:07, 11 jūlijā, 2012 (UTC)
replies: text: :Tad jau pirmā pārraide. --GreenZeb — 2012. gada 11. jūlijā, plkst. 10.58 (UTC +3)
replies: text: ::O, tas vismaz man jau patīk labāk nekā abi iepriekšējie varianti.

text: ::Vēl daži sīkumi (kuru tā kā būtu lietderīgi atrisināt):

text: ::* pagaidām esmu atradis tikai 3 šāda tipa (seriāla sēriju listes) sarakstus, kuros pastāv divu tipu nosaukumi: šim un New Girl ir "sēriju uzskatījums", "Dienvidparkam" — Dienvidparka sēriju saraksts. Tad nu jautājums — kuru labāk lietot (vienojamies tagad, citādi varbūt kādā tālākā nākotnē uzradīsies desmiti šādu rakstu ar dažādu tipu nosaukumiem)? Vēl ir variants "X sērijas" (kas varbūt nav tas veiksmīgākais)

text: ::* raksta nosaukumā liekam pēdiņas vai tomēr neliekam? --FRK (diskusija/devums) 08:14, 11 jūlijā, 2012 (UTC)
replies: text: :::Esmu vairāk par to, ka nosaukums tiek likts pēdiņās, jo dažkārt var sanākt aplamas situācijas vai nosaukumi var tikt locīti. Uzskaitījumiem/sarakstiem nav tiešas saistības ar seriāliem, tas nav izlemts visas Vikipēdijas līmenī, piemēram, Romas pāvestu uzskaitījums un Kurzemes bīskapu saraksts. --GreenZeb — 2012. gada 12. jūlijā, plkst. 10.10 (UTC +3)
thread_title:  Sīkumi 

message: # vai tad mēs esam vienojušies, ka sēriju nosaukumus tulkojam?
# par atsaucēm — tad jau te 95% rakstu ar atsaucēm būtu tā veidne jāsaliek
# Fejiņas ieliktā veidne vispār domāta diskusijām, nevis pamatlapām.
--FRK (diskusija/devums) 10:42, 16 jūlijā, 2012 (UTC)
replies: text: Par 2. nepiekrītu - atsauces būtu jātulko tiktāl ciktāl tas latviski parasti pieņemts, piemēram, kāds pamats var būt mēnešu nosaukumiem angliski, kur norādīts datums? Bet anyway - es domāju tags ir uzlikts nepamatoti, īpaši ja tiem sēriju nosaukumiem nav tulkojuma citur ~~ (saruna) 12:50, 16 jūlijā, 2012 (UTC)
thread_title:  Svešvaloda
Diskusija:2012. gada Tour de France

message: Pēc kāda principa tiek izvēlēti "ievērojami braucēji" tabuliņās par komandām? ĒteriskāFejiņa (diskusija) 10:53, 16 jūlijā, 2012 (UTC)
replies: text: pilnīgi subjektīvi. bet, protams, visi, kas ar kautko izceļas tur iekļūst. kāpēc nevar visu - jāatveido 200 sportistu vārdi, kas ir laikietilpīgi un sarežģīti. kāpēc vispār vajag? - patīk. --Biafra (diskusija) 11:18, 16 jūlijā, 2012 (UTC)
thread_title:  Jautājums
Diskusija:Vinstons Čērčils

message: Pēc-kaŗa rakstos atrodams "Cerčils" parasti "Čerčils", nekādā ziņa ar garo "Ē". Manuprāt tas nav pareiz. Angliski ir īss "u" - church (baznīca) būtu čerč. Vecrumba (diskusija) 14:05, 16 jūlijā, 2012 (UTC)
replies: text: blēņas. Churchhill - Čērčils. citēju norādījumus: "angļu skaņa, kas ortogrāfiski ir izteikta ur, atdarināma latviešu valodā ar ēr" --Biafra (diskusija) 14:27, 16 jūlijā, 2012 (UTC)
replies: text: :Jā, pēc webster sanāk ar īso --Gaujmalnieks (diskusija) 14:32, 16 jūlijā, 2012 (UTC)
replies: text: ::Ahero A. Angļu īpašvārdu atveide latviešu valodā. / red. R.Jozauska - Zinātne, Rīga, 2006 --Biafra (diskusija) 14:42, 16 jūlijā, 2012 (UTC)
replies: text: :::Nuja.  arī ir ar garo konkrēti Čērčils, tiesa gan piemērā ar ch. Interesanti, kā to raksta jaunākajās enciklopēdijās.. --Gaujmalnieks (diskusija) 15:00, 16 jūlijā, 2012 (UTC)
replies: text: ::::Webster ir amerikāņu vārdnīca, britu izrunā tas ir garš. --Apekribo (diskusija) 2020. gada 19. februāris, plkst. 15.50 (EET)
thread_title:  Garum zīme?