lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Attēla diskusija:Hermejs simbols.png

message: Šis attēls neklasificējas kā fair use attēls. Katrs var pats aiziet un nofotografēt. --FRK (diskusija) 2015. gada 30. decembris, plkst. 12.59 (EET)
replies: text: Dzēst, tāpat kā pārējās spertās bildes Galerija Centrs rakstā. --ScAvenger (diskusija) 2015. gada 30. decembris, plkst. 13.19 (EET)
thread_title:  Autortiesības
Diskusija:Hamiltons

message: Vai šis uzvārds ir Hamiltons nevis Hemiltons, jo tam ir skotu cilme, vai vienkārši tā ir pierastāk? --Baisulis (diskusija) 2016. gada 1. janvāris, plkst. 19.18 (EET)
replies: text: varbūt vari palīdzēt man ar atbildes rašanu. --Baisulis (diskusija) 2016. gada 2. janvāris, plkst. 14.00 (EET)
replies: text: :Laikam tomēr Hamiltons. --FRK (diskusija) 2016. gada 2. janvāris, plkst. 14.20 (EET)
replies: text: ::Jokaini! Paskatījos šos un citus Hamiltona kungus atveidē uz krievu valodu un tur ir gan Gamiltons (Hamiltons), gan Hemiltons. Es tomēr piekrītu versijai ar E burtu. Būs jāpameklē avoti.--Baisulis (diskusija) 2016. gada 3. janvāris, plkst. 12.00 (EET)
replies: text: ::: Nu man viss ir skaidrs! --Baisulis (diskusija) 2016. gada 3. janvāris, plkst. 12.15 (EET)
Varbūt mēs esam pārsteigušies ar Kevendišu? --ScAvenger (diskusija) 2016. gada 3. janvāris, plkst. 12.54 (EET)

text: Vēl jau ir arī Kemerons un Bakingemas pils.... --Baisulis (diskusija) 2016. gada 3. janvāris, plkst. 19.18 (EET)
replies: text: :Hamiltonam atšķirībā no Kemerona ir atveides varianti (noteikumos). Cik ātri pārskatīju, nevienu citu ar diviem variantiem neredzēju. Un Kevendišu nejauc šeit iekšā (vismaz šajā diskusijā): cits burts. --FRK (diskusija) 2016. gada 3. janvāris, plkst. 21.32 (EET)
thread_title:  Atveide
Kategorijas diskusija:Latvijas PSR Tautas skatuves mākslinieki

message: Es tomēr atbalstītu Latvijas PSR nosaukumā. Izvairīsimies no problēmām nākotnē. --FRK (diskusija) 2016. gada 2. janvāris, plkst. 18.48 (EET)
replies: text: , es piekrītu. Dodot nosaukumu kategorijai, pietiekoši nepiedomāju. Taisīju līdzīgu, kā "Kategorija:PSRS Tautas skatuves mākslinieki", bet to - līdzīgu kā "Kategorija:PSRS Valsts prēmija". Lūdzu pārdēvē uz "Kategorija:Latvijas PSR Tautas skatuves mākslinieki" un pārliec saites uz citām valodām. Baidos pati pārdēvēt, jo dažreiz nav sanācis pareizi.--MC2013 (diskusija) 2016. gada 2. janvāris, plkst. 23.56 (EET)
replies: text: :Saliku arī kategoriju tiem rakstiem, kas bija ruwiki attiecīgajā kategorijā. Manuprāt,  ir neatbilstoša - nav jau visi taču aktieri. --FRK (diskusija) 2016. gada 3. janvāris, plkst. 20.54 (EET)
replies: text: ::, paldies! Un atkat tev taisnība - "Latvijas aktieri" no šejienes jāņem nost.--MC2013 (diskusija) 2016. gada 3. janvāris, plkst. 20.59 (EET)
thread_title:  Nosaukums
Diskusija:Melenī gangrēna

message: Būtu labi noskaidrot, kas par tautību tam Meleney. Manuprāt, nebūs Melenī. --FRK (diskusija) 2016. gada 3. janvāris, plkst. 15.24 (EET)
* Šeit ir par viņu Frank L. Meleney (amerikāņu ķirurgs) un George E. Brewer (amerikāņu ārsts). Afro-Braz-Ilian talk 2016. gada 3. janvāris, plkst. 22.36 (EET)
thread_title:  Melenī
Kategorijas diskusija:Ķirurģiskās slimības

message: Nebūtu tomēr labāk ķirurģiskās slimības? --FRK (diskusija) 2016. gada 3. janvāris, plkst. 15.27 (EET)
replies: text: Piekrītu, labāk ir ar noteikto galotni (skatīt kaut vai analoģiskas kategorijas turpat pie slimībām). --ScAvenger (diskusija) 2016. gada 3. janvāris, plkst. 15.46 (EET)
thread_title:  Nosaukums
Diskusija:Ekscelsiors (šaha uzdevums)

message: Būs citi raksti ar Ekscelsior nosaukumu? --FRK (diskusija) 2016. gada 3. janvāris, plkst. 20.41 (EET)
replies: text: Iespējams. Rīgā bija viesnīca. Ir pasaulslavens dimants. Angļiem ir nozīmju nodalīšanas lapa ar daudziem desmitiem nosaukumu. Man pašam palika neskaidrs, kā pareizāk, bez vai ar galotni -s.Ludis21345 (diskusija) 2016. gada 4. janvāris, plkst. 08.37 (EET)
replies: text: :Ja rakstām bez galotnes, tad jāraksta oriģinālrakstībā, ar x. --ScAvenger (diskusija) 2016. gada 4. janvāris, plkst. 09.00 (EET)
replies: text: :: Paldies! Pārsaukšu pievienojot s. Ludis21345 (diskusija) 2016. gada 4. janvāris, plkst. 12.10 (EET)
thread_title:  Nosaukums
Diskusija:Francs Boass

message: Vajadzētu precizēt tās četras kategorijas — pašreizējā versijā tur tas viss ir nedaudz sapiņķerēts. --FRK (diskusija) 2016. gada 5. janvāris, plkst. 11.55 (EET)
thread_title:  Kategorijas
Attēla diskusija:2015. gada statistika - raksti pēc dienas.jpg

message: Vai nevajadzētu atzīmēt, kurā dienā startēja Norvik bankas Vikimaratons, lai uzskatāmāk redzētu tā rezultātus? Un vai aptauja tiks virzīta uz priekšu? --GreenZeb (diskusija) — 2016. gada 5. janvāris plkst. 16.42 (EEST)
thread_title:  Vikimaratons
Diskusija:Raganošana

message: Latviski pareizāk nebūtu 'buršana' vai 'burvestība'? --ScAvenger (diskusija) 2016. gada 5. janvāris, plkst. 21.01 (EET)
replies: text: Būtu gan pareizāk! Nezinu kam vajadzēja tādu samocītu jaunvārdu izdomāt. Dukurs (diskusija) 2016. gada 6. jūlijs, plkst. 19.29 (EEST)
replies: text: :Izskatās, ka tomēr tāds tiek lietots. Zuiks☎ 2016. gada 6. jūlijs, plkst. 19.42 (EEST)
replies: text: ::Vairumam Googles rezultātu ir sakars ar Vikipēdiju. --ScAvenger (diskusija) 2016. gada 6. jūlijs, plkst. 19.54 (EEST)
replies: text: :::Jā, par šo atgriezenisko saiti zinu. Taču šis raksts ir no šī gada 5. janvāra, Googles rezultāti tur pārsvarā ir arī no senāka laika. Zuiks☎ 2016. gada 6. jūlijs, plkst. 20.11 (EEST)
replies: text: ::::Es (raksta autors) tik rakstīju tā, kā man to LU mācīja nozares pētnieki. Kāpēc tā, nevis buršanās — nezinu, bet ir nojausma, ka buršanās tiek skatīta kā daļa no visas raganošanas. --GreenZeb (diskusija) — 2016. gada 8. jūlijs plkst. 15.55 (EEST)
replies: text: :::::Cik zinu šīs nozares speciālistus, tad viņi izmanto terminu "buršana". Raganošana it kā esot tas pats, tikai sieviešu dzimtei piedēvēts. Tas vairāk uz mitoloģisko pusi velk. --Kristians.Jakubovskis (diskusija) 2016. gada 8. jūlijs, plkst. 16.03 (EEST)
replies: text: ::::::Kurus nozares speciālistus? --GreenZeb (diskusija) — 2016. gada 8. jūlijs plkst. 18.20 (EEST)
replies: text: ::::::: ezotērikas, hiromantijas un nekromantijas.--Kristians.Jakubovskis (diskusija) 2016. gada 8. jūlijs, plkst. 18.34 (EEST)
Es biju domājis no akadēmiskajām zinātnēm. Gandrīz visi antropologi masveidā izmanto terminu "raganošana", runājot gan par vīriešiem, gan sievietēm, bet vienmēr globālā kontekstā (varbūt tāpēc, ka Latvijas antropologu elite apguvusi zināšanas ārzemēs un paši tulkojuši terminus, tā kā antropoloģija Latvijā ir diezgan jauna parādība — nav jau viņiem jāpiekrīt). Folkoristi, iespējams, neizmanto vai ne tik ļoti, neatminos no Janīnas Kursītes un citiem to dzirdējis, tie gan tikai baltu un latviešu kultūru pēta. --GreenZeb (diskusija) — 2016. gada 8. jūlijs plkst. 18.20 (EEST)

text: No akadēmisko zinātņu speciālistiem neesmu dzirdējis. Es domāju, ka tautasdziesmās arī, ko šādu vis nesastapt. Tas vairāk saistās ar dabas rituāliem, piemēram, ir daudz teiku, kurās ir minēts, ka raganas iet uz kaut kādu vietu pārvērsties par vilkačiem, tad apkārtnes cilvēki teikuši, ka ragana "ejot raganoties". Es domāju, ka no tā arī radies šis nosaukums, kaut arī īsti laikam nekādu pierādījumu tam nav. --Kristians.Jakubovskis (diskusija) 2016. gada 8. jūlijs, plkst. 23.01 (EEST)
thread_title:  Nosaukums
Diskusija:Pjotrs Murdzja

message: Pēteris? Es, protams, saprotu, ka tā ir lokalizētā forma, bet vienalga... --FRK (diskusija) 2016. gada 6. janvāris, plkst. 11.21 (EET)
replies: text: ja par iemeslu ir raksts par Pēteri/Pjotru Ugrjumovu, tad tur tomēr ir cits stāsts, viņš ir Latvijas polis. --Biafra (diskusija) 2016. gada 23. jūnijs, plkst. 08.23 (EEST)
thread_title:  Vārds
Diskusija:Edīte Hauzenberga-Šturma

message: Atgādinājums sev, ka būtu jauki kaut ko vēl izrakt par vārdnīcas sastādīšanu. --FRK (diskusija) 2016. gada 8. janvāris, plkst. 13.51 (EET)
thread_title:  Atgādinājums
Diskusija:Interešu izglītība

message: Sakarā ar iv+ veidni.
Nepatīk, ka kādā manā rakstā kaut kas nav kārtībā,tādēļ gribētu šo nepilnību novērst. Tiesa, esmu bijis nolaidīgs un par starpviki saišu likšanu savos rakstos piemirsis vispār. Taču man nav saprotams, kādēļ maniem rakstiem par filmām tādas saites ir (ir?), kaut gan es tādas neesmu licis. Arī rakstam Obsidiāns, rakstam Mosfilm, rakstam Alūzija. Kā tās tur radušās? (Kā starpviki saiti pievienot, izlasīju.) , atvaino, ka atkal uzplijos Tev
replies: text: Saites pielikuši citi lietotāji, bet šim uzreiz nav atradies atbilstošs raksts un tā tas palicis. --Papuass (diskusija) 2016. gada 10. janvāris, plkst. 23.04 (EET)
replies: text: : Starpviki saites tagad tiek liktas iekš Wikidata. Tāpēc tas neparādās raksta hronoloģijā. --Treisijs (diskusija) 2016. gada 11. janvāris, plkst. 08.55 (EET)
Noņēmu iw+ un sasaistīju ar ne ideāli atbilstošo After-school_activity, jo redzu, ka nekā labāka Vikipēdijā vienalga nebūs.--Egilus (diskusija) 2019. gada 18. jūlijs, plkst. 07.29 (EEST)
thread_title:  Jautājums par starpviki saitēm
Diskusija:Rīgas Komercbanka

message: Pārvietot uz Pēterburgas-Rīgas komercbanka, lai nejauktu ar DNB priekšteci? --SpeedKing (diskusija) 2016. gada 15. janvāris, plkst. 18.20 (EET)

message: Kāds pārkāpums??? Ko es tādu izdariju???--Iveta 2015 (diskusija) 2016. gada 15. janvāris, plkst. 18.36 (EET)
replies: text: Precīzi pārrakstījāt enciklopēdiju "Rīga". --ScAvenger (diskusija) 2016. gada 15. janvāris, plkst. 18.45 (EET)
Lapā Aptieka es izveidoju virsrakstu "Aptiekas vēsture Rīgā" un es arī norakstiju visu precīzi no enciklopēdijas. Tad kāpēc jūs rakstāt ka tas ir pārkāpums un lapā Aptieka nav pārkāpums??? --Iveta 2015 (diskusija) 2016. gada 15. janvāris, plkst. 19.10 (EET)

text: Pārrakstīšana vienmēr ir pārkāpums (ja vien tā nav uzskatāma par citēšanu vai arī teksta autors atļāvis brīvu publisku izmantošanu). Arī tie teksti, kopš kuru autora nāves pagājuši vismaz 70 gadi, ir brīvi izmantojami, tomēr tie parasti nav pietiekami enciklopēdiski vai mūsdienīgi, lai būtu kopējami bez pārveidošanas. Mēs ne vienmēr spējam visu pietiekami stingri izkontrolēt. Lūdzu, pārveidojiet kopētos fragmentus saviem vārdiem, vai arī tie tiks dzēsti. --ScAvenger (diskusija) 2016. gada 15. janvāris, plkst. 20.52 (EET)
thread_title:  Par lapu
Diskusija:Antons Rubins (1885)

message: Es līdz šim esmu izmantojis pilno informāciju — gan dzimšanas, gan miršanas gadu. Domā, vajag vienīgi dzimšanas gadu? --FRK (diskusija) 2016. gada 18. janvāris, plkst. 17.05 (EET)
replies: text: Nebiju pamanījis, ka ir vienots stils. Vari droši pārvietot. --SpeedKing (diskusija) 2016. gada 18. janvāris, plkst. 17.15 (EET)
thread_title:  Iekavas
Diskusija:Sausās acs sindroms

message: Varbūt kādam ir pie rokas tā "Praktiskā farmakoloģija" un var pārliecināties, vai šis ir īstais ISBN: 9789984193311? Internetā tam neradu pārliecinošanu apstiprinājumu. Drošības pēc nopingoju  un . --FRK (diskusija) 2016. gada 20. janvāris, plkst. 16.22 (EET)
replies: text: Man ir 2011. gada izdevums — Indulis Purviņš, Santa Purviņa. Praktiskā farmakoloģija. Rīga : Zāļu infocentrs, 2011. ISBN 978-9984-854-20-5. --ScAvenger (diskusija) 2016. gada 20. janvāris, plkst. 16.47 (EET)
thread_title:  ISBN
Diskusija:Sepse

message: , ,  — prezidenta Vējoņa sakarā šis raksts pēdējā nedēļā ir populārs. Vai varat nedaudz papildināt? --Papuass (diskusija) 2016. gada 21. janvāris, plkst. 11.19 (EET)

message: Septicēmija nav sinonīms sepse. Sepse var būt arī bez mikroorganismu atradnes asinīs, bet sepse ir arī tad ja mikroorganismi attīstās ķermeņa sterilās vidēs, piemēram, galva smadzenēs tai skaitā meningokoks likvorā. Bet septicēmija ir sepses variants, kad mikroorganismi nonāk asinīs. Vēl ir septikopiēmija, kad asinīs ir baktērijas un to konglomerācijas - strutas. Man šķiet terminu Septicēmija ir jāpārvieto kaut kādā sadaļā - Etimoloģija. Tur vēl varēšu papildināt par sepsis vārda izcelsmi (ir viens labs avots). Afro-Braz-Ilian talk 2016. gada 21. janvāris, plkst. 13.37 (EET)
replies: text: Skaidrs, es tik smalki detaļas nezinu. Citās vikipēdijās septicēmija tiek pāradresēta uz sepsi. Droši labo, es vēlāk caurskatīšu. --ScAvenger (diskusija) 2016. gada 21. janvāris, plkst. 14.00 (EET)
replies: text: :Ja pāradresēt var, jo septicēmija ir sepses variants, neviens nerakstīts dubultu rakstu par to pašu.) Labi. Afro-Braz-Ilian talk 2016. gada 21. janvāris, plkst. 14.10 (EET)
thread_title:  Sepse un septicēmija 

message: Ir jāpiemin arī prokalcitonīnu, ka prognostisku sepses marķieru. Afro-Braz-Ilian talk 2016. gada 24. janvāris, plkst. 14.19 (EET)
thread_title:  Prognostiskie marķieri
Veidnes diskusija:Pāradresācija

message: Domāju, ka var pilnībā iztikt ar . --FRK (diskusija) 2016. gada 21. janvāris, plkst. 22.56 (EET)
replies: text: Šī veidne ir drusku citam nolūkam domāta — ja uz pamatrakstu pāradresējas cits nosaukums, kam savukārt ir citas nozīmes, kā rakstā Daugavpils. --ScAvenger (diskusija) 2016. gada 21. janvāris, plkst. 23.00 (EET)
replies: text: :Tieši tā. Turklāt šāda veidne pastāv teju vai visās Vikipēdijās. --Glossologist (diskusija) 2016. gada 21. janvāris, plkst. 23.41 (EET)
replies: text: ::Nepārspīlēsim - nav pat 1/3 Vikipēdiju. Visos citos gadījumos, ko aprakstījis ScAvenger, ir lietota . --FRK (diskusija) 2016. gada 21. janvāris, plkst. 23.54 (EET)
replies: text: :::... jo korektāka veidne līdz šim nav bijusi izveidota. "Šis raksts ir par pilsētu. Par citām jēdziena Dinaburga nozīmēm skatīt nozīmju atdalīšanas lapu." — šāds teksts (ja izmanto ) Daugavpils raksta augšpusē skatītos diezgan dīvaini. --Glossologist (diskusija) 2016. gada 22. janvāris, plkst. 00.22 (EET)
replies: text: ::::Manuprāt, šādi izskatās labāk, nekā iepriekš. Tikai laikam derētu pirmo vārdu likt pēdiņās. --ScAvenger (diskusija) 2016. gada 23. janvāris, plkst. 16.48 (EET)
replies: text: :::::Pilnīgi noteikti pēdiņās. --Glossologist (diskusija) 2016. gada 24. janvāris, plkst. 16.16 (EET)
thread_title:  Citas nozīmes
Diskusija:Pits Andersons

message: Dienā kā miršanas datums norādīts 20. janvāris. --SpeedKing (diskusija) 2016. gada 23. janvāris, plkst. 11.15 (EET)
replies: text: Man jau likās, ka nekropolei nevar ticēt. --FRK (diskusija) 2016. gada 23. janvāris, plkst. 11.20 (EET)
thread_title:  Miršanas datums
Diskusija:Rolands Balodis-Ūdris

message: Spriežot pēc šī, pareizi būtu maģistrantūra. --SpeedKing (diskusija) 2016. gada 23. janvāris, plkst. 17.07 (EET)
replies: text: Pareizrakstības vārdnīcā, manuprāt, bija tikai maģistratūra. --FRK (diskusija) 2016. gada 23. janvāris, plkst. 17.09 (EET)
replies: text: :Jā, maģistratūra. Bet vārdnīcā turpat blakus — 'maģistrants'. --ScAvenger (diskusija) 2016. gada 23. janvāris, plkst. 17.17 (EET)
replies: text: ::Tam, manuprāt, bija tīri valodniecisks iemesls, kāpēc ir maģistrants. --FRK (diskusija) 2016. gada 23. janvāris, plkst. 17.20 (EET)
thread_title:  Maģistratūra pret maģistrantūru 

message: varbūt var pārdēvēt rakstu uz Ūdrītis. ar šo labi atpazīstams, kamēr ar jauno divdaļīgo uzvārdu krietni slikti. vai arī tad Rolands Ūdris. kādi ir viedokļi? --Biafra (diskusija) 2016. gada 17. jūlijs, plkst. 15.36 (EEST)
thread_title:  raksta nosaukums
Diskusija:InterRisk Vienna Insurance Group

message: Kāpēc raksta nosaukums nevar būt "Baltikums"? Tā jau šo uzņēmumu sauc vienkāršā tauta. Protams, tekstā pirmais teikums noteikti sāksies ar uzņēmuma pilno nosaukumu, tas ir, "Apdrošināšanas akciju sabiedrība Baltikums Vienna Insurance Group ir ...". Vikipēdija ir domāta tautai. Tas jau tika apspriest "baznīcu sāgā", kur nosprieda, ka nosaukums ir pēc iespējas vienkāršāks, piemēram, Ārlavas baznīca nevis "Ārlavas evaņģēliski luteriskā baznīca". --Treisijs (diskusija) 2016. gada 23. janvāris, plkst. 21.22 (EET)
replies: text: Tāpēc, ka "Baltikums" būs nozīmju atdalīšanas lapa. Ir arī banka.--Edis (diskusija) 2016. gada 23. janvāris, plkst. 21.36 (EET)
thread_title:  Kāpēc raksta nosaukums nevar būt "Baltikums"?
Kategorijas diskusija:Latviskā dzīvesziņa

message: Vai tiešām šī kategorija bija jāliek visos tajos rakstos? Es pat nerunāju par to, ka atslēga nebija jāliek. Es domāju, ka labāk būtu atsevišķas kategorijas salikt, ja vispār vajag. Rakstā tā dzīvesziņa nav paskaidrota, kas tā reāli ir ... --FRK (diskusija) 2016. gada 24. janvāris, plkst. 21.40 (EET)
replies: text: Aktualizēju jautājumu. Arī, manuprāt, kategorijā nav jāliek visas latviešu dievības un daudz kas cits no pašlaik esošā, ja ne vispār visa kategorija jādzēš ārā. Pirmkārt, latviskā dzīvesziņa ir ļoti nekonkrēts un izplūdis jēdziens un, otrkārt, tādā gadījumā jācep augšā kategorijas un raksti arī ar lietuvisko, igaunisko, krievisko u.c. dzīveziņām, kas citās vikipēdijās nav. --Turaids (diskusija) 2017. gada 29. janvāris, plkst. 16.59 (EET)
thread_title:  Pēdējās izmaiņas
Vikipēdijas diskusija:Wikimedians of Latvia User Group

message: EU policy ir iniciatīva no cilvēku grupas, kas darbojas ar konkrētiem mērķiem (izlasiet) autortiesību likumu modernizācijai, liberalizācijai un harmonizēšanai Eiropas Savienības līmenī. Daudz svešvārdu, bet tas viss vērsts uz to, lai samazinātu ierobežojumus Vikipēdijā publicējamajam saturam.
Tā kā es un Feens esam tikai kontaktpersonas, nevis kaut kādi ievēlēti pārstāvji, tad  (dalībnieki, kas pierakstījās pie User Group izveides, bet noderēs arī citu viedoklis) ir aicināti izteikt viedokli (par/pret) mūsu atbalstu šai grupai. Derēs arī pasīvs atbalsts, jauni pienākumi no tā nerodas. --Papuass (diskusija) 2016. gada 26. janvāris, plkst. 14.07 (EET)
replies: text: Pasīvi  --AgrisR (diskusija) 2016. gada 26. janvāris, plkst. 18.41 (EET)
replies: text: :, protams. --ScAvenger (diskusija) 2016. gada 26. janvāris, plkst. 19.46 (EET)
replies: text: ::Ir kāds iemesls neatbalstīt? . --FRK (diskusija) 2016. gada 26. janvāris, plkst. 20.04 (EET)
replies: text: ::: --Voll (diskusija) 2016. gada 26. janvāris, plkst. 20.05 (EET)
replies: text: :::: --Kikos (diskusija) 2016. gada 26. janvāris, plkst. 21.05 (EET)

text: pasīvs atbalsts:  --Biafra (diskusija) 2016. gada 26. janvāris, plkst. 22.24 (EET)
Runājot par iebildumiem: vienīgais, ko esmu dzirdējis: ir cilvēki, kas uzskata, ka Vikipēdijai ir jābūt neitrālai un šāda iesaistīšanās politikā tāda neesot. Šķiet, ka labākā atbilde viņiem varētu būt tāda, ka ir piecas lietas, kas saskan ar Wikimedia misiju un par tām kopiena iestājas. --Papuass (diskusija) 2016. gada 26. janvāris, plkst. 23.09 (EET)

text: --Silraks (diskusija) 2016. gada 26. janvāris, plkst. 23.12 (EET)

text: --Gaujmalnieks (diskusija) 2016. gada 27. janvāris, plkst. 10.14 (EET)
thread_title:  Eiropas Savienības politikas grupa
Diskusija:Skandināvija

message: Diezgan daudzos rakstos tekstā (arī vikisaitēs) joprojām ir Īslande. Tas pats, tikai pretēji, attiecināms uz islāmu — rakstos daudzviet ar ”a”. Meklējot nominatīvā, nostrādā pāradresācija un nokļūst rakstā, kur nosaukums ir atbilstošs mūsdienu lietojumam. Rakstos nav vajadzības mainīt? --Zuiks☎ 2016. gada 26. janvāris, plkst. 19.29 (EET)
replies: text: Islāmu jāmaina; Islande un Īslande, cik saprotams, tagad ir paralēlformas (tāpat kā filozofija/filosofija). --ScAvenger (diskusija) 2016. gada 26. janvāris, plkst. 19.41 (EET)
replies: text: :Ja nu gadījumā  to var izdarīt ar botu, jāuzmanās — atradu vienu, kam uzvārdā Islams. --Zuiks☎ 2016. gada 26. janvāris, plkst. 19.48 (EET)
replies: text: ::Nu vismaz sarakstā ir. --FRK (diskusija) 2016. gada 26. janvāris, plkst. 19.56 (EET)
thread_title:  Īsais ”i” un garais ”ā”
Diskusija:Kaķumētra

message: Man nerādās pēdējās izmaiņās, ne arī jaunāko lapu sarakstā, ka šo lapu izveidoju plkst. 21.22. Kāpēc tā? Cache iztīrīju. --GreenZeb (diskusija) — 2016. gada 27. janvāris plkst. 22.37 (EEST)
replies: text: Datubāzes gļuks. Esmu paretam tādas lietas novērojis. --ScAvenger (diskusija) 2016. gada 27. janvāris, plkst. 23.02 (EET)
replies: text: :Bet ne jau šādi, ka arī tagad tā lapa nekur nerādās. Es gan teiktu, ka tas ir samērā neveiksmīgs lapas pārvietošanas efekts. --FRK (diskusija) 2016. gada 27. janvāris, plkst. 23.48 (EET)
replies: text: ::Neesmu ievērojis — var jau būt, ka, pāradresējot ar citas lapas pārrakstīšanu, iepriekšējā lapa neparādās izmaiņās, jo tiek dzēsta. --ScAvenger (diskusija) 2016. gada 28. janvāris, plkst. 07.46 (EET)
replies: text: :::Agrāk tā noteikti nebija. --GreenZeb (diskusija) — 2016. gada 28. janvāris plkst. 11.27 (EEST)
thread_title:  Lapas izveidošana
Moduļa diskusija:SortName

message: turpinot pagājušā gada diskusiju. Vai tie "simbolu sakopojumi", kas atrodami rindiņā "local parts =" ir jāliek uzvārda vai vārda daļā DEFAULTSORT'ā? Un kā ar tiem arābu al, el utt.? Cik ir redzēts, pieeja mums atšķiras. Jāsakārto vienreiz tas jautājums taču... Prasīji cilvēku sarakstu? Te teorētiski ir visi lvwiki cilvēki. Lūgums izteikties populāri, nevis zinātniski. --FRK (diskusija) 2016. gada 28. janvāris, plkst. 12.29 (EET)
thread_title:  Von, fon, de utt.
Diskusija:Administratīvo iedalījumu uzskaitījums pa valstīm un atkarīgajām teritorijām

message: No valodniecības viedokļa pareizāk būtu pēc valsts un atkarīgās teritorijas. --FRK (diskusija) 2016. gada 29. janvāris, plkst. 14.43 (EET)
thread_title:  Nosaukums
Moduļa diskusija:Cycling team

message: Man gan ir pa lielam vienalga, bet kāpēc fons zils? Riteņbraukšanai mūsu (un frwiki) ir cita krāsa. Arī angļiem zilā krāsa futbolam ir gandrīz tikai tāpēc, ka "viens čalis vienreiz ir izlēmis tā un gandrīz neviens nav uzdevis jautājumu kāpēc?". --FRK (diskusija) 2016. gada 4. februāris, plkst. 19.33 (EET)
replies: text: Ņēmu no :en:Template:Cycling squad start, bet gan jau franči priecāsies, ja nomainīšu uz dzeltenu :) --Papuass (diskusija) 2016. gada 4. februāris, plkst. 21.40 (EET)
thread_title:  Fons 

message: Again... man tā kā ir vienalga, bet nevajadzētu gadījumā, ja ir raksts, tad to arī ņemt par nosaukumu, nevis label? Nē, tie ne vienmēr ir vienādi un šādi vieglāk būtu izkontrolēt, domājams. Un PAGENAMEBASE dabūšana ir daži koda simboli, nav pat pārāk daudz rindiņu vajadzīgs. --FRK (diskusija) 2016. gada 5. februāris, plkst. 13.18 (EET)
replies: text: Izklausās, ka tev daudz kas vienalga :D. Domā šāds būs labs nosaukums - Rui Košta (riteņbraucējs). Par situāciju, kur kāds pie mums sākārto nosaukumu (piemēram, kļūda atveidošanā), bet label nē, biju iedomājies — būtu labi tādu reportu dabūt, kur nesakrīt. --Papuass (diskusija) 2016. gada 5. februāris, plkst. 13.21 (EET)
replies: text: :Nav īsti mans sporta veids :D Par Rui - izlasi manu pēdējo teikumu. Jā, reports ir manā sarakstā, rezultāti es domāju būtu diezgan briesmīgi (sagaidu, ka būtu vairāki simti, ja ne tūkstoši kaut vai tās pašas nelaimīgās baznīcas). --FRK (diskusija) 2016. gada 5. februāris, plkst. 13.30 (EET)
thread_title:  Nosaukumi
Diskusija:PH

message: Valodniecisks jautājums. Zināms, ka, ja teikuma vai nosaukuma sākumā ir cipars, tad nākamais vārds būs ar lielo burtu. Vai gadījumā, kad teikums sākas ar "pH" vai ar kādu fizikālā lieluma apzīmējumu, kam lieto mazo alfabēta burtu, nav jādara tāpat? Paldies! 5.179.5.176 2016. gada 5. februāris, plkst. 17.29 (EET)
replies: text: Šī gan nav vieta tādiem jautājumiem. Lūgums kādu piemēru, kad ir lielais burts pēc cipara, tas vismaz nav 100% drošs variants, kad jālieto lielais burts. Un par pH - nē, tā nav jādara. --FRK (diskusija) 2016. gada 5. februāris, plkst. 19.34 (EET)
replies: text: :Nav gan nekas tāds dzirdēts par cipariem. Šeit — ...ja nosaukums sākas ar numuru vai datumu, kas atveidots ar cipariem, tad numurs vai datums uzskatāms par nosaukuma pirmo vārdu, piemēram, ielu nosaukumi, 4. līnija, 11. novembra krastmala, 13. janvāra iela, 2. garā līnija...  Tāpat organiskajā ķīmijā nelieto lielo burtu, ja teikuma sākumā ir savienojuma nosaukums, kas sākas ar ciparu. Piemēram, teikums 2-butanols ir šķidrums ar spirta smaržu.  Tas pats varētu būt arī attiecībā uz teikuma sākumu, ja tas sākas ar ciparu. Vēl jo vairāk lielais burts nav jālieto pēc "pH". --ScAvenger (diskusija) 2016. gada 5. februāris, plkst. 22.08 (EET)
thread_title: Teikums ar "pH"