Diskusija:Antons Volkovs

message: Sveiki, esmu šī teksta autors, ja nepieciešams apstiprinājums, lūdzu, kontaktējieties ar 1/4 Satori.

message: (sk. http://www.satori.lv/lapa/par_satori)
replies: text: Un kā Jūs lūdzu sauc? --Dainis 10:00, 25 augustā, 2008 (UTC)
Mani sauc Antons Volkovs.--AntonsV 11:26, 25 augustā, 2008 (UTC)

text: Diemžēl Vikipēdijā nevar rakstīt par sevi, jo šeit ir jāatspoguļo neitrāls skatu punkts, tātad par konkrētu personu jāraksta cilvēkam "no malas". Ja tiešām ir vēlme darboties ar Vikipēdiju, ir taču tik daudz citu tēmu! --Dainis 10:11, 25 augustā, 2008 (UTC)
Bet vai tad nevar atstāt vienkārši aizmetni ar linkiem uz publicētajiem tekstiem? Proti, tādu tekstu, kur ir tikai pliki fakti bez vērtējuma? Es ierakstīju "pagaidu apakšlapā" divus teikumus. Vai tas būs OK?--AntonsV 11:26, 25 augustā, 2008 (UTC)

text: Tas izskatās pēc pašreklāmas. Turklāt Vikipēdijai ir citi mērķi: rakstīt par populārām lietam un personām. Neapvainojies, bet Antonu Volkovu zin visai maz cilvēku. --Dainis 10:27, 25 augustā, 2008 (UTC)
replies: text: :Ja atmiņa neviļ, tad Volkovs sarakstījis "Buratino piedzīvojumus", savukārt Antona "Kaštanka" (par sunīša sūro likteni) arī zina daudzumdaudzi. Tā kā abi ir enciklopēdijas vērti. :) --anonīms 11:07, 25 augustā, 2008 (UTC)
Nē, es nemaz neapvainojos. No otras puses, kur ir formulēti popularitātes kritēriji? Vai jūs atstātu, piemēram, latviešu valodā uzrakstītu rakstu par tādām Latvijā "populārām" lietām kā clinical equipoise, therapeutic misconception vai minimal risk standard/net risk approach?

text: Izskatās ka nākamais viki-grāvējs pēc IGLALI, viluzorajiem pikačū un mormoņiem būs satori.lv. Izmantot vikipēdiju lai popularizētu savus profāniskos skribelējumus ir zemiski. Varētu noslēgt vienošanos, ka satori dižprāti uzraksta visu par latviešu klasisko literatūru (nu teiksim par rakstniekiem, kas zināmi arī citiem, ne tikai sev pašiem). Un tad varbūt varētu pieļaut rakstu - satori.lv pašpasludinātie klasiķi. --Krishjaanis 10:38, 25 augustā, 2008 (UTC)
replies: text: :Krišjāni, tev tiešām nav humora izjūtas :)))--AntonsV 11:28, 25 augustā, 2008 (UTC)

text: Popularitātes kritērijs - pieejami neitrāli trešās puses avoti, kuros ir atsauces uz raksta subjektu. Ja par attiecīgo tēmu ir raksts angļu vikipēdijā, tas ir labs iesākums pamatojamībai. Rakstīt vikipēdijai ērtāk ir reģistrējoties. Un diskusijās pieņemts parakstīties ar ~~~~ (ir poga rīku joslā). --Papuass 10:41, 25 augustā, 2008 (UTC)
replies: text: :Angļu viki nebūs īsts atsauces avots, jo to var uzrakstīt ieinteresētā persona. Ja angļu viki ir atsauces uz citiem avotiem (ne satori), tad jā. --Dainis 10:45, 25 augustā, 2008 (UTC)
replies: text: ::Tas nebija domāts kā informācijas avots, bet gan kā veids, kā primitīvi atšķirt nozīmīgus tematus no citiem, kaut vai tos pašus masonus vētījot. --Papuass 11:02, 25 augustā, 2008 (UTC)
Kas attiecas uz dižrakstniekiem, tad ar to lai nodarbojas tie, kuriem tas interesē. Ja neviena tāda nav, tad, acīmredzot, tēma nav aktuāla. Un tikai nevajag te uzstāties kā nez kādu augsto standartu turētājiem, jo angļu Wiki ir pilns ar visnieiedomājamākajiem niekiem.

text: Ej bekot. Atradies te Dostojevskis. --Krishjaanis 10:43, 25 augustā, 2008 (UTC)
replies: text: :Krišjānim - es jau teicu, ka tev nav humora izjūtas. Take it easy.--AntonsV 11:30, 25 augustā, 2008 (UTC)

text: Te nav angļu Vikipēdija. --SpeedKing (runāt) 10:49, 25 augustā, 2008 (UTC)
Dainim, Papuasam - AV lapas taisīšana bija tikai niekošanās ar bulciņām, jo tas, protams, ir diezgan smieklīgi, ka tādam marginālam autoram ir entry vikipēdijā. Bet runājot nopietni, ir doma papildināt kāda kolēģa aizākto bioētikas un pētniecības ētikas tēmu. Citādi latviešu valodā par to vispār nekā nav.--AntonsV 11:30, 25 augustā, 2008 (UTC)

text: Slimniek, prieks testiem ir Smilšu kaste. Nav jaspamo muļķibas kur pagadās. --Krishjaanis 10:56, 25 augustā, 2008 (UTC)
replies: text: :Un vispār, kā jūs, cienījamie, nosakāt raksta autora ekspertīzes līmeni? --AntonsV 10:57, 25 augustā, 2008 (UTC)
replies: text: ::Pēc tā cik ātri viņš beidz diskutēt par bezjēdzīgu tematu. --Krishjaanis 10:58, 25 augustā, 2008 (UTC)

text: ::Lielāka daļa autoru šeit ir amatieri. Daži vairāk vai mazāk orientējas kādā jomā, bet diez vai var saukt par ekspertiem. Tādēļ jau Vikipēdija nav uzskatāma par nopietnu informācijas avotu. Tomēr labs viki raksts saturēs norādes uz autoritatīviem avotiem, kuros var pārbaudīt rakstā minēto faktu patiesumu. --Dainis 11:17, 25 augustā, 2008 (UTC)
replies: text: ::: Kas attiecas uz bioētiku, tad gluži amatieris šajā tēmā neesmu. Iemesls, kāpēc vēlos papildināt wiki ir visai triviāls: lai būtu vispārzināms un uzticams references avots. --AntonsV 11:25, 25 augustā, 2008 (UTC)
Krišjāni, ne visi ir tik gudri kā tu. Man nebija ne jausmas, ka kāds te sēž un šausmīgi nopietni uzrauga katru kustību. Bet apsaukāties nav labi :)))) Jo tev taču nav ne mazākās jausmas par to, kas es esmu (tāpat kā man par tevi). --AntonsV 11:01, 25 augustā, 2008 (UTC)

text: Beidzot Tu saprati, ka Tavas darbības tiek nepārtraukti uzraudzītas :) --Romāns Kolduns 11:04, 25 augustā, 2008 (UTC)
replies: text: :Lielais Bralis nesnauž :-))) --Dainis 11:17, 25 augustā, 2008 (UTC)
Labi, varoņi, pametu jūs jūsu postenī. Turpiniet aizsargāt virtuālo dzimtenti! Es dodos uz smilšu kasti apgūt prasmes.

text: Paldies vismaz, ka biji atklāts. --Dainis 11:17, 25 augustā, 2008 (UTC)
replies: text: : Paldies, ka runājies tik mierīgā tonī. --AntonsV 12:00, 25 augustā, 2008 (UTC)

text: Manuprāt, rakstīt par sevi ir bezstils, Anton. Uzraksti par Alenu Ginsbergu labāk. Esmu ar mieru noformēt rakstu ar tabulu, kategorijām utt. :) --Feens 11:10, 25 augustā, 2008 (UTC)
replies: text: :Feenam - piekrītu, bet arī bezstils var būt stilīgs, ja vien izpildījums ir gana kvalitatīvs. Kas attiecas uz Ginsbūru un literatūru vispār, tad pašlaik man nav nekādu iespēju ar to nodarboties. --AntonsV 11:13, 25 augustā, 2008 (UTC)
replies: text: ::Sorry, Feen sajaucu Seržu ar Alenu :)) Bet arī par viņu pagaidām nē.--AntonsV 11:15, 25 augustā, 2008 (UTC)
replies: text: :::Es vienkārši izlasīju, ka tas bītņiks Tev patīk, nodomaju, - karogs Tev rokā. --Feens 11:29, 25 augustā, 2008 (UTC)
replies: text: :::: Jā, patīk gan. Tāpat kā 150 citu ļoti cienījamu autoru. Taču ir atšķirība starp "vai, kā man patīk", un jēdzīgu enciklopēdisku pārskatu, kura tapšana paņem daudzas stundas.--AntonsV 11:33, 25 augustā, 2008 (UTC)
replies: text: :::::Cik tā darba, - iztulko no angļu viki en:Allen Ginsberg (vai franču vai spāņu, ja patīk labāk), un vēl šo to jaunu uzzzināsi, sevišķi pie raksta nospiežot pogu What links here vai palasot saitēs rakstīto. Manuprāt, tur jau tas vikipēdijas kaifs. --Feens 11:39, 25 augustā, 2008 (UTC)
replies: text: ::::::Labi, padomāšu. Bet, nekur jau nav zvanīts, ka tur kāds nav pieļāvis faktoloģiskas kļūdas (tādēļ jau pirmīt prasīju par to ekspertīzi). Vai tavs piedāvājums palīdzēt ar tehniskām lietām paliek spēkā?--AntonsV 11:44, 25 augustā, 2008 (UTC)
replies: text: :::::::Protams, ar lielako prieku, varu pat uztaisīt čaulu, kā, piemēram, Belovam (kasti, interviki, kategorijas) un tad Tu papildinātu. Šovakar uzbliezīšu. Par faktu kļūdām - nu angļu vikipēdijā tik daudz to autoru un konkrētu Ginsberga fanu un pētnieku, jo vīrs nav tas nepazīstamākais, ka, domāju, ka tur nepareizības izķer momentāli. --Feens 11:53, 25 augustā, 2008 (UTC)
replies: text: :::::::: OK, paldies. Bet uzreiz brīdinu, ka laiks pievērsties Ginsbergam man būs tikai nākamnedēļ.--AntonsV 11:59, 25 augustā, 2008 (UTC)
replies: text: :::::::::Lūdzu - Alens Ginsbergs, vēlāk par Keruaku vai par Hārlemas renesansi, OK. ;)  --Feens 12:23, 25 augustā, 2008 (UTC)

text: ::::::::Starp citu, katram Vikipēdijas lietotājam ir sava lietotāja lapa, kur var uzrakstīt kaut ko par sevi (Tas gan vairāk ir domāts, lai klāstītu par sevi Vikipēdijā nevis reklamētu sevi reālajā dzīvē. Tavējā ir šeit ). ~~Xil (saruna) 14:13, 25 augustā, 2008 (UTC)
thread_title:  Par autortiesībām 1/4 Satori: "Visu tekstu autortiesības pieder to autoriem."