lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusija:Grandesta

message: Man kaut kas nepatīk šī reģiona nosaukums latviešu valodā. Nosaukumu Grandesta nezinātāji var lasīt divējādi, tas ir, Grand-esta un Gran-desta, kas manuprāt var radīt pārpratumus.  vai nosaukums ir vispār pareizi atveidots? Varbūt šoreiz nosaukums ir jātulko, tas ir, reģions latviešu valodā ir jāsauc par "Lielajiem Austrumiem".--Treisijs (diskusija) 2019. gada 22. oktobris, plkst. 21.53 (EEST)
replies: text: Cik zinu, mūsdienās šādus nosaukumus vairs netulko. Atveidots ir pareizi. Lai nebūtu pārpratumu, iekavās var dot oriģinālu; ar salikteņiem pārpratumi var rasties pat dzimtajā valodā: ir bijis gadījums, kad skolotāja labo pārnesumu "strūkl-aka" (uz "strūk-laka"), jo nav iedomājusies, ka vārds sastāv no 'strūklas' un 'akas'. --Apekribo (diskusija) 2019. gada 23. oktobris, plkst. 11.07 (EEST)
thread_title:  Reģiona nosaukums latviešu valodā
Diskusija:Vasīlijs Ignatenko

message: Pameklēju tepat Vikipēdijā vārdu Vasilijs, atradu gan Vasilijus, gan Vasīlijus. Kā tad galu galā [šodien] ir pareizi? Vai svarīgi, vai krievs vai baltkrievs/ukrainis? -- Meistars Joda (diskusija) 2019. gada 27. oktobris, plkst. 22.56 (EET)
thread_title:  Vasīlijs 
Čapājevs
Ignatenko
Diskusija:Norodoms Seihanūks

message: vai H burtam šī cilvēka vārdā ir jāpazūd? Khmeru valodā ir vārds សីហៈ (lauva), kas man likās kaut cik līdzīgs šī cilvēka vārda sākumam. Ja pareizi saprotu, tad tur H burts ir saglabājies. Vēl vairāk, tur man liekas ir arī Ī. Man sanāk, ka šī cilvēka vārds ir Sīhanuks. Kā ir ar uzvārdu? Vai uzvārds (Norodoms) ir pareizs? --Treisijs (diskusija) 2019. gada 28. oktobris, plkst. 01.32 (EET)
replies: text: Pie reizes, kādam vajadzētu būt viņa dēla vārdam? Skatīt . Tuvākajā laikā plānoju nelielu rakstu par viņu izveidot. --Treisijs (diskusija) 2019. gada 28. oktobris, plkst. 01.36 (EET)
replies: text: :Khmeru valodu nezinu, bet pēc rakstības priekšpēdējais burts ir h, arī klausoties to lielākoties var dzirdēt. Klausoties un skatoties pēc alfabēta, man sanāk apm. Norodoms Seihanūks un Seihamonī. --Apekribo (diskusija) 2019. gada 28. oktobris, plkst. 12.24 (EET)
thread_title:  Sianuks vai Sihanuks
Diskusija:Jūras zīdītāji

message: Tu esi pievienojis šai lapai veidni  un pēdējā laikā neesi aktīvi darbojies: veidne ielikta pirms 30 dienām un pēdējo labojumu esi veicis pirms 14 dienām. Lūdzu izvērtē, vai Tu tiešām aktīvi strādā pie šīs lapas un tai ir tiešām nepieciešama  veidne. Ja ne, tad lūgums lapu uzlabot un noņemt veidni. Paldies! --EdgarsBot (diskusija) 2019. gada 28. oktobris, plkst. 05.05 (EET)
 neesi domājusi, ka šo rakstu varētu virzīt uz laba raksta statusu? --Biafra (diskusija) 2020. gada 21. septembris, plkst. 22.47 (EEST)
thread_title:  Inuse veidne
Diskusija:Norodoms Seihamonī

message: Par karaļa vārdu latviešu valodā ir spriests diskusijā par Norodomu Seihanūku, viņa tēvu. Informācija, lai zina, no kurienes aug kājas :) --Treisijs (diskusija) 2019. gada 28. oktobris, plkst. 23.25 (EET)
thread_title:  Karaļa vārds
Diskusija:Buferis (autobūve)

message: Labdien !
Automobiļu konstruktīva ierīce, jeb uzbūves sastāvdaļa triecienu mazināšanai (slāpēšanai)(!) latviešu valodā tiek saukta - BUFERIS (skat. https://lv.oxforddictionaries.com/definition/BUFERIS), kas ir daudz tuvāks angļu valodas terminam BUFFER. Savukārt terminam BUMPER angļu valodā ir cita nozīme, kas neatbilst automobiļu ierīces (detaļas) funkciju aprakstam.
Ar cieņu,
Aigars Zeltiņš
replies: text: šis raksts ir sasaistīts ar angļu valodas vikipēdijas rakstu 'Bumper (car)', kas šķietami ir visai atbilstošs pēc satura. --Biafra (diskusija) 2019. gada 11. novembris, plkst. 10.07 (EET)

text: Bamperis Tezaurā minēts kā žargonisms, turklāt ar pāradresējumu uz buferis, tātad tiešām vajadzētu pārdēvēt. —Turaids (diskusija) 2019. gada 15. novembris, plkst. 16.50 (EET)
replies: text: :Jāpārdēvē par automobiļa buferis, jo ir arī vagonu buferi, bez tam tas ir arī jēdziens programmēšanā. --ScAvenger (diskusija) 2019. gada 15. novembris, plkst. 17.24 (EET)
thread_title:  buferis  vai  bamperis
Diskusija:Latvijas valsts apbalvojumi

message: Labdien, šēit PulksteņRādis!
'Esmu ļoti priecīgs izveidot šī raksta dsikusījas lapu'
Esmu priecīgs ziņot ka esmu pabeidzis lapā visu ko no paša sākuma vēlējos pac izdarīt bet tas nenozīme ka lapu nedrīgst uzlabot vai pat mainīt.
Es aicinu jebkuru kurš ir drosmīgs pac papildināt lapu, un vēlos lai tieši tu uzlabo šo lapu, paildin ar jauniem apbalvojumiem u.c.
replies: text: Pievienojos apsveicējiem! Manuprāt, jātiek skaidrībā ar nosaukumu. Ja raksts ir par dažādiem apbalvojumiem, kuriem pieskaitāmi arī ordeņi, varbūt nosaukumā var iztikt bez vārda „ordeņi” un saukt vienkārši „Latvijas valsts apbalvojumi”? —Turaids (diskusija) 2019. gada 26. novembris, plkst. 22.10 (EET)
replies: text: :Sveiki, šeit PulksteņRādis!

text: Jā, es arī biju domājis par nosaukumu un saukt lapu par "Latvijas valsts apbalvojumiem" nebūtu slikta doma, bet es nezinu vai to pašu "valsts" visspār vajag. Kā ar "Latvijas apbalvojumi", vai tas ir par maz?--PulksteņRādis (diskusija) 2020. gada 18. februāris, plkst. 13.39 (EET)
thread_title:  Apsveicu!
Diskusija:Ķeizaru kapenes

message: Nezinu, no kuras valodas tulkots, bet acīmredzami neiet kopā ar vācisko oriģinālu (Kaisergruft) un Google latviski ārpus Ķīnas un kino ekrāniem arī tādas Imperatoru kapenes neatrod, bet Ķeizaru kapenes Vīnē gan. Varbūt ir kāda atsauce? —Turaids (diskusija) 2019. gada 26. novembris, plkst. 22.15 (EET)
replies: text: —Turaids (diskusija) 2019. gada 21. decembris, plkst. 13.51 (EET)
replies: text: :. Taisnība. Labots. Citreiz arī uzpingo, nebiju pamanījis jautājumu. --Feens (diskusija) 2019. gada 21. decembris, plkst. 23.08 (EET)
thread_title:  Nosaukums
Diskusija:Donava

message: The lists are too long. Kapeter77 (diskusija) 2019. gada 27. novembris, plkst. 22.27 (EET)
replies: text: I disagree. --Papuass (diskusija) 2019. gada 2. decembris, plkst. 11.15 (EET)
replies: text: :Papuass ?????
replies: text: ::Es nepiekrītu. --Papuass (diskusija) 2019. gada 2. decembris, plkst. 16.29 (EET)
replies: text: :::Papuass "Es nepiekrītu". Is it an argument? Discuss the matter or if not, do not write anything. Kapeter77 (diskusija) 2019. gada 30. decembris, plkst. 20.45 (EET)

text: Too long according to whom? Just you? —Turaids (diskusija) 2019. gada 31. decembris, plkst. 12.25 (EET)
thread_title:  Too long
Diskusija:Ilmārs Rimšēvičs

message: Rosinu Valsts un Ministru prezidentus ņemt ārā no infokastes. Latvijas Bankas prezidenta darbs nav tiešā veidā saistīts ar viņiem. --SpeedKing (diskusija) 2019. gada 2. decembris, plkst. 22.51 (EET)
replies: text: Atbalstu --Gaujmalnieks (diskusija) 2019. gada 2. decembris, plkst. 23.06 (EET)
thread_title:  Prezidenti
Diskusija:Hērodots

message: Tu esi pievienojis šai lapai veidni  un pēdējā laikā neesi aktīvi darbojies: veidne ielikta pirms 12 dienām un pēdējo labojumu esi veicis pirms 11 dienām. Lūdzu izvērtē, vai Tu tiešām aktīvi strādā pie šīs lapas un tai ir tiešām nepieciešama  veidne. Ja ne, tad lūgums lapu uzlabot un noņemt veidni. Paldies! --EdgarsBot (diskusija) 2019. gada 9. decembris, plkst. 05.09 (EET)
thread_title:  Inuse veidne
Diskusija:Binārā nomenklatūra

message: Šodien publicēju pārstrādāto rakstu "Binārā nomenklatūra". Uz šo darbu mani pamudināja novērojumi mūsu Vikipēdijā. Ceru, ka autors mani sapratīs! Uzaicinu visus bioloģisko taksonu rakstu autorus un redaktorus salabot zinātniskos nosaukumus. Autoru vārdi ir jāraksta tā, kā tas ir attiecīgajā zinātniskajā avotā, no kura jūs iegūstat informāciju. Nekādā gadījumā nevajag rakstīt Linneus. Nevajag rakstīt arī nesaprotamus gadskaitļus. Taksonomijas speciālisti zinātniskajā literatūrā, lai parādītu, kā nosaukums ir lietots dažādos izdevumos mēdz citēt publikāciju, kur suga pirmo reizi aprakstīta un pievienot gadskaitli. Šādi rakstīts teksts jāprot lasīt, jo arī literatūras avotiem ir pieņemti saīsinājumi. Mūsu eniklopēdija nav domāta tik sagatavotam lasītājam. Cienīsim savu lasītāju un nepiesārņosim viņa galvu ar mulsinošu informāciju. Vēlreiz apliecinu, ka esmu gatava konsultēt un skaidrot šos jautājumus. --2A03:EC00:B14A:6E9C:5130:70E0:6073:DC3C 2019. gada 13. decembris, plkst. 16.40 (EET)
replies: text: pamanīju, ka nepaskaidrojot ir izdzēsts diez gan daudz teksta. Daļu no tā atliku atpakaļ. Nav pieņemts bez paskaidrojumiem dzēst tik daudz. Atliku arī atpakaļ vienu konkrētu teikumu par sugu zinātnisko nosaukumu rakstīšanu kursīvā (šoreiz ar atsauci). Šo iemeslu dēļ tā vien gribas apšaubīt visu Jūsu šīs dienas devumu šī raksta pārstrādāšanā. Vai ir kādi komentāri? --Treisijs (diskusija) 2019. gada 13. decembris, plkst. 23.59 (EET)
Šaubos, tātad dzīvoju! Nestrīdēšos par informācijas devu tajā daļā, kuru atlikāt atpakaļ. Lūdzu pielieciet atsauces!Par nosaukumu kursīvā - ļoti labi, ka pielikāt atsauci! Tā tieši apstiprina manis teikto. "Putniem dabā"veidotāji ir vienojušies, ka rakstīs nosaukumus kursīvā - tāpat kā mēs Vikipēdijā! :)Kasparoviča (diskusija) 2019. gada 14. decembris, plkst. 07.51 (EET)
thread_title:  Pārstrādāts
Diskusija:Marija Sofija Žermēna

message: lūdzu pie pārvietošanas ņemt vērā, ka tieši šajā rakstā daudz ko izlaboju un papildināju to ar infokasti, nevis rakstā Sofija Žermēna.--MC2013 (diskusija) 2019. gada 18. decembris, plkst. 15.41 (EET)
thread_title:  Pārvietošana
Diskusija:Edgars Lejnieks

message: Ievēroju, ka tāds pats vārds un uzvārds ir kādam no Rīgas domes, tāpēc to, kas ir Veidne:Rīgas dome 2017 pārveidoju uz Edgars Lejnieks (politiķis). Vēl ir arī Kārlis Lejnieks. Vai nevajadzētu arī izveidot nozīmju atdalīšanas lapu? Pa vārdu un uzvārdu Edgars Lejnieks, vai tikai pa uzvērdu Lejnieks? Tā kā nezinu, kā pareizi izdarīt, lūdzu  vai kāds nevarētu to sakārtot?--MC2013 (diskusija) 2019. gada 21. decembris, plkst. 13.22 (EET)
replies: text: Var gan, gan (nozīmju atdalīšanas lapu Lejniekiem un Edgariem Lejniekiem). —Turaids (diskusija) 2019. gada 21. decembris, plkst. 15.00 (EET)
thread_title:  Vienādi uzvārdi
Diskusija:2019. gada laikapstākļi Latvijā

message: Sveiki kolēģi un it īpaši tie, kuri palīdz man papildināt rakstus par meteoroloģiju. Paldies par ieguldījumu!
Jautājums! Šīs sērijas rakstos (vismaz līdz 2015. gadam) ir sadaļa "Laikapstākļu statistika Rīgā" un tājā ir mēneša vidējā gaisa temperatūra UN novirze no normas. Jūsuprāt, kā būtu labāk — norādīt novirzi no šobrīd aktuālās mēneša normas vai normas, kura bija uz to brīdi?  --Laurijs (diskusija) 2019. gada 26. decembris, plkst. 21.20 (EET)
replies: text: svarīgākais ir paskaidrot, no kuras tiek rādīts. uz patieso jautājumu īsti nepratīšu atbildēt. --Biafra (diskusija) 2019. gada 26. decembris, plkst. 21.26 (EET)
replies: text: :Ja tās normas katru gadu ir citas (koriģētas uz globālo sasilšanu?), tad jau tās nav nekādas normas :) --ScAvenger (diskusija) 2019. gada 26. decembris, plkst. 21.44 (EET)
replies: text: ::Ņemot vērā klimata mainību, 2016. gada 19. janvārī Pasaules Meteoroloģijas organizācija ieviesa izmaiņas normu aprēķinu procedūrā, nosakot, ka turpmāk klimatiskās standartu normas tiks aprēķinātas 30 gadu periodam, kuru atjauno ik pēc desmit gadiem, un šobrīd starptautiski pieņemtais klimatiskās standarta normas periods ir laika posms no 1981. gada 1. janvāra līdz 2010. gada 31. decembrim, bet sekojošais standarta normu periods būs no 1991. gada 1. janvāra līdz 2020. gada 31. decembrim.  --Laurijs (diskusija) 2019. gada 26. decembris, plkst. 21.49 (EET)

text: ::Manuprāt rakstos kā Latvijas klimats vai Rīgas klimats varētu atsaukties uz šī brīža aktuālo normu, jo dati ir par visu periodu, savukārt gadu rakstos varētu atsaukties uz attiecīgās desmitgades aktuālo normu. Vai arī varētu būt piebilde .. tā brīža klimatiskā norma.  --Laurijs (diskusija) 2019. gada 26. decembris, plkst. 21.56 (EET)
thread_title:  Vidējā gaisa temperatūra
Diskusija:1986. gada 7. jūlija orkāns Ērgļos

message: Manuprāt vārdu orkāns vajadzētu aizstāt ar vārdu virpuļviesulis vai tornado.  --Laurijs (diskusija) 2019. gada 28. decembris, plkst. 01.36 (EET)
thread_title:  Raksta nosaukuma maiņa
Diskusija:Aivars Ģipslis

message: LPE, tas ir labi, bet oficiāls notāra  https://www.vestnesis.lv/ta/id/1020 paziņojums imho ir autoritatīvāks. Piedāvāju rakstu pārdēvēt atpakaļ uz Aivars Gipslis Gaujmalnieks (diskusija) 2020. gada 6. janvāris, plkst. 03.06 (EET)
replies: text: Nav iebildumu, jo viņš mainīja sava uzvārda rakstību, tāpēc lietojami ir abi varianti. Tas redzams arī Latvijas Nacionālās Digitālās bibliotēkas lapā šeit.--Pirags (diskusija) 2020. gada 6. janvāris, plkst. 17.41 (EET)
thread_title:  Uzvārds
Diskusija:Flora

message: Nesapratu, kāpēc bija jāiznīdē saite uz to.--Egilus (diskusija) 2020. gada 9. janvāris, plkst. 12.09 (EET)
thread_title:  Nozīmju atdalīšanas lapa 

message: Man negribās līst ar saviem labojumiem ne savā zināšanu sfērā, bet man nešķiet, ka arī uzlabotais variants "Maz ticams, ka mūsdienās būtu kāda vieta uz Zemes, kuru nebūtu apmeklējis neviens botāniķis un veicis piezīmes par redzētajiem augiem" būtu enciklopēdijai adekvāta frāze. Es pat atļaušos izteikt aizdomas, ka visādās Jakutijās-Evenkijās šādas teritorijas aizņem vairāk kā visa Eiropa, un arī Āfrikas un Dienvidamerikas botāniskā izpēte nu nekādi nav ģeogrāfiski visaptveroša. Tik daudz botāniķu uz planētas vienkārši nav bijis, lai visu izskatītu, un lielās teritorijās, kur trūkst normālu ceļu, no viņiem parādās daudz ja viens no tūkstoša. Starp citu, pie "Floras izpētes metodēm" 4. punktā tas arī ir pateikts, ka neviens ir netaisās visas vietas apmeklēt. --Egilus (diskusija) 2020. gada 19. janvāris, plkst. 12.29 (EET)
thread_title:  Neapmeklētās teritorijas
Diskusija:Kābūss ibn Saīds al Saīds

message: lūdzu izlabojiet sultāna pēcteča (Haitams ibn Tariks al Saīds) vārdu, ja esmu kļūdījusies.--MC2013 (diskusija) 2020. gada 11. janvāris, plkst. 23.39 (EET)
replies: text: Man sanāk Kābūss Bin Saīds Āls Saīds un Haitams Bin Tāriks Āls Saīds. --Apekribo (diskusija) 2020. gada 12. janvāris, plkst. 10.54 (EET)
thread_title:  Pēcteča vārds
Diskusija:Sudraba Arhitektūra

message: Pašreklāma tā vai nē, bet Gada balva - tas ir nopietns arguments. Protams, rakstu vajadzētu krietni papildināt, bet ne ar tukšvārdību :) --Egilus (diskusija) 2020. gada 22. janvāris, plkst. 15.33 (EET)
replies: text: nespēju iedomāties, kāds pamats domāt, ka uzņēmums nav pietiekoši nozīmīgs vikipēdijas rakstam? lūdzu rosinātāju komentāru! --Biafra (diskusija) 2020. gada 18. februāris, plkst. 09.34 (EET)
replies: text: :Veidni ieliku tādēļ, ka vienreiz jau tika dzēsts; tagad, manuprāt, izskatās labāk. --ScAvenger (diskusija) 2020. gada 18. februāris, plkst. 09.48 (EET)
replies: text: :: Vai drīkstu izņemt šo vedni par nenozīmīgumu? Vai tiešām 15. gs kapelas jaunatklāšana ir pietiekami nenozīmīgs projekts? Vai jaunuzbūvēta kultūras būve ir nenozīmīga Latvijas valstī? Vai visas šajā rakstā minētās atsauces, iesaistītās puses, publikācijas, priekšlasījumi ir nenozīmīgi Latvijas kontekstā un ārpus tās?  --Zaneteeglite (diskusija) 2020. gada 18. februāris, plkst. 13.05 (EET)
replies: text: :::Ar Latvijas valsti un Latvijas kontekstu Vikipēdijai nav nekāda sakara. Bet es arī domāju, ka šīs aizskaroša izskata veidnes liekamas tikai klīniskos gadījumos, nevis tāpat vien.--Egilus (diskusija) 2020. gada 18. februāris, plkst. 13.19 (EET)
replies: text: ::::OK, piekrītu, bet ar kategorijām, manuprāt, pašlaik ir stipri pārspīlēts. --ScAvenger (diskusija) 2020. gada 18. februāris, plkst. 13.43 (EET)
thread_title:  Dzēšana
Diskusija:Vasaras olimpiskajās spēlēs piedalījušos Latvijas un latviešu izcelsmes sportistu uzskaitījums

message: vari pastāstīt, kāds ir datu avots šim? Pirms tiem n-tajiem gadiem, kad aktīvi šim pievērsos, redzēju atšķirības dažādos avotos. Es pašlaik nepārmetu par nepareizas informācijas ieviešanu, bet vienkārši pārvaicāju. --Edgars2007 (diskusija) 2020. gada 26. janvāris, plkst. 09.26 (EET)
replies: text: : Latvijas Olimpiskās komitejas mājaslapa, Sports-Reference.com un Wikipēdijas veidnes, kas izveidotas par Latvijas OS sportistiem attiecīgajos gados. Kleivas (diskusija) 2020. gada 26. janvāris, plkst. 17.54 (EET)
replies: text: ::OK, paldies. --Edgars2007 (diskusija) 2020. gada 26. janvāris, plkst. 19.09 (EET)
thread_title:  Datu avots 

message: Varbūt Uzskaitījums ar Latvijas sportistiem, kas piedalījušies olimpiskajās spēlēs? Manuprāt, labākais iespējamais variants, lai nav jātaisa šādi pārrāvumi. —Turaids (diskusija) 2020. gada 26. janvāris, plkst. 18.34 (EET)
replies: text: Man tad labāk patiktu Olimpiskajās spēlēs piedalījušos Latvijas sportistu uzskaitījums, bet rodas jautājums, vai vārds "uzskaitījums" vispār nepieciešams, varbūt vienkārši Latvijas sportisti, kas piedalījušies Olimpiskajās spēlēs?--DJ EV (diskusija) 2020. gada 26. janvāris, plkst. 19.11 (EET)
replies: text: :Turaid, sorī, bet tas variants liekas tāds ne pārāk. Un tā diezgan lec ārā no citiem uzskaitījumiem. Piekrītu, ka var (atkal)aktivizēt diskusiju par vārda 'uzskaitījums'/'saraksts' (šķiet, ka šo vairāk neizmantojam) nepieciešamību, bet -> kopienas portāls. --Edgars2007 (diskusija) 2020. gada 26. janvāris, plkst. 19.13 (EET)
replies: text: ::Tiešām pašreizējais mudžeklis šķiet labāks? , jā, Tavs variants īstenībā ir vēl labāks par manējo! —Turaids (diskusija) 2020. gada 26. janvāris, plkst. 19.26 (EET)
replies: text: :::Nē, nešķiet, bet gribētos pārvietot uz kaut ko sakarīgu, nevis kaut ko citu ne pārāk iederīgu. --Edgars2007 (diskusija) 2020. gada 26. janvāris, plkst. 19.29 (EET)
replies: text: ::::Kas tad būtu sakarīgs? Noprotu, ka tātad arī ne DJ EV variants. —Turaids (diskusija) 2020. gada 26. janvāris, plkst. 20.49 (EET)
replies: text: :::::Varbūt "Olimpisko spēļu dalībnieki no Latvijas"? --ScAvenger (diskusija) 2020. gada 26. janvāris, plkst. 21.06 (EET)
replies: text: ::::::Šis ir labāk, jo šobrīd sarakstā ir arī mākslinieki. --Papuass (diskusija) 2020. gada 26. janvāris, plkst. 23.11 (EET)
  . Kas būtu vēl jāsakārto nosaukumā, lai atbilstu precīzāk? Lūdzu nonāciet pie viena slēdziena par korektāko nosaukumu. Kleivas (diskusija) 2020. gada 4. februāris, plkst. 12.28 (EET)

text: Cik saprotu, ir cilvēki, kas uzstāj uz vārda „uzskaitījums” lietošanu un nav gatavi piekāpties bez kopienas balsojuma, bet es būtu par ScAvenger variantu, neskatoties uz to, ka tas tāpat kā pārējie varianti neiekļauj rakstā minētos latviešu izcelsmes sportistus. —Turaids (diskusija) 2020. gada 4. februāris, plkst. 21.59 (EET)
thread_title:  Nosaukums
Vikipēdijas diskusija:Sakopšanas konkurss 2020

message: , , par ko īsti bija iebildumi punktu skaitīšanas sistēmā? Edgar, vai varēsi sagatavot iesniegšanas rīku? --Papuass (diskusija) 2020. gada 29. janvāris, plkst. 22.53 (EET)
replies: text: a) raksta atjaunināšana (bieži vien pietiek ar dažiem vārdiem) pret 1000 baitiem (teksta, pieņemsim) - abi vienu punktu

text: b) tabulas/veidnes pret tekstu - vienādā vērtē

text: Tas neveicina veselīgu "konkurenci". Vajadzētu tomēr motivēt cilvēkus vairāk tieši saturiski papildināt. --Edgars2007 (diskusija) 2020. gada 30. janvāris, plkst. 07.22 (EET)
replies: text: :Es toreiz izteicos te. Un - nē, ne es to ieviesu. --Meistars Joda (diskusija) 2020. gada 30. janvāris, plkst. 07.58 (EET)
replies: text: ::Taču jāsaglabā arī saprātīgs veids, kā reģistrēt rezultātu. Par atjaunināšanu varētu piekrist, ka viegli to izdarīt pavisam formāli. --Papuass (diskusija) 2020. gada 30. janvāris, plkst. 10.29 (EET)
Es arī domāju, ka jāpievēršas tieši nepabeigto, nepilnīgo un "nerakstu" papildināšanai, pārrakstīšanai. Tad tas būtu konkurss. Visu cieņu, protams, arī tekstu redaktoriem!--Kasparoviča (diskusija) 2020. gada 30. janvāris, plkst. 11.07 (EET)
thread_title:  Noteikumu precizēšana 

message: ..ir iekavējušies, bet aizmirsis neesmu.  privātā ziņojumā ir izteicis vēlmi atteikties no balvas, ja mēģināšu viņam piešķirt. --Papuass (diskusija) 2020. gada 3. aprīlis, plkst. 13.23 (EEST)
thread_title:  Rezultāti 

message: paldies par jūsu devumu! esam aizkavējušies ar balvu nodošanu, noteikti varam vainot pandēmiju... esmu gatavs nodrošināt balvas nodošanu praktiski jebkurā jums ērtā veidā. vienkāršākie, uzreiz, kas nāk prātā: klātienē satiekoties, ar kurjeru, karšu veikalā Elizabetes ielā. kam dosiet priekšroku? --Biafra (diskusija) 2020. gada 13. jūnijs, plkst. 12.23 (EEST)
replies: text: Pienākšu veikalā, laikam tas visvienkāršāk.--Egilus (diskusija) 2020. gada 13. jūnijs, plkst. 12.38 (EEST)
replies: text: :saprotu, ka visi kungi savas balvas ir saņēmuši. vēlreiz paldies par devumu! --Biafra (diskusija) 2020. gada 9. jūlijs, plkst. 09.23 (EEST)
replies: text: ::Ak tad varēja jau saņemt? Es vispār gaidīju speciālu paziņojumu :)--Egilus (diskusija) 2020. gada 9. jūlijs, plkst. 16.26 (EEST)
replies: text: :::nekas, neesi nokavējis. padod ziņu, kurā dienā dosies, lūdzu! --Biafra (diskusija) 2020. gada 9. jūlijs, plkst. 20.31 (EEST)
replies: text: ::::nu... rīt, ja var. Vai vēlāk, ja nevar :) --Egilus (diskusija) 2020. gada 9. jūlijs, plkst. 20.52 (EEST)
replies: text: :::::var. procedūru jau zini. --Biafra (diskusija) 2020. gada 9. jūlijs, plkst. 21.28 (EEST)
thread_title:  Balvas
Diskusija:Grand Slam (teniss)

message: Es atstātu norādi "tenisā" tikai ASV, jo tikai tam ir vēl citas nozīmes (golfs).  Kaut gan US Open golfā Vikipēdijā latviski varētu arī neparādīties tuvākajā laikā. Domas?  (droši arī citi pievienojaties) --Edgars2007 (diskusija) 2020. gada 2. februāris, plkst. 15.23 (EET)
replies: text: ja jautājums ir par raksta nosaukumu - es atstātu tā, kā tas ir tagad. bez visa cita - arī en.wiki ir tāpat. --Biafra (diskusija) 2020. gada 2. februāris, plkst. 21.28 (EET)
replies: text: :Es par konkrēto turnīru raksta nosaukumiem, ne šo rakstu. --Edgars2007 (diskusija) 2020. gada 2. februāris, plkst. 21.31 (EET)
replies: text: ::Es tomēr būtu par pilnu nosaukumu. Tādā veidā tas nerada nekādus pārpratumus, plaši tiek lietots presē, arī ir daudzu citu valodu vikipēdijās, kur nelieto vienkārši "... Open". No varianta bez "tenisā" tāpat ir pāradresācija. --Vylks (diskusija) 2020. gada 4. februāris, plkst. 11.29 (EET)
thread_title:  Nosaukumi
Diskusija:Izslēgšanas sistēma

message: Tu esi pievienojis šai lapai veidni  un pēdējā laikā neesi aktīvi darbojies: veidne ielikta pirms 19 dienām un pēdējo labojumu esi veicis pirms 14 dienām. Lūdzu izvērtē, vai Tu tiešām aktīvi strādā pie šīs lapas un tai ir tiešām nepieciešama  veidne. Ja ne, tad lūgums lapu uzlabot un noņemt veidni. Paldies! --EdgarsBot (diskusija) 2020. gada 3. februāris, plkst. 05.18 (EET)
thread_title:  Inuse veidne
Diskusija:2020. gada laikapstākļi Latvijā

message: GreenZeb. Attēlos noteikti nevajadzētu ņemt ārā (kā tu norādīji augšupielādes paskaidrojumā). Ar laiku taps sadaļas Gada raksturojums pa gadalaikiem un Gada raksturojums pa mēnešiem kuros šos attēlus varēs glīti ievietot.  --Laurijs (diskusija) 2020. gada 4. februāris, plkst. 14.25 (EET)
replies: text: Ok. Likās, ka pārāk daudz esmu ievietojis. --GreenZeb (diskusija) — 2020. gada 4. februāris, plkst. 14.32 (EET)
thread_title:  Attēlu ievietošana
Diskusija:Igors Girkins

message: Atvaino, piemirsu, ka jau bija labojumi. Atpakaļ pagaidām nelabošu un lūdzu neuztver to kā izmaiņu karu. Tomēr neitralitāte būtu jāievēro, savādāk pamazām var nokļūt līdz "barvežiem", "tautas nodevējiem" un vēl tik kā ne. --Gaujmalnieks (diskusija) 2020. gada 5. februāris, plkst. 02.51 (EET)
replies: text: Es gribētu precizēt, ka ar pseidonīmu "Strelkovs" viņš, būdams kāds nekāds rakstnieks, paraksta savas grāmatas (te piemērs - cena uzjautrina), tā ka tas nav tikai algotņa nome de guerre vien. --Egilus (diskusija) 2020. gada 5. februāris, plkst. 04.38 (EET)
replies: text: :Vēl jau bija "Zavtra". Pēc Vikipēdijas standartiem - vesels žurnālists. --Gaujmalnieks (diskusija) 2020. gada 6. februāris, plkst. 22.46 (EET)
thread_title: Iesauka
Diskusija:Donalds Tramps

message: (izmantojot google tulkojumu no angļu valodas)
Kāpēc tas ir "Donalds Džons Tramps", nevis "Dānelds Džāns Tramps"? 184.101.88.110 2020. gada 11. februāris, plkst. 19.58 (EET)
replies: text: It is regulated by our language agency. There is a website for names in many languages. Here are sources for English language names. --Papuass (diskusija) 2020. gada 12. februāris, plkst. 10.58 (EET)
thread_title: Jautājums