lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vikipēdijas diskusija:Grāmatu avoti

message: This page looks like a normal page in the Wikipedia: namespace, but it has some magic aspects. If you click on an ISBN 0-12-345678-9 or an , you will arrive at the Special:Booksources page, which transcludes its contents from this page (and apparently Grāmatu avoti is Latvian for Booksources). From that special page, you can use the interwiki links to arrive at the Special:Booksources page of other languages of Wikipedia, where you can find more useful libraries and bookstores. (However, when you look at the page in the Wikipedia namespace, the interwiki links appear to be broken!) At the bottom of this page is a strange edit link, which is useful when you arrive at the special page, where the edit link is transcluded. Before today, this page didn't have any contents, so the special:booksources page was very thin. I copied the initial contents from the Lithuanian page. As you can see, some text is still in Lithuanian, and the link to LIBIS (the union catalog of Lithuania's national library) is still there. If possible, please add a search link for ISBN and ISSN to the union catalog of Latvijas nacionālā bibliotēka and other useful sources for information about Latvian books. --LA2 23:44, 15 novembrī, 2007 (UTC)
thread_title: About this page
Diskusija:FK Ventspils

message: Vajadzētu kādam zinātājam pārbaudīt anonīmā lietotāja veiktās izmaiņas (tai skaitā citos rakstos: Special:Contributions/85.15.205.185), vai tas gadījumā nav rafinēts vandālisms :) --ScAvenger 08:37, 17 novembrī, 2007 (UTC)

message: Kāpēc tika izvākta informācija par dalību Eirokausos? --Papuass 18:54, 22 oktobrī, 2008 (UTC)
replies: text: Jo šī informācija bija slikti sakārtota, manuprāt, nepārskatāma un novecojusi. Ja vēlies atjaunot pārskatāmākā veidā - uz priekšu. --SpeedKing (runāt) 19:04, 22 oktobrī, 2008 (UTC)
replies: text: :Šādās situācijās gan parasti liek uzlabošanas veidnes :) --Papuass 19:08, 22 oktobrī, 2008 (UTC)
* Piekrītu, ka vajadzēja uzlabot izņemto sadaļu par piedalīšanos eirokausos, lai tā vizuāli labāk izskatītos, bet iebilstu pret izņemšanu pavisam ārā. Kā arī nesaprotu, kā tā var novecot, jo spēļu rezultāti ir iegājuši jau vēsturē un tie vairs nevar izmainīties --Treisijs 19:29, 22 oktobrī, 2008 (UTC)

text: Novecojusi info tādā ziņā, ka nav norādīti pat 2007. gada rezultāti - tikai pretinieki. --SpeedKing (runāt) 16:16, 23 oktobrī, 2008 (UTC)
thread_title:  Eirokausi
Diskusija:Fizikālais slānis

message: Lapu jāpārsauc par Fiziskais slānis
replies: text: Terminu lapā ir fizikālais, bet nav pārliecības, ka ir pareizi  --Papuass 11:44, 18 maijā, 2011 (UTC)
Terminu lapā ir abi varianti, gan "fiziskais", gan "fizikālais" http://termini.lza.lv/term.php?term=physical%20layer&list=physical%20layer&lang=EN 
Bet, manuprāt, "fizikālais" ir radies no angļu tikai ar latviešu galotni klāt, garāks, neskanīgāks un tāpēc sliktāks.

message: Slāņu aprakstus gadījumā nevajag pārcelt uz 'Datortīkli'? Gkuži protokoli tie nav.Warlock 18:21, 17 novembrī, 2007 (UTC)
thread_title:  Kategorija
Diskusija:C (nozīmju atdalīšana)

message: Es gan domāju ka nozīmju atdalīšanas lapai nosaukumā nevajadzētu būt nekam iekavās, lai cilvēks, meklējot konkrēto vārdu, uzreiz nonāk nozīmju atdalīšans lapā.Warlock 19:08, 17 novembrī, 2007 (UTC)
thread_title:  Nosaukums
Diskusija:Zeme (planēta)

message: Nedomāju, ka izmantot kautkāda skripta ģenerētu ciparu ir enciklopēdiski korekti. Kā raksta paši worldpopclock, "Rather, the clock is our estimate of the world population size and an indication of how fast it is growing.". Saprotu ka to ciparu precīzi nezin neviens, bet kautkāds no statistiskiem avotiem ņemts skaitlis ar konkrētu datumu (kaut arī par gadu novecojusi informācija) būtu korektāk.Warlock 21:33, 17 novembrī, 2007 (UTC)
replies: text: Domāju, ka precizitāte līdz miljarda desmitajām daļām būtu pilnīgi pietiekama un katru dienu atjaunot to Wordpopclock informāciju, kā to sācis darīt 78.84.111.95, ir visai bezjēdzīgi. --ScAvenger 10:10, 18 novembrī, 2007 (UTC)
thread_title:  Iedzīvotāju skaits 

message: Ierosinu pārvietot šo rakstu uz Zeme, un savukārt to, kas ir tur, pārvietot uz Zeme (nozīmju atdalīšana) --Treisijs 22:08, 30 decembrī, 2007 (UTC)
replies: text: Ierosinājums nav slikts, vienīgi nu jau ir lērums saišu uz šo nosaukumu. --ScAvenger 22:25, 30 decembrī, 2007 (UTC)
replies: text: : Tāpēc jau ir REDIRECT :) --Treisijs 22:27, 30 decembrī, 2007 (UTC)
replies: text: ::Jā, protams, (man jau vairs šonakt galva nestrādā :) --ScAvenger 22:41, 30 decembrī, 2007 (UTC)
thread_title:  Raksta pārvietošana
Diskusija:Akon

message: Drusku nomainīju izteikšanos tagad raksts ir neitrāls? Kristaps513 09:12, 18 novembrī, 2007 (UTC)
replies: text: POV noņēmu, bet tur vēl ir, ko uzlabot. --ScAvenger 09:36, 18 novembrī, 2007 (UTC)
Diskusija:Dienvidslāvija

message: --Federatīvā vai federālā republika?--Klavs 18:44, 20 novembrī, 2007 (UTC)
replies: text: Federatīvā pēc  SV 02:46, 27 oktobrī, 2011 (UTC)

message: Oriģinālā - Skupština. Izruna tāda pati, kā rakstot. No kurienes latviski radies nosaukums 'skupščina'?--Klavs 18:50, 20 novembrī, 2007 (UTC)
replies: text: Encikl. vārdn. ir skupščina, kura esot iedalīta divās večēs (palātās), varbūt, ka "šč" ir krievu variants, kas iegājies LV. Manuprāt rakstam vajadzētu būt vienai garai  lapai un sadaļu tekstus vajadzētu pārvietot atsevišķos rakstos, lai beidzot ir raksts par DFSR. SV 02:40, 27 oktobrī, 2011 (UTC)
thread_title:  Skupščina?
Diskusija:Jūlijs Cēzars

message: Manuprāt šajā rakstā sadaļa Biogrāfija neatbilst vikipēdijas stilam. Un kas ir domāts ar (???) ?--Treisijs 08:53, 24 novembrī, 2007 (UTC)
thread_title: Cēzara biogrāfija

message: Par to Brutu ir dažādas versijas. Grāmatā esmu lasījis, ka viņš patiesībā esot klusējis un pēc tik daudz naža dūrieniem tāpat, visticamāk, nevarētu neko pateikt.
* Tāpēc arī uzliku to atsauci, vienīgi, cits jautājums, cik uzticama ir šī informācija, kas atrodama norādītajā atsaucē.--Treisijs 06:19, 7 septembrī, 2008 (UTC)
* SpeedKing, ja tev ir uz kurieni norādīt atsauces, būtu ļoti mīļi, ja šo informāciju, ko pasniedzi šeit, pievienotu arī pašam rakstam--Treisijs 06:47, 7 septembrī, 2008 (UTC)
thread_title: Bruts
Diskusija:Dimensija

message: Es zinu, ka angļu vikipēdijā pie ārējām saitēm var redzēt kādā valodā būs norādītajā saitē teksts. Vai arī šeit, latviešu vikipēdijā, ir iespējams norādīt ar kādas veidnes palīdzību, ka, piemēram, dimensiju rakstā ārējā saite par Dimensionality būs angļu valodā nevis latviski. --Treisijs 07:11, 25 novembrī, 2007 (UTC)
replies: text: Es šo ārējo saiti ņēmu no angļu vikipēdijas, un tagad izmēģināju, gribēju apskatīties, kas tad tur labs ir, tur neko prātīgu par dimensijām neparādīja. Es ņemu to saiti ārā, bet vienalga gribas zināt, kā var norādīt, ka attiecīgajā saitē būs citā valodā nevis latviski. --Treisijs 07:14, 25 novembrī, 2007 (UTC)
replies: text: :Varbūt kļūdos, bet man liekas, ka speciāli tam paredzētas veidnes mums nav; es parasti vienkārši norādu iekavās, kā piemēram, šeit. --ScAvenger 08:07, 25 novembrī, 2007 (UTC)
replies: text: ::Ja kas, sen jau ir. --ScAvenger (diskusija) 2021. gada 17. aprīlis, plkst. 19.46 (EEST)
thread_title: Ārējās saites
Diskusija:Ungāri

message: Manuprāt maģāri ir tie paši ungāri. Viņi paši sevi tā sauc, bet mēs taču par ungāriem viņus uzskatam. Manuprāt vajag pāradresēt šo lapu uz ungāri. --Treisijs 17:24, 25 novembrī, 2007 (UTC)
replies: text: Atļāvos pāradresēt uz ungāriem, jo tā šo tautu sauc latvieši un uzreiz ir skaidrs, par kādu tautu ir runa.--Treisijs 19:52, 25 novembrī, 2007 (UTC)
replies: text: :Protams, latviski ir ungāri. --ScAvenger 21:11, 25 novembrī, 2007 (UTC)
thread_title: Maģāri vai ungāri?
Diskusija:Pūt, vējiņi (dziesma)

message: Derētu arī latviskais variants :) --ScAvenger 20:58, 25 novembrī, 2007 (UTC)
Bet droši varat ievietot! Turklāt, kurš gan nezina dziesmu latviski. Lapas izveides doma jau tieši ir tā, lai cilvēce uzzinātu, ka tā nav latviešu tautas dziesma. Bet paldies par vērību.
Sapratnē, Roalds.
replies: text: :Lietotājs:Xil iewvietojis tekstu latviski, taču tas nesaskan ar lībiešu valodas tekstu. Pēdējie 2 panti abās valodās pilnīgi atšķirīgi (turklāt acīmredzami latviskie ir jaunākas cilmes). Ko darīt - atstāt vai ievietot abās valodās precīzi (jo latviski arī dzied tā, kā ir lībiski)? Roalds 10:25, 19 novembrī, 2009 (UTC)
thread_title: Dziesma latviski

message: Man šķiet vajadzētu uztaisīt nozīmju atdalīšanu visām n-tajām nozīmēm, kas šim vārdu salikumam var būt (ir vēl pāris daiļdarbi kas citē šo, plus šķiet kaut kur pat ir tāda koncertzāle), paskaidrot šajā rakstā, kāpēc latvieši tā safanojušies par to :) un tā kā šī ir pamatnozīme pārsaukt šo rakstu par vienkārši Pūt, vējiņi. ~~Xil (saruna) 20:24, 25 aprīlī, 2009 (UTC)
replies: text: Jā, šī neapšaubāmi ir pamatnozīme, varam pārdēvēt. --ScAvenger 20:26, 25 aprīlī, 2009 (UTC)
thread_title: Nozīmju atdalīšana
Diskusija:Fēru valoda

message: Kā īsti ir ar nosaukumu? Fēru vai farēru valoda? Farēru nozīmē "fēru salu". Vai tā ir fēru vai fēru salu valoda? --Papuass 15:09, 26 novembrī, 2007 (UTC)
replies: text: Īstais nosaukums tagad ir "Fēriešu valoda" un salas saucas "Fēru Salas" ar tradicionālo (tagad nestandarta, iekavās liekamu) "Farēru Salas". Vēl jāņem vērā: ja runa iet par politisku veidojumu, tad jārakstsa "Fēru Salas", bet ja par ģeogrāfisku arhipelāgu, tad "Fēru salas".--Kikos 10:44, 2 janvārī, 2008 (UTC)
replies: text: :Paldies! Ņemšu turpmāk šo ziņu vērā, bet vai Tu vari uzrakstīt avotu, kur ir oficiāli minēts/apstiprināts "Fēru un Fēriešu" nosaukums? Varētu pievienot rakstam, jo cilvēki tiešām nezina un ir apjukuši. Paldies! Roalds 12:33, 6 janvārī, 2008 (UTC)
replies: text: ::Tas varētu būt šeit: HTML lapa un Word dokuments --Papuass 12:54, 6 janvārī, 2008 (UTC)
replies: text: :::Jā, gandrīz, tikai ir vēl jaunāks, 2007.gada dokuments, kas dažās pozīcijās atšķiras. --Kikos 16:20, 6 janvārī, 2008 (UTC)
replies: text: ::::Un tomēr Fēriešu, nevis Fēru. Fēru ir salas. --Kikos 16:21, 6 janvārī, 2008 (UTC)
Kāpēc  fēriešu? Ir vācu, valoda (ne vāciešu), spāņu, somu. Garā izskaņa ir gadījumos, ja īsā jau apzīmē kaut ko - tautas (ar garāko formu) priekštečus. Itāļi ir cilts, kas pastāvēja līdz 15. gadsimtam uz ziemeļiem no Romas, viņi ir itāliešu priekšteči. Latgaļi ir latgaliešu priekšteči, senāk Zemgalē dzīvoja zemgaļu cilts, mūsdienās dzīvo latvieši, Zemgales novada iedzīvotāji zemgalieši. Fēru (fēriešu) priekšteči ir norvēģi (noteikti kāda precīzāk nosaucama cilts). Man nav iebildumu arī pret fēriešu valodu, bet fēru arī var būt. Es tiešām nejūtos kompetents, labprāt uzklausīšu un pieņemšu. Roalds 12:49, 8 janvārī, 2008 (UTC)

text: Lieta tāda, ka Før nozīmē aitas, respektīvi  - Aitu salas. Tāpēc laikam arī gudrie vīri un sievas (no VVK) izlēma, ka labāk būs "fēriešu". Ir arī gramatiskas nianses. Ir taču fidžiešu (nevis fidžu), korejiešu (ne koru vai koreju) valodas. Neesmu fēriešus izdomājis, ir publikācijas. Atcerēšos kādas, pateikšu. Viena varētu būt grāmatiņa "Ziemeļvalstis" (Jāņa sēta, VVZ kādā gadā). --Kikos 16:06, 8 janvārī, 2008 (UTC)
replies: text: :Korejā ir korejiešu valoda, Koru Salās droši vien būtu koru valoda. Tad būs nevis aitu valoda, bet aitiešu valoda? ;) 81.198.253.146 20:03, 8 janvārī, 2008 (UTC)
replies: text: ::Ja Koru salās dzīvotu kori, tad droši vien. Bet ja korieši, tad arī valoda, iespējams būtu koriešu. Labi, šķetināsim savādāk. Føroyar vietējā valodā nozīmē "Aitu salas": Før - aita, oy - sala, ar - daudzskaitlis. Fēru salas ir nosaukuma transkribējums (fonētisks atveidojums), kā tas latviešu valodā pieņemts. Tātad, salu nosaukums nav atvasināts no to iedzīvotājiem, no fēriem. Fēru salu etnoss izveidojās  (no normaņu un ķeltu saknēm) tur, uz vietas, Aitu salās. Etnoss paņēma nosaukumu no apmešanās vietas. Fēru salu iedzīvotāji ir fērieši (kā sicīlieši, velsieši, sāremieši utt.). Te mēs varam ar tīru sirdsapziņu veidot valodas nosaukumu no to iedzīvotājiem - fēriešiem - fēriešu. --Kikos 20:48, 8 janvārī, 2008 (UTC)
thread_title:  Nosaukums
Diskusija:Bertolts Brehts

message: Atvainojiet, bet oriģinālā ir BertolTs Brehts. Viņš nav latvietis un tas nav latviešu vārds Bertolds (Bertolda).
replies: text: Lūgums parakstīties diskusiju lapās ar četrām tildēm (~~~~) ;) --SpeedKing 20:13, 26 novembrī, 2007 (UTC)
replies: text: :Šķiet, ka tā tiešām ir - otru variantu būtu jāatstāj kā pāradresāciju. Labāk šādos gadījumos lapas pārvietot ar tam paredzēto komandu, nevis dzēst tekstu un likt iekšā citā rakstā. --ScAvenger 20:17, 26 novembrī, 2007 (UTC)
Paldies! :) Roalds 22:03, 26 novembrī, 2007 (UTC)

message: :vai tiešām jākopē no grāmatām veseli teksta fragmenti, tik grūti izmainīt dažus vārdus? --GreenZeb (diskusija) 00:31, 20 novembrī, 2009 (UTC)
thread_title: Pārrakstīšana
Diskusija:Arheoloģiskais piemineklis

message: Smieklīgi - bet fakts - šeit kāds ielicis Copy&Paste no kāda manis pirms ~5 gadiem rakstīta teksta. Tas izrauts no konteksta un tāpēc vietām neloģisks. Kāds te ir pārkāpis manas autortiesības, bet šoreiz neprotestēšu, jo tāpat jau to tekstu priekš visiem rakstīju :) Būs jau jāmēģina kādā brīvā brīdī pašam pierediģēt. Daarznieks 14:08, 27 novembrī, 2007 (UTC)
replies: text: Hm, rūpīgāk pameklējot, tiešām atradu šo. Pats ievietotājs tā arī neatzinās :) --ScAvenger 14:15, 27 novembrī, 2007 (UTC)

message: Nezinu, kā patiesībā ir jābūt, bet man nepatīk pašreizējais raksta nosaukums "Arheoloģiskie pieminekļi". Pirmkārt, tas ir daudzskaitlī, kuru nelieto, ja var lietot vienskaitli, otrkārt, ierosinu tikt vaļā no tā vārda "piemineklis". Man jau liekas, ka raksts ir jāpārsauc par "arheoloģisko izrakumu vieta" vai "arheoloģiskie izrakumi", vai kaut kā savādāk... --Treisijs 16:13, 25 janvārī, 2011 (UTC)
replies: text: likumā "Par kultūras pieminekļu aizsardzību" tiek lietots tāds termins kā Arheoloģiskā senvieta, kas iespējams ir trāpīgāks. es gan nejūtos spēcīgs šai jomā, lai pateiktu ka jāpārsauc. cita lieta, ka IW jebkurā gadījumā ir garām, jo šis raksts tomēr ir tikai par Latvijas arheoloģijas pieminekļiem vai senvietām. --Biafra 21:43, 25 janvārī, 2011 (UTC)
Nu tad... kā būs? Arh. piemineklis ir ok (arī attiecībā uz ne-Latviju)? --  18:57, 24 novembrī, 2014 (EET)
thread_title:  Raksta nosaukums 

message: Jāpiekrīt --Biafra 21:43, 25 janvārī, 2011 - komentāram. 
Tajā pašā LR likumā "Par kultūras pieminekļu aizsardzību" tiek lietots termins "arheoloģiskais piemineklis", kas pēc būtības ir arheoloģiska senvieta/arheoloģiska vieta, kam piešķirts īpašs statuss, kura dēļ objekts atrodas valsts aizsardzībā, bet "arheoloģiska senvieta" ir jebkura vieta, kurai tajā konstatētās senas cilvēka darbības dēļ piemīt arheoloģiska nozīme - nozīme arheoloģijas zinātnē. Arheoloģiskai senvietai dažādu apsvērumu dēļ var arī netikt piešķirts īpašais arheoloģiskā pieminekļa statuss. Termins "arheoloģiskā vieta" (angļu valodā ekvivalents - archaeological site)dažkārt tiek lietots, lai izvairītos no piedēkļa "sen-", ko dažkārt uzskata par nacionālā romantisma izpausmi (dažkārt arī tiek lietoti neadekvāti termini, piem., Senlatvija, senlatvieši, u.tml.) un šāda termina lietošana it kā mazinot zinātniskumu, taču termins "senvieta" ir dziļi iesakņojies (pat LR likumdošanā). Jāteic, ka arī arheologi savos rakstos un monogrāfijās ne vienmēr konsekventi pieturās pie terminoloģijas niansēm un bieži vien termina "arheoloģiska senvieta (vieta)" vietā lieto terminu "arheoloģiskais piemineklis" (kaut arī aplūkotam objektam nav īpašā pieminekļa statusa).
--Keneriic (diskusija) 09:46, 27 augustā, 2014 (EEST)
thread_title:  Par terminiem "arheoloģiskais piemineklis" un "arheoloģiskā senvieta" vai arī vienkāršāk "arheoloģiskā vieta"
Diskusija:Telpisks attēls

message: No vienas puses piekrītu, ka varbūt varētu apvienot ar rakstu 3D, jo ir līdzīgas tēmas, bet no otras puses 3D manā izpratnē (un domāju, ka arī citu izpratnē) ir trīs dimensijas, kas ne gluži ir tas pats, kas telpisks attēls. Paskatīsimies, ko citi saka :) --Treisijs 21:23, 27 novembrī, 2007 (UTC)
replies: text: Tā kā 3D ir plašāks jēdziens, tad apvienošana nebūtu īsti lietderīga. Cita lieta, ka par 3D ir stipri maz uzrakstīts. --ScAvenger 21:28, 27 novembrī, 2007 (UTC)
thread_title: Šī raksta apvienošana ar 3D
Diskusija:Kuģis

message: Ar ko atšķiras peldamība no negrimstības? :) --ScAvenger 05:56, 5 decembrī, 2007 (UTC)
replies: text: Negrimstība ir peldamība, ja viens vai vairāki nodalījumi appludināti T3 00:26, 13 janvārī, 2008 (UTC)

message: Ko tieši kāds šajā rakstā uzskata par nepilnīgu?Undiine55 (diskusija) 2018. gada 23. februāris, plkst. 23.19 (EET)
thread_title:  Nepilnīgs
Diskusija:Brāļu kapi

message: Vai tas brāļu kapu uzskaitījums ir pilnīgs? Cik zinu, arī Dobelē ir sarkanarmiešu brāļu kapi. --Feens 21:37, 7 decembrī, 2007 (UTC)
replies: text: Man liekas, dažādu brāļu kapu Latvijā pavisam ir dažas reizes vairāk. --ScAvenger 22:28, 7 decembrī, 2007 (UTC)
Ievietoju tos, par kuru eksistenci zinu. Tā ka droši papildinat un vārds nepilnīgs ir tīri vietā.--Aveirulz 11:50, 8 decembrī, 2007 (UTC)

text: Latvijas 1. pasaules kara brāļu kapu saraksts - Dabas un vēstures kalendārs 1986, papildinājumi un precizējumi DunVK 1987
--Kasp2008 12:07, 20 oktobrī, 2010 (UTC)

message: Vai nevajadzētu raksta daļu par Rīgas brāļu kapiem atdalīt no šī raksta ? Manuprāt, šeit vajadzētu būt aprakstam par brāļu kapiem vispār nevis par atsevišķiem ievērojamākajiem, kuri būtu pelnījuši atsevišķu rakstu (Es pirms kāda laika jautāju Aveirulz, kas man atbildēja, ka gribot rakstā minēt piemēru, tomēr to var minēt kā brāļu kapu sarakstu, lai tad lasītājs skatās atsevišķos rakstus, ja viņu tas interesē). Otrkārt interviki uz masu kapiem nav īsti korekts - masu kapi ir tādi kur vienā bedrē samet līķus, parasti īpaši nesatraucoties par to identifikāciju ~~Xil...sist! 19:56, 21 martā, 2008 (UTC)
replies: text: Rīgas Brāļu kapus vajaga atseviški. Par starpviki nevar saprast - krieviskā saite it kā būt korekta, bet tur nekāda plašā raksta pretī nav. --Papuass 20:05, 21 martā, 2008 (UTC)
replies: text: :Izskaitīju, ka 10 no 14 saitēm izskatās pēc tādām, kas ved uz masu kapiem. Angļu Vikikipēdijā, šķiet, raksta par šāda tipa kapsētām nav, varbūt tāds jēdziens citur pasaulē netiek izdalīts, bet varbūt tas ir tāpēc, ka nav kvalitatīvu rakstu par kapsētu tēmu, iespējams vajadzētu likt interviki tikai uz krievu Vikipēdiju (tikai tad laikam arī tur jānovāc citas saites, lai roboti neatjauno) ~~Xil...sist! 21:49, 21 martā, 2008 (UTC)
replies: text: ::Man tagad nāk prātā skati no amerikāņu kino par amerikāņu kareivju kapsētām ar balto krustu rindām. Nav tikai informācijas par to, vai tas ir kā īpašs komplekss un būtu atbilstošs šim jēdzienam. --Papuass 21:54, 21 martā, 2008 (UTC)
replies: text: :::Par tām angļiem ir atsevišķs raksts - :en:United States National Cemetery ~~Xil...sist! 22:23, 21 martā, 2008 (UTC)
replies: text: ::::Iespējams :en:War grave atbilst ~~Xil...sist! 17:47, 24 martā, 2008 (UTC)
thread_title:  Rīgas Brāļu kapi un interviki
Diskusija:Knuts Hamsuns

message: Sorry for writing in english. This is a message is a copy spread to alot of languages that have an article about Knut Hamsun regarding a common error about his birthplace. His birthplace is :no:Vågå, not :no:Lom, and this is according to norways population and housing censuses from 1875. I hope you could fix this in your language, I was afraid I would break it when editing a language I dont know, and I dont have the capasity to change it everywhere. Hope you can help. Thanks. -- 62.16.152.96 00:53, 8 decembrī, 2007 (UTC)  also known as :no:User:Atluxity
thread_title:  Birthplace
Diskusija:Tauta

message: Ja tiek noņemts šis paskaidrojums, tad ir jāņem nost arī visa pirmā definīcija, jo tā bez paskaidrojuma ir nepareiza.
DEfinīcijai, ka tauta ir pilsoņu kopums, nepieciešams norādīt avotu.
Iesaku kaut vai izlasīt krieviskās versijas definīciju, lai pareizi izveidotu šo sadaļu.
replies: text: Šī te ir nozīmju atdalīšanas lapa, tādās parasti neivieto izvērstu paskaidrojumu, Latvijas tauta ar atsauci uz satversmi dota kā piemērs (turklāt Latvijas pilsoņi un latvieši nav viens un tas pats) un var atbilst arī citām valstīm, tas, ka šis piemērs attiecas uz Latviju ir skaidrs arī bez paskaidrojuma, jo ir taču norādīts, ka tas ņemts no Latvijas Satversmes ~~Xil...sist! 14:41, 11 decembrī, 2007 (UTC)

message: Kas tie par par pašreizējiem iw? Pueblo? --Varg 15:32, 26 oktobrī, 2009 (UTC)
replies: text: Boti sataisījuši neiedomājamu bardaku. Protams, būtu jāliek :en:Folk un visi attiecīgie. --ScAvenger 19:13, 26 oktobrī, 2009 (UTC)
thread_title:  Kas tie par iw?
Diskusija:Pokers

message: Vai šeit nevajadzētu padzēst? Sanāk tāda kā reklāma. en.wiki ir saites uz interneta katalogiem. --Papuass 20:26, 12 decembrī, 2007 (UTC)
replies: text: Es ar par to iedomājos. Es ar domāju, ka varbūt reklāmas gluži nevajag --Treisijs 20:34, 12 decembrī, 2007 (UTC)
Nevandalizē jau šo tik bieži, lai būtu jāaizsargā. Domāju, ka saites uz Latvijas lapām varētu atstāt. --ScAvenger 14:59, 11 janvārī, 2009 (UTC)
Reklāmu nevajadzētu atļaut, tikai atsauces uz reāliem resursiem, kur interesenti var iegūt noderīgu info - lielākais pasaules forums, latvijas forums, pasaules čempionāts, līgas, lielās turnīru sērijas. Šobrīd strādāju pie informācijas papildināšanas, lai pamatapraksti, noteikumi būtu pieejami šeit organizētā formā --Pauls 00:24, 9 jūnijā, 2010 (UTC)
thread_title:  Ārējās saites
Diskusija:Atkritumu šķirošana

message: Pievienoju pagaidu lapu.

message: Vai šis nav tas pats kas atkritumu šķirošana ? ~~ (saruna) 12:22, 2 jūnijā, 2010 (UTC)
replies: text: Nelasīju, bet droši vien, ka ir. --Driver24 12:24, 2 jūnijā, 2010 (UTC)
thread_title:  Pārdēvēt ?
Diskusija:Ernsts Gliks

message: Būtu jāprecizē dzimšanas gads.
Autors ielicis 1652. Tas pats paradās arī citos avotos (, ). Tomēr angļu versijā  ir 1654. Savukārt  ir 1655. --Dainis 11:20, 14 decembrī, 2007 (UTC)
replies: text: Daudzmaz nopietnās grāmatās (Belokoņa "Latvijas enciklopēdijā", Zvaigznes ABC "Lielajā Latvijas enciklopēdijā", A. Spekkes "Latvijas vēsturē") ir 1652. Liekas, jālabo ir angļu versija. --ScAvenger 14:09, 15 decembrī, 2007 (UTC)
replies: text: :Kāds anonīms dalībnieks atkal izlabojis uz 1654. Varētu atcelt, bet tagad jau vācu versijā arī šāds gads un tur ir arī attiecīgi literatūras avoti. Tomēr Glika 350. dzimšanas diena savulaik atzīmēta 2002. gadā. Kā tur īsti ir? --ScAvenger (diskusija) 2019. gada 2. aprīlis, plkst. 17.58 (EEST)
replies: text: ::Tagad atkal ir ielikts 1654. gads, atstājot vecās atsauces. Uz piemiņas plāksnes Vetīnē ir arī 1654. gads. Vikidatos ir divi dzimšanas datumi! Kā galu galā paliek? --ScAvenger (diskusija) 2019. gada 9. augusts, plkst. 11.23 (EEST)
replies: text: :::Glika 350. dzimšanas diena atzīmēta 2002. gadā, bet 360. — 2014. gadā, tātad pa šiem desmit gadiem kaut kas precizēts. Atradu Facebook komentāru, kas to it kā apstiprina.  Iespējams, to vajadzētu pieminēt tekstā, jo ir daudz drukāto enciklopēdiju ar 1652. gadu. --ScAvenger (diskusija) 2022. gada 21. septembris, plkst. 07.35 (EEST)
thread_title: Dzimšanas gads