lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusija:Viljams Henrijs Bregs

message: Skatoties šī cilvēka uzvārda izrunu (brag), radās jautājums, kāpēc Bregs nevis Brags, jo es neatradu īpašvārdu atveidošanas noteikumos šo uzvārdu. --Treisijs (diskusija) 17:23, 16 martā, 2014 (EET)
replies: text: Ir piemēri (šeit 43. un 125.lpp.) Bez tam, mums jau sen ir raksts par viņa dēlu, kas ir Viljams Lorenss Bregs--MC2013 (diskusija) 19:23, 16 martā, 2014 (EET)
replies: text: : Atvainojos par piekasīšanos! Es ar skatījos tos pašus noteikumus. Nemācēju atrast! --Treisijs (diskusija) 21:43, 16 martā, 2014 (EET)

text: : Vienīgi noteikumos ir norādīts, ka uzvārdu izrunā , bet manis iepriekš norādītajā saitē ir . --Treisijs (diskusija) 21:46, 16 martā, 2014 (EET)
thread_title:  Vai ir pareizs uzvārds latviešu valodā?
Diskusija:Ālande

message: Manā rīcībā ir vairāki vēsturiski un mūsdienu attēli gan attiecībā uz Ālandes upi, gan Grobiņu visumā. Kādas ir iespējas tos pievienot Wikipedia? Cik zinu, man šobrīd šī opcija nav atļauta. --Artis.silinsh (diskusija) 03:07, 20 martā, 2014 (EET)
replies: text: Tehniski pievienot attēlus var četras dienas pēc reģistrēšanās (iespēja parādīsies automātiski). Pievienojot jāievēro autortiesības (nedrīkst bez atļaujas likt svešus attēlus). Veciem vēsturiskiem attēliem (70 gadi pēc autora nāves) jānorāda izcelsmes avots un autors. Paša fotogrāfijas jāpievieno ar brīvo Creative Commons licenci. Attēla pievienošanas lapā būs sīki aprakstīts, kas un kā. --ScAvenger (diskusija) 05:35, 20 martā, 2014 (EET)
thread_title:  Attēlu pievienošana
Diskusija:Rašisms

message: Nu un kas? Ja par to kāds ir rakstījis, tad vairs - nedrīkst? Uzskatu ka definējumam ir izvēlētas trapīgas un zīmīgas frāzes, tāpēc neredzu iemeslu viņas pārtaisīt līdz nepazīšanai, vai noklusēt vispār... To starp, tulkojot ir radušās atšķirības (ja tās vajadzīgas, tad viņas var atrast). Man nav iebildumu lai šo tēmu papildinātu citi, taču viņu likvidēt būtu nepareizi... Tieši otrādi es gribētu pirmavota autoru vēl vairāk izcelt (taču nezinu kā to izdarīt).
replies: text: Vikipēdija ir enciklopēdija, kurā apraksta vispārpieņemtus (kas tas tas ir, var diskutēt) jēdzienus, nevis jebkurus pašizdomnātus (lai arī cik trāpīgus) jēdzienus kādas personas publicētā esejā. --Feens (diskusija) 11:56, 21 martā, 2014 (EET)
replies: text: :ja ir analogi citvalodu vikipēdijās - noteikti jā. ja nav - tas liek padomāt, kāpēc nav. acīmredzot nav enciklopēdisks saturs. --Biafra (diskusija) 12:38, 21 martā, 2014 (EET)

message: iesaku pielabot definīciju atbilstoši šim rakstam, jo pašreizējās atsaucēs angliski rašisms nemaz nav minēts, līdz ar to sanāk, ka definīcija ir pašsacerēta. —Turaids (diskusija) 2022. gada 16. aprīlis, plkst. 00.46 (EEST)
thread_title:  Definīcija
Veidnes diskusija:Valsts dati Azerbaidžāna

message: The original flag of Azerbaijan Democratic Republic (from 9 November 1918 till 28 April 1920) was with the crescent on the red field. See the flag made by the chairman of the National Council of Azerbaijan Democratic Republic Mammad Amin Rasulzade in the Museum of the History of Azerbaijan. 
Also you can see the photo of the flag on the photo of the first meeting of the Azerbaijani parlament on the 7th December 1918 - the crescent is small and on the middle field. 
In the photo of Delegation from Azerbaijan Democtatic Republic in Hôtel Claridge [Avenue des Champs-Élysées] during Paris Peace Conference (1919) you can see the picture of flag behind the members of delegation.
Also here is an article about Flag of Azerbaijan (Whitney Smith. Flag Lore Of All Nations. — Millbrook Press, 2001. — С. 13. — 112 с. — ISBN 9780761317531):
AZERBAIJAN (ah-zer-bie-JAHN): Ali Bay Huseynzada, the leading nationalist of Azerbaijan, created its modern national flag. The colors of that tricolor stood for the Turkic people (blue), their lslamic faith (green), and the commitment to modernization. In the center of the flag was the traditional Muslim star and cresent. The eight points stood for the eight Turkic peoples, including the Azerbaijanis. This flag was used from 1918 to 1920, when Azerbaijan was independent, and it was revived on February 5, 1991. After the fall of the Soviet Union, independence for Azerbaijan under this flag was proclaimed on August 30, 1991.
As you see even Whitney Smith claims that the modern national flag was used from 1918 to 1920.
We can also see the flag with the crescent on the red field behind the soldiers of ADR (See attached photo).
But this variant with the large crescent, that used in this template about ADR is wrong, it is just a variant, but not the correct flag. The file :File:Flag of Azerbaijan 1918.svg should be replaced with the :File:Flag of Azerbaijan.svg. --Interfase (diskusija) 13:28, 22 martā, 2014 (EET)
thread_title:  Fkag of Azerbaijan in 1918
Diskusija:High Noon

message: Tā kā latviskie tulkojumi šai filmai ir dikti daudz un katrā avotā ir savs un neviens tā kā nebūtu ūberautoritatīvs ("Tieši pusdienas laikā" (365 Dienas filmas), "Tieši dienvidū" (100 labākās pasaules filmas), "Pats dienas vidus" (Kinoskatītāja rokasgrāmata), "Pusdienlaiks" (oho.lv) un "Tieši pusdienaslaikā" (diena.lv)), tad atstāju oriģinālu. --FRK (diskusija/devums) 10:52, 29 martā, 2014 (EET)
thread_title:  Nosaukums 

message: Zuikam nepatīk tās minūtes, varbūt vari palabot? Pati zini, ka neesmu es lielos draugos ar stilu, nespēju salikt kopā vārdus šoreiz :) --FRK (diskusija) 2016. gada 10. aprīlis, plkst. 23.21 (EEST)
replies: text: :Tā vēsture ir tāda: nevarēju saprast, kāpēc viens un tas pats it kā atkārtots divreiz. Ieskatījos en viki un uzzināju par real time. Droši vien to vietu vajadzētu nedaudz paplašināt, vienā teikumā paskaidrojot, kas tas ir. Zuiks☎ 2016. gada 10. aprīlis, plkst. 23.38 (EEST)
thread_title:  Real time
Diskusija:Latvijas Centrālās padomes memorands

message: Tas Andrejs Zaķis, kas minēts šeit, noteikti nav tas, kurš bija pareizticīgo bīskaps (vismaz šis bīskaps). Arī nekropolē viņš ir minēts tikai kā Saeimas deputāts. --FRK (diskusija/devums) 18:29, 3 aprīlī, 2014 (EEST)
replies: text: Ko nozīmē "formāli bija adresēts Bangerskim"? Tak paši vēl gāja pie Bangerska un mēģināja rokās iespiest to papīru. --Zemgalietis (diskusija) 12:34, 18 aprīlī, 2014 (EEST)
replies: text: :Pīrāg, atvainojos, ka bez tiešām atsaucēm, bet vēl nebija tā, ka Bangerskis nedaudz nodeva šos, t.i., ja pareizi atceros, tad tieši viņš bija tas, kas vāciešiem aizlaida ziņu par šo pasākumu? :/ --Zemgalietis (diskusija) 21:31, 19 aprīlī, 2014 (EEST)

message: Vilis Vītols (tautsaimnieks) parakstīja LCP memorandu atbilstoši atmina.unesco.lv: 22. Ārk. prof. W. Vītols, Universitātes Rīgā prorektors saimn. lietās.--Pirags (diskusija) 2016. gada 10. marts, plkst. 07.14 (EET)
replies: text: Jā, tiešām. Gramatā  kļūda.--Kasp2008 (diskusija) 2016. gada 10. marts, plkst. 20.11 (EET)
thread_title:  Vilis Vītols
Diskusija:Kalamitas līcis

message: Просьба исправить статью. Южная граница в статье обозначена неверно - это мыс Лукулл. См. БСЭ и карты. Как следствие в статье возможно множество ошибок (например координаты). Латышским языком не владею, надеюсь кто-нибудь поймет или переведёт. --Insider (diskusija) 21:10, 12 aprīlī, 2014 (EEST)
replies: text: Спасибо! --Kikos (diskusija) 21:22, 12 aprīlī, 2014 (EEST)
thread_title:  Ошибочные границы
Diskusija:Jēzus krustā sišana

message: Uz šo rakstu ir izveidota pāradresācija no "krustā sišana". Vai tā ir pareizi? Manuprāt tā ir maldīga pāradresācija, jo Jēzus nebija vienīgā persona vēsturē, kas tika sists krustā. --Treisijs (diskusija) 22:32, 15 aprīlī, 2014 (EEST)
replies: text: šķiet ka ne. visai populārs soda veids savulaik gan jau bija. --Biafra (diskusija) 00:07, 16 aprīlī, 2014 (EEST)
šādā rakstā būtu jāuzsver, ka šis ir kristietības stāsts, bet nevajadzētu rakstīt par šo kā par vēsturisku notikumu. vismaz jābūt samanāmam pieļāvumam, ka tas var arī nebūt noticis vai noticis šādi. no raksta rodas iespaids, ka šī ir neapstrīdama patiesība. --Biafra (diskusija) 00:20, 10 jūlijā, 2014 (EEST)
thread_title:  Vai ir pareizi pāradresēt "krustā sišana" uz šo rakstu?
Diskusija:Gudrs, vēl gudrāks

message: Ievietoju šim rakstam starpviki saiti uz lietuviešu Vikipēdiju, kur ir aprakstīta līdzīga leišu spēle un no kuriem ir iegādātas šīs spēlēs licence (tā ir teikts rakstā). Aizsāku diskusiju, jo neesmu pārliecināts, ka esmu korekti to izdarījis, jo tomēr lietuviešu spēlēs burtiskais tulkojums ("Lietuvas tūkstošgades bērni") atšķiras no latviešu spēles nosaukuma. --Treisijs (diskusija) 20:51, 20 aprīlī, 2014 (EEST)
replies: text: Manuprāt, ka to nevajadzēja darīt, jo tomēr tā tehniski nav viena un tā pati spēlē. Un ja nosaukums atšķirās vēl jo vairāk.--Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums)  09:54, 21 aprīlī, 2014 (EEST)

text: Piekrītu, ka nevajag — starpviki saitēm jābūt par to pašu tēmu, nevis analoģisku (mēs taču neliekam rakstam Saeima starpviki saiti uz Seimu). --ScAvenger (diskusija) 10:46, 21 aprīlī, 2014 (EEST)
thread_title:  Starpviki saites 

message: Vai ir vajadzīga sadaļa "uzvarētāji"? Saraksts nav pilnīgs, jo trūkst informācijas par pirmajām raidījuma sezonām.--AgrisR (diskusija) 2017. gada 29. decembris, plkst. 23.25 (EET)
thread_title:  Uzvarētāju saraksts
Diskusija:Kamennogorska

message: Tur kaut kas pašlaik nav labi. "vecums tiek lēsts ar 8300 gadiem p. m. ē." — manuprāt, vajag būt vai nu "tika uzčiņīts apmēram 8300. gadā p. m. ē.", vai "vecums tiek lēsts ar 10300 (8300+2000) gadiem". --FRK (diskusija/devums) 23:10, 22 aprīlī, 2014 (EEST)
thread_title:  8300
Diskusija:Jaunkrievija

message: Absolūti lieki ir pieminēt, ka Ukraina izteica pretenzijas... ja nemaldos, tad Ukrainas tautas republika tika nodibināta šajā teritorijā, bet pretenzijas izteica Ukrainas SSR, kas tika nodibināta kā klasiskā PSRS žanrā uz austrumiem no Ukrainas.
Derētu koncentrēties ne tikai uz vēsturi, bet arī uz mūsdienām - piemēram, ka Putins izteicās par Jaunkrieviju savā runā...
replies: text: Raksts ir labs, bet šis anonīmais komentārs gan ir kaut kāds murgs. Dukurs (diskusija) 21:28, 5 janvārī, 2015 (EET)
thread_title: Neizskatās neitrāls raksts
Diskusija:CN tornis

message: Man kaut kā liekas, ka šoreiz nevar vienkāršāk. Pēc pašreizējā teksta CN tornim vajadzētu būt ar zilu fonu šajā rakstā, kā tas nav. CN tornis ir tikai šajā un šajā sarakstā. --FRK (diskusija/devums) 00:00, 24 aprīlī, 2014 (EEST)
replies: text: labi. ēka -> būve. --Biafra (diskusija) 00:18, 24 aprīlī, 2014 (EEST)
thread_title:  Sarežģītāk
Diskusija:Donbass

message: Vai nebūtu pareizāk Doņecas akmeņogļu baseina nosaukumu atvasināt no ukraiņu vai krievu valodas, kurās ir attiecīgi Донецький басейн un Донецкий бассейн (ar "k"), nevis no angļu valodas? --Ri4ardsons (diskusija) 19:32, 24 aprīlī, 2014 (EEST)
replies: text: T.i., Doņeckas baseins? Bet nosaukums ir atvasināts no upes Doņecas, nevis pilsētas Doņeckas nosaukuma; manuprāt, ukrainiski vai krieviski ir tāpat un tas "k" burts tur parādās saskaņā ar šo valodu likumiem. --ScAvenger (diskusija) 20:10, 24 aprīlī, 2014 (EEST)

message: Vai "Doņecas akmeņogļu baseins" nevajag likt kā pamatnozīmi (ar pāradresāciju)? Hokeja klubs tak krietni maznozīmīgāks. --Papuass (diskusija) 10:33, 13 maijā, 2014 (EEST)
replies: text: Protams. --Feens (diskusija) 10:40, 13 maijā, 2014 (EEST)
replies: text: :nav tik vienkārši. Citās vikijās vēl ir Donbass kā Ukrainas reģions (Doņeckas un Luhanskas apgabali kopā). --Kikos (diskusija) 10:43, 13 maijā, 2014 (EEST)
replies: text: ::Vēl ir variants Donbass kā Ukrainas + Krievijas reģions (ru:Донбасс (регион). Biju domājis, ka tā komanda ir jāizmet no nozīmju atdalīšanas, bet rakstā par Donbasu apskatīt visus piecus(?) Donbasa variantus - upes baseins, ogļu baseins un trīs reģionu variantus (Donbass kā Ukrainas reģions, Donbass kā Ukrainas divi apgabali, Donbass kā Ukrainas+Krievijas reģions). --Feens (diskusija) 11:25, 13 maijā, 2014 (EEST)
replies: text: :::Tēmu pacēlu, jo rakstā Luhanska saite ved uz šo nozīmju atdalīšanas lapu. --Papuass (diskusija) 11:38, 13 maijā, 2014 (EEST)
thread_title:  Pamatnozīme
Diskusija:Maijāra reakcija

message: Šeit Camille atveidots kā Kamills; tāpat arī pēc mūsu atveidošanas noteikumiem Kamijs nekādi nesanāk. --ScAvenger (diskusija) 07:16, 2 maijā, 2014 (EEST)
replies: text: 2004. gada "Franču īpašvārdu atveide latviešu valodā" ir Camille -> Kamija (es pieņemu, ka tā ir kaut kāda pilsēta vai kas tāds). Un arī mūsu noteikumos tabulā ir rindiņa "ill". --FRK (diskusija/devums) 09:24, 2 maijā, 2014 (EEST)
replies: text: :Nē, pēc mūsu noteikumiem sanāk, ja "ill" priekšā ir līdzskanis, tad atveido kā "il", tātad Kamils. Jautājums tikai, vai vajag dubultot to "l". Letonikas vārdnīca tā kā svaigāka. --ScAvenger (diskusija) 09:32, 2 maijā, 2014 (EEST)
replies: text: ::Tā ir vēl viena situācija, kad eksonīmiskā atveidošana (Kamils/Kamila - vecajā grāmatā; vīriešu/sieviešu vārdi) ir pretrunā ar formālo (pēc izrunas jaunajā grāmatā). Es tai 2004. gada grāmatai neuzticos :) --Kikos (diskusija) 10:38, 2 maijā, 2014 (EEST)
replies: text: :::Tur arī tā gudri uzrakstīts bija. Ķipa, pēc noteikumiem ill ir jābūt ij, izņemot mille, ville, tranquille un šo vārdu atvasinājumos, bet nākamajā rindiņā ir melns uz balta rakstīts Camille -> Kamija --FRK (diskusija/devums) 10:43, 2 maijā, 2014 (EEST)
thread_title:  Camille
Diskusija:Lielā izstāde

message: Vai Lielā izstāde ir tā pati, kas Pasaules izstāde? Man ir aizdomas, ka Pasaules izstāde ir šī — :d:Q172754, un pāradresāciju no Pasaules izstādes uz Lielo izstādi vajadzētu dzēst. --Treisijs (diskusija) 14:40, 2 maijā, 2014 (EEST)
thread_title:  Lielā izstāde un Pasaules izstāde
Diskusija:GNU/Linux

message: Visu laiku šim rakstam bija Linux starpviki saites (Vikidatu kods: Q388), bet tagad GNU/Linux starpviki saites (Vikidatu kods: Q3251801) ir atdalītas no Linux. Nesaprotu, kur ir atšķirība starp Linux un GNU/Linux? Kāpēc to Vikidatu lietotāji ir izdarījuši? Varbūt kāds var apskaidrot? --Treisijs (diskusija) 22:25, 3 maijā, 2014 (EEST)
replies: text: Skatoties rakstu un mēģinot iedziļināties tēma, secināju, ka GNU/Linux un Linux operētājsistēma (nevis kodols) ir viens un tas pats (arī rakstā vēstures sadaļā tā ir paskaidrots), tāpēc atļaušos šim rakstam atjaunot atpakaļ starpviki saites uz :d:Q388. --Treisijs (diskusija) 14:52, 4 maijā, 2014 (EEST)
thread_title:  Starpviki saites
Diskusija:Smiltene

message: Šis ir ok, vai tomēr lirika? "Smiltene ir pilsēta Vidzemē, seno latgaļu Tālavas zemē" --Papuass (diskusija) 11:35, 9 maijā, 2014 (EEST)
replies: text: Lirika, varbūt aizvēstures sadaļā derētu. Mūsdienās nav tādas "seno latgaļu Tālavas zemes", tātad Smiltene tur atrasties nevar.  --Feens (diskusija) 12:37, 9 maijā, 2014 (EEST)

message: Vai gadījumā nebija tā, ka Smiltenē bija visvairāk procentuāli latviešu? Ja tā, tad varbūt bija jāpiemin? Undiine55 (diskusija) 2018. gada 30. septembris, plkst. 18.15 (EEST)
replies: text: Gadījumā bija laikam Talsos, bet statistikas pārvaldes mājaslapā neatrodu datus. --ScAvenger (diskusija) 2018. gada 30. septembris, plkst. 18.31 (EEST)
thread_title:  Procentuāls latviešu skaits
Diskusija:Holdinga Kompānija FELIX

message: Kāpēc tiek uzskatīts par maznozīmīgu? --Edis (diskusija) 18:17, 15 maijā, 2014 (EEST)
replies: text: Tā arī bez paskaidrojumiem, kāpēc tas ir maznozīmigs, izdzēsa. Kāpēc? --Edis (diskusija) 09:10, 26 maijā, 2014 (EEST)
replies: text: :Varbūt šim ir kāda starpviki saite? --ScAvenger (diskusija) 09:44, 26 maijā, 2014 (EEST)
replies: text: ::Varbūt. Jāmeklē. --Edis (diskusija) 09:54, 26 maijā, 2014 (EEST)
replies: text: ::: Šajā stāvoklī raksts noteikti ir dzēšams. Īss, POV, nav pamatota nozīmība...--Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums)  09:57, 26 maijā, 2014 (EEST)
replies: text: :::: Izdzēst vienmēr paspēs. Labāk padomāt par uzlabošanu. --Edis (diskusija) 10:25, 26 maijā, 2014 (EEST)
thread_title:  Nozīmība
Diskusija:Bitcoin

message: Vai "Cryptocurrency" pareizais tulkojums tiešām būtu "Ciparnauda"? Manuprāt Kriptovalūta vai vismaz Ciparvalūta izklausās labāk. - Pokemonu Meistars (diskusija) 21:23, 17 maijā, 2014 (EEST)

message: termini.gov.lv vairs neatrod, bet šeit ir "bitkoini" :) Edgars2007 (diskusija) 2022. gada 1. janvāris, plkst. 15.47 (EET)
thread_title:  Pārsaukt?
Diskusija:Hūvera aizsprosts

message: Vai izteiciens "uz upes" būs ok šajā gadījumā? --FRK (diskusija/devums) 17:06, 26 maijā, 2014 (EEST)
replies: text: Kādēļ gan ne? Savukārt tas, kas sadaļas virsrakstā — atkarībā no situācijas :) --ScAvenger (diskusija) 21:55, 26 maijā, 2014 (EEST)
replies: text: :Es laikam gribu likt tādu stingru vienlīdzības zīmi starp "uz datora" (ko parasti min pie stila kļūdām) un "uz upes", ko laikam šoreiz nevajag. Būtu nepatīkamas sekas, ja kāds rakstītu tiešām uz datora :) --FRK (diskusija/devums) 11:22, 27 maijā, 2014 (EEST)
replies: text: ::Alternatīva būtu upē? --Feens (diskusija) 12:04, 27 maijā, 2014 (EEST)
replies: text: :::Nu laikam, bet tas vismaz izklausās pēc kā tāda, kas ir upē zem ūdensvirsmas. --FRK (diskusija/devums) 12:11, 27 maijā, 2014 (EEST)
replies: text: ::::'uz upes' ir pilnīgi ok. --Biafra (diskusija) 22:16, 28 septembrī, 2014 (EEST)
thread_title:  Es rakstu uz datora
Veidnes diskusija:Ezera infokaste

message: Varbūt uzlikt zilu fonu zaļā vietā? --FRK (diskusija/devums) 23:09, 28 maijā, 2014 (EEST)
thread_title:  Fons 

message: Cik saprotu, tad var apvienot 1. ar 3. un 2. ar 4. pie nosaukumiem citās valodās, ja (skatīt zemāk esošo kasti)? T.i.,  parādās, ja ievada  vai  un  parādās, ja ir  vai . Tā vismaz pēc koda iznāk.
--FRK (diskusija/devums) 20:14, 31 maijā, 2014 (EEST)
replies: text: Ļoti iespējams, ka tev taisnība. Tas bija tik ļoti sen, ka neko neatceros, kādēļ visu tā samudžināju :) Taisi, kā vajag un būs ok. --Kikos (diskusija) 20:34, 31 maijā, 2014 (EEST)
replies: text: :Jāatzīst, ka pie šīs infokastes konvertācijas pavadīju samērā daudz laika... (salīdzinot ar citām). Varbūt nav iebildumu pret attēla un kartes novietošanu virs šiem visiem nosaukumiem citās valstīs un valodās (tas man būs tehnisks atvieglojums). --FRK (diskusija/devums) 20:38, 31 maijā, 2014 (EEST)
replies: text: ::Loģiski tas nebūs, bet vēlāk jau var salabot kā vajag (ja nu man pēc tam nepatīk :) Uz priekšu! --Kikos (diskusija) 20:45, 31 maijā, 2014 (EEST)
thread_title:  Nosaukumi 

message: Vidējā un lielākā dziļuma vietā būtu jābūt metriem, ne kilometriem ;) --Ri4ardsons (diskusija) 23:43, 8 jūlijā, 2014 (EEST)
replies: text: Paldies, neuzmanīgi kopēju. --  23:46, 8 jūlijā, 2014 (EEST)
thread_title:  Izmaiņas pieprasījums
Diskusija:Ibrāhīma kungs un Korāna ziedi

message: Mani pārsteidza Kikos pievienota prasība uzlabot īpašvārdu atveidošanu. Rakstā ir tikai 3 neiztulkoti īpašvārdi: Moïse, Marcelino Truong un François Dupeyron. Salīdzinājumā ar daudziem citiem rakstiem tas ir maz. Varbūt, lūdzu, valodu speciālists Kikos, varētu palīdzēt šos trīs vārdus iztulkot?--MC2013 (diskusija) 16:19, 3 jūnijā, 2014 (EEST)
replies: text: Parasti jau cilvēki, ķeroties pie raksta par kādu tēmu, iegulda darbu, lai būtu kompetenti tajā, par ko raksta :) Lūdzu: Ibrāhīms, Moizs/Moiše, Marselino Čions (vjetnamiešu uzvārds), Fransuā Dipērons. Vispār jau šajā gadījumā literāri neapstrādāta teksta atstāsts nebūs īsti korekts, jo jau galveno varoņu vārdos ir ielikta dziļāka jēga. Ibrāhīms ir arābu variants vārdam Ābrams, bet Moizs/Moiše - Mozus. --Kikos (diskusija) 20:46, 3 jūnijā, 2014 (EEST)
replies: text: :Paldies par tulkojumu! Tomēr atļaušos iebilst apsūdzībai par nekompetenci. Pirmkārt, stāsta varonis ir no Turcijas, viņš nav arābs. Mūsu Vikipēdijā ir, piemēram, raksts Ibrahims I. Otrkārt, reliģisko aspektu tiešām var meklēt, kā tas darīts attiecīgajā angļu rakstā nodaļā Analysis (bez kādām atsaucēm). Es šo analīzi neizmantoju, jo neatradu internetā nopietnu kritiķu rakstus, uz ko varētu atsaukties. Neuzskatu, ka man vajadzēja veikt savu personisko grāmatas analīzi. Diez vai Vikipēdija ir tā īstā vieta. Treškārt, tas ir visai aizvainojoši saņemt tekstu: "Parasti jau cilvēki, ķeroties pie raksta par kādu tēmu, iegulda darbu, lai būtu kompetenti tajā, par ko raksta." Vai tas nozīmē, ka es tieku uzskatīta par nekompetentu šā raksta sarakstīšanai? Tādā gadījumā, lūdzu, dzēsiet rakstu!--MC2013 (diskusija) 22:33, 3 jūnijā, 2014 (EEST)
replies: text: ::Atvaino, ja tik ļoti ķērās pie sirds! "Kompetence" ietver sevī arī tādas lietas, kā personāžu vārdi (ja raksti par grāmatu). Par Ibrāhīmu un Mozu informāciju elementāri varēja sameklēt pasērčojot tepat citu valodu vikipēdijās. Atveidojums "Ibrāhīms" ir korekts un pareizs, ja runa nav par minēto vai citiem karaļiem, kas ir pavisam cita dziesma (ļoti bieži nepakļaujas nekādām personvārdu darināšanas sistēmām vai sistēma ir ļoti komplicēta un ne-vēsturniekiem mazsaprotama). Nesaku, ka esi nekompetents "šī raksta sarakstīšanai", bet varēji ieguldīt nedaudz vairāk darba. Veiksmi turpmākajā vikidarbā! --Kikos (diskusija) 22:51, 3 jūnijā, 2014 (EEST)
thread_title:  Īpašvārdu atveidošana
Diskusija:Programmēšanas valoda

message: Varbūt izmantot kaut ko autoritatīvāku (es jau arī varu uztaisīt bloga ierakstu "labākie Vikipēdisti" un ielikt to rakstā par lv wiki), piemēram, šo. --FRK (diskusija/devums) 19:30, 4 jūnijā, 2014 (EEST)
replies: text: Taisnība. Pirms plašāk izmantoto programmēšanas valodu topa izveidošanas bija arī sava veida tops, tikai bez atsauces. Gribējās šo atsauci sagādāt, un tad vienkārši iegooglēju. Pirmais, kas bija, to arī liku. Vainīgs! Nepievērsu uzmanību, ka tas ir blogs. --Treisijs (diskusija) 21:29, 4 jūnijā, 2014 (EEST)
replies: text: :Ja tur 1. vietā nebūtu Python, tad laikam vispār neievērotu (tas nedaudz mani pārsteidza). --FRK (diskusija/devums) 08:43, 5 jūnijā, 2014 (EEST)
thread_title:  Tops
Veidnes diskusija:Latvijas dzīvnieku sugu uzskaitījumi

message: Varbūt paņemt kaut ko ne tik tumši zaļu uzrakstam? --FRK (diskusija/devums) 20:35, 11 jūnijā, 2014 (EEST)

message: ,  mums to navboksu nevajadzētu kaut kā pārformatēt? Kaut vai tādēļ, ka visu Latvijas augu sugu saraksts būtu... mazliet pagarš, pat ja kāds uzņemtos viņu uzskrīvēt. Tas pats attiecas uz veidnē iekļautajām sēnēm, kuras sanāks virs tūkstoša un nav ne augi, ne dzīvnieki (lai gan pēc uzbūves no visa veidnē minētā ir vistuvākās kukaiņiem), un tas ir neskaitot gļotsēnes, oomicētes, aļģes un tamlīdzīgu dzīvību, kas bioloģiski neietilpst ne augos, ne dzīvniekos, ne arī sēnēs un kurai izdomātas speciālas biovalstis.--Egilus (diskusija) 2021. gada 13. janvāris, plkst. 14.57 (EET)
replies: text: karogs rokā! Edgars2007 (diskusija) 2021. gada 14. janvāris, plkst. 17.10 (EET)
replies: text: :Ko mācēju, to izdarīju: pārrakstīju tikai uz dzīvniekiem, un augi lai paši par sevi domā. Nedomāju, ka kāds stādīs viņu sarakstus, ja nu vienīgi bots. --Egilus (diskusija) 2021. gada 14. janvāris, plkst. 21.04 (EET)
thread_title:  Veidnes saturs
Diskusija:Esteri

message: Visu laiku biju uzskatījis, ka pareizi ir rakstīt "esteris". Taču nereti esmu sastapis arī "ēsteris". Un ko es atrodu LZA TK AkadTerm?  Lūk, ko. Jaunākais avots ir "padevies sabiedrības viedoklim" vai kā? Ko jūs par to domājat? --Esmu Igors (diskusija) 02:02, 13 jūnijā, 2014 (EEST)
replies: text: Cerams, ka tas ir pārpratums, jo Pareizrakstības vārdnīcā joprojām ir esteris. Tāpat arī visās ķīmijas grāmatās (nezinu par jaunākajām skolas mācību grāmatām). --ScAvenger (diskusija) 05:18, 13 jūnijā, 2014 (EEST)
replies: text: :Laimīgā kārtā tas ir vecākais, nevis jaunākais avots, 60. gados varbūt kādu laiku tā arī rakstīja. --ScAvenger (diskusija) 2021. gada 31. augusts, plkst. 08.11 (EEST)
thread_title:  Esteri vai ēsteri?
Diskusija:2014. gada Latvijas futbola Virslīgas sezona

message: Vajadzētu likt ne tikai aktuālo galveno treneri, bet visus, kuri bija. Vai arī atsevišķā tabulā uzskaitīt tās izmaiņas. --Papuass (diskusija) 11:25, 13 jūnijā, 2014 (EEST)
thread_title:  Stadioni un personāls