lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusija:Neidentificēts lidojošs objekts

message: Pirmo oriģinālo tekstu sagatavoja I.Vilks, un tas tika ievietots Vikipēdijā ar autora atļauju.

message: Formulējums
"...liels daudzums fotogrāfiju un video, no kuriem tikai neliela daļa ir atzīti par falsifikāciju..."
neviļus liek domāt, ka pārējā — lielā daļa ir atzīta par nefalsifikāciju, t.i. par apstiprinājušamies citplanētiešu vizītēm. -- Zuiks (diskusija) 2017. gada 8. oktobris, plkst. 13.01 (EEST)
replies: text: Visa vēstures sadaļa vairāk  izskatās pēc sazvērestības teorijas. --ScAvenger (diskusija) 2017. gada 8. oktobris, plkst. 13.29 (EEST)
replies: text: :Šodien  otro reizi izņem man vārdus no mutes :) -- Zuiks (diskusija) 2017. gada 8. oktobris, plkst. 13.57 (EEST)
thread_title:  I Want To Believe
Diskusija:Hokejs

message: Ja es partulkoju rakstu no http://en.wikipedia.org/wiki/Hockey un ievietoju sheit, vai tas skaitaas autortiesiibu paarkaapums? Luīze
replies: text: Nē, protams. Jebkurš vikipēdijas raksts jebkurā valodā, kā arī jebkurš attēls jebkurā vikipēdija var tikt brīvi izmantots. Tāda ir vikipēdijas pamatbūtība.--Feens 19:34, 23 februārī, 2006 (UTC)
thread_title:  Rakstu tulkošana 

message: Kāpēc nav apraksta un skaidrojuma par AIZMUGURI??? Paskaidrojiet lūdzu!
replies: text: Jo Jūs par to nebijāt uzrakstījis... Vikipēdijā jebkurš var veikt labojumus un papildinājumus. PS: Vai hokejā vispār ir aizmugure? Man ir aizdomas, ka šeit vairāk jautājums bija par zonu, vai tomēr kļūdos? --Treisijs (diskusija) 2016. gada 6. jūlijs, plkst. 22.49 (EEST)
thread_title:  Aizmugure
Diskusija:Kirgizstāna

message: Kāpēc sākuši Vidusāzijas valstis dēvēt par "stānām"? Visu laiku bija "ijas" un bija labi. Tikai tāpēc, ka angļu valodā ir tāda tradīcija? Un tāpat Moldāvijas vietā Moldova? murgs kaut kāds...
replies: text: Izskaņa "-stāna", cik man zināms, nāk no persiešu valodas, kas ir visai izplatīta Vidusāzijā un Tuvajos Austrumos. Skat. arī kirgīzu Vikipēdijas rakstu par Kirgizstānu. Turklāt latviešu valodas tradīcijā jau kopš padomju laika beigām (kad tiešām bija "Kirgīzijas PSR") šo valsti dēvē tieši šādi: salīdzini  ar .

text: Attiecīgi skat. moldāvu Vikipēdijas rakstu par Moldovas Republiku...--Tail 16:58, 25 februārī, 2006 (UTC)
replies: text: :Tāpēc, ka šīs valstis kopš PSRS sabrukuma pašas ir mainījušas savus nosaukums, veidojot savus nosaukumus pēc vietējām tradīcijām.--Feens 17:19, 25 februārī, 2006 (UTC)
thread_title: Nosaukums
Diskusija:Gelzenkirhene

message: vēlos uzzinat ko vairak par Vacijas pilsētu Gelsenkirhenu(vāc.-Gelsenkirchen).Kurš var palīdzēt lūdzu atsaucieties drīz!!Būtu velams ja varētu arī atrast karti kur si pilsēta ir atzīmēta.
replies: text: Trīs stundas--Feens 13:06, 5 martā, 2006 (UTC)

message: Gelzenkirhene Googlē ir populārāks nosaukums. Kā ir pareizi? --Papuass 09:02, 14 novembrī, 2008 (UTC)
replies: text: Man arī tā liekas. --Dainis 09:15, 14 novembrī, 2008 (UTC)
replies: text: :Man arī, tomēr kaut kādā kartē atradu ar s. --Feens 10:15, 14 novembrī, 2008 (UTC)
thread_title:  Nosaukums
Diskusija:Amerikas Kinoakadēmijas balva

message: Hmm. Patiesību sakot, esmu diezgan pārliecināta, ka jābūt "Mākslas un zinātnes filmu akadēmija", nevis "Mākslas un Zinātnes filmu akadēmija". --Tail 14:04, 5 martā, 2006 (UTC)
Varbūt pie katras no nominācijām un to uzvarētājiem būtu nepieciešams kā en.wikipedia likt arī nominētās filmas nevis tikai uzvarētāju?--Haris99 (diskusija) 18:32, 15 decembrī, 2013 (EET)
thread_title:  Mākslas un zinātnes filmu akadēmija
Diskusija:Jēzus Kristus

message: Betleme? Bētleme? Betlēme? Bētlēme? :)--Feens 20:13, 8 martā, 2006 (UTC)
replies: text: Manuprāt, tradicionālais variants ir "Betlēme". :)--Tail 20:40, 8 martā, 2006 (UTC)
replies: text: : Lielajā pasaules atlantā ir "Bētleme" --Treisijs 19:20, 8 janvārī, 2010 (UTC)
replies: text: ::Bībelē arī ir Bētleme , man liekas, ka Betlēme ir tikai kaut kādā zs dziesmā ~~Xil (saruna) 19:50, 8 janvārī, 2010 (UTC)
thread_title:  Bētleme 

message: Tāda 0. gada nav. Nav bijis un nebūs. Un ja būtu, nebūtu ne "mūsu", ne "jūsu" ērā. Rakstā vēl norādīts, ka dzimis 5-6 gadus pirms mūsu ēras sākuma. Tad kādā jēgā ir ielikta šī kategorija? --SpeedKing (runāt) 17:20, 3 oktobrī, 2008 (UTC)
thread_title:  0. gads 

message: Bībelē Jēzus Kristus bieži tiek nosaukts par "Viņu". Kā pareizi ir jāraksta šeit, Vikipēdijā, ar lielo "V" vai ar mazo "v" burtu?--Treisijs 17:01, 15 janvārī, 2010 (UTC)
replies: text: Droši vien atkarībā no konteksta - ja kā vienkāršs vietniekvārds, tad ar mazo - daļa no senajiem tekstiem par Jēzu ir izmantojama viņa dzīves rekonstruēšanai, ja īpašvārda nozīmē, tad ar lielo. Tomēr enciklopēdijā šī bībeliskā forma varētu nebūt piemērota. --ScAvenger 18:22, 15 janvārī, 2010 (UTC)
thread_title:  Kā jāraksta "viņš"? 

message: 2012. gadā Raitis izmainīja "Cilvēka dēls" pret "Dieva dēls", un tā ir joprojām.
Joka pēc pameklēju Google "cilvēka dēls". Šķiet, kādam, kam pieejami svētie raksti, vajadzētu pārbaudīt, kā tur rakstīts, un acīmredzot nomainīt atpakaļ pret "Cilvēka Dēls" (abus vārdus ar lielo sākuma burtu). Atvainojos, ka pašam nav iespējas to izdarīt - Bībele nav pieejama.
Zuiks (diskusija) 20:33, 4 aprīlī, 2013 (EEST)
thread_title:  Cilvēka Dēls
Diskusija:Kirils (personvārds)

message: Shis raksts atbilst CfSD  A1 un A7, iesaku to dzeest.
replies: text: Kādā veidā raksta šā brīža versija atbilst kādam no tiem kritērijiem? Vai ar saīsinājumiem A1 un A7 Tu esi domājis šos nosacījumus?

text: *Very short articles providing little or no context (e.g., "He is a funny man that has created Factory and the Hacienda. And, by the way, his wife is great."). Limited content is not in itself a reason to delete if there is enough context to allow expansion. A search engine may help in determining context and allow for the article's expansion.

text: *Unremarkable people or groups. An article about a real person, group of people, band, or club that does not assert the importance or significance of its subject. If the assertion is disputed or controversial, it should be taken to AFD instead.

text: --Jūzeris 13:30, 10 martā, 2006 (UTC)
replies: text: :* Jaa, tieshi shos.
replies: text: ::Tagad jau nu vairs netbilst Unremarkable people or groups, jo Sv.Kirils ir ievērojams viduslaiku misionārs, tāpēc ierosinu šo diskusiju dzēst.--Feens 13:52, 12 martā, 2006 (UTC)
replies: text: :::Eksistee Svētais Kirils, neredzu jeegu dubleet to ieksh Kirils. Taapeec, ka ir Dzhordzhs Bushs, tachu nevajag veidot Dzhordzhs. (Labaakajaa gadijumaa tai buutu jaabuut disambiguaacijas lapai, un arii tad tikai, ja taada vajadziiga.)
replies: text: ::::Tagad arii CfSD A3. Iesaku veidot disambiguaacijas lapu (redirektu). Sheit  var redzeet labu piemeeru.
replies: text: :::::Neredzu nekāda pamata apgalvot, ka šajā lapā ir "no content whatsoever". Manuprāt, pašreizējais variants ir pietiekami labs. Starp citu, lapas saturs nekādi nedublējas ar lapas "Svētais Kirils" saturu – īsti neizprotu, kāds varētu būt pamats tā uzskatīt. --Tail 19:39, 13 martā, 2006 (UTC)
thread_title:  CfSD
Veidnes diskusija:Tēmas

message: Kā norādīja Arturs, matemātika nav vis dabaszinātne, bet gan eksaktā zinātne. Vai vajadzētu veidnē rakstīt "Dabaszinātnes un eksaktās zinātnes"? Problēma ir tajā, ka tādā gadījumā tas ir vienīgais virsraksts, kurš ir divās rindās, kas  varbūt nedaudz bojā kopskatu. --Tail 21:03, 20 martā, 2006 (UTC)
replies: text: Pašlaik īsti labu risinājumu neredzu. Jāpadomā, vajadzēs vienreiz ķerties pie to kategoriju sakārtošanas. (arī dziļumā). Kādas 24h padomāšu. :) --Feens 22:39, 20 martā, 2006 (UTC)
thread_title: Matemātika
Kategorijas diskusija:Vācieši

message: Domāju, ka vācu mākslinieki nevar likt kategorijā vācieši, to jāliek kategorijā vācu kultūra. Kategorija vācieši domāta (vismaz es tā biju domājis, izveidojot pirmās tautību kategorijas un apzināti neveidoju kategoriju mākslinieki pēc tautības, pēc diskusijas ar Tevi un Dekaelu, atstājot to Jūsu ziņā) etnisko vāciešu apzīmēšanai, bet visi vācu mākslinieki nav obligāti etniski vācieši. Pie vāciešu māksliniekiem tas nav tik izteikti (kaut citās sfērās, piemēram, Ginters Grass ir etniski kašūbs, bet vācu literāts, Heine - ebrejs, bet vācu dzejnieks utt.
Atkārtošos, angļu vikpēdija:
*germans apzīmē : The Germans, (German: die Deutschen) or the German people, are a nation in the meaning an ethnos (in German: Volk). 
*German culture apzīmē : (German: Deutsche Kultur) is a term that refers to the heritage and weltanschauung of the people from the German-speaking world, or Deutschsprechende Welt. It refers to the worldview and culture of the people of Austria, Germany, Liechtenstein, Luxembourg and Switzerland and some German speaking people from Belgium, Gdansk (now in Poland), Strasbourg (now in France), and Bohemia (now in the Czech Republic). --Feens 07:20, 28 martā, 2006 (UTC)
replies: text: Labi, maini vien.

text: (Kā šo jautājumu atrisinājuši angļi?) --Tail 07:28, 28 martā, 2006 (UTC)
thread_title: Par to pašu
Diskusija:Filips II (Maķedonija)

message: Par to, vai darbu neaizsargā autortiesības nezinu, bet aiz romiešu cipariem nekad punktu neliek.--Lielais Rolands 21:11, 1 aprīlī, 2006 (UTC)
replies: text: Ko daram ar šādu, Roland?--Feens 23:05, 1 aprīlī, 2006 (UTC)

message: Ja kādam ir jautājums par autortiesībām, tad tās ir manējās. --
thread_title:  Filips
Diskusija:Ģermāņi

message: Acīmredzami zagts, jautājums - no kurienes?--Feens 23:00, 1 aprīlī, 2006 (UTC)

message: "Acīmredzami zagts"? Nez no kurienes Tu to tā redzi?
Kas notika ar šo rakstu? Kādēļ tas izdzēsts???
replies: text: Ja ar to bija domātas izmaiņas 16:17 no 81.198.25.57, tad tas bija tipisks vandālisms. -Yyy 14:43, 8 jūlijā, 2006 (UTC)
thread_title:  Ģermāņi
Diskusija:Neolīta revolūcija

message: Nez vai šo "revolūciju" var likt kategorijā revolūcijas, t.i. turpat kur 1905.gada revolūcija utml. Parāk dažādi mērogi un ilgums. --Feens 19:32, 2 aprīlī, 2006 (UTC)
replies: text: Nu, droši vien, ka ne. Noņemšu. --Dekaels 19:36, 2 aprīlī, 2006 (UTC)

message: Vai nebūtu precīzāk lietot "neolītiskā revolūcija"? Kā nekā, visā mācību literatūrā es sastopu tikai šādu jēdzienu.--KXoP (diskusija) 2016. gada 19. oktobris, plkst. 16.34 (EEST)
replies: text: Šķiet, ka jā. Turklāt ar mazo burtu, nevis lielo, kā rakstā. --ScAvenger (diskusija) 2016. gada 21. oktobris, plkst. 14.56 (EEST)
thread_title:  Nosaukums
Kategorijas diskusija:Zinātne

message: nospiežot uz antropoloģija nokļūstam nevis uz sadaļu antropoloģija, bet gan uz etnogrāfija. Lūgums izlabot
Klavs –
replies: text: Nu, kategorijā :Category:antropoloģija ir tikai viens raksts - etnogrāfija, kategorija jau ir antropoloģija. -213.175.91.220 05:58, 4 aprīlī, 2006 (UTC)
Jā, paldies, tā laikam arī ir, biju nepareizi sapratis sistēmu --Klavs 12:53, 4 aprīlī, 2006 (UTC)
Kā papildināt apakškategorijas? Piemēram: pielikt apakškategoriju - Ģeoloģija

text: Tev pašā Category:Ģeoloģija jāieraksta Category:Zinātne un ģeoloģijas kategorija kļūst par zinātnes apakškategoriju.--Feens 21:39, 13 maijā, 2006 (UTC)
thread_title: links

message: Vai saprātīgi šurp likt gan atsevišķu zinātņu, gan to grupu kategorijas (sociālās, humanitārās)? 217.198.224.13 21:55, 18 janvārī, 2007 (UTC)
replies: text: Nē, tas nekad nav saprātīgi. Tik ietilpīgam jēdzienam kā "zinātne" jācenšas likt tikai vispārējas apkopojošas kategorijas kā "Zinātnes vēsture", "Zinātnieki" utml. Atsevišķās zinātnes var ievietot zem kategorijas "Zinātņu veidi" vai "Zinātnes veidi" savukārt zinātņu grupām būtu jāizveido kategorija "Zinātņu kategorijas", "Zinātņu grupas" vai kā tamlīdzīgi - un tur apakšā būtu sociālās, humanitārās utml. Bet šovakar gribas iet gulēt :) --Daarznieks 22:17, 18 janvārī, 2007 (UTC)
replies: text: :Piekrītu un gribēju piebilst, ka ērtībai var atsevišķās zinātnes likt kategorijā "Zinātnes". --Tail 11:11, 19 janvārī, 2007 (UTC)
thread_title: 2 līmeņi
Diskusija:Horvātijas karš

message: nav īsti ne vārda par kara noslēgumu un rezultātiem kā tādiem Markizs 09:39, 4 aprīlī, 2006 (UTC)
replies: text: Nepabeigts raksts, pabeigsu tuvakajās dienās --Feens 11:05, 4 aprīlī, 2006 (UTC)

message: Vai tiešām Pilsoņu karš būtu pareizais nosaukums? Horvāti tomēr galvenokārt karoja pret Dienvidslāvijas armiju. Citās valodās ir "Horvātijas neatkarības karš" vai arī vienkārši "Horvātijas karš". Dukurs (diskusija) 21:15, 25 februārī, 2014 (EET)
replies: text: piekrītu. --Biafra (diskusija) 23:20, 25 februārī, 2014 (EET)
replies: text: :Nepiekrītu. Viņi karoja pret separātistiem (Krajinas Serbu republiku) un horvātu valodā karš saucas Domovinski rat, Tēvijas karš. --Feens (diskusija) 23:24, 25 februārī, 2014 (EET)

text: :OK. Paskatījos citas valodas, mainam uz Horvātijas karš. --Feens (diskusija) 23:29, 25 februārī, 2014 (EET)
replies: text: ::prātīgi. Tēvijas karš it nemaz nenozīmē Pilsoņu karš. --Biafra (diskusija) 20:13, 26 februārī, 2014 (EET)
thread_title: Nosaukums
Diskusija:Aļaksandrs Lukašenka

message: Ehm.. Pēc manām domām diezgan neobjektīvs raksts.. :/ Jo te nemaz nav minēts viņa ieguldījums politikā un valsts attīstībā. Kas pēc manām domām ir ļoti svarīgs. 
replies: text: Tad labo. Te gan var izraisīties diskusijas :) Jo manuprāt, Balkrievijas attīstības modelis nav tik daudz Lukašenko, cik visas valdošās elites nopelns (vai vaina, atkarībā no interpretācijas).--Feens 11:03, 4 aprīlī, 2006 (UTC)
replies: text: :Tiklīdz izstudēšu, varēšu kautko labot. Šeit tiešām varētu raisīties diskusija, bet uzskatu, ka tas, kas ir rakstīts šobrīd ne pavisam neatspoguļo objektivitāti.

message: Nevaru atrast, kā to var nomainīt Gatesby1 (diskusija) 2023. gada 3. augusts, plkst. 16.03 (EEST)
replies: text: Neko nesapratu. Egilus (diskusija) 2023. gada 3. augusts, plkst. 17.02 (EEST)
replies: text: :@Egilus Hipersaites uz šo lapu rāda tikai 🏳️‍🌈 karogu Gatesby1 (diskusija) 2023. gada 4. augusts, plkst. 16.20 (EEST)
replies: text: ::Kàdas vēl hipersaites? DaceX (diskusija) 2023. gada 4. augusts, plkst. 17.04 (EEST)
replies: text: :::@DaceX Lietotājs laikam domā Vikipēdijas iekšsaites, bet varbūt arī ko citu. --Egilus 77.219.4.166 2023. gada 4. augusts, plkst. 17.21 (EEST)
thread_title:  Uzliekot kursoru citā rakstā tikai radās 🏳️‍🌈
Diskusija:Futbols

message: Par turnīriem runājot, ierosinu vārdu savienojumu lielākais turnīrs mainīt pret svarīgākais turnīrs. Lielākais turnīrs latviešu valodā nozīmē ar visvairāk dalībniekiem. Vēl var būt lielākais notikums.--Feens 19:52, 5 aprīlī, 2006 (UTC)
replies: text: No kurienes kājbumba? Endzelīns kāds jauns parādījies? --Kikos 08:48, 20 oktobrī, 2009 (UTC)
replies: text: :Piem., sk.  --Dainis 10:01, 20 oktobrī, 2009 (UTC)
replies: text: ::nav nopietni. Tad jau tajā pat rindā jāmin futeni, sporta karali utt. Nekļūsim smieklīgi. --Kikos 10:13, 20 oktobrī, 2009 (UTC)
Par Trinity latviskošanu kā Trīsvienības vai Trinitijas koledža: dažādu šādi dēvētu skolu nosaukumus latvisko atšķirīgi, kā jau tas norādīts diskusijā pie jēdzieno nošķiršanas lapas Diskusija:Trinitijas_koledža. Šķiet, ka Kembridžas koledžas gadījumā ir panāktas viennozīmīgs latviskojums: Trīsvienības koledža. Salīdzinoši, Trinity koledža Dublinā, vismaz pēc interneta meklētājos redzamā, latviski tiek saukta par Trinitijas koledžu. Piemērs: 2011. gada marta beigās latviski publiskotajās ziņās par komponista Ešenvalda koledžā iegūtu stipendiju visi raksti koledžu sauc par Trīsvienības koledžu. Gūglī neuzrādās neviens raksts par Ešenvaldu un Trinitijas koledžu. Tāpēc arī pārmainīju nosaukumu šajā rakstā uz Trīsvienības koledžu.

text: Ja ir tāda pārliecība, varbūt jāmaina atpakaļ, man nav stingra viedokļa. Ja veic šādas izmaiņas, tad labi to pieminēt izmaiņu kopsavilkumā. --Papuass 16:30, 30 aprīlī, 2011 (UTC)

message: Sekojot atsaucei Nr. 2, uzzinām. ka "futenis, futene - tikai sarunvalodā". Nedomāju, ka Vikipēdijas rakstos būtu speciāli jāiekļauj sarunvalodas vārdi. Piemēram, rakstā par hoķihokeju jāstāsta par goliem, par velosacensībām - ričukiem un motosportu - dalībnieku močiem. Ņemu nost, atsauci atstāju. Ja kāds domā savādākcitādi, mainiet atpakaļ. -- Zuiks (diskusija) 2019. gada 11. jūnijs, plkst. 16.26 (EEST)
replies: text: Piekrītu noņemšanas idejai. Ibo ņefig.--Egilus (diskusija) 2019. gada 11. jūnijs, plkst. 16.44 (EEST)
thread_title:  Eu, veči, moška uzigrājam futeni?
Diskusija:Liepāja

message: Is it able to add Russian name: Либава/Libava or Лиепая / Lijepaja? —Pasqual (ca) 17:17, 15 aprīlī, 2006 (UTC)
Cerams ka neviens nesaks trakot par to ka es šodien izmainīju, iepriekš ievietotu bildi lai ta būtu košāka un krāsaināka :) runa iet par šo bildi http://lv.wikipedia.org/wiki/Att%C4%93ls:Liepajasezers01_copy.jpg Dalgo

message: Uz šo dziesmu attiecas autortiesības, tāpēc to šeit nedrīkst pievienot. --SpeedKing 20:52, 23 janvārī, 2008 (UTC)
replies: text: Teorētiski autortiesību likumā ir teikts, ka uz himnām autortiesības neattiecās ? --~~Xil...sist! 21:12, 23 janvārī, 2008 (UTC)
replies: text: :Tā kā šī ir "neoficiāla", tad uz to diemžēl attiecas tādi paši noteikumi, kā uz jebkurām "parastām" dziesmām un to tekstiem. --ScAvenger 19:53, 4 martā, 2008 (UTC)

text: :Atvainojos, ir laikam oficiālāka, nekā biju iedomājies - bet likums laikam attiecas uz valstu himnām :) --ScAvenger 19:55, 4 martā, 2008 (UTC)
thread_title:  Himna 

message: Vai kāds šeit pazīst šo pilsētu un varētu pārbaudīt rakstus par to iekš en.wiki ? Cilvēks, kas ir par šo tēmu tur sacerējis kaudzi rakstu ir uzrakstījis arī visai dīvainu rakstu  par personu, kurš rakstā par Liepāju bija nodēvēts par Liepājas mēru 50tajos gados. Un vēl arī  Kas man rada zināmas aizdomas, ka en rakstos par attiecīgo pilsētu varētu būt sarakstīts pilnīgs sviests. ~~ (saruna) 14:57, 17 jūlijā, 2010 (UTC)
thread_title:  Faktu pārbaude
Kategorijas diskusija:Ekonomika

message: Pašlaik zem ekonomikas kategorijas  ir 3 apakškategorijas - Nauda, Eiropas naudasvienības un Latvijas naudasvienības. Manuprāt, pēc loģikas, abām pēdējām apakškategorijām vajadzētu būt pirmās (Nauda) apakškategorijām (ja tas iespējams), vai, varbūt, rakstiem.
replies: text: Piekrītu un nomainīšu. --Jūzeris 15:06, 17 aprīlī, 2006 (UTC)

text: Kā ir ar rakstu par valūtu? No teksta izriet, ka tas iederas zem kategorijas Nauda, kur to arī ielaboju. Vai tā ir ok? --Jūzeris 15:17, 17 aprīlī, 2006 (UTC)
Ar valūtu tā kā būtu OK. Tikai tagad rādās, ka rakstus "Nauda" un "Naudas vēsture" tā kā prasītos apvienot.

text: Noteikti nepiekrītu par rakstu apvienošanu - naudas vēsture ir pārāk plaša patstāvīga tēma. Jāatceras, ka rakstiem arī nebūtu jābut pārmēru lieliem - arī tāpēc nepieciešams šāds tēmu sadalījums. Sal., piem., ar rakstiem "Lietuva" un "Lietuvas vēsture". --Dekaels 16:25, 17 aprīlī, 2006 (UTC)
Piekrītu, ka nevajag rakstus apvienot. Taču tad derētu rakstā "Nauda" nelielu ievada nodaļu (pāris teikumus) "Naudas vēsture" līdzīgi, kā tas ir Wikipedia angļu variantā. Tas tad ietvertu arī linku uz rakstu par vēsturi. Keps

text: Tā var. Man gan pagaidām nav laika to izdarīt. --Dekaels 16:47, 17 aprīlī, 2006 (UTC)
thread_title:  Ekonomikas kategorijas 

message: Vai jau nebūtu vajadzība pēc ekonomikas aizmetņa? Manuprāt raksti ir pietiekami daudz. 91.142.9.212 07:54, 20 martā, 2008 (UTC)
replies: text: Līdz šim neviens šeit nav nopietni darbojies ekonomikas lauciņā, un citiem arī nav bijusi vēlēšanās tādu uzrakstīt (mums te nav "obligatās" tēmas, viss notiek uz brīvprātības principiem). Ja jūti vajadzību pēc aizmetņa, tad lūdzu! Vienīgi nav vērts aprobežoties ar 1 — 2 teikumiem, vajag tomēr drusku vairāk, jo jāsaprot, ka šeit nav vārdnīca, bet gan enciklopēdija. --Dainis 08:17, 20 martā, 2008 (UTC)
replies: text: :Mums nav saskaņošanas procesa aizmetņiem kā dažās citās Vikipēdijās, tā ka vispār vari veidot pats, ja redzi vajadzību - jāizveido veidne un attiecīga kategorija, kā to dara rakstīts pamācībā, tekstu var nokopēt no cita aizmetņa. Tas, ka raksti ir daudz ne vienmēr nozīmē, ka vajag aizmetni - neizskatās, ka nepabeigtu rakstu kategorijā būtu daudz rakstu par šo tēmu, tiesa varbūt ne visiem īsajiem rakstiem ir pielikts aizmetnis un šī ir diezgan plaša tēma, tāpēc, ja kāds nepasteigsies, pē kāda laika uztaisīšu šādu veidni ~~Xil...sist! 20:25, 20 martā, 2008 (UTC)
replies: text: ::Uztaisīju - Veidne:Ekon-aizmetnis ~~Xil...sist! 21:20, 20 martā, 2008 (UTC)
thread_title: Ekonomikas aizmetnis
Diskusija:Uzņēmums

message: Kurus interwiki likt? Company (law) vai Corporation ? --Feens 17:25, 17 aprīlī, 2006 (UTC)
Pārnesu no pamatlapas - ko darīsim?
Latvijas Komerclikumā šo parādību apzīmē ar jēdzienu "komersants"; "uzņēmums" LR komerctiesību izpratnē ir komercdarbības objekts, nevis subjekts (organizatoriski saimnieciska vienība, nevis juridiskā persona, individuālais komersants vai personālsabiedrība).
replies: text: Kaut kā atspoguļot šo tiesisko terminoloģiju blakus sadzīviskajai vajag — protams, vēlams izvērstāk. Te sadaļā "Komersanti" atrodams Komerclikums. 1. pantā ir komersanta definējujms, kas aptuveni atbilst agrāk spēkā bijušo likumu jēdzienam "uzņēmums". 18. pantā - jaunā uzņēmuma definīcija.--217.198.224.13 16:33, 18 aprīlī, 2006 (UTC)
thread_title:  Starpwiki saites 

message: Tā ir jau ieilgusi diskusija starp ekonomistiem un juristiem, kuri izstrādāja komerclikumu. Komersanta jēdziens praksē ne tikai Latvijā, bet arī Eiropā vēl kopš A.Smita darbiem bija nostiprinājies pavisam citā, daudz šaurākā nozīmē - drīzāk kā tirgotājs. Arī darbības kontekstā komercija ir tirdzniecība, jeb, plašākā nozīmē - darījumi. Tieši tā to traktē arī Wikipedia angļu versijā (Commerce is the trading of something) un citas enciklopēdijas, piemēram Encarta (Commerce, trade in goods, usually implying trade over a distance. Microsoft ® Encarta ® Premium Suite 2005. © 1993-2004 Microsoft Corporation. All rights reserved.).
Līdz ar to Latvijas Komerclikums ir ienesis biznesa terminoloģijā pamatīgu jucekli. Kad ekonomisti un uzņēmēji iebilda pret to Komerclikuma izstrādāšanas procesā, viņi vienkārši netika uzklausīti. Tādēļ kamēr tas netiks izmainīts, mēs neizbēgami turpināsim putroties daudzos ar ekonomiku saistītos pamata jēdzienos.
Cits piemērs ir arī jēdziens Firma, kurš Komerclikumā nez kāpēc nozīmē komersanta nosaukumu. Es nezinu no kurienes visa šī putra ir ņemta. Katrā ziņā tas ir pilnīgā pretrunā ar pasaulē dominējošo anglosakšu valstu ekonomisko un biznesa praksi.
Manuprāt, Komerclikuma termins Komersants nosacīti būtu saistāms ar angļu Company. Savukārt Corporation kā juridiska persona formāli juridiski atbilstu Komerclikumā noteiktajai Kapitālsabiedrībai, arī juridiskai personai, lai gan ekonomiski un uzņēmējdarbības ikdienas praksē arī Uzņēmumu turpina saprast kā juridisku personu.
replies: text: Jūsu pasaule sastāv no vieniem anglosakšiem, lai arī mēs esam uz kontinenta. --Zemgalietis (diskusija) 15:11, 21 martā, 2012 (UTC)
thread_title:  Par uzņēmumiem un komersantiem
Diskusija:Senā Roma karaļu posmā

message: Rakstu apvienošana tiešām nāktu par labu. Keps

message: Vēlreiz pārlasīju abus rakstus. Tie lielā daļā acīmredzami dublējas. Tādēļ, manuprāt, apvienošanas rezultātā raksts apjoma ziņā īpaši nepalielinātos. Arī pēc loģikas apvienotajam rakstam vajadzētu saukties - Romas karaliste. Tad tas būtu kontekstā ar citiem rakstiem par Seno Romu - Romas republika un Romas impērija. Ko teiksiet?
replies: text: Tad vienīgais jautājums - kurš to darīs :) --Feens 09:20, 14 maijā, 2006 (UTC)
thread_title:  Par rakstu apvienošanu 

message: Laikam jau to vajadzētu darīt abu rakstu autoram. Vēl jo vairāk, ka tas ir viens un tas pats - Keps. Lai tad tā arī notiek.
thread_title:  Rakstu apvienošana