Vikipēdijas diskusija:Ievads

message: * "Changes to controversial topics and Wikipedia's main pages should usually be discussed first." (EN)
* "Изменения в статьях на спорные темы и на главной странице Википедии обычно должны сначала обсуждаться" (RU)
* "Faktu pievienošana dažādu jūtīgu tēmu rakstos var tikt izdiskutēta vispirms"(LV)
Vārdiem "var" u "should" ir dažādas jēgas. Dēļ tā cilvēki nesaprot, kā pareizi uzvesties Vikipēdijā. --Gwfan 14:30, 16 janvārī, 2012 (UTC)
replies: text: Dīvaina situācija - cilvēks kurš acīmredzami nemāk rakstīt latviski (tev ir kļūdas tekstā) - aizrāda par kļūdām. Gan jau ar laiku atradīsies kāds kas salabos. 90.130.66.4 14:34, 16 janvārī, 2012 (UTC)
replies: text: :Turklāt should nozīmē "vajadzētu pārunāt", nevis ka tas "jāpārunā" ~~ (saruna) 14:43, 16 janvārī, 2012 (UTC)
replies: text: ::Tās visas ir nenozīmīgas formalitātes. Galvenais ir darboties tā, lai ieguvēja būtu Vikipēdija, lai neciestu tās neitralitāte un kvalitāte (Ignorē noteikumus!). Šajā gadījumā tev ir viens viedoklis, bet vairumam lietotāju cits, tādēļ sākumā mēs izrunāsim un tad iespēju robežās labosim (tādēļ raksts tika aizsargāts). Citos gadījumis ir un var būt savādāk. Viss ir atkarīgs no gadījuma, bet lielos vilcienos nekādu dižu problēmu visā šajā neredzu. Piekrītu vārda var aizvietošanu ar vārdu vajadzētu, tomēr tas neko īsti nemainīs, jo mēs pārsvarā šādas izmaiņas no sākuma izdiskutējam.  --Digital1 14:51, 16 janvārī, 2012 (UTC)
replies: text: :::Divkosis (un nē neparakstīšos jo - Ignorē noteikumus!)
replies: text: ::::Tur ir arī "Ko «Ignorē noteikumus!» nenozīmē". Vēl viens izleciens no tavas puses un tiksi bloķēts.  --Digital1 15:11, 16 janvārī, 2012 (UTC)

text: Pamatojums: en:Wikipedia:Editing_policy#Talking_and_editing Be cautious with major changes: consider discussing them first. --Gwfan 14:54, 16 janvārī, 2012 (UTC)
replies: text: :Tieši tas pats: "consider" nozīmē, ka tā ir rekomendācija, nevis obligāta prasība ~~ (saruna) 15:01, 16 janvārī, 2012 (UTC)
replies: text: ::Ne. Man liekas ka šajā kontekstā "consider" nozīmē - bez diskusijas svarīgas izmaiņas labāk nelikt. Jo jo pretējā gadījumā, ar lielu varbūtību kāds uzreiz nepiekritīs un tāpat sāksies en:Wikipedia:Consensus#Achieving consensus caur diskusiju. --Gwfan 18:20, 16 janvārī, 2012 (UTC)

text: :: Ja rakstā piedalīsies daudz cilvēku ar dažādiem viedokļiem, viņi tik ātri var sačakarēt rakstu, "likumīgi" labojot viens otra, ka administratori nepaspēs "glābt" rakstu.. --Gwfan 15:02, 16 janvārī, 2012 (UTC)
replies: text: :::Administratori redz visu! :D Nebaidies, atcelt var jebkuru darbību jebkurā posmā. Tieši šis bija tas gadījums, kad raksts tika aizsargāts, lai nesāktos izmaiņu kari.  --Digital1 15:08, 16 janvārī, 2012 (UTC)

text: :::Ja būtu noformulēts tāds noteikums, kā ru:Википедия:Этикет "Сначала откат правки, потом обсуждение, и только потом — возврат", tad, iespējams, daudzos gadījumos viss varēja notikt normālā plusmā bez administratoriem un bez visādas bloķēšanas. --Gwfan 15:22, 16 janvārī, 2012 (UTC)
replies: text: ::::Visas iespējas uzrakstīt, pēc tam apspriedīsim.  --Digital1 15:27, 16 janvārī, 2012 (UTC)
replies: text: :::::Kur to var uzrakstīt? --Gwfan 17:08, 16 janvārī, 2012 (UTC)
replies: text: ::::::Vikipēdija:Etiķete. Iedvesmai en:Wikipedia:Etiquette.  --Digital1 17:23, 16 janvārī, 2012 (UTC)
replies: text: :::::::Īstenībā EN-Vikipediā konkrēti par šo ir rakstīts te: en:Wikipedia:Consensus#Achieving consensus. Un diagramma tur ir ļoti sakarīga. Ko tad labāk izveidot? --Gwfan 18:08, 16 janvārī, 2012 (UTC)
replies: text: ::::::::Abus, tie tomēr ir ar atšķirībām.  --Digital1 18:12, 16 janvārī, 2012 (UTC)
thread_title:  Nepareizs (nekorekts?) tulkojums no anglū