lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusija:Kalifs

message: Tilde saka: halifāts. --Kikos 21:46, 10 februārī, 2008 (UTC)
replies: text: KALIFS v. Garīgā un laicīgā valdnieka, virsvadoņa tituls dažās musulmaņu zemēs; persona, kam ir šāds tituls. Latviešu valodas vārdnīca: A—Ž / Atb. red. D. Guļevska. — R.: Avots, 1998, 356. lpp.--Juris Yunuş Tiltiņš 22:09, 10 februārī, 2008 (UTC)

text: Tad jāpieliek, ka latviešu valodā tiek lietoti divi vārda varianti (arī pie kalifāts). --Juris Yunuş Tiltiņš 22:12, 10 februārī, 2008 (UTC)
replies: text: :Jāuzmeklē, kurā vārdnīcā atrodams variants "halifāts", jo Tilde mēdz kļūdīties. --Tail 22:21, 10 februārī, 2008 (UTC)
replies: text: ::Es pieliku, jo varētu būt, ka dažādos avotos tas [ḥ] var tikt rakstīts arī kā h. Angļu transliterācijā to raksta kā kh.--Juris Yunuş Tiltiņš 22:37, 10 februārī, 2008 (UTC)

text: Paskatījos dictionary.tilde.lv, tur gan ir kalifs un kalifāts ar k.--Juris Yunuş Tiltiņš 22:39, 10 februārī, 2008 (UTC)
replies: text: :"Ilustrētajā svešvārdu vārdnīcā" (R., "Avots", 2005) ir "KALIFĀTS, HALIFĀTS - teokrātiska valsts iekārta ..." un "KALIFS - arī halīfs - augstākais garīgais un laicīgais valdnieks...". --ScAvenger 16:51, 11 februārī, 2008 (UTC)
XX gs. visur vēstures literatūrā latviski lietoja "kalifāts", bet pēdējā laikā dažviet esmu manījis "halifāts". Iespējams, ka šobrīd vērojam mierīgu pāreju (līdzīgi kā tas bija ar "filoZofija" un "filoSofija". --anonīms 17:13, 11 februārī, 2008 (UTC)

text: FiloZofija uz filoSofija gan nekāda mierīga pāreja nenotiek, ir notikusi sadalīšananās divās nometnēs. --Feens 19:10, 11 februārī, 2008 (UTC)

text: Tas taču ir normāli, ka valoda attīstās. Tāpēc arī rakstam ir pievienots vēl arī otrs variants. Turklāt, Wiktionary es ievietoju formulējumu no Svešvārdu vārdnīcas (2005).--Juris Yunuş Tiltiņš 19:05, 11 februārī, 2008 (UTC)
thread_title:  Kalifs vai halifs 

message: Nacionālajā enciklopēdijā ir šķirklis kalīfs (ar garumzīmi). Arī arābu nosaukuma  transkripcijā ir garumzīme, tas ir, ḵalīfa (, transkripcija un izruna ņemta no angļu vikivārdnīcas). Tagad ej nu saproti, kā latviski jābūt pareizi, jo iepriekšējā diskusijā ir atsauces uz dažādiem avotiem ar īso i burtu. --Treisijs (diskusija) 2020. gada 26. decembris, plkst. 19.11 (EET)
replies: text: Ta mums te Vikipēdijā arī formas "halifa", "halīfs" utt. ir sastopamas, bet man negribās labot, kamēr nav kaut vai kāda kunisensusa.--Egilus (diskusija) 2020. gada 26. decembris, plkst. 19.20 (EET)
replies: text: :Svešvārdu vārdnīcā (1999) norādīti divi varianti, kalifs un halīfs. "Kalifs" ir tradicionālā forma, droši vien ienākusi caur krievu valodu (līdzīgi kā "islams", kas caur krievu valodu agrāk bija ar īso), bet "halīfs" precīzāk atbilst arābu oriģinālam. Atvasinājumā "kalifāts, halifāts" i ir īsais, jo aizgūtos sugasvārdos garo patskaņu daudzums ir ierobežots. --Apekribo (diskusija) 2020. gada 26. decembris, plkst. 19.22 (EET)
thread_title:  Kalifs vai kalīfs
Veidnes diskusija:Flaga

message: Vai ir iespējams šajā veidnē uztaisīt šādu lietu: uzliekot  parāda šobrīdējo karogu, bet  - 1933. gadā pieņemtais karogs? --SpeedKing 12:30, 13 februārī, 2008 (UTC)
replies: text: Tagad var. --Dainis 12:45, 13 februārī, 2008 (UTC)
Vai šī veidne aizstāj veidni , no kuras pamazām varētu atteikties? --Papuass 12:41, 13 februārī, 2008 (UTC)

text: Jā, jo "flaga" izmanto universālo veidni "Valsts dati xxxx", kuru var izmantot arī citiem mērķiem. --Dainis 12:45, 13 februārī, 2008 (UTC)
replies: text: : Laba lieta, būs jāsaliek arī citiem karogiem :) Tagad var droši mainīt flagicon uz flaga. SpeedKing 12:45, 13 februārī, 2008 (UTC)

text: :Lieliski, tagad kāds vēl varētu īsu dokumentāciju uzrakstīt, pieminot, ka parametros dodami valstu latviskie nosaukumi no ISO_3166-1. --Papuass 12:50, 13 februārī, 2008 (UTC)
replies: text: ::Doma ir uztaisīt, lai var likt arī starptautisko nosaukumu kodus (no ISO_3166-1) - būs jāuztaisa redirekti katrai veidnei uz attiecīgo "Valsts dati xxxx". Piem., "Valsts dati RUS" -> "Valsts dati Krievija". --Dainis 12:57, 13 februārī, 2008 (UTC)
replies: text: :::Kaut ko vajadzētu darīt, lai neparādās tāds uzraksts, kā "Flag of "valsts nosaukums latviski"", piemēram:  vai . -- Mrom 13:40, 13 februārī, 2008 (UTC)
replies: text: ::::Pamainīju. Tas ir maināms šeit: Veidne:Valsts flaga2. Ja nu kāds izdomā elegantāku tekstu, var nomainīt. --Papuass 13:46, 13 februārī, 2008 (UTC)
thread_title:  2008. gada diskusija 

message: Ir aizdomas, ka tieši šī veidne (vai vismaz kāda cita veidne no karoga veidņu sērijas) ģenerē ļoti daudzus rezultātus šajā kategorijā. Laikam nāksies kaut ko pamainīt, lai nav divas reizes . --  10:54, 1 februārī, 2015 (EET)
thread_title:  Dublikāti
Diskusija:Gelousy

message: kAS NEATBILST NOTEIKUMIEM?
replies: text: Labs paraugs grupas lapai ir tagadējais vērtīgais raksts U2. Rakstam jāatbilst elementāriem stila noteikumiem: sk. Lietošanas pamācību.--Juris Yunuş Tiltiņš 22:29, 17 februārī, 2008 (UTC)

text: Kāds var but var palīdzēt? :)
thread_title:  KO TIEŠI TUR JĀMAINA?
Diskusija:Dabas katastrofa

message: Man personīgi tā vien gribas pārviietot šo rakstu uz Dabas stihija, jo, pirmkārt, raksta nosaukums ir daudzskaitlī, kaut gan man liekas, ka varētu rakstīt vienskaitlī, otrkārt, "stihija" varētu labāk atbilst nekā "katastrofa" --Treisijs 21:26, 16 februārī, 2008 (UTC)
replies: text: Būs jāapskatās pieraksti, ko mums mācīja civilajā aizsardzībā, bet tik daudz atceros, ka par "karastrofu" sauca incidentu, kura ir gājis bojā kaut viens cilvēks. Domāju, ka to varētu attiecināt arī uz "dabas katastrofām". --Dainis 21:32, 16 februārī, 2008 (UTC)
replies: text: :Vai dabas katastrofa nav kaut kas, ko izraisa dabas stihija :) --ScAvenger 21:48, 16 februārī, 2008 (UTC)
replies: text: ::Laikam būs tā, ka dabas katastrofa ir tā pati dabas stihija, kura gājuši bojā cilvēki. --Dainis 21:52, 16 februārī, 2008 (UTC)

text: : labi, man tagad kļuva skaidrāks :) --Treisijs 05:08, 17 februārī, 2008 (UTC)

message: Njā, bads pēc būtībs i barībs trūkums. Ja dab kaut kād iemesl dēļ šo barīb nevar sniegt pietiekošā daudzumā ne tikai cilvēkiem, bet arī pārējai dzīvībai, vai tā ir katastrofa vai tomēr nav? --Treisijs 21:01, 17 februārī, 2008 (UTC)
replies: text: Bads noteikti nav dabas katastrofa. :) Tad jau noslīkšana arī ir dabas katastrofa. Dabas katastrofa var to (badu) izraisīt. --Feens 07:15, 18 februārī, 2008 (UTC)
thread_title: Vai bads ir dabas katastrofa?
Diskusija:18. februāris

message: Vai gadījumā paziņojums par valsts domes izveidi Krievijas impērijā nebija 1905 17X?
replies: text: Datus ņēmu no 1905. gada revolūcija. Varbūt tur kāda kļūda? --Dainis 17:11, 18 februārī, 2008 (UTC)

message: Šajā rakstā ir minēts, ka 1992. gadā ir dzimusi Marika Tēvaine, mazs bebuks. Ar ko viņa ir ievērības cienīga? --Treisijs 20:13, 9 janvārī, 2009 (UTC)
replies: text: To bija pievienojis anonīms lietotājs. Es atļāvos izdzēst. --Treisijs 20:14, 9 janvārī, 2009 (UTC)
thread_title:  Kas ir "Marika Tēvaine, mazs bebuks"?
Diskusija:20. gadsimts

message: Tā kā nav 0. gada, 20. gadsimts sākās 1901. gadā. --SpeedKing 17:37, 19 februārī, 2008 (UTC)
replies: text: Tieši tā arī ir norādīts. --Dainis 18:55, 19 februārī, 2008 (UTC)
replies: text: :Es runāju par to dekāžu sarakstu. Kaut kā jāizlabo, citādi var noprast, ka sākas 1900. gadā. --SpeedKing 19:41, 19 februārī, 2008 (UTC)
replies: text: ::Domāju, ka pietiks, ka rakstā ir skaidri pateikts, kad sākas gadsimts. To dekāžu sarakstu pārveidot būs diezgan sazežģīti, un vai ir vērts. Dekādes uzskatām, ka sākas gadā, kas beidzas ar 0, lai būtu vienkāršāki datumu aprēķini (aizvietojot pēdējos ciparu ar 0, iegūstam dekādes nosaukumu), un tas ir arī populārākais pieņēmums (grūti cilvekiem izskaidrot, ka 2000. gads būtu "deviņdesmitajos gados"). --Dainis 20:01, 19 februārī, 2008 (UTC)
replies: text: :::Man arī šķiet, ka ja runa nav par definīciju, bet notikumu hronoloģiju, te nav vērts matus skaldīt, jo visur literatūrā pieņemts 1900. gada janvāra notikumues pieksaitīt pie XX gs. notikumiem. --anonīms 04:44, 20 februārī, 2008 (UTC)
 uz šito iekrita arī nesen V.I.P. spēlē :) --  11:04, 18 februārī, 2015 (EET)
thread_title: Nulles gads
Diskusija:Dzintars

message: Vai dzintaru tomēr neuzskata par organiskas izcelsmes minerālu jeb biominerālu? --ScAvenger 12:56, 22 februārī, 2008 (UTC)
replies: text: Dzintars bieži tiek iekļauts minerālu listēs un grāmatās, kas apraksta populārus minerālus. Tas pat ir iekļauts minerālu klasifikatoros - gan Strunca sistēmā, gan citos. Taču dzintars pēc būtības neatbilst minerāla definīcijai - sk. šeit pat Minerāls - pirmais teikums. Dzintaram nav noteikts ķīmiskais sastāvs un tam nekad nepiemīt kristāliskā struktūra. Daarznieks 13:10, 22 februārī, 2008 (UTC)
replies: text: :Protams, nekādas kristālķīmijas šajā gadījumā nav (nepamanīju rakstu neminerāls, kur tas viss izskaidrots).  Lai tad arī būtu pie sveķiem (starp citu, vai ir korekti rakstīt "sveķis" - vārds "sveķi" latviešu valodā, liekas, ir daudzskaitlinieks?) --ScAvenger 13:24, 22 februārī, 2008 (UTC)
replies: text: ::Izlaboju Daarznieks 13:39, 22 februārī, 2008 (UTC)

message: Viens anonīms lietotājs šodien ieteica: "varbūt kāds var pateikt par to cik viņš ir bīstams un kaitīgs un ka labāk nevajadzētu celt no zemes? esmu kaut ko tādu dzirdējis taču nesaprotu kāpec." --Kikos 07:28, 20 aprīlī, 2010 (UTC)
replies: text: Viltus dzintars, ja nemaldos, ir fosfors ko var izsklaot no dažādiem kara laika lādiņiem un citām militārām figņām. Ja tādu gabaliņu paņem rokā un/vai ieliek kabatā, tad siltumā (atkal - ja nemaldos) viņš var uzliesmot un tas var beigties visādi - sākot ar izbīli un beidzot ar ķīmiskajiem apdegumiem un vēl vis ko. --Krishjaanis 07:55, 20 aprīlī, 2010 (UTC)
replies: text: :Tieši tā. Īstais dzintars nekādi nevar būt bīstams vai kaitīgs, bet baltais fosfors no padomju laika militāristu apgaismošanas lādiņiem - gan. Nespeciālistam uz vietas atšķirt ļoti grūti. Sk. kaut vai šeit. --ScAvenger 09:02, 20 aprīlī, 2010 (UTC)
replies: text: ::Cik es saprotu no zemes celt var, bet ir jāizžāvē un jāpaskatās kas notiek, nevis jābāž kabatā vai citā vietā kur liesmojošs objekts var radīt bojājumus, plus tas laikam atiecās tikai uz Kurzemes piekrasti, nevis līci ? Varētu ielikt norādi uz rakstu par fosforu pie skatīt arī, tur ir viss paskaidrots, vienīgais neizskatās īpaši labi (copyvio ?) ~~ (saruna) 09:26, 20 aprīlī, 2010 (UTC)
thread_title: Viltus dzintars
Diskusija:Melnais stārķis

message: Nevar paņemt bildi no šejienes http://putni.nerealitate.lv/lvp/lvp_cicnig.htm?
Itkā apakšā nav rakstīts ka aizsargātas tiesības. Varētu izlikt avotu, fotogrāfētāju un likt iekšā. Kristaps513 17:30, 25 februārī, 2008 (UTC)
replies: text: Kā tad nav rakstīts - zem katras bildes © stāv... --ScAvenger 19:24, 25 februārī, 2008 (UTC)

text: Turklāt tiesības ir aizsargātas pēc noklusējuma. Ir speciāli jātļauj, lai varētu lietot. --Papuass 20:52, 25 februārī, 2008 (UTC)

message: Ar tām leģendām ir tā, ka neatrodu špikeri. Vismaz es neesmu atradusi. Ierakstīt angļu vārdu es protu, bet kur tos cipariņus ņem? :) Tas tā sarežģīti līdz ar to, ka nevar uzreiz pareizi uzrakstīt pie viena, vismaz es.--Ingii 16:46, 23 martā, 2011 (UTC)
replies: text: konkrētā gadījumā es nošpikoju no en.wiki  ;)  lai citādi - baigi jāiespringst. --Biafra 17:24, 23 martā, 2011 (UTC)
replies: text: :Nu ja cipariņi ir no angļu Vikipēdijas, ja nav angļu, tad varbūt var pameklēt citās wiki. Mums vienīgi atšķiras veidne (angļiem ir visādas "legen2", "legend0" utt, bet mēs pašlaik iztiekam ar "legend"). Bet vispār krāsas var paskatīties šeit, šeit un šeit (pašam jāspaida uz krāsiņām).--FRK (runas/darbi) 17:36, 23 martā, 2011 (UTC)
thread_title: Krāsas
Diskusija:Aleksandrs Ņevskis

message: Kaut arī Ņevska izskats nav zināms, attēlā redzamā persona nekādā gadījumā nevarētu būt Ņevska kungs :), ņemot vērā ap kaklu novietoto katoļu krustu un to, ka viņs mira 42 gadu vecumā, bet savā "zvaigžņu stundā" (Ledus kaujā) bija 21 gadu vecs. Ja jau citādi nevar, varbūt varētu ievietot Ņevska attēlojumu no kādas pareizticīgo svētbildes. Vismaz būs tāds, kādu viņu iedomājas ievērojams cilvēku skaits. --Feens 07:12, 29 februārī, 2008 (UTC)

message: Tas, ka iesaukas vai tituli ir pārvērtušies uzvārdos ir izplatīta lieta, bet ne šajā gadījumā. Novācu Defaultsort - "Nevskis, Aleksandrs". Tā ir nemantojama kļička. --Varg 12:48, 4 oktobrī, 2009 (UTC)
thread_title:  Defaultsort
Diskusija:Dmitrijs Medvedevs

message: Ja reiz dzimis Ļeņingradā, tad, manuprāt, jāraksta PSRS. Ja nē, tad vajadzētu būt Sanktpēterburgai. --SpeedKing 17:22, 7 martā, 2008 (UTC)
replies: text: Manuprāt jācenšas ievērot principu - jāsauc tā laika nosaukumā un valstī, tātad viennozīmīgi jāraksta Ļeņingrada, PSRS. Citādi Kants piedzimis Kaļiņingradā, Krievijā. :) --Feens 23:59, 7 martā, 2008 (UTC)
thread_title: Dzimšanas vieta

message: Vai tikai man liekas ka tāds virsraksts ir bišku perverss. Varbūt varētu pieminēt viņa reliģisko pārliecību - pareizticīgais, ne attiecības ar kaut ko (tās viņam ir ciešas ar Vovku. --Krishjaanis 14:20, 24 septembrī, 2008 (UTC)
thread_title: Attiecības ar reliģiju
Diskusija:Avots (nozīmju atdalīšana)

message: Studentu korporācija Avots gan nav bijusi, bet portālā letonika.lv atradu norādi, ka Avots ir [bijusi] "latviešu vīriešu studentu vienība, dibināta 1939 kā konkordijas Veronia pēctece". (raksts pieejams par maksu) --Jūzeris 21:57, 7 martā, 2008 (UTC)
replies: text: OK, protams, diskutēt vajag. Bet par korporāciju gan to nevajag saukt. Var iet kā "studentu vienība", kas ir atšķirīga lieta, jo šīm organizācijām ir krietni vājākas tradīcijas. Kādreiz vajadzēs šeit rakstu uzrakstīt, tikai literatūra jāsavāc :) --Papuass 23:11, 7 martā, 2008 (UTC)
thread_title:  Par studentu vienību 

message: Avots (ūdens) ir primārā nozīme, tādēļ tas būtu jāpārdēvē, bet šis jāpārsauc par Avots (nozīmju atdalīšana). --Dainis (diskusija) 23:52, 1 novembrī, 2014 (EET)
thread_title:  Primārā nozīme
Diskusija:Spēka plecs

message: Tātad, pirmkārt viss šī raksta teksts ir nospiests no rakstā pieminētās grāmatas kura ir <c> Lielvārdam, taču tā ir common knowledge tāpēc pietiktu nedaudz pamainīt wording un tas būtu atrisināts, bet tas kas ir sliktāk ir ka tajā grāmatā esošā definīcija ir, um, stulba, es teiksim neko nesaprotu, te viņš runā par spēka plecu, te atkal par spēka momenta formulu, jā un puse raksta runā par spēka momentu... (???)
Otra problēma ir tā, ka nevienā citu valodu vikipēdijā nevar atrast  rakstu par to pašu - en.wiki piemin tādu Force arm, taču raksta par to nav, Vācu vikipēdija, kurai ir kā vienmēŗ vislabākie raksti meklēšanu ":de:Hebelarm" (laikam, "spēka plecs" vāciski) redirektē uz :de:Moment (Physik), kaut jel kādu interwiki vajadzēja tāpēc es pieliku uz de:Hebelarm (var sagaidīt, ka boti tagad droši vien visur saliks  interwiki uz citu vikipēdiju rakstiem par Momentu (fizikā), labāk cerams ka nē)... Jebkurā gadījumā "spēka plecs" ir nodaļa LR vidusskolas fizikas kursā..." Wordsthink 16:07, 9 martā, 2008 (UTC)

message: Es nupat pārlasīju, un rakstā ir viens teikums, kas runā par spēka plecu, tas protams netraucē viņiem uztaisīt atsevišķu tematisku nodaļu vsk fizikas kursā... Rakstu iespējams, tiešām vajadzētu inkorporēt iekš Moments (fizika), kā uz citu val. vikipēdijām. Wordsthink 16:15, 9 martā, 2008 (UTC)
replies: text: tad vajadzētu apvienot.--Dainis 16:49, 9 martā, 2008 (UTC)
replies: text: :Pašreizējā formā - apvienot; taču citās vikipēdijās ir raksti par sviru (:en:lever), kas lielā mērā ir tas pats. --ScAvenger 17:08, 9 martā, 2008 (UTC)
thread_title:  relevance
Diskusija:Lielā Shizma

message: Varbūt jautājums nevietā, bet vai latviski pareizāk nav Šizma, nevis Shizma?
--Krishjaanis 12:36, 11 martā, 2008 (UTC)
replies: text: Neesmu specs, taču šķiet, ka tas ir vēsturiski iegājies vispārpieņemts Baznīcas kanona termins (pie tam aizdomas, ka oriģinālā latīniski tam ar "š" nav nekāda sakara). Iesit kaut vai google "šizma" un "shizma". Te teologiem jāprasa. Par valodniecību nespriedīšu kaut šķiet, ir gana daudz vispārpieņemtu terminu, kas no gramatikas viedokļa nav īsti korekti (piemēram, "ģeogrāfija" paraizāk būtu ar īso "a", taču termins ir iegājies un vispārpieņemts). --anonīms 12:48, 11 martā, 2008 (UTC)
replies: text: :Kādā veidā "ģeogrāfija" var būt ar īso "a"? Līdzīgas uzbūves vārdi (hidrogrāfija, poligrāfija) ir ar garo ā. -213.175.91.220 12:54, 11 martā, 2008 (UTC)
replies: text: ::Paskaidroju: jēdziens "ģeogrāfija" ir veidots no 2 grieķu vārdiem "geo" (zeme) un "grapos" (rakstīt, zīmēt). Tb pamatā ir "grafika" (no kā arī "grafiks" u.c. vārdi, kuri atvasināti no šī grieķu vārda). Līdz ar to teorētiski no pareizrakstības viedokļa butu jābūt "ģeografija" (nerakstām taču: mākslas žanrs "grāfija", neveidojam "grāfikus"). Bet iegājies ir zinātņu apzīmējumos "grafija" (apraksts) rakstīt ar garo "ā" un tā ir vispārpieņemta norma, par ko pat valodnieki īpaši nesatraucas (lai gan pirms pāris mēnešiem "Dienā" šis izņēmums filologu diskusijā tika pieminēts). --anonīms 13:04, 11 martā, 2008 (UTC)

text: Svešvārdu vārdnīcās ir shizma. Tomēr tādas pašas etimoloģijas vārdu šizofrēnija raksta ar š. Tā nu tiešām ir iegājies un pieņemts. Piemēram, vārdu shēma agrāk arī rakstīja šēma :)  --ScAvenger 18:55, 11 martā, 2008 (UTC)

message: Šķiet šim vārdam nav definīcijas. --IndulisMX (diskusija) 2015. gada 24. novembris, plkst. 04.29 (EET)
thread_title:  senbaznīca
Diskusija:ASV vēsture

message: Varbūt ne pa tēmu, bet kāds bija iemesls kas izraisīja karu starp Angliju un Ameriku 18. gs? Kristaps513 19:51, 11 martā, 2008 (UTC)
replies: text: Tu domā Neatkarības karu ? Lielbritānijas politika kavēja Amerikas ekonomisko un rūpniecisko attīstību (bez tā, kas rakstā teikts, šķiet, merkantilisma dēļ vēl pastāvēja princips, ka kolonijas drīkst tirgoties tikai ar savas impērijas centru), amerikāņi savukārt, dzīvodami citā kontinentā (kas tolaik nozīmēja ierobežotus sakarus starp Lielbritāniju un kolonijām, kuru dēļ amerikāņi atsvešinājās no britiem, turklāt Lielbritānijas valdība nespēja laicīgi reaģēt uz Amerikā notiekošo), bija vairāk ieinteresēti tajā, kas notiek Amerikā nevis Anglijas ekonomiskajās problēmās - viņi gribēja vairāk autonomijas, bet Lielbritānija viņus vēl ierobežoja, atļaujoties uzlikt nodokļus ~~Xil...sist! 20:53, 11 martā, 2008 (UTC)

message: Paskatoties anglisko un krievisko versiju tur nav nekāda ievada :/ --Zemgalietis 07:49, 20 jūnijā, 2010 (UTC)
replies: text: Man gan izskatās, ka ir un pat ja to tā neuztver tas neozīmē, ka ievads nevar būt (tur ASV vēsture ir tas un tas, tur tajā teritorijā vai periodā) ~~ (saruna) 18:41, 20 jūnijā, 2010 (UTC)
thread_title:  Uzlabošanas veidne?
Diskusija:Tupaks Šakurs

message: Vai lapas apakšā atrodamie dzejoļi gadījumā nav aizsargāti ar autortiesībām? Lai gan arī citādi tiem tur nevajadzētu atrasties, jo tie nav enciklopēdiski dati. --Papuass 20:21, 11 martā, 2008 (UTC)
replies: text: Ja tie pieejami internetā, var ielikt ārējo saiti, bet pašiem dzejoļiem rakstā nav jābūt (var vienīgi atstāt kādu nelielu citātu). --ScAvenger 05:05, 12 martā, 2008 (UTC)

message: Sveiks. Lūgums albuma nosaukumiem likt galā " (albums)". Paldies :)  --Digital1 (uzrunāt) 09:36, 20 aprīlī, 2008 (UTC)
thread_title: Albumi
Diskusija:Dynamit

message: Iespējams, raksts vērtējams kā reklāma, tomēr db.lv pirms mēneša raksta, ka 2007. gadā šis dzēriens esot bijis visvairāk pārdotais enerģijas dzēriens Latvijā, kas, manuprāt, ir pieņemams kritērijs, lai rakstu atstātu. --Jūzeris 10:27, 12 martā, 2008 (UTC)
replies: text: Ja izņem "moderns un agresīvs, kompromisu nepieļaujošs", tad to jau varētu uzskatīt par informāciju, nevis reklāmu. --anonīms 10:44, 12 martā, 2008 (UTC)

message: Piekrītu par promotējošām frazēm. Saita enciklopēdiskais raksturs, tomēr pieprasa sausus un pārbaudāmus faktus.
thread_title:  to Juseris
Diskusija:Go (spēle)

message: Nezinu, kā pareizi iztulkot no krievu valodas šo frāzi "облавные шашки". Es iztulkoju, kā "dambrete ar medībām", jo vārdnīca apgalvo, ka "облава" ir "medības ar dzinējiem", kā arī "masveida kratīšana", "tvarstīšana". Varbūt kāds var precīzāk iztulkot. --Treisijs 11:12, 21 martā, 2008 (UTC)
replies: text: Drīzāk jau "dambrete ar aplenkšanu". --ScAvenger 11:29, 21 martā, 2008 (UTC)

text: Es tulkotu kā "aplenkuma kauliņi" (jāskatās no konteksta - "aplenkuma" vai "aplenkumam"). "Облава" ir objekta ielenkšana - tās var būt gan medības (piemēram, vilku medības ar karodziņiem ir "облава на волков"), gan varas struktūru īstenota noziedznieku vai partizānu ielenkšana nolūkā neitralizēt. Bet "шашки" ir gan dambretes kā spēles apzīmējums, taču burtiski vienkārši "spēļu kauliņi" lielākajā daļā galda spēļu. --anonīms 16:38, 13 septembrī, 2009 (UTC)
thread_title: Pareizs tulkojums sadaļā "Spēles nosaukums"

message: Kas ir datorprogrammu sadaļā minētais spēles stiprums? --ScAvenger 10:51, 29 augustā, 2009 (UTC)
replies: text: "spēles stiprums" ir aptuvens programmā iebūvētā automātiskā pretinieka spēka novērtējums. Piemēram, "4k-5k" nozīmē, ka programma spēlē aptuveni 4-5.kjū līmenī --w6257 18:31, 13 septembrī, 2009 (UTC)
thread_title:  Spēles stiprums
Diskusija:Ienākuma nodoklis Latvijā

message: Jāsamazina treknraksta lietojums. --SpeedKing 12:34, 21 martā, 2008 (UTC)
replies: text: :es teiktu - jāuzraksta normāls raksts haha :D, bet es to netaisos darīt, es visu uzzināju, ko man vajadzēja... Wordsthink 12:44, 21 martā, 2008 (UTC)

message: Manuprāt, šo attiecīgo rakstu vajadzētu pāradresēt uz jaunu šķirkli ar nosaukumu "ienākuma nodoklis Latvijā", jo raksts nepārprotami atsaucas tikai uz ienākuma nodokļa situāciju Latvijā, nevis vispārīgā līmenī kā tādā... Maranello Prime (diskusija) 2021. gada 2. janvāris, plkst. 14.08 (EET)
thread_title:  Pāradresācija
Diskusija:Tartu "Big Diamonds"

message: Tartu Lõunakeskus (kas norādīts kā bāzes vieta) ir leduslaukums tirdzniecības centrā (pats redzēju). Tā tiešām ir vieta, kur viņi Tartu spēlē?! --Kikos 14:14, 26 martā, 2008 (UTC)
replies: text: Cik esmu sapratis, mājas spēles viņi aizvadīja dažādās hallēs - katrā, it kā, vienādu spēļu skaitu. Šeit ir norādītas četras. Tur skatītāju vietas ir maz? (vienkārši arī šeit to skaits nav norādīts) -- gragox diskusija 14:29, 26 martā, 2008 (UTC)
replies: text: :Lai cik nebūtu dīvaini, par šādu faktu ir dzirdēts - viņi spēlē lielveikalā. --Papuass 14:44, 26 martā, 2008 (UTC)
replies: text: ::Skatītāju vietas tur bija tik cik kafejnīcās. Tās gan riņķī bija kādas četras, pie tam divos stāvos. Tribīnes gan neredzēju. --Kikos 15:08, 26 martā, 2008 (UTC)

message: Domāju, ka spēlētāju sarakstu tomēr var atstāt, pat tad, ja komanda vairs nepastāv. Šādas informācijas saglabāšanu es pielīdzinātu, piemēram, 2008. gada olimpisko spēļu dalībnieku uzskaitījumiem - tie būs "enciklopēdiski interesanti" arī pēc spēļu beigām. Un vēl, būtu labi, ja rakstam būtu arī kāda atsauce par komandas darbības pārtraukšanu. --Jūzeris 16:36, 16 augustā, 2008 (UTC)
thread_title: Spēlētāju saraksts
Veidnes diskusija:Eirovīzija

message: Šī kaste būtu jāpapildina, jo konkurss notiek vairāk nekā 50 gadus. --SpeedKing (runāt) 20:34, 27 martā, 2008 (UTC)
replies: text: Darīts. --Digital1 20:50, 27 martā, 2008 (UTC)
replies: text: :Sveiks SpeedKing, kādēļ tu veidnē saliki punktiņus starp gadiem un kādēļ sakārtoji vertikālā skatā gadus? Manuprāt tas ir nepārskatāmi. Neesmu redzējis nevienu līdzīgu veidni vikipēdijā - kādēļ nepieturies pie vairāk vai mazāk izveidota standarta???  --Digital1 10:34, 28 martā, 2008 (UTC)

message: Tie gadi tur bija speciāli sarakstīti, lai kaste būtu kompaktāka un nolīmeņota, kā arī vieglāk uztverama.  --Digital1 [uzrunāt] 21:30, 3 augustā, 2009 (UTC)
replies: text: Labi, tad līdz rītdienai pagaidiet, doma ir uztaisīt bišk citādāku variantu - tādu smukāku.--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 11:23, 10 augustā, 2009 (UTC)
thread_title: Gadi
Diskusija:Altenbergas bobsleja, kamaniņu un skeletona trase

message: (pie trases tehnoskās detaļas). CCTV (closed circuit TV) parasti nekad tieši netulko (tā kā te ir pārtulkots), to parasti sauc par videonovērošanu vai kā līdzīgi. -Yyy 06:05, 29 martā, 2008 (UTC)
thread_title: Tulkojums