lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusija:2010. gada Āfrikas Nāciju kauss

message: Manuprāt raksta nosaukumam ir jābūt "2010. gada Āfrikas Nāciju kauss", jo, kamēr neapskatījos pašu rakstu, ilgi domāju, kas ir tie četri cipari pašreizējā raksta nosaukuma beigās.--Treisijs 14:44, 10 janvārī, 2010 (UTC)
replies: text: Deļ kam? Eiropas un pasaules čempiem ar tā ir... Ja tas būtu kāda priekšmeta nosaukums, tad tur būtu domu zīme, piem., Kauss-2010 vai K2010 --Dark Eagle (diskusija · devums)  14:50, 10 janvārī, 2010 (UTC)
replies: text: : Tad arī Eiropas un pasaules čempionāti ir jāpārsauc pareizi. Šī tak ir latviešu vikipēdija. Priekš kam mums to angļu stilu.--Treisijs 15:01, 10 janvārī, 2010 (UTC)
replies: text: :: Var jau pārsaukt, man nav iebildumu, ja tā skaitās pareizi. --Mrom 15:38, 10 janvārī, 2010 (UTC)

text: ::Nu tas jau būs par daudz! Pirmkārt, tas ir nosaukums, bet ne 2010. gada laika apstākļi Āfrikā... otrkārt, ne viens pēc tāda nosaukuma nemeklēs šo rakstu... un beidzot, tas nav angliskojums - paskaties kā en.wiki šis raksts ir nosaukts --Dark Eagle (diskusija · devums)  15:55, 10 janvārī, 2010 (UTC)
thread_title:  Raksta nosaukums 

message: Attēlā, kas atrodas sadaļā "Kvalifikācija", Eritreja, Etiopija, Centrālāfrikas Republika, Čada un Togo ir iekrāsotas melnā krāsā. Attēla parakstā ir minēts, ka tās ir valstis, kuras izstājās vai tika dikvalificētas. Par Togo viss skaidrs, bet tā arī neatradu rakstā informāciju, kāpēc pārējās iepriekš nosauktās izlases izstājās vai tika diskvalificētas. Pašam tagad ir slinkums meklēt citos resursos atbildes uz šiem jautājumiem. Ierakstīju diskusijā, lai neaizmirstas šī mana doma :) --Treisijs 21:38, 13 janvārī, 2010 (UTC)
replies: text: Kartē iezīmetas arī tās valstis, kas izstājās no čempionāta jau kvalifikācijas kārtā, cik nopratu no angļu rakstā par kvalifikāciju, tad kvalifikācijas laikā bijis kaut kāds skandāls starp tām valstīm un FIFA, kaut ko diskvalificeja, kaut ko nē, rezultātā kaut kādas spēles nenospēlēja un tās izlases izstājād. Tā tīri no paša čempionāta izstājās Togo, jo viņus "silti" sagaidīja kaut kādi tur nemiernieki. --Krishjaanis 21:45, 13 janvārī, 2010 (UTC)
replies: text: :Man ir aizdomas, ka Čadā un CĀR notiek militāri konflikti, kas iespējams ietekmē viņu spējas iesaistīties. Čada ir diskvalificēta, jo neieradās uz turnīru, Etiopija piedalījās, bet tika diskvalificēta nezināmu iemeslu dēļ, CĀR izstājās, arī nav teikts kāpēc, un Eritreja izstājās pati, cik var noprast spēlētāji notinušies, jo tanī valstī valda autoritārs režīms ~~Xil (saruna) 21:56, 13 janvārī, 2010 (UTC)
thread_title:  Kas tur ir ar Centrālāfrikas Republiku, Eritreju, Etiopiju un Čadu?
Diskusija:Autoceļš A2 (Latvija)

message: Kurā posmā tad ir intensīvākā satiksme - teikums izskatās nepabeigts. --ScAvenger 21:03, 11 janvārī, 2010 (UTC)

message: Vai šī sadaļā ir vajadzīga, ja tas viss jau ir redzams infokastē? --Sula1 (diskusija) 10:27, 3 jūnijā, 2013 (EEST)
replies: text: Manuprāt, ka ir - uzskatāmāk parādīts.--Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums)  11:48, 3 jūnijā, 2013 (EEST)
thread_title: Krustojošie ceļi
Diskusija:Harmonija

message: Kas tāds kas ir vienmērīgs.
Harmonija var būt daudzās lietās- Mūzikā, krāsās, dabā u.c.
Harmonija var būt arī cilvēkā.
Kad tas ir mierīgs un domīgs, kad ir 
rāms.
replies: text: Pilnīgi piekrītu! To noteikti vajag pieminēt šai lapā! --217.24.70.149 14:53, 12 janvārī, 2010 (UTC)
replies: text: :Nekur nav tādas harmonijas definīcijas, bet pārējais rakstā ir pieminēts. --ScAvenger 19:40, 12 janvārī, 2010 (UTC)
thread_title:  Harmonija
Diskusija:Beloje ezers (nozīmju atdalīšana)

message: Vai nebūtu pareizāk Belojes ezers? — Glebb 16:08, 14 janvārī, 2010 (UTC)
replies: text: Kaunatas pagastā tādu neatradu. Lielais Pasaules atlants to ezeru, kas Vologdas apgabalā, paraksta vienkārši Beloje. Nezinu, cik liela jēga no šīs nozīmju atdalīšanas. "Belojes ezers" diez vai būs pareizi, jo "Beloje" ir nelokāms. --Kikos 16:34, 14 janvārī, 2010 (UTC)
replies: text: :Piemēram, LR Civillikuma pielikumā «Publisko ezeru un upju saraksts» ir Baltais ezers (Belojes ezers). Domāju, ka to varētu locīt gan. Par to liecina arī citi ezeru nosaukumi, piemēram, Dolgojes ezers, Čornojes ezers, Krivojes ezers (no tā paša dokumenta). — Glebb 10:51, 15 janvārī, 2010 (UTC)
replies: text: ::Es vairāk uzticos ezeri.lv datiem un kartogrāfu un toponīmiķu veikumam. Tajos likumu sarakstos ir stipri daudz kļūdu. --Kikos 11:20, 15 janvārī, 2010 (UTC)
replies: text: :::Bet arī ezeri.lv attiecībā pret Robežnieku pagasta ezeru tiek lietots Baltais, Belojes, Baltezers. — Glebb 11:45, 15 janvārī, 2010 (UTC)
replies: text: ::::Tur tā struktūra ir tāda, ka galvenais (pareizais) nosaukums ir virsrakstā, bet pārējie ir dažādās vietās literatūrā un likumos sazvejotās nosaukumu formas. Tas jau nenozīmē, ka visas formas skaitās vienlīdz pareizas. --Kikos 11:57, 15 janvārī, 2010 (UTC)
thread_title:  Nosaukums
Diskusija:Valstu un teritoriju uzskaitījums pēc apdzīvotības blīvuma

message: Kas ir AK? --Treisijs 16:29, 15 janvārī, 2010 (UTC)
replies: text: Apvienotā Karaliste. --87.110.135.76 17:46, 15 janvārī, 2010 (UTC)
thread_title:  AK
Diskusija:Jānis Sprukts

message: Man šķiet klubu sadaļu var likvidēt, tā pārklājas ar karjeras statistiku. --Papuass 08:42, 16 janvārī, 2010 (UTC)
replies: text: Nepiekrist nevar, bet nepārklājas jau 100%.--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 09:04, 16 janvārī, 2010 (UTC)
replies: text: :Negribi pārtulkot - nepiekrist nevar? o.O --Krishjaanis 10:11, 16 janvārī, 2010 (UTC)
replies: text: ::Kā jau mineju, nepārklājas par visiem 100%, bet tikai par kādiem __%. Nu labi, ja jau izdzēsāt, tad jau ...--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 10:19, 18 janvārī, 2010 (UTC)
replies: text: :::Tur nebija tikai par Rīgas Dinamo, bet par to ir tekstā un infokastē un pēc sezonas beigām būs arī karjeras statistikā. --Papuass 10:22, 18 janvārī, 2010 (UTC)

message: ir vai nav? ir kāds oficiāls apstiprinājums, ka Sprukts nākošsezon būs CSKA? --Biafra (diskusija) 12:06, 7 maijā, 2012 (UTC)
replies: text: Oficiāla nav (ja par oficiālu uzskatām Dinamo paziņojumu). Domāju, ka Sprukta un Holta gadījumā jānogaida. --FRK (runas/darbi) 12:11, 7 maijā, 2012 (UTC)
replies: text: :@IlmarsSturiska Jānis Sprukts apstiprināja, ka nakamsezon spēlēs Maskavā. -- gragox (diskusija) 17:05, 8 maijā, 2012 (UTC)
thread_title:  CSKA
Diskusija:Dekšāres pagasts

message: Kads tomēr ir pareizais šī pagasta nosaukums - Dekšāres pagasts vai Dekšāru pagasts? --Dark Eagle (diskusija · devums)  12:08, 17 janvārī, 2010 (UTC)
replies: text: saskaņā ar likumu pirmais. arī pēc pašvaldības uzskatiem ir tāpat. raksta tekstā gan būtu jāmin abi. jo no latviešu valodas viedokļa pirmais ir neloģisks. --Biafra 12:15, 17 janvārī, 2010 (UTC)
replies: text: :Tad ko? pārsaukt uz Dekšāres pagasts? --Dark Eagle (diskusija · devums)  15:53, 17 janvārī, 2010 (UTC)
thread_title:  Nosaukums
Veidnes diskusija:Basketbolista infokaste

message: Ja tā godīgi, man tā masa vai svars ir kaut kā vienalga. Bet tad jau būtu jāraksta ņūtoni, nevis kg.--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 13:32, 18 janvārī, 2010 (UTC)
replies: text: Šo jau izrunājām šeit. --ScAvenger 14:10, 18 janvārī, 2010 (UTC)
replies: text: :nevis 'izrunājām', bet 'runājām'  :)  --Biafra 14:11, 18 janvārī, 2010 (UTC)
replies: text: ::Labi, runājām, bet līdz galam tā arī, šķiet, neizrunājām :) --ScAvenger 14:13, 18 janvārī, 2010 (UTC)
replies: text: :::tāpēc es tā nevienam nemanot jaunajā kastē nomainīju masa ar svars un cerēju ka troksnis nesacelsies  ;)  --Biafra 14:21, 18 janvārī, 2010 (UTC)
replies: text: ::::Ja nebūtu es pie datora, tad laikam, ka tas arī paliktu nepamanīts. Bet šī jau nav vienīgā infokaste, kurā ir sastopama šī problēma. Derētu uztaisīt balsošanu par šo jautājumu.--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 13:04, 19 janvārī, 2010 (UTC)
replies: text: :::::uz ātrumu neatradu kur būtu 'masa'. nu varbūt kādā arī ir. bet nevajag balsot, es domāju. no tās iepriekšējās diskusijas radās priekšstats, ka veselais saprāts atbalsta 'svars'. --Biafra 13:40, 19 janvārī, 2010 (UTC)
replies: text: ::::::To diskusiju nav vērts ņemt vērām tur Dainis tik staipīja savējo un centās parādīt savas spīdošās zināšanas fizikā + kosmosā (žēl, ka tas nav rezultējies taustāmāk, kaut vai rakstu formā). --Krishjaanis 13:49, 19 janvārī, 2010 (UTC)

message: Vajag noņemt to virsrakstu "Papildinformācija" tiem, kam tās papildinformācijas nav. --Papuass 13:59, 19 janvārī, 2010 (UTC)
replies: text: tur daudz ko vēl vajadzētu. Ja kāds spēj, tad lūdzu izlabojiet, pats nespēju atrast kļūdu kodā.--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 14:02, 19 janvārī, 2010 (UTC)
thread_title:  Papildinformācija 

message: Izmainīju teksta līdzinājumu infokastē, tagad tas ir pie labās malas. Tie, kuri lieto šo veidni regulāri, ziņojiet, ja tas rada kādas problēmas. --GreenZeb (diskusija) 19:02, 22 februārī, 2010 (UTC)
thread_title:  Līdzinājums 

message: Varbūt kāds var palīdzēt? Kā redziet šī izmaiņa bija neveiksmīga. Bija tāda doma, ka ja pie parametra dr_līga tiek ierakstīts [[NBA]], tad tur automātiski ir links uz NBA drafts (ar WNBA tipa tas pats). Citos gadījumos būtu tā kā ir pašlaik.--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 11:21, 10 jūnijā, 2010 (UTC)
thread_title:  NBA drafts 

message: infokastes beigās ir lieks |} ? parādās tekstu priekšā, man neizdevās saprast kur jādzēš ārā. --Biafra 17:44, 27 septembrī, 2011 (UTC)
replies: text: Šķiet, ka nu ir kārtībā. --ScAvenger 17:57, 27 septembrī, 2011 (UTC)
replies: text: :paldies! --Biafra 19:54, 27 septembrī, 2011 (UTC)
replies: text: ::izskatās, ka šoreiz es biju vaininieks... Eksperimentējot pa daudz pierakstīju klāt kodam--FRK (runas/darbi) 13:22, 28 septembrī, 2011 (UTC)
thread_title: k-kas gļuko
Attēla diskusija:Latvijas novadi (krāsās).png

message: Ļoti raiba karte. Nav labs stils. Kaut kur lasīju, ka pietiek tikai ar četrām krāsām, lai iekrāsotu visus novadus un blakus esošie novadi nebūtu vienā krāsā.--Treisijs 20:28, 20 janvārī, 2010 (UTC)
replies: text: Karogs rokās un uz priekšu! Bet tā, lai cilvēcīgi izskatās. --Kikos 20:45, 20 janvārī, 2010 (UTC)
thread_title:  Raiba karte
Diskusija:Osmotiskais spiediens

message: Es tur maz ko jēdzu, tulkoju ar interneta vārdnīcu. Lūdzu, pārbaudiet tos terminus, kā arī — vai es drīkstu rakstīt "citoplazmas spiediens"? Jau iepriekš — paldies!
replies: text: Kāpēc nē, citoplazma taču arī ir sava veida šķīdums. --ScAvenger 17:05, 21 janvārī, 2010 (UTC)
thread_title:  Lūdzu mediķus un biologus palīdzēt!
Diskusija:Programmēšanas valodu uzskaitījums

message: Apstrīdu, ka Pascal, Ada, Cobol, Algol, Perl, Eiffel, Simula, Prolog, Logo, Lisp un citas būtu jāraksta kirilicā! --Papuass 16:20, 22 janvārī, 2010 (UTC)
thread_title:  Kirilica 

message: Bash - programmēšanas valoda? Moš DOS skriptus (echo Romanskolduns rulz) arī sauksim par prōgrammēšanas valodām? --~~
thread_title:  bash 

message: Ierosinu pārdēvēt rakstu no "Alfabētisks programmēšanas valodu saraksts" uz "Programmēšanas valodu saraksts". Nesaskatu pamatu atstāt nosaukumā vārdu "alfabētisks". --Treisijs (diskusija) 20:45, 8 novembrī, 2012 (UTC)
replies: text: Nav iebildumu. --ScAvenger (diskusija) 20:51, 8 novembrī, 2012 (UTC)
replies: text: :Vēl jau varētu būt sakārtots pēc kādas no klasifikācijām (varbūt vairākām). Turklāt "saraksts" vietā labāk rakstīt "uzskaitījums". --Dainis (diskusija) 21:16, 8 novembrī, 2012 (UTC)
thread_title:  Ierosinājums pārdēvēt rakstu
Diskusija:Koncentrācija

message: Manuprāt, labāk būtu atstāt raksta pamatnosaukumu "koncentrācija" un pieminēt arī gāzu koncentrācijas, citādi starpviki saites sanāk drusku nekorektas. --ScAvenger 19:57, 27 janvārī, 2010 (UTC)

message: Lūdzu, palīdziet man! Vikipēdijas programmatūra, pārdēvējot rakstu, atstāj iepriekšējo lapu kā lapu ar pāradresāciju. Bet jau iepriekš pastāvēja lapa "Koncentrācija" (redirekta lapa), kuru es tagad neveiksmīgi mēģināju pārdēvēt, lai vēlāk ieerosinātu dzēšanu...
--Esmu Igors 20:47, 7 februārī, 2010 (UTC)
Oho, jau atrisināja. Paldies!
--Esmu Igors 20:51, 7 februārī, 2010 (UTC)
thread_title:  Kā lai izdzēš?
Diskusija:Oniksa

message: en wiki ir rakstīts, ka garums ir 40km (25 jūdzes), šeit, rakstā ir 28km, pie :veidnes diskusija:Vai tu zināji (vēl neizmantotais fakts)(pagaidām) ir 25km. -Yyy 10:04, 30 janvārī, 2010 (UTC)
replies: text: En viki ir saputrots. Garumu es ņēmu no viena no tiem avotiem, kas atsaucēs minēti. --Kikos 10:24, 30 janvārī, 2010 (UTC)
replies: text: :Pārmērīju pats pēc Google Earth. Sanāca ~28,6 km bez sīkajām meandrām. Kā vienmēr, patiesība ir kaut kur pa vidu ;) --Kikos 13:18, 30 janvārī, 2010 (UTC)
replies: text: ::WOW, tu nodarbojies ar original research - kruta... --Krishjaanis 14:13, 30 janvārī, 2010 (UTC)
replies: text: :::Es teiktu, ka tas ir original measurment ;) Labprāt izmērītu uz vietas, tur tagad vasara :) --Kikos 15:45, 30 janvārī, 2010 (UTC)
replies: text: ::::Mierīgi var palikt 28 km kā tajā atsaucē, turklāt tie līkumi droši vien katru gadu atkūstot mainās. --ScAvenger 15:52, 30 janvārī, 2010 (UTC)
thread_title: Garums
Diskusija:Lāčplēsis

message: "Varonis" vai "tēls"? --Kikos 09:17, 1 februārī, 2010 (UTC)
replies: text: Vispār jau starpviki saites aiziet uz eposu. Ja paliek šis raksts atsevišķi par Lāčplēsi, tad jābūt "tēls", jo "varonis" ir mūsu interpretācija. Kā tad mēs nosauktu "Kangaru" vai "Tumšo bruņinieku"? "Antivaronis"? --Dainis 09:26, 1 februārī, 2010 (UTC)
Vispār nevajag nekādu paskaidrojumu iekavās likt. Te ir situācija kā ar Rīgu - kad mums kāds saka Rīga, mēs uzreiz saprotam, ka tā ir pilsēta utt.  tā arī ar Lāčplēsi, jo kad jums saka Lāčplēsis, jūs taču neiedomājaties Pumpura eposu vai alu, bet tieši "varoni"! --Dark Eagle 09:35, 1 februārī, 2010 (UTC)

message: Pamatojums atcelšanai ir? Tās, kuras izņēmu veda uz rakstu par eposu nevis tēlu!.--FRK (runas/darbi) 17:50, 13 oktobrī, 2011 (UTC)
thread_title:  Pamatojums? 

message: Ja runājam par eposu, tad patiesi Spīdala. Pats biju uz to iekritis rakstā par radiouztvērēju, kur nekritiski biju iztulkojis kādu krievu avīzi. Vienīgi vai mēs tiešām rakstīsim atsevišķus rakstus par eposa Spīdalu un Raiņa lugas Spīdolu? --ScAvenger 19:42, 13 oktobrī, 2011 (UTC)
thread_title:  Spīdola/Spīdala
Diskusija:Parīze

message: Paprovēju pēc franču īpašvārdu atveidošanas raksta atveidot nosaukumu Bois de Vincennes. Man sanāca šādi: "Vinsēnas mežs". Varbūt kāds var apstiprināt manas atveidošanas pareizību vai nepareizību. PS: Tā franču valoda ir viena interesanta padarīšana :) --Treisijs 20:14, 3 februārī, 2010 (UTC)
thread_title:  Bois de Vincennes
Diskusija:LSDSP vēsture

message: Manuprāt 1998. gadā izveidotā partija gan pēc sastāva, gan ideoloģiski ir pavisam cits veidojums, kura gluži vienkārši pieņēmusi šīs partijas nosaukumu. Pie tam mūsdienās LR pastāv savas 3 "sociāldemokrātiskas" partijas, kuras visas pretendē būt "mantinieces" - kurai dot priekšroku? Vienīgais kritērijs būtu LSDSP trimdā lēmums, vai tā iekļāvusies kādā no esošajām partijām, turpinot šādu pēctecību. Diemžēl neesmu saistīts ar LSDSP un nav paziņu viņu vidū, no kuriem varētu uzzināt par šāda lēmuma eksistenci. Pagaidām googlē arī neko neesmu uzgājis (vēl meklēju, pie tam aizrakstīju vēstuli ar jautājumu sociķu birojam). Rezumējot: pagaidām šķiet, ka tās ir 2 dažādas organizācijas un neredzu pietiekamu pamatu rakstus apvienot. --anonīms 08:26, 4 februārī, 2010 (UTC)
replies: text: mans vienīgais arguments ir partiju pilnīgi vienādie nosaukumi. ja paliek divi raksti, tad jāuztaisa normāla nozīmju atdalīšanas lapa. --Biafra 08:38, 4 februārī, 2010 (UTC)
replies: text: :Es arī netieku skaidrībā. Zini, pamēģināšu (ja Tev izdosies ātrāk, būšu tikai priecīgs) noskaidrot, cik ilgi LSDSP darbojās trimdā un vai apvienojās ar kādu no partijām 90. gados. Ja apvienojās, tad rakstus jāapvieno, aber ja urpina pastāvēt ārpus LR, tad jātaisa nozīmju atdalīšana pēc gadaskaitļiem. --anonīms 08:44, 4 februārī, 2010 (UTC)

text: :Cik noskaidroju, mūsdienu LSDSP de iure var uzskatīt par pirmskara partijas turpinājumu. Diemžēl informācijas ir pārāk daudz vienam rakstam, tb manuprāt pirmskara un mūsdienu jābūt atsevišķi (ja nu vienīgi pirmskara partijai veltīto sadaļu var pārdēvēt par LSDSP vēsture. --anonīms 07:41, 22 aprīlī, 2010 (UTC)
replies: text: ::manuprāt labs risinājums. --Biafra 10:42, 22 aprīlī, 2010 (UTC)

message: Variet šo uzskatīt par kārtējo piekasīšanos, bet vai sadaļai nebūtu jāsaucas "Piezīmes un atsauces", un konkrētās divas būtu apakšsadaļas?
thread_title:  Piezīmes un atsauces: kopā vai atsevišķi 

message: Manuprāt, mums vajadzētu apvienot šo lapu ar LSDSP pilno rakstu.
Gatesby1 (diskusija) 2023. gada 23. novembris, plkst. 23.04 (EET)
replies: text: Šis ir pietiekami apjomīgs raksts, lai varētu pastāvēt arī atsevišķi, turklāt sk. pirmos komentārus. --ScAvenger (diskusija) 2023. gada 23. novembris, plkst. 23.32 (EET)
thread_title:  Apvienojuma pieprasījums
Diskusija:Dabsteps

message: Kaut kur pamanīju vārdu "Dubsolis", tāpēc gribēju uzzināt vai rakstu nevajadzētu pārsaukt tā, vai arī tas ir tikai neoficiāls latviskojums? --Geimeris 20:12, 5 februārī, 2010 (UTC)
replies: text: Vajadzētu būt tikai trīs variantiem - dubstep, dapsteps, dabsolis. --GreenZeb (diskusija) 20:17, 5 februārī, 2010 (UTC)
replies: text: :Varētu būt arī Dabsolis, uzgūglējot izmeta Radio Naba raidījumu Dabsolis, tāpēc domāju, kas ir tikai attiecināms uz raidījuma, nevis žanra nosaukumu. Ko saka citi? --Geimeris 20:20, 5 februārī, 2010 (UTC)
replies: text: ::Nē, diez vai. Ja paskatās, tad 95% Google rezultāti ir saistīti tikai ar Radio NABA raidījumu.--GreenZeb (diskusija) 20:34, 5 februārī, 2010 (UTC)
thread_title: Dubsolis?
Diskusija:Haiti

message: Vai kāds nevarētu apskatīties Lielajā pasaules atlantā, kā pareizi latviešu valodā tiek dēvēta sala uz kuras atrodas Haiti un Dominikana (angliski: Hispaniola).  --Digital1 [uzrunāt] 17:53, 8 februārī, 2010 (UTC)
replies: text: Cik es zinu salu arī sauc Haiti ~~ (saruna) 18:06, 8 februārī, 2010 (UTC)

text: Haiti sala, agrāk Espanjola. --ScAvenger 18:41, 8 februārī, 2010 (UTC)
replies: text: :Haiti (attiecībā uz salu) ir padomju laika konjuktūrisms. Atlantā "Haiti", iespējams, ir tādēļ, ka tā sala tiek joprojām saukta skolu programmās. Pareizi jau būtu "Espanjola". --Kikos 19:54, 8 februārī, 2010 (UTC)
replies: text: ::Haiti ir salas apzīmējums iedzimto valodā ~~ (saruna) 20:16, 8 februārī, 2010 (UTC)
Skaidrs. Domāju, ka varētu minēt abus nosaukumus "Espanjola (Haiti sala)". Kā jūs uz to skataties?  --Digital1 [uzrunāt] 21:37, 8 februārī, 2010 (UTC)
thread_title: Salas nosaukums latviski
Diskusija:Illirija

message: Kas tā par anonīmu plēšanos pēdējā laikā ap Ilīriju? Varbūt aizsargāt? --ScAvenger 19:29, 9 februārī, 2010 (UTC)
replies: text: Viens pilsonis ir atkodis, ka tā karte, ko Feens senlaikos augšuplādējis no vācu vikipēdijas, no turienes ir izdzēsta un par visām varītēm grib to izdzēst arī no šejienes. Ja kāds neatradīs galus tai bildei, kārtības labad nāksies arī mums dzēst. --Kikos 21:28, 9 februārī, 2010 (UTC)
replies: text: :Viņš gan grābstās arī gar otru bildi un cita IP sūdzas, ka tas esot POV ~~ (saruna) 23:39, 9 februārī, 2010 (UTC)
replies: text: ::Neatceros, kur es grābu to karti, varam mest ārā. Ilīrieši ir Balkānu "nacionāli jutīgajiem" elementiem strīdus jautājums, tāpēc editkari par to var būt. --Feens 23:46, 9 februārī, 2010 (UTC)
thread_title:  Kartes 

message: Kas notiek ar otro l burtu? Man ir aizdomas, ka tam vajadzētu būt, tas ir, vajag būt Il-Līrijai, nevis Il-Īrijai. Atradu izrunu latīņu vārdam Illyria ().  ko saki? --Treisijs (diskusija) 2019. gada 9. maijs, plkst. 01.53 (EEST)
replies: text: , kādas ir tavas domas par šo? --Treisijs (diskusija) 2019. gada 16. oktobris, plkst. 22.15 (EEST)
replies: text: :Grieķu un latīņu atveidē dubultie plūdeņi starp patskaņiem saglabājas. Un nākamais patskanis grieķiski ir īss, tātad: Illirija. --Apekribo (diskusija) 2019. gada 16. oktobris, plkst. 22.24 (EEST)

text: :Ilīrija — Illīrija. —Turaids (diskusija) 2019. gada 16. oktobris, plkst. 22.31 (EEST)
replies: text: ::Atkāpjoties no oriģināla fonētiskas atveides, rodas šāds jūklis. --Apekribo (diskusija) 2019. gada 16. oktobris, plkst. 22.40 (EEST)
replies: text: :::Illīrija atzīmēts kā novecojis atveidojums. Ar Google starpniecību Illiriju izdevās atrast līdzīga vecuma avotā (1931). —Turaids (diskusija) 2019. gada 16. oktobris, plkst. 22.46 (EEST)
replies: text: ::::Illirija ir arī Sengrieķu-latviešu īpašvārdu vārdnīcā (2008), 154. lpp. --Apekribo (diskusija) 2019. gada 16. oktobris, plkst. 22.51 (EEST)
replies: text: :::::Tad tā jau cita lieta! Tad iebildumu par pārsaukšanu nav. —Turaids (diskusija) 2019. gada 16. oktobris, plkst. 23.11 (EEST)
thread_title:  Ilīrija vai Illīrija
Diskusija:K2

message: Lielajā pasaules atlantā ir rakstīts, ka šo kalnu sauc Čogori. Jāpiezīmē, ka arī iekavās ir ierakstīts pašreizējais nosaukums K2. Vairums starpwiki saišu arī ir K2, tāpēc nav īstas pārliecības par manu piedāvājumu pārsaukt rakstu par Čogori. Ko citi lietotāji šajā sakarā domā?--Treisijs 20:21, 9 februārī, 2010 (UTC)
replies: text: atbalstu. --Biafra 20:26, 9 februārī, 2010 (UTC) pie viena būtu labi patulkot no angļu wikipēdijas to prātojumu par 100 dažādiem variantiem kā un kāpēc šo kalnu saukt. --Biafra 20:27, 9 februārī, 2010 (UTC)
replies: text: :Neatbalstu, manuprāt esošais nosaukums tiek lietots plašāk un tajā nav nekā latviskojama ~~ (saruna) 20:58, 9 februārī, 2010 (UTC)
replies: text: ::kādā valodā esošais nosaukums tiek lietots plašāk? --Biafra 20:59, 9 februārī, 2010 (UTC)
replies: text: ::: Tāpēc jau jautāju, jo K2 tiek izmantots plašāk (subjektīvs viedoklis), bet Čogori ir pareizāks (atkal subjektīvs viedoklis). Ja tiecamies pēc tā, lai Vikipēdijā nosaukumi būtu pareizi, tad tomēr vajadzētu pārsaukt.--Treisijs 21:42, 9 februārī, 2010 (UTC)
thread_title:  Pārsaukšana par Čogori
Diskusija:Rosa šelfa ledājs

message: Vai tiešām nebūtu lab(skanīg)āk Vēlāk ledājs un to apskalojošā jūra tika nodēvēti pirmatklājēja vārdā. ->  Vēlāk ledājs un jūra, kas to apskaloja, tika nodēvēti pirmatklājēja vārdā.?
replies: text: Ledāja biezums variējas no 150-200 m jūras pusē līdz pat 700 m pie tā sākuma. Variējas ir sinonīms tādam pašam latviešu valodas vārdam kā mainās. Nav arī skaidrs, kas ir ledāja sākums (iespējams, nozares terminoloģija, bet parasts cilvēks no tautas nesapratīs) - vai ar to ir domāta sauszemes piekraste? --GreenZeb (diskusija) 11:07, 11 februārī, 2010 (UTC)
replies: text: :ēm. lol? --Krishjaanis 11:26, 11 februārī, 2010 (UTC)
thread_title: Vēlme labot
Diskusija:2010. gada ziemas olimpiskās spēles

message: Infokastē ir rakstīts, ka būs 7 sporta veidi, bet man sanāk vairāk. Pirmajā piegājienā nesapratu, kur es šo skaitu var nomainīt. Jāiet lūkot vēlreiz.--Treisijs 20:06, 12 februārī, 2010 (UTC)
replies: text: Ha. Atradu, dikten jau nu pārmudrīta infokaste. --Krishjaanis 20:11, 12 februārī, 2010 (UTC)
replies: text: : Es ar atradu, bet Tu paspēji pirmais :) --Treisijs 20:12, 12 februārī, 2010 (UTC)
thread_title:  Sporta veidu skaits 

message: kāda iemesla dēļ latviešu vikipēdijā ziemas un olimpiskās tiek rakstīts ar lielo burtu? atzīstot, ka esmu gramatiska bezgrāmata - --Biafra 21:21, 12 februārī, 2010 (UTC)
thread_title: ziemas olimpiskās spēles
Diskusija:Oksitāņu valoda

message: Valodas nosaukums latviešu valodā ir oksitāņu valoda, tāpat kā franču, angļu (abās- occitan) un citās valodās. Dukurs 13:17, 16 februārī, 2010 (UTC)
replies: text: Atsauces lūdzu! --Treisijs 18:55, 23 jūlijā, 2010 (UTC)
replies: text: : Lūdzu atsauces: (atvainojos, ka tikai tagad, bet biju aizmirsis par šo) Pasaules valodu un valodu grupu nosaukumi latviešu valodā

text: :Nāksies vien atkal pārdēvāt atpakaļ!--Dukurs 10:57, 4 februārī, 2011 (UTC)
replies: text: ::Uzrādītais saraksts ir pilns ar nekonsekvencēm un kļūdām, bet šajā konkrētajā gadījumā tam taisnība. --Kikos 11:01, 4 februārī, 2011 (UTC)
thread_title:  Valodas nosaukums