Veidnes diskusija:Citas nozīmes

message: Žetons par iniciatīvu, bet manuprāt diezgan sarežģīti izmantojama veidne. --Jūzeris 18:54, 2 maijā, 2006 (UTC)
replies: text: Paldies! :)

text: Bet vienkāršāk nevarēju izdomāt - ja grib paredzēt visus gadījumus. "Šāds temats" ir jāievada pašam. "Jēdziena nozīmju atdalīšanas lapu" arī nevar uzģenerēt automātiski. Un tāpat arī "šķirkli", kas gan lielākoties būs tas pats lapas virsraksts, ja atņem nost to, kas iekavās.

text: Pamācību vajadzētu pārvietot uz dokumentācijas lapu.--Papuass 08:13, 16 oktobrī, 2008 (UTC)
thread_title: Komentārs

message: Par šo izmaiņu — vai šis gadījumā nepieder pie gadījumiem, kad termins liekams vienpēdiņās (tāpat, kā mēs darām rakstu ievados izcelsmes skaidrojumos)? --ScAvenger (diskusija) 19:43, 15 aprīlī, 2013 (EEST)
replies: text: Es par to kaut kā neiedomājos, bet atgādināšu, ka tajā laukā tiek rakstīti arī cilvēku vārdi u.c. tamlīdzīgi nosaukumi. --FRK (diskusija/devums) 19:51, 15 aprīlī, 2013 (EEST)
replies: text: :Ja mēs veidnē visus šos vārdus saucam par jēdzieniem, tad vienpēdiņas vienalga iederas. Kāpēc es vispār to sāku mainīt — prasījās kaut kā izcelt, jo bolds man tajos mazajos burtos nedarbojās (Windows 7, Firefox 20.0.1). Tev, cik sapratu, tomēr bolds bija? --ScAvenger (diskusija) 19:58, 15 aprīlī, 2013 (EEST)
replies: text: ::Jā, man Vistā gan Operā (puslīdz viena no jaunajām), gan Firefox (apmēram 18 ar kaut ko) bolds bija diezgan labi saskatāms.--FRK (diskusija/devums) 20:04, 15 aprīlī, 2013 (EEST)
replies: text: :::Ir tā, ka mazāka izmēra burtiem (kādus parasti lietoju) bolda nav. Tas parādās, tekstu nedaudz palielinot. Tātad tomēr derētu jēdziena nosaukumu izcelt savādāk. --ScAvenger (diskusija) 20:17, 15 aprīlī, 2013 (EEST)
replies: text: :::: Bet vai ar pēdiņām būs tas labākais variants? Varbūt citā krāsā? --Treisijs (diskusija) 21:20, 15 aprīlī, 2013 (EEST)
replies: text: :::::Dikti raibi būs, turklāt labākās krāsas ir jau "aizņemtas". Varbūt pasvītrot? Bet es īsti neredzu vainas vienpēdiņām. --ScAvenger (diskusija) 21:41, 15 aprīlī, 2013 (EEST)
replies: text: ::::::Nu jā, man bija kaut kur starp abiem Taviem variantiem (parastajā burtu lielumā). --FRK (diskusija/devums) 09:10, 16 aprīlī, 2013 (EEST)
replies: text: :::::::Bolds man redzams visās iedomājamajās brauzeru/sistēmu kombinācijās visos izmēros. Varbūt kkas ar ekrāna iestatījumiem nav kārtībā? --Kikos (diskusija) 09:21, 16 aprīlī, 2013 (EEST)
replies: text: ::::::::Pārbaudīju uz cita datora ar Windows XP — tieši tas pats. Varbūt, ja ir ieslēgta fontu "izpludināšanas" funkcija (vai kā to pareizi sauc), boldi rādās visur, bet man no tādiem burtiem acis pēc minūtes sāk sāpēt. Skrīnšoti derētu. --ScAvenger (diskusija) 09:30, 16 aprīlī, 2013 (EEST)
replies: text: :::::::::Varbūt Vektors vainīgs :D Windows 7 Google Chrome. Uz manis vakar pieminētajiem brauzeriem Vistā bija bišk neredzamāks bolds --FRK (diskusija/devums) 09:38, 16 aprīlī, 2013 (EEST)

text: :::::::::Ja nu tomēr krāsu mainam (uzlikt pa kādu gramu gaišāku/tumšāku), var paspēlēties šeit - burtu krāsa - 504A4B, fona krāsa - FFFFFF. p.s. manuprāt noderīgs rīks, varbūt kādam citās lietās viņš noder :) --FRK (diskusija/devums) 09:44, 16 aprīlī, 2013 (EEST)
replies: text: ::::::::::Laikam tad tā "fontu izpludināšana" vainīga - es bez tās nestrādāju. --Kikos (diskusija) 10:03, 16 aprīlī, 2013 (EEST)
thread_title:  Termina likšana pēdiņās 

message: Par šīs veidnes izmantošanu ir diskutēts šeit: Lietotāja diskusija:GreenZeb/Arhīvs2#Teikas nozīmju atdalīšana. --Treisijs (diskusija) 11:34, 18 jūlijā, 2013 (EEST)
Vēl par veidnes izmantošanu ir diskutēts šeit: Vikipēdija:Kopienas portāls/Arhīvs26#Vai vajag norādi uz nozīmju atdalīšanas lapu, ja nav citu rakstu ar tādu nosaukumu?. --Treisijs (diskusija) 22:54, 6 augustā, 2013 (EEST)
thread_title:  Par veidnes izmantošanu