lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusija:Minerāls

message: Izmisums :) Kā nomainīt šķirkļa nosaukumu - tagad ir "Minerāli" bet vajadzētu "Minerāls"!!! 
Nosaukumam nav vainas, bet no "minerāls" uz "minerāli" var uztaisīt pāradresāciju. 
Liels paldies! Kā to dara? (Jāsaka - šeit ir pagrūti noorientēties - tāda atsevišķa republikā tā Wiki būšana - bet gan jau...) 
Vēl viens jautājums - vai visās pārējās Wiki lapu valodās automātiski tiks iekļauts, ka "minerāls" ir arī latviski, jeb vai tas jādara pašiem? (Tikko provēju arābu lapu - tur viss kaut kā otrādi rakstās) 
replies: text: Pāradresācija:
replies: text: :Pāradresējamā lapā jāraksta sekojoši #redirect<tukšums>jaunā lapa un jāsaglabā.

text: :Vēl augšas izvēlnē ir "poga" pārvietot, to nospiežot viss konkrētais raksts pāriet uz jauno lapu.

text: :Automātiski citās valodās neparādās, tomēr ir visādi boti (automāti), kuri to dara, tāpēc es personīgi ievietoja tikai angļu vikipēdijā un tad pamazām tā "latvietība" izplatās.

text: :Un vispār - laipni lūdzam vikipēdijā! :) Paldies par rakstiem. --Feens 07:22, 24 augustā, 2006 (UTC)

message: nepārproti mani, esmu neitrāls attiecībā uz Tavām darbībām. Ja liekas, ka GA statuss nav pelnīts, droši ej uz balsošanas lapu. Piekrīti taču, ka, ja katrs tagad pēc saviem personīgajiem ieskatiem šādi darīsies, nebūs labi. Uz pričom administrācija? Virzīt uz priekšu var jebkurš. --Edgars2007 (diskusija) 2017. gada 22. novembris, plkst. 18.15 (EET)
replies: text: Saprotu, ka tas vairāk ir principa jautājums (t.i. pašdarbības ierobežošana), bet raksts neiztur jau pašu pirmo laba raksta kritēriju, tātad nekādi „personīgie ieskati”. Administrācija tāpēc, ka rakstu pārraudzībai vajadzētu būt administrācijas galvenajai prioritātei (pat priekšā jaunu rakstu veidošanai). Un jo vairāk uzdevuma augstumos ir administrācija, jo mazāk vietas, kur tādiem kā man izvērsties. ;) --Turaids (diskusija) 2017. gada 23. novembris, plkst. 07.38 (EET)
thread_title:  GA
Veidnes diskusija:Saules sistēma

message: Domāju, ka Sedna pareizi ir Cerera (ir tāda dieviete).--Feens 12:43, 25 augustā, 2006 (UTC)
replies: text: O, atradu šo http://www.liis.lv/astron/IE_version/AstroAz/Saulsist/mazplanuc.htm --Feens 12:44, 25 augustā, 2006 (UTC)
replies: text: :Sedna es atradu Ilustrētās Zinātnes aprīļa numurā... Gragox 12:46, 25 augustā, 2006 (UTC)

text: :Un arī tur - Saules sistēma ir Sedna...
replies: text: ::Sapratu, mēs runājam par dažādām planētām. :) Ir Sedna (angliski - Sedna) un Cerera (angliski - Ceres). Jāpapildina tabula ar Cereru. Rekur wiki un rekur BBC Cerera ir pie pundurplanētām.--Feens 13:05, 25 augustā, 2006 (UTC)
Bilde kaut kur pazuda ... es pameklēju - neatradu!  --Digital1 (uzrunāt) 16:18, 11 oktobrī, 2008 (UTC)

text: Kura bilde? Man viss čikiniekā... --Kikos 16:36, 11 oktobrī, 2008 (UTC)
replies: text: :Šitā bilde. Varbūt man darba browseris saplīsis?? Tikšu mājās, pārbaudīšu Operā ... varbūt man te gļukains IE7 :)  --Digital1 (uzrunāt) 17:11, 11 oktobrī, 2008 (UTC)
replies: text: ::Firefoxā neredzu nekādas vainas. Daži pārlūki gan it kā nekorekti apstrādājot imagemap. --ScAvenger 17:12, 11 oktobrī, 2008 (UTC)

text: ::IE6 man arī rāda normāli, septītais gan nav pie rokas. --ScAvenger 17:17, 11 oktobrī, 2008 (UTC)
replies: text: :::Man uz IE7 viss iet. --Krishjaanis 17:19, 11 oktobrī, 2008 (UTC)
replies: text: :::::Man darbs bloķē lapas, kurās ir dažādi nevēlami vārdi kā piemēram proxy, music u.c. un viens no tiem ir radio. Tajā rakstā ir vārds radioaktīvs, tādēļ proxy bloķē to lapu, kurā ir bilde. Sorry veči, viltus trauksme :D  --Digital1 (uzrunāt) 18:00, 11 oktobrī, 2008 (UTC)
replies: text: ::::::Ūbersekjūrais proksis ;) --Krishjaanis 18:03, 11 oktobrī, 2008 (UTC)
replies: text: :::::::Es vēl saprastu, ka bloķē vārdus porno un tamlīdzīgus, bet radio... --ScAvenger 18:49, 11 oktobrī, 2008 (UTC)
replies: text: ::::::::Starp citu, porno nav bloķēts ;) ... nu domāts laikam ir internetradio, kaut gan viņu klausīties tāpat nebūtu laika un radio tāpat visu dienu Pioneer skandina :)  --Digital1 (uzrunāt) 18:59, 11 oktobrī, 2008 (UTC)
replies: text: :::::::::Secinājums - neklausies radio, skaties porno. --Krishjaanis 19:25, 11 oktobrī, 2008 (UTC)

message: Lūgums veidnēs neievietot tiešas saites uz citu valodu vikipēdiju rakstiem. --Kikos (diskusija) 2020. gada 23. decembris, plkst. 08.48 (EET)
replies: text: piekrītu Kikos, ka šādu izmaiņu nevar ieviest bez kopienas diskusijas (es gan būtu pret). --Papuass (diskusija) 2020. gada 23. decembris, plkst. 14.44 (EET)
thread_title:  Saites uz en wiki
Kategorijas diskusija:Bezmaksas programmatūra

message: Vai kāds nevarētu pateikt, vai brīvprogrammatūra ir tas pats, kas bezmaksas programmatūra? Vai programmas ar "freeware" licenci galvenokārt raksturo tieši tas, ka tās ir par brīvu? Vai var būt tāda bezmaksas programmatūra, kas nav "freeware"? Vai "phpBB", piemēram, ir "freeware"? --knakts 15:49, 26 augustā, 2006 (UTC)
replies: text: Nav viens un tas pats. Bezmaksas progr. (freeware) ir programma, kura kaut kam pieder un šis subjekts atļāvis to lietot par brīvu (viņš var aizliegt arī to lietot kādiem konkrētiem mērķiem vai pārveidot to), bet brīvprogrammatūra (free software) faktiski nepieder nevienam un to lietot vai pārveidot var jebkurš pēc savas vajadzības.--Feens 12:12, 27 augustā, 2006 (UTC)
replies: text: :Labi, pieņemsim, ka minētie divi termini šādi ir izšķirami. Bet vai tu esi pārliecināts arī par terminoloģiju? Vai "freeware" ir "bezmaksas programmatūra" un "free software" ir "brīvprogrammatūra"? Nesaku, ka tā nav, vienkārši esmu redzējis, ka "freeware" tulko kā "brīvprogrammatūra", un pirmajā brīdī tas šķiet diezgan saprotami (līdzīgi, piemēram, "adware" - "reklāmprogrammatūra" vai "spyware" - "spiegprogrammatūra"). --knakts 20:45, 27 augustā, 2006 (UTC)
replies: text: ::Rakstā Bezmaksas_programmatūra esmu centies aprakstīt atšķirību.MikusR 07:36, 31 augustā, 2006 (UTC)
thread_title:  Brīvprogrammatūra vai bezmaksas programmatūra
Diskusija:Heraldika

message: The French-speaking blazon project has been entirely revised, the creation of blazons is now vectorial. A start guide for newcomers has been created and many new charges, ordinaries and surrounding elements have enriched the already existing base, in order to give to the most what is necessary for a simplified creation of free blazons.  Thus, don't hesitate to participate, you'll see it's easy and fun to do. 
What we particularly need is draftsmen for charges creating. See more details on the welcome page of the project. Amically, the French-speaking blazon project team.
thread_title: French-speaking blazon project
Diskusija:Mākslīgais pavadonis

message: Ierosinu apvienot ar Zemes mākslīgais pavadonis, kur ir informācija tieši par Zemes mākslīgo pavadoni. Rakstā Mākslīgais pavadonis atstāt vispārēju informāciju, kur mākslīgais pavadonis var būt jebkura astronomiskā objekta (piem., Mēness, Marsa) pavadonis.  Dainis 16:42, 28 augustā, 2006 (UTC)
Protams, piekrītu. Vienkārši vienā rakstā pamanīju, ka vēl te parādās arī "satelīts". Tad nu to pāradresēju uz "pavadoni", un pie reizes centos to "pavadoni" sakārtot. Gribēju kā labāk bet sanāca drusku kā vienmēr :) Vai varam sarunāt, ka Jūs to pavadoņu saimniecību tālāk sakārtojat? Mans izvēlētais lauciņš ir ģeoloģija, kosmosa tehnoloģijās drusku ne par tēmu ielīdu. Daarznieks 06:58, 29 augustā, 2006 (UTC)
Nesapratu, kāpēc nevar apvienot ar Zemes mākslīgo pavadoni?!?! --Treisijs 22:24, 29 decembrī, 2007 (UTC)
replies: text: Tas, kas attiecas uz Zemes mākslīgo pavadoni, bija jau tur pārnests. So rakstu vajadzētu papildināt. --Dainis 22:29, 29 decembrī, 2007 (UTC)

message: Šis raksts Mākslīgais pavadonis ir piesaistīts :d:Q1297322 (sattelite) , bet Zemes mākslīgais pavadonis :d:Q26540 (artificial satellite), kas nav pareizi. Šķiet, ka nav tāda atsevišķa vienuma priekš ZMP. Vai šos rakstus vajag apvienot (ir diskutēts), lai struktūra sakristu ar citām Vikipēdijām, vai vienkārši pārkārtot saites? @Dainis, @ScAvenger? Papuass (diskusija) 2024. gada 28. februāris, plkst. 09.59 (EET)
replies: text: Manuprāt, mūsu pavadoņu struktūra ir optimāla — dabīgie pavadoņi, mākslīgie pavadoņi vispār, un atsevišķi vēl Zemes mākslīgie pavadoņi. Mēs jau neesam vainīgi, ka :d:Q26540 ir pamatīgs haoss. --ScAvenger (diskusija) 2024. gada 28. februāris, plkst. 11.31 (EET)
replies: text: :Tur jau jāskatās, kādas ir saites starp Wikidata vienumiem, jo tie nekalpo tikai kā starpviki saites. Nomainīju Q1297322 latvisko nosaukumu no "mākslīgais pavadonis" uz "pavadonis", jo dabiskais pavadonis (Q2537) ir Q1297322 apakšklase. Būtu loģiski arī pievienot mūsu rakstus, iespējams, ka ZMP tad paliek nepiesaistīts. Papuass (diskusija) 2024. gada 28. februāris, plkst. 12.53 (EET)

text: :Atradu vēl šādu ZMP atbilstošu vienumu :d:Q854845 Papuass (diskusija) 2024. gada 28. februāris, plkst. 12.56 (EET)

text: :Izmantoju šādu rīku, lai redzētu virs/apakšklases. Papuass (diskusija) 2024. gada 28. februāris, plkst. 12.57 (EET)
replies: text: :::d:Q854845 ir vēl šaurāka tēma (Zemes mākslīgo pavadoņu apakšklase) — Zemes novērošanas pavadoņi. --ScAvenger (diskusija) 2024. gada 28. februāris, plkst. 13.15 (EET)
replies: text: :::Droši vien jātaisa jauns vienums ZMP pa vidu starp šiem diviem. Nu labi, iespējams, ka pietiek ar to, ka salabo nosaukumus Wikidata vienumiem un paliek nosacīti nepareizie raksti. Papuass (diskusija) 2024. gada 28. februāris, plkst. 14.20 (EET)
replies: text: ::::Kaut ko sakārtoju, bet :d:Q26540 (artificial satellite) vāl jāizķidā. Nav iedvesmas tagad. Tur droši vien būs jākomunicē ar katru neatbilstīgo starpviki. --Dainis (diskusija) 2024. gada 28. februāris, plkst. 18.58 (EET)
thread_title:  Nepareizie Wikidata vienumi
Diskusija:Austrālija (kontinents)

message: Šitas jau laikam nebija copyvio, vismaz google neko neatrod (pat ja bija lielā mērā nokopēts no kautkurienes, tā visticamāk nav 1:1 kopija) -Yyy 13:59, 6 septembrī, 2006 (UTC)

message: Infokastē rakstīts, ka Austrālija iekļauj Jaungvineju un Timoru, kartē un angļu, franču un vācu versijās uzrādās tas pats, bet bez Timoras, taču tālāk nāca apraksts, kas aprobežoja kontinentu ar Austrālijas valsts daļu (kā krievu versijā). Vēlāk  piekopējis no 7. klases mācību grāmatas tai atbilstošā stilā aprakstus, kas arī izslēdz no kontinenta Jaungvineju. Mums ir kaut kāda pozīcija par šo tēmu, jeb vai man pārtaisīt rakstu par vienotu versiju pēc angļu parauga? --Egilus (diskusija) 2021. gada 30. aprīlis, plkst. 09.07 (EEST)
thread_title:  Kas tad, mūsuprāt, īsti ir Austrālijas kontinents?
Diskusija:Datne

message: Manuprāt, šādi to rakstu nevar atstāt. Rakstā "datne" (vai "fails") būtu jāpaskaidro, ko šis jēdziens nozīmē, pieminot attiecīgo alternatīvo variantu latviešu valodā, bet rakstā "fails" (vai "datne") jāieliek norāde uz pirmo rakstu; vai arī viss raksts jādzēš. Vienkārši attiecīgā jēdziena uzrādīšana angliski nevar būt par raksta pamatu (vēl jo vairāk - par vienīgo raksta saturu). --knakts 19:11, 6 septembrī, 2006 (UTC)
replies: text: Pārrakstīju, ir nedaudz garāks un krietni aprakstošāks. Pārvietoju no datne uz fails, jo pagaidām visur lieto terminu fails. -Yyy 12:40, 24 oktobrī, 2006 (UTC)
replies: text: :Man šķiet, ka šajā gadījumā, kad latviskojums ir gluži pieņemams un visādos oficiālos papīros arī lietots, raksta nosaukumam varbūt tomēr vajadzētu būt "Datne" (lai veicinātu pieņemamu latviskojumu tapšanu :)). Varbūt kāds cits var minēt nopietnākus argumentus par labu "failam"/"datnei"? --Tail 16:25, 24 oktobrī, 2006 (UTC)
replies: text: ::Domāju, ka šoreiz tiešām varētu pieņemt latvisko variantu - reti gadās tik jēdzīgi latviskojumi... --Dekaels 08:14, 25 oktobrī, 2006 (UTC)
replies: text: :::Ar jēdzienu "pagaidām visur lieto terminu fails" biju domājis šito:  -Yyy 08:50, 25 oktobrī, 2006 (UTC)
thread_title:  Raksta saturs
Veidnes diskusija:Latvijas nevalstiskās organizācijas infokaste

message: Lūdzu tehnisku palīdzību ar šā infoboksa izstrādi. Esmu domājis vēl par biedru skaitu - bet tas ir mainīgs, bieži nezināms un realitāti neatspoguļošs. Aleksandrs Kuzmins 22:23, 6 septembrī, 2006 (UTC)
replies: text: No tehniskā viedokļa - ieliku noklusējumvērtības, lai, ja lietotājs nenorāda kādu vērtību, tur neparādītos mainīgā vārds trīskāršajās figūriekavās; un noņēmu kategoriju no lapām, kurās šī veidne tiks iekļauta. Par saturisko un lietojuma pusi nemāku neko daudz teikt, vienīgi varbūt ieteiktu telefona, adreses (u.tml.) vietā ielikt "kontakti", kur tad varētu sarakstīt visu, kas attiecīgajai organizācijai ir pieejams. --knakts 09:30, 7 septembrī, 2006 (UTC)
thread_title:  Veidnes izstrāde
Diskusija:Edvarts Virza

message: Novērsu izmaiņas, ko 2006.g. 10. septembrī 2:42 veicis kāds ar IP adresi 87.99.75.200: pirmkārt, nekorekti pilnībā nodzēsts iepriekšējais teksts, otrkārt, pievienotais materiāls rada aizdomas par autortiesību pārkāpumu. Gaidīšu 87.99.75.200 komentāru. --Dekaels 08:19, 11 septembrī, 2006 (UTC)
Novēru izmaiņas, ko izdarīja 193.41.195.66, jo pievienots materiāls, ko skar autortiesības (), kā arī sabojāta raksta struktūra. -- Mrom 15:29, 30 janvārī, 2007 (UTC)
Kaut kādu iemeslu dēļ svešvalodu saites darbojas nepareizi. Laikam saistīts ar raksta pāradresāciju Virza --> Edvarts Virza. Svešvalodu saites atver rakstus par augu "virza". Ļoti iespējams, citās valodās  nav rakstu par šo autoru, bet tādēļ jau nevajadzētu aizstāt ar augu. Dzēst vai meklēt un nomainīt? 78.84.177.17 05:44, 27 decembrī, 2007 (UTC)
replies: text: Te vispār ir raksts par augu virza? (meklējot pēc virza atrod šo rakstu). -83.136.142.149 06:48, 27 decembrī, 2007 (UTC)

message: A.Jundze rakstā RAINIS UN NOBELA PRĒMIJA LITERATŪRĀ beigās pievieno informāciju par E.Virzas izvirzīšanu Nobela prēmijai 1935. un 1936. gadā.
thread_title:  Nobela prēmijas kandidāts!
Diskusija:Vilhelms Purvītis

message: teksts no šejienes... Gragox 19:06, 14 septembrī, 2006 (UTC)
replies: text: Nu, patiesībā nav, ja rūpīgi paskatās. Tikai sakritības, kas ir ļoti loģiski, jo galu galā par vienu tēmu (un droši vien izmantojot vienus avotus). --Dekaels 19:48, 14 septembrī, 2006 (UTC)

message: būtu labi, ja kā external saiti pievienotu http://www.purvitisart.lv un būtu kāds vārds minēts par Gunta Bērziņa ieguldījumu Purvīša gleznu kolekcionēšanā.
arī bilde nekaitētu, tās taču daudz kur dabūjamas.
replies: text: Jāņem vērā, ka bildēm jābūt brīvi izmantojamām - gleznu reprodukcijas nevar tā pārpublicēt, kā iepatīkas. --ScAvenger 19:50, 16 decembrī, 2008 (UTC)
thread_title:  external links 

message: ...Jauži, kur dzimis Rozentāls, mūsdienās atrodas Mazozolu pagastā. Ja vien tie nav citi Jauži. --Feens (diskusija) 2020. gada 27. maijs, plkst. 12.35 (EEST)
replies: text: Ir citi, tātad Taurupes pagasts. --Feens (diskusija) 2020. gada 29. maijs, plkst. 22.39 (EEST)
thread_title:  Pēc balticmaps...
Diskusija:Inženierija

message: Vai tiešām latviešu valodā lieto šādu terminu ? Esmu dzirdējis tikai "inženierzinātnes" šādā kontekstā.--Pet 08:30, 15 septembrī, 2006 (UTC)
replies: text: Man arī šis termins liekas aizdomīgs. -Yyy 09:03, 15 septembrī, 2006 (UTC)
replies: text: :"Inženierija" un "inženierzinātnes" ir sinonīmi. Google atrod ap 1000 rezultātus vārdam "inženierija", un tas ir arī vārdnīcās. "Inženierzinātnes", protams, ir izplatītāks vārds. --Dekaels 09:28, 15 septembrī, 2006 (UTC)
replies: text: :: Skatoties Akadēmiskās terminu datubāzes AkadTerm piedāvātos tulkojumus vārdam Engineering, šim rakstam viennozīmīgi jāmaina nosaukums. --Treisijs 18:42, 14 jūnijā, 2011 (UTC)
replies: text: :::Bet, no otras puses. Svešvārdu vārdnīcā arī "inženierija" ir šķirkļa pamatnosaukums. Ja pārdēvēt, tad, manuprāt, ne par inženierzinātni, bet par inženierzinību.  --ScAvenger 18:53, 14 jūnijā, 2011 (UTC)
replies: text: :::: Tādā gadījumā, ja nav citi argumenti, lai paliek pašreizējais nosaukums. --Treisijs 19:14, 14 jūnijā, 2011 (UTC)
thread_title:  Raksta nosaukums 

message: Pēc izlasīšanas guvu iespaidu, ka galvenais, ar ko nodarbojas inženieri, ir rakstā neskaitāmas reizes pieminētais dizains.(???) 
Diemžēl neesmu inženieris, tādēļ nevienu uzlabošanas veidni rakstā neieliku, kaut gan man (subjektīvi, protams) šķiet, ka te prasītos vismaz pēc Eksperta. Daži teikumi, piem. ”Inženieri izmanto... pieredzi...pieredzes pielietošanai.” vai teikums par ”Dzels gredzenu” šķita nedaudz dīvaini... 
Ja esmu vienīgais, kam šķiet, ka šis raksts būtu nopietni jārediģē, lai no tā izlasīšanas būtu kāds labums, lai paliek kā ir. Ja ne — lūdzu, ielieciet vajadzīgās veidnes vai koriģējiet tekstu. Pie kļūdu labošanas man te ķerties ir pāragri. Zuiks☎ 2016. gada 27. marts, plkst. 22.27 (EEST)
thread_title:  Raksta saturs
Diskusija:Aristotelis

message: Kāds zinātājs, lūdzu, nevarētu uzrakstīt, kā latviski ir iztulkoti Aristoteļa darbu nosaukumi? Šobrīd mani konkrēti interesē tieši darbs ar anglisko nosaukumu "Topics" (rakstam Eiklīda algoritms). --knakts 12:17, 19 septembrī, 2006 (UTC)
replies: text: Šķiet, ka "Tēmas" - bet apgalvot nevaru - un atrast atsauces arī nevaru. Toties uzdūros faktam, ka latvju filozofi arī plosās un paši savu filozofisku Wikipēdiju taisa . Ja godīgi - žēl, ka viņi nepievienojas mūsu pulciņam, būtu normāls sinerģijas efekts un labums visiem. Daarznieks 12:43, 19 septembrī, 2006 (UTC)
replies: text: :Patiešām žēl :(. Jātdzīst, ka viņiem tā wiki ir diezgan bēdīgā stāvoklī. Varbūt var speciāli aicināt barā, ja ne citādi, tad apmainoties ar rakstiem, piemēram Šopenhauers vai Ludvigs Vitgenšteins viņiem nemaz nav.--Feens 13:02, 19 septembrī, 2006 (UTC)
replies: text: ::Cik nu tie filozofi ir filozofi... Bet tas tā. Šajā gadījumā, es domāju, tīri labi varētu vismaz pagaidām izlīdzēties ar darba nosaukumu grieķu (kas būtu oriģinālā) vai latīņu (arī tāda tradīcija iegājusies daudzu grieķu darbu nosaukumos rietumos), attiecīgi Τοπικων  vai Topica. Nez, vai vispār kāds oficiāls nosaukuma tulkojums pastāv. --Dekaels 21:23, 19 septembrī, 2006 (UTC)
replies: text: :::Precīzi manas domas (par to nosaukumu), tikai aizmirsu piebilst, kad pa dienu ieraudzīju tos filozofus. :) Manuprāt ļoti pareizi ir vienmēr vismaz iekavās atzīmēt darba oriģinālnosaukumu, jo tāda standartizēta nosaukuma latviešu valodā bieži nemaz nav vai tas ir vēsturiski mainījies. --Feens 21:44, 19 septembrī, 2006 (UTC)
replies: text: ::::Ieraugot dažus rakstus es īsti nevaru saprast vai neecikl aizmetņus liek jo raksts ir īss vai cita iemesla dēļ. Manuprāt viss atbilst pēc norādītājiem Vikipēdijas rādītājiem. Kristaps513 20:41, 9 martā, 2008 (UTC)
replies: text: :::::Iemesli var būt dažādi, tāpēc būtu labi, ja birkas licējs pieliku komentāru. Šim rakstam, piemēram, derētu pāris apakšvirsrakstus un pašu rakstu uzlabot,izmetot lieko. Varētu vēl pielikt zinātneika infokasti (kas gan nav pamatprasība). --Papuass 21:05, 9 martā, 2008 (UTC)
replies: text: ::::::Manuprāt, nodaļu un infokastu trūkums nav pietiekams iemesls, lai liktu šādu tagu, bet raksts ir uzrakstīts nepareizā stilā - angļu Vikipēdijā, kur ir ievērojami vairāk tagu šis drošvien tiktu nolamāts par eseju (varbūt šeit arī derētu pavairot tagus - citādi tiešām brīžiem nevar saprast, kur ir problēma). Vispār, ja tu izlasot rakstu nevari saprast kur ir problēma, paskaties hronoloģijā, kad tags ir uzlikts un kapēc (ja kā parasti nav paksaidrojuma paskaties attiecīgo raksta versiju) - varbūt kāds jau rakstu ir uzlabojis, bet tags kaut kādu iemeslu dēļ palicis ~~Xil...sist! 23:38, 9 martā, 2008 (UTC)
thread_title:  Darbu nosaukumu tulkojums
Kategorijas diskusija:Vikipēdijas uzturēšanas veidnes

message: Kā var pievienot veidni analoģisku angļu veidnei wikify ? Samērā bieži ir vajadzība pēc tādas, manuprāt kādu laiku atpakaļ arī tā pati wikify strādāja .lv vikipēdijā... --Pet 12:22, 22 septembrī, 2006 (UTC)

message: Pirmkārt, iesaku visas veidnes, kas tiek lietotas jauno lietotāju diskusiju lapās ar mērķi informēt, brīdināt, sveikt ar ierašanos, u.tml., lietot ar aizvietošanu, piemēram, šādi:

Tas, iespējams, nemulsinās nepieredzējušos lietotājus.
Otrkārt, ja reiz ir pieņemts parakstīties zem visādiem komentāriem jebkurā diskusiju lapā, tad parakstīties noteikti vajadzētu arī zem šādiem "uzsaukumiem". --Jūzeris 18:28, 25 martā, 2009 (UTC)
replies: text: Par parakstiem, jā, to vajag, bet īsti nesapratu, kādēļ iesaki likt priekšā subst: ? Ko tas dod?  --Digital1 (uzrunāt) 18:36, 25 martā, 2009 (UTC)
replies: text: :Par subst: lietošanu vairāk var palasīt angliski, bet īsumā attiecībā uz lietotāju diskusiju lapām - nebūtu labi, ja, piemēram, bez subst: lietots  pēc kāda laika "pats no sevis" mainās, tiklīdz kāds izdomā pamainīt veidni. --Jūzeris 19:15, 25 martā, 2009 (UTC)
replies: text: ::Principā subst: darbojas tāpat, it kā tiktu attiecīgajā lapā iekopēts veidnes vikikods ar Ctrl-C → Ctrl-V. Sveicieniem un aizrādījumiem tiešām varētu būt noderīgi (kaut gan tā koda parādīšanās diskusiju lapā arī varētu kādu mulsināt :) --ScAvenger 19:30, 25 martā, 2009 (UTC)
replies: text: ::: Piekrītu, šis mans arguments par mulsināšanu nebija ļoti apdomāts. :) --Jūzeris 20:06, 25 martā, 2009 (UTC)
replies: text: ::::Sapratu, subst: neskatoties ne uz ko, saglabā veidnes izskatu tādu, kāds tas bija brīdī, kad attiecīgā veidne tika ievietota. Daram tā.  --Digital1 (uzrunāt) 21:24, 25 martā, 2009 (UTC)
Es tā sāku domāt un nonācu pie slēdziena, ka sveiciena tekstam nevajadzētu priekšā likt stubt-u. Ideja ir tāda, ka brīdinājuma un aizrādījuma veidnes vairāk vai mazāk ir vērstas pret attiecīgo lietotāju un šajā gadījumā, ja rodas konflikts,  būtu svarīgi lai veidne saglabā pirmatnējo izskatu, bet sveicien veidne nav vērsta pret lietotāju un tās uzlabojums un attiecīgi arī automātiskie uzlabojumi visās lapās ir tikai pozitīvi, jo jauno lietotāju diskusiju lapā ir pieejama jaunākā veidnes versija, attiecīgi korektākā un precīzākā informācija.  --Digital1 (uzrunāt) 22:36, 25 martā, 2009 (UTC)
thread_title:  Par veidnēm jauno lietotāju diskusiju lapās
Diskusija:Dzinējs

message: Esmu ievērojis, ka Vikipēdijā sarakstus parasti sakārto alfabētiskā secībā. Ja ir kādā citā secība, tad varētu noradīt to. Piem., ".., sarindots pēc tāda un tāda principa". 
Labi, tas nav tik būtiski, bet es tomēr pieturos pie alfabētiskās secības Dainis 15:08, 26 septembrī, 2006 (UTC)
replies: text: nu itkaa jau tam tiesaam nav noziime, bet likaas ka pa prieksu buutu labaak likt tos "dzineejus" kurus biezāk pielieto praksē, un kaa jau mees visi labi zinam ka iešdedzes dzinējs ir katrā "normālā" mašīnā, bet nu labi lai buutu tas alfabēts. :)

message: Gandrīz visus tos motorus var iedalīt 2 grupās - elektrodzinēji un siltuma dzinēji. Siltuma dzinējus ar iedalīt vēl 2 grupās - ārdedzes dzinēji (tvaika mašīnas un turbīnas) un iekšdedzes dzinēji (benzīna motori un dīzeļmotori). Tas gāzturbīnas dzinējs ir bijis domāts tas, ko angliski apzīmē ar turboshaft?, ja tā tad tas arī ir iekšdedzes siltuma dzinējs. Visi reaktīvie dzinēji (izņemot jonu dzinēju) ir iekšdedzes siltuma dzinēji, bet tie darbojas visai atšķirīgi no pārējiem dzinējiem, tāpēc tos laikam ir jāliek atsevišķi. -Yyy 10:58, 5 aprīlī, 2009 (UTC)
Vispār dzinējs un motors nav gluži viens un tas pats - motors ir drusku šaurāks jēdziens, kas attiecas uz mehāniskās enerģijas iegūšanu rotējošas vārpstas formā (piemēram, reaktīvie dzinēji neskaitās motori). --ScAvenger 12:16, 5 aprīlī, 2009 (UTC)
replies: text: Tad šo rakstu sadalīt divos? (motors pašlaik ir pāradresācija, bet tur ir saglabājušās arī vecākas versijas) (motorus iespējams būtu vieglāk sašķirot) -Yyy 12:39, 5 aprīlī, 2009 (UTC)
replies: text: :No tām vecajām versijām maz jēgas; pagaidām lai šeit paliek, kā ir par visiem dzinējiem, ieskaitot motorus. --ScAvenger 13:08, 5 aprīlī, 2009 (UTC)

text: Ne gluži. Esmu lasījis rakstus angļu valodā, kur reaktīvos dzinejus arī sauc par motoriem. --Dainis 14:27, 5 aprīlī, 2009 (UTC)
thread_title: Iedalījums
Diskusija:Pirmreizinātājs

message: Neredzu, kā pašreizējā definīcija izskaidrotu jēdzienu, nepaskaidrojot, kas ir "pirmdalītājs". Manuprāt, tieši "pirmreizinātājs" ir saprotams intuitīvāk. --knakts 16:27, 26 septembrī, 2006 (UTC)
replies: text: Vai latviski vispār mēdz teikt pirmdalītājs? --Marozols 02:50, 8 maijā, 2010 (UTC)
replies: text: :Manuprāt, tas ir pašizdomāts termins un jāizsakās saprotamāk; turklāt par terminu dalītājs jau ir raksts. --ScAvenger 05:41, 8 maijā, 2010 (UTC)
thread_title:  Skaidrojums