lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusija:Slēpņošana

message: Virsrakstā laikam labāk likt latvisko terminu? Vārdnīcās, šķiet, tas gan nav vēl parādījies. Agrāk pārsvarā tika lietots netulkotais termins ģeokešings. --ScAvenger 15:09, 17 februārī, 2010 (UTC)
replies: text: Nezinu par šo. Slēpņošanas terminu izdomāja tie paši entuziasti no foruma un nekur nostiprināts tas nav. Šķiet, ka bija sūtīta vēstule valodniekiem, kuri ieteica izmantot "ģeoslēptuve". Ja skatās Google, tad latviešu tesktos biežākais ir geocaching, tad seko ģeokešings un tikai tad slēpņošana. --Papuass 15:20, 17 februārī, 2010 (UTC)

message: Vai nebūtu pareizāk ielikt īsto geocaching logo, nevis likt opencaching logo? 
replies: text: Kāds tas ir? Citās vikipēdijās ir šis pats logo. --ScAvenger 06:20, 17 septembrī, 2010 (UTC)
replies: text: :Šis nav gluži Opencaching, tas ir vispārīgs kastīšu meklētāju logo. --Papuass 07:17, 17 septembrī, 2010 (UTC)
thread_title:  Logo
Diskusija:Bioloģija

message: Interesanti, ka grāmatā "Dabaszinātnes" (R.: Avots, 2008) 137. lappusē rakstītais teksts par to, kas ir bioloģija, identiski saskan ar šajā rakstā rakstīto sadaļā "Iedalījums". Papētīju, ka šeit tas teksts ir pievienots tālajā 2004. gadā. Tā kā grāmata ir izdota 2008. gadā, tad secinu, ka tās autori šo tekstu ir ņēmuši no mums :) --Treisijs 17:13, 17 februārī, 2010 (UTC)
replies: text: Vai arī viņi to ir ņēmuši no turienes no kurienes sperts šis teksts ;) ~~ (saruna) 17:44, 17 februārī, 2010 (UTC)
thread_title:  Interesanti... 

message: Man kauns prasīt, bet varbūt kāds var pateikt, kas ir "paradigma"? Atradu informāciju par bioloģijas paradigmām, kuras vēlos pievienot šim rakstam. Ja pareizi sapratu, tad tās ir pretrunas vai kaut kas tamlīdzīgs.--Treisijs 07:16, 20 februārī, 2010 (UTC)
replies: text: Šajā gadījumā tās ir galveno uzskatu kopums, kas dominē noteiktā vēsturiskā periodā. --ScAvenger 07:26, 20 februārī, 2010 (UTC)
replies: text: : Ja es rakstu šādi: "Modernās bioloģijas attīstībā ir bijušas vairākas paradigmas. Piemēram, agrāk tika uzskatīts, ka sugas ir nemainīgas, bet mūsdienās ir pieņemts, ka tās tomēr evolucionē", tad tas ir pareizi uzrakstīts, vai tomēr esmu kļudījies?--Treisijs 07:41, 20 februārī, 2010 (UTC)
replies: text: ::Jā, sugu nemainība arī ir sava veida paradigma, bet paradigmas, zinātnei attīstoties, mainās. --ScAvenger 07:48, 20 februārī, 2010 (UTC)
replies: text: :::Fizikā, piemēram viena paradigma bija Ņūtona fizika. 20. gs. nāca relativitates teorija un kvantu fizika, un tagad ir cita paradigma fizikā. Neparasti, ka fizikas skolotājs nezināja nekā par paradigmām. --Dainis 11:20, 20 februārī, 2010 (UTC)
replies: text: :::: Tāpēc jau man bija kauns prasīt :) --Treisijs 11:43, 20 februārī, 2010 (UTC)
thread_title:  Kas ir paradigma?
Diskusija:Mona Liza

message: To atsauci labāk nelikt - tur nav neviena vārda par Monu Lizu, bet tikai par dolāra vērtību kā tādu. --ScAvenger 20:36, 18 februārī, 2010 (UTC)
replies: text: Labi, izņēmu, bet visdrīzāk tāpat būs vajadzīgas divas atsauces, no kurām viena šī būs. --GreenZeb (diskusija) 20:38, 18 februārī, 2010 (UTC)
replies: text: :Ja iztulkotu visu attiecīgo angļu nodaļu - tad jā. --ScAvenger 20:45, 18 februārī, 2010 (UTC)
replies: text: ::Kāpēc visu nodaļu? Manuprāt, atsauce vajadzīga uz 1962. gada novērtējumu, kuras angļu vikipēdijā nav vai neesmu pamanījis. --GreenZeb (diskusija) 20:48, 18 februārī, 2010 (UTC)
replies: text: :::Nu jā, viņi tur ir nohaltūrējuši ar kaut ko neskaidru par Ginesa rekordiem. --ScAvenger 20:52, 18 februārī, 2010 (UTC)
replies: text: :::: Pievienoju gan Ginesa rekordu, gan šīs naudas vērtību, ņemot vērā inflāciju, mūsdienās. --Treisijs (diskusija) 2019. gada 2. janvāris, plkst. 02.11 (EET)
thread_title:  Gleznas vērtība
Diskusija:Nigēra

message: Hmm, Nigērā vakar noticis valsts apvērsums, man īsti nav laika, bet varūt kāds var kaut ko uzrakstīt ? ~~ (saruna) 10:05, 19 februārī, 2010 (UTC)

message: Ko īsti nozīmē normāla izglītība? Šajā rakstā tas nav paskaidrots, turklāt faktam nav atsauces. Undiine55 (diskusija) 2018. gada 26. novembris, plkst. 21.11 (EET)
replies: text: Laikam tulkots no angļu „advanced education”, kas ir gandrīz tikpat nekonkrēti. Eiropas dokumentos tas tulkots gan kā „augstākā izglītība”, gan „moderna izglītība”. —Turaids (diskusija) 2018. gada 26. novembris, plkst. 22.30 (EET)
thread_title:  Normāla izglītība 

message: Tā saite uz Niamejas apgabalu ved uz rakstu Niameja, bet Niamejas apgabals un pati Niameja jau nav viens un tas pats. Vai būtu jādzēš saite? Undiine55 (diskusija) 2018. gada 26. novembris, plkst. 21.14 (EET)
thread_title:  Nepareiza saite
Veidnes diskusija:Transporta sistēmas infokaste

message: Pilsētu nevajag likt kantainajās iekavās, jo mēdz būt gadījumi, kad raksta nosaukums ir viens, bet tekstā jāataino citādi. Piem., Salvadora (pilsēta). --Dainis 15:47, 19 februārī, 2010 (UTC)
thread_title:  Pilsētas nosaukums
Diskusija:Latvijas dzelzceļš

message: Ar kuru tieši rakstu tad šis dublējas?  --Digital1 [uzrunāt] 23:14, 19 februārī, 2010 (UTC)
replies: text: Ar Latvijas dzelzceļi. --GreenZeb (diskusija) 23:44, 19 februārī, 2010 (UTC)
replies: text: :Var jau uzlabot, bet jāņem vērā, ka ne viss raksts attiecas uz Latvijas dzelzceļu pēdiņās, skatīt sīkāk Diskusija:Latvijas_dzelzceļi. --GreenZeb (diskusija) 23:53, 19 februārī, 2010 (UTC)
replies: text: ::Tieši tā, jāraksta vai nu par kompāniju, vai par Latvijas dzelzceļiem kā tādiem, turklāt daļa no raksta izskatās pēc plaģiāta. --ScAvenger 05:45, 20 februārī, 2010 (UTC)
replies: text: :::Izrediģēju līniju sarakstu, kā minēts augstāk. Viss saraksts ir šeit un bija domāts tikai vikiprojekta vajadzībām. Salikt šeit līnijas, kam ar A/S "Latvijas dzelzceļš" nav pat bijis nekāda sakara, nav korekti. Tās kartes vēl varētu palikt. --ScAvenger (diskusija) 14:34, 1 janvārī, 2013 (UTC)
manuprāt būtu jābūt atsevišķiem rakstiem par uzņēmumu un atsevišķam rakstam par dzelzceļu kā tādu. --Biafra (diskusija) 11:20, 15 decembrī, 2013 (EET)

text: iespējams, ka šajā rakstā dzelzceļa līniju uzskaitījums vispār nav nepieciešams? bet ja ir, tad Dzelzceļa līnija Kārsava—Rēzekne I‎ izskatās piemirsta. --Biafra (diskusija) 11:22, 15 decembrī, 2013 (EET)
replies: text: :atvainojos, atradu! --Biafra (diskusija) 11:23, 15 decembrī, 2013 (EET)
Mēgināju sadalīt rakstu divās loģiskās daļās.--Pirags (diskusija) 08:33, 20 aprīlī, 2014 (EEST)
thread_title: Dublējošs raksts

message: Šiem no augusta esot jauns logo. Mājaslapā gan vēl vecais, jaunais tikai soctīklos — , . --ScAvenger (diskusija) 2018. gada 23. septembris, plkst. 10.46 (EEST)
thread_title:  Logo 

message: LLVV vārdam "dzelzceļš" ir arī nozīme "Organizācija, kas kārto šādu pārvadāšanu", tātad tas ir tiešais nosaukums, rakstāms bez pēdiņām, otrais vārds ar lielo burtu: Latvijas Dzelzceļš. Arī nomenklatūriskajā variantā saglabājas lielais burts: valsts akciju sabiedrība "Latvijas Dzelzceļš". --Apekribo (diskusija) 2022. gada 21. februāris, plkst. 19.18 (EET)
replies: text: Tomēr paši savos dokumentos viņi konsekventi lieto "Latvijas dzelzceļš". --ScAvenger (diskusija) 2022. gada 21. februāris, plkst. 19.33 (EET)
replies: text: :Jā, tā ir arī likumos, neko darīt. --Apekribo (diskusija) 2022. gada 21. februāris, plkst. 19.35 (EET)
thread_title:  Nosaukums
Veidnes diskusija:Ģeopolitiskas organizācijas infokaste

message: Palīdziet man sameklēt |}}}} <- šo kļūdu, kas parādās rakstā Baltijas valstis. Paldies!!!  --Digital1 [uzrunāt] 15:54, 20 februārī, 2010 (UTC)
replies: text: Derēja saite uz oriģinālu (angļiem, cerams, tāda efekta nav). Jāņem un skrupulozi jāsalīdzina... Man personīgi nepatīk kopēt veidnes - ja taisi pats, tad vismaz zini, kas tur ir un nav acis jāmežģī tajās figūriekavās :) Starp citu, virsrakstā ir kļūda - jābūt ģeopolitiska, bez "s". --ScAvenger 16:18, 20 februārī, 2010 (UTC)
replies: text: :varbūt kādam tagad nav ko darīt un var sameklēt?--FRK (runas/darbi) 19:25, 15 martā, 2011 (UTC)
thread_title: ...kļūdu meklējot
Diskusija:Eirodziesma 2010

message: nekad neesu interesējies par šo ikgadējo muzikālo notikumu, tomēr vienmēr ir licies, ka tas ir tieši DZIESMU konkurss, tomēr vairākos rakstos (arī šajā) viss grozās tikai ap dziesmu izpildītājiem, kamēr to autori (kas būtu tā kā galvenie šai stāstā) netiek pat pieminēti. vai tā ir pareizi? varbūt es kļūdos?  --Biafra 14:39, 22 februārī, 2010 (UTC)
replies: text: Tā tas ir, bet nav ko brīnīties, tas nav parasts dziesmu konkurss - tā ir Eirovīzija. --GreenZeb (diskusija) 17:20, 22 februārī, 2010 (UTC)
replies: text: :par dziesmu autoriem: sākumā un pēc tam. Es jau biju gatavs arī šī gada konkursam salikt autorus (tāpat kā visiem, par kuriem man ir info), taču sapratu, ka tiks taisīts undo.--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 11:46, 23 februārī, 2010 (UTC)
replies: text: ::tiešām dīvaini. mums taču te ir tip enciklopēdija nevis tīņu žurnāls - ja reiz konkurss ir par dziesmām, tad nerakstīt dziesmu autorus ir pilnīgi muļķīgi. tad jau tikpat labi no dziesmu nosaukumiem ar varēja atteikties, lai tabula nav parāk liela...  --Biafra 12:07, 23 februārī, 2010 (UTC)
replies: text: :::Vienīgais no tulkojumiem gan varētu atteikties.--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 12:08, 23 februārī, 2010 (UTC)
replies: text: ::::iespējams. vispār jau man vienalga  ;)  --Biafra 12:10, 23 februārī, 2010 (UTC)  ps: paskaties lūdzu to distanču slēpošanas rakstu --Biafra 12:10, 23 februārī, 2010 (UTC)
starp citu man ļoti patīk. kā Eirovīzijas diletantam. gan tas ka tika pielikti dziesmu autori, gan tas, ka ir uzsvars uz dziesmām. paldies par uzklausīšanu!  ;)  --Biafra 12:06, 26 februārī, 2010 (UTC)

text: Vienmēr laipni :) --FRK (runas/darbi) 08:44, 18 jūnijā, 2011 (UTC)
thread_title: Dziesmu konkurss
Diskusija:Bode Millers

message: :Vai obligāti ir jātaisa šāda veida nozīmju atdalīšanas? Būtībā tām ir jēga tikai, ja, piemēram, šajā gadījumā, meklētājā uzraksta Millers un automātiski tiek atvērta šī lapa. Nezinu nevienu nopietnu gadījumu, kad kāds šajā lapā varētu nokļūt, lai apskatītos kaut ko, piemēram, par Jevgeņiju Milleru. --GreenZeb (diskusija) 12:31, 23 februārī, 2010 (UTC)
replies: text: :Nav jau obligāti, bet tāda Vikipedijā ir prakse, ka vienādus uzvārdus saliek nozīmju atdalīšanas lapā. Vai tiešām kādam varētu traucēt informacija, kādi vēl ir Milleri? --Dainis 13:03, 23 februārī, 2010 (UTC)
replies: text: ::Varbūt tikai lapas izskatam var traucēt, bet tas būtībā sīkums. Es vienkārši pajautāju, jo nesaskatīju loģiku šādai praksei. --GreenZeb (diskusija) 13:10, 23 februārī, 2010 (UTC)
replies: text: :::parasti rakstu par personu atrodu, ierakstot lodziņā uzvārdu. ja ierakstu Millers tagad dabūju sarakstu un izvēlos īsto. iepriekš arī sarakstu, bet nepārskatāmu. manuprāt jēga ir. bet vispēr tas jau laikam ir tik vispārpieņemts, ka nav pat apspriežams. --Biafra 13:13, 23 februārī, 2010 (UTC)
replies: text: ::::Acīmredzams, ka jēgas nav, bet Tev taisnība, nav ko apspriest jau pieņemtās lietas. Atvainojos par šīs diskusijas uzsākšanu. --GreenZeb (diskusija) 13:21, 23 februārī, 2010 (UTC)
Beidzot sapratu, ka Jūs mani pārpratāt. Es biju domājis par otheruses4 veidnes ievietošanu šāda veida rakstos, ne par pašas nozīmju atdalīšanas lapas nepieciešamību. --GreenZeb (diskusija) 13:31, 23 februārī, 2010 (UTC)

text: ok. tomēr arī tas nav apspriešanas vērts  :)  ja ir - netraucē. ja kādā neieliks - ar nekas. --Biafra 13:40, 23 februārī, 2010 (UTC)
thread_title: Nozīmju atdalīšana
Diskusija:Amazone

message: Esmu dzirdējis, ka Amazone ir garāka nekā Nīla. Un, ja tā patiešām ir, tad tā ir garākā upe pasaulē nevis tā kā teikts raksta pirmajā teikumā, ka tā ir otra garākā upe pasaulē.--Treisijs 22:37, 23 februārī, 2010 (UTC)
replies: text: Lielākā daļa speciālistu tomēr uzskata, ka Nīla ir garāka, ne Amazone. Tas ir atkarīgs no tā, kā mēra garumu. Par to, ka Amazone ir pasaules lielākā upe gan nav nekādu šaubu. --GreenZeb (diskusija) 00:34, 24 februārī, 2010 (UTC)
thread_title:  Kā tur īsti ir ar to garāko upi pasaulē?
Diskusija:Medaļu ieguvēji skeletonā olimpiskajās spēlēs

message: pilsētas kā vietas vietā būtu jāliek links uz attiecīgo olimpiādi, droši vien tomēr, - ne? --Biafra 11:36, 26 februārī, 2010 (UTC)
replies: text: piekrītu --GreenZeb (diskusija) 11:39, 26 februārī, 2010 (UTC)

message: It kā jau saraksts nav garš, taču angļu un vācu vikipēdijās tas ir vērtīgs. Kāds atbalstītu šo kandidatūru, ja tas tiktu noformēts kā angļu (sliktākajā gadījumā - vācu) vikipēdijā?--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 12:05, 13 aprīlī, 2010 (UTC)
replies: text: Sarakstam nav jābūt garam, bet informatīvam. Tā, lai "raksta nozīmība"+"pieejamā informācija" atbilstu raksta garumam. --GreenZeb (diskusija) 12:08, 13 aprīlī, 2010 (UTC)
thread_title:  Metamies pakaļ lielajām vikipēdijām?
Diskusija:Hlorbenzols

message: manuprāt (Lewis)
--159.148.226.100 23:31, 28 februārī, 2010 (UTC)
replies: text: Jā, piekrītu. --ScAvenger 05:07, 1 martā, 2010 (UTC)
thread_title:  Lūiss (nevis Luiss)
Diskusija:Meldonijs

message: Atsauce uz mildronat.ru par produkta vadošo pozīciju ir, maigi izsakoties, nekorekta. Jābūt atsaucei uz neatkarīgu avotu. --Kikos 14:49, 1 martā, 2010 (UTC)
replies: text: Man arī liekas, ka saukt to par vadošo no visiem eksistējošiem sirdslīdzekļiem nav korekti. Mildronāts vairākus gadus bija Latvijas eksportētāko produktu vidū; par to neatkarīgas atsauces sameklēt, liekas, nebūs grūti. --ScAvenger 15:07, 1 martā, 2010 (UTC)

message: Visās citās valodās raksts tiek saukts vielas (meldonijs), nevis zīmola vārdā. Pārsaukt? --Feens (diskusija) 2016. gada 22. marts, plkst. 11.00 (EET)
replies: text: Stingri ņemot, tā būtu jādara. --ScAvenger (diskusija) 2016. gada 22. marts, plkst. 11.28 (EET)

text: Ņemot vērā, ka Olanfarm ražoja ar Midolat nosaukumu (tagad ražo "Meldonium Olainfarm"). --Papuass (diskusija) 2016. gada 22. marts, plkst. 11.33 (EET)
thread_title:  Raksta nosaukums
Attēla diskusija:Pinkpanther mp.jpg

message: Šis taču ir feiks? Kāpēc tāds būtu jāliek? --212.93.100.155 15:15, 3 martā, 2010 (UTC)
replies: text: Ko nozīmē "feiks"? --Dainis 15:18, 3 martā, 2010 (UTC)

text: Angļu rakstā ir tieši tas pats attēls. --ScAvenger 15:54, 3 martā, 2010 (UTC)
replies: text: :Jūs neko nesaprotat! Viņa ūsas nav īstas! --212.93.100.172 16:45, 3 martā, 2010 (UTC)
thread_title: Īsts vai nē?
Diskusija:Olingi

message: Vai ši province :en:Chiriqui_Province latviski būs Čiriki?--Ingii 13:14, 5 martā, 2010 (UTC)
replies: text: tieši tā. --Biafra 13:39, 5 martā, 2010 (UTC)

message: Varētu papildināt ar šogad atklāto :en:Olinguito. --Papuass (diskusija) 17:10, 26 augustā, 2013 (EEST)
thread_title:  Olinguito
Diskusija:Oto Štrasers

message: Nav gadījumā ar vienu t? --SpeedKing (runāt  · devums) 11:15, 6 martā, 2010 (UTC)
replies: text: Labs jautājums, piemēram, kā tad ir ar Otto Birznieks, Otto Cielēns u.c. --Zemgalietis 11:18, 6 martā, 2010 (UTC)
replies: text: : Tie ir latviešu vārdi, tur neko neatveido. Man šķiet, ka tt nevar izrunāt, tb to izrunā kā vienu t. --SpeedKing (runāt  · devums) 11:24, 6 martā, 2010 (UTC)
replies: text: :: Done. --Zemgalietis 12:15, 6 martā, 2010 (UTC)
thread_title: Vārds
Diskusija:Latvija Eirovīzijas dziesmu konkursā

message: Viens jautājumiņš. Kur lai liek informāciju par tiem latviešiem, kuri ir piedalījušies citu valstu atlasēs? Sājā rakstā vai arī kādā citā?--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 11:07, 8 martā, 2010 (UTC)
replies: text: Manuprāt,to būtu jāliek rakstos par attiecīgajiem māksliniekiem (vai par to valstu atlasēm, bet tāpēc vien par to rakstus rakstīt) ~~ (saruna) 11:23, 8 martā, 2010 (UTC)

message: Tas sarkanās krāsas tonis izpildītāju tabulā dedzina acis, jāizvēlas maigāks tonis, lai kaut ko varētu arī izlasīt. --SpeedKing (runāt  · devums) 13:50, 6 janvārī, 2011 (UTC)
replies: text: Jā, es piekrītu, ka pats sākotnējais nebija tas labākais (nu labi, bija tas sliktākais), bet varbūt arī ne tik gaišu?--FRK (runas/darbi) 14:00, 6 janvārī, 2011 (UTC)
replies: text: :Kādu tad? --SpeedKing (runāt  · devums) 14:07, 6 janvārī, 2011 (UTC)
replies: text: ::Vispār tā sarkanā krāsa nav pateicīga šādām lietām. Un vispār cik ilgi Tu uz tām 6 šūnām taisies skatīties? Paskatījies 5 sek un viss.--FRK (runas/darbi) 14:16, 6 janvārī, 2011 (UTC)
thread_title:  Krāsa 

message: Vai tiešām vajag? Kopējo punktu skaits tomēr parāda kaut kādas tendences gadu gaitā, bet 12-punktu tabula (kas vispār nav pabeigta - vēl vajadzētu par pusfināliem/fināliem) gandrīz vai neko neparāda. --FRK (diskusija/devums) 16:13, 10 jūnijā, 2013 (EEST)
replies: text: Labi es varu uztaisīt arī pusfināliem.Lasks (diskusija/devums) 22:43, 26 jūnijā, 2013 (EEST)
thread_title:  12 punkti
Diskusija:Credo (grupa)

message: Vai estrādes mūzika ir uzskatāma par neatkarīgu žanru vai arī tam ir identisks analogs, piemēram, populārā mūzika? --GreenZeb (diskusija) 15:34, 9 martā, 2010 (UTC)
Nav mans dzīves laiks, ne mana interešu sfēra, tāpēc precīzi par estrādes mūziku nezinu, varētu būt varianti, ko tā apzīmē ne kā atsevišķs žanrs:
1) populārā mūzika (visa mūzikas, kas nav tradicionālā vai klasiskā mūzika);
2) populārā mūzika (kā sinonīms angļu mainstream music);
3) popmūzika
vai, ja daļēji atsevišķs:
4) kādam laikam raksturīga [2) vai 3)], kas var arī tikt atbilstoši tam laikam spēlēta mūsdienās.
Vienkārši, ja tie ir pirmie divi varianti, tad nevajadzētu rakstīt infokastē pie žanriem, par 4) tā 50/50, bet, ja atsevišķs, tad atvainojos, vienkārši gribēju zināt, kā estrādes mūzika definējas. --GreenZeb (diskusija) 15:57, 9 martā, 2010 (UTC)
replies: text: Jā, te drusku pārsteidzos. Padomjlaika termins te nav gluži vietā, metīšu ārā - popmūzika aptver gan to ko es apzīmēju ar estrādes mūziku gan arī "Mikimauša" laiku Credo mūziku :) Te ir nianse - ja ansamblis ir spēlējis zaļumballēs, tad tā būtu deju mūzika? -Gaujmalnieks 23:58, 9 martā, 2010 (UTC)
replies: text: :Pie lielākās daļas mūzikas var brīvi dejot, tai nav obligāti jābūt deju mūzikai. Deju mūzika kā žanrs ir mūzika, kas radīta faktiski tikai dejošanai, piemēram, salsa, tango, elektroniskā deju mūzika - visi klubņiki un tuc tuc... 'Man kaut kā nešķiet, ka Credo saistītos ar tāda veida mūziku. --GreenZeb (diskusija) 10:39, 10 martā, 2010 (UTC)
thread_title:  Jautājums 

message: Cerams, ka būs pēc nodaļas Noriets arī nodaļa Atgriešanās, lai gan pēc vārdiem tomēr grupa praktiski jau ir izirusi un  veidnes noņemšanas kaut kā neliekas, ka kāds vēl par 90. gadu beigām un 00.gadu sākumu taisītos rakstīt. :( --GreenZeb (diskusija) 11:04, 20 martā, 2010 (UTC)
replies: text: :Digital1 bišķi nojauca ar savu administrējošo centību. Laikam ko no Tava ieguldījuma arī nonesu, sanāca nejauks rediģēšanas konflikts :( --Gaujmalnieks 12:19, 20 martā, 2010 (UTC)
replies: text: ::Kāds konflikts? Sešas dienas tas raksts netika aiztikts!  --Digital1 [uzrunāt] 20:28, 20 martā, 2010 (UTC)
replies: text: :::Nesatraucies. Konflikts cēlās no mana pārliekā respekta pret amatpersonām - atsākot rediģēšanu neieliku atpakaļ inuse. Un tā nu gadījās, ka nedēļu nevienam raksts nebija vajadzīgs, bet , še tev, divi sadomāja vielaicīgi padarboties -- Gaujmalnieks 20:44, 20 martā, 2010 (UTC)
replies: text: ::::Kāpēc uzreiz tik uzbrūkoši? Neko būtisku rakstā es neizmainīju, bija tikai sīki labojumi. --GreenZeb (diskusija) 20:47, 20 martā, 2010 (UTC)
replies: text: :::::Nu ja :)) Kādi vēl pārmetumi?? Viss oki! --Gaujmalnieks 21:33, 20 martā, 2010 (UTC)
thread_title:  Iziršana
Diskusija:Sapieris (filma)

message: Tāds stulbs jautājums. Pēdējā laikā masveidīgi tiek izmantoti lielie burti pieminot tautības (nācijas). Varbūt es joprojām dzīvoju akmens laikmetā un šie jauninājumi ir oficiāli akceptēti? --Gaujmalnieks 11:28, 10 martā, 2010 (UTC)
replies: text: Neuztraucies, viss ir pa vecam, atsevišķi personāži vienkārši netiek ārā no anglosaksiskās vides :) --Kikos 11:35, 10 martā, 2010 (UTC)
replies: text: ::Tas labi! Citādi jau kādus pāris gadus viegli stresoju :) --Gaujmalnieks 11:39, 10 martā, 2010 (UTC)

text: :vai arī vienkārši ir tādi idiņi kā es.--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 11:37, 10 martā, 2010 (UTC)
nevajag sevi šaustīt. neviens nav pilnība. izmantojot plašo šis diskusijas apmeklētību, gribēju pavaicāt, vai kādam ir viedoklis par šeit: Diskusija:2010. gada Ziemas Olimpiskās spēles uzdoto, bet noignorēto manu jautājumu.  --Biafra 11:41, 10 martā, 2010 (UTC)
thread_title: Amerikāņu, Vācu, Latviešu

message: Ketrina Bigelova būtu pareizi, šķiet  --Biafra 11:43, 10 martā, 2010 (UTC)
replies: text: Tur Tev laikam taisnība". :) --GreenZeb (diskusija) 11:45, 10 martā, 2010 (UTC)
thread_title: Kathryn

message: manuprāt nelatviski ir "2008. gadā izdots amerikāņu kara trilleris". vārds "izdot" tradicionāli saistās ar poligrāfiskiem izdevumiem (iespiest un laist klajā vai panākt, ka iespiež un izplata (grāmatas, laikrakstus u. tml.)). varbūt var piemeklēt kādu trāpīgāku vārdu, lai apzīmētu brīdi, kad filma ir gatava? --Biafra (diskusija) 19:55, 9 maijā, 2012 (UTC)
replies: text: Es pateikšu, ka šī raksta autors ir Edgars2007. Sensenos laikos sanāca tādas kā problēmas ar raksta pārvietošanu, tāpēc šis "gara darbs" ir ieskaitīts manā kontā... --GreenZeb — 2012. gada 9. maijā, plkst. 22.59 (UTC +3)
replies: text: :Uzņemts? --ScAvenger (diskusija) 20:12, 9 maijā, 2012 (UTC)
replies: text: ::Reiz sensenos laikos uzņēma kādu filmu... 2008. gadā uzņēma kādu filmu... sensenos laikos izlaida kādu filmu... un tad maza fejiņa izdomāja, ka var iztikt bez savas nūjiņas... :) --GreenZeb — 2012. gada 9. maijā, plkst. 23.20 (UTC +3)
replies: text: :::filmu varēja uzņemt trīs gadus, bet sāka izrādīt ceturtajā. tas laikam nozīmē ka "uzņamts" nav diez ko veiksmīgi. --Biafra (diskusija) 20:21, 9 maijā, 2012 (UTC)
replies: text: ::::Filmu uzņem pirms rādīšanas. Man te piedāvāja teoriju, ka filmas "iznāk", bet tomēr ne "izdod" ~~ (saruna) 20:26, 9 maijā, 2012 (UTC)
replies: text: :::::Varbūt tad labāk ...trilleris, kura pirmizrāde bija tad un tad tur un tur... --ScAvenger (diskusija) 20:29, 9 maijā, 2012 (UTC)
thread_title:  nelatviski
Attēla diskusija:Rīgas 25. vidusskola.JPG

message: Abba mācījās šajā skolā! 1024 
replies: text: Man par 99% liekas, ka nē. Varbūt Tev būtu kāda atsauce, kas to pierādītu? --GreenZeb (diskusija) 20:33, 10 martā, 2010 (UTC)

message: Vai kāds, kuram ir papildu opcijas, varētu nomainīt attēlam nosaukumu uz "Attēls:Rīgas 25. vidusskola.jpg" (bez tā datuma). Un pie reizes: šo attēlu pret kaut ko normālāku (piemēram Īsziņa.jpg).--FRK (runas/darbi)
thread_title:  Attēla nosaukums
Diskusija:Deniss Rakels

message: Kādēļ jārīko izmaiņu kari vienas vikisaites dēļ? Jā, vēl tā raksta par itāļu futbolkomandu nav, bet ar laiku būs. Tas ir apmēram tā, kā ar dzelzceļa līnijām - rakstos saliktas vikisaites uz abiem galapunktiem (līnija Rīga - Jelgava) un, kad ir uzrakstīts attiecīgais raksts dzelzceļa līnija Rīga - Jelgava, lasītājs uz rakstu netiek. --ScAvenger 19:30, 11 martā, 2010 (UTC)
Vēl viens izmaiņu karu "cikls" un raksts tiks aizsargāts. Visam tomēr ir savas robežas. --ScAvenger 19:57, 14 martā, 2010 (UTC)

message: Rakels vai Rakeļs (kā tas ir pl un de wiki)? --Kikos 10:17, 11 februārī, 2011 (UTC)
replies: text: Godīgi sakot, nav ne jausmas, iespējams, ka pasē ir rakstīts "Rakeļs". Bet, cik ir lasīts Latvijas interneta resursos un arī, piemēram, "Sporta Avīzē", konsekventi tiek lietots "Rakels". Tāpat arī LFF mājaslapā. --Mrom 10:36, 11 februārī, 2011 (UTC)
thread_title:  Uzvārds