Diskusija:Els Gors

message: Nezinu kas tur ir ar tiem Elbērtiem un sazin ko vēl. Kāpēc tad nav Els Pačīno, Elbērts Paiks, Elbērts Einšteins vai Ārnolds Švarcenegers? Un kāpēc ne Robērts Maknamara vai Herbērts Hūvers? Alberts ir un paliek Alberts, tas ir tikai tikai loģiski un franču valodā varētu rakstīt Albērs, jo "t" galotnē netiek izrunāts. Viņš ir no ASV, tātad Albērs jau nebūs. Es nemēģinu šķist uzbrūkošs, vienkārši pajautāju. 
replies: text: Zelta vidusceļa meklēšana starp speciālistu izstrādātu un oriģinālizrunai pietuvinātu atveidi un latviešu mēlei lokalizētiem un jau stingri nostiprinājušamies tradicionālismiem. Elbertus Ainstainus un Eibrahemus Linkolnus par vēlu noķert, bet Elbertu Goru vēl mēģina. —Turaids (diskusija) 2020. gada 15. aprīlis, plkst. 01.57 (EEST)
replies: text: : sauss komentārs - tas, ka citi raksti (vēl) nav pārvietoti, nenozīmē, ka ir jāturpina :) Jā, daļa no nosauktajiem ir pārvietošanas kandidāti. Bet Randomguy - Īpašvārdu atveidošana un Vikipēdija:Īpašvārdu atveidošana + attiecīgie valodu raksti. Par Švarcenegera un Einšteina pieminēšanu - angļu un vācu valoda nav viens un pats :) --Edgars2007 (diskusija) 2020. gada 15. aprīlis, plkst. 15.36 (EEST)
replies: text: ::Jā, , viens un tas pats tas nav, to es kā filoloģijas 3. kursa students zinu. Bet Švarcenegers un Einšteins jau darbojas ASV un arī angļu valodu paši ikdienā lieto (nu jā, Einšteinam tas ir pagātnes formā jo viņš sen jau mūs pameta). Nekā sausa šeit nav. Alberts ir Alberts. Tur arī jāskatās uz angļu valodas akcentu, ar kādu to vārdu izrunā. :) Ja izrunā ar britu akcentu tad vispā iznāktu Albets, Robets vai Hēbets. RandomGuy2018 (diskusija) 2020. gada 15. aprīlis, plkst. 16.18 (EEST)

text: :: Neuzbrūku, bet tikai saku - tajā materiālā no Andreja Veisberga ir kļūdas - tur saka ka Rūdolfs un Randolfs ir viena vārda varianti, taču tas tā nav. Rūdolfs sastāv no senģermāņu "Hrod" slava un "olf" - vilks, kamēr Randolfs sastāv no "Rand" - vairogs un "olf" vilks. :D Varbūt tam materiālam nemaz nevar tā uzticēties. RandomGuy2018 (diskusija) 2020. gada 15. aprīlis, plkst. 16.40 (EEST)
replies: text: :::Labi, bet kam tad var uzticēties? Jo pēc vienas pašas rakstības arī nevar skatīties. Un Vikipēdijai pašai nevajadzētu nodarboties ar atveidošanu, bet atsaukties uz to, kā atveidots citur. Jautājums tikai, kādiem avotiem dodama priekšroka. —Turaids (diskusija) 2020. gada 15. aprīlis, plkst. 17.02 (EEST)
replies: text: ::::Pēc būtības ļoti maz kam. Par to kādiem avotiem dodama priekšroka nemācēšu spriest, te būtu jābalstās uz vairākuma viedokli, bet tam nav nozīmes. Neesmu administrators un šeit man nekur nav teikšanas. Lai nu ir, kas ir. :) RandomGuy2018 (diskusija) 2020. gada 15. aprīlis, plkst. 17.25 (EEST)
replies: text: :::::Piezīmēšu, ka Turaids arī nav administrators - viņš vienkārši ir pieredzējis dalībnieks, kurš daudz ko darījis un daudz ko atceras, tāpēc viņa viedokli uzskata par svarīgu arī tie, kas viņa darītajam visai bieži nepiekrīt :) Administratora statuss vai tā trūkums te Vikipēdijā nav noteicošais. Citādi es kā administrators, piemēram, uzreiz būtu izmetis ārā no raksta par Valdemāru dīvaino fantāziju par šī vārda kopību ar senslāvu Vladimiru, bet vēl ceru uz kādu pamatojumu.--Egilus (diskusija) 2020. gada 15. aprīlis, plkst. 18.46 (EEST)
replies: text: :::::: Tieši tā arī es uzskatu un to arī cenšos teikt. Ne jau es kaut ko pārmetu Turaidam. :) Vienkārši tas tā ir, ka administratoriem pieder vara Vikipēdijā. Ja adminiatrators grib, viņš drīkst kādu ņemt un nobloķēt un daži tā arī dara. Kas attiecas uz Valdemāru un Vladimiru, jā, tiem ir cieša saistība. Lai nebūtu jāizplūst garās runās teikšu šo - Ģermāņu un Slāvu valodas abas pieder Indoeiropiešu valodu saimei. Tām ir bijusi kopīga pirmvaloda. Turklāt, tā vienmēr ir bijis uzskatīts ka Valdemārs ir Vladimirs. Ne tika vārdi ir ļoti līdzīgi, be tas ir atrodams ļoti daudzos avotos. :D Kaut vai tajā pašā BehindTheName, uz kuru gandrīz vienmēr par vārdiem atsaucas angļu (a.k.a. visnoderīgākā) Vikipēdija. RandomGuy2018 (diskusija) 2020. gada 15. aprīlis, plkst. 19.36 (EEST)
replies: text: ::::::: Un daudzus te admini ir nobloķējuši par nepareizu viedokli? Bloķē tikai par huligānismu.

text: ::::::: Runa iet nevis par indoeiropiešu valodu kopību (augšvācu un senkrievu valodas mazliet atšķīrās), bet par to, ka tie ir dažādi vārdi ar dažādu nozīmi, turklāt senslāvu valodās bija liels bloks vārdu ar šī vārda daļām (no tiem saglabājušies, piemēram, Vladislavs un Jaromirs) un ne bez pamata angļu Vikipēdijas rakstā trūkst atsauces uz šāda apgalvojuma pamatojumu... un vispār ir jocīgi atsaukties uz angļu vikipēdiju kā ticamu avotu tad, ja pats viņā savus pētījumus arī esi ierakstījis, turklāt ne visai tos saskaņojot (pat pašreizējā versijā tur Vladimirs un Valdemārs pēc desmitiem tavu labojumu ir ar dažādu vārda nozīmi, attiecīgi tas nav tas pats vārds).--Egilus (diskusija) 2020. gada 15. aprīlis, plkst. 20.54 (EEST)
 Ak dievs, es tak nesaku ka te daudzus vai visus admini bloķē par nepareizu viedokli. Kāpēc tas tā jāuztver? Es negribu strīdēties, man ikdienā visādu negāciju tāpat ir daudz. Ienācu Vikipēdijā lai no tām negācijām atslēgtos. Turklāt es neatsaucos uz angļu Vikipēdiju kā ticamu avotu. Es runāju par citu mājaslapu uz kuru atsaucas angļu Vikipēdija, kuru es tur arī pierakstīju klāt, kura tā ir. Angļu Vikipēdija atsaucas uz to mājaslapu kā ticamu avotu, nevis es atsaucos uz angļu Vikipēdiju kā ticamu avotu. Links uz to avotu tur pat apakšā ir. Vispār nesaprotu kas te notiek. Es vienkārši paprasīju jautājumu, bet te viss aiziet tik tālu, ka mēs te par kautkādiem Valdemāriem un Vladimiriem sākam runāt. Manam pirmajam jautājumam ar visu šo pat nebija nekāda sakara tāpēc par šo te vispār nebūtu jārunā. Es vairs šajā sarunā neko nerakstīšu. Nevis tāpēc ka es dusmojos, bet gan tāpēc ka man ir daudz kas cits svarīgāks darāms nekā apspriest kautkādus Vladimirus ar kuriem pašai sarunai vispār nebija nekāda sakara. RandomGuy2018 (diskusija) 2020. gada 15. aprīlis, plkst. 22.54 (EEST)

text: Varēja jau atbildēt arī attiecīgajā Valdemāra lapas diskusijā, tad nebūtu jāraksta te. Manuprāt, parasti cilvēki seko pašu taisītu lapu diskusijām bez speciālas pingošanas...--Egilus (diskusija) 2020. gada 15. aprīlis, plkst. 23.11 (EEST)
Nu, visu laiku jau es tur neskatos. Latviešu Vikipēdijā mani var salīdzinoši reti satikt. :) Jā, angļu versijā tur ir apakšā links kur var atrast to, ka Valdemārs = Vladimirs un arī diskusijā tur tas ir. Kas attiecas uz Valteru, Valtera pirmais elements ir tas pats kas Valdemāra. Wald - spēks, spozme. Viss ir pareizi. :) Ceru ka varam beigt ar šo. Savādāk saruna ir galīgi ne pa tēmu un mēs te tā kautko vienkārši strīdamies. :)  RandomGuy2018 (diskusija) 2020. gada 16. aprīlis, plkst. 00.10 (EEST)

text: Viss kārtībā! Neuztvēru to kā uzbrukumu. Iesaistījos tikai kā garāmgājējs, jo man ar šo rakstu nav tikpat kā nekāda sakara. Ja ir atsauces uz enciklopēdijām, vārdnīcām vai līdzīga kalibra avotiem latviski, kur ir Alberts un Als, vismaz man nebūtu arī iebildumu šoreiz iet tradicionālisma ceļu. Un vispār priecājamies, ja Vikipēdijai talkā nāk dalībnieki, kas par kādu tēmu zina vairāk nekā vidusmēra cilvēks. —Turaids (diskusija) 2020. gada 16. aprīlis, plkst. 00.54 (EEST)
Labs ir. Prieks ka visu atrisinājām, savādāk man jau šķita ka visi ir dusmīgi. :) RandomGuy2018 (diskusija) 2020. gada 16. aprīlis, plkst. 11.18 (EEST)
thread_title: Elbērts