lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusija:Latvijas bijušo pilsētu uzskaitījums

message: Abrene/Pitalova nezaudēja pilsētas statusu. 217.198.224.13 11:41, 1 februārī, 2007 (UTC)
replies: text: Vienalga tā ir bijusī Latvijas pilsēta. --Daarznieks 15:12, 1 februārī, 2007 (UTC)

message: Runājot par bijušajām Latvijas pilsētām, der atzīmēt dažus faktus no grāmatām.
Jāzeps Jankevics. "Latvijas ģeogrāfija. Palīgs skolēniem" (apgāds "Zvaigzne ABC", 2005.). 17. lpp. rakstīts, ka 
Livonijas ordeņa valstī 1555. gadā pilsētas bija arī Dzērbene, Piebalga, Trikāta, Rūjiena. Diemžēl tās tika izpostītas
Ziemeļu kara laikā.
Savukārt, Vanagu Kārļa grāmatiņās "Atceries Latviju" (1939. gada faksimilizdevums, Pētergailis, 1993.) pieminētas
mazas pilsētiņas Kurzemē: Ninive (Jaunmiests, Neištethene, 1730., beigusi pastāvēt 18. gs.) - "Atceries Latviju Nr.4.
Kurzeme", 79.-80. lpp.; Pīlesmiests (1566. - 1659.) - "Atceries Latviju Nr.11. Kurzeme", 100.-102. lpp., kurām ir bijušas 
pilsētu tiesības, viena pilsētiņa arī Zemgalē: Ašburga (1574. - iznīcināta Ziemeļu karā) - "Atceries Latviju Nr.7. Zemgale", 66. lpp.
K. Apiņa grāmatā "Latvijas pilsētu vēsture" (A. Gulbis, 1931.) minēti fakti par to, ka 16. gadsimtā par pilsētu ir dēvēta arī 
Alūksne, kas pilnīgi iznīcināta 1702. gadā. Atjaunota 19. gs. kā miests.
Turpat, kā iespējama pilsēta minēta arī Cesvaine (par pilsētu saukta no 1410. gada, karos iznīcināta 1656. gadā, vēlāk
atjaunota). Taču pilsētas tiesības no tiem laikiem nav atrastas, tāpēc parasti tiek uzskatīta par miestu. --Kikos 07:16, 10 augustā, 2010 (UTC)
replies: text: Varbūt vienalga var norādīt arī tās ar attiecīgu piezīmi. No šeit minētajām gan dažas ir esošas pilsētas ~~ (saruna) 07:34, 10 augustā, 2010 (UTC)
Vai pievienotā Pīlesmiesta tirgus tiesības ir pilsētas tiesibas klasiskā nozīmē? Nejautāju retoriski, vienkārši nezinu kā tur ir. Tas pats par tām Ninīvēm utml. vietām. --Feens 11:38, 16 decembrī, 2011 (UTC)

text: Tā iet, ka nelasa uzmanīgi. Avotos ir - Kurzemes hercogistes seims to nozīmēja par pilsētu. Vispār šaubīgi, vai tas to vispār to drīkstēja. Parasti charter iedod karalis (un tiesības ir konkrēta veida, piemēram, Magdeburgas vai Lībekas), bet lai jau būtu. --Feens 11:42, 16 decembrī, 2011 (UTC)
replies: text: :sarakstā jau var likt visas, bet tieši tāpēc vajag komentārus. katrai ir savs stāsts un arī tās tiesības atšķirīgas. kaut vai tik cik en.wiki. vnk šāds uzskaitījums ir bezjēdzīgs. --Biafra 11:50, 16 decembrī, 2011 (UTC)
thread_title:  Anonīma lietotāja piezīme
Diskusija:Viesturi

message: Šito kaut kur derēja saglabāt. Rakstīts ar patiesām sirdssāpēm, kas mijas ar lepnumu :) --Daarznieks 22:21, 17 februārī, 2007 (UTC)
no sirds un no rajona --Klavahalava 21:56, 18 februārī, 2007 (UTC)
replies: text: Bet, ja nopietni, ar skumjām paziņoju, ka nevar tāds tas raksts palikt.:) Arī, lai neradītu precentus (piemēram no bērsteliešu puses :) ). Kaut kādā "speclapā" varbūt var izgudrot ielikt. Vienmēr Jūsu, saprāta robežās - --Feens 01:03, 18 februārī, 2007 (UTC)
replies: text: :Tagad lapa atrodama šeit... --Tail 16:04, 20 februārī, 2007 (UTC)

message: --Klavahalava 01:48, 24 februārī, 2007 (UTC)
----
thread_title:  liels paldies par uzmanību
Diskusija:Huans Pablo Montoija

message: vēlos mazliet aizrādīt autoriem par to lai pie montya formulām neliek kimu4a formulas. ;)

message: Nu ko, Huans pievienojas pārvietoto F1 pilotu rakstu sarakstam? Pavlo? --FRK (diskusija/devums) 12:37, 21 augustā, 2013 (EEST)
replies: text: Pie reizes derētu pārvietot Edijs Irvains uz Edijs Ērvins un Estebans Tuero uz Estevans Tuero. Marks Ženē arī ir aizdomīgs, lai gan jāņem vērā, ka viņš ir katalonietis. --SpeedKing (runāt  ·  devums) 13:08, 21 augustā, 2013 (EEST)
thread_title:  Kimi & co
Diskusija:Tugra

message: Par tugru lietošanu. Skaidrs, ka Japānas imperatoram un Krievijas prezidentam varētu būt dāvinātas tugras, bet vai viņi tās lieto? --Feens 23:15, 5 martā, 2007 (UTC)

message: thumb|400px|Griestu mozaīkā pamīšus attēlotas Osmaņu sultāna tugras un Vācijas ķeizara Vilhelma II monogrammas. Vācu strūklakas paviljons, Hipodroms Sultanahmetas rajonā, Stambulā, Turcijā. 2006. gada aprīlis.
Tugras mūsdienās nelieto ar tādu vērienu kā pirms Pirmā pasaules kara. Tugras Osmaņu impērijā bija faktiski tas pats, kas jebkura cita monogramma. Piemēram, Stambulā, Sultanahmetā uzstādītajā vāciešu strūklakas paviljonā uz griestiem mozaīka attēlo pamīšus sultāna tugras un Vācijas ķeizara monogrammas (varu pievienot fotogrāfiju, kurā pagājušajā gadā nofotografēju šīs monogrammas). 
Tā pat kā dzimtu ģerboņi, tā arī monogrammas savu jēgu zaudējušas un tiek lietotas tikai simboliski. Turklāt, tā kā Osmaņu dinastijai vara tika atņemta, visi tā laika sultānu simboli zaudējuši savu jēgu un tām ir tikai vēsturiska un mākslinieciska (kaligrāfijā) vērtība. --Juris Yunuş Tiltiņš 22:08, 6 martā, 2007 (UTC)
thread_title:  Par tugras lietošanu mūsdienās
Diskusija:Japāņu valodas romanizācija

message: Vai latviski vispār tiek lietots garais ō? --Daarznieks 10:55, 7 martā, 2007 (UTC)
replies: text: Cik man zināms, tad nē. Latviešu valodā skaņas "o", "ō" un "uo" apzīmē ar vienu burtu - "o". -80.70.17.136 12:16, 7 martā, 2007 (UTC)

text: Šajā kontekstā, lai parādītu burta o izrunu (garais o), kāpēc gan ne?--Dainis 12:48, 7 martā, 2007 (UTC)
replies: text: :Īsti labi jau lietot "ō" nav, lai gan pēdējā laikā šāda tendence ir parādījusies, īpaši - izdodot japāņu grāmatas latviešu valodā. Vispār raksta nosaukums varētu būt "Japāņu valodas romanizācija" (kā ir angļiem), bet "Rōmaji" varētu būt redirekts (un šī vārda izrunu var izskaidrot pašā rakstā). --Dekaels 15:32, 7 martā, 2007 (UTC)
replies: text: ::Izruna jau ir skaidrota pašā rakstā, "rōmaji" nav izruna latviešu valodā. -80.70.17.136 15:54, 7 martā, 2007 (UTC)
replies: text: :::Izskatās, ka raksts ir vienkārši jāpārvieto. --Dekaels 16:03, 7 martā, 2007 (UTC)

message: [..Japāņu valodas romanizācija (japāniski saukta par rōmaji (ローマ字?) klausīties (palīdzība·info) - latviski izrunā kā "rōmadzī" un kas nozīmē "latīņu burti") ir latīņu alfabēta lietošana, lai rakstītu japāņu valodā, kas parasti tiek rakstīta logogrāfiskās rakstu zīmēs..]
latviski neizrunaa kaa "rōmadzī", latviski izrunaa kaa "rōmadžji". "džji" un arii, neatteelo preciizu izrunu, jo gandriiz neizrunaajot "j", "dž" skaņa kljuust "plakanaaka" jeb "smaidiigaaka". (shajaa vaardaa izrunaa iiso "i", nevis garo "ī"). (maza piebilde, vispaar, ne katakana, ne hiragana NAV zilbju pieraksts, ja kas..), (veel viena piebilde, paardomas, vai tas ir LABI vai SLIKTI pierakstiit ar ō vai ŗ utml, buus tikai subjektiivas paardomas... tomeer, lai komentaars kljuutu objektiivaaks, mans pieticiigais ieteikums - lietojiet faktus.. :)  ), khmm..  (veel viena piebilde, ir neskaidrs - ko noziimee LOGOGRĀFISKS.., un kapeec tas tiek dariits PARASTI?) 
juus visus cienot --Staburags 08:25, 29 oktobrī, 2011 (UTC) 
piedaavaaju uzmaniibai sho linku: , proti, varam lietot logografiski logogramu, bet jautaajums ir arvien atklaats un cits, ja runaajam par japaanju valodas pieraksta sisteemu, tad - vai kjiinieshu valodas pieraksta sisteema ir logografiska? nedomaaju, ka tas pats par sevi ir svariigs jautaajums, bet, ja darba nosaukums ir tik filozofistiski (ar "z", nevis krievu "s") nopietns - "japaanju valodas romanizaacija" , un iespeejams, to lasiis interesenti, tad tas ir svariigi. cienot, --Staburags 08:57, 29 oktobrī, 2011 (UTC)
latvieshu valodaa LIETO garo o. tikai vaardam "lieto" ir vairaakas noziimes, vieno no taam - RUNAAT. runaa dazhaadi, [opaps] uz [ōpaps], turpat [radio] paliek [radio], protams, tas nav "iisti" latviskais [uo]. cits jautaajums, vai ir pienjemts lietot rakstiski.., bet, ne par to te runaa. :)   cienot, --Staburags 09:15, 29 oktobrī, 2011 (UTC)
thread_title:  taa nav
Veidnes diskusija:Copyvio

message: Šo veidni lieto, lai norādītu autortiesību problēmas. Ieliekot šo veidni, pie reizes nodzēš visu, ar autortiesībām aizsargāto tekstu. Veidnei ir viens parametrs - url, kas norāda vietu, no kurienes attiecīgais teksts ir bijis pārkopēts (pagaidām nav vienkāršu viedu kā norādīt ka tekskts ir nozagts no vietas, kas nav internetā). Lietojums:
{{copyvio|url=}} 
Eksistē vēlviena veidne ar tādu pašu funkcionalitāti - veidne:Autortiesību problēmas. -Yyy 08:41, 10 martā, 2007 (UTC)
thread_title: Dokumentācija
Veidnes diskusija:Sveiciens

message: Varbūt ērtībai pāriet uz formu, kas vispār ir neitrāla, piemēram, "Laipni lūdzam Vikipēdijā"? --Tail 12:39, 11 martā, 2007 (UTC)
replies: text: "Laipni lūdzam Vikipēdijā" izklausās labi, esmu par šo variantu. --Dekaels 21:25, 11 martā, 2007 (UTC)
replies: text: : Jā tā būtu neitrālāk. --Daarznieks 13:48, 12 martā, 2007 (UTC)
thread_title:  Par sieviešu dzimtes galotni
Diskusija:Venera (planēta)

message: Bija jau puslīdz normāls raksts, bet 80.232.173.2 nomainīja to ar neformatētu teksta blāķi. Jāatgriež versija, kuru  saglabāja Escarbot 17:29, 18 februārī, 2007. --Dainis 11:33, 14 martā, 2007 (UTC)
Atvainošanu, ka labojot šo nesen ievietoto tekstu nepamanīju, ka pirms tam jau bijis kas labāks. --Daarznieks 12:42, 14 martā, 2007 (UTC)

message: Iegāju LZA terminu datu bāzē (), a tur ir Venera, nevis Venēra. Ilgoņa Vilka Astronomijas mācību grāmatā arī ir Venera. 
replies: text: Pareizi gan, jaunākajās svešvārdu vārdnīcās ir Venera (kā planētai, tā romiešu dievietei). Izskatās, ka jāpārdēvē? --ScAvenger 06:44, 3 janvārī, 2009 (UTC)
replies: text: :Nu tad Venera vai Venēra? Venēra pierastāka... --ScAvenger 20:55, 30 augustā, 2011 (UTC)
Ja tuvākajās 24 h neviens neko neteiks, tad pārvietoju uz Veneru.--FRK (runas/darbi) 15:30, 4 septembrī, 2011 (UTC)
Wow. Tas nu gan man bija kaut kas pilnīgi nedzirdēts. --GreenZeb — 2011. gada 6. septembrī, plkst. 14.20 (UTC +3)

text: Edgars2007, kā tad būs ar dievieti? --GreenZeb — 2011. gada 6. septembrī, plkst. 14.27 (UTC +3)
replies: text: :Nu paga. Nepamanīju, ka mums ir raksts arī par dievieti.--FRK (runas/darbi) 12:30, 6 septembrī, 2011 (UTC)
Būtu pieņemams, ka astronomi valodniecībā nekā nesaprot, bet to, ka valodnieki palīdz kropļot... - Ainārs (diskusija) 2016. gada 13. aprīlis, plkst. 15.02 (EEST)
Vēlētos ierosināt tomēr rakstu pāradresēt uz "Venēra", jo šādā formā tā ir visvairāk sastopama un arī izrunājama. Ievaddaļā vienkārši varētu pieminēt, ka atsevišķos avotos tā tiek minēta arī kā "Venera" bez garumzīmes. Jo pretējā gadījumā sanāk tas pats kas pāris gadus atpakaļ bija ar vārdu "Islande" un "Īslande" – nevajadzīga mētāšanās... Maranello Prime (diskusija) 2020. gada 24. oktobris, plkst. 11.26 (EEST)

text: Varu nokomentēt tikai, ka īsais "e" joprojām man asociējas tikai un vienīgi ar veneriskajām slimībām, taču tā ir personiska attieksme. Bet interesanti, kā tagad raksta astroizdevumi, negribētos ar viņiem plēsties. Starspace raksta ar garo.--Egilus (diskusija) 2020. gada 24. oktobris, plkst. 14.52 (EEST)
replies: text: :Jaunākajā "Zvaigžņotajā debesī" ir Venera. --ScAvenger (diskusija) 2020. gada 24. oktobris, plkst. 16.33 (EEST)
thread_title:  Raksta virsraksts
Diskusija:Aija Andrejeva

message: Vajag paskaidrojumu, uz kāda pamata ievietots attēls, pretējā gadījumā - rītvakar tas tiks izdzēsts. Tas pats attiecas uz citu grupu attēliem. --Feens 22:40, 16 martā, 2007 (UTC)
Uzskatu, ka lapu jāpārvieto uz "Aisha". --SpeedKing (runāt) 12:55, 21 maijā, 2008 (UTC)
replies: text: Piekrītu, jo ar šādu vārdu viņa ir vairāk pazīstama. --Feens 12:57, 21 maijā, 2008 (UTC)
replies: text: : Te ir liels peistots gabals :( --Gaujmalnieks 12:15, 22 februārī, 2009 (UTC)
replies: text: ::Dzēs arā to peistoto. --Kikos 12:19, 22 februārī, 2009 (UTC)

message: Nezinu cik nopietni var šo ņemt vērā, bet tomēr ielikšu linku: AISHAS vairs nav.--FRK (runas/darbi) 15:37, 5 janvārī, 2011 (UTC)
thread_title:  Aija Andrejeva
Diskusija:Ugunskrusts (organizācija)

message: Vai U. tika reģistrēts kā partija (ar tiesībām piedalīties vēlēšanās)? 217.198.224.13 01:01, 17 martā, 2007 (UTC)
replies: text: Nezinu, bet, ja atmiņa neviļ, toreiz nemaz nevajadzēja būt partijai, lai piedalītos vēlēšanās. Un kas tas "aktīvais nacionālisms" tāds ir, arī nezinu. :) --Feens 01:15, 17 martā, 2007 (UTC)

message: nav bišk par daudz lapas nosaukumā? Edgars2007 (diskusija) 2022. gada 15. augusts, plkst. 08.08 (EEST)
thread_title:  lielie burti
Diskusija:Zemestrīce

message: Nu šis ir dīvains pasākums. Nesaprotu, kas būs vieglāk - labot vai izdzēst un rakstīt no jauna. --Daarznieks 19:03, 19 martā, 2007 (UTC)
replies: text: Smags gadījums! Varbūt pārvietojams pie jokiem un dīvainām lapām? --ScAvenger 20:34, 19 martā, 2007 (UTC)
replies: text: :Nevaru atrast oriģinālu krievu valodā - tad varētu mēģināt tulkot, bet to, kas te ir, pārtaisīt neliekas reāli :-( --ScAvenger 21:57, 24 jūlijā, 2007 (UTC)
replies: text: ::Aizvācu  mašīntulkoto tekstu - tas jau vairāk izskatījās pēc vandālisma, jo mazsakarīgā teksta ievietotājs bija nodzēsis vienu normālu sadaļu par seismogrāfiem. --ScAvenger 21:07, 8 novembrī, 2007 (UTC)

message: Šai gadā Latvijā notika vismaz 2 nelielas zemestīces, jāparokas ziņās-?
thread_title: Raitis Sametis 23.9.09.
Diskusija:ELECTiC

message: Pseidonīma specifikas dēļ grūti saprast, cik nozīmīgs ir šis mūziķis, taču neatradu viņam veltītus rakstus. Izskatās pēc tipiskas reklāmas. --Tail 12:09, 21 martā, 2007 (UTC)
thread_title:  Nozīmīgums
Diskusija:Aivars Lembergs

message: Cienījamais anonīmais rakstītāj 213.175.125.22! Vai tiešām Tu gribi visām valsts amatpersonām vikipēdijā likt saites uz VID deklarācijām? Ja nē, tad pēc kādiem principiem tās būtu jāliek? Es domāju, ka tas ir lieki. --Dainis 09:42, 23 martā, 2007 (UTC)
replies: text: Es tās liktu visiem, pret kuriem ir/bija ar to ienākumiem saistīti kriminālprocesi/parlamentārā izmeklēšana. Jūrmalgeita figurantiem, Rēzeknes gaļas lietai, Repšem...217.198.224.13 23:17, 8 augustā, 2007 (UTC)

message: Vai pareizi rakstīt, ka domes priekšsēdētāja amats ieņemts līdz 2021. gadam?
Cik saprotu, Lemberga kungs turpina formāli pildīt viņam uzticētos pienākumus un tiesa  atceļot viņam iepriekš piemēroto drošības līdzekli – liegumu pildīt Ventspils domes priekšsēdētāja pienākumus, noteikusi, ka viņam amata pienākumu tagad obligāti jāsāk pildīt. (https://jauns.lv/raksts/zinas/430652-ventspils-dome-grib-lembergam-sagadat-datoru-mera-pienakumu-pildisanai-no-cietuma)Hckeins (diskusija) 2021. gada 9. maijs, plkst. 18.58 (EEST)
replies: text: vai varbūt 2007. gadam? pēc tam tā ir jau neoficiāla domes vadība? --Biafra (diskusija) 2021. gada 9. maijs, plkst. 21.08 (EEST)

text: Tomēr domes mājaslapā un citos pasākumos tiek pieteikts kā priekšsēdētājs. Atstādināts, bet tomēr Ventspils domes priekšsēdētājs. @Biafra.      Hckeins (diskusija) 2021. gada 11. maijs, plkst. 23.04 (EEST)
replies: text: :respektīvi, tavs piedāvājums, ka nebeidzas 2021. gadā? --Biafra (diskusija) 2021. gada 11. maijs, plkst. 23.08 (EEST)
replies: text: :: @Biafra Tā sanāk. Kopš aresta brīža un saīsinātā tiesas sprieduma nolasīšanas, Lembergs ir pilntiesīgs domes priekšsēdētājs (pat izdod rīkojumus no cietuma (https://bnn.lv/vesture-atkartojas-lembergs-dod-rikojumu-no-cietuma-381200). Manuprāt, vispareizāk infokastē būtu rakstīt: Ventspils pilsētas domes priekšsēdētājs 1988. gada 5. decembris — pašlaik un tad ar maziem burtiem apakšā un atsaucēm: Atstādināts no 2007. gada 14. augusta līdz 2021. gada 22. februārim. Saprotu, ka izskatās jocīgi, bet pēc avotiem un LTV raidījuma Defacto vēstītā - tā sanāk. Tā kā gala lēmums nav paziņots, nav arī lieguma ieņemt šo amatu un kandidēt nākamajās vēlēšanās, ko Lemberga kungs arī darīs.
replies: text: ::: piekrītu tev. pie viena jānoformulē tas korekti arī ievadrindkopā. labāk vienu teikumu vairāk, bet, lai nav pretrunas ar infokasti. un vēl jo vairāk ar patieso situāciju, protams. --Biafra (diskusija) 2021. gada 12. maijs, plkst. 09.52 (EEST)
replies: text: ::::@Biafra Labojumi veikti. Hckeins (diskusija) 2021. gada 24. maijs, plkst. 19.03 (EEST)
thread_title:  Pilnvaru termiņš
Diskusija:Japānas prefektūras

message: Manuprāt, vietvārdi tiek atveidoti visnotaļ dīvaini.
Tātad, pēc kārtas:
Ivates prefektūra - Kāpēc Ivates, ka Ivate? Tad jau arii Hokkaidas un Aomoras, bet tā nav, vai ne? Latviešu valodas "sajūta" prasa pēc -s "Ivate" vārdā, kurš izklausās pēc siev. dzimtes vārda, bet viņš nav. Iesaku lietot "Ivate prefektūra".
Akitas prefektūra - tas pats, kas ar Ivate.
Fukusimas prefektūra - Kāpēc ne Fukušima? Krievu valodā ir populāri rakstīt "Fukusima", bet tā ir krievu valoda, kur "š" skaņa ir atšķirīga no latviešu "š" skaņas, nedrīkst tās jaukt.
Gummas prefektūra - Kāpēc ne Gunmas? Latviešu valodā ir vairāki "n" burta izrunas varianti, un kad tas ir "nm" kombinācijā, tas ir identisks japāņu "nm" skaņai. Būtu korekti rakstīt tieši Gunma, nevis Gumma, kas izskatās kā kopija no angļu valodas.
Isikavas prefektūra - Kāpēc ne Išikava? Ja jau Točigi, tad kāpēc ne Išikava? Nav jākopē krievu izruna!
Sidzuokas prefektūra - ir tieša krievu izrunas kopija kurai nav nekāda sakara ar latviešu fonētiku. Latviski būtu pareizi "Šizuoka".
Sigas prefektūra - kāpēc ne Šiga?
Totori prefektūra - Hokaido ir viens "k", jo latviešu fonētika "automātiski" dubulto "k", bet Tottori gadījumā dubultais "t" būtu tieši jānorāda, tāpēc "Tottori".
Simanes prefektūra - Šimane prefektūra.
Tokusimas prefektūra - Tokušima prefektūra.
Koči prefektūra - Ļoti interesants gadījums. Latvietis automātiski izrunās to kā "Kočči", lai arī oriģinālvalodā ir "Kõči". Manuprāt, būtu jānorāda garumzīme virs "o".
Oitas prefektūra - Latvietis automātiski uztver "oi" kā divskani un sanāks "oita", nevis "Õita", vai "O-ita", kas būtu tuvāk oriģinālam.
Kagosimas prefektūra - Kagošima.
122.208.114.66 02:07, 19 augustā, 2010 (UTC) Jānis
Šeit varētu būt diskusija par Japānas vietvārdu atveidošanu latviešu valodā. :) --Feens 23:03, 28 martā, 2007 (UTC)
thread_title:  Vietvārdi
Diskusija:Latvijas Autotanku brigāde

message: Šīs bruņumašīnas Austin nosaukums nav gluži pareizs:
*Austin Lotwa 2nd series "Zemgalietis" (1)
Pirmkārt Lotwa šajā gadījumā poļu valodā ir Latvija.
Otrkārt  2nd series ir angliski - latviski būs 2 sērijas.
Sanāk:
* Austin 2 sērija "Zemgalietis" (1) 
vai angliski:
* Austin 2nd series "Zemgalietis" (1),
vārds Latvija (Lotwa), te, visdrīzak, poļiem apzīmēja piederības valsti nevis modeļa (drīzāk šasijas uz kuras bāzes būvēja bruņumāšīnu) nosaukumu, ja tāds vispār bija!   Aviātors 21:43, 1 aprīlī, 2007 (UTC)
replies: text: Pameklējot, atradu vēl dažus bruņumašīnu skaita aprakstus.
Lietuviešu tīmekļa vietnē, kas veltīta Lietuvas armijas kara tehnikai
*Izhorsky-Fiat x 1	
*Krupp Geschutzw. 14 x 2	
*Sheffield-Simplex x 1	
*Austin M1915 x 1	
*Pierce-Arrow x 2	
*Putilov-Garford M1916 x 2

text: Angļu tīmekļa vietnē, kas veltīta Lietuvas armijas kara tehnikai

text: *1 x Sheffield-Simplex armored car ("Imanta.")

text: *1 x Austin M1915 armored car ("Zemgaleetis.")

text: *1 x Izhorski-Fiat armored car ("Staburags.")

text: *1 x Pierce-Arrow armored car ("Viesturs.")

text: *1 x Pierce-Arrow armored car captured from Bermondtists? ("Titanic")

text: *2 x Putilov-Garford M1916 armored cars ("Kurzemnieks") ("Lacplesis." - Destroyed by Germans in 1919).

text: *2 x Krupp Geschutzwagen 14 ("Max" and "Moritz")

text: *1 x Fiat-chassis armored car ("Sargs.")

replies: text: :Forumā .kladoiskatel.care.lv

text: :*Sheffield-Simplex - "Imanta"

text: :*Остин 1915 - "Zemgaleetis"

text: :*Ижорский Фиат - "Staburags"

text: :*Pierce-Arrow - "Viesturs"

text: :*Pierce-Arrow "Titanic"

text: :*Путилов-Garford 1916 - "Kurzemnieks"

text: :*Krupp Geschutzwagen 14 "Max"

text: :*Krupp Geschutzwagen 14 "Moritz"

text: :*Fiat - "Sargs"

replies: text: ::Kopumā sanāk šāda tabula:
replies: text: ::*Austin 2nd series "Zemgalietis" (1)

text: ::*Pierce-Arrow "Viesturs" un "Titanic" (2)

text: ::*Sheffield-Simplex "Imanta" (1)

text: ::*Putilov-Garford (Путилов-Garford) M1916 "Kurzemnieks" un "Lāčplēsis" - (Iznīcināja vācieši 1919.g.) (2)

text: ::*Fiat - "Sargs" (1)

text: ::*Ижорский Фиат (Izhorski-Fiat) - "Staburags" (1)

text: ::*Krupp Geschutzwagen 14 "Moritz" un "Max"  (2)

text: ::*Ford-Vairogs "Zemgalietis"(?)

text: Iespējams ir vēl kādas bruņumašīnas par kurām pagaidām nav informācijas   Aviātors 12:29, 2 aprīlī, 2007 (UTC)
Paldies par info! To "Lotwa" attēlu atradu poļu lapā, nezināju ko tas nozīmē.

message: Un ko ar šo lai iesāk?! Milzīga galerija ar attēliem bez nekāda paskaidrojuma. Ja nebūs nevienam kādu ierosinājumu, nāksies dzēst ārā... --ScAvenger 10:08, 15 augustā, 2010 (UTC)
replies: text: Atkārtoti vēršu kopienas uzmanību uz šo problēmu. Mazāk dēļ autortiesībām, jo attēli ir stipri veci, vairāk dēļ izcelsmes un autora trūkuma. Nedrīkst būt tādi "neizsekojami" attēli. Saites uz forumiem, kur tādas ir, vairs nedarbojas. Turklāt šis nebūt nav vienīgais tāds raksts. --ScAvenger 07:30, 24 augustā, 2010 (UTC)
thread_title:  Attēli
Diskusija:Akrilskābe

message: Organiskais stikls parasti it polimetilmetakrilāts, to iegūst polimerizējot metakrilskābi (butēnskābes izomērs)(pie otrā oglekļa atoma vienīgais ūdeņradis ir aizvietots ar metilgrupu). Man gan nav nekādu lietojamu datu par šī savienojuma iegūšanu. -Yyy 06:00, 6 aprīlī, 2007 (UTC)
thread_title: Organiskais stikls
Diskusija:Nacionālā Savienība "Taisnīgums"

message: Eiropas Nacionalās frontes mājaslapā http://www.europeannationalfront.org/ neatradu, ka NSS būtu tās biedrs. --Feens 10:53, 6 aprīlī, 2007 (UTC)
replies: text: Viņiem tur ir lapas vecā versija (kautkur apakšā, kreisajā pusē bija links), kurā ir pieminēts NSS. -212.93.97.138 13:16, 6 aprīlī, 2007 (UTC)
replies: text: : :en:European_National_Front#Members - dalībnieku uzskaitījumā NSS nav. 217.198.224.13 13:21, 6 aprīlī, 2007 (UTC) Kādreiz NSS mājaslapā bija [www.europeannationalfront.com šīs ENF] simbolika. Spriežot pēc diskusijas pie angļu raksta par ENF, tās varētu būt 2 atšķirīgas koalīcijas ar 1 vārdu. 217.198.224.13 13:29, 6 aprīlī, 2007 (UTC)
NSS kļūst par Eiropas Nacionālās frontes dalībnieku
2004. gada 23.- 24. oktobrī Varšavā (Polija) notika Eiropas Nacionālās frontes konference, kurā piedalījās Eiropas valstu nacionālpatriotisko politisko spēku pārstāvji no Latvijas (Nacionālā Spēka Savienība), Polijas (Narodowe Odrodzenie Polski), Itālijas (Forza Nuova), Rumānijas (Noua Dreapta), Čehijas (Narodni Sjednoceni), Nīderlandes (Nationale Alliantie) un Spānijas (Falange Espanola de la JONS/Frente Espanola). Piedalījās arī delegāti no Slovākijas (Slovenska Pospolitost), taču šīs valsts pārstāvji nebija pilnvaroti slēgt konkrētus sadarbības līgumus.
Latviju konferencē pārstāvēja politiskās organizācijas "Nacionālā Spēka Savienība" līdzpriekšsēdētājs Viktors Birze un partijas interneta projektu koordinators Kristaps Kaupe.
Ņemot vērā to, ka NSS līdz likumā noteiktajam termiņam nav pārreģistrējusies Politisko partiju reģistrā un atbilstoši likumam šobrīd ir uzsākts tās likvidācijas process (sk. ), vai nebūtu lietderīgi veikt atbilstošas izmaiņas šajā ierakstā? Par NSS vajadzētu runāt pagātnes formā. Vai varbūt to darīt tikai pēc partijas likvidācijas procesa pabeigšanas (šobrīd tas nav apturams, tātad jebkurā gadījumā par NSS pēc pāris mēnešiem varēs runāt pagātnes formā)? Kādas ir citu domas? - Jānis Iesalnieks 11:34, 26 janvārī, 2008 (UTC)

text: Varbūt pati NSS sniegs kādus komentārus? --Feens 03:13, 27 janvārī, 2008 (UTC)
replies: text: :Sniedza. Aleksandrs Kuzmins 19:58, 30 janvārī, 2008 (UTC)
replies: text: ::Atklāti sakot, neko nesapratu. :) --Feens 20:05, 30 janvārī, 2008 (UTC)
replies: text: :::Dzirdēju, ka NSS grasās pārveidoties par sabiedrisku organizāciju. Neesmu gan pētījis, vai viņiem tas var izdoties no likuma viedokļa, bet kamēr nav skaidrības, labāk neko nopietni nepārveidot. Vienīgi var izņemt no visādiem partiju sarakstiem, jo kā partija NSS vairs nepastāv. - Jānis Iesalnieks 16:45, 31 janvārī, 2008 (UTC)

message: Lai gan šķirkļa virsraksts ir "Nacionālā Savienība "Taisnīgums,"" tomēr rakstīts ir par "Nacionālo spēka savienību," kas, lai gan abās organizācijās darbojušies vairāki cilvēki, tomēr ir pavissm kas cits. Par NST šeit nav pilnīgi nekādas informācijas. 87.110.86.85 2023. gada 12. oktobris, plkst. 23.03 (EEST)
thread_title:  Pilnīgas aplamības