Diskusija:Vienotība

message: Ierosinu pārdēvēt rakstu pēc tā nosaukuma, kāds ir Uzņemumu reģistrā - VIENOTĪBA (ar lielajiem burtiem, skat. šeit) un pārskatīt arī citas partijas, lai raksta nosaukums atbilstu jurisdiskajam nosaukumam. --Feens 13:11, 9 augustā, 2011 (UTC)
replies: text: Esmu pret. Tas izskatītos sliktāk, turklāt, pēc tādas pašas loģikas būtu jāpārdēvē, piemēram, Latvenergo par Akciju sabiedrība "Latvenergo". --SpeedKing (runāt  ·  devums) 15:56, 9 augustā, 2011 (UTC)
replies: text: :Pievienojos Ātruma karalim.--FRK (runas/darbi) 09:55, 10 augustā, 2011 (UTC)
replies: text: ::Arī esmu pret pārdēvēšanu. Ja ir nepārvarama vēlme lietot CAPS LOCK, tad var ierakstīt tekstā atsauci, ka oficiālais partijas nosaukums ir "VIENOTĪBA" (līdzīgi arī citām partijām). Visos plašsaziņas mēdijos tiek rakstīts mazajiem burtiem un pie tā arī paliekam.  --Digital1 14:33, 9 septembrī, 2011 (UTC)
replies: text: ::: Ja nosaukumā visi burti būs lielie, tad vēl kāds, piemēram, es, varētu padomāt, ka tas ir akronīms. --Treisijs 14:44, 9 septembrī, 2011 (UTC)

message: Saeimas frakcijas vadītājs nebūtu jāpievieno infokastē? Vai arī pārāk maznozīmīga informācija? --  19:20, 19 martā, 2015 (EET)
replies: text: manuprāt nepārāk. dažām partijām ir ģenerālsekretāri, to jau ta drīzāk. --Biafra (diskusija) 20:36, 19 martā, 2015 (EET)
thread_title:  Saeimas frakcijas vadītājs 

message: iesaku pārdomāt, vai ir pareizi apvienot "Vienotību" un "Jauno Vienotību". pirmā ir partija, kamēr otrā ir apvienība, kur "Vienotība" ir viens no dalībniekiem. tā ir parrtija ar biedriem, vēsturi utt. kamēr apvienība varbūt pastāvēs tikai uz šīm vēlēšanām. manuprāt, tiem ir jābūt atsevišķiem rakstiem. --Biafra (diskusija) 2018. gada 1. septembris, plkst. 23.01 (EEST)
replies: text: (zinu, ka pats ieviesu pāradresāciju, bet to uztvēru kā pagaidu risinājumu, kamēr nav raksta par apvienību). --Biafra (diskusija) 2018. gada 1. septembris, plkst. 23.02 (EEST)
replies: text: : Politika nejūtos stiprs, bet kaut kā stāv atmiņā, ka Vienotība arī bija apvienība, kurā savulaik apvienojās partijas. --Treisijs (diskusija) 2018. gada 2. septembris, plkst. 02.07 (EEST)
replies: text: :: Kas ir "Jaunā Vienotība"? Pašlaik tā ir pāradresācija uz šo rakstu, bet tā arī nav skaidrs, vai ir mainīts apvienības nosaukums, vai tomēr "Jaunā Vienotība" ir jauns politisks veidojums. Ja ir otrais variants, tad jāveido jauns raksts, vai vismaz ir jādzēš pāradresācija uz šo rakstu. --Treisijs (diskusija) 2018. gada 10. oktobris, plkst. 19.10 (EEST)
replies: text: :::korekti būtu zveidot jaunu rakstu. līdzīgi kā Saskaņa un Saskaņas Centrs (otrā ir/bija apvienība). kamēr nav raksta Jaunā Vienotība, stingri uzskatu, ka jāpaliek pāradresācijai. --Biafra (diskusija) 2018. gada 10. oktobris, plkst. 21.33 (EEST)
replies: text: :::: Veidnē 13. Saeimas vēlēšanu rezultāti ir norādīts, ka apvienība ir zaudējusi 15 vietas, salīdzinot ar iepriekšējo 12. Saeimu. Ja "Jaunā Vienotība" nav tas pats politiskais spēks, tad laikam nekorekta informācija.  ko domā par šo? --Treisijs (diskusija) 2018. gada 11. oktobris, plkst. 01.00 (EEST)
replies: text: :::::protams, var pievienot kādu komentāru. bet pēc būtības tas ir precīzi un artbilstoši. arī iepriekšējās vēlēšanās Vienotības sastāvā piedalījās bars ar reģionālajām partijām, pie kam (kas diezgan unikāli) - tieši tās pašas. --Biafra (diskusija) 2018. gada 11. oktobris, plkst. 01.09 (EEST)
replies: text: ::::::Partiju nosaukumu priekšvēlēšanu metamorfozes Latvijā notiek regulāri. Latviskajā Vikipēdijā jau ir izveidojusies pāradresāciju tradīcija, piemēram, Reformu partija (Latvija) (līdz 2012. gada pavasarim — Zatlera Reformu partija), Latvijas Krievu savienība (līdz 2014. gadam "Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā", saīsināti PCTVL).--Pirags (diskusija) 2018. gada 11. oktobris, plkst. 08.36 (EEST)
replies: text: ::::::: Esmu kategoriski pret, lai RAKSTS jaunizveidotam dibinajumam, partijai vai apvienībai paliktu tas pats, mainot nosaukumus kā cimdus! Nolēmi (šie teikumi nav adreseti dalībniekam/iem, bet jebkurai partijai! Brīnums, ka tas ir japaskaidro!) kaut ko mainīt, nav godīgi izmantot vecos bonusus vai mīnusus, kuriem juridiski nav jau nekāda sakara! Korekts piemērs atseviškī raksti: Nacionālā apvienība "Visu Latvijai!"—"Tēvzemei un Brīvībai/LNNK" u Tēvzemei un Brīvībai/LNNK, Visu Latvijai. Apvienojies/sadalijies savadāk - esi laipns sākt no NULLES, nemānot lietotājus ar nopelniem ar kuriem neesi saistīts! LKS ir savādāk, tā radās no pārdēvētas partijas "Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā" (PCTVL) un viss ir korekti. Piebaldzēns (diskusija) 2020. gada 31. jūlijs, plkst. 22.33 (EEST)
replies: text: ::::::::Vispirms iemācies Vikipēdijā korekti latviski rakstīt bez personīgiem apvainojumiem: nemānot lietotājus ar nopelniem ar kuriem neesi saistīts!--Pirags (diskusija) 2020. gada 1. augusts, plkst. 10.32 (EEST)
replies: text: ::::::::: Cienijamais Pirags, pirmais - mēs neesam uz "tu", tas rāda jūsu kultūras līmeni diskusijā. Otrais - kur konkrēti ir personīgs apvainojums, jā runa iet tikai un vienīgi par partijām?! Neienāca prātā ka vārdiem "juridiski nav jau nekāda sakara", "Apvienojies/sadalijies" un citiem nevar būt nekāda sakara ar dalībnieku? 3) Mācieties paši lasīt, pirms māciet mani pareizi rakstīt latviešu valodā, jo tieši no jūsu puses tas ir konkrēts personīgs apvainojums! Brīnumaini vispār kaut ko tādu dzirdēt no tā, kuram dalībnieka vārdā divas garumzīmes nav. P.S. Neesmu LKS fans, ja tieši tas jūs tā uzbudināja, ka metaties virsū uz lietotājiem vienkaršā diskusijā. Piebaldzēns (diskusija) 2020. gada 1. augusts, plkst. 12.54 (EEST)
replies: text: ::::::::::: vispār jau Tev pašam dalībnieka lapā norādīts, lai uzrunā ar Tu ;) Ja tā nevēlies, ir veidne  --Edgars2007 (diskusija) 2020. gada 2. augusts, plkst. 10.46 (EEST)

text: :::::::::: Visiem vajadzētu dziļi ieelpot un diskusiju turpināt tikai par raksta saturu. --Papuass (diskusija) 2020. gada 2. augusts, plkst. 00.47 (EEST)

text: tā vietā, lai taisītu skandālu no nekā, ļoti iesaku uzrakstīt rakstu par partiju apvienību Jaunā Vienotība. --Biafra (diskusija) 2020. gada 4. augusts, plkst. 07.37 (EEST)
replies: text: :Uzņēmumu reģistrā joprojām ir Partija Vienotība un atsevišķa apvienība "Jaunā Vienotība". Pievienojos Biafra un esmu par atsevišķiem rakstiem. Taču vajadzētu izlemt, kurš logotips būtu precīzāks šī raksta infokastei, un šo visu problēmu vajadzētu tad arī atrisināt angļu Vikipēdijā, kur noderētu Jūsu atbalsts, jo tur jau gadu karoju ar to. :) --Ivario (diskusija) 2020. gada 16. oktobris, plkst. 00.55 (EEST)
thread_title:  Vienotība un Jaunā Vienotība nav viens un tas pats 

message: Ir rakstīts ka Latgales partija 14. Saeimas vēlēšanās startē vienā sarakstā ar Latvijas attīstībai. Vai nav tad jānoņem no saites no Jaunās Vienotības? Eremu1 (diskusija) 2022. gada 15. septembris, plkst. 21.37 (EEST)
replies: text: domāju, ka jā. tā ir. --Biafra (diskusija) 2022. gada 15. septembris, plkst. 21.53 (EEST)
thread_title:  Latgales partija