lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusija:Apkārt Alaukstam

message: Uzskatu Delfu atsauci par nederīgu. Orgu lapā protokolos atrodami 1095 finišējujši (+5 DNF). Plus vēl ir bērnu sacensības ar 42+15+5=62 - neslēpoja pilnu distanci. --Papuass 13:54, 24 janvārī, 2012 (UTC)
replies: text: Kļūdījos, rezultāti no 2010. gada. --Papuass 13:57, 24 janvārī, 2012 (UTC)
thread_title:  2011. gada dalībnieku skaits
Diskusija:Ķīnas cekulainais suns

message: Vai ir liela jēga to prasīt, ja ņem vērā, ka, spriežot pēc citiem rakstiem, mums nemaz nav šķirņu infokaste? Ja kāds meklē informāciju par konkrētu šķirni, nevis par suņiem vispār informācija, ka tā ir vilka pasuga nav sevišķi vajadzīga (viss kas tur tiktu pateiks ir izcelsmes valsts, kas šeit tāpat skaidra) ~~ (saruna) 14:27, 24 janvārī, 2012 (UTC)
replies: text: Es tā kā vispār biju domājis  (nebiju skatījies, kas ir angļiem), bet nu jā, laikam ka pārspīlēju... --FRK (runas/darbi) 15:26, 24 janvārī, 2012 (UTC)
replies: text: :Nu ja, FRK, tā jau arī ir tā kas citos rakstos ;) ~~ (saruna) 16:16, 24 janvārī, 2012 (UTC)
thread_title: Infokaste
Diskusija:Otrais pasaules karš

message: Kāpēc bija jāmaina infokaste?--Dainis 17:58, 25 janvārī, 2012 (UTC)
replies: text: Es jau neko īpaši diži nenomainīju (pieliku principā tikai tos līderus). --FRK (runas/darbi) 18:01, 25 janvārī, 2012 (UTC)
replies: text: :Bet kāpēc nosaukums bija jāmaina?--Dainis 18:50, 25 janvārī, 2012 (UTC)

message: Paklau, pašam nav smieklīgi bakstīt starp Maskavas un Harkovas kaujām teikumu par sarkano strēlnieku divīzijas izveidi? Tas pats par leģionāriem. Jābūt taču kaut nelielai notikumu samērojamībai. Imho, tam jāveido atsevišķa nodaļa, nepurgājot pārējo tekstu. --Zemgalietis (diskusija) 11:46, 29 novembrī, 2014 (EET)
replies: text: Kas tur smieklīgs? Raksts taču ir latviskajā Vikipēdijā.--Pirags (diskusija) 13:32, 29 novembrī, 2014 (EET)
thread_title:  Latvieši
Diskusija:Derealizācija

message: Vai no šejienes drīkstēja kopēt tekstus? --GreenZeb — 2012. gada 25. janvārī, plkst. 23.12 (UTC +2)
replies: text: © 1996-2010 SIA Netcards. Visas tiesības aizsargātas.  --Digital1 21:30, 25 janvārī, 2012 (UTC)
replies: text: :Tad jau šo būtu jādzēš laukā. Tikai, ka tas ir pārpublicēts arī no Padomju enciklopēdijas. Bet varbūt mūsu jaunais lietotājs vienkārši nezina, ka ar autortiesībām aizsargātus materiālus nedrīkst kopēt? --GreenZeb — 2012. gada 25. janvārī, plkst. 23.35 (UTC +2)
replies: text: ::Ja ir pārpublicēts no Padomju enciklopēdijas, tad tas ir mazliet cits stāsts. Nav šīs enciklopēdijas, nevaru pārbaudīt.  --Digital1 21:44, 25 janvārī, 2012 (UTC)
thread_title:  Copyvio
Diskusija:Psihedēlija

message: Tur var redzēt, ka fonti atšķiras no pirmās un otrās daļas (kas ir veidnē val|grc un kas ir vienkārši slīprakstā, FRK. --GreenZeb — 2012. gada 1. februārī, plkst. 12.20 (UTC +2)
thread_title:  Sengrieķu valoda 

message: Psihodēlija vai psihedēlija. Kā tad pareizāk ir? 
replies: text: Domāju, ka abi der. Vārdnīcās gan vairāk sastopami "psihedēlija" atvasinājumi, bet, vismaz man, nav vēlmes labot 100+ rakstus par mūziku, ķimiju, psiholoģiju utt. --GreenZeb (diskusija) — 2013. gada 14. martā, plkst. 00.10 (EET)
thread_title:  Vārds
Diskusija:Nobela prēmijas laureāti pēc valsts

message: saraksts varētu būt noderīgs. taču kāpēc tu gribi visiem tiem cilvēkiem pilikt bildītes klāt? manuprāt līdz ar to tas saraksts kļūst nebaudāms, bet pats galvenais - ļoti smags un lēni kustināms. ko šīs mazās bildītes dod? tāpat nevar saprast kā cilvēks izskatās, pie kam cilvēka izskata saistība ar Nobela prēmiju ir ļoti maza. --Biafra 07:59, 3 februārī, 2012 (UTC)

message: Derētu pievienot šo zinātnieku ne tikai pie ASV, bet arī pie Lielbritānijas, jo viņš ir abu valstu pilsonis. Šķiet, vajadzētu stingri ievērot tieši piederību ("Affiliation at the time of the award"). Viņš pārstāv (un ilgstoši strādā) tieši Lielbritānijas zinātniskā institūcijā.--MC2013 (diskusija) 18:16, 6 oktobrī, 2014 (EEST)
thread_title:  Džons O'Kīfe
Diskusija:MDNA

message: Abreviatūrām slīprakstus neliek. :D --GreenZeb — 2012. gada 3. februārī, plkst. 14.31 (UTC +2)
replies: text: Bet mūzikas albumu virsrakstiem liek. Domāju, skaidrības pēc, mēs varētu slīprakstā rakstīt visus albumu nosaukumus, lai nav lieku diskusiju.  --Digital1 12:39, 3 februārī, 2012 (UTC)
replies: text: :Es nezinu un man ir vienalga. Es skatos tikai SpeedKing viedokli. Viņam tas ir pilnīgi atšķirīgs, nevaru atrast, bet viņš domā pilnīgi pretēji, ka MDNA neliek un ka ŠEIT nosaukumam gan būtu jābūt slīprakstā, visiem nosaukumiem, izdevējkompānijām, visam, izņemot tieši to MDNA, kas ir slīprakstā. Ja citiem nav iebildumu, tad jau viss ok. --GreenZeb — 2012. gada 3. februārī, plkst. 14.42 (UTC +2)
replies: text: ::Pievienojos GreenZebam. Jāievēro taču gramatikas likumi. --FRK (runas/darbi) 12:43, 3 februārī, 2012 (UTC)
replies: text: :::Mēs arī MDMA rakstā neliekam MDMA slīprakstā, tas būtu tas pats gadījums. Tas pat nav gadījums ar abreviatūru, tā ideja laikam ir tāda, ka vienkārši, ja teksts ir izcelts viss ar lielajiem burtiem, tad slīpraksts vai pēdiņas nav vajadzīgas. --GreenZeb — 2012. gada 3. februārī, plkst. 14.47 (UTC +2)
replies: text: ::::MDNA ir akronīma paveids un to lieto slīprakstā. Vēl šeit: "Svešvalodu saīsinājumus raksta slīprakstā ar šādiem izņēmumiem: valūtu apzīmējumi (EUR, USD), NATO, HIV, AIDS, UNESCO." Saistībā ar mūziku, es pieturos pie stila, ka albumu nosaukumus rakstu slīprakstā, bet dziesmu nosaukumus pēdiņās. Raksta nosaukumā izmantoju slīprakstu, bet ne pēdiņas.  --Digital1 12:59, 3 februārī, 2012 (UTC)
thread_title:  Slīpraksts
Diskusija:Rasma Kārkliņa

message: Kāpēc tā jāizceļ pirmajā teikumā ASV pilsonība? --Zemgalietis 18:09, 3 februārī, 2012 (UTC)

message: Vai Šilde viņa ir joprojām? Tā metās, ka ne --Gaujmalnieks (diskusija) 20:42, 11 aprīlī, 2012 (UTC)
thread_title:  Uzvārds
Diskusija:Teniss

message: Pēc kādiem kritērijiem rakstā ir izvēlēti ievērojamākie spēlētāji? --Treisijs 10:41, 4 februārī, 2012 (UTC)
replies: text: Varētu būt pēc vietas ATP/WTA rangā (pirmās raketes), varbūt vēl kaut kas. Gan jua ka Lietotājs:Gragox zinās atbildi. --FRK (runas/darbi) 10:44, 4 februārī, 2012 (UTC)
replies: text: :"Ievērojamākos spēlētājus" ievietoju pēc uzvarēto Grand Slam turnīru skaita. Vismaz kaut kāda konsekvence. --Treisijs (diskusija) 21:03, 2 aprīlī, 2012 (UTC)
thread_title:  Ievērojamākie spēlētāji
Diskusija:Dirši

message: Tik tiešām nesaprotu, dēļ kam vajag ievietot rakstā linku uz letiņu Vikipēdiju? Labāk jau pašiem izveidot rakstu par lāčauzām --Dark Eagle 22:19, 4 februārī, 2012 (UTC)
replies: text: Cik patriotiski! --Zemgalietis 22:35, 4 februārī, 2012 (UTC)
replies: text: :+Lietotāja diskusija:Edgars2007#Dirši. --FRK (runas/darbi) 06:21, 5 februārī, 2012 (UTC)

text: Viģiks par tēmu — Dyrši vēlas palikt Dyrši --Zemgalietis 23:09, 23 februārī, 2012 (UTC)
replies: text: :Starp citu, pirms kāda laika par šo bija raksts "Ir", kur tika skaidrots, ka nosaukums drīzāk bijis vietējā barona vārds, nevis lāčauzas ~~ (saruna) 03:14, 24 februārī, 2012 (UTC)
thread_title:  Links uz lietuviešu Vikipēdiju
Diskusija:Jaunā muiža (Kūku pagasts)

message: Jauna-muiza pomestje postroennoe v 18 veke,iznacaljno bilo 8 zdanij,v nawe vremja soxranilosj 4 zdanija(na 2012 god)i u kazdogo zdanija svoj xozjain,etomu pomestju prenadlezalo 100 gektar zemli do vojni,a v sovetskoe vremja na etoj zemle postroena elektro-podstancija,pansionat(1974g) i 4 paneljnix doma,tak cto iznacaljno eto bilo pomestje.Pavel.
replies: text: Šo var pievienot sadaļā ==Vēsture ==, tikai latviešu valodā--Lidingo (diskusija) 12:12, 21 februārī, 2013 (EET)
Veidnes diskusija:11. Saeima

message: Vai tad 11. Saeima nedarbosies līdz 2015. gadam (tfu, tfu, tfu, ja nekas nenotiks)? --FRK (runas/darbi) 13:17, 11 februārī, 2012 (UTC)
replies: text: Saeima, kas ievēlēta, iepriekšējai Saeimai tiekot atlaistai, darbojas ne vairāk kā trīs gadus. --SpeedKing (runāt  ·  devums) 14:07, 11 februārī, 2012 (UTC)
replies: text: :Paldies. --FRK (runas/darbi) 14:08, 11 februārī, 2012 (UTC)
thread_title:  2015 

message: wtf??? vai tiešām es vairs nevarēšu labot Saeimas veidni? un ko vēl es turpmāk nedrīkstu labot? --Biafra (diskusija) 20:35, 10 aprīlī, 2014 (EEST)
replies: text: Tagad varēsi ;) Es uzliku aizsardzību veidnēm (lai izvairītos no vandalisma aktiem), kas izmantotas vismaz 100 lapās (saskaņā ar šiem datiem). Ok, piekrītu, ka vajadzēja nedaudz kritiskāk izskatīt to veidņu sarakstu, kam likt aizsardzību. --FRK (diskusija/devums) 20:45, 10 aprīlī, 2014 (EEST)
replies: text: :tāds baigais vandalisms jau nu nav novērots... paldies! --Biafra (diskusija) 23:59, 10 aprīlī, 2014 (EEST)
replies: text: ::Vai tiešām vispirms ir jābūt vandalisma aktam (teiksim tā, diezgan apjomīgam, ko nevar novērst ar vienu pogas spiedienu), lai pēc tam sekotu darbības? Un tieši tajā vakarā, kad izveidoju to aizsardzības lapu, viens cilvēks uzradās (ar vairākiem kontiem), kam gribējās paspēlēties. --FRK (diskusija/devums) 13:17, 11 aprīlī, 2014 (EEST)
thread_title:  Veidnes labošana 

message: nez vai tagad būs tā, ka lērums RP deputātu pāries uz V frakciju? ir kas par šo: pāriešanu dzirdēts? --Biafra (diskusija) 14:53, 26 maijā, 2014 (EEST)
replies: text: Es tieši to gribēju prasīt. Bet attiecīgo personu raksti gan ir jāatjauno, vai ne? --FRK (diskusija/devums) 16:09, 26 maijā, 2014 (EEST)
replies: text: :noteikti! pat ja frakcija netiks oficiāli nomainīta, skaidrs, ka tas bariņš ir mainījis partijisko piederību. --Biafra (diskusija) 16:13, 26 maijā, 2014 (EEST)
replies: text: :: atbilde uz jautājumu? Un kas notiek ar šo rakstu? Krāsas ir jāmaina (un attiecīgo ministru uzskaitījumu raksti)? --  12:31, 8 augustā, 2014 (EEST)
replies: text: :::Valdību rakstos vajadzēs kaut kad nomainīt to veidu, kā tiek rādīta partijiskā piederība, jo šī nav pirmā reize, kad ministrs savas darbības laikā maina partiju. Ministru uzskaitījumu rakstos, laikam, ir jāpievieno informācija par to, kad un kurai partijai pievienojušies ministri. --SpeedKing (runāt  ·  devums) 15:39, 8 augustā, 2014 (EEST)
thread_title:  Reformu partija uz Vienotību
Diskusija:Latvijas PSR Tautas skatuves mākslinieks

message: Bija divi goda nosaukumi: Tautas mākslinieks un Tautas skatuves mākslinieks. Pēc raksta un iw runa ir par otro.. Jāsaka gan, ka arī papīra enciklopēdijas šos abus dažreiz jauc: kā iemesls varētu būt kolīzijas ar krievu valodu. --Gaujmalnieks 07:23, 12 februārī, 2012 (UTC)
replies: text: Šķiet "Latvijas PSR tautas mākslinieks" attiecas uz gleznotājiem (atbilstoši krievu Народный художник Латвийской ССР). Uz aktieriem, dziedātājiem, dejotājiem attiecas "Latvijas PSR tautas skatuves mākslinieks".--MC2013 (diskusija) 2016. gada 3. janvāris, plkst. 21.05 (EET) Attiecīgi jāmaina piesaiste citām vikipēdijām.--MC2013 (diskusija) 2016. gada 3. janvāris, plkst. 21.25 (EET)
replies: text: :Aizvietoju vienu kategoriju ar "PSRS apbalvojumi", jo "Latvijas apbalvojumi" šeit neiederas. Protams, ja būtu "Latvijas PSR apbalvojumi", tad būtu precīzi. Bet tad arī visi citi līdzīgie būtu jāprecizē.--MC2013 (diskusija) 2016. gada 3. janvāris, plkst. 21.25 (EET)
 lūdzu palīdzi sakārtot. Mēģināju pārdēvēt rakstu, bet iznāca pāradresācija. Tā nav pareizi. Vai nevarētu izdzēst to nepareizo? Jābūt "Latvijas PSR Tautas skatuves mākslinieks", sasaistītam ar Народный артист Латвийской ССР. Bet, ja izdzēsīs nepareizo, vai vēlāk no jauna varēs uzrakstīt citu rakstu par gleznotājiem atkal ar šo nosaukumu "Latvijas PSR Tautas mākslinieks"?--MC2013 (diskusija) 2016. gada 6. janvāris, plkst. 00.13 (EET)

text: Protams, varēs. --ScAvenger (diskusija) 2016. gada 6. janvāris, plkst. 07.25 (EET)
replies: text: :Paldies par izdzēšanu! Bet uzradusies pāradresācija "Latvijas PSR tautas māksliniece". Laikam kāds bots to uztaisījis. To arī vajadzētu izdzēst.--MC2013 (diskusija) 2016. gada 6. janvāris, plkst. 09.31 (EET)
replies: text: ::Darīts. --ScAvenger (diskusija) 2016. gada 6. janvāris, plkst. 10.05 (EET)
replies: text: ::: Šīs ar pie reizes vajag izdzēst: Latvijas PSR Tautas mākslinieks un Latvijas PSR Tautas skatuves māksliniece.--Baisulis (diskusija) 2016. gada 6. janvāris, plkst. 12.36 (EET)
replies: text: ::::Pirmo izdzēsu, otra jau ir korekta. --FRK (diskusija) 2016. gada 6. janvāris, plkst. 13.04 (EET)
thread_title:  Saputrots
Diskusija:Pārkāpt robežu

message: Latviski šis ir iznācis kā "Pārkāpt robežu" (ifdb). --FRK (runas/darbi) 05:37, 15 februārī, 2012 (UTC)
replies: text: Saki, ko gribi, bet Biafra man neļāva Trainspotting saukt par Vilcienvakti (ifdb). (varbūt tāpēc, ka tur jebkurš var pievienot filmu un izdomāt nosaukumu?) --GreenZeb — 2012. gada 15. februārī, plkst. 13.47 (UTC +2)
replies: text: :Nu Tev būs spēcīgāks arguments — TV6 ar rāda (šiten), es vēl vakar vai kaut kad nesen gribēju paskatīties, bet atlūzu. --FRK (runas/darbi) 11:54, 15 februārī, 2012 (UTC)
thread_title:  Latviskojums
Diskusija:Etilēnglikols

message: Varbūt vajadzētu ielikt kādu lielāku norādi par indīgumu, re kur cilvēki viņu dzēra, nezināja un nomira: . Cilvēki gan jau Vikipēdijā izlasīja, ka tas ir spirts un domāja kā alkohols, un izdzēra: . --GreenZeb — 2012. gada 17. februārī, plkst. 17.00 (UTC +2)
replies: text: Ieliku standarta veidni. Nedomāju gan, ka tie zilā šķidruma lietotāji pirms tam studēja Vikipēdiju :) --ScAvenger 15:12, 17 februārī, 2012 (UTC)
thread_title:  Indīgums
Diskusija:Nakteņu dzimta

message: Tas nebūtu jāmin pirmajā teikumā, Tu vari pāradresāciju izveidot. Googlē visur meklējot ir nakteņu dzimta, es tiešām pieļauju, ka tā ir vienīgā grāmata, kur tā tiek saukta par kartupeļu dzimta. --GreenZeb — 2012. gada 18. februārī, plkst. 14.53 (UTC +2)
replies: text: Uztaisīju ekrānuzņēmumu tai grāmatas lappusei: . --GreenZeb — 2012. gada 18. februārī, plkst. 14.58 (UTC +2)
replies: text: :Labi, lai jau paliek. Nav tik svarīgi. --FRK (runas/darbi) 13:15, 18 februārī, 2012 (UTC)
thread_title:  Kartupeļu dzimta
Diskusija:Zāles

message: Pēc Geimera manipulācijām es pārvietošu arī kategoriju uz "Zāles". Man šķiet, ka "Zāles" nav gluži sinonīms medikamentiem, ka tas arī iekļauj visus homeopātijas līdzekļus. Bet tas laikam arī ir tieši labāk. --GreenZeb — 2012. gada 27. februārī, plkst. 22.07 (UTC +2)
replies: text: Spriežot pēc tā, kas rakstīts vārdnīcās, "zāles" un "medikamenti" praktiski ir sinonīmi. Ir vēl termins "zāļlīdzekļi" :) --ScAvenger 20:30, 27 februārī, 2012 (UTC)
replies: text: :Es zinu, ka vismaz sarunvalodā augu tinktūras arī dēvē par zālēm, bet medikamenti kaut kā tiek attiecināti tikai par sadozētām un tirdzniecībā izplatītām ķīmiskām vielām. Lai gan kāda starpība, es kategoriju jau pārvietoju, var izdzēst veco. --GreenZeb — 2012. gada 27. februārī, plkst. 22.35 (UTC +2)
replies: text: ::Svešvārdu vārdnīcā teikts, ka medikamenti jeb zāles ir ķīmiski, mikrobioloģiski un cita veida preparāti, ko izmanto medicīnā. Labi vien ir, lai būtu latviskais nosaukums. --ScAvenger 20:47, 27 februārī, 2012 (UTC)
thread_title:  Kategorijas pārvietošana 

message: Tu mācēji apvienot hronoloģijas... Vai vari apvienot hronoloģijas rakstiem "zāles" un "medikamenti"? --Treisijs (diskusija) 2015. gada 5. novembris, plkst. 19.37 (EET)
replies: text: Vajadzētu būt kārtībā. Par hronoloģiju nezinu, bet pašreizējā versija ir tā pati, kas bija pirms manām izdarībām :) --FRK (diskusija) 2015. gada 5. novembris, plkst. 19.53 (EET)
thread_title:  Hronoloģiju apvienošana
Diskusija:Vjačeslavs Dombrovskis

message: varbūt kādam ir viedoklis par Vjačeslava Dombrovska dzimšanas vietu? --Biafra (talk) 07:10, 1 martā, 2012 (UTC)
replies: text: Pievienoju. --FRK (diskusija/devums) 19:58, 28 jūnijā, 2013 (EEST)

message: Sestdien, 28. augustā, notikusi partijas “Republika” dibināšanas sapulce, kurā ievēlēta partijas valde, apstiprināti statūti un partijas programma.--OskarsC (diskusija) 2021. gada 4. septembris, plkst. 19.06 (EEST)
thread_title:  Partija
Vikipēdijas diskusija:Labi raksti

message: Vajadzētu vienoties, kā rakstam tiek atņemts laba raksta statuss. Citādi pašlaik iznāk, ka kāds, kuram raksts nepatīk, var vienkārši to izņemt no šejienes (konkrētāk, Hanzas savienība). Vajadzētu vismaz kaut kādu diskusiju par attiecīgo rakstu (nevis tikai vienai rindiņai ar viena cilvēka komentāru). Ja nu tomēr, tad varētu piedāvāt vairākus rakstus ar vairākiem tagiem. Te ir visi labie raksti latviešu Vikipēdijā, kuram ir kāda no uzlabošanas veidnēm (sakārtoti izveidošanas secībā). Kādam tā veidne tā maznozīmīgāka, citam svarīgāka. --FRK (runas/darbi) 12:51, 5 martā, 2012 (UTC)
replies: text: kādreiz k-kur lasīju, ka statusa atņemšanai vajadzīga balsošana. vai tas bija par vērtīgiem rakstiem? --Biafra (diskusija) 13:09, 5 martā, 2012 (UTC)
replies: text: :Vērtīgajiem ir šī lapa. --FRK (runas/darbi) 13:13, 5 martā, 2012 (UTC)
replies: text: ::Ir vajadzīga balsošana ~~ (saruna) 13:29, 5 martā, 2012 (UTC)
replies: text: :::Tad, ja neviens neiebilst, es atgriežu Hanzai laba raksta statusu līdz kaut kādām konkrētām darbībām (piemēram, balsojuma). --FRK (runas/darbi) 15:45, 5 martā, 2012 (UTC)
replies: text: ::::Uzlabošanas veidņu klātbūtne galīgi neatbilst labiem rakstiem. Man gan to negribētos, bet, ja neviens tos nelabo, tiem būtu jāatņem labu rakstu statuss. --GreenZeb — 2012. gada 30. novembrī, plkst. 12.21 (UTC +2)
thread_title:  Statusa atņemšana 

message: Ar mokām ieliku miltus pie tehnoloģijām (kas laikam vēl būtu tīri OK), bet Černomirdinu - pie sabiedrības. Redzat labāku kategoriju šeit - aber lūdzu. --  23:50, 23 augustā, 2015 (EEST)
thread_title:  Jaunie raksti 

message: Lapā Vikipēdija:Vērtīgi raksti tiek daļēji parādīti pēdējie četri raksti, kas saņēmuši vērtīga raksta statusu. 
Kā būtu, ja arī šeit, Labu rakstu lapā izdarītu līdzīgi, ievietojot vismaz 2 pēdējo labo rakstu sākumdaļas un nedaudz samazinot augšpusē esošo (gaiši zaļo) skaidrojuma joslu? Zuiks (diskusija) 2016. gada 10. novembris, plkst. 20.17 (EET)
replies: text: Diezgan vienalga. --FRK (diskusija) 2016. gada 24. novembris, plkst. 20.07 (EET)
thread_title:  Pēdējie labie raksti
Diskusija:Kvintesence

message: Skatoties angļu valodas starpviki saiti, man ir aizdomas, ka raksta nosaukumam latviski jābūt ēters, bet, ja pareizi esmu izpratis šos jēdzienus, tas nav tas pats kvintesence. Tāpēc ir jānodala šie divi jēdzieni. Pašlaik izskatās, ka rakstā ir par piekto elementu un tāpēc raksts ir jāpārdēvē atpakaļ tā, kā bija — par kvintesenci. --Treisijs (diskusija) 16:08, 7 martā, 2012 (UTC)
replies: text: Es skatījos krievu Vikipēdijas rakstā, kur tas ir nodēvēts gan par efīru/ēteru, gan kvintesenci, gan piekto elementu. --Geimeris (diskusija) 16:12, 7 martā, 2012 (UTC)
replies: text: : Tezaurs.lv piedāvātie skaidrojumiem abiem vārdiem tomēr atšķiras: ēters un kvintesence. --Treisijs (diskusija) 16:51, 7 martā, 2012 (UTC)
replies: text: ::Noteikti jāpārdēvē atpakaļ par kvintesenci. Ēters (nejaukt ar ēteri) vairāk tā kā uz fizikas vēsturi velk (filozofisko nozīmi, protams, var pieminēt), bet vārda "efīrs" latviešu valodā nav. --ScAvenger (diskusija) 17:40, 7 martā, 2012 (UTC)
thread_title:  Raksta nosaukums
Diskusija:Blāzma

message: Pēdējās izmaiņas sakarā —  es piecu gadu laikā tā arī neesmu spējis saprast, ar ko tās papildu saites var kaitēt lasītājiem vai botiem :) Piemēram, šajā gadījumā, kad uz "pamatnozīmi" vispār nav saites, jo par to lāgā nav pat ko rakstīt un pāradresācija uz Gaisma arī nebūtu īsti korekta. --ScAvenger (diskusija) 17:23, 11 martā, 2012 (UTC)
replies: text: Par to, kā tas botiem traucē, Tev laikam GZK atbildēs, bet paskaties uz šo lapu (nu labi, en wiki, bet vienalga) un pasaki man — skaisti izskatās (nu labi, tur gan vēl bija problēmas ar atsauču likšanu)? Par šo ir arī MOS:DAB (rindiņa, kas sākas ar "Each entry should have exactly one navigable"). --FRK (runas/darbi) 17:37, 11 martā, 2012 (UTC)
replies: text: :Protams, angļu rakstā  bija maķenīt pārspīlēts (ar atsaucēm it sevišķi) un "cilvēku atdalīšanu" lapās papildu saitēm nekādas nozīmes nav (ja par cilvēku nevar uzrakstīt vismaz aizmetni, tad viņam noteikti vispār nav jābūt vikipēdijā). Tomēr to austriešu botāniķi varbūt nevajadzēja aizvākt? Es tikai gribēju vērst uzmanību, ka visu jau nevar iebāzt striktā "Prokrusta gultā" un gadījumi ir visādi (turklāt šet tad jābūt konsekventam līdz galam un jānovāc visi liekie linki). Ne velti mums šeit ir teikts, ka liekas saites nav ieteicamas, nevis ka tām noteikti nav jābūt. Ir tādi jēdzieni, kur kārtīgu rakstu nekādi nevar "izspiest" un tad lai vismaz ir izvērstāka definīcija atdalīšanas lapā. Sk. Difuzors —  definīcijas tika noīsinātas un tas raksts tā arī stāv ar visām sarkanajām saitēm, jo nav tur īsti ko par katru tēmu rakstīt. Ja par nozīmi ir jau vismaz aizmetnis — tad, protams, nekādas papildu saites un cita informācija nav vajadzīga. Iespējams, vajadzētu noteikt, ka saites drīkst būt nozīmēm, par kurām vēl nav rakstu (rakstu uzrakstot, tās novāc). Angļiem ir vienkāršāk, jo viņiem rakstu "pārklājums" ir nesalīdzināmi lielāks. --ScAvenger (diskusija) 18:45, 11 martā, 2012 (UTC)
replies: text: ::māžošanās. nevienam tas netraucē, es domāju. kāds ir iedomājies ka viņam varbūt traucē. --Biafra (diskusija) 18:52, 11 martā, 2012 (UTC)
replies: text: :::Par to botāniķi: es tur īpaši neiebildu. Nu labi, varbūt šoreiz bišk pārspīlēju. Bet varbūt šādos gadījumos (pašlaik runa par blāzmu), censties likt pēc iespējas mazāk linkus (piemēram, šoreiz tikai uz "gaisma")? --FRK (runas/darbi) 18:55, 11 martā, 2012 (UTC)
replies: text: ::::Ā, es nepamanīju, ka par botāniķi bija papildu diskusija. Jā, droši vien pietiks ar gaismas linku (pat angļiem tādos gadījumos var likt šāda veida saiti). --ScAvenger (diskusija) 19:04, 11 martā, 2012 (UTC)
thread_title:  "Nelegālās" saites
Diskusija:TV3 Latvija

message: TV3 kanāla galvenais vebmeistars ir saņēmis kaujas uzdevumu Nr1. ĒteriskāFejiņa (diskusija) 11:34, 20 martā, 2012 (UTC)
replies: text: Ja viņam būtu vismaz elementāra sajēga par vikipēdijas un commons darbības principiem, vispār būtu debešķīgi! Visas tās smukās bildīte tūlīt pat no commons tiks izdzēstas. --Kikos (diskusija) 11:37, 20 martā, 2012 (UTC)
replies: text: :Varbūt labāk tomēr ielikt neitralitātes veidni, nekā virzīt uz dzēšanu kā reklāmu? Nav nemaz tik ļoti izteikta reklāma, un informācija par vēsturi ir svarīga un interesanta. --GreenZeb — 2012. gada 20. martā, plkst. 13.39 (UTC +2)
replies: text: ::Ok, dari tā. (neatceros, kā tā veidne saucās) --Kikos (diskusija) 11:42, 20 martā, 2012 (UTC)
replies: text: ::: Pateicos par padomiem. Cita starpā, lūgtum palīdzēt, ja tas ir Jūsu spēkos un iztīrīt saturu no Jūsuprāt "reklāmas" informācijas. Mūsu doma ir apkopot datus, kurus tādā apmērā var sniegt tikai pats TV3. Kā tam izskatīties - lūdzu, tas lietotāju/Jūsu ziņā. Norādes uz personīgiem inet resursiem nav nepieciešamas, cienīšu, ja respektēsiet to. Veiksmi! ArtisPupins 12:22, 20 martā, 2012 (UTC)
replies: text: ::::Ok, pieķersimies, tiklīdz tiksim galā ar šīm lapām: :Kategorija:Raksti, kas jāuzlabo. --Papuass (diskusija) 12:30, 20 martā, 2012 (UTC)
replies: text: :::::rofl :D

text: :::::Mums kā par nelaimi šķiet nav labu rakstu par televīzijām, bet var pašpikot en.wiki ieteikto raksta struktūru  un paskatīties kādi tur ir raksti par lielākajām televīzjām. Tīri manuprāt - būtu labāk izveidot vienu puslīdz īsu vēstures sadaļu, nevis hronoloģisku uzskaitījumuun drīzāk salikt agrāk raidītos raidījumus tabulā, turpat iemaucot īsu ieskatu pašreizējā piedāvājumā. Orģinālraidījumus drīzāk vajadzētu likt pēc tēmām (seriāli, ziņas, pavāršovi utt.), nevis hronoloģiski. Par MGM un sadarbību arcitiem kanāliem arī rakstīt tikai vienā sadaļā, jo tas neattiecas uz šī kanāla darbību (un to sadaļu labāk nosaukt "vadība" vai kaut kā tā, jo viss raksts jau ir par SIA TV3 Latvija). Galvenais izlasi pamācībās par neitralitāti un nesapņo, ka kāds tavā vietā kaut ko kārtos - tava reklāma, tu arī rūpējies, lai tā atbilstu tam ko parasti sagaida no Vikipēdijas raksta, nevis prastas reklāmas ~~ (saruna) 14:34, 20 martā, 2012 (UTC)

message: SpeedKing, atbalstu drazas izvākšanu, jo tas bija pilnīgs POV, bet vai tomēr kaut ko vērtīgu nevajadzēja no tā visa izvilkt ārā?  --Laurijs (diskusija) 17:10, 24 augustā, 2013 (EEST)
replies: text: Es tikko apskatījos, neko īsti vērtīgu neredzēju. --SpeedKing (runāt  ·  devums) 17:36, 24 augustā, 2013 (EEST)
thread_title:  Draza