lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusija:Brīvmūrniecība

message: Klaja propaganda, nekāda NPOV. Ko darīt? --Feens 21:09, 26 septembrī, 2006 (UTC)
replies: text: Pārveidot, likt klāt NPOV no angļu raksta kautvai :) nu bet līdz tam lai marinējas. --Pet 06:21, 27 septembrī, 2006 (UTC)
replies: text: :Jāpārveido vai kā, taču "marinēties" šādi raksti nu gan nedrīkst - diez cik labu iespaidu par Vikipēdiju tas neatstās. Pagaidu risinājums varētu būt atbilstošas veidnes radīšana (iz sērijas "Šis raksts neatbilst Vikipēdijas standartiem..." utt.), lai vismaz lasītājs redz, ka gluži apmierināti ar šo rakstu (un citiem - līdzīgiem) mēs vis neesam. Pamēģināšu tagad uztaisīt to veidni. --Dekaels 20:43, 27 septembrī, 2006 (UTC)
replies: text: ::Par veidni piekrītu. Varbūt vajag nodalīt uzlabojamos (gramatika, saites, utml) no NPOV rakstiem, kā angļu Wiki ? --Pet 07:55, 28 septembrī, 2006 (UTC)

message: Ko darīt ar tiem entajiem rakstiem par cilvēciņiem, kuru vienīgais ieguldījums ir bijis tas, ka sastāvējuši kādā brīvmūrnieku ložā. Dzēst? --  Kikos  Vārdi / Darbi  11:10, 6 jūlijā, 2008 (UTC)
replies: text: Domāju, ka jā. --SpeedKing (runāt) 15:58, 6 jūlijā, 2008 (UTC)
thread_title:  Raksti par brīvmūrniekiem 

message: Jāpārdēvē uz Brīvmūrniecība, pašlaik tā ir pāradresācija.  --Varg 19:07, 14 oktobrī, 2009 (UTC)
replies: text: Aizmirsu - lai pārdēvētu rakstu no sākuma jālikvidē pāradresācija? Negribas eksperimentēt --Varg 09:20, 15 oktobrī, 2009 (UTC)
thread_title:  Jāpārdēvē 

message: Par pēdējiem raksta labojumiem — tie lielie burti tiešām ir visur nepieciešami? --ScAvenger (diskusija) 22:22, 16 septembrī, 2012 (UTC)
thread_title:  Lielie burti
Diskusija:Ērģemes kauja

message: Raksts, kā redzams, ņemts no Historia.lv. Laikam jau pagaidām jāpieņem, ka drīkstam to paturēt, lai gan tā autors nav Uģis Šulcs (skat. Lietotājs:Neonz). --Dekaels 08:52, 29 septembrī, 2006 (UTC)

message: Citās wiki rakstīts, ka kaujā krievus komandēja Vasilijs Barbašins, nevis Kurbskis. Ja nebūs iebildumu, nomainīšu. --Feens (diskusija) 2016. gada 18. janvāris, plkst. 23.16 (EET)
thread_title:  Krievu līderis
Kategorijas diskusija:Algoritmi

message: Kam īsti šī kategorija ir paredzēta? Spriežot pēc nosaukuma, es teiktu, ka tajā ir paredzēts apkopot dažādu (konkrētu) algoritmu aprakstus. Bet tādā gadījumā rodas jautājums, kāpēc pie algoritmiem tiek pieskaitīta automātu teorija un grafi? --knakts 11:05, 3 oktobrī, 2006 (UTC)
replies: text: Šeit būtu jāapkopo viss, kas saistīts tieši ar algoritmiem. Algoritmus var realizēt ar abstraktajiem automātiem. Grafiem šeit tiešām nebūtu vieta. Dainis 16:59, 3 oktobrī, 2006 (UTC)
replies: text: :Kategorijās parasti apvieno rakstus, kuru jēdzieni ietilpst jēdzienā, ko izsaka kategorijas virsraksts. Vikipēdijā (un internetā vispār) var labi redzēt, kā viss ir saistīts ar ļoti daudz ko. Bet, manuprāt, tas nenozīmē, ka jebkas, kas ir saistīts, ietilpst viens otra kategorijā. Ja algoritmi ir tieši saistīti ar automātiem, varbūt tos likt kā apakškategoriju automātu teorijai?...

text: :Šajā situācijā, manuprāt, saistība nav īpašāka kā parasta "saišu saistība". Rakstā par algoritmu var norādīt, ka tos iespējams realizēt ar automātiem, bet automātu teorijā norādīt, ka automāti spēj realizēt algoritmus. Algoritmu kategorija lai paliek konkrētu algoritmu (ar konkrētu jēgu) izklāstam. Automātu teoriju tomēr nevar uztvert kā vienu no algoritmiem. --knakts 18:30, 3 oktobrī, 2006 (UTC)
thread_title:  Kategorijas lietojums
Diskusija:Aleksandrs Koliņko

message: Vai pareizi nav Aleksandrs Koļinko, nevis Koliņko? Šādu rakstību nebiju sastapis nekur citur, arī LFF lapā parādās mans variants. 
replies: text: mjā, patiesībā man arī tā liekas, bet dažos sporta izdevumos (piemēram "Sporta avīzē") vienmēr raksta Koliņko, tāpēc es padomāju, ka varbūt viņam tā pasē rakstīts. Bet nu labi - pārsauksim par Koļinko :) -- Mrom 09:44, 8 oktobrī, 2006 (UTC)
replies: text: :Hmm, http://www.esports.lv/forums/index.php?tid=37328, 35. jautājums, Askolds Uldriķis apgalvo, ka pasē esot rakstīts iepriekšējais variants ;) - Koliņko
thread_title:  Uzvārda rakstība
Diskusija:Delta IV Medium

message: Izmantoju vairākas vienu otrā iekļautas veidnes.
Kā lai noņem iekavas, kas ir pakāpju aprakstā. Nezin no kā paradījās atverošā un aizverošā iekava.
(1. pakāpe - 1 gab.
Common Booster Core (CBC)
.
.
.
Degviela 	LOX/LH2
)
Varbūt kādam ir ideja? Dainis 09:43, 8 oktobrī, 2006 (UTC)
thread_title: Nesaprotamas iekavas
Diskusija:Tips 69

message: Izsaku savu subjektīvo viedokli, ka modeļus un nosaukumus (šajā gadījumā militārās tehnikas vienības) nevajadzētu latviskot. Uzskatu, ka nosaukums "Type 69" nebija jālatvisko par "Tips 69". Vai kādam ir cits viedoklis?
replies: text: "Type 69" ir angļu nosaukums ķīņiešu tankam, un šajā gadījumā ir labāk latviskot. Vajadzētu tomēr uzzināt, kāds ir īstais ķīniskais nosaukums (varbūt WZ-121?). Pagaidām lai paliek Tips 69.

text: PS. Varbūt, ka "Type nn" ir amerikāņu dots nosaukums ķīniešu tankiem aukstā kara laikā, nezinot īstos nosaukumus, vadoties vienīgi pēc parādīšanās gada (59, 69 utt.), neesmu tajā iedziļinājies.

text: Dainis 16:50, 9 oktobrī, 2006 (UTC)
Domāju, ka nosaukums lai paliek Tips 69, jo tiešam tiez vai ķīnieši to sauc Type 69, vizdrīzāk apzīmē ar kādu hieroglift, turklāt krievu valodā lieto apzīmējumu тип 69. Labāk jāzutaisa redirec: Type 69 un WZ-121, vienkārši pats neesmu īsti piešāvies kā to redirec dara! –– Aviātors 17:01, 9 oktobrī, 2006 (UTC)

text: Redirektu izveido jaunā artikulā ievadot "#REDIRECT uz kādu artikulu".--ArtX 17:12, 10 oktobrī, 2006 (UTC)
thread_title:  Par lappuses nosaukumu
Diskusija:Palestīnas Valsts

message: Raksta iepriekšējais saturs neatbilst nosaukumam. Ja tas pats raksts tiktu nosaukts par "Palestīnas valsts", vai "Palestīnas Autonomija" (kas būtu precīzāk juridiskajā ziņā) man nekā nebūtu pretī.
Taču "Palestīna" ir geogrāfiskais regions, nevis "valsts", vai "autonomija", utt.
Iesaku salīdzināšanai Palestine un Палестина.
Citāts:
Palestine
From Wikipedia, the free encyclopedia
This article is about the geographical area known as Palestine. For other uses, see Palestine (disambiguation).
Līdz ar to, ievietoju rakstu no angļu Vikipēdijas Palestine sadaļas.
P.S.: Raksta saturs tika pārietots "Palestīnas valsts" sadaļā, līdzīgi tam, kā angļu Vikipēdijā atrodama sadaļa State of Palestine.
P.P.S.:
No http://simple.wikipedia.org/wiki/Palestine:
----
Palestine is a region in the Middle East, but not a country, in the same sense that Central America is a region but not a country. (Many other countries do call Palestine a country.)
In ancient times, current day Israel was a country in the region called Judea. Israel was conquered by the Babylonians and only recently became a country again. Then, the Romans conquered Israel and renamed it Palestine to insult the Jews by naming it after one of the Jews ancient enemies, the Philistines. Some Arabs in the region of Palestine are now trying to form their own country, which would be next to Israel, though some of the Arabs believe that the whole of Israel belongs to them and do not think that Israel has a right to exist. The country would most likely be composed of what is now known as the Gaza Strip and the West Bank.
replies: text: :Ja Jums ir iebildumi, tie jāapspriež. Mani, jāatzīst, pārsteidz, ka Jums ienāca prātā iekopēt latviešu vikipēdijā tekstu no angļu vikipēdijas. Šīs izmaiņas novērsu.
replies: text: :Ierosinu pārdēvēt rakstu "Palestīna" par "Palestīnas Valsts".

text: :P.S. Izdzēsu šai diskusiju lapai pievienotās interwiki saites un kategorijas. --Tail 09:12, 15 oktobrī, 2006 (UTC)
replies: text: ::Piekrītu, ka raksts varētu saukties Palestīnas Valsts.--Feens 15:19, 15 oktobrī, 2006 (UTC)
replies: text: :::Tādā gadījumā es rakstu pārvietošu. --Tail 15:45, 15 oktobrī, 2006 (UTC)
thread_title:  Raksta saturs neatbilst nosaukumam
Diskusija:Palestīna

message: : Šajā lapā iepriekš lasāmā diskusija par raksta nosaukumu tika pārvietota uz šo diskusiju lapu.

message: Vai kāds var izdzēst redirektu "Svētā zeme" uz Palestīnu? Tas pat nav smieklīgi.--Varg 16:58, 3 maijā, 2009 (UTC)
replies: text: Kāpēc? Man šķiet, veidot atsevišķu rakstu, kura vienīgais saturs būtu īsa informācija, ka līdz pat XX gs. sākumam Eiropas kristīgajā kultūrā Palestīna lielāko tiesu dēvēta par "Svēto zemi" nav īpašas jēgas. Protams, rakstu par to var uztaisīt - kā termins veidojies, kur un kā lietots utt., - taču šaubos, vai kāds to spēj (savukārt medievisti tam laiku netērēs). --anonīms 07:26, 5 maijā, 2009 (UTC)
replies: text: :Angliskajā wikipēdijā :en:Sacred Land ir pāradresācija uz Jūdajas provinci. --Papuass 10:21, 5 maijā, 2009 (UTC)

text: :Un vēl ir raksts :en:Holy Land. --Papuass 10:39, 5 maijā, 2009 (UTC)
replies: text: ::Tad kad uzdevu šo jautājumu, vikijā bija klusums - slimnieki (tas ir tulkojumā no mūsu Atbrīvotāju valodas) laikam skatījās šaibas gaiņāšanu. Pēc tam Diskusija:Livonija pieminēju vēlreiz un ScAvenger visu jau izdarīja.--Varg 11:49, 5 maijā, 2009 (UTC)
replies: text: :::Domāju, derētu uzrakstīt nelielu aizmetnīti, pamatojoties uz to :en:Holy Land, tad visiem būtu skaidrs, kas ir kas. Tas redirekts bija pārāk neprecīzs. --ScAvenger 11:55, 5 maijā, 2009 (UTC)
replies: text: ::::Pareizi. Ko varētu padomāt cilvēks, kas vikijā meklē svēto zemi un kur meklēšana noved. Gadu desmitiem simtiem reižu gadā presē, TV utt dzirdam "Palestīna, Palestīna ,Palestīna"  un ir taču skaidrs ar ko šis vārds asociējas. Ja kādam ar kaut ko svētu, tad ar džihadu pret "okupantiem". Anonīmam ir daļa taisnības - par laiku līdz 20. gs vidum. Tad to varēja uztvert savādāk.--Varg 12:17, 5 maijā, 2009 (UTC)
replies: text: :::::Nepagāja ne 14 gadi, kad tas tika arī izdarīts :) --ScAvenger (diskusija) 2023. gada 13. jūlijs, plkst. 12.02 (EEST)
thread_title:  Svētā zeme ??????
Diskusija:Antante

message: Īstenībā antante ir sugasvārds, kurā apzīmē valstu savienības paveidu kā tādu; un 1. pasaules kara Antante ir vienkārši viena no vairākām. 
Skat angļu vikipēdijā rakstu 'Entente'.
Raksts jāpārsauc, bet jautājums vēsturniekiem, kā pareizi šo to konkrēto savienību sauc.  --PeterisP 11:09, 16 oktobrī, 2006 (UTC)
Ir dažādas Antantes:  Entente Cordiale (draudzīga saprašanās) 1904 starp Franciju un Lielbritāniju. Bet ir arī citas: Mazā Antante, Baltijas Antante, trīskāršā Antante (Francija, Lielbritānija, Krievijas impērija) 1907.gadā. Vajadzētu katrai savu rakstu.

message: Aleksejs Brusilovs - Dienvidrietumu frontes komandieris, bet rakstā par Brusilovu Kaujas rezultātā Austrumu frontes līnija pavirzījās caurmērā par 40 km uz rietumiem..
Kur mēs sevi pozicionējam? --Zemgalietis 23:15, 18 jūlijā, 2009 (UTC)
thread_title:  Frontes?
Diskusija:Simpsoni

message: Vai jūs būtu tik jauki un lūdzu pateiktu, kas tieši ir pārkāpts?
replies: text: Pamatā problēma ir valoda: daudz ortogrāfijas, stila u.c. kļūdu. Dažkārt arī informācija nav neitrāla. --Dekaels 19:14, 26 oktobrī, 2006 (UTC)
replies: text: :Tas nebūtu jāuztver personiski; uzlabošanas tag ir tikai norādījums citiem vikipēdistiem, ka teksts jāpārskata. --Tail 19:44, 26 oktobrī, 2006 (UTC)
replies: text: ::Es pievienoju drusku info par gaidāmo simpsonu filmu, bet kāds ielieciet lai rāda bildi un teksts neiet apakšā, paldies! :) Kristaps513 10:06, 10 jūlijā, 2007 (UTC)
replies: text: :::Bilde nerādījās tādēļ, ka bija no angļu Vikipēdijas un nebija augšuplādēta latviešu Vikipēdijā. Tos attēlus, kas atrodas Wikipedia Commons, var izmantot vienlaicīgi visās vikipēdijās, bet konkrētā bilde tāda nebija. Šādā gadījumā attēla failu jāsaglabā uz cietā diska un ar komandu "augšuplādēt failu"  jāielādē mūsu Vikipēdijā, obligāti norādot, no kurienes fails paņemts. --ScAvenger 10:28, 10 jūlijā, 2007 (UTC)
replies: text: ::::Paldies tagad zināšu! :)

text: ::::Ja kas pievienoju linku uz Simpsonu reklāmas rullīti, tas nav nekāds autortiesību pārkāpums? :/

text: ::::Man liekas ka tik reklāma Simpsoniem! :)

text: ::::Kristaps513 10:14, 11 jūlijā, 2007 (UTC)
replies: text: :::::Tas atkarīgs no tā, vai reklāmas rullītis YouTube ievietots legāli. --Tail 10:32, 11 jūlijā, 2007 (UTC)
replies: text: ::::::Nu to es nezinu, bet vai tad rullīšu rādīšana nav tik labāka reklāma pašai filmai, ja pats rullītis nav izmainīts.

text: ::::::Kristaps513 05:04, 13 jūlijā, 2007 (UTC)
Jautājums - Lisa Simpson latviski pareizi būs Līza Simpsone vai Lisa Simpsone? Man ar to vārdu tulkošanu tā pagrūtāk... --Baisulis 20:31, 21 februārī, 2010 (UTC)

message: "Lomu ierunātāju pamatsastāvā ir seši cilvēki, un visi, izņemot Geriju Fišeru, ir Emmy balvas laureāti par ieskaņošanu."
Krievu valodas versijā: 
Основной состав озвучивающих актёров включает в себя шесть человек, и все они являются лауреатами премии «Эмми» за выдающееся озвучивание."
Gerijs Fišers acīmredzot būs Harijs Šīfers?  
"Harijs Šīfers ieskaņo misteru Bērnsu, Smitersu, direktoru Skineru, Nedu Flandersu, dakteri Hibertu un daudzus citus." -- Meistars Joda (diskusija) 2022. gada 28. februāris, plkst. 19.38 (EET)
thread_title:  Neatbilstības
Diskusija:Radio SWH

message: Dati izskatās pārāk vienpusēji. Ja tas raksts būtu bijis drusku garāks - izskatītos pēc reklāmas. -Yyy 10:08, 31 oktobrī, 2006 (UTC)
replies: text: Mēģināju uzrakstīt neitrālāk. -- Mrom 10:15, 10 decembrī, 2006 (UTC)
thread_title: pov
Diskusija:The Beatles

message: Manuprāt tā sadaļa būtu jāatgriež. Kā argumentu dzēšanai kāds lietotājs pateica: "Stulba un maznozīmīga konspirācijas teorija, kura pat nav pieminēta apjomīgajā angļu valodas rakstā." Taisnība. Angļu Wikipēdijā tam pat ir atvēlēts vesels raksts.
159.148.202.14 14:52, 31 oktobrī, 2006 (UTC)
replies: text: Vispirms - citējot šo "kādu lietotāju", proti, mani, varējāt to darīt precīzi.

text: Neuzskatu, ka šī konspirācijas teorija sniedz pietiekami nozīmīgu informāciju par bītliem, lai tiktu iekļauta pamatrakstā. Tas, ka angļu vikipēdijā par to ir vesels raksts un tā nav pieminēta pašā rakstā par bītliem, tieši to arī pierāda. Ja ir vēlēšanās - varat izveidot par šo tematu atsevišķu rakstu un ielikt rakstā par bītliem saiti uz to. --Dekaels 19:50, 31 oktobrī, 2006 (UTC)
thread_title:  Vai Pols ir miris dzēšana 

message: Dīvaini... Uzspiežot Ctrl+F un meklējot rakstā Yesterday netika atrasts pilnīgi nekas, bet raksts tomēr ir atzīts par labu. Protams tas nav kritērijs, bet man liekas, ka par Yesterday toč vajadzēja būt kaut kam uzrakstītam, ja jau tomēr atzīts par labu esam.--Treisijs 16:18, 26 janvārī, 2009 (UTC)
replies: text: Ja atrodi vietu, kur tas iederas - ieliec. Piemēram, en.wiki ir tik vien uzrakstīts, ka dziesmā izmantoja stīgu kvartetu. --SpeedKing (runāt) 16:28, 26 janvārī, 2009 (UTC)
thread_title:  Yesterday 

message: Gribu pievērst uzmanību, ka raksts ir nozīmīgi papildināts un papildinājuma valoda nav gluži ideāla (komatu kļūdas, citas kļūdas: Džordžs ir par jaunu priekš grupas). Šis ir labs raksts. --GreenZeb — 2012. gada 28. martā, plkst. 00.57 (UTC +3)
thread_title:  Valoda
Diskusija:Metallica

message: Tail...lūdzu paskaidro man, kas tieši būtu jāizlabo,lai viss būtu čikiniekā, es lasīju tos noteikumus, bet tā arī nesapratu...gribas šo rakstu davest līdz galam... kurzemnieks ;)
replies: text: Atbildēšu Tail vietā. Pamatproblēmas - gramatika un stils, kā arī netranskribēti personvārdi (proti, jābūt Džeimss Hetfīlds, Larss Ulrihs, Deivs Masteins utt., nevis James Hetfield, Lars Ulrich, Dave Mustaine). Arī trekninājums palaikam lietots nevietā: pēc Vikipēdijas stila vadlīnījām to vajadzētu lietot tikai, pirmo reizi minot šķirkļa vārdu. Jā, un vēl kas - thrash metal, nevis trash metal... :) --Dekaels 09:10, 3 novembrī, 2006 (UTC)
Errr.. Vai Bobs Roks tiešām būtu jāskaita kā Metallica dalībnieks? Cik man zināms tad viss ko viņš darīja bija St.Anger basa partijas ieraksts. Citās wiki lapās viņš arī nav minēts pie ex-dalībniekiem.
--Friiks 10:39, 29 jūnijā, 2009 (UTC) Friiks
thread_title: jautājums
Diskusija:Sailor Moon

message: :Skaidrāka informācija sekos drīz!!!
Ļoti enciklopēdiski… — Fatalis

message: Tas raksts šādā paskatā te eksistē jau kādu gadu (~kopš 2005. gada 29. oktobra). -Yyy 09:13, 3 novembrī, 2006 (UTC)
replies: text: Jā, bet kaut kas ar to jādara ir... --Dekaels 09:40, 3 novembrī, 2006 (UTC)
replies: text: :Atstājiet to manā ziņā. :) — Fatalis 16:33, 3 novembrī, 2006 (UTC)
thread_title: Jāuzlabo
Diskusija:Wikipedia statistika

message: Labdien cien. kolēģi! :)
Pāris mirkļus atpakaļ man radās kāds jautājums!
Esmu pamanījis, ka latviešu valodas wikipedia ir uzņēmusi ne pa jokam lielus apgriezienus! Tādēļ es gribēju apskatīt šo notikumu tabulas veidā wikipedia statistikas lapā, bet .... Forbidden! Kādēļ tā? Ar cieņu, --Digital1 22:01, 13 novembrī, 2006 (UTC)
replies: text: tie linki ir novecojuši (uz en.wikipedia.org/wikistats/EN/...), liekas ka tagad tie dati ir kautkur iekš meta.wikimedia.org. -Yyy 05:49, 14 novembrī, 2006 (UTC)

text: pirms vairākiem mēnešiem (vai pat senāk), tos datus pārvāca uz stats.wikimedia.org, kur savukārt oktobra vidū kautkas sagāja dēlī, un šie dati šobrīd vairs vispār nav pieejami. Skatīt arī ,  un . Viens variants būtu izvākt tos nefunkcionējošos linkus no Special:Statistics (taču šobrīd tur nebūs ko likt vietā). -Yyy 12:52, 14 novembrī, 2006 (UTC)

text: Tagad ir OK. -Yyy 12:55, 1 decembrī, 2006 (UTC)
thread_title: Jautājums
Diskusija:Vangaži

message: Informācija pamatā ņemta no Vangažu pilsētas mājas lapas www.vangazi.lv un ir brīvi izmantojama bez ierobežojumiem, ja nav norādīts savādāk.
replies: text: Apraksts enciklopēdijā par pilsētas vēsturi - "2005. gads - nomainīti logi Vangažu vidusskolā". Dramatiski, pat epohāli :) --Daarznieks 17:19, 31 janvārī, 2007 (UTC)
replies: text: :Vispār teikums Zemes garozas biezums ir apmēram 60 km, tā ir stabila, tāpēc zemestrīces pilsētai nedraud ir vēl epohālāks :)

text: :Jā, un ko iesākam ar tām vecajām armijas kartēm? Formāli autortiesības tā kā nav beigušās, bet varbūt var tās pabāzt zem 6.2. punkta? --ScAvenger 22:03, 1 novembrī, 2009 (UTC)

message: «Nosaukums radies no lībiešu vārdiem vang - strauta pļava un aži - vieta.»
replies: text: Es nesaprotu kas tas par stulbumu senbaltu vārdus uzdot par lībiešu vārdiem; vanga 'zema, purvaina pļava' ir kuršu vārds, kas sastopams arī Alsungas (senāk Alsvanga < alīksvanga alīks- 'alksnis') nosaukums, līdzīgs vārds ir arī prūšu valodā, tās pašas cilmes ir arī Vangale. Orion7 23:49, 20 novembrī, 2009 (UTC)
replies: text: :Neabsolutizējot, bet, cik man zināms, izskaņa -aži parasti liecina, ka kaut kur tuvumā "aprakts" lībietis. Bet visādi var būt. varbūt šeit pieiets dogmatiski. --Feens 23:56, 20 novembrī, 2009 (UTC)
thread_title:  Etimoloģija
Diskusija:Somija

message: somijas teritotiju aptuveni 1/10 teritorijas aizņem ezeri.

message: šķiet ka šis varētu atbilst labam rakstam? kā izskatās citiem? --Biafra (diskusija) 15:52, 7 septembrī, 2013 (EEST)
replies: text: Izskatās, ka vismaz velk noteikti. Tas gan tāds POV vien ir, bet man kaut kā metas sarkans gar acīm :( --FRK (diskusija/devums) 13:50, 9 septembrī, 2013 (EEST)
replies: text: :nesapratu? --Biafra (diskusija) 17:13, 9 septembrī, 2013 (EEST)
replies: text: ::Sarkanās saites mums nav kritērijs labiem rakstiem, tikai vērtīgiem. --Papuass (diskusija) 17:24, 9 septembrī, 2013 (EEST)
replies: text: :::Jā, bet man tomēr liekas, ka viņu šeit ir pārmērīgi daudz... --FRK (diskusija/devums) 17:25, 9 septembrī, 2013 (EEST)
thread_title:  labs raksts 

message: Kas tie par indeksiem infokastē? Piemēram, pēc saites Parlamentāra republika ir indekss 1 augšā. Un tur ir vēl pāris citu tādu. Undiine55 (diskusija) 2018. gada 24. novembris, plkst. 17.28 (EET)
replies: text: paskaidrojumi infokastes apakšā. --Biafra (diskusija) 2018. gada 24. novembris, plkst. 18.10 (EET)
thread_title:  Kaut kādi indeksi
Vikipēdijas diskusija:Kas Vikipēdija nav

message: Vikipēdija nav reklāmas dēlis. Ik pa laikam uzrodas cilvēki, kas ir tik stulbi, lai to nesaprastu. Tā nav arī vieta, kur paust savu nepatiku pret citiem cilvēkiem. Varbūt derētu šīs lietas nofiksēt. --Zummis 09:39, 15 decembrī, 2006 (UTC)
replies: text: Parasti tādi tipi gan šādas piezīmes nesaprot. :) --Feens 10:20, 15 decembrī, 2006 (UTC)
replies: text: :Tas tiesa, taču to nodefinēt būtu labi. -Yyy 10:52, 15 decembrī, 2006 (UTC)

message: Es nomainīju dažus "un" uz "vai", jo tā sanāk skaidrāk. Reinisrunāt 19:05, 7 jūnijā, 2008 (UTC)
thread_title:  Saikļi 

message: Būtu jābūt Vikipēdija:Kas vikipēdija nav, vai tomēr kļūdos? --silraks (diskusija) 2019. gada 23. septembris, plkst. 22.11 (EEST)
replies: text: Nē, šķiet. Ir ok šādi. Vismaz rakstā "Vikipēdija" ir ar lielo visur. --Edgars2007 (diskusija) 2019. gada 24. septembris, plkst. 09.37 (EEST)
thread_title:  Nosaukums
Diskusija:Provansa-Alpi-Azūra krasts

message: Esmu izlasījis, ka Provence-Alpes-Côte d'Azur tulko kā Provansa-Alpi-Rivjēra. Manuprāt labāk, jo franču Côte d'Azur biežak latviski sauc par Franču Rivjēru. --Feens 18:46, 17 decembrī, 2006 (UTC)
replies: text: Domāju, ka pareizi ir dēvēt tā, kā francūži šo apgabalu oficiāli nodēvējuši un tekstā norādīt uz neoficiālo nosaukumu "Riviera". --Daarznieks 19:38, 17 decembrī, 2006 (UTC)
replies: text: :Nepiekrītu, tādā gadījumā nosaukums nav jātulko t.i. Kotdazūra vai kaut kas tāds. --Feens 19:54, 17 decembrī, 2006 (UTC)

message: Vai tiešām vārdam Krasts nosaukumā ir jābūt ar lielo burtu? --Baisulis (diskusija) 2017. gada 7. jūlijs, plkst. 18.00 (EEST)
replies: text: —Turaids (diskusija) 2022. gada 16. aprīlis, plkst. 12.26 (EEST)
replies: text: :Manuprāt, ar mazo burtu. Atsevišķi Côte d'Azur nav administratīva, bet ģeogrāfiska vienība, krasta zona, tātad "krasts" atbilst reālijai, ko nosauc. Arī ze franču atveidē (1963) ir Azūra krasts. --Apekribo (diskusija) 2022. gada 16. aprīlis, plkst. 13.00 (EEST)
thread_title:  Krasts
Kategorijas diskusija:Baznīcas Latvijā

message: Mjā, ne visas baznīcas ir kultūrvēsturiski pieminekļi. --Dekaels 16:46, 18 decembrī, 2006 (UTC)
replies: text: Būtībā ir gan. Vārds "kultūrvēsturiskais piemineklis" neietver tikai valsts aizsargātos kultūras pieminekļus bet visus no kultūrvēsturiskā viedokļa vērtīgos pieminekļus. Piemēram, Rīgā ir ap 10 000 kultūrvēsturiski vērtīgu celtņu taču īpaši aizsargā tikai drusku virs 1 000. Baznīca pēc definīcijas ir celtne, kuru cenšas veidot sava laika raksturīgajā stilā, centīgāk un kvalitatīvāk, kā vidusmēra celtni. Tāpēc arī, piemēram, Šēnberga projektētā Pļavnieku baznīca, ko pabeidza šogad, jau ir vērtējama kā kultūrvēsturiska vērtība. (Termina "piemineklis" robežas - mana maģistra darba tēma ;) --Daarznieks 17:12, 19 decembrī, 2006 (UTC)

message: Saliku baznīcas tikai "pēc konfesijām" (toreiz vēl kā anonīms IP) - tās kategorijas laikam vajadzētu atstāt. Bet vai nevajag iznest šajā kategorijā visas "kopējā sarakstā"? --Varg 21:09, 6 jūnijā, 2009 (UTC)
thread_title:  Latvijas baznīcas -kopējs saraksts