lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusija:Neaizsargājams darbs

message: Skatoties Googlē, kā pareizi saukt šo rakstu, radās divi varianti: viens variants ir jau esošais, tas ir, "sabiedrības īpašums", bet otrs variants — "neaizsargāts darbs". Varbūt kāds gudrāks cilvēks tieslietās var pateikt, kuru no šiem variantiem lietot būtu pareizāk. Varbūt ir vēl kāds trešais variants?!? --Treisijs 16:06, 15 janvārī, 2011 (UTC)
replies: text: Noteikti ne kopīpašums — šāds termins tiek lietots attiecībā uz materiālo īpašumu, kas kopīgs vairākām personām. Pilnīgi precīzi, bet gari būtu šādi: Neaizsargājami darbi un darbi, attiecībā uz kuriem beidzies autortiesību mantiskās daļas termiņš. --ScAvenger 16:22, 15 janvārī, 2011 (UTC)
replies: text: : Šajā tīmekļa vietnē piedāvātais variants ir "publisks īpašums". Tikai es joprojām nesaprotu, cik oficiāla ir šī lapa. --Treisijs 22:34, 15 janvārī, 2011 (UTC)
replies: text: ::Man jau liekas, ka "neaizsargāts darbs" jo uzreiz ir skaidrs par ko ir raksts. Tiko ieraugot rakstu Sabiedrības īpašums, nepaskatoties, kas to raksta, pirmā asociācija bija, ka tas ir kārtējais nezināmā lietotāja spams raksts par kaut kādu apstraktu tēmu.  --Digital1 22:48, 15 janvārī, 2011 (UTC)
replies: text: :::Vienīgi pareizāk būtu neaizsargājams, nevis neaizsargāts; likumos arī tā raksta. --ScAvenger 22:55, 15 janvārī, 2011 (UTC)
replies: text: :::: Nu tad es pārsaucu un pētu tālāk, ko labu un vispārēju varētu sarakstīt par šo tēmu, lai būtu normāls aizmetnis. PS: ScAvenger, joprojām ceru, ka Tu man palīdzēsi vai vismaz izlabosi rupjās kļūdas, ko es te sarakstīšu, jo man ir aizdomas, ka tādas šeit būs. --Treisijs 23:03, 15 janvārī, 2011 (UTC)
replies: text: :::::Un kā būtu ar vārdu "sabiedriskais īp."? :3 --Zemgalietis 23:05, 15 janvārī, 2011 (UTC)
replies: text: ::::::Arī var un tāds termins attiecībā uz autortiesībām tiek lietots, bet kopumā tas vairāk tā kā uz materiāliem īpašumiem attiecas (public property). Protams, rakstu izskatīšu, bet nekas būtiski vairāk, kā likumos, jau te iesākumā rakstāms nav. Dziļāk skatoties, stipri sarežģīta tēma. --ScAvenger 23:10, 15 janvārī, 2011 (UTC)
thread_title:  Raksta nosaukums - sabiedrības īpašums vai neaizsargāts darbs?
Diskusija:Sistēmplate

message: Kā pareizi latviski tulko "Form factor"?  --Digital1 22:36, 15 janvārī, 2011 (UTC)
replies: text: Oficiāli formas koeficients :) --ScAvenger 22:44, 15 janvārī, 2011 (UTC)

text: Nevar vienkārši "tips" vai "standarts"? --ScAvenger 22:47, 15 janvārī, 2011 (UTC)
replies: text: :Laikam "Formas standarts" būtu viskorektākais variants.  --Digital1 22:50, 15 janvārī, 2011 (UTC)
thread_title:  Form factors 

message: Datorļaudīm, pie kādiem pieskaitāms esmu arī es, ir sava leksika. Setingi, mātene, baroklis, iečekot, damps, meņū, kvērijs, skrīnšoti... savā starpā saprasties nav problēmu.
Taču šī ir enciklopēdija, nevis datorgīku forums, un vajadzētu tomēr pieturēties pie latviešu valodā labskanīgu terminu lietošanas.
Neteikšu gan, ka es jūsmotu par datora sāknēšanu, beidzēšanu, atriti, datu izgūšanu, galvenēm, kājenēm un dažiem citiem jaunvārdiem. Taču dažiem vārdiem nav itin nekādas vainas.
Šis raksts ir tapis pirms 11 gadiem, un būtu laiks mainīt tā nosaukumu, pārvietojot uz "Sistēmplate", pašā rakstā ievadteikumā minot šo variantu kā pirmo, un tālāk tekstā izlabot "mātes plate" pret "sistēmplate".
Ja 3 dienu laikā nevienam nebūs pamatotu iebildumu, to izdarīšu. Ja vien negļukos kompja spiedpogu plakandēlis. Zuiks (diskusija) 2016. gada 3. decembris, plkst. 21.36 (EET)
thread_title:  Mātes plate, diskovods un citas kompja sastāvdaļas
Diskusija:Limbažu Galvenā bibliotēka

message: Lūdzu izej cauri un pārlasi, lai visi teikumi skanētu labi. CAPS LOCK nevajadzētu lietot. Aiz punkta vienmēr jābūt atstarpei datumos.  --Digital1 02:58, 17 janvārī, 2011 (UTC)
replies: text: Paraugam sk. rakstu Preiļu galvenā bibliotēka. --Kikos 05:16, 17 janvārī, 2011 (UTC)
thread_title:  Raksta uzlabojumi
Palīdzības diskusija:Svarīgākā pamatinformācija

message: Kikos, "Augšuplādēt attēlu var arī no jebkuras citas lapas" — laikam nekorekti uzrakstīju. Doma bija, ka linku uz augšuplādes lapu var atrast jebkurā Vikipēdijas lapā, nevis to, ka var augšuplādēt attēlu no jebkuras lapas internetā :) Lūdzu pārskati un pielabo.  --Digital1 16:48, 17 janvārī, 2011 (UTC)
Atvaino, bet īsti neizprotu, kas par kļūdu?!!? --Erda5 08:51, 18 janvārī, 2011 (UTC)
replies: text: Izlasot šo informāciju, domāju, ka uzzināji daudzas noderīgas lietas — tas arī bija mērķis.  --Digital1 11:19, 18 janvārī, 2011 (UTC)
thread_title:  Augšuplāde 

message: Saistībā ar šo izmaiņu. Tur tas pirmais punkts būtu jāpārstrādā par to domuzīmi — kā jau Kikos minēja, tad Jay-Z ir defise un tur kaut kāda putra ar defisēm un domuzīmēm.--FRK (runas/darbi) 09:20, 29 decembrī, 2011 (UTC)
replies: text: Nekādas putras! Domuzīme latviešu valodā ir tikai viena — gara svītra, (– un - sauc viņas kā gribi, tas nav svarīgi) nav jāizmanto (izņēmums ir  nosaukumi citās valodās, piem. Jay-Z). Kikos, jā, Jay-Z gadījumā ir defise, bet tam šā teikuma kontekstā nav nozīmes. Nav vēlams vienkāršā teikumā iekļaut visu bet ja. Ja ir vēlme palasīt sīkāk, lai klikšķina uz raksta domuzīme, kur viss sīki un smalki ir aprakstīts.  --Digital1 15:34, 29 decembrī, 2011 (UTC)
replies: text: :Tad nevajag par to strīpiņu iekš "Jay-Z" vispār minēt šajā sadaļā. Saliktajos uzvārdos uz ģeogrāfiskajos nosaukumos latviešu valodā defise (īsā svītriņa) tiek lietota. --Kikos 16:21, 29 decembrī, 2011 (UTC)
thread_title:  Domuzīme
Veidnes diskusija:Youtube

message: Vai tiešām piezīme šai veidnei, ka "nepieciešams Adobe Flash vai HTML 5 atbalsts" ir aktuāla?  --Digital1 15:42, 22 janvārī, 2011 (UTC)
replies: text: Man ir aizdomas, ka nē. --ScAvenger 16:02, 22 janvārī, 2011 (UTC)
thread_title:  Veidnes uzlabošana
Diskusija:Bermontiāde

message: Vai tiešām šim rakstam nav nevienas starpwiki saites? Manuprāt tas nav tik maznozīmīgs notikums, lai arī kādā citā Vikipēdijā kaut kas ar nebūtu uzrakstīts.--Treisijs 13:31, 23 janvārī, 2011 (UTC)
replies: text: Var jau vienmēr uzrakstīt pats :)--FRK (runas/darbi) 13:32, 23 janvārī, 2011 (UTC)
replies: text: :Izskatās, ka patiešām nav. --ScAvenger 16:28, 23 janvārī, 2011 (UTC)
replies: text: ::bet kāds jau var uzrakstīt arī angliski, ja ļoti vajag  ;)  --Biafra 17:19, 23 janvārī, 2011 (UTC)
thread_title:  Starpwiki saites 

message: man tradicionāls jautājums (zinu ka esu visiem apnicis): vai ir kāds pamats rakstīt brīvprātīgo ar lielo burtu? --Biafra 21:11, 24 janvārī, 2011 (UTC)
replies: text: Ja tas tiešām ir nosaukums, tad ar lielo burtu (tiešais nosaukums, pirmais jau ir īpašvārds, otrais vārds ar lielo burtu). Turpretī, ja vārdu salikums tikai raksturo šo ļaužu kopu, tad tas nav nosaukums un rakstāms ar mazo burtu. --Apekribo (diskusija) 2021. gada 22. decembris, plkst. 14.22 (EET)
Kā īsti: "Zibensspēriens" vai "Zibens spēriens"? Tekstā ir divas dažādas versijas. --Kikos 20:59, 28 janvārī, 2011 (UTC)

text: Pareizrakstības vārdnīcā tādu salikteni neatrodu. Neesam jau vācieši, kas pusteikumu var sabāzt vienā vārdā un tas ir gramatiski pareizi. --ScAvenger 21:21, 28 janvārī, 2011 (UTC)
thread_title:  Rietumkrievijas B/b_rīvprātīgo armija 

message: * Es izvēlējos Eiropas tradīciju saukt to par Rietumkrievijas Brīvprātīgo armiju (, ), kaut arī krievi to devē par Rietumu Brīvprātīgo armiju (). Tas padara šo jēdzienu globālāk saprotamu, bez tam vairākums tās karavīru runāja vāciski.--Pirags (diskusija) 07:03, 11 novembrī, 2012 (UTC)
thread_title:  Rietumkrievijas vai Rietumu?
Diskusija:Dilma Rusefa

message: Ja Dilmas tēva uzvārds ir Rusevs, tad jau viņas uzvārdam arī ir jābūt tādam pašam. --Treisijs 17:42, 23 janvārī, 2011 (UTC)
replies: text: Vai arī otrādāk (ja viņa ir Rusefa, tad tēvam jābūt Rusefam). Pie reizes — Biafra, kā tad šis tulkojas: She became a socialist during her youth?--FRK (runas/darbi) 17:44, 23 janvārī, 2011 (UTC)
replies: text: :Viņa ir Rusefa, viņš - Rusevs. Nav jau pirmā reize (Štastnijs). --Kikos 17:50, 23 janvārī, 2011 (UTC)
replies: text: :: Es vārdu youth tulkotu šādi: Jaunībā --Treisijs 17:51, 23 janvārī, 2011 (UTC)
replies: text: :::Treisij, tik glups es gan neesmu (nu labi, varbūt dažreiz sanāk smuki nofeilot), es domāju par vārdiņu socialist, par ko Biafra izteicās, ka tas ir interesants fakts un vēlējās dabūt atsauci (un es savukārt sāku domāt ka kaut ko nepareizi iztulkoju).--FRK (runas/darbi) 17:55, 23 janvārī, 2011 (UTC)
replies: text: :::: Tu esi uzrakstījis par bērnību, kas tomēr nav tas pats, kas jaunība. --Treisijs 17:57, 23 janvārī, 2011 (UTC)
replies: text: :::::Lai nav jāmētājas pa diskusijām - Kikos: es labi atceros Štjasnija (vai nu kā viņi tur) lietu, pašlaik abi kungi ir ar vienu uzvārdu. Salabosi, lūdzu (ja ir kaut kas labojams)? Treisij - oi, paldies. Man jau likās aizdomīgi bērnīūbā kļūt par kaut ko tādu...--FRK (runas/darbi) 18:00, 23 janvārī, 2011 (UTC)
par uzvārdu ir zināms. viņas tēvs to apzināti franciskojis pēc aizmukšanas no Bulgārijas. kautkā apmēram tā, esu lasījis, tik nezinu kur un negribu meklēt. respektīvi - kā ir, tā ir labi. --Biafra 18:44, 23 janvārī, 2011 (UTC)
thread_title:  Dilmas uzvārds
Diskusija:Ketrina Zeta-Džonsa

message: Angļu Vikipēdijā ir parādīta aktrises uzvārda izruna, respektīvi, [ˈziːtə]. Līdz ar to rodas jautājums, vai tiešām viņa ir Zeta nevis Zita vai Zīta? --Treisijs 17:59, 24 janvārī, 2011 (UTC)
replies: text: Ketrina. Zetu atstāt kā ir. --Kikos 21:21, 24 janvārī, 2011 (UTC)
replies: text: : Es visu laiku domāju, ka angļu valodas vārdi jāatveido pēc izrunas. Kāds ir pamatojums, ka tomēr ir Zeta? Es vienkārši vēlos saprast tos īpašvārdu atveidošanas principus. --Treisijs 21:32, 24 janvārī, 2011 (UTC)
replies: text: ::tas ir vecmāmuļas velsiešu vārds, kurš gan zin no kādas valodas tas jāatveido...  :)  --Biafra 21:45, 24 janvārī, 2011 (UTC)
thread_title:  Vai tiešām Katrīnas uzvārds ir Zeta-Džonsa?
Diskusija:Oskars Grīgs

message: Pēc izcelsmes fašists? Ostlande jāmin noteikti? --Kikos 13:19, 28 janvārī, 2011 (UTC)
replies: text: Kāds sakars ar fašistiem? Ja mēs minam vēsturiskās valstis, tad jā, Kandava atradās Ostlandes reihskomisariātā. Iepriekšējā versijā bija rakstīts PSRS. --SpeedKing (runāt  · devums) 14:16, 28 janvārī, 2011 (UTC)
replies: text: :Nedrīkst rakstīt vienkārši Kandava? Kāda ir dziļā jēga no tā politiskā veidojuma minēšanas (kāds nu kurā vietā ir bijis uz cilvēka dzimšanas brīdi)? Sevišķi jau pie tām apdzīvotajām vietām, par kurām ir atsevišķi raksti. --Kikos 14:25, 28 janvārī, 2011 (UTC)
replies: text: ::Šādi jau krietnu laiku ir rakstīts un tev tikai tagad ir radušies iebildumi? Agrāk gan viss bija ok. --SpeedKing (runāt  · devums) 14:32, 28 janvārī, 2011 (UTC)
replies: text: :::manuprāt tā kā ir, ir labi. Kikos, šķiet ir vienīgais, kam pret to ir iebildumi. --Biafra 14:38, 28 janvārī, 2011 (UTC)
replies: text: ::::Cilvēki mainās un uzskati arī ;) Tagad, pēc vairāku gadu dziļām pārdomām, esmu nonācis pie atziņas, ka rezultāts (pienesums) nav ieguldāmā darba, sačakarētā dizaina (nejēdzīgi gara rinda sanāk), un cilvēku izbesīšanas (regulāri atrodas kāds no malas, kam nepatīk, ka viņš dzimis PSRS) vērts. Krievijas Impērija -> Krievijas Republika -> Baltijas hercogiste -> LSPR -> Latvija -> LPSR -> ostlande -> LPSR -> Latvija un vēl citas fineses pa vidu. Jābūt ir ellīgi smārtam, lai katrā konkrētā gadījumā izfunktierētu, kas nu tur bija par režīmu un cik leģitīms. --Kikos 14:41, 28 janvārī, 2011 (UTC)
replies: text: :::::Ja ir šaubas par to, kas par režīmu tobrīd bija, vienmēr var kādam pajautāt. Piemēram, šajā gadījumā strīdu par to, kur atradās Kandava, nav. Par rindas garumu — tā var gadīties arī tad, ja uzskaita, piemēram, vairākas profesijas vai vairākas pabeigtās augstskolas. --SpeedKing (runāt  · devums) 14:46, 28 janvārī, 2011 (UTC)
replies: text: ::::::Es piekrītu Kikosam - diezgan nesvarīgi, kurā valstī kas dzimis, ja valsts tajā vietā pastāvējusi mēnesi. Turklāt ar okupācijām ir sarežģīts jautājums - kāpēc mums jāuzskata, ka cilvēks dzimis okupantvalstī, nevis okupētajā valstī (t.i. Latvijas Republikā)? ~~ (saruna) 15:22, 28 janvārī, 2011 (UTC)

message: ieteikums bija sen --Krishjaanis 15:07, 28 janvārī, 2011 (UTC)
----
Oskars Grīgs ir miris: http://jauns.lv/raksts/zinas/239494-miris-bijusais-politikis-oskars-grigs Velirand (diskusija) 2017. gada 24. aprīlis, plkst. 13.31 (EEST)
thread_title:  Aijajaijaijaijaijaijaijaiaia 

message: Kāds var pateikt, kas domāts ar frāzi „viens no pirmajiem zemniekiem fermeriem Latvijā”? —Turaids (diskusija) 2019. gada 3. novembris, plkst. 12.28 (EET)
replies: text: Tā ir teikts tajā Apollo rakstā. No pirmajiem ne-kolhozniekiem droši vien :) --ScAvenger (diskusija) 2019. gada 3. novembris, plkst. 13.45 (EET)
replies: text: :Jā, rakstā turklāt ir ar defisi, bet mums pašiem vēl uzrakstīts, ka „zemnieks” un „fermeris” ir sinonīmi, kas formulējumu padara vēl jocīgāku. —Turaids (diskusija) 2019. gada 3. novembris, plkst. 15.15 (EET)
thread_title:  Viens no pirmajiem zemniekiem fermeriem Latvijā
Diskusija:Lī Svets

message: *svet+s - sweat -> sweatt
*svīt+s - sweet
-- gragox diskusija 14:10, 29 janvārī, 2011 (UTC)
replies: text: [ea] no angļu valodas var būt gan kā [i:] gan kā [e], atkarībā no izrunas. man ar angļu valodu ir stipri švaki. ja es kļūdos - mainam atpakaļ. --Biafra 14:19, 29 janvārī, 2011 (UTC)
replies: text: :Lai kādu akcentu mēs pieņemtu kā "īsto angļu valodu", sweat tiek izrunāts ar [e], un vēl viens t klāt pie galotnes nemaina visa vārda izrunu. Skat. šo video. -- gragox diskusija 14:22, 29 janvārī, 2011 (UTC)
replies: text: ::jā, mana laža, pārvieto lūdzu atpakaļ; man pašam nesanāks. --Biafra 14:36, 29 janvārī, 2011 (UTC)

message: Pēc kāda somu portāla Svets atgriežas hokejā. Eliteprospects to gan norādā kā apšaubāmu (http://www.eliteprospects.com/player.php?player=11477). Laikam vajadzētu pagaidīt.--Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums)  13:57, 8 jūlijā, 2013 (EEST)
replies: text: Kamēr nav oficiāla līguma ar kādu klubu, grūti Svetu uzskatīt par "atgriezušos hokejā". -- gragox (diskusija) 14:49, 8 jūlijā, 2013 (EEST)
thread_title:  ?
Diskusija:Ralfs Voldo Emersons

message: Skatoties raksta hronoloģiju, pamanīju, ka sākotnēji bija Voldo, bet ar laiku pats autors pārlicis uz Valdo. Arī stapriki saitēs, konkrēti, krievu Vikipēdijā ir Voldo. Tādēļ jautājums, kā ir pareizāk, Valdo vai tomēr Voldo? --Treisijs 17:23, 30 janvārī, 2011 (UTC)
replies: text: Jā, angļu izrunā tur ir o (amerikāņu IPA: ˈwɔldoʊ). Tā ka būtu jālabo uz Voldo. Tas arī nav nekas jauns, jau LPE viņš ir Voldo. --Apekribo (diskusija) 2017. gada 23. aprīlis, plkst. 19.54 (EEST)
thread_title:  Valdo vai tomēr Voldo
Diskusija:Kaspars Dimiters

message: Mmm. Man īsti nav skaidrs, kā būtu korekti noformēt atsauces sadaļā Sabiedriskās aktivitātes un publicistika. Varbūt atsauces uz konkrētajiem D. rakstiem? Varbūt kolēģi var dot kādu padomu - negribas caur enwiki grauzties!? Bet varbūt var atstāt bez atsaucēm - ja dotais vispārīgais raksturojums ir pietiekami neitrāls? --Gaujmalnieks 00:02, 5 februārī, 2011 (UTC)

message: Varbūt kāds var ielikt kādu respektablu komentu par Dimitera dziesmu veltītu noslepkavotajai Darjai Duginai? 80.232.241.132 2022. gada 24. augusts, plkst. 12.25 (EEST)
thread_title:  Darja Dugina
Diskusija:Hosnī Mubāraks

message: Pa manam, šī cilvēka vārdā vajadzētu būt garumzīmēm. Man sanāk šādi: Hosnī Mubāraks. --Treisijs 07:41, 5 februārī, 2011 (UTC)
replies: text: Es jau neteicu, ka tā tiešām ir. Vienkārši man tā sanāca pēc manas veiktās atveidošanas. Tāpēc jau rakstīju diskusijā. --Treisijs 09:10, 5 februārī, 2011 (UTC)
replies: text: : Atvainojos, nepamanīju Kikos'a izdarītās izmaiņas pašā rakstā. --Treisijs 09:11, 5 februārī, 2011 (UTC)
thread_title:  Garumzīmes šī cilvēka vārdā un uzvārdā
Diskusija:Vilnis Edvīns Bresis

message: Vārdiem tāc neliek defisi, vai arī šis ir izņēmums?--FRK (runas/darbi) 13:25, 5 februārī, 2011 (UTC)
replies: text: Gramatiski neliek (tie ir divi atsevišķi vārdi, nevis dubultvārds). Tomēr šur tur Saeimas un Centrālās vēlēšanu komisijas lapās tā rakstīts (varbūt tā bijis pasē?) --ScAvenger 16:42, 5 februārī, 2011 (UTC)

message: a kur diskusijā bija rakstīts ka jāpārvieto? ja cilvēkam pasē rakstīts ar defisi ta mēs ko - gudrāki par PMLP?  :)  es uzskatu ka jāpārvieto atpakaļ, ja vien kāds viņa pasi nav redzējis. jo visos dokumentos, kur toreiz apskatījos ir tā kā bija iepriekš. --Biafra 19:45, 6 februārī, 2011 (UTC)
replies: text: Pirms pārvietot es vēl paskatījos pašā rakstā un ievēroju, ka tur arī nav tās defises, Papuass viņu izņēma. Protams, ja pasē tā ir rakstīts un citiem nav kas sakāms, tad pārvietojam atpakaļ. Un sakarīgākos komentārus jau sagaidīt var pēc pārvietošanas :)--FRK (runas/darbi) 12:22, 7 februārī, 2011 (UTC)
replies: text: :nu baigi daudz laika komentāriem jau nu tu neatstāji. pasi rokā neesu turējis, tomēr CVK lapa ir noteikti taisīta pasē skatoties. tāpat arī Saeimas lapā ir šādi. tie ir mani argumenti. nu un vēl jau bija viena ļoti līdzīga diskusija, ko pats esi aizmirsis rādās. tajā gan netika pieņemts nekāds baigais lēmums, bet Kikos viedoklis (kā jau gandrīz vienmēr) likās pats pamatotākais. --Biafra 12:33, 7 februārī, 2011 (UTC)
thread_title:  pārvietošana
Diskusija:Loģiskais elements

message: Šitā XOR shēma nekam neder:
replies: text: Pirmkārt, netiek lietoti rakstā izmantotie apzīmējumi (kaste ar "1" laikam apzīmē VAI). Otrkārt, tā shēma patiesībā dod XOR noliegumu. Domāju, ka tā bilde jādzēš ārā, lai nejauc galvu. --Marozols 02:58, 6 februārī, 2011 (UTC)
thread_title:  XOR shēma 

message: Kā latviski sauc NAND? Rakstā tiek lietots UN-NE. Man tas šķiet drusku mulsinoši, jo angļiem tas NE ir nosaukuma sākumā, bet mums — beigās. --Marozols 02:58, 6 februārī, 2011 (UTC)
thread_title:  NAND = UN-NE? 

message: Paldies, Marozols, par pamanīto kļūdu , kura tiešām varētu dezinformēt.
Kas attiecas uz attēla standartu, sākotnēji visi attēli rakstā bija šajā standartā,kutā ar 1 apzīmē VAI. Vēlāk kāds ir nomainījis bildītes , bet noslinkojis pārzīmēt šo ;) 
Atradu veco bitmapu un pieliku inversiju,  ja ir vēlme , vari pārtaisīt uz citu standartu :)
thread_title:  Par shēmu 

message: UN-NE raksturo lietas būtību. Vispirms ir UN f-ja , kurai seko NE, tākā latvieši raksta un lasa no kreisās puses uz labo, tad pareizi protams ir UN-NE. Angļi dara kā viņiem tīk :)
thread_title:  RE : NAND = UN-NE?
Veidnes diskusija:Meteo

message: Man jau likās aizdomīgi tas ekrānšāviņš: ekrānuzņēmums.--FRK (runas/darbi) 16:23, 7 februārī, 2011 (UTC)
replies: text: Man arī riebjās tas šāviņš :)  --Digital1 16:24, 7 februārī, 2011 (UTC)
replies: text: :Nu jā, oficiāli, protams, ekrānuzņēmums. --ScAvenger 16:26, 7 februārī, 2011 (UTC)
Vispār ekrānuzņēmuma autors ir pogas PrintScreen nospiedējs — varbūt labāk rakstīt Ekrānuzņēmumā attēlotās informācijas autors...? --ScAvenger 16:38, 7 februārī, 2011 (UTC)

text: Jā, droši vari pielabot.  --Digital1 16:40, 7 februārī, 2011 (UTC)

message: Es kaut kā neatradu mājaslapā atrunas par autortiesībām. Parasti jau ekrānuzņēmumi ir klasificējami kā fair use faili, ne? --FRK (diskusija/devums) 17:48, 24 jūlijā, 2013 (EEST)
replies: text: Laurijs nebija tur kaut ko sarunājis savulaik? Pēc būtības šādām bildēm komerciāla vērtība ir tikai reālā laikā, bet formāli autortiesības ir tā vai tā. --ScAvenger (diskusija) 18:00, 24 jūlijā, 2013 (EEST)
replies: text: :Kaut kur mēs par to runājām — jā, es e-pastā uzjautāju un LVĢMC piekrita, ka ekrānuzņēmumi var tiks ievietoti, norādot autoru un mājas lapas adresi — kā ir licencē. Iespējamas problēmas varētu būt iepriekš, laika posmā, kad radars bija maksas pakalpojums, bet tagad tas atkal ir pieejams bez maksas un tā pieejamība atbilst tam, kāda tā bija norunas brīdī. Tā kā nekādu satraukumu.  --Laurijs (diskusija) 22:50, 24 jūlijā, 2013 (EEST)
thread_title:  Licence
Diskusija:Mērnieku laiki

message: Geimeri, grāmatu vākus tač var brīvi ņemt un likt .--FRK (runas/darbi) 18:38, 7 februārī, 2011 (UTC)
replies: text: Tikai precīzi jānorāda, kādas grāmatas vāks tas ir un iespēju robežās arī noformējuma autoru. --ScAvenger 18:58, 7 februārī, 2011 (UTC)
replies: text: :Jā, bet es apjuku par izdevēju, jo grāmata ar vienu un to pašu vāku parādījās dažādās grāmatnīcas vietnēs un izdošanas gadu, ko gribēju norādīt infokastē, arī neatradu, diez vai tas ir no 1879. gada. --Geimeris 19:01, 7 februārī, 2011 (UTC)
replies: text: ::Grāmata ir izdota daudzas reizes; pēdējā laikā izdošanas gadu tiešām bieži vairs neraksta. Paņem kaut vai šo, šo vai kādu no šīm, tur visi dati ir (saiti arī neaizmirsti ielikt, kaut gan tā varētu ilgi nepastāvēt). --ScAvenger 19:25, 7 februārī, 2011 (UTC)
replies: text: :::Labi un ko darīt, teiksim izvēloties vienu no bildēm, jāpieliek arī grāmatas ar attiecīgo vāku izdevējs vai arī jāuzskaita visi minētie izdevēji, lai nesenāk POV, ka vienu īpaši izceļu? --Geimeris 21:57, 14 februārī, 2011 (UTC)
replies: text: ::::Manuprāt var vienkārši uzrakstīt attēla aprakstā ``x. gada izdevuma vāks``` (tiem vākiem kas ir internetā klāt ir rakstīts), lielāks POV sanāks, ja tu izlaisīsi kādu no pārizdevumiem ~~ (saruna) 22:24, 14 februārī, 2011 (UTC)

text: Kaut kāda problēma ar grāmatas infokasti. --Jānis U. (diskusija) 19:38, 9 oktobrī, 2012 (UTC)

message: Eksistē hipotēze, ka "Mērnieku laiku" īstais autors nav brāļi Kaudzītes. Tagad neatceros viņa vārdu un nodarbošanos, bet viņš esot savu darbu aiznesis Kaudzītēm recenzijai, bet drīz nomiris. Tad nu Kaudzītes to ņēmuši, droši vien pārstrādājuši, un izdevuši ar savu vārdu. Tagad mēģināju atrast internetā kādu informāciju, bet neizdevās. Būs kādreiz vēlreiz jāaizbrauc uz Inešiem un jāpajautā tam vīriņam muzejā. --Dainis (diskusija) 20:02, 9 oktobrī, 2012 (UTC)
thread_title:  Autors
Diskusija:Zālīte (stacija)

message: Man ir gramatas "Dzelzceli Latvija" krievu versija, un tur teikts ka platformas nosaukums bija Залинген. Pienemu ka latviski tas butu "Zalingena", bet vaciski "Salingen", kadu nosaukumu tomer labak noradit rakstaa?
replies: text: Zalingenas platforma. Salingen nekur nav minēts. --ScAvenger 18:32, 10 februārī, 2011 (UTC)
thread_title:  Salingen vai Zalingena
Diskusija:Jugio

message: Vai tad latviski, šī multfilma nesaucās "Jugio"?--Caos2008lv 17:21, 11 februārī, 2011 (UTC)
replies: text: Domāju, ka būtu jāpārvieto. Tikai stulbs jautājums - ar vai bez izsaukuma zīmes? Ja bez, tad pārvietošana būtu jāveic adminiem (parastie mirstīgie nevar).--FRK (runas/darbi) 14:40, 14 februārī, 2011 (UTC)
thread_title:  Raksta nosaukums