lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusija:Tenesīns

message: Latviski vēl nekur šis nosaukums oficiāli nav minēts, bet IUPAC uzsver, ka tam nav obligāti jātiek citās valodās veidotam pēc angļu valodas parauga. Tikpat labi varētu būt arī "tenesijs", vai, pēc analoģijas ar halogēniem — "teness" :) --ScAvenger (diskusija) 2016. gada 3. decembris, plkst. 14.09 (EET)
replies: text: Hello  and anyone interested, I apologize for writing in English, I do not speak Latvian. However, I am a chemist, very much involved in nomenclature. English is not my first language, a big part of my work involves domesticating foreign terminology into our language, and in connection to that I follow evolution of some issues in other languages, too. Latvian names of chemical elements I find particularly fascinating.

text: I would like to ask about this particular one, element 117. Here it figures as "tenesins". Is this Latvian naming final and official? Is there any reference to which organization coined this domestication? Was it a Latvian IUPAC national organization? I am asking because the English name "Tennessine" was a very curious case in many languages, and I would love to know the story in Latvian.

text: The recommendation of IUPAC was to domesticate this name analogously to how "Astatine" was previously domesticated in that particular language. The Latvian word "tenesins" does not follow this pattern. Astatine was taken into Latvian by removing the suffix -ine, and replacing it with -s, giving Astats. The same procedure worked for Iodine->Iods, Bromine->Broms, right? But now with "Tennessine" the word keeps the artifact "in", making the name tenesins. Why not Tennessine->Tenes?

text: The Germans domesticated the name as Tenness, the French as Tennesse (the same pronunciation), they did not keep the "in", as it comes from the typically English suffix -ine. I would be very curious to follow what was the story behind settling this name in Latvian and why Latvians kept the "in". And is it actually settled, or is "tenesins" just a hypothesis at the moment? Thanks in advance for any information.--RomyShredder (diskusija) 2017. gada 23. jūnijs, plkst. 15.31 (EEST)
replies: text: :Official reference --ScAvenger (diskusija) 2017. gada 24. jūnijs, plkst. 09.01 (EEST)
replies: text: ::Many thanks  This looks very much official and final, although there isn't much explanation about how they arrived to the conclusions. It seems like these were linguists rather than chemists, I am not sure if they were aware of the IUPAC recommendation to follow the example of Astatine. I guess I will have to get in touch with the people subscribed under this decision to ask what options they considered, any whether there was some specific reason why "tenes" was discarded. And also I will try asking the Latvian national organization of IUPAC, how the issue is seen there. I would love to know more details about this story, thanks for pointing me in this direction, it was very helpful.--RomyShredder (diskusija) 2017. gada 24. jūnijs, plkst. 11.24 (EEST)
thread_title:  Jaunais nosaukums
Veidnes diskusija:Mobilā telefona infokaste

message: manuprāt, vajadzētu papildināt infokasti ar vēl vairākiem parametriem. Telefoniem mēdz būt logotipi, jaunākiem viedtālruņiem videokartes, vienkristālshēmas (SoC) un varbūt vajadzētu iedalīt ražotāju un izstrādātāju. --  2016. gada 3. decembris, plkst. 21.57 (EET)
replies: text: Laurija veidota infokaste ar tiem bezjēdzīgajiem ifiem un pārējo .... erg... Saki, virs/zem kura parametra likt. Tagad nav laika, izdarīšu, kad būs. --FRK (diskusija) 2016. gada 4. decembris, plkst. 06.56 (EET)
replies: text: :Tas laikam viss. Un tu veidosi otru versiju, vai kā? Komentārus ņem nost.

text: :
	nosaukums          =	logo               = jauns	attēls             = 120px	attēla paraksts    =	izstrādātājs       = jauns 	ražotājs           =	sērija             =	operators          =	tīkls              =	izlaists           =	statuss            = jauns 	izbeigts           = jauns 	vienības pārdotas  = jauns 	vienības izsūtītas = jauns 	tips               =	izmērs             =	svars              =	os                 =	soc                = jauns 	cpu                =	gpu                = jauns	operatīvā atmiņa   =	atmiņa             =	atmiņas karte      =	akumulators        =	datu ievade        =	displejs           =	aizmugurējā kamera =	priekšējā kamera   =	skaņa              = jauns 	mediju formāti     =	zvanu signāls      =	savienojamība      =	citi               =	priekštecis      =	pēctecis         =	ārējās saites    =
--  2016. gada 5. decembris, plkst. 18.43 (EET)
replies: text: ::Vajadzētu "attēla paraksts" un "operatīvā atmiņa". —Zuiks (diskusija) 2016. gada 5. decembris, plkst. 19.26 (EET)
replies: text: :::papildināts. --  2016. gada 17. decembris, plkst. 18.28 (EET)
replies: text: ::::, zinu, ka ļoti laicīgi, bet . --Edgars2007 (diskusija) 2017. gada 29. jūlijs, plkst. 20.07 (EEST)
thread_title:  Papildināšana
Diskusija:Moskovijs

message: Iespējams, latviski pareizāk būtu "maskavijs". --ScAvenger (diskusija) 2016. gada 3. decembris, plkst. 22.01 (EET)
replies: text: Iespējams, bet būtu jāsagaida mūsu zinātnieku viedoklis. --Dainis (diskusija) 2016. gada 4. decembris, plkst. 12.00 (EET)
thread_title:  Jaunais nosaukums
Diskusija:Sesku iela (Rīga)

message: Cienījamo kolēģi , vēršu uzmanību, ka Sesku ielā kursē arī sabiedriskais transports. --GreenZeb (diskusija) — 2016. gada 9. decembris, plkst. 11.49 (EEST)
Nu jā pareizi, kursē gan. Pārāk aizsteidzos un nepierakstīju, bet tagad izlabošu. --Titāns (diskusija) 2016. gada 9. decembris, plkst. 10.51 (EET)
replies: text: Esmu pārliecināts, ka pa Sesku ielu kursē arī 214. mikroautobuss, iespējams, vēl citi. --GreenZeb (diskusija) — 2016. gada 9. decembris, plkst. 15.29 (EEST)
replies: text: :Ar tiem mikriņiem ir daudz grūtāk, jo kartē man tie nav iezīmēti. --Titāns (diskusija) 2016. gada 9. decembris, plkst. 14.35 (EET)
thread_title:  Sabiedriskais transports
Vikipēdijas diskusija:Vajadzīgie raksti

message: Kad ir plānots šo sarakstu atjaunināt? Iespējams, saīsināt, lai labāk ielādētos mazāk jaudīgās ierīcēs. --GreenZeb (diskusija) — 2016. gada 9. decembris, plkst. 15.37 (EEST)
replies: text: Nestreso... Vajadzēs, tad arī atjauninās. Ir daudz darāmā sakrājies. Arī skripts ir nedaudz jāpārraksta, lai atjaunināšana nav pārāk piņķerīga. P.S. Tagad ir EET, nevis EEST --FRK (diskusija) 2016. gada 9. decembris, plkst. 15.59 (EET)
replies: text: :Vai būtu iespējams tuvākajā laikā atjaunināt sarakstu? --KXoP (diskusija) 2018. gada 2. marts, plkst. 20.32 (EET)
replies: text: ::Pēc 20. datuma. Tagad jau nav jēgas izmantot 1. marta datubāzes versiju. Bija ieplānots izdarīt pēc 1. marta, bet tur augšā čaļi pamainīja lietas tā, ka nevarēju darboties kā līdz šim. --Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 10. marts, plkst. 08.03 (EET)
thread_title:  Atjaunināšana 

message: kāpēc atcēli manu labojumu, kur novērsu drukas kļūdu - no Lliteratūra uz literatūra? Vai tad ar diviem Ll ir labāk? :) Un vispār Nobela prēmija literatūrā jāņem ārā no šī saraksta.--MC2013 (diskusija) 2018. gada 5. augusts, plkst. 14.16 (EEST)
replies: text: šis vairāk kā atgādinājums sev, lai salaboju rakstos. Jo labojumi šajā lapā, kā jau pati redzi pēc hronoloģijas, ir BEZJĒDZĪGI. Bots pie nākamās atjaunināšanas visas izmaiņas atcels. --Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 5. augusts, plkst. 18.36 (EEST)
thread_title:  Par labojumu 

message: Kas ir 1080i; Rafinesque? Te ir vēl citi mistiski nosaukumi, kuriem es pat nozīmi nesaprotu. Rafinesque... tāda vārda pat latviešu valodā nav... --Undiine55 (diskusija) 2019. gada 3. janvāris, plkst. 00.11 (EET)
replies: text: Var mēģināt noprast no Special:WhatLinksHere/1080i un Special:WhatLinksHere/Rafinesque. --Papuass (diskusija) 2019. gada 3. janvāris, plkst. 00.39 (EET)
replies: text: : Šajā sarakstā parādās raksti, uz kuriem ir visvairāk vikisaišu Vikipēdijas rakstu vārdtelpas rakstu vikitekstā. --Treisijs (diskusija) 2019. gada 3. janvāris, plkst. 01.44 (EET)
thread_title:  Mistiski nosaukumi
Diskusija:Medumu iela

message: Kā šai ielai ir ar garumu? Rīgas ielu failā garuma vietā ir apzīmējums nav SL... --GreenZeb (diskusija) — 2016. gada 10. decembris, plkst. 21.53 (EEST)
replies: text: Piemēram, Elkšņu iela arī ir bez seguma, bet tai garums ir norādīts. Kā, piemēram,  domā? (man patika viņa viedoklis Braslas ielas diskusijā) --GreenZeb (diskusija) — 2016. gada 10. decembris, plkst. 22.02 (EEST)
thread_title:  Garums
Attēla diskusija:Marsa gatve.JPG

message: Lūdzu, ziedojiet šo attēlu Vikikrātuvei, lai to varētu izlietot vikirakstos citās valodās. Īpaši krievu, kurā šis raksts tika izvirzīts uz dzēšanu. (Varbūt mazliet spilgtāk, piem. tā). Paldies. — Olgerts V (diskusija) 2016. gada 11. decembris, plkst. 10.22 (EET)
replies: text: Lūdzu, izmantojot šo licenci, to katrs var pārlādēt krievu Vikipēdijā vai Commons. --GreenZeb (diskusija) — 2016. gada 11. decembris, plkst. 13.00 (EEST)
thread_title:  Vikikrātuve
Diskusija:Vācijas administratīvais iedalījums

message: Veicu labojumus rakstos pēc šeit norādītajiem distriktiem, bet pirms atkal mainīšanas atpakaļ (agrāk jau rakstīju rajons), vēlētos stingrāku apstiprinājumu "īstajam" variantam. --  2016. gada 12. decembris, plkst. 20.56 (EET)
replies: text: kamēr atrodu kko jēdzīgu: Diskusija:Distrikts. --Biafra (diskusija) 2016. gada 15. decembris, plkst. 22.17 (EET)
replies: text: :Planētā ir apgabali un apriņķi. noteikti ne distrikti. rajoniem atsauci vēl jāsameklē. --Biafra (diskusija) 2016. gada 15. decembris, plkst. 22.26 (EET)
replies: text: ::Tad varbūt ir apgabali un apriņķi, Feens pasen rakstītajos pilsētu rakstos jau izplatīts (:Kategorija:Saksijas administratīvais iedalījums) --  2016. gada 23. decembris, plkst. 20.07 (EET)
replies: text: :::jā. --Biafra (diskusija) 2016. gada 26. decembris, plkst. 07.02 (EET)
replies: text: ::::Pat LPE rakstā gan par VDR, gan par VFR Kreis ir tulkots kā apriņķis nevis rajons. Vienīgi krieviskajā vikipēdijā lieto Vācijas rajona nosaukumu.--Pirags (diskusija) 2020. gada 28. februāris, plkst. 23.04 (EET)
thread_title:  Distrikti/rajoni?
Diskusija:Aizeja Tomass (1989)

message: Informācijai: Latvijas presē vēl lieto "Aizeja". --Papuass (diskusija) 2016. gada 21. decembris, plkst. 10.55 (EET)
replies: text: Kāpēc ir Jesaja, nevis Aizeja? Skat. piemēram, šo video. --SpeedKing (diskusija) 2021. gada 3. aprīlis, plkst. 22.37 (EEST)
thread_title:  Izruna
Diskusija:Elektromagnētiskais starojums

message: Es domāju varbūt redirektēt elektromagnētiskais starojums un elektromagnētisks starojums uz elektromagnētiskie viļņi, bet izdomāju, ka nē. Kāds cits, iespējams, domā savādāk. Wordsthink 10:46, 22 martā, 2008 (UTC)
replies: text: Man vairāk nepatīk formulējums, ka elektromagnētisko starojumu izraisa elektromagnētiskie viļņi. Tie jau IR šis starojums. --ScAvenger (diskusija) 2016. gada 27. decembris, plkst. 20.44 (EET)
replies: text: :Raksts Elektromagnētiskie viļņi jau eksistē. Varbūt šie raksti būtu jāapvieno? Zuiks (diskusija) 2016. gada 27. decembris, plkst. 21.00 (EET)
replies: text: ::Citās vikipēdijās ir, kā nu kurā. Man tomēr vairāk šķiet, ka jāapvieno. --ScAvenger (diskusija) 2016. gada 27. decembris, plkst. 21.22 (EET)
replies: text: :::Jā, apvienojiet gan.--MC2013 (diskusija) 2016. gada 28. decembris, plkst. 00.27 (EET)
replies: text: :::: Kāpēc jāapvieno šis raksts ar elektromagnētiskie viļņi? Varbūt elektromagnētiskie viļņi ir jāapvieno ar šo... --Treisijs (diskusija) 2016. gada 28. decembris, plkst. 01.06 (EET)
replies: text: :::::Droši vien, mazāko jāpievieno lielākajam... Ideja vispār nav jauna :) --ScAvenger (diskusija) 2016. gada 28. decembris, plkst. 01.13 (EET)

text: Labāk tomēr pie raksta "Elektromagnētiskais starojums" pievienot viļņus. Tas ir loģiskāk. Angļu un krievu teksti par starojumu arī ietver viļņus.--MC2013 (diskusija) 2016. gada 28. decembris, plkst. 10.55 (EET)
thread_title:  Elektromagnētiskie viļņi un elektromagnētiskais starojums 

message: "Pie nejonizējošā starojuma pieder dažādas dabiskas un mākslīgas parādības, piemēram, karstums..."
Fiziku gan pārāk labi nepārzinu, bet čujs čukst, ka te kaut kas nav kārtībā... karstuma vietā nebija drīzāk jābūt infrasarkanajam starojumam? Zuiks (diskusija) 2016. gada 27. decembris, plkst. 20.30 (EET)
replies: text: Jā, protams. --ScAvenger (diskusija) 2016. gada 27. decembris, plkst. 20.44 (EET)
thread_title:  Karstums
Diskusija:Modris Cers

message: vai tad baletdejotājs nav aktieris - manuprāt atbilstoša infokārba! --Baisulis (diskusija) 2016. gada 29. decembris, plkst. 17.36 (EET)
replies: text: Es teiktu, ka nav. Skatīt arī  vērtību  (un arī tālākajos vienumos). Bet tas tā. --FRK (diskusija) 2016. gada 29. decembris, plkst. 18.26 (EET)
replies: text: :tad jātaisa dejotāja infokaste un tad arī pārējiem baletdejotājiem varēs pārlikt uz pareizām :D --Baisulis (diskusija) 2016. gada 29. decembris, plkst. 19.26 (EET)
thread_title:  Infokaste
Attēla diskusija:Lojas iela 2.JPG

message: Šī ir vieta, kur cilvēki atstāj izkārnījumus pie Juglas galapunkta. Tā atrodas taciņā blakus Lojas ielai, bet taciņa nav Lojas iela. Vai tiešām šī ir Lojas iela? Vai tas ir iemesls, kāpēc attēls nav vikiprojekta lapā, bet ir divi mani? --GreenZeb (diskusija) — 2016. gada 29. decembris, plkst. 19.53 (EEST)
Ak tā. Man likās, ka tā ir Lojas iela. Pat pēc kartes orientējos. --Titāns (diskusija) 2016. gada 29. decembris, plkst. 19.58 (EET)
Es centos nofotografēt no tās pašas vietas, bet nedaudz pa kreisi, lai sanāk starp abām mūsu fotografētajām vietām. :Attēls:Lojas iela 3.JPG. --GreenZeb (diskusija) — 2017. gada 2. janvāris, plkst. 15.18 (EEST)
thread_title:  Tualete
Diskusija:IMDb Top 250

message: Tiem, kas nelasa komentārus vikikodā. Varat necensties labot filmu nosaukumus latviski pašā sarakstā, tas viss nākamajā reizē tiks pārrakstīts bez nekādas žēlastības. Pašlaik saraksta veidošanai tiek izmantoti lvwiki rakstu nosaukumi (nosaukumi (label) Vikidatos pašlaik netiek izmantoti). Ja kādam ir vēlme meklēt tulkojumu filmu nosaukumiem, sakiet, iedošu jums sarakstu. --FRK (diskusija) 2017. gada 4. janvāris, plkst. 17.10 (EET)
replies: text: šķiet, ka korektāk būtu norādīt datumu, uz kuru šis saraksts ir sastādīts (nevis rakstīt "pašreiz"). Jo pēc kāda laika taču var būt izmaiņas, vai ne?--MC2013 (diskusija) 2017. gada 4. janvāris, plkst. 23.15 (EET)
replies: text: :a) atjaunināšanas datums būs. b) 'pašreiz' attiecas tikai uz 1. vietu, tāpēc neredzu problēmu c) jā, izmaiņas ir samērā biežas. --FRK (diskusija) 2017. gada 5. janvāris, plkst. 09.31 (EET)
thread_title:  Nosaukumi latviski
Diskusija:Sāhela

message: Pēc arābu atveides: Sāhila. --Apekribo (diskusija) 2017. gada 7. janvāris, plkst. 22.57 (EET)
replies: text: tomēr jautājums vai šādam tradicionālam nosaukumam būtu jātiek pārveidotam pēc atveides? šaubos. --Biafra (diskusija) 2018. gada 7. jūnijs, plkst. 22.27 (EEST)
replies: text: : Akadēmiskajā terminu datubāzē ir Sāhela, tur nav Sāhila. Iespējams, ka tik tiešām jāpārdēvē atpakaļ. --Treisijs (diskusija) 2018. gada 7. jūnijs, plkst. 22.38 (EEST)
replies: text: ::Nediskustējot par e/i kā tādu, bet akadterm šajā gadījumā pieminēt, manuprāt, salīdzinoši nejēdzīgi. Nav tas viņu lauciņš. --Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 7. jūnijs, plkst. 22.39 (EEST)
replies: text: ::: Ne jau Terminoloģijas komisija to ir pieņēmusi. Tajā saitē ir atsauces, manuprāt, uz vērā ņemamiem avotiem. --Treisijs (diskusija) 2018. gada 7. jūnijs, plkst. 22.47 (EEST)
replies: text: ::::LPE ir Sāhela. jāpārvieto atpakaļ. --Biafra (diskusija) 2018. gada 7. jūnijs, plkst. 23.12 (EEST)
thread_title:  Sāhela vai Sāhila
Diskusija:Periodiskie izdevumi

message: Gadījumā nav jāpārdēvē par "Periodiskie izdevumi"? Preses pamatnozīme tomēr ir iekārta presēšanai. --ScAvenger (diskusija) 2017. gada 10. janvāris, plkst. 07.18 (EET)
replies: text: —Turaids (diskusija) 2019. gada 10. septembris, plkst. 14.21 (EEST)
thread_title:   Raksta nosaukums
Diskusija:Kjeldāla metode

message: Es jau baidījos, ka dāņu ķīmiķis beigās izrādīsies Keldāls :) Katrā ziņā ķīmiķi "slāpekli pēc Keldāla" noteikti nesapratīs... --ScAvenger (diskusija) 2017. gada 10. janvāris, plkst. 14.35 (EET)
replies: text: Manuprāt pašreizējais formulējums ir puslīdz OK. --FRK (diskusija) 2017. gada 10. janvāris, plkst. 15.18 (EET)
thread_title:  Kjeldāls/Keldāls
Vikipēdijas diskusija:Vikidarbnīca/Vikipēdijai 16

message: Cerams, būs sagaidāmi jauni dalībnieki un sēdēšana Skype nebūs velta. Pagaidām pēc tiem, kas pieteikušies, tā aina savādāka liekas. --GreenZeb (diskusija) — 2017. gada 15. janvāris, plkst. 01.33 (EEST)
replies: text: Guļ vēl visi jaunie :) --ScAvenger (diskusija) 2017. gada 15. janvāris, plkst. 10.21 (EET)
thread_title:  Dalībnieki 

message: Šie rezultāti nešķiet korekti, jo:
# pie rakstiem ieskaitītas arī pāradresācijas;
# mans devums nav ieskaitīts, jo esmu pie "pasniedzējiem", nevis "studentiem".
Jāpameklē cits veids kā ērti apkopot. Šīs problēmas jau pietieku izstrādātājiem. --Papuass (diskusija) 2017. gada 16. janvāris, plkst. 18.24 (EET)
replies: text: Izstrādātāji labojuši 2. punktu. 1. joprojām bojā statistiku. --Papuass (diskusija) 2017. gada 1. marts, plkst. 22.32 (EET)
thread_title:  Rezultāti
Diskusija:Antikitiras mehānisms

message: Antikitira ir, jo Lielatlantā sala atveidota šādi. Kaut gan visādu Jungu, Keldālu un Ko garā varētu laikam arī pārdēvēt. --FRK (diskusija) 2017. gada 15. janvāris, plkst. 16.36 (EET)
thread_title:  Nosaukums
Diskusija:Kanādas premjerministri

message: Iebilstu pret dzēšanu. Manuprāt šajā gadījumā vajadzētu veikt rakstu hronoloģiju apvienošanu. Kuru nosaukumu un kuras iw saites atstāt — tas ir cits jautājums. --FRK (diskusija) 2017. gada 22. janvāris, plkst. 20.09 (EET)
replies: text: Un citām reizēm: ir labāk jānorāda dzēšanas iemesls. Kā lai es (vai cits administrators) zinu, kuram rakstam identisks? --FRK (diskusija) 2017. gada 22. janvāris, plkst. 20.14 (EET)
replies: text: :Kanādas premjerministru uzskaitījums --Voll (diskusija) 2017. gada 28. janvāris, plkst. 15.08 (EET)
replies: text: ::Voll, es redzu. Kā jau teicu, šis komentārs ir par nākamajām reizēm. --FRK (diskusija) 2017. gada 28. janvāris, plkst. 16.28 (EET)
replies: text: :::Tātad? Dzēšam vai nedzēšam? --Zuiks (diskusija) 2017. gada 18. marts, plkst. 20.28 (EET)
replies: text: ::::Par hronoloģijām — nav tur nekā vērtīga. Raksta autors pats vainīgs, ka pēc tam ņem un pārtaisa pāradresāciju par analoģisku rakstu. Manuprāt, jādzēš. --ScAvenger (diskusija) 2017. gada 18. marts, plkst. 20.39 (EET)
*  dzēšanu. --Zuiks (diskusija) 2017. gada 18. marts, plkst. 20.58 (EET)

text: :Pagājuši vēl divi mēneši. Kādam vajadzētu izlemt, ko darām. --Zuiks (diskusija) 2017. gada 17. maijs, plkst. 19.20 (EEST)
replies: text: :: --  2017. gada 17. maijs, plkst. 19.27 (EEST)
thread_title:  Dzēšana
Diskusija:Dmitrijs Kuzmins

message: meklējam, meklējam...
No krievu Vikipēdijas raksta Московский счёт:
"Название премии должно отсылать к истории про «гамбургский счёт», рассказанной Виктором Шкловским в одноименной статье"
meklējam tālāk...
No krievu Vikipēdijas raksta Гамбургский счёт:
"За пределами русского языка это выражение вызывает трудности с переводом из-за отсутствия понятия в других языках и многозначности русского слова «счёт». Дуглас Робинсон (англ.)русск. предлагает три варианта: англ. The Hamburg Score/Rankings/Account для названия работы Шкловского, отмечая, что англ. score, rankings лучше описывают аллюзию к соревнованиям борцов, но Ричард Шелдон при переводе использовал англ. account."
Gala rezultātā man šķiet, ka piemērotākais šeit būtu tulkojums no "ranking" kā "novērtējums". --Zuiks (diskusija) 2017. gada 2. februāris, plkst. 09.42 (EET)
thread_title:  Par "Maskavas skaitu" (''Московский счёт'')
Diskusija:Vitrupe

message: Kas tur īsti ir ar to Vitrupi/Reiņupi? --ScAvenger (diskusija) 2017. gada 4. februāris, plkst. 17.28 (EET)
replies: text: Da nekas :) Viens nereģistrēts lietotājs viņam vien zināmu iemeslu dēļ nu jau kādu ilgāku laiku cenšas pārlabot Vitrupes augšteci. Šobrīd tā dota pēc LĢIA/ŪSIK materiāliem, viņam labpatiktos kā enciklopēdijā "Latvijas daba" (upes augšteci Reiņupi nodalot atsevišķi). Būtu reģistrēts lietotājs, padiskutētu un varbūt arī nonāktu pie kāda konsensa, bet tā neredzu iemeslu iespringt. --Kikos (diskusija) 2017. gada 4. februāris, plkst. 19.34 (EET)
replies: text: :Skaidrs, "Latvijas daba" tika izdota pirms vairāk nekā 20 gadiem, varēja kaut kas arī pamainīties hidronīmos... --ScAvenger (diskusija) 2017. gada 4. februāris, plkst. 21.04 (EET)
replies: text: ::īsumā - šobrīd arī LĢIA ir mainījuši viedokli. abas versijas būtu vēlams papildināt ar atsaucēm, protams. --Biafra (diskusija) 2017. gada 17. jūlijs, plkst. 11.15 (EEST)
---- I would say it's wrong Mazezers in the article... - Melilac (diskusija) 2022. gada 15. jūlijs, plkst. 19.54 (EEST)

text: your sources? there are still discussions between experts, as i know. --Biafra (diskusija) 2022. gada 15. jūlijs, plkst. 22.51 (EEST)
thread_title:  Izmaiņu kari
Diskusija:Somijas prezidents

message: Nesaprotu vienu - kāpēc netika pārveidots, pilnveidots šis jau pirms daudziem gadiem radītais raksts, bet tika veidots "identiskais" Somijas prezidentu uzskaitījums? Šis ir jau otrais raksts, ko tiek piedāvāts dzēst - pirmais bija Kanādas premjerministri. Tas tā turpināsies? --Zuiks (diskusija) 2017. gada 4. februāris, plkst. 20.37 (EET)
replies: text: šādos gadījumos lapa ir jāpārvieto, nevis jātaisa jauna un vecā jādzēš. Citādi zūd raksta hronoloģija. --ScAvenger (diskusija) 2017. gada 4. februāris, plkst. 20.59 (EET)
replies: text: : Bet tādā gadījumā ir neloģiska saite uz angļu vikipēdijas rakstu, jo brīžam pastāv tieši divi raksti, pats raksts par amatu un atsevišķs raksts par uzskaitījumu. Kleivas!  (diskusija) 2017. gada 4. februāris, plkst. 21.02 (EET)
replies: text: ::Ā, skaidrs, tāda bija doma... Tomēr labāk būtu šo nevis dzēst (kaut vai hronoloģijas dēļ), bet uztaisīt aizmetni par Somijas prezidenta amatu. Kaut gan pie mūsu rakstu apjomiem varētu arī varbūt iztikt ar vienu kopīgu. --ScAvenger (diskusija) 2017. gada 4. februāris, plkst. 21.09 (EET)
thread_title:  Kāpēc raksts būtu jādzēš?