Diskusija:Jāzeps Šņepsts

message: Tēma varbūt arī pietiekami nozīmīga, bet izskatās, ka autoram ir kādas nopietnas personīgas antipātijas — šis ir dzeltenajā presē, nevis enciklopēdijā iederīgs raksts. Par valodas kvalitāti nemaz nerunājot. --ScAvenger (diskusija) 2024. gada 20. marts, plkst. 13.32 (EET)
replies: text: Šņepsts pamatīgi pabojājis sev reputāciju ar medībām. Bet raksts ir ķengāšanās un nekas vairāk, turklāt viņa autors ir zaglis (zadzis attēlu). Pamēģināšu pārlabot. -- Egilus (diskusija) 2024. gada 20. marts, plkst. 14.14 (EET)
replies: text: :Nav zagts, jūs rakstījāt, ka zats no santas, bet santā atsauce ir lato lapsa/twitter un viņs ļauj izmantot to atēlu visiem!  Kādēļ jūs mani apmelojat? Rītdienai (diskusija) 2024. gada 20. marts, plkst. 20.35 (EET)
replies: text: ::Jebkuram attēlam ir autors. Ja attēls tiek publicēts Vikipēdijā bez fotogrāfa atļaujas tā brīvai komerciālai izmantošanai, tā ir zādzība. Nekādas Santas un Lato Lapsas te nav nekādā sakarā. -- Egilus (diskusija) 2024. gada 20. marts, plkst. 20.44 (EET)
replies: text: :::Orģīnālajā diskusijā ir teikts, ka es nozagu no Santas bet es atēlu ieguvu no Lato Lapsas ;) Pat santa.LV uzraksīja atsauci uz Lato Lapsu Rītdienai (diskusija) 2024. gada 20. marts, plkst. 20.49 (EET)
replies: text: ::::Diskusijā tas nav teikts, sk. augstāk - atkal meli. Un kā jau teikts - ne Santa, ne Lapsa nav par tēmu. Tās ir Jūsu attiecības ar man nezināmo fotogrāfu. Mums te nav vēlēšanās iegrūst Vikipēdiju tiesvedībās jūsu izdarību dēļ. Gan fotogrāfisko, gan tekstuālo. -- Egilus (diskusija) 2024. gada 20. marts, plkst. 20.53 (EET)
replies: text: :::::Nekādā veidā neatbalstu šādas izklaides, taču strīdīgais foto nav godprātīgas lietošanas gadījums. Sk. kaut vai , par Uzvaras pieminekļa gāšanas foto. Pretējā gadījumā Vikipēdijā varētu likt pilnīgi jebko, nenorādot fotogrāfa vārdu un aizbildinoties ar fair use. Šo bildi var aplūkot gan Santā, gan droši vien arī tviterī, šim nolūkam to nav nepieciešams ievietot šeit. Jebkurā gadījumā nenovēroju saiti uz tviteri, kur varētu pārliecināties, ka foto ir brīvi komerciāli izmantojams visiem. --ScAvenger (diskusija) 2024. gada 20. marts, plkst. 23.37 (EET)

message: Egilus izdzēsa faktus, ka PReiļu siers uzvar Sņepsta meitas kontrolētās ( top 3 amats domē) daugavpils domes iepirkumos. Izkaildes medības nav medības, tāpat kā brīvpratīgs sex un prostitūcija nav viens un tas pats.
Kādēļ jūs dzēšat ārā 100% publiki piejamu informāciju un faktus? Šī ir enciklopēdija, nevis politbiznesmeņa mazgāšanas pulciņš. 
Kādēļ izdzēsāt faktus, ka PReiļu siers nemaksāja piegādātājeim par pienu? Tiem zmeniekiem ēst negribējās? Tikai Šņepstam? Rītdienai (diskusija) 2024. gada 20. marts, plkst. 20.36 (EET)
replies: text: Tāpēc, ka šie apgalvojumi neattiecas uz raksta tēmu. Un Jūsu seksuālās problēmas arī šeit nav būtiskas. --Egilus (diskusija) 2024. gada 20. marts, plkst. 20.56 (EET)

text: Jātataisa atsevišķa lapa Jāzepa šnepsta politbizness tas jūs liksiet mierā un beigsiet dzēst faktus?

text: Par kādām seksuālam probēlām jūs runājeit? Es ne reizi nepieminēju to ka esiet vientuļš, bez ģimenes vai kādi jūs aizvainoju? Rītdienai (diskusija) 2024. gada 20. marts, plkst. 20.51 (EET)
replies: text: : Lapas ar šādiem nosaukumiem enciklopēdijās, tai skaitā Vikipēdijā, netiek atzītas.  Jūs acīmredzami nesaprotat, ka neatrodaties Delfu komentāros. Un jūsu uztraukumi par prostitūcijas un brīvprātīgā seksa atšķirībām arī šeit nav vajadzīgi. --Egilus (diskusija) 2024. gada 20. marts, plkst. 20.56 (EET)
replies: text: ::Kā IUB OFICĀLĀ PUBLIKĀCIJA, var nebūt fakts? KĀ ? kādēļ jūs izdzēsāt oficālu publikāciju?

text: ::Dēļ tādiem kā jūs, kas sevis apmierināšanai, neļauj citiem publicēt faktus LV wikipēdija ir tik nabadzīga...

text: ::Jums kauns nav? Rītdienai (diskusija) 2024. gada 20. marts, plkst. 21.03 (EET)
replies: text: :::IUB publikācijā Šņepste vispār nav pieminēta (vismaz meklēšana pa lapu to neatrod), attiecīgi nav nekāda fakta. Egilus (diskusija) 2024. gada 20. marts, plkst. 21.14 (EET)
replies: text: ::::Par iepirkumu maksā Daugavpils dome, jūs pats ieraksījāt, ka Sņepste ir daugavpils izpildirektore! Trešais amats domē...

text: ::::HALLO! Rītdienai (diskusija) 2024. gada 20. marts, plkst. 21.22 (EET)
replies: text: :::::Tieši tā, tikai trešais. Attiecīgi - nekādā sakarā. -- Egilus (diskusija) 2024. gada 20. marts, plkst. 21.34 (EET)
thread_title:  Egilus dzēš faktus 

message: Iepirkumi:
https://pvs.iub.gov.lv/show/748038
https://pvs.iub.gov.lv/show/745127
https://pvs.iub.gov.lv/show/746125
Nemaksā par pienu zemniekiem: 
https://www.db.lv/zinas/preilu-siers-par-pienu-zemniekiem-nemaksa-vispar-165342
Egilus, es neesmu vainīgs pie jūsu problēmān..ja man būtu iespēja jūsu problēmas atrisināt, es to darītu, bet diemžēl, tas nav iespējams, to izdarīt variet tikai jūs.Lūdzu saņematies, jūs neesiet dievs, bet cilveks kam nav darba un var ziedot dzvi. Mēs visi reiz mirsim un patiesība par šņemstu tāpat pārādīsies wiki ;) Rītdienai (diskusija) 2024. gada 20. marts, plkst. 21.18 (EET)
replies: text: Viņu tur var ievietot arī bez manis. Jebkurš kaut cik adekvāts lietotājs to joprojām var izdarīt. Tikai adekvātie lietotāji to nez kādēļ nedara - jo, atšķirībā no jums, iesācēju palīdzības sadaļu ir izlasījuši.. -- Egilus (diskusija) 2024. gada 20. marts, plkst. 21.22 (EET)
replies: text: :Vai arī citiem cilvēkiem ir dzīves, darbs, ģimene un nevar veltīt laiku, jūsu fantāziju apmierināšanai.Labi, ka jūs šo nevariet izdzēst un varbūt kāds adekvāts korektors šo izdarīs. Jūs neesiet dievs, vnk cilvēks kam ir daudz bŗīva laika, diemžēl tas ir viss... Rītdienai (diskusija) 2024. gada 20. marts, plkst. 21.40 (EET)
replies: text: ::Man nav nekādu problēmu izdzēst šo diskusiju un to, pilnīgi iespējams, kāds arī izdarīs. Bet atšķirībā no jums, es zinu, kas ir interešu konflikts. -- Egilus (diskusija) 2024. gada 20. marts, plkst. 21.44 (EET)
replies: text: :::Tad jūs zinātu, ka Šnepsts uzvar pašvaldības iepirkumos, kurus kontrolē viņa meitas padotie ir interešu konflikts ;) Rītdienai (diskusija) 2024. gada 20. marts, plkst. 21.57 (EET)
replies: text: ::::Tagad jau Domi kontrolējošā meita mainījusies par iepirkumus kontrolējošajiem padotajiem? Tā jūs drīz aiziesiet līdz apkopēju radurakstiem. Spriežot pēc tām vēstulēm, kuras jūs man sūtāt, nebūs ilgi jāgaida. -- Egilus (diskusija) 2024. gada 20. marts, plkst. 22.02 (EET)
replies: text: :::::Iepirkumu komisijas locekļi ir Domes izpildirektores padotie....Tāpat kā mēra padotie. Bet nav Domes deputāta padotie. Izpildidirektora mata aprakstā( VARAM) minēts:Domes noteiktajā kārtībā un ietvaros rīkojas ar  pašvaldības  mantu  un  finanšu  resursiem, slēdz saimnieciskus darījumus ar juridiskajām un fiziskajām personām;

text: :::::Viņa slēdz iepirkumus ar savu tēvu !!!

text: :::::https://www.varam.gov.lv/lv/novada-pasvaldibas-izpilddirektora-iecelsana-amata?utm_source=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F Rītdienai (diskusija) 2024. gada 20. marts, plkst. 22.15 (EET)
replies: text: ::::::Nu jauki, tagad pameklējiet attiecīgās atsauces par interešu konfliktu presē, ja uzskatāt, ka tāds ir. Nevis pašpētījumus, kurus te neievieto - it īpaši biogrāfiskos rakstos. Vai uzrakstiet to presē pats (ne pietiek.com vai delfu komentāra līmenī), un Vikipēdijai būs uz ko atsaukties. -- Egilus (diskusija) 2024. gada 20. marts, plkst. 22.34 (EET)
thread_title:  Ņemot vērā, ka Egilus slēpj Faktus tad: Jāzeps Šņepsts uzvar iepirkumos domē, kurā par izpildirektori strādā viņa meita. Viņs nemaksāja zemniekiem par piegādāto pienu. Degunrandzi nomedīja medību izklaides parkā,nožogotā teritorijā, alfa mednieku uzraudzībā, ar 0 iespējām degunradzim izdzīvot.