lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusija:Zeltactiņas

message: Mans 1. raksts iekš vikipēdijas, man nesanāca tā, kā biju cerējusi, atteļi ir apakšā, kad vēlējos viņus ielikt, tur kur viņi bija paredzēti, man viss teksts sajuka kopā. es nesaprotu, ko es daru nepareizi :(  
replies: text: Sveiki. Paldies par pievienošanos Vikipēdijai. Tavā diskusiju lapā ir sveiciena teksts, kurā ir saite uz svarīgāko pamatinformāciju, kas noteikti jāzin, uzsākot darbu Vikipēdijā! Ierakstīju atkārtoti, ja nevar saskatīt. Lūdzu iepazīsties un saved šo rakstu kārtībā, jo pretējā gadījumā tas tiks dzēsts!  --Laurijs (diskusija) 19:26, 17 decembrī, 2012 (UTC)
replies: text: :Paldies! :) noteikti izlabošu. Pēc cik ilga laika raksts tiks dzēsts? es nezinu, vai šodien paspēšu visu savest kārtība.
replies: text: ::Nu, teiksim nedēļa pietiks? Principā nav konkrēta laika, ja ir redzams, ka raksts nav pamests un pie tā tiek strādāts, tad protams, ka tas netiks dzēsts. Izlasot svarīgāko pamatinformāciju, kas aizņem 10 min., rakstu var uzlabot 20 minūtēs :)  --Laurijs (diskusija) 19:32, 17 decembrī, 2012 (UTC)

text: ::P.S. Diskusiju lapās lūgums parakstīties ar 4 tildēm (~~~~) vai rīku joslā nospiest pogu . Paldies.  --Laurijs (diskusija) 19:33, 17 decembrī, 2012 (UTC)
Paldies par palīdzību! Rītdienas laiā visu sakārtošu :)

text: Var paskatīties citus līdzīgus rakstus, kaut vai Kartupeļu lapgrauzis (nospiežot "rediģēt", var pētīt vikikodu, tikai nevajag rakstos veikt praktiskus eksperimentus, tam domāta smilšu kaste). --ScAvenger (diskusija) 19:40, 17 decembrī, 2012 (UTC)
Beidzot sāku saprast kā tas viss ir jādara. Rīt pabeigšu rakstu. Liels paldies par palīdzību. --Zanzanzan (diskusija) 20:32, 17 decembrī, 2012 (UTC)zanzanzan
turpinu strādāt pie raksta. saglabāju, lai nekas nepazūd. --Zanzanzan (diskusija) 17:34, 18 decembrī, 2012 (UTC)zanzanzan
thread_title:  Pamācība
Diskusija:Parastā cidonija

message: Raksts vai starpviki saites ir nepareizas. Raksts ir jocīgs samiksējums no divām sugām, bet pēc starpviki saitēm un latīiskā nosaukuma rakstam būtu jābūt par aivu — koku ar āboliem līdzīgiem augļiem, kas nav skābi. Latvijā populārāka par aivu ir krūmcidonija, šī te — :en:Chaenomeles japonica, kuru parasti sauc par cidoniju un kas, šķiet, rakstā tiek jaukta. --GreenZeb (diskusija) — 2012. gada 19. decembrī, plkst. 22.48 (UTC +2)
replies: text: Nedaudz pielaboju. --GreenZeb (diskusija) — 2012. gada 19. decembrī, plkst. 23.15 (UTC +2)
thread_title:  Nepareizais raksts
Diskusija:Pauls Klē

message: Nerakstīšu ievaddaļā "bija". Vai tagad viņš vairs neskaitās gleznotājs? Tāpēc es rakstu ar ir. Variet labot aiz manis. --GreenZeb (diskusija) — 2012. gada 20. decembrī, plkst. 14.07 (UTC +2)
replies: text: Labi, tas laikam bija pārāk rupji. Rakstīšu ar bija, kā jau ir pieņemts. Netīšām atkal uzrakstīju ar ir. --GreenZeb (diskusija) — 2012. gada 20. decembrī, plkst. 14.13 (UTC +2)
thread_title:  Ir un bija
Diskusija:Lauris Reiniks Ziemassvētkos

message: Kurš ir šī izcilā mūziķa pirmais Ziemassvētku albums? Es pieļauju, ka ir domāts Tik balti, bet vai tas tiešām ir izdots kā Ziemassvētku albums? Tāpat raksts saka, ka kopā 9.albums, bet atsaucē minēts 8.albums. --GreenZeb (diskusija) — 2012. gada 20. decembrī, plkst. 14.54 (UTC +2)
replies: text: Jā, tas principā tika izdots kā Ziemassvētku albums. Un vari pats paņemt un saskaitīt, cik albumi ir bijuši: Veidne:Lauris Reiniks. Nedomāju, ka Aš begu un Ma jooksen ticis uzskatīts par vienu albumu. Un kļūdīties ir cilvēciski — tas par kasjauns iespējamo kļūdu--FRK (diskusija/devums) 12:58, 20 decembrī, 2012 (UTC)
thread_title:  Ziemašvētki 

message: Vai tiešām šo te albumu var uzskatīt par klasiskās mūzikas albumu? Nēsmu albumu dzirdējis, bet varbūt FRK ir, ko Tu domā, FRK? --GreenZeb (diskusija) — 2012. gada 20. decembrī, plkst. 15.08 (UTC +2)
replies: text: Reinikam piespēlē orķestris. Kāpēc manu izmaiņu atcēli?
replies: text: :Ja šis albums ir klasiskā mūzika (viena dziesma albumā neskaitās), tad sauciet mani par ASV prezidentu. --FRK (diskusija/devums) 13:20, 20 decembrī, 2012 (UTC)
replies: text: :: Izmaiņu atcēlu to iemeslu dēļ ko jau minēja mani kolēģi. --Wikipēdijas Dīdžejs  (diskusija|devums)  13:22, 20 decembrī, 2012 (UTC)
thread_title:  Klasiskā mūzika 

message: Vai albuma nosaukums tiešām ir tāds? Es daudzos resursos esmu redzējis, ka tas ir vienkārši "Ziemassvētkos". --GreenZeb (diskusija) — 2012. gada 20. decembrī, plkst. 15.47 (UTC +2)
replies: text: Es pirms kāda laika redzēju TV reklāmu (par nosaukumiem kurā jādomā zina arī pats autors), kur ir kā tagad re ~~ (saruna) 14:36, 20 decembrī, 2012 (UTC)
replies: text: :Un šādi ir Laura mājaslapā. --FRK (diskusija/devums) 15:18, 20 decembrī, 2012 (UTC)
thread_title:  Albuma nosaukums
Diskusija:Pīts Mondriāns

message: Man ir aizdomas, ka tomēr uzvārdam jābūt ar īso, lai gan pēc Franču īpašvārdu atveidošana jābūt ar garo. Viņa iepriekšējais uzvārds gan bija ar garo. --GreenZeb (diskusija) — 2012. gada 22. decembrī, plkst. 01.49 (UTC +2)
replies: text: Hmm... es arī nevaru saprast, kāpēc Treisijs izdomāja vajadzīgajos rakstos izlaist uzvārdā n burtu? It kā jau tā nedara, bet varbūt bija kāds mazzināms iemesls, kāpēc tā uzrakstīja. Ja tā ir drukas kļūda, tad raksts gan ir jāpārvieto. --GreenZeb (diskusija) — 2012. gada 22. decembrī, plkst. 01.58 (UTC +2)
replies: text: :Vienīgie divi resursi latviešu valodā, kur vēl ir minēts Modriāns, ir diena.lv:   --GreenZeb (diskusija) — 2012. gada 22. decembrī, plkst. 02.03 (UTC +2)
replies: text: ::Kāpēc franču? :| ~~ (saruna) 00:14, 22 decembrī, 2012 (UTC)

text: ::Ak tā labi, dziļā doma skaidra, bet iespējams ideja bija attālināties no dzimtās valodas pazīmēm rakstībā, nevis mainīt uzvārda izrunu. Kāpēc gan, ja cilvēks vienmēr un visur tiek saukts par Mondriānu, ir atkal jāizgudro sava īpaši pareizā versija? ~~ (saruna) 00:25, 22 decembrī, 2012 (UTC)
thread_title:  Uzvārda atveide
Diskusija:Prostitūcija

message: Vai tā sadaļa "Ekonomiskajā kontekstā" ir korekta? Cenu indekss joprojām svārstās ap 30 latiem, bet, cik zināms, Latvija no ekonomiskās krīzes ir atkopusies. --GreenZeb (diskusija) — 2012. gada 22. decembrī, plkst. 19.15 (UTC +2)
thread_title:  Par prostitūtu cenām
Attēla diskusija:Slovanskisvet.PNG

message: Šī ir politiska karte, ir redzamas skaidras robežas.
P.S. Baltijas valstīm arī jābūt tumši zilam. 
replies: text: Nevienā no Baltijas valstīm slāviem nav etniska izcelsme.  --Laurijs (diskusija) 02:33, 23 decembrī, 2012 (UTC)
replies: text: :Kaut arī karte bezjēdzīga (ja vien neattēlo valstis, kurās valsts valoda ir slāvu grupas), neko nesapratu no Tevis, Laurij,  teiktā. :) --Feens (diskusija) 02:43, 23 decembrī, 2012 (UTC)
replies: text: ::Ko tur ko nesaprast — neviena no Baltijas valstīm nav uzskatāma par nevienas slāvu etniskās pamatnācijas izcelsmes valsti.  --Laurijs (diskusija) 03:38, 23 decembrī, 2012 (UTC)
replies: text: :::Kas tas par zvēru - etniskās pamatnācijas izcelsmes valsts? --Feens (diskusija) 03:43, 23 decembrī, 2012 (UTC). Kāda starpība. :)--Feens (diskusija) 03:51, 23 decembrī, 2012 (UTC)
thread_title:  Karte
Diskusija:Karlheincs Štokhauzens

message: — kāpēc viņš ir "personāls" un kāpēc viņam vajag infokasti? --GreenZeb (diskusija) — 2012. gada 24. decembrī, plkst. 20.04 (UTC +2)
replies: text: Komponistiem taču ir sava infokaste. Un apskaties infokastes dokumentācijā krāsu atšifrējumus. --FRK (diskusija/devums) 05:17, 25 decembrī, 2012 (UTC)
replies: text: :Murgs. Tu starpviki saites kategorijām nemāki salikt un veidnes tulko no latviešu uz angļu valodu, bet uztraucies par nepareiziem veidņu nosaukumiem. Bet, ja jau balsošana bija, tad kopienas viedokli es nevaru ignorēt, neskatoties uz to, ka man tas nepatīk. Komponisti personāls nekādi nevar būt, pie apkopopējiem un producentiem, drīzāk var būt "instrumentālists_bez_vokāla". --GreenZeb (diskusija) — 2012. gada 25. decembrī, plkst. 08.57 (UTC +2)
thread_title:  Kas tās par jocīgām izmaiņām?
Diskusija:Ploski

message: Man saite strādā normāli tikai tad, ja no saites aizvāc simbolu "#". Pretējā gadījumā rāda kopējo Latvijas karti. Varbūt tas ir atkarīgs no pārlūkprogrammas? --ScAvenger (diskusija) 12:29, 27 decembrī, 2012 (UTC)
thread_title:  Vēlreiz par gisnet.lv
Diskusija:Daugava

message: Te ir neskaidrības ar upes garumu (angļu Vikipēdijā), rakstu šeit, jo te varētu būt kāds ar kādu gudru grāmatu (LPE neskaitās šoreiz, jo tur nav informācijas). Angļiem (ievadā) tur kaut kas ar upes kopējo garumu un garumu Latvijā nav kārtībā, iespējams, arī ar citām valstīm. Varbūt kāds var apskatīties? --FRK (diskusija/devums) 11:30, 28 decembrī, 2012 (UTC)
replies: text: Tad kā īsti ir? Angļiem, krieviem un baltkrieviem upes garums ir 1020 kilometri. --Feens (diskusija) 2020. gada 29. maijs, plkst. 11.36 (EEST)
replies: text: :Gribēju ieteikt paskatīties enciklopedija.lv, bet tāda raksta tur nav :-o --Papuass (diskusija) 2020. gada 29. maijs, plkst. 12.14 (EEST)
thread_title:  Garums 

message: Uzceltas piecas hidroelektrostacijas: Ķeguma (1939), Pļaviņu (1968), Rīgas (1974), Polockas (2017) un Vitebskas (2017).--Vaidila (diskusija) 2022. gada 27. decembris, plkst. 16.12 (EET)
thread_title:  HE
Diskusija:Gulags

message: Raksts ir tendenciozs un satur daudz nepareizu ziņu, tām vajadzīga nopietna labošana. Daži no ieraudzītājām kļūdām:
1. "Koncentrācijas nometne" un "Darba nometne" ir divi atšķīrīgi jēdzieni, tos nedrikst sajaukt. GULAGa pārvaldē bija darba nometnes.
2. Kas jums teica, ka NKVD tribunāli (t. s. "troikas") bija ārpustiesu instances?
3. "...citu ārpustiesu instanču..." - kādu tieši instanču? Vikipēdijā ir jāizvairos no nenoteiktiem izteicieniem.90.130.66.4 13:34, 28 decembrī, 2012 (UTC)
replies: text: Iekšlietu struktūrā pakļauti tribunāli neko īpaši nav tiesas, anonīmais kritizētāj. --Zemgalietis (diskusija) 16:06, 28 decembrī, 2012 (UTC)
replies: text: :Vai tiešām, anonīmais Zemgalietis? "Tribunāls (fr. tribunal, kr. трибунал) - ārkārtēja tiesa tiesāšanai ārkārtējos apstākļos" (http://vesture.eu/index.php/Tribun%C4%81ls). 90.130.66.4 17:12, 28 decembrī, 2012 (UTC)

text: :Sakarā ar to, kā nebija iebildumu pēc manu pretenziju būtības, es nodzēšu vārdu "koncentrācijas" no raksta. Vārdi par ārpustiesu instancēm tika atstāti rakstā, tomēr atdalīti no jēdziena "NKVD tribunāli" un atsauce par ārpustiesu instanču lēmumiem tika pieprāsītā. Bēz tām, pieprāsītās atsauces aizdomīgājiem apgalvojumiemm, ka "apmēram puse no politiskajiem ieslodzītajiem tika nosūtīti uz nometnēm bez tiesas sprieduma" un par 25% mirstību nometnēs. 90.130.66.4 19:09, 4 janvārī, 2013 (UTC)
replies: text: ::Domāju ka nevienam saprātīgi domājošam cilvēkam nav šaubu, ka Gulags (vismaz daļa nometņu) bija koncentrācijas nometnes (to atzīst arī paši krievi, kā var lasīt anonīmā labotāja pievienotajā atsaucē, lai gan nebūtu labi likt atsauces svešvalodās). NKVD ārpustiesu instancēm- troikām (trīs kopā savākušies boļševiki, kuri imitē tiesas procesu) vai dvoikām (2 tml. gab.) nebija nekā kopīga ar tiesiskumu. Pirms labošanas lūdzu palasīt rakstu angļu vikipēdijā! Dukurs (diskusija) 21:43, 4 janvārī, 2013 (UTC)
Latviski gulags jāraksta ar mazo burtu – tāpat kā ceka vai čeka, vārdi, kas darināti no akronīmiem. Tā ir, piem., Svešvārdu vārdnīcā (1999). --Apekribo (diskusija) 2017. gada 22. jūlijs, plkst. 18.55 (EEST)
thread_title: Anonīmi labojumi
Veidnes diskusija:Latvijas vēsturiskā novada infokaste

message: Varbūt apvienot ar Latvijas novada infokasti? Parametri atšķiras tikai nedaudz. --FRK (diskusija/devums) 13:19, 29 decembrī, 2012 (UTC)

message: Lai gan abas infokastes satur līdzīgu informāciju, tur ir arī būtiskas atšķirības. Apvienojot abas infokastes rastos zināms juceklis.  18:07, 29 decembrī, 2012 (UTC)
thread_title:  es tomēr pret
Diskusija:Antiba

message: Manuprāt, "Antipolis" nozīmē pilsēta, kas atrodas kaut kam pretī, nevis krustcelēs. --ScAvenger (diskusija) 08:16, 31 decembrī, 2012 (UTC)
replies: text: Informācija no angļu Vikipēdijas. Tur bija literally, the "city across". Es iztulkoju, kā krustceles, jo tā es to uztvēru. Iespējams, ka esmu pazudis tulkojumā. --Treisijs (diskusija) 08:53, 31 decembrī, 2012 (UTC)
replies: text: :Across var nozīmēt ne tikai "krusteniski", bet arī "šķērsām", "pretī" u.c. Jebkurā gadījumā grieķu vārds anti- nozīmē kaut ko pretēju. Varbūt "pretējā pilsēta" vai "pretim esošā pilsēta"? --ScAvenger (diskusija) 09:02, 31 decembrī, 2012 (UTC)
replies: text: ::Across ir pāri. "Pāri upei koku paēnā" - Across the Rivers into the Trees. --Feens (diskusija) 14:57, 31 decembrī, 2012 (UTC)
thread_title:  Senais nosaukums
Diskusija:Metropoles mākslas muzejs

message: Šādos gadījumos manuprāt vajag infokastē nevis valsts karti, bet gan pilsētas karti. Jo, piemēram, latviešu tūristiem, ierodoties šajā pilsētā un ienākot Vikipēdijā, lietojot jaunākās tehnoloģijas, varētu vairāk interesēt muzeja atrašanās pilsētā nevis valstī. --81.198.100.121 15:29, 31 decembrī, 2012 (UTC)
replies: text: Uz to var raudzīties arī no šāda skatupunkta. Bet vispār mans domu gājiens bija šāds: parastam latvietim, kas nekad nav bijis Vašingtonā, tāpat neko neizteikts atrašanās vieta pilsētā. Tas pats ir ar mazāku ASV/UK u.c. valstu pilsētu tagad jau retāk sastopamu parādību, ka infokastēs ir atrašanās vieta kādā konkrētākā vietā (štatā, provincē, apgabalā), nevis valstī. --FRK (diskusija/devums) 20:38, 31 decembrī, 2012 (UTC)
replies: text: :Es neredzu jēgu iespringt uz precīzākas kartes likšanu (lai gan var jau klasiski nospert visu angļiem), tomēr piekrītu anonīmajam — tagad tā ir norāde par pilsētas, nevis muzeja atrašanās vietu un tas lasītājam nesniedz nekādu lietderīgu informāciju ~~ (saruna) 21:10, 31 decembrī, 2012 (UTC)
thread_title:  Karte infokastē
Diskusija:Kims Čonins

message: Nesaprotu, kas tā par rusifikāciju -> Kims Čonins. Oriģinālvalodā ir Kim Jong Un, lietuviešu valodā ir Kim Džongunas. Ierosinu mainīt uz Kims Džonguns.
replies: text: Oriģinālvalodā ir 김정은. Un kādā sakarā te rusifikācija? --Kikos (diskusija) 07:04, 4 janvārī, 2013 (UTC)
김정은 atbilstoši ar latīņu burtiem sanāktu pierakstīt Gim Jeong Eun, bet attiecīgi to izrunā kā Kim Džong Un
Nesaprotu, no kurienes izvilkts, ka Kims Čonins. Vienīgais minējums, ka no atsevišķām slāvu valodām kā krievu (Ким Чен Ын) un ukraiņu (Кім Чен Ин)
Arī latviešu ziņu lapas izmanto minēto latviskojumu, ko pieminēju sākumā: http://news.lv/BNS/2012/04/15/Kims-Dzonguns-sava-pirmaja-publiskaja-uzruna-slavina-Ziemelkorejas-militaras-spejas
http://www.delfi.lv/news/world/other/ziemelkorejas-iedzivotaji-piemin-kimu-ceniru-ar-triju-minusu-klusuma-bridi.d?id=42016538
http://www.tvnet.lv/zinas/arvalstis/447030-ziemelkoreja_masu_seras_gads_kops_lidera_naves
replies: text: ::Vai ar šo rakstu iepazināties? --Kikos (diskusija) 20:47, 5 janvārī, 2013 (UTC)
replies: text: :::Jā, iepazinos, bet, ja nav noslēpums, no kurienes tā atveidošanas tehnika ir ņemta?
replies: text: ::::Kopējie nosacījumi (metodika) par citvalodu īpašvārdu latviskošanu ir publicēti vairākos izdevumos pēdējo 50 gadu laikā. Konkrēti korejiešu valodas atveidošanas nosacījumi ir ņemti no Jāņa sētas metodiskajiem norādījumiem korejiešu toponīmu atveidošanai. Par personvārdu atveidošanu mulsinošs var būt viens aspekts, respektīvi - nebalsīgais "č" vārda sākumā, neskatoties uz to, ka oriģinālajā (korejiešu) izrunā it kā uzrādās [dʒ] (izrunājot kopā ar uzvārdu šī skaņa atrodas otrajā zilbē). Latviskojot, tiek pieņemts, ka vārds veido atsevišķu vienību un vienmēr tiek atveidots kā atsevišķs (arī korejiski vārds tiek lietots atsevišķi un tad sākas ar nebalsīgo) - tātad sākas ar pirmo zilbi, kurai jāsākas ar nebalsīgu līdzskani. Tas pats attiecas arī uz vietvārdiem, kas sastāv no vairākiem atdalītiem vārdiem. --Kikos (diskusija) 13:00, 6 janvārī, 2013 (UTC)
Manuprāt, visloģiskākais būtu Kims Čenuns. Tas tomēr ir vispārpieņemtais veids kā šis cilvēks vienmēr latviešu valodā tiek saukts. Ir paņemta tēva vārda sakne Čen(irs) un pievienota galotne uns. Kims Čonins tiešām ir no krievu valodas, bet Džonguns būtu no angļu. Domāju, ka jālatvisko tāpat kā tēva vārds un jāraksta Čenuns. -  L-Nx (diskusija) 2016. gada 27. maijs, plkst. 13.42 (EEST)

message: Cik saprotu, tēvam un dēlam vārds sākas ar 정 (Chŏng/Jeong). Tad kāpēc viens ir Čenirs un otrs ir Čonins? --SpeedKing (runāt  ·  devums) 23:54, 19 aprīlī, 2015 (EEST)
thread_title:  Čonins vs. Čenirs
Diskusija:Zemes grupas planētas

message: Vai starpviki saites ir pareizas? Es angļu Vikipēdijā satura ziņā redzu atšķirības šim rakstam, jo, pēc šī raksta spriežot, tas ir attiecināts tikai uz Saules sistēmas planētām. --GreenZeb (diskusija) — 2013. gada 6. janvārī, plkst. 00.02 (UTC +2)
replies: text: Viss pareizi, parasti rakstu vajadzētu paplašināt ar informāciju par ekzoplanētām --Dark Eagle (diskusija) 22:12, 5 janvārī, 2013 (UTC)
replies: text: :Katrā ziņā vēl piemērotāku starpviki saišu nav un vairums citvalodu rakstu ir tikai par Saules sistēmu. --ScAvenger (diskusija) 22:26, 5 janvārī, 2013 (UTC)
thread_title:  Starpviki saites
Diskusija:Aglonas iela (Rīga)

message: Man Jāņa sētas kartē izskatās, ka Aglonas iela beidzas savienojumā ar Aviācijas ielu, nevis Festivāka ielu.  --Laurijs (diskusija) 16:00, 6 janvārī, 2013 (UTC)
replies: text: Tā kā es personīgi esmu pabijis visās Ķengaraga ielās, varu tik piekrist Laurijam. Festivāla iela sākas aiz Rasas ielas. --GreenZeb (diskusija) — 2013. gada 6. janvārī, plkst. 18.04 (UTC +2)
replies: text: :rekomendēju atvērt šādos gadījumos īsto Jāņa sētas karti un meklētājā ierakstīt 'Aglonas iela Rīga'. tā diezgan droši var konstatēt Jāņa sētas viedokli. cita lieta - vai tas ir īstais un pareizais konkrētajā gadījumā? --Biafra (diskusija) 16:54, 6 janvārī, 2013 (UTC)
replies: text: ::Atver to pašu karti un brauc klāt ielai tik ilgi, kamēr ielas posmam no Plostu līdz Rasas ielām parādās uzraksts Aviācijas iela.  --Laurijs (diskusija) 17:05, 6 janvārī, 2013 (UTC)
replies: text: :::bet meklētājs parāda ielas vektoru arī tur, kur nosaukums nav uzlikts. --Biafra (diskusija) 17:13, 6 janvārī, 2013 (UTC)
replies: text: ::::Var taču sameklēt arī Festivāla ielu. --GreenZeb (diskusija) — 2013. gada 6. janvārī, plkst. 19.18 (UTC +2)
replies: text: :::::Vēl var parakņāties šeit (meklēt pēc ielas nosaukuma). Konkrētajā gadījumā gan nekas daudz skaidrāks nekļūst :) --ScAvenger (diskusija) 19:42, 6 janvārī, 2013 (UTC)
replies: text: ::::::Es vēl joprojām nesaprotu, kāpēc jums liekas, ka Aglonas iela beidzas savienojumā ar Festivāla ielu. --GreenZeb (diskusija) — 2013. gada 6. janvārī, plkst. 21.53 (UTC +2)
replies: text: ::::::: Piedodiet par kļūdu! Parasti es izmantoju kādu no Jāņa Sētas kartēm, bet šoreiz slinkuma dēļ izmantoju Google Maps. Izrādās tā kvalitāte ir salīdzināma ar Google tulkotāju. --Wikipēdijas Dīdžejs  (diskusija|devums)  13:20, 7 janvārī, 2013 (UTC)
thread_title:  Ielas novietojums
Vikipēdijas diskusija:Balsošana/Par 2012. gada latviešu valodas Vikipēdijas vērtīgāko lietotāju/Priekšbalsojuma rezultāti

message: Apakšējā attēlā — Respondents nr. 13 visiem ir ielicis 1, bet lietotājam ĒteriskāFejiņa 5 :D  --Laurijs (diskusija) 22:45, 6 janvārī, 2013 (UTC)
replies: text: Tātad Fejiņa mums seko :D! Wikipēdijas Dīdžejs  (diskusija|devums)  13:34, 7 janvārī, 2013 (UTC)
thread_title:  XD
Diskusija:Kuršu kāpas

message: teikums "Savulaik latviešu valodā runājušas zvejnieku kopienas nevien visās Kuršu kāpās, tagadējo Krievijas teritoriju ieskaitot, bet arī Klaipēdas apkārtnē, Sembas pussalā un piekrastē līdz pat Gdaņskai." neshkjiet iipashi saprotams. kas tur iisti domaats ? --Richlv (diskusija) 23:12, 6 janvārī, 2013 (UTC)
replies: text: Tas ir precīzi nokopēts no minētās atsauces :) --ScAvenger (diskusija) 23:15, 6 janvārī, 2013 (UTC)
thread_title:  nesakariigs teikums
Diskusija:Tekila

message: Tā ir ļoti līdzīga kaktusam, tāpēc varbūt mīts nav gluži, ka tekilu iegūst no kaktusiem, bet gan, ka agave ir kaktuss? --GreenZeb (diskusija) — 2013. gada 9. janvārī, plkst. 23.01 (UTC +2)
replies: text: Nesapratu... Agaves pieder sparģeļu jeb asparāgu rindai, bet kaktusi pieder neļķu rindai. Man kaut kas nelīmējas kopā. --Treisijs (diskusija) 21:15, 9 janvārī, 2013 (UTC)
replies: text: :Cilvēki domā, ka agave ir kaktuss, tāpēc ir tāds mīts, ka tekilu iegūst no kaktusa. Pašreizējā variantā var padomāt, ka mīts ir, ka to iegūst no jebkādiem kaktusiem. Es biju domājis, vai gadījumā nebūtu jāpiemin kā Geimera pieliktajā atsaucē, ka agave nav kaktuss, bet to laikam tā īsi nesanāk pieminēt un varbūt nav nemaz vajadzības. --GreenZeb (diskusija) — 2013. gada 9. janvārī, plkst. 23.25 (UTC +2)
replies: text: ::Pārlasot vēlreiz, sapratu, ka tas otrais teikums īstenībā jau uzreiz pasaka, ka agave nav kaktuss. Atvainojos Treisijam, ka šādi sarakstīju - kaut kā saskatīju to, ko nemaz nevarēja tur saskatīt.  --GreenZeb (diskusija) — 2013. gada 10. janvārī, plkst. 01.49 (UTC +2)
thread_title:  Zilā agave
Diskusija:Nokia vēsture

message: Ieteikumi uzlabojumam:
# Kāds attēls nenāku par skādi
# Gandrīz visi teikumi sākas ar gadskaitli, ļoti izskatās pēc saraksta. Derētu pārveidot saistītākā tekstā.
--Papuass (diskusija) 09:27, 10 janvārī, 2013 (UTC)
replies: text: Raksts vēl tikai top. Pat par telefoniem nekas nav uzrakstīts. Šis ir tikai melnraksts. --Edis (diskusija) 10:03, 10 janvārī, 2013 (UTC)
replies: text: :Skaidrs, nu tad veiksmi darbā :) --Papuass (diskusija) 09:22, 11 janvārī, 2013 (UTC)
Derētu sameklēt atsauci "Medio 014.07". --FRK (diskusija) 2015. gada 14. septembris, plkst. 14.09 (EEST)
thread_title:  Ieteikumi  

message: Raksts jau kļuvis diezgan garš. Varbūt uzņēmumu pirkšanas un pārdošanas tabulas atdalīt atsevišķā rakstā? --Edis (diskusija) 2015. gada 9. oktobris, plkst. 17.04 (EEST)
replies: text: Diez vai, pārāk šaura tēma būs. Drīzāk jādomā par raksta virzīšanu vērtīgam rakstam. --ScAvenger (diskusija) 2015. gada 9. oktobris, plkst. 18.31 (EEST)
thread_title:  Sadalīt?
Diskusija:Veseļi

message: Atļāvos dzēst Lidingo11 pievienoto nodaļu par apdzīvotās vietas izcelsmi, jo minētā leģenda attiecas uz citu apdzīvotu vietu ar tādu pašu nosaukumu (tas ir redzams arī izmantotajā atsaucē). Šis raksts ir par Jēkabpils pilsētas mikrorajonu, bet atsaucē rakstīts par 10 km attālo mazciemu Kūku pagastā, nevis pilsētā. Ierakstiet kaut maps.google vietvardu "Veseļi". Iespējams, pieklājīgāk būtu sākt ar diskusiju un tad dzēst, bet te nav šaubu.  --Roalds (diskusija) 12:32, 11 janvārī, 2013 (UTC)
thread_title: Vietvārdu sakritība
Diskusija:Klāvs Sedlenieks

message: Vai šī persona ir tik nozīmīga lai par to rakstītu rakstus WP? 
replies: text: Cik gan mums to antropologu Latvijā ir. Domāju, ka ir nozīmīgs. --GreenZeb (diskusija) — 2013. gada 16. februārī, plkst. 23.04 (EET)

message: Man vienīgajam liekas, ka šī persona nav pelnījusi atsevišķu rakstu wikipēdijā? Es pārlasīju, nav sevišķu panākumu un pēc idejas, tad jātaisa wiki raksti par jebkuru pasniedzēju, kas ir publicējuši pāris pētījumus? Kokomokoz (diskusija) 2023. gada 12. jūlijs, plkst. 13.31 (EEST)
replies: text: Ievēlēts par Latvijas Antropologu biedrības valdes priekšsēdētāju - t.i., augstākais Latvijā iespējamais sasniegums profesionālajā sfērā. Mēs, protams, varam šaubīties par pašas antropoloģijas kā zinātnes nozīmīgumu... -- Egilus (diskusija) 2023. gada 12. jūlijs, plkst. 16.35 (EEST)

text: @Kokomokoz spēcīgs labojums, ar ko atsākt pēc 5 gadu pauzes :) Šim rakstam prasās atsauces, tas arī noteiks to, vai jāpaliek. Papuass (diskusija) 2023. gada 12. jūlijs, plkst. 17.28 (EEST)
thread_title:  Nozīmīgums