lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusija:Kaupo

message: rakstā minēts, ka Kaupo bijis bez mantiniekiem. bet pēc tam uzskaitīta virkne viņa iespējamo pēcteču. nav pretruna? --Biafra (diskusija) 20:26, 28 augustā, 2012 (UTC)
thread_title:  ar vai bez mantiniekiem
Diskusija:Filipo Indzagi

message: Cik esmu novērojis, tad, atveidojot itāļu īpašvārdus, z pārvēršas par c vai dz. Līdz ar to man ir aizdomas, ka šī futbolista uzvārdam latviski ir jābūt Indzagi nevis Inzagi. --Treisijs (diskusija) 08:13, 29 augustā, 2012 (UTC)
replies: text: Pārvietoju. Ar c ir tā (vismaz noteikumi tā saka) — ja ir zināma izruna itāliešu valodā, tad atveido tā, kā ir ir itāļiem (c vai dz), bet ja nav zināma, tad atveido ar c. --FRK (diskusija/devums) 08:21, 29 augustā, 2012 (UTC)
thread_title:  Inzagi vai tomēr Indzagi?
Veidnes diskusija:Nautrēnu pagasta ciemi

message: Šie visi tiešām ir ciemi un ir nepieciešams tos minēt šajā veidnē? Piemēram, tādas vietas kā Diervas, Rūzis, Pārkolni, kur neviens nedzīvo? --GreenZeb — 2012. gada 29. augustā, plkst. 19.49 (UTC +3)
replies: text: Tos ciemus, kur neviens nedzīvo, bet kas kā savrupvietas vai ciemi parādās LĢIA datu bāzē vai adrešu reģistrā, labāk likt slīprakstā (kā Veidne:Līdumnieku pagasta ciemi). --Kikos (diskusija) 18:51, 30 augustā, 2012 (UTC)
replies: text: :Atbalstu Kikos'a teikto --Dark Eagle (diskusija) 19:21, 30 augustā, 2012 (UTC)
replies: text: ::šim slīprakstam gan ir viens mīnuss - neviens izņemot dažus vikipēdijas autorus tāpat nezinās, ko tas slīpraksts nozīmē... --Biafra (diskusija) 20:05, 30 augustā, 2012 (UTC)
replies: text: :::Pašā veidnē apakšā var pierakstīt, ko nozīmē slīpraksts. Esmu par to, lai Latvijas apdzīvotās vietas būtu visas iespējamās. --Feens (diskusija) 20:08, 30 augustā, 2012 (UTC)
replies: text: ::::es arī! --Biafra (diskusija) 20:13, 30 augustā, 2012 (UTC)
replies: text: :::::. Iespējams, labāk būtu tās apdzīvotās vietas rakstīt pelēkā krāsā. --ScAvenger (diskusija) 20:16, 30 augustā, 2012 (UTC)
Bet cik tās automātiski pieliktās kategorijas ir precīzas, kas visas šīs vietas ierindo pie ciemiem? --GreenZeb — 2012. gada 10. septembrī, plkst. 11.22 (UTC +3)
thread_title:  Ciemi
Diskusija:Ļaudona

message: :Dear friends,
replies: text: Please pay attention, that there was interesting person in Laudona in the beginning of the last century. This was Arvid Bremer (1871 - ?) from your city, he was a member of the First Russian State Dume (Parliament) in 1906. Nothing is known about his fate after 1908.

text: Уважаемые коллеги,

text: Пожалуйста обратите внимание на то, что из Вашего селния происходит интересный человек Арвид Оттонович Бремер. Он был депутатом Первой Государственной Думы в 1906. Подписал "Выборгское воззвание", протестуя против разгона Думы. К сожалению, ничего не известно о его дальнейшей судьбе. Nformozov (diskusija) 10:53, 31 augustā, 2012 (UTC)
replies: text: :141.lpp.. Arvīds Brēmers (1871—1941).  --ScAvenger (diskusija) 12:18, 31 augustā, 2012 (UTC)
replies: text: :: Спасибо! Thanks a lot. Nformozov (diskusija) 18:52, 1 septembrī, 2012 (UTC)
thread_title:  [[Arvīds Brēmers]]
Diskusija:Ļaudonas pagasts

message: :Dear friends, Please pay attention, that there was interesting person in Laudona in the beginning of the last century. This was Arvid Bremer (1871 - ?) from your area, he was member of First Russian State Dume (Parliament) in 1906. Nothing is known about his fate after 1908. 
replies: text: Уважаемые коллеги, Пожалуйста обратите внимание на то, что из Вашей области происходит интересный человек Арвид Оттонович Бремер (1871 - ?). Он был депутатом Первой Государственной Думы в 1906. Подписал "Выборгское воззвание", протестуя против разгона Думы. К сожалению, ничего не известно о его дальнейшей судьбе. Nformozov (diskusija) 10:57, 31 augustā, 2012 (UTC)
thread_title:  [[Arvīds Brēmers]]
Diskusija:Swedish House Mafia

message: Manuprāt labāk būtu pievienot vienu atsauci katrai valstij, kur būtu iespēja sameklēt nepieciešamo informāciju, nevis likt atsauci katram singlam. Savādāk sanāk ļoti sadrumstalots skats. Jūsu viedoklis?  --Laurijs (iepriekš Digital1) (diskusija) 16:10, 2 septembrī, 2012 (UTC)
replies: text: Manuprāt ir ērtāk katrai dziesmai savu. DJ EV (diskusija) 17:16, 4 septembrī, 2012 (UTC)
replies: text: :Nav smuki tādā ziņā, ka dēļ tām atsaucēm, rindiņas ir divreiz platākas un tabula ir nevajadzīga izplēsta. Turklāt atsauces nav visiem singliem. Labāk būtu izdarīt kā tas ir paveikts Madonnas singlu diskogrāfijas rakstā.  --Laurijs (iepriekš Digital1) (diskusija) 17:33, 4 septembrī, 2012 (UTC)
replies: text: :: Paldies par palīdzību! DJ EV (diskusija) 10:49, 23 septembrī, 2012 (UTC)
thread_title:  Atsauces
Diskusija:Buržuāzija

message: Nez kāpēc man radās šaubas, kā sieviešu dzimtē būs vārds "buržujs". Jābūt buržuja, ne buržuje, bet varbūt buržujiete? Nedzirdēti nosaukumi. --GreenZeb — 2012. gada 3. septembrī, plkst. 20.26 (UTC +3)
replies: text: Domāju, ka šim terminam nav sieviešu dzimtes, t.i. sieviete arī būs buržujs. --ScAvenger (diskusija) 19:14, 3 septembrī, 2012 (UTC)
thread_title:  Ja sieviete ir buržuāzijas pārstāve...
Diskusija:Džems Raudziņš

message: nez k-kur ir aprakstīts, kāpēc viņš ir dzimis Ķīnā? ļoti interesants fakts. --Biafra (diskusija) 19:26, 3 septembrī, 2012 (UTC)
replies: text: Nu jā, man arī šis likās interesants (pirms es šo faktu neieraudzīju visās sastaptajās viņa biogrāfijās, es pat neticēju). Nē, pagaidām man nav zināms, kāpēc. --FRK (diskusija/devums) 04:55, 4 septembrī, 2012 (UTC)
replies: text: :Kas tur ko sevišķi brīnīties. Vecāki droši vien strādāja uz Krievijai piederošā Austrumķīnas dzelzceļa (1910. gads taču) un Harbina bija tā "galvaspilsēta". --Kikos (diskusija) 06:28, 4 septembrī, 2012 (UTC)

message: Pēc Portsmutas miera līguma nosacījumiem Mandžūriju nodeva Ķīnas imperatora pārvaldē, tomēr reālā vara Mandžūrijas ķīniešu daļā bija Japānai. Tas vēl vairāk izpaudās pēc Ķīnas imperatora gāšanas 1911. gadā. Tādēļ korektāk būtu norādīt Harbinas tagadējo piederību ĶTR, nevis mēģināt pielikt Krievijas vai Japānas karodziņus. Saprotu, ka FRK patīk s un  karodziņi, bet šajā gadījumā vēsturiskā patiesība ir ne vieglāk interpretējama kā s gadījumā.--Pirags (diskusija) 16:38, 20 janvārī, 2013 (EET)
replies: text: FRK vienkārši mēģina iztaisīties par pēc iespējas lielāku muļķi, zīmējoties tēmās no kurām viņš neko nesajēdz... --Biafra (diskusija) 17:43, 20 janvārī, 2013 (EET)
replies: text: :Tev godīgi nopelnīts brīdinājums par personisku uzbraucienu. :) --Feens (diskusija) 18:46, 20 janvārī, 2013 (EET)
thread_title:  Harbinas valstiskā piederība 1910. gadā
Diskusija:Bābelmandebs

message: Manā Lielajā pasaules atlantā ir Babelmandebs. Tā kā arī man likās, ka nosaukumā ir jābūt garam ā, tad apskatīju gan Tuvo Austrumu, gan Austrumāfrikas kartes, un abās bija atrodams nosaukums ar īso a. Tāpēc ir jautājums, kurā lappusē ir rakstīts ar garo a? Bet pa lielam, skatoties arābu nosaukuma transkripciju, man gribas piekrist, ka tomēr ir ar garo ā. --Treisijs (diskusija) 07:31, 4 septembrī, 2012 (UTC)
replies: text: Tā garumzīme tur lielākoties klājas virsū robežai (muļķīgs izvietojums). Skaidri var redzēt politiskajās kartēs. --Kikos (diskusija) 07:52, 4 septembrī, 2012 (UTC)
thread_title:  Neticu, ka nosaukums Bābelmandebs ir atrodams Lielajā pasaules atlantā
Diskusija:Neišvānšteina

message: Skatoties starpviki saites, man ir aizdomas, ka vajag raksta nosaukumā iekļaut vārdu "pils" vai vismaz to, ko no vācu valodas nozīmē Schloss. --Treisijs (diskusija) 18:40, 4 septembrī, 2012 (UTC)
replies: text: Nav lielas jēgas, jo citu jēdzīgu nozīmju šim nosaukumam nav. --Kikos (diskusija) 18:51, 4 septembrī, 2012 (UTC)
replies: text: :varbūt tomēr vajag. tradicionāli latviešu avotos to tomēr lieto kopā ar "pils". arī Latvijā mums taču ir Volkenbergas pils nevis "Volkenberga". --Biafra (diskusija) 06:30, 5 septembrī, 2012 (UTC)
thread_title:  Vai raksta nosaukumā vajag iekļaut vārdu "pils"? 

message: Ir viena problēma, šis teksts ir tikai daļēji pamatots -  ~~ (saruna) 19:38, 4 septembrī, 2012 (UTC)
thread_title:  Brīnumi
Diskusija:Jautājuma zīme

message: Vai latviešiem ir jēdziens "erotēma", kas svešvārdā varētu būt jautājuma zīmes nosaukums? Šāds jautājums radās, jo angļu Vikipēdijā ir eroteme, un es iedomājos, ka tas varētu būt kaut kāds īpašs jautājuma zīmes nosaukums. --Treisijs (diskusija) 19:56, 5 septembrī, 2012 (UTC)
replies: text: Tāda vārda nav nevienā vārdnīcā, nav arī dzirdēts, ka jautājuma zīmi latviski sauktu kādā svešvārdā. --ScAvenger (diskusija) 04:43, 6 septembrī, 2012 (UTC)
thread_title:  Erotēma???
Diskusija:Staburags

message: Staburags bija aptuveni 18,5 metrus augsta avotkaļķu klints Daugavas kreisajā krastā. — klints varbūt vēl joprojām ir, tikai zem ūdens? --GreenZeb — 2012. gada 21. septembrī, plkst. 17.10 (UTC +3)
replies: text: :Bet vairs nav 18,5 metrus augsta.--Pirags (diskusija) 14:23, 21 septembrī, 2012 (UTC)
thread_title:  Esība
Diskusija:Skandinaviska Enskilda Banken

message: Ierosinu pārdēvēt atpakaļ uz SEB, jo tāds nosaukums ir tautā izplatītāks nekā tās pilnais nosaukums. --Treisijs (diskusija) 15:42, 21 septembrī, 2012 (UTC)
replies: text: pretarguments - apskaties citvalodu wiki. un parasti jau visu (vismaz daudzko) cenšamies nosaukumos likt pilnā tekstā. --Biafra (diskusija) 15:53, 21 septembrī, 2012 (UTC)
replies: text: :Kā tad ar Latvijas PSR? Dubultstandarts? --Kikos (diskusija) 17:04, 21 septembrī, 2012 (UTC)
SEB ir arī citas nozīmes. --Edis (diskusija) 17:29, 21 septembrī, 2012 (UTC)
thread_title:  Pārdēvēšana
Diskusija:Eiropas autoceļš E22

message: Eiropas maršruts E22 vai tomēr Eiropas autoceļš E22?  --Laurijs (iepriekš Digital1) (diskusija) 13:12, 25 septembrī, 2012 (UTC)
replies: text: Laikam autoceļš. DJ EV (diskusija) 13:28, 25 septembrī, 2012 (UTC)
replies: text: :Google piedāvā arī "maģistrāle", es domāju, ka ceļš ir vislabāk (tas auto ir šeit nevajadzīga precizācija, noteikti neviens nesit, ja pa to brauc ar zirgu vai divriteni) ~~ (saruna) 17:58, 25 septembrī, 2012 (UTC)
replies: text: ::Autoceļš, bija domāts līdzībā ar rakstu Autoceļš A1 (Latvija) u.c.  --Laurijs (iepriekš Digital1) (diskusija) 21:46, 25 septembrī, 2012 (UTC)
thread_title:  Nosaukums
Diskusija:Alvoranas jūra

message: Lielajā pasaules atlantā ir "Alvoranas jūra", bet aizdomīgi izskatās, ka nevienā starpviki saitē, kuras saprotu (latīņu alfabētu un kirilicu), nav V burta. --Treisijs (diskusija) 20:54, 26 septembrī, 2012 (UTC)
replies: text: Cik noprotu, tad, apskatot spāņu īpašvārdu atveidošanas noteikumus, šis raksts ir jāpārdēvē. --Treisijs (diskusija) 20:58, 26 septembrī, 2012 (UTC)
replies: text: : Atļāvos pārdēvēt nesagaidot citu lietotāju viedokļus. Ja tomēr esmu pārsteidzies, tad jau iepriekš atvainojos. --Treisijs (diskusija) 21:11, 26 septembrī, 2012 (UTC)
thread_title:  Iespējams, ka ir jāpārdēvē par "Alvoranas jūra"
Diskusija:Viktors Valainis

message: Es tā kā neatceros no iepriekšējās diskusijas, bet vai tad nebija tā, ka bezpartejisks un bezpartijisks bija sinonīmi? Ja tā, tad es tomēr neatbalstu Biafras darbību šajā ziņā. Domāju, ka jāatstāj tas variants, kādu lietojis autors. Nemainam taču filozofiju uz filosofiju un otrādāk. Es arī varētu sporta rakstos mainīt sev netīkamās vārda "pašlaik" pareizās formas uz sev vēlamo :) --FRK (diskusija/devums) 13:13, 27 septembrī, 2012 (UTC)
replies: text: Un google arī vairāk sliecas uz bezpartejisko: e un i --FRK (diskusija/devums) 13:16, 27 septembrī, 2012 (UTC)
replies: text: :tik maznozīmīgs jautājums ka pat man slinkums diskutēt... zinot, kādas figņas tu labo citu rakstos jau nu nevajadzētu šim te pievērst uzmanību. ja es atvērtu rakstu un izlabotu tikai to, tad vēl būtu vērts kasīties. bet, varbūt pamanīji, gluži vienīgais papildinājums tas nebija. --Biafra (diskusija) 14:24, 27 septembrī, 2012 (UTC)
replies: text: ::Diskusija:Roberts Ķīlis. --ScAvenger (diskusija) 15:37, 27 septembrī, 2012 (UTC)
thread_title:  Vēlreiz
Diskusija:Kāpnes

message: Pēc tezaurs.lv kāpnes būs arī dabiski un mākslīgi iedobumi klintīs vai nogāzēs, bet trepes tās nebūs... --GreenZeb — 2012. gada 29. septembrī, plkst. 01.11 (UTC +3)
replies: text: Cik saprotu, tad kāpnes vairāk ir attiecinātas uz jebkādu kāpšanai paredzētu ietaisi, kamēr trepes attiecina pārsvarā uz cilvēka konstruētām kāpnēm. Bet tie var būt sinonīmi, jā. --GreenZeb — 2012. gada 29. septembrī, plkst. 01.14 (UTC +3)
replies: text: : Neuzskatu, ka vajag divus atsevišķus rakstus. Vienkārši šo informāciju vajadzēja iekļaut rakstā. --Treisijs (diskusija) 17:35, 29 septembrī, 2012 (UTC)
replies: text: ::Trepes ir ģermānisms ar tādu pašu nozīmi. LLVV otrā nozīme ir nedaudz putraina, man nav skaidrs, ko viņi domājušui ar tiem dobumiem un robiem (izklausās it kā pēc iegrieztiem pakāpieniem, bet tad nav skaidrs kāpēc tas nepieder pie pirmās nozīmes), bet tā kā minētas terases un zivju kāpnes, iespējams runa ir par jebko, kas izvietots kāpņveidīgi dažādos līmeņos - manuprāt tā nav cita nozīme, bet metafora ~~ (saruna) 17:55, 29 septembrī, 2012 (UTC)
thread_title:  Kāpnes un trepes
Diskusija:Autoceļš A7 (Latvija)

message: Vai pirmais teikums A1—A15 rakstiem labāk neizskatītos sekojošā formā:
Autoceļš A7 (Rīga—Bauska—Lietuvas robeža (Grenctāle)) ir augstākās kategorijas Latvijas autoceļš, ... --Laurijs (iepriekš Digital1) (diskusija) 21:13, 29 septembrī, 2012 (UTC)
replies: text: Neizskatīsies, jo "A7" ir Autoceļa maršruta indekss, bet "Rīga-Bauska-Lietuvas robeža (Grenctāle)" — Autoceļa maršruta nosaukums, tai skaitā pašvaldību posmi, respektīvi - īstais šī ceļa nosaukums, kas būtu liekams boldā, pie tam bieži vien neapraksta tā patiesos sākuma vai beigu punktus. Piemēram A9 nesākas ne Rīgā ne Skultē, bet no apvedceļa. Vai arī A15, A14, A4, A5. --Kikos (diskusija) 07:23, 30 septembrī, 2012 (UTC)
replies: text: :Sapratu.  --Laurijs (iepriekš Digital1) (diskusija) 10:42, 30 septembrī, 2012 (UTC)
thread_title:  Pirmais teikums
Diskusija:101. kilometrs

message: Rīgai, man liekas, bija 70 km. --Dainis (diskusija) 20:08, 5 oktobrī, 2012 (UTC)
replies: text: Nez, man ar prātā ir tāds skaitlis, bet ir arī šāds avots. --Zemgalietis (diskusija) 21:13, 5 oktobrī, 2012 (UTC)
replies: text: :man atmiņā ka par 101. kilometru dēvēja Ugāli, lai gan tā ir 151. km no Rīgas... --Biafra (diskusija) 19:33, 6 oktobrī, 2012 (UTC)

message: Lai arī romāns, tiešām ir pelnījis saukties par vēsturisku :) --Zemgalietis (diskusija) 2015. gada 29. novembris, plkst. 14.28 (EET)
thread_title:  Grāmata
Diskusija:Kristīne (Tallina)

message: Paņēmu infokasti no angļu versijas tamdēļ, ka latviešu infokastē nav paredzēta vieta ģērbonim. Ko darīt? Gvdk (diskusija) 09:30, 9 oktobrī, 2012 (UTC)
replies: text: Šo dalījumu drīzāk laikam var pielīdzināt Rīgas priekšpilsētām (bet tām ir sava kaste), nevis pilsētas daļām, kas nav gluži adminstratīvas pārvaldes vienības. Man šķiet mums nemaz nav atbilstošas kastes, varbūt jātaisa jauna vai jāizmanto divas vai jāpapildina esošā, bet tad varbūt to vajag uztaisīt tādu, ka der arī priekšpilsētām ~~ (saruna) 09:41, 9 oktobrī, 2012 (UTC)
replies: text: :Nu tā arī viss ir. Vienīgi gaisu varbūt jauc jēdziens "pilsētas daļa", igauņu nomeklatūrā nav jēdziena rajons, vai priekšpilsēta, bet gan pilsētas daļa, kas šo rajona nozīmi arī nes. Būtu ņēmis Rīgas priekšpilsētas infokasti, bet neesmu vēl tik advancēts, lai infokastes rediģētu, vai no jauna ceptu, tapēc paķēru to angļu versiju Gvdk (diskusija) 10:04, 9 oktobrī, 2012 (UTC)
thread_title:  infokaste
Diskusija:Latvijas Vēstnesis

message: Interesanti. Laikrasts, cik dzirdēts, vairs papīra formā neiznāk. Vai tas nummuru skaits būtu jāuztver kā uz šo brīdi vai kopumā (jo elektroniski drošvien nummurus neskaita)? ~~ (saruna) 20:17, 9 oktobrī, 2012 (UTC)
thread_title: Nummuru skaits

message: Oficiālais izdevums "Latvijas Vēstnesis" ir periodisks izdevums (to nosaka likums), kas iznāk darba dienās un, ja nepieciešams, arī brīvdienās. Fakts, ka "Latvijas Vēstnesis" kopš 2013. gada 1. janvāra pieejams tikai elektroniskā formātā, nemaina lietas būtību – tas ir periodisks izdevums. 
Periodisko izdevumu atsevišķu laidienu identifikācijas pazīme – laidiena numurs. 
Oficiālā izdevuma laidienus numurē gada ietvaros. 
Iekavās norāda visu laidienu kopskaitu, t. sk. iekļaujot arī tos, kas izdoti drukas formātā.
Izdevuma laidiena numura piemērs: 18.08.2016., Nr. 159 (5731)
Sk.: https://www.vestnesis.lv/oficialais-izdevums/numeracija
thread_title: Atbilde
Diskusija:Plaģiāts

message: Vergilijs - bez garinājuma (gan Ģiezenam, gan Feldhūnam).

message: Es gribēju šo lapu pārvietot uz plaģiātismu, jo par plaģiātu tiek saukts arī pats nozagtais darbs, varētu būt kādas neskaidrības. Bet varbūt plaģiāts ir populārāks termins? --GreenZeb — 2012. gada 11. oktobrī, plkst. 00.40 (UTC +3)
thread_title:  Pārvietošana
Veidnes diskusija:Topu atsauces

message: Varbūt šo apvienot ar abām pārējām veidnēm (Veidne:Topu atsauces 25 valstis un Veidne:Topu atsauces 26 valstis (+ Dienvidkoreja)) un tos topus, kas nav šajā veidnē, bet ir tajās pārējās, ielikt kā parametru šeit. --FRK (diskusija/devums) 07:37, 14 oktobrī, 2012 (UTC)
replies: text: Ideja laba! Varbūt varētu ielikt kā papildis parametrus daudzus topus. DJ EV (diskusija) 07:56, 14 oktobrī, 2012 (UTC)
replies: text: :Ideja nav slikta. Bet kā tu Edgar to domā paveikt, nesarežģījot veidni?  --Laurijs (iepriekš Digital1) (diskusija) 11:55, 14 oktobrī, 2012 (UTC)
replies: text: ::Nu piemēram, es gribu kādā rakstā pielikt Dienvidkorejas topu un izmantoju šādu sintaksi:  (protams, parametra nosaukumu var saīsināt), pašā veidnē ir ir viena if rindiņa ar attiecīgo valsti. --FRK (diskusija/devums) 13:00, 14 oktobrī, 2012 (UTC)
replies: text: :::Ja var izdarīt tā, ka varēs pievienot dažādas kombinācijas (piemēram tikai Japāna, tikai Dienvidkoreja vai abas kopā), tad taisi augšā.  --Laurijs (iepriekš Digital1) (diskusija) 14:28, 14 oktobrī, 2012 (UTC)
replies: text: ::::Variet turpināt izklaidēties, es iesāku. Izskatās šādi:  (nevajadzīgo valsti ņemam ārā). --FRK (diskusija/devums) 14:37, 14 oktobrī, 2012 (UTC)
thread_title:  Apvienošana
Diskusija:Nitroglicerīns

message: Kāpēc cilvēka iekšķīgi lietotais (norītais?) nitroglicerīns nesprāgst? --GreenZeb — 2012. gada 15. oktobrī, plkst. 01.54 (UTC +3)
replies: text: Zāļu formās tas ir apmēram tūkstoškārtīgi atšķaidīts (medicīniskā doza ir kāds pusmiligrams). --ScAvenger (diskusija) 03:05, 15 oktobrī, 2012 (UTC)
thread_title:  Nedaudz stulbs jautājums
Diskusija:Rīgas apvedceļš

message: Neatbalstu raksta dzēšanu. Kopš kura laika fakts, ka nav visu rakstu par kādu jomu, liedz mums veidot citus rakstus? Raksti par Daugavpils un Rēzeknes apvedceļiem ir vajadzīgi un šis raksts no Latvijas autoceļu veidnes bija nevis jāizņem, bet gan jāpārvieto uz atsevišķu sadaļu un klāt jāpievienu saites uz citiem apvedceļiem.  --Laurijs (iepriekš Digital1) (diskusija) 18:55, 18 oktobrī, 2012 (UTC)
replies: text: Pievienojot informāciju par uzbūvēšanas vēsturi, nebūtu ne vainas. Bet cik oficiāls ir šis nosaukums? Kā ir ar posmu caur Salaspili — tas taču neietilpst apvedceļā, tātad tiešām pa vidu ir "pārrāvums"? --ScAvenger (diskusija) 05:46, 19 oktobrī, 2012 (UTC)
replies: text: :Viss ietilpst apvedceļā. Apvedceļš ir visa trase, pa kuru ir iespējams apbraukt pilsētai, šājā gadījumā A4, A6 gabaliņš un A5. Arī citām pilsētām ir analoģiski. Rēzeknei apvedceļš veidojas no A15 un gabala no A12, Daugavpilij - no A14, gabala no A6 un P66 utt. Dzēst rakstu nevajag, bet nevajag arī tēmu interpretēt patvaļīgi. --Kikos (diskusija) 06:50, 19 oktobrī, 2012 (UTC)
replies: text: ::Bet nav taču visam par ko Vikipēdijā ir raksti jābūt oficiālam, ir vajadzīgs, lai pastāv plaši pazīstams un skaidrs jēdziens par ko ir raksts. No šīs sērijas varbūt vajag atsauci definīcijai, bet ne jau dzēst ~~ (saruna) 13:25, 19 oktobrī, 2012 (UTC)
replies: text: :::Jēdziens, protams, pietiekami pazīstams un arī MK noteikumos minēts. Nedzēst, bet iespēju robežās pārstrādāt. --ScAvenger (diskusija) 14:08, 19 oktobrī, 2012 (UTC)

text: lūk to es un gribētu dzirdēt... bet tomēr rakstu ir sevišķi jāuzlabo --Dark Eagle (diskusija) 20:53, 19 oktobrī, 2012 (UTC)
thread_title:  Dzēšana
Diskusija:Rīga Preču

message: Es skatos, ka nav šīs dzelzceļa stacijas ēkas fotogrāfijas rakstā. Vai to ir apgrūtinoši dabūt (daļēji iežogota teritorija) vai arī īpašas stacijas ēkas nemaz nav? Es tajā vietā esmu bijis tikai vienu reizi un tumšā naktī, tā kā īsti nevarēju saprast, labprāt kaut ko vairāk uzzinātu.  --GreenZeb — 2012. gada 18. oktobrī, plkst. 22.03 (UTC +3)
replies: text: Tur ir administratīvā ēka ar attiecīgu uzrakstu, līdz kurai man vienmēr ir bijis slinkums aizvilkties. Norobežotas ir uzņēmumu teritorijas, kurās ieiet pievedceļi, pati stacija nav (varbūt ir kāda muitas zona). Pasažieru ēkas vai nojumes, kā citās stacijās, man šķiet, tur nekad nav bijis, arī tad, kad kursēja vilciens uz Ērgļiem. --ScAvenger (diskusija) 05:36, 19 oktobrī, 2012 (UTC)
replies: text: :Liels paldies par skaidrojumu!! --GreenZeb — 2012. gada 20. oktobrī, plkst. 02.43 (UTC +3)
thread_title:  Jautājums dzelzceļu ekspertam ScAvenger
Veidnes diskusija:Enc riga

message: Nepiekrītu izmaiņām. Pirmkārt vajag iztulkot to veidni, otrkārt teksts kļūst nesaprotamāks. Kādi ir argumenti (ieguvumi) par labu izmaiņām?  --Laurijs (iepriekš Digital1) (diskusija) 12:51, 21 oktobrī, 2012 (UTC)
thread_title:  Izmaiņas
Diskusija:Kašmiriešu valoda

message: Ir Kašmīra, ir Džammu un Kašmīra (skatīt Lielo pasaules atlantu). Kāpēc ir kašmiriešu valoda nevis kašmīriešu valoda (skatīt ISO 639-1 kodu saraksts)? Šo pašu jautājumu vēlos attiecināt arī uz gudžaratu valodu un pandžabu valodu. --Treisijs (diskusija) 06:45, 22 oktobrī, 2012 (UTC)
replies: text: ISO saraksta latviskā versija taisīta pirms Lielatlanta. --Kikos (diskusija) 07:23, 22 oktobrī, 2012 (UTC)
thread_title:  Kašmiriešu valoda vai tomēr kašmīriešu valoda
Veidnes diskusija:Latvijas vietējie autoceļi

message: Nebūs par traku? :) Varbūt strukturēt pa novadiem vai kā? --ScAvenger (diskusija) 17:44, 22 oktobrī, 2012 (UTC)
replies: text: Man liekas OK. Ir jau liela veidne, bet ērta :)  --Laurijs (iepriekš Digital1) (diskusija) 19:30, 22 oktobrī, 2012 (UTC)
replies: text: :Slikti, ka paliek aizvērta. --Kikos (diskusija) 19:44, 22 oktobrī, 2012 (UTC)

text: Bij doma salikt ceļus pa novadiem, bet to vajadzētu darīt tad, ja būtu raksti par kāda novada V-ceļiem (tos V861, V863 un V864 neskaitu) vai arī raksts "Kaut kāda novada autoceļi"...Vēl tāds jautājums, ko darīt ar neeksistējošiem un svītrotiem ceļiem? varbūt tos noformēt kā  --Dark Eagle (diskusija) 20:03, 22 oktobrī, 2012 (UTC)
replies: text: :pa novadiem gan nevajag. tie tomēr ir valsts autoceļi, ar novadiem īsti nekāda sakara. --Biafra (diskusija) 20:10, 22 oktobrī, 2012 (UTC)
thread_title:  Būt vai nebūt 

message: Vai bijušos V ceļus, kas zaudējuši statusu (visbiežāk nodoti pašvaldībai), mest ārā vai atzīmēt kaut kā savādāk? --kaamis007 (diskusija) 10:17, 18 oktobrī, 2017 (UTC)
replies: text: Iekrāsot pelēkus, kā tas jau iesākts darīt. --ScAvenger (diskusija) 2017. gada 18. oktobris, plkst. 12.23 (EEST)
replies: text: :OK. Paldies, izdarīts. --kaamis007 (diskusija) 10:47, 18 oktobrī, 2017 (UTC)
thread_title:  Bijušie V ceļi
Diskusija:Dūkstu grīslis

message: Cik es sapratu no lietuviešu Vikipēdijas, tad Lietuvā šī ir ļoti reta un aizsargājama suga, kas ir jocīgi, jo Latvijā sastopama visā apvidū. Varbūt šie ir kaut ko sajaukuši. --GreenZeb — 2012. gada 23. oktobrī, plkst. 02.21 (UTC +3)
thread_title:  Lietuva