Diskusija:Latvija

message: ~ko varētu pateikt
replies: text: smieklīgi, bet arī šo lapu varētu izvērst, tulkojot angļu valodas lapu... (Juzeris 01:13, 16 Sep 2004 (UTC))
Lielu daļu teksta laikam būs jāpārnes un jāintegrē ar rakstu Latvijas vēsture, šeit atstājot nedaudz. --Keps 14:34, 5 jūlijā, 2006 (UTC)
thread_title:  Raksta kvalitāte 

message: Hello, we have a question on English Wikipedia.  The Boston Jewish painter Hyman Bloom was born in a tiny village of Brinoviski or Brunoviski, Latvia.  However, we can't find this village on any map.  Can someone find where in Latvia this village is or was located?  Many thanks,  24.223.167.112 00:22, 2 oktobrī, 2006 (UTC)
replies: text: Maybe modern Brunava?  Brunava is in Jewish towns list  - . Maybe You can write to Bauska District Tourism Information Centre - .--Feens 22:00, 2 oktobrī, 2006 (UTC)

text: Bingo! In Deutsche Exonyme in Semgallen -  - Brunowischek, Brunowischki - Brunava (in Latvian transcription sch is š). --Feens 22:17, 2 oktobrī, 2006 (UTC)
replies: text: :Sorry, Brunavišķi is place in Bauskas rajons Gailīšu pagasts. -  . --Feens 17:13, 5 novembrī, 2006 (UTC)
replies: text: ::Hmmm, so what about reference 4? --knakts 21:34, 5 novembrī, 2006 (UTC)
replies: text: :::Dont know, maybe mistake? :) --Feens 05:32, 6 novembrī, 2006 (UTC)
thread_title:  Question 

message: Vispār jau jāņem laukā Interneta mēdiji - tiem šeit nav vietas. Tos varētu ielikt kādā atsevišķā lapā, piem., "Interneta mēdiji Latvijā" vai kaut kā tamlīdzīgi. Tāpat arī radiostacijas jāizmet vai jāpārvieto jaunā lapā. Šī nav reklāmas lapa. --Dainis 14:05, 23 martā, 2007 (UTC)
replies: text: Piekrītu. --Dekaels 14:10, 23 martā, 2007 (UTC)
thread_title: Interneta mēdiji

message: Varbūt nomainīt Infokastes karti pret angļu lapā sastopamo kaut vai tādēļ, ka esošajā ir nepareiza Latvijas valsts austrumu robežas kontūra?  --Digital1 (uzrunāt) 21:08, 22 septembrī, 2008 (UTC)
replies: text: Jā ~~Xil (saruna) 16:48, 23 septembrī, 2008 (UTC)
replies: text: :Ir neliela problēma - leģenda neatbilst kartes patiesajai krāsai (un tāpēc piemēram šeit ņirgājas), tā kā veidne:kartes paraksts vispār ir tikai divos rakstos (otrs ir Vācija) atļāvos to no šī izņemt. Šķiet, jaunākās ES kartes ir zaļas (lai gan šeit vairumam valstu laikam vēl ir oranžās) un arī citu pasaules valstu kartes ir zaļas, tāpēc varbūt derētu nomainīt krāsu aprakstus veidnē ~~Xil (saruna) 06:25, 15 janvārī, 2009 (UTC)
thread_title: Karte

message: Senākās Latvijas pilsētas ir Rīga (1225), Valmiera un Cēsis (1323), bet jaunākās Skrunda (1996), Līgatne, Ķegums, Salaspils (1993) - vajadzētu precizēt, ka šī klasifikācija (laikam) ir pēc pilsētas tiesību piešķiršanas. Ieriekš, kāds lietotājs kā senāko bija minējis Ludzu (bet viņa devums tika dzēsts) un arī viņam bija sava veida taisnība, jo Ludza ir senākā pilsēta, kas minēta vēsturiskos dokumentos. Vajadzētu rakstā precizēt, pēc kā šeit tās pilsētas senums ir iedalīts, citādi izskatās, ka Rīga pastāv tikai no 1225. gada, lai gan zināms, ka daudzas apdzīvotas ir gadsimtiem senākas.--Riharcc 13:31, 23 martā, 2009 (UTC)
replies: text: Spiežam "Izmainīt šo lapu" un norādam/labojam/precizējam līdz ģībonim. --Krishjaanis 13:47, 23 martā, 2009 (UTC)

text: Pilsētas senumu mēra no pilsētas tiesību iegūšanas laika (ar galvaspilsētām politisku iemeslu dēļ tā bieži nedara), nevis kopš pirmās fiksētās akmens laikmeta briežu medneiku apmetnas pēdu atrakšanas. Ja atmiņa neviļ (sen tas bija), Ludzas miests pilsētas tiesības ieguva tikai pēc 22.03.1777., kad Inflantija zaudēja provinces statusu un tās 3 apriņķi (Daugavpils, Rēzeknes un Ludzas) iekļauti Polockas guberņā - miesti, kuru vārdā nosaukti apriņķi (Ludza un Rēzekne) kļuva par apriņķa pilsētām. --anonīms 14:30, 23 martā, 2009 (UTC)
thread_title:  Pilsētas 

message: Man kauns atzīties, bet līdz šim nezināju, ka Latvijas devīze ir Tēvzemei un Brīvībai, patiesībā es nezināju, ka Latvijai VISPĀR ir devīze... Lūgums priekš manis parādīt atsauci (droši vien no Satversmes), kur tas ir minēts. Man tāda nelāga priekšnojauta, ka kāds to ir vienkārši paņēmis no Brīvības pieminekļa, kas veltīts visiem latviešiem, kas krituši Pirmajā Pasaules karā un Brīvības cīņas, un atdevuši savas dzīvības par tēvzemi un brīvību.--Riharcc 09:03, 30 martā, 2009 (UTC)
replies: text: :Izskatās, ka šādas atsauces laikam nebūs.... :)--Riharcc 13:01, 30 martā, 2009 (UTC)
replies: text: ::Devīzi izdzēsu. Ja pāris dienu laikā kāds to neatjaunos ar labu atsauci, tad sākšu to dzēst arī citu valodu Vikipēdijās. Vispār jau tas ir plaši zināms, ka Latvijas valstij ir trīs oficiālie simboli - karogs, ģērbonis un himna.--Riharcc 12:55, 31 martā, 2009 (UTC)
thread_title:  Devīze 

message: Vai kādam nav precīza informācija par Latvijas etnogrāfiskajiem novadiem un to robežām. Vai pastāv kādi normatīvie akti, kas regulē šo novadu robežas vai arī tas viss ir uz godavārda pamata? Esmu redzējis neskaitāmus variantus un pēc jaunā Latvijas administratīvais iedalījuma ir parādījies vēl viens jauns variants. Kā tad tur īsti beigās ir?  --Digital1 [uzrunāt] 14:22, 1 jūlijā, 2009 (UTC)
replies: text: Varbūt es neprecīzi raksturoju - es domāju četrus novadus/reģionus, kuros ietilpst Kurzeme, Vidzeme, Zemgale un Latgale, bet netiek izdalīta Sēlija (laikam tie tad nav etnogrāfiskie). Pēc CVK datiem kartei jāizskatās šādi...

text: Vai tā arī ir?  --Digital1 [uzrunāt] 16:35, 1 jūlijā, 2009 (UTC)
replies: text: :Sēliju izdomāja godājamais akadēmiķis Stradiņš. Tāda novada nav nekad bijis. Realitātē tos sauc par reģioniem:) Vismaz daudzos dokumentos tie tā ir saukti. --Kurlandlegionar 16:48, 1 jūlijā, 2009 (UTC)
replies: text: ::Tādā "kontūrkartē" grūti orientēties, bet vai daļa Zemgales nesanāk Daugavas labajā krastā, kas no vēsturiskā viedokļa galīgi aplami? --ScAvenger 18:36, 1 jūlijā, 2009 (UTC)
replies: text: :::Sanāk: Krustpils, Pļaviņu, Kokneses, Aizkraukles un Skrīveru novadi. Tādēļ arī prasu vai par reģioniem ir kāds normatīvais dokuments uzsmērēts! Par Zemgales ieslīdēšanu aizdaugavā man tik ļoti sirds nesāp, man drīzāk aplami liekas tas, ka Engures Tukuma un Kandavas novadi ir pieskaitīti Zemgalei. Man tas liekas absolūti nepareizi. Zinu, ka ir bijušas kartes ar līdzīgu iedalījumu arī pirms tam, bet atrodoties tajās vietās (piemēram Engurē vai Kandavā) man prātā neienāktu pateikt, ka atrodos Zemgalē.  --Digital1 [uzrunāt] 19:33, 1 jūlijā, 2009 (UTC)
replies: text: ::::Paldies, paldies, ka turat mūs par kurzemniekiem:D Nu, ja cilvēks šeit dzīvo, bet nezin LR ģeogrāfiju, tad vienmēr sevi lepni sauc par kurzemnieku. Rūgtā patiesība ir tāda, ka mūsu apriņķis/rajons ir bijis vienmēr Zemgalē, jau no neatminamiem laikiem (tobiš jau pirms WWII) tas tā bija. Pirms kara, Kandava, Cēre, Zentene tiešām bija daļa no Kurzemes (Talsu rajonā ietilpa), no 1963. gada tas ir Tukuma rajons. Engure gan visos laikos ir piederējusi Tuk. raj. Bet nu tas tā vēsturiski, drīzāk jau esam vārti no Zemgales uz Kurzemi, tā ir dzirdēts arī tulkojums dažiem vietvārdiem. Senos laikos rajona teritorijā sadūrās trīs etnosu robežas: lībiešu, zemgaļu un kuršu;) --Kurlandlegionar 19:40, 1 jūlijā, 2009 (UTC)
replies: text: :::::Satversmes Tiesas mājaslapā atrodama šāda frāze: Noteikums, ka Latvijas valsts teritoriju sastāda Vidzeme, Latgale, Kurzeme un Zemgale, norādot uz četru novadu pastāvēšanu, nevis uz šo novadu īpašām robežām. --ScAvenger 19:44, 1 jūlijā, 2009 (UTC)
replies: text: ::::::Paldies Kurlandlegionar par skaidrojumu. ScAvenger, tad sanāk tā, kur es uzzīmēšu, tur arī būs? :) Bet ja nopietni, domā CVK info ir pietiekami precīzs avots?  --Digital1 [uzrunāt] 19:50, 1 jūlijā, 2009 (UTC)
replies: text: :::::::Attēlā redzamās vienības jau drīzāk ir domātas noteiktu iestāžu darbībai, piemēram, DP ir šie reģioni, tobiš, centrā sēž noteikts cilvēks un attiecīgā pārvalde atbild par noteiktu reģionu, tas pats Valsts policija pēc reformas, piemēram, reģiona pārvaldei Zemgalē (centrs Jelgavā) pakļausies visas rajona pārvaldes, respektīvi, vairs nebūs rajona fīrers, kurš atbild Rīgai, bet viņš atbildes vadītājam Jelgavā. Droši vien, ka daudzām citām valsts institūcijām ir līdzīgi... --Kurlandlegionar 19:55, 1 jūlijā, 2009 (UTC)
replies: text: ::::::::Tiešām ļoti izskatās, ka tas tikai iestāžu, kaut vai tās pašas CVK, ērtībām. Tukums vēl ir OK, bet nu Pļaviņu vai Kokneses ievietošanu Zemgalē es uzskatu par galīgu sviestu... --ScAvenger 19:58, 1 jūlijā, 2009 (UTC)
replies: text: :::::::::Man liekas, ka šis ir līdzīgs gadījums kā ar Rīgas apkaimēm. Cik es skatījos, pēc jaunā Latvijas administratīvais iedalījuma stāšanās spēkā, tas ir šodien, šis ir vienīgais atrodamais reģionu iedalījums, tātad principā to var arī izmantot rakstos ar atsauci uz ScAvenger norādīto Satversmes Tiesas informāciju - vismaz kaut kas oficiāls.  --Digital1 [uzrunāt] 20:04, 1 jūlijā, 2009 (UTC)
Interesanti ir arī tas, ka reģionu rakstos ir rakstīts: "Pēc Latvijas Republikas Saeimā 2008.gada 18.decembrī pieņemtā "LR Administratīvo teritoriju un apdzīvoto vietu likuma" Zemgales kultūrvēsturiskajā teritorijā atrodas viena republikas pilsēta Jelgava un šādi novadi:", bet pašā dokumentā nav neviena vārda par reģionu iedalījumu. Turklāt šo izmaiņu veica nerunīgais lietotājs Pirags - man liekas, ka šī informācija ir jāņem ātā, jo nevaru atrast apstiprinājumu rakstītā patiesumam. --Digital1 [uzrunāt] 20:14, 1 jūlijā, 2009 (UTC)

text: Tad kura karte būs precīzāka? #1, #2 vai tomēr bāžam #3?  17:40, 29 decembrī, 2012 (UTC)
replies: text: :Labs jautājums. Principā es vēlētos pieturēties pie viedokļa, ka par patieso iedalījumu ir jāuzskata tas, par kuru var atrast apstiprinājumu oficiālā dokumentācijā. Protams atsaucē var piebilst, ka pastāv vairāki neoficiāli iedalījumi, bet ...  --Laurijs (diskusija) 17:58, 29 decembrī, 2012 (UTC)
replies: text: ::Tur jau arī ir tā nelielā problēma - atrast oficiālu iedalījumu un karti!  18:09, 29 decembrī, 2012 (UTC)
replies: text: :::Nu CVK ir, tā ir valsts iestāde.  --Laurijs (diskusija) 18:49, 29 decembrī, 2012 (UTC)
replies: text: ::::Tie ir Latvijas vēlēšanu apgabali. Saistība ar satversmē minētajiem novadiem tikai pēc nosaukumiem. Lai nebūtu garlaicīgi, vēl jau ir Latvijas plānošanas reģioni ar tiem pašiem nosaukumiem, kā arī Latvijas tiesu apgabali. Manuprāt vistuvāk sākotnēji domātajiem novadiem ir vecais iedalījums guberņās. --Kikos (diskusija) 19:25, 29 decembrī, 2012 (UTC)
replies: text: :::::Pat guberņu robežas jautājumu skaidru nevieš, jo nav, piemēram, dzirdēts, ka tieši robeža starp Tukuma un Jelgavas apriņķiem būtu tā īstā robeža, kas veido Kurzemes un Zemgales etnogrāfisko dalījumu. Var pakāpties vēl vairāk atpakaļ un definēt, ka nav tādas Kurzemes un nav tādas Zemgales, nerunājot jau par Sēliju. Ir "Kurzeme un Zemgale". Bet šīs protams ir tikai pārdomas pie tējas tases, neņemiet nopietni. Bet viena lieta ir skaidra, Tukums ir Kurzeme, sit kaut nost. :) --Gvdk (diskusija) 10:21, 30 decembrī, 2012 (UTC)

text: Es tepat vikipēdijā uzgāju latvijas apriņķu karti -1924-1945 , piedāvāju izmantot to par pamatu novadu iedalījumam, jo tāds bija līdz pat padomju okupācijai, tiesa gan tajā nav iekļauta Sēlija. Tomēr tas ir oficiālākais iedalījums kādu esmu atradis, turklāt tas saskan ar Vitebskas guberņas karti  10:44, 30 decembrī, 2012 (UTC)
thread_title: Latvijas (iespējams) etnogrāfiskie novadi

message: Vai tad Satversmē nav noteiktas divas oficiālas Latvijas valsts valodas: latviešu un līvu? kāpēc tad wikipedijā noradīta tikai viena? 
replies: text: "Valsts valodas likumā" 3. pantā ir teikts, ka valsts valoda ir latviešu valoda. Nekas nav teikts par līvu valodu.--Treisijs 05:16, 26 augustā, 2010 (UTC)
replies: text: :Nē, paņem Satversmi un apskaties. Vienīgi Valsts valodas likumā līvu valodai vajadzētu būt noteiktam kaut kādam īpašam statusam ~~ (saruna) 08:19, 26 augustā, 2010 (UTC)
thread_title:  Valsts valoda 

message: Man kau kā nepatīk, ka šis raksts atrodas kategorijā "Raksti, kuriem trūkst atsauču", bet ar atsauču sameklēšanu man iet tā pašvaki. Varbūt kādam ir kāda grāmata vai kaut kas tamlīdzīgs, kurā būtu apstiprinājumi (vai noliegumi) šādiem faktiem:
* kā vienotas latviešu tautas apdzīvotās zemes apzīmējums Latvijas vārds parādās apgaismības laikmetā 18. gadsimta beigās;
* Latvijā ir vairāk kā 12 000 upju;
* Latvijā ir vairāk kā 2000 ezeru.
Paldies jau iepriekš. --FRK (runas/darbi) 20:43, 30 aprīlī, 2012 (UTC)
replies: text: Darīju, ko varēju. Precīzāki dati par upēm droši vien ir enciklopēdijas "Latvijas daba" 6. sējumā, kura man pie rokas nav. --ScAvenger (diskusija) 21:19, 30 aprīlī, 2012 (UTC)
replies: text: :Liels paldies :) --FRK (runas/darbi) 21:24, 30 aprīlī, 2012 (UTC)
thread_title:  Nepieciešama atsauce 

message: Rakstā minēti trīs iedzīvotāju skaiti: kopsavilkumā rakstīts, kā 2011. gadā bija 2 070 371 cilvēks, tomēr 2012. gadā - jau 2 217 053 cilvēki. No kurienes tika ņemti ap 150 000 papildus cilvēkus, ja Latvijā ir negatīvs iedzīvotāju pieaugums?
Tālāk rakstā, sadaļā "Iedzīvotāji -> Etniskais sastāvs" minēts trešais skaits - 2 067 887 
cilvēki 2011. gadā. Kurš skaits taču ir pareizs? Jānis Viensētnieks (diskusija) 07:14, 26 jūnijā, 2012 (UTC)
replies: text: uzskatu ka jāizmanto tautskaites dati. 2011.g. --Biafra (diskusija) 07:27, 26 jūnijā, 2012 (UTC)
replies: text: :Par kopsavilkumu, kas ir infokastē — 2011. gads (kā tur rakstīts) ir tie galīgi tautu skaitīšanas dati, 2012. gads — PMLP dati, kas atjaunoti uz šī gada 1. janvāri. Sadaļā "Etniskais sastāvs" (pēc idejas tā vajadzētu būt, nepārbaudīju) ir tautu skaitīšanas provizoriskie rezultāti. --FRK (diskusija/devums) 15:25, 26 jūnijā, 2012 (UTC)
thread_title:  Iedzīvotāju skaits 

message: Latvijas prezidents ir Raimonds Vējonis nevis Andris Bērziņš. 
replies: text: Izlasi šo te. --  10:23, 4 jūnijā, 2015 (EEST)
thread_title:  Labojuma pieprasījums (04-06-2015) 

message: Latvijas prezidents sākot no 3. jūnija 2015 ir Raimonds Vējonis. Papildinformācija: http://www.diena.lv/latvija/zinas/papildinats-20-41-foto-nakamais-valsts-prezidents-raimonds-vejonis-14100325 
replies: text: Viņš vēl nav prezidents. --  12:20, 4 jūnijā, 2015 (EEST)

text: Jūsu iedotajā saitē: "Pašreizējā prezidenta Andra Bērziņa pilnvaras beigsies 7.jūlijā.". --Papuass (diskusija) 12:20, 4 jūnijā, 2015 (EEST)
thread_title:  Labojuma pieprasījums (04-06-2015) 

message: Izlabojiet tur to sarkano neglīto pleķi :)   15:53, 28 jūlijā, 2015 (EEST)
replies: text: --  15:55, 28 jūlijā, 2015 (EEST)
thread_title:  Kļūda ar atsauci... 

message: Lūdzu veikt labojumus par Satversmes pieņemšanu, jo to pieņēma 1922.gada 22.februārī, bet 1920.gada 1.mainā Latvijas Satversmes sapuce sanāca uz pirmo sapulci. 
replies: text: Rakstā Latvijas Republikas Satversme izskatās drusku sarežģītāk. Kādu datumu lai pieņem par īsto? --ScAvenger (diskusija) 2016. gada 7. augusts, plkst. 22.23 (EEST)
thread_title:  Labojuma pieprasījums (07-08-2016) 

message: Labvakar! Varat izlabot iedzīvotāju skaitu no 2014. gada uz 2016. gadu? 2016. gada sākumā Latvijā dzīvo 1 969 000 iedzīvotāju. Vel pie reizes var uzrakstīt etniskās grupas no 2012. gada uz 2016. gadu. Atsauce: http://www.csb.gov.lv/notikumi/2016-gada-sakuma-latvija-par-171-tukstoti-iedzivotaju-mazak-neka-pirms-gada-43973.html --Iveta 2015 2016. gada 13. oktobris, plkst. 20.56 (EEST)
thread_title:  Labojuma pieprasījums (13-10-2016) 

message: Vēlētos uzzināt kāpēc ir aktivizēta lapas labošanas bloķēšana?  2016. gada 6. decembris, plkst. 14.11 (EET)
replies: text: Šķiet, ka aizsardzība tika uzstādīta brīdī, kad kāds uzstājīgi laboja nupat ievēlētas (amatā nestājušās amatpersonas). Samazināju aizsardzības līmeni, ja problēmas neradīsies, atstāsim. --Papuass (diskusija) 2016. gada 6. decembris, plkst. 15.38 (EET)
thread_title: Lapas aizsardzība

message: Raksta teikums šķiet apšaubāms:
"Tāpat lietuviešu nosaukums 13. gadsimtā latīniski rakstītajā Indriķa hronikā bija Lethones vai Letones."
Kādēļ "lietuviešu"?
Tas vairākkārt atrodams Internetā, meklējot ar Google. Sīkāk neskatījos, šķiet, tie visi bija pārkopējumi no Vikipēdijas.-- Zuiks (diskusija) 2018. gada 17. aprīlis, plkst. 08.55 (EEST)
replies: text: : --Biafra (diskusija) 2018. gada 17. aprīlis, plkst. 10.21 (EEST)

text: Cik noprotu, iztrūkst pāris vārdi, un domāts — lietuviešu lietotais nosaukums senlatviešu apdzīvotajām zemēm. —Turaids (diskusija) 2018. gada 17. aprīlis, plkst. 10.48 (EEST)
replies: text: :Jā, man arī tas ienāca prātā. Gaidīsim, ko saka . -- Zuiks (diskusija) 2018. gada 17. aprīlis, plkst. 10.52 (EEST)
replies: text: ::Skatīt atsauci uz Indriķa hronikas latīnisko tekstu: IX. 1. De bello cum Letonibus in Rodopoyse (Kauja ar lietuviešiem pie Ropažiem). Tālāk IX. 2. Anno septimo e circa quadragesimam, [..], Lethones pene duo milia equitum virorum contra Estones moventur in expeditionem. Tātad lietuviešus latīniski tolaik sauca par Lethones, bet igauņus par Estones. Senlatviešu maztautām katrai bija savs nosaukums, bet ar laiku līdzīgu nosaukumu vāciski sāka attiecināt arī uz letgaļiem (). Laikam jau viņi tolaik runāja vienas valodas dažādos dialektos, vēl līdz 19. gadsimtam vidzemnieki arī sēļus saukuši par "leišiem".--Pirags (diskusija) 2018. gada 17. aprīlis, plkst. 23.24 (EEST)
thread_title:  Lietuviešu? 

message: Man jau šķiet, ka tagad rakstu Latvija varētu nominēt labam vai pat vērtīgam rakstam. Daudz kas ir uzlabots kopš laika, kad tika nominēts (pirms 9 gadiem) un raksts izskatās diezgan labi. Kā jūs domājat? --Undiine55 (diskusija) 2019. gada 12. marts, plkst. 23.44 (EET)
thread_title:  Labs / vērtīgs raksts 

message: Īsajos faktos par Latviju ir kļūdaini norādīts IKP uz iedzīvotāju. Angļu versijā ir pareizi cipari. Diemžēl, iespējams, ka tādēļ ka tikko reģistrējos, man neļauj to rediģēt. Lūdzu izlabojiet kāds. Paldies GirtsSlavins (diskusija) 2019. gada 23. marts, plkst. 17.55 (EET)
replies: text: tieši tā, raksts par Latviju ir viens no retajiem rakstiem, kas ir aizsargāts zināmā līmenī. Tūlīt paskatīsim, kas tur ir ar tiem skaitļiem. --Treisijs (diskusija) 2019. gada 23. marts, plkst. 17.59 (EET)

text: Angļu valodas versijā ir aplēses par 2019. gadu. Šeit ir 2018. gada IKP aprēķins. Izdalot to ar iedzīvotāju skaits, kļūda bija 0,2%, kas ir ļoti maz. Pieļauju, ka informācijas ievietotājam ir bijis mazliet cits Latvijas iedzīvotāju skaits, kas protams ir pilnīgi normāli, jo tas nav konstants lielums. --Treisijs (diskusija) 2019. gada 23. marts, plkst. 18.07 (EET)

text: Vēl ir stāsts par mērvienību. Šeit ir eiro, bet angļu Vikipēdijā ir ASV dolāri. --Treisijs (diskusija) 2019. gada 23. marts, plkst. 18.09 (EET)

text: @GirtsSlavins Es nesaprotu latviski SmartWikiHungary (diskusija) 2023. gada 14. novembris, plkst. 21.22 (EET)
Es tikko iedevu saiti uz atsauci. Latvijas ikp pēc ppp uz iedzīvotāju ir 28,198.8 nevis 13k kā norādīts ievadā. GirtsSlavins (diskusija) 2019. gada 23. marts, plkst. 18.26 (EET)
Aa saites te dzēš ārā
data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.PP.CD?locations=LV GirtsSlavins (diskusija) 2019. gada 23. marts, plkst. 18.27 (EET)

text: Vai tikai nav sajaukts ar šo? Saites nedzēš ārā, tās jāliek kvadrātiekavās un pēc atstarpes paskaidrojošais teksts. --ScAvenger (diskusija) 2019. gada 23. marts, plkst. 18.59 (EET)
Ir sajaukts jā. Apskatījos Igaunijas wiki un tur viss ir pareizi un pēc ppp.
Attiecīgi Latvijas lapā būtu jābūt arī pēc ppp ub pareizajiem skaitļiem, gan uz iedzīvotāju, gan arī kopējam. GirtsSlavins (diskusija) 2019. gada 23. marts, plkst. 19.21 (EET)

text: Jā, sajaucu IKP skaitļus. Nepareizs aprēķināšanas veids, ja norādīts, ka ikp pēc ppp. Angļu wiki atsaucē 2018. gadam ikp ir 57,332 miljrd. $ un 29 487 $ uz iedzīvotāju. Vai arī jāiekļauj jau 2019. gada dati? Vispār saimniecības sadaļa būtu jāatjaunina. --silraks (diskusija) 2019. gada 24. marts, plkst. 13.04 (EET)
Būtu jauki vismaz ielikt to pašu kas ir angļu lapā un, Manuela, pareizāk par 2018.gadu.
2019.gada dati tomēr vēl ir tikai prognoze.  GirtsSlavins (diskusija) 2019. gada 10. aprīlis, plkst. 20.51 (EEST)
thread_title:  IKP skaitļi 

message: Sadaļā "Dzīvnieku valsts" minēts, ka latvijas ūdeņos mīt zivs ar nosaukumu "pedele". Gribēju uzzinātm kas tā par zivi, bet saite mani aizveda uz Pedeli.
Pirmoreiz šī zivs parādās šajā labojumā: https://lv.wikipedia.org/w/index.php?title=Latvija&diff=prev&oldid=596229
Kas pielicis saiti uz vietu Latvijā, tālāk nepētīju.
Lai kā centos, Gūgle man neatrada, ka būtu tāda zivs.
Noņemu vikisaiti. Zivju eksperti, atsaucieties! -- Meistars Joda (diskusija) 2021. gada 11. februāris, plkst. 11.23 (EET)
replies: text: Tā būs pelede. PSRS laikā to ieveda, bet nesavairojās.--Egilus (diskusija) 2021. gada 11. februāris, plkst. 11.32 (EET)

text: Gandra LDabas enciklopēdija "Zivis" saka, ka ievesta 1954-198x., ielaista ap 50 ezeros, bet ātri pagaisusi un pēdējoreiz noķerta 1993. gadā. Izdota 1998. Man šķiet, nav jēgas pieminēt, ja vien nav ielaista atkal. --Egilus (diskusija) 2021. gada 11. februāris, plkst. 11.38 (EET)
replies: text: :Tā "pedele", pateicoties Vikipēdijai, ir tagad ieviesusies vēl dažā labā interneta lapā :) Bet jā, visur teikts, ka nav ziņu, ka būtu peledēm kāda populācija izveidojusies, visdrīzāk tās ir iznīkušas. Ir jau, starp citu, vēl arī paledes. --ScAvenger (diskusija) 2021. gada 11. februāris, plkst. 13.23 (EET)
replies: text: ::tas, kas tur pa faunu bijis sarakstīts... es jau pa laikam kādu daļu metu ārā. --Biafra (diskusija) 2021. gada 11. februāris, plkst. 14.13 (EET)
thread_title:  Par zivi pedeli ar saiti uz Pedeli 

message: Būtu jānomaina HDI uz 866. http://hdr.undp.org/en/countries/profiles/LVA 
replies: text: Nomainīju, bet pāris gadu novecojuši cipari - tas vēl ir salīdzinošs štrunts, mums ļoti pietrūkst sistemātiskas infokastu atjaunošanas vismaz pa valstīm un galvaspilsētām.--Egilus (diskusija) 2021. gada 30. decembris, plkst. 02.17 (EET)
thread_title:  Tautas attīstības indekss 

message: CSP datos (2021. gads) ir cits skaitlis: 64 593,79. jāmaina? Edgars2007 (diskusija) 2022. gada 11. oktobris, plkst. 20.12 (EEST)
replies: text: +5 km2. Tas būs ar Roņu salu :D -- Egilus (diskusija) 2022. gada 11. oktobris, plkst. 21.10 (EEST)
thread_title:  platība 

message: Latvijā ir 1.8 miljoni iedzīvotāju
replies: text: Nav taisnība. --ScAvenger (diskusija) 2024. gada 15. aprīlis, plkst. 08.32 (EEST)
thread_title:  Labojuma pieprasījums (15-04-2024)