lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusija:Tuvie Austrumi

message: nu to otro dzēsiet laukā, ne? --Wenom 15:24, 28 maijā, 2006 (UTC)
replies: text: Apvienoju rakstus (tas līdz šim nebija izdarīts) un to otru pārveidoju par pāradresāciju. Nedomāju, ka ir vērts to dzēst. --Jūzeris 16:45, 28 maijā, 2006 (UTC)
thread_title:  Tuvie austrumi un Tuvie Austrumi 

message: Kāda ir atšķirība starp šiem diviem angļu Vikipēdijas rakstiem: Middle East un Near East? Man vairāk interesē, kā tos attiecīgi vajadzētu tulkot latviski. Rakstam "Near East" ir vairāk nekā 50 starpwiki saites un gribu to pievienot vajadzīgo rakstu uzskaitījumam. --Treisijs 11:09, 29 janvārī, 2011 (UTC)
replies: text: manuprāt rakstiem Tuvie Austrumi un Vidējie Austrumi ir pielikti ačgārni iw. ne tā? --Biafra 11:43, 29 janvārī, 2011 (UTC)
replies: text: : Man ar tā likās, bet nebija pārliecības. Tāpēc jau sāku šo diskusijas sadaļu. --Treisijs 11:46, 29 janvārī, 2011 (UTC)
replies: text: :: Neesmu eksperts šajā jautājumā, bet, paskatoties uz jēdzienu skaidrojumiem, man izskatās, ka latviešu valodas jēdziens "Vidējie Austrumi" neatbilst ne "Middle East", ne "Near East". Un tas ir vēsturisks, mūsdienās reti lietots. Angļu valodā savukārt vairs netiek lietots jēdziens "Near East" ("The term has fallen into disuse in English and has been replaced by the term Middle East."). Pēc iezīmētajiem apgabaliem kartē (un arī lietošanas popularitātes ziņā) izskatās, ka mūsdienās to, ko latviski dēvē par "Tuvajiem Austrumiem", angliski sauc par "Middle East". Līdz ar to domāju, ka starpviki saitēm no "Tuvajiem Austrumiem" būtu jāved tomēr uz "Middle East" un tā analogiem. Pieņemu, ka lapai "Vidējie Austrumi" angļu Vikipēdijā analoga vispār nav. knakts (diskusija) 2016. gada 19. oktobris, plkst. 13.00 (EEST)
thread_title:  Middle East un Near East 

message: Pašlaik zem kartes, kas atrodas rakstā ir paraksts "Tradicionālie Tuvie Austrumi (iekrāsoti tumši zaļi) un valstis, kuras nereti pieskaita Tuvajiem Austrumiem (gaiši zaļā krāsā)". Man kaut kas šajā parakstā nav skaidrs. Es to lasu apmēram tā "Tuvos Austrumus nereti pieskaita Tuvajiem Austrumiem". Angļu valodas Vikipēdijā otrie Tuvie Austrumi ir Great Middle East. Vai tas tulkojams kā "Lielie Tuvie Austrumi"? Kā latviski tas būtu? --Treisijs (diskusija) 2019. gada 11. janvāris, plkst. 23.31 (EET)
replies: text: Vai gadījumā nav tā, ka ar "Great Middle East" tiek domāts variants "A", kur gaiši zaļais būtībā ietver arī tumši zaļo apgabalu? Savukārt tikai tumši zaļais ir variants "B" — tie tradicionālie Austrumi? Salīdzinot, piemēram: tradicionālā Rīga būtu iezīmēta tumši zaļa, Mārupe un Salaspils gaiši zaļa, un tumšzaļais kopā ar gaišzaļo būtu Great Riga? -- Zuiks (diskusija) 2019. gada 11. janvāris, plkst. 23.40 (EET)
replies: text: : Attēlu nomainīju uz tradicionālo Tuvo Austrumu definīcijas karti. Jēdziens ‘Lielie Tuvie Austrumi’ (Greater Middle East) radās ASV prezidenta Džordža Buša otrās prezidentūras laikā, tāpēc rezervēju,izveidojot iekšējo saiti, piezīmēs atsevišķu rakstu šim jēdzienam. --Treisijs (diskusija) 2019. gada 13. janvāris, plkst. 13.19 (EET)
thread_title:  Tuvie Austrumi un Lielie Tuvie Austrumi (''Greater Middle East'')
Diskusija:BASIC

message: Ierosinu šo rakstu pārsaukt par "BASIC (programmēšanas valoda)" --Latvia United 15:21, 29 maijā, 2006 (UTC)
replies: text: Manis pēc tās iekavas varētu arī nebūt. Bet, jā, pilnajam nosaukumam "programmēšanas valoda", manuprāt, ir lieka. --knakts 15:39, 29 maijā, 2006 (UTC)
replies: text: : Manuprāt šo var vienkārši pardēvēt par BASIC, jo manuprāt neviena cita nozīmē šim vārdam nav.--Treisijs 17:10, 9 novembrī, 2009 (UTC)
replies: text: ::Ir, bet nesalīdzināmi mazāk zināma - noteikti var pārdēvēt. --ScAvenger 17:24, 9 novembrī, 2009 (UTC)
thread_title:  Pārdēvēt
Diskusija:Java (programmēšanas valoda)

message: Šo es ierosinu pārdēvēt par "Java (programmēšanas valoda)" --Latvia United 16:26, 29 maijā, 2006 (UTC)
replies: text: Pašreizējais nosaukums ir īsāks, un tāpat ir viennozīmīgs. -Yyy 18:13, 29 maijā, 2006 (UTC)
replies: text: :Ja neņem vērā, ka ir tāda javiešu valoda. Fatalis 08:35, 3 novembrī, 2006 (UTC)
replies: text: ::Javiešu valodu precīzāk apzīmētu jēdziens "javiešu valoda" vai "javas valoda". -Yyy 08:47, 3 novembrī, 2006 (UTC)

text: :Tomēr uzskatu, ka "Java (programmēšanas valoda)" būs labāk (un precīzāk).--Dainis 18:33, 21 decembrī, 2006 (UTC)
replies: text: ::Piekrītu - tā nav nekāda runājamā valoda - cilvēki, kas bieži nesaskaras ar datoriem to noteikti pārpratīs.
thread_title:  Pārdēvēt
Diskusija:Patiesā Jēzus baznīca

message: Cik nu var spriest pēc Google, šīs konfesijas nosaukums nav tulkots latviešu valodā un nezinu, vai Vikipēdija ir tā, kam ar to būtu jānodarbojas. 
Jautājums - vai kāds ir gatavs šo rakstu pārrakstīt? Pašreizējā variantā tas, manuprāt, būtu jādzēš, jo rakstos tomēr vismaz kaut kādā mērā jāievēro gramatiskās normas. 
Jāpiezīmē, ka vismaz dažās frāzēs raksts ir autortiesību pārkāpums no šejienes. --Tail 06:57, 2 jūnijā, 2006 (UTC)
replies: text: Pēc angļu valodas raksta sadaļas Why the name - TRUE Jesus Church?, kā arī diskusijas spriežot, konfesijas nosaukums precīzāk latviski būtu Patiesā Jēzus baznīca.

text: Lai kā nu tur nebūtu ar nepatiku pret reliģisko fanātismu (spriežu pēc sevis), tomēr nedomāju, ka Vikipēdijā valodas kļūdas var būt par iemeslu rakstu dzēšanai.

text: Turklāt uz atsevišķām teksta frāzēm grūti attiecināt autortiesības... --Jūzeris 09:39, 3 jūnijā, 2006 (UTC)
replies: text: :Uzdūros šim rakstam. Ierosinu šo rakstu noteikti dzēst (esmu teologs).
replies: text: ::1)Rakstā minēta salīdzinoši nenozīmīga reliģiska grupa, kurai diez vai ar Latviju ir kāda sakara.

text: ::2) Valoda un terminu tulkojums ir zem katras kritikas.
replies: text: :::Cienījamais teolog, kur ir Jūsu raksti par reliģijas jautājumiem? Mums šeit to ļoti pietrūkst. :)

text: :::1) Par sakaru ar Latviju maza bēda, arī, piemēram, džainistiem ir maz sakara ar Latviju. Būtiskāk būtu noskaidrot cik šī denominācija ir ietekmīga vispār. Ož pēc diezgan nenozīmīgas grupas. Tomēr apgalvošu, ka man šis raksts netraucē.

text: :::2) Par valodu un terminiem daudz mazāka bēda. Lūdzu - labojiet un uzlabojiet un viss būs kārtībā. --Feens 07:04, 23 martā, 2007 (UTC)

message: I hereby give full credit and acknowledgement to the following Latvian translators: 
#Lietotājs:Juzeris
#Lietotājs:Juristiltins 
#Lietotājs:Zummis
#Lietotājs:SpeedKing 
All of whom have kindly helped me translate the article from the English version into the great and honourable Latvian language in accordance with the GNU Free Documentation License.
May the Lord remember their valiant, noble efforts and may Latvian Wikipedia be blessed! --Jose77 10:21, 21 septembrī, 2007 (UTC)
thread_title: Translators' Credits and Full Acknowledgement
Diskusija:Ebreji

message: Paldies. Nebiju to zinājis. Tagad robs aizpildījies. --Keps 06:39, 3 jūnijā, 2006 (UTC)
replies: text: Labs raksts, tikai apraujas Senajos laikos. --Feens 20:36, 3 jūnijā, 2006 (UTC)
Ja būsi ievērojis, es ik pa brīdim atgriežos pie saviem rakstiem, tos papildinu un precizēju. Gan jau kaut ko pielikšu arī šim, ja kāds cits to nepaveiks ātrāk. --Keps 20:57, 3 jūnijā, 2006 (UTC)

text: Negribēju, lai tas izskanētu kā pārmetums, tā tik tāda replika. --Feens 22:03, 3 jūnijā, 2006 (UTC)
Tā jau to arī uztvēru. Vienkārši uzkrājies pavairāk jau uzrakstīts materiāls galvenokārt par senajiem laikiem. Biju domājis to izdot kā grāmatu. Bet strādāt ar Vikipēdiju izrādās daudz interesantāk. Turklāt esmu pārliecināts, ka internetam zināšanu jomā ir daudz lielākas iespējas un nākotne, nekā rakstītām grāmatām. Tas, protams, neattiecas uz daiļliteratūru, mākslas grāmatām un tml. --Keps 04:31, 4 jūnijā, 2006 (UTC)

message: Es ieteiktu ielikt kaut vai iekavās un paskaidrot, kas ir žīdi. Tas tādēļ, ka līdz pat 20.gs. vidum latviešu valodā neizmantoja vārdu ebreji, turklāt vārds žīds vēl tagad tiek izmantots lietuviešu valodā un savās lokālajās versijās - arī citās valodās. Tāpēc vienkārši pāradresēt un noklusēt nav īsti enciklopēdijas cienīgi.--Klavs 19:21, 8 decembrī, 2007 (UTC)
Starp citu, runājot par žīdiem/ebrejiem, sk. šo rakstu Kažes blogā. Vajadzētu izlabot par to vārdu lietojumu. --SpeedKing (runāt) 13:29, 15 maijā, 2008 (UTC)
Pēc Otrā pasaules kara tiek lietots vārds "ebrejs", jo "žīds" tika negatīvi izmantots nacistu propogandā un Holokaustā." Holokaustā? Tas nav vācu vārds, un vēsturiski tikai krievijā žīds bija nievājoša palama.
replies: text: Tu, veco zēn, neesi marmonis - ģeniāli loģiska ķēdīte - Holokausts nav vācu vārds, tātad žīds nav palama. Žetons tev. --Krishjaanis 13:31, 17 jūnijā, 2008 (UTC)

text: Par šo jau vairākkārtēji mēs esam sprieduši - pirms pasaules kara sauca abejādi (biežāk par žīdiem), tomēr īsumā piebildīšu - paši vien mēs, latvieši, kara laikā savus "Skroderdienu" žīdus nenosargājām (tie tagad bedrēs), tagad Latvijā ir lielākoties ebreji no austrumiem, kuriem šis vārds ir apvainojums, bet piebilde par to, ka pirms kara sauca par žīdiem - OK. --Feens 22:36, 17 jūnijā, 2008 (UTC)
thread_title:  Ebreji - žīdi
Diskusija:Roņi

message: Atradu ļoti līdzīgu tekstu par roņiem divās interneta lapās, bet tur arī nav norādes uz avotu... --knakts 14:41, 18 jūnijā, 2006 (UTC)
replies: text: Meerija (viņa ir mana radiniece ;) ) apgalvo, ka rakstījusi pati, izmantojot interneta avotus. Pasekošu līdz (ja vajadzēs pamainīšu), lai raksts iegūtu vajadzīgo atšķirību no oriģināla (-iem). --Feens 17:07, 19 jūnijā, 2006 (UTC)
thread_title:  Autortiesības
Diskusija:Austrumromas impērija

message: Rakstā lietoti divi atšķirīgi turku apzīmējumi: ottomāņu turki un osmāņu turki. Man šķiet, ka pareizāks ir pēdējais variants. --Keps 11:31, 29 jūnijā, 2006 (UTC)
---Cik es saprotu, latviešu valodā ir osmāņu, bet angliski savukārt ir Ottoman (piem. Ottoman empire). Tā kā Tavam otrajam variantam tiešām jābūt pareizajam.
replies: text: Kaut kur citur jau bija diskusija par šo un nolēmām, ka otomāņi ir anglicisms, jo šajā valodā tā tas skan ( angļu - Ottoman Empire, tomēr vācu - Osmanisches Reich, krievu - Османская империя, turku (un tātad pareizais) - Osmanlı Devleti)--Feens 19:26, 30 jūnijā, 2006 (UTC)
cik ilgi padtāvēja bizantija?

text: ~1000 gadus, bet to jau var atrast rakstā. -Yyy 08:30, 19 augustā, 2006 (UTC)
#Nomainīju rāmīti. Tagad tur ir vairāk datu.--Yunuş 21:08, 14 decembrī, 2006 (UTC)
#Par tiem Osmaņiem, cik saprotu tagad viss ir skaidrs. Pareizi ir Osmaņu impērija un osmaņu turki.--Yunuş 21:08, 14 decembrī, 2006 (UTC)
--Tad tomēr osmaņu, vai osmāņu? --Keps 05:50, 15 decembrī, 2006 (UTC)

text: Es esmu par osmaņu - tā esmu pieradis, skolā mācīja. Dainis 05:54, 15 decembrī, 2006 (UTC)
--Bet tad kāpēc tad mums te ir Islāms un nevis Islams? Varbūt arī jāmaina? --Keps 05:57, 15 decembrī, 2006 (UTC)

text: Varbūt jāmaina atpakaļ :), cik atceros islāmu ar garo a sāka lietot salīdzinoši nesen. Kā jau iepriekš kaut kur teicu, man Osmāņu liekas gan latviskāk, gan, kā izrādās, tas ir turciskāk, tomēr negribu nodarboties ar pašdarbību, ja visās grāmatās lieto Osmaņu. --Feens 06:33, 15 decembrī, 2006 (UTC)
replies: text: :Vispār abi varianti – "islams" un "islāms" – ir pareizi, tā kā, domāju, nenotiks nekas ļauns, ja tie arī paralēli pastāvēs Vikipēdijā (ar mazo burtu gan). --Dekaels 11:39, 15 decembrī, 2006 (UTC)
Atšķirība ir tā, ka šie vārdi ir no dažādām valodām - islāms no arābu un osmaņu no turku.
* Kāpēc osmaņu ar īso a? Tāpēc, ka turku valodā osmanlı vai osman (bez galotnes) ir ar īso. Pārējie paveidi, kā, piemēram, osmaņu valsts nosaukums, ir osmaņu valodā, kas kā valoda atsevišķi valodniecībā netiek nekad izdalīta. Par osmaņu turku valodu skatieties vairāk informāciju rakstā Osmaņu impērija.
* Kāpēc islāms ar garo ā? Tāpēc, ka arābu valodā tas ir islâm un patskaņus ar jumtiņu parasti latviešu valodā raksta kā garos. Protams, var lietot arī islams, jo tas ir senāk radies variants latviešu valodā, tāpat kā vārds Allahs, kas pareizi būtu jāraksta Allāhs.--Yunuş 13:01, 15 decembrī, 2006 (UTC)

message: atgādinu, ka iekavas raksta nosaukumā NAV alternatīva jeb. Pašlaik raksta nosaukums liecina, ka būs vēl citas Austrumromas impērijas. --FRK (diskusija) 2016. gada 10. janvāris, plkst. 10.00 (EET)
thread_title:  Nosaukums
Diskusija:1M Nr.1

message: Marsnik-1 pārsaucu par 1M Nr.1. Cik izpētīju, tad nosaukums "Marsnik" (kā tas ir angļu wiki http://en.wikipedia.org/wiki/Marsnik_program) nāk no viena avota http://nssdc.gsfc.nasa.gov/database/MasterCatalog?sc=MARSNK1+
Izpētīju krievu avotus, kā arī 
http://www.astronautix.com/craft/mars1m.htm
- tur visur ir projekts 1M un katrai zondei dots sērijas numurs: 1 un 2.
Domāju, ka amerikāņi "Marsnik" nosauca pēc analoģijas ar "Sputņik" un "Luņņik". Grūti pateikt, vai terminu "Marsnik" (pareizāk latviski būtu gan saukt "Marsņik") krievi lietoja; ja arī lietoja, tad tas bija neoficiāli.
Dainis 14:35, 2 jūlijā, 2006 (UTC)

message: ----
Šis variants, manuprāt, ir labāks, jo tas "Marsnik" skan diezgan pastulbi un tos pirmos aparātus jau arī neviens īpaši ar vārdiem "nenokristīja" - piešķīra kaut kādu numuru un laida gaisā.
--Krishjaanis 20:54, 2 jūlijā, 2006 (UTC)
thread_title:  Ir labāk.
Diskusija:Marsa izpēte

message: Marsnik-1 pārdēvēju par 1M Nr.1 un Marsnik-2 par 1M Nr.2. Sk. Diskusija:1M Nr.1
Dainis 14:42, 2 jūlijā, 2006 (UTC)

message: , pārāk košas; vajadzētu vai nu blāvākas, vai iekrāsot tikai vienu kolonnu. --Papuass (diskusija) 2016. gada 11. aprīlis, plkst. 15.54 (EEST)
replies: text: Rīkojies. Vikipēdija ir brīvā enciklopēdijā, kuru arī Tu vari papildināt Krišjānis (diskusija) 2016. gada 11. aprīlis, plkst. 15.58 (EEST)
thread_title:  Tabulas krāsas
Veidnes diskusija:Latvijas Bruņotie spēki

message: Nedomāju, ka pareizi ir rakstīt "Pirmā Latvijas Republika". Varētu padomāt, ka tagad ir Otrā Republika. 
Precīzāk būtu, piemēram "Latvijas Republikas Bruņotie Spēki (1918. - 1940.)"
Dainis 12:03, 10 jūlijā, 2006 (UTC)
replies: text: Piekrītu. Tāpat rakstu nosaukumi nevarētu būt vienkārši "Kara flote" u.tml. - drīzāk gan "Latvijas kara flote" u.tml. --Dekaels 12:07, 10 jūlijā, 2006 (UTC)
replies: text: :Virsrakstu nomainīšu, bet rakstu nosaukumi būs piem. : Kara flote (LAT) vienīgais, ka es to izdomāju pēc Kara flotes un Aviācijas pulka izveides... Lūdzu pārdēvējat tos divus, ja mākat... --gragox
thread_title:  Pirmā Latvijas Republika 

message: Vai 13. Tukuma kājnieku pulks nebūtu jāņem ārā, jo tas tika izformēts jau 1920. 1922. g.? --Zemgalietis 14:15, 4 septembrī, 2010 (UTC)
replies: text: vai tā būs labi? --Dark Eagle 17:25, 4 septembrī, 2010 (UTC)
replies: text: :Varbūt var ņemt vispār ārā, jo tajā 1922. g. šo pulku ieskaitīja kā rotu Siguldas k.p. P.S. Uvažuha tev par to, ka sakārtoji veidni :) --Zemgalietis 17:29, 4 septembrī, 2010 (UTC)
replies: text: ::Dark Eagle, tā ir pilnīgi nesaprotami, ja tu gribi atstāt labāk ieliec iekavās aiz tā pulka pastāvēšanas gadus ~~ (saruna) 17:31, 4 septembrī, 2010 (UTC)
replies: text: :::lab, izņēmu jau..) kaut ko centos izdarīt, bet nesanāca... --Dark Eagle 18:07, 4 septembrī, 2010 (UTC)
thread_title:  13. Tukuma kājnieku pulks
Diskusija:Feniķija

message: feniķieši bija pirmie, kas jau 598-595. g. p.m.ē. apkuģojuši apkārt Āfrikai, domādami gan, ka pieveikuši tikai Lībiju?
replies: text: Nevaru tagad atrast avotu (ja nekļūdos, tas bija rakstīts tādā grāmatā ar ziliem vākiem, "Eiropas tautu hronika" laikam saucas", kas man nav tagad pie rokas), bet skaidri atceros lasījis faktu, ka jau krietni pirms šī laikā Āfrikai pirmie apkārt apceļoja ēģiptieši kaut kāda tur faraona uzdevumā. --neonz 09:16, 11 jūlijā, 2006 (UTC)
replies: text: :No angļu viki raksta - -Phoenician expedition sent by Pharaoh Necho II, c. 600 BC, first circumnavigation of Africa, tas ir to veica feniķieši, bet Ēģiptiešu faraona uzdevumā. --Feens 08:07, 18 decembrī, 2006 (UTC)
thread_title:  Āfrikas apkuģošana 
Diskusija:Lordi

message: Lordi has requested that the members real names should be held in secrecy. let's respect the bands requests and remove their real names from this site permanently, and do not post them again, thank you.
replies: text: OK --Feens 17:37, 15 jūlijā, 2006 (UTC)
replies: text: :Nevaru piekrist. Diskusija par šo jautājumu risināta arī citās Vikipēdijās (ieskaitot angļu), un vārdi saglabāti. (I cannot agree. This has also been discussed in other Wikipedias (including the English one), and the names have not been removed there.) --Tail 18:12, 15 jūlijā, 2006 (UTC)

message: Vai vajag nosaukumā iekavas? Saprotu, ka kaut kad nākotnē varētu būt raksts "lords" (tādā gadījumā šajā rakstā pašā augšā norāda uz to), bet vai ir vēl kāda nozīmē vārdam "lordi"? --Treisijs 18:46, 19 augustā, 2011 (UTC)
thread_title:  Vai vajag nosaukumā iekavas?
Diskusija:Rainis

message: Man neveikli darbojoties ar raksta satura pārvietošanu, tagad rakstu hronoloģijās vairs nav redzams raksta īstais autors: persona ar IP adresi 217.198.224.13. Paldies tai, šis raksts sen jau bija nepieciešams. --Dekaels 09:03, 17 jūlijā, 2006 (UTC)
Tā kā raksts bloķēts lietotājiem no malas, lūdzu pielikt pie ārējām saitēm Vija Grunte. Ko vēstī ienākumu paziņojumi: par Gustavu Zemgalu, Raini, Kārli Ulmani u.c. // Latvijas Arhīvi. 2006. Nr.1., kur labs materiāls par ienākumiem.
replies: text: piereģistrējiet lietotājvārdu, un varēsiet, ne tikai pievienot saiti, bet arī rediģēt rakstu. --Biafra (diskusija) 16:47, 14 augustā, 2012 (UTC)

text: esot otrs vārds Jānis Kristofors Pliekšāns - https://twitter.com/ArtursZogla/status/560026037590196225 --Biafra (diskusija) 16:21, 27 janvārī, 2015 (EET)
replies: text: :Tur nav bijis domāts - Jānis Kristoforovičs Pliekšāns? --Feens (diskusija) 16:27, 27 janvārī, 2015 (EET)
replies: text: ::Krišjānis, skat. atsauci rakstā. --Feens (diskusija) 20:33, 27 janvārī, 2015 (EET)
Priekšlikums: kā ārējo saiti pievienot LNB tīmekļa kolekciju "Rainis un Aspazija": http://runa.lnb.lv/ - CaptSolo (diskusija) 2016. gada 8. novembris, plkst. 15.16 (EET)

message: Kas par Valteri??? Aspaziju (Elzu Valteri). 
replies: text: manuprāt, kļūda? --ScAvenger (diskusija) 2019. gada 27. marts, plkst. 15.58 (EET)
replies: text: :No raksta Aspazija: "un 1886. gadā apprecējās ar Vilhelmu Maksi Valteru." Tātad, kad precējās ar Raini, viņa vairs nebija Rozenberga  -- Zuiks (diskusija) 2019. gada 27. marts, plkst. 16.41 (EET)
replies: text: ::tieši tā, skatīt, piemēram, šeit.--Pirags (diskusija) 2019. gada 27. marts, plkst. 23.10 (EET)
replies: text: :::Vajadzētu tad Aspazijas raksta ievadā pieminēt, ja jau viņa 11 gadus bija pieņēmusi šādu uzvārdu? --ScAvenger (diskusija) 2019. gada 28. marts, plkst. 08.28 (EET)
thread_title:  Labojuma pieprasījums (27-03-2019) 

message: Sveiki! Ir jāmaina "„Raduraksti” Latvijas Valsts vēstures arhīvs - 35. kadrs - 156. ieraksts" saite, kas ir pie vārda "Krišjānis", jo tā ir novecojusi un nederīga! Lūk, Raiņa dzimšanas ieraksts (35. kadrs - 156. ieraksts, Dignājas ev. lut. draudze) jaunā saitē: http://img1.lvva-raduraksti.lv/000235-0002-000457/LVVA-000235-0002-000457-0036-M1.jpg
2A03:EC00:B181:79C:D1C5:45CD:6A0F:6036 2021. gada 9. jūlijs, plkst. 22.37 (EEST)
replies: text: Nomainīju. --Egilus (diskusija) 2021. gada 9. jūlijs, plkst. 22.46 (EEST)
thread_title:  Labojuma pieprasījums (09-07-2021)
Diskusija:Aspazija

message: Nezinu tomēr, cik lielā mērā Aspazija bija politiķe. Drīzāk sabiedriska darbiniece, žurnāliste, feministe, bet vai politiķe, tā sakot, pirmajā teikumā? --Feens 10:26, 17 jūlijā, 2006 (UTC)
replies: text: Vispār jau darbība Satversmes sapulcē u.tml. jau nav nekāda nieka lieta. Ieteiktu dēvēt viņu par "latviešu dzejnieci, dramaturģi, sabiedrisko darbinieci, politiķi" vai tamlīdzīgi. --Dekaels 10:41, 17 jūlijā, 2006 (UTC)
replies: text: :Satversmes sapulce, nu tā, nez vai visus, kurus ievēlēja Satversmes sapulc,ē dēvēsim par politiķiem, cik nu latviešiem to aktīvo cilvēku bija. Un pa vidu vēl jābūt arī "kāzu ģenerāļiem". :) Politiķi varētu būt t.s. profesionālie politiķi, t.i. tie, kuri ar to maizi pelna. Bet neuzstāju, lai paliek. Vienkārši gribēju pievērst uzmanību, ka Aspāzijai tā politiskā darbošanās nav svarīgākais, kāpēc mēs viņu atceramies. --Feens 11:09, 17 jūlijā, 2006 (UTC)
replies: text: ::Tas, ka mēs viņu labāk pazīstam kā dzejnieci vēl nenozīmē, ka viņa nebija politiķe, turklāt, ja ņem vērā, ka Jaunā strāva arī bija politiska organizācija, tad piedevām vēl viņa ar to ir nodarbojusies ļoti ilgi. Laba daļa mūsdienu politiķu, taču arī ne ar to vien nodarbojās, bet mēs viņus tomēr par tādiem saucam. -- Xil/gribi par to parunāt ? 23:51, 14 decembrī, 2006 (UTC)

message: Apšaubu tāda eksistenci - nekur man pieejamajos Aspazijas bibliogrāfijas sarakstos tāds nav minēts. Ir dzejolis Vientulības krāsā - varbūt kaut kas sajucis ?-- Xil/gribi par to parunāt ? 23:51, 14 decembrī, 2006 (UTC)
replies: text: Pamēģināšu šodien pārbaudīt. Derētu "Latviešu rakstniecība biogrāfijās", bet man pie rokas nav. --Dekaels 11:43, 15 decembrī, 2006 (UTC)
replies: text: :Atradu, ka ir 2004. gadā izdots dzejoļu krājums "Vientulības Krāsa" drošvien bija domāts tas -- Xil/gribi par to parunāt ? 20:51, 30 maijā, 2007 (UTC)
thread_title: Dzejoļu krājums "Vientulības krastā" ?

message: Varūt šim rakstam var atcelt aizsardzību ? ~~ (saruna) 13:42, 22 septembrī, 2010 (UTC)
replies: text: Vispār šis dažādiem nereģistrētiem vandāļiem regulāri ir bijis kā medusmaize... --ScAvenger 14:00, 22 septembrī, 2010 (UTC)
replies: text: :Bet nevienu no reģistrētajiem lietotājiem neinteresē latviešu literatūra un no IP adresēm ir nākuši arī sakarīgi labojumi ~~ (saruna) 14:19, 22 septembrī, 2010 (UTC)
replies: text: ::Šajā rakstā nez kāpēc no adresēm nācis praktiski viens vienīgs vandālisms, ar retiem sīkiem izņēmumiem. --ScAvenger 15:50, 22 septembrī, 2010 (UTC)
replies: text: :::Intresanti par ko es runāju, ja ne šo rakstu ? IMO izņēmumu bija gana daudz un vandālisms arī drīzāk ir bērnišķīgs, nevis uzmācīgs ~~ (saruna) 16:11, 22 septembrī, 2010 (UTC)
replies: text: ::::Protams, ka to paveikuši neviens cits, kā skolnieki, kam par šo tēmu uzdoti mājasdarbi :) Labi, ja ies atkal par traku, vienmēr var aizsargāt no jauna. --ScAvenger 16:14, 22 septembrī, 2010 (UTC)
thread_title:  Aizsardzība
Diskusija:VEF I-11

message: Izskatās pēc autortiesību pārkāpuma no . Vai ir saņemta atļauja lietot šo materiālu? --Tail 20:40, 9 augustā, 2006 (UTC)
replies: text: Arī visiem pārējiem lapā izmantotās veidnes rakstiem, šķiet, tā pati problēma. --Tail 20:42, 9 augustā, 2006 (UTC)

message: Nav pamata bažām, jo šīs lapas ir izvietojis PIEKTĀ OKEĀNA BRUŅINIEKI autors A.L. zem lv.wikipedia pseidonīma Aviātors.
thread_title:  VEF I-11 un citi teksti
Diskusija:Fotoelements

message: Citās vikipēdijās abus rakstus neatdala, skat interwiki.--Feens 21:34, 12 augustā, 2006 (UTC)
replies: text: Fotopretestības arī ir fotoelementi, taču tās gaismas starojumu nepārvērš elektriskajā strāvā, tām tikai mainās pretestība. Jēdziens fotoelements ir plašāks, nekā jēdziens saules baterija, saules baterija ir fotoelementa paveids. Saules baterijas lieto par enerģijas avotu, fotoelementus lieto par signālu devējiem. -Yyy 03:35, 11 oktobrī, 2006 (UTC)

text: Pārrakstīju rakstu par fotoelementiem, interwiki pārvācu pie saules baterija. -Yyy 09:51, 13 oktobrī, 2006 (UTC)
thread_title: Par apvienošanu

message: Ierosinu šo pārdēvēt par "Fotosensors" (vai "Fotosensori"), jo fotoelements (kā vakuuma, tā pusvadītāju) pareizi ir definējams kā ierīce, kas pārvērš gaismas enerģiju elektriskā enerģijā. Fotopretestības to nedara. --ScAvenger 20:47, 30 janvārī, 2008 (UTC)
thread_title:  Pārdēvēšana