lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Veidnes diskusija:Latvijas muižu pilis vai kungu mājas

message: Vai ir jēga taisīt šādu navigācijas veidni? Kas būs, kad rakstu par muižām būs simtos? (Kaut vai divos?) --Kikos 20:27, 15 novembrī, 2011 (UTC)
replies: text: Tad izdomāsim labāku veidni.--Pirags 20:55, 15 novembrī, 2011 (UTC)

message: Vai ir vērts Rīgas patrimoniālā apgabala muižas atdalīt no Vidzemes (un varbūt Zemgales)? Ja ir, tad varbūt uzreiz sastādīt pilnu sarakstu (kaut vai no šejienes) ar visām Rīgas muižām. Tad varbūt arī atdalīsim to no šīs veidnes? --Dark Eagle (diskusija) 13:53, 30 jūnijā, 2015 (EEST)
replies: text: Rīgas patrimoniālā apgabala muižas pārsvarā piederēja Rīgas pilsoņiem un bija ievērojami mazākas par pārējām Latvijas muižām. Reizēm tās dēvē par muižiņām. Tādēļ mehāniski savienot tās ar Rīgas apriņķa muižām nav jēdzīgi.--Pirags (diskusija) 17:27, 30 jūnijā, 2015 (EEST)
replies: text: :piekrītu. --Biafra (diskusija) 23:47, 30 jūnijā, 2015 (EEST)
replies: text: ::Tad var kaut kur dabūt šo muižiņu (pilno) sarakstu? --Dark Eagle (diskusija) 20:31, 1 jūlijā, 2015 (EEST)
replies: text: :::vietā piebilst, ka citās sadaļās tas saraksts ir ar daudz vairāk iztrūkumiem, kā Pierīgas. --Biafra (diskusija) 00:38, 2 jūlijā, 2015 (EEST)
replies: text: ::::Skat. http://www.ambermarks.com/_Pieminekli/RigasMuizinas/RigasMuizinuSar.htm --Pirags (diskusija) 23:56, 2 jūlijā, 2015 (EEST)
replies: text: :::::Tad varbūt uz šī pamata sataisīt atsevišķu veidni Rīgas muižiņām? --Dark Eagle (diskusija) 19:39, 3 jūlijā, 2015 (EEST)
thread_title:  Rīgas patrimoniālā apgabala muižas 

message: Lūdzu pārtraukt pievienot to muižu nosaukumus, kuriem negrasāties izveidot rakstus. Navigācijas veidni var ātri pārslogot "sarkanu" ar 1000 muižu nosaukumiem!--Pirags (diskusija) 2020. gada 1. aprīlis, plkst. 11.37 (EEST)
replies: text: kāds ir iemesls, kādēļ sarakanas saites nevarētu būt veidnē? --Biafra (diskusija) 2020. gada 1. aprīlis, plkst. 16.39 (EEST)
thread_title:  Muižas bez rakstiem
Diskusija:Klinšu kāpšana

message: Manuprāt šis raksts ir jāapvieno ar rakstu Alpīnisms, jo:
* Alpīnisms ir sporta veids
* Klinšu kāpšana ir sporta un aktīvās atpūtas veids
Varbūt ir kādas nianses, kas atšķir šos abus sporta un aktīvās atpūtas veidus!?  --Digital1 19:11, 17 novembrī, 2011 (UTC)
replies: text: Es pārbaudīju. Šī raksta iw angļu valodā ir Climbing, kur viena no sadaļām rakstā ir Mountain climbing, kurā savukārt iw latviski pretīm ir Alpīnisms. Manuprāt šis raksts ir jāpārdēvē par Kāpšana, jo ir aprakstīti dažādi kāpšanas veidi, viens no kuriem ir Klinšu kāpšana.  --Digital1 19:22, 17 novembrī, 2011 (UTC)
replies: text: :Es arī pārbaudīju (2 dienas ņēmos). Šis ir atsevišķs sporta veids (sacensību sports), kam ir sava federācija. Tie pārējie "jocīgie" veidi ir tikai pieminēti. Angļu viki ir putra (cilvēki nav piestrādājuši), es vadījos pēc vācu struktūras. Latvijā tiešām klinšu kāpšana ir zem alpīnisma savienības un tamdēļ Latvija arī ir IFSC asociētā locekle (nav patstāvīga locekļa statusa). Alpīnisms uz vietas Latvijā jau principā viena [klinšu] kāpšana vien ir (Gaiziņā takš ar auto var uzbraukt :) un sacensības notiek tikai tajā. --Kikos 19:51, 17 novembrī, 2011 (UTC)

text: :Kādreiz droši vien varētu kaut kā sadalīt Klintīs kāpšana un [Kautkāda citāda] kāpšana, bet vienkārši Kāpšana man asociējas ar suņa asti un kaut kā nepatīk ;) Pievienot alpīnismam gan nevajadzētu, jo tās ir dažādas kāpšanas tehnikas, kaut gan alpīnisms bieži izmanto klinšu [brīvās] kāpšanas metodes. --Kikos 19:58, 17 novembrī, 2011 (UTC)
thread_title:  Apvienošana 

message: Manuprāt, šādām saitēm šai rakstā nevajadzētu atrasties. Raksts ir par klinšu kāpšanu kā tādu, nevis par klinšu kāpšanas klubiem Latvijas pilsētās. Niņemšu, ja nebūs iebildumu. --Zuiks (diskusija) 2017. gada 26. jūnijs, plkst. 19.45 (EEST)
replies: text: Droši vien, ka jāņem ārā, tā drīzāk ir reklāma. Būtu vēl kādi apraksti par to kāpšanu, bet tur ir tikai bildes. --ScAvenger (diskusija) 2017. gada 26. jūnijs, plkst. 19.55 (EEST)
thread_title:  Saite uz klinšu kāpšanas klubu ANGĀRS Valmierā
Diskusija:Mefedrons

message: Kāpēc tie lauki, piemēram, Blīvums, Kušanas temperatūra un Viršanas temperatūra ir obligāti? vai tas ir tik nenormāli svarīgi? Jo dažkārt ir neiespējami dabūt tādu informāciju. :( --GreenZeb — 2011. gada 20. novembrī, plkst. 17.59 (UTC +2)
replies: text: Labi pameklējot, informāciju parasti var dabūt; bet vispār tas ir infokastes taisītāja (t.i., manis) slinkums :) Principā jau šādas lietas tiek mazāk apskatītas kā vielas, vairāk kā medikamenti — līdz ar to prasītos atsevišķa infokaste. --ScAvenger 16:10, 20 novembrī, 2011 (UTC)
replies: text: :Tagad neviens parametrs nav obligāts.--FRK (runas/darbi) 16:21, 20 novembrī, 2011 (UTC)
replies: text: ::Paldies, tagad ideāli. --ScAvenger 16:27, 20 novembrī, 2011 (UTC)
thread_title:  Par vielas infokasti 

message: Vai mefedrons tiešām pašlaik Latvijā ir legāls?
Vairākos interneta resursos tas rakstīts kā nelegāls.
http://www.tvnet.lv/zinas/kriminalzinas/327404-mefedrons_riga_tirgots_ka_vannas_sals
http://www.apollo.lv/portal/news/articles/200073
http://www.irir.lv/2011/5/17/kontrolejamam-vielam-pievienota-ballisu-narkotika-mefedrons
Cilvēki jau ir neizpratnē komentāros pie rakstiem. Nevar saprast, jo sarakstā tiešām tā nav. Tā ir visur pieejama un sastopama viela, tāpēc tas ir svarīgi. Jūs tiešām šeit zināt, ka mefedrons pagaidām ir legāls, ka tā rakstāt? --Kangakok 17:20, 6 decembrī, 2011 (UTC)
replies: text: Tā raksta gan jau lai sabiedētu. Un gan jau uz līdzīgu vielu pamata tajā pašā sarakstā var piešūt nelegalitāti. Ieteiktu nestresot, ja tur nav ierakstīts — tas ir primārais resurss. varbūt kādiem muļķiem var iestāstīt, ka tas nav legāls un apcietināt par to, bet likumīgi tas nav. Policija daudz ko dara pret likumu tā vai tā.

text: Neredzu baigo atšķirību, vai legāls vai nelegāls. Tas būtībā tikai preces cenu maina. --GreenZeb — 2011. gada 6. decembrī, plkst. 19.42 (UTC +2)
thread_title:  Aizliegums
Diskusija:Magic System

message: Raksta kads rakstija: "Grupa sākotnēji izveidojās kā vokālais ansamblis, kas sniedza priekšnesumus kāzās, futbola mačos utml. Grupas nosaukuma rašanās procesā liela nozīme ir sponsoram Maggi. Tas sākotnēji piedāvāja nosaukt grupu par "Maggi System" kubu (kā reklāmu Maggi buljona kubiem), kas ir pamatā tagadējam grupas nosaukumam."
Neviena cita majaslapa ta nav rakstits, ka ari citos Wikipedijas rakstos par so grupu. Liekas ka ta info nav ista! Es nemu ara kamer kads to var pieradit. -Rudolfensis 20:31, 20 novembrī, 2011 (UTC)
thread_title: Maggi
Diskusija:Nomierinošie līdzekļi

message: Es nevaru saprast, vai visi depresanti būtu uzskatāmi arī par trankvilizatoriem? Vai marihuānu un baldriāni var uzskatīt par trankvilizatoriem? Un man arī paklīda baumas, ka barbiturāti nemaz neietilst trankvilizatoros. Varbūt arī antihistamīni nē. Bet angļu valodas rakstā Sedatives tas viss ir uzskaitīts. Es jau nezinu, cik ļoti trankvilizatoru var ņemt kā tiešu tulkojumu sedatives. --GreenZeb — 2011. gada 21. novembrī, plkst. 17.49 (UTC +2)
replies: text: Manuprāt, trankvilizatori un sedatīvie līdzekļi ir sinonīmi tikai ļoti aptuvenā terminu lietojumā. Precīzāk par trankvilizatoriem būtu saucami tikai spēcīgākie sedatīvie līdzekļi, ne tādi kā baldriāns. Un barbiturāti galvenokārt ir miega līdzekļi, kurus mazās devās var lietot arī kā sedatīvos. Ir jāmeklē farmakoloģijas grāmata un jāskatās. --ScAvenger 16:58, 21 novembrī, 2011 (UTC)
replies: text: :Varbūt tad šo rakstu pārsaukt par sedatīvajiem līdzekļiem? Ir jau angļu Vikipēdijā raksts :en:Tranquilizer. Baldriānis angļu Vikipēdijā arī minēts vienā teikumā kā trankvilizators (Because of the herb's tranquilizer properties, it may cause dizziness or drowsiness, effects that should be considered before driving or operating heavy or hazardous equipment.[25]). Es gan nesaku, ka tas tāds arī ir, gan jau, protams, ka nav. --GreenZeb — 2011. gada 21. novembrī, plkst. 19.23 (UTC +2)
replies: text: ::Tas nozīmē — augs ar nomierinošām īpašībām; tas nav tas pats, kas trankvilizators. Cik papētīju, terminu "trankvilizators" vispār vairs neiesaka. Vājākos trankvilizatorus sauc par anksiolītiskajiem līdzekļiem, bet "stipros" - par neiroleptiķiem. Vājos sedatīvos preparātus savukārt sauc par psiholeptiķiem. Viss ir diezgan samudžināts. Diemžēl latviski man pie rokas tikai 1970. gada farmakoloģijas grāmata, tur trankvilizatori un sedatīvie līdzekļi apskatīti pilnīgi atsevišķi. Pie trankvilizatoriem pieskaitītas tādas ļoti spēcīgas zāles kā aminazīns. Kā sedatīvie minēti tikai bromīdi un baldriāns :) --ScAvenger 17:46, 21 novembrī, 2011 (UTC)
replies: text: :::Es ieliku vizuālu tabulu ar tām visām vielām. Tāda ir poļu, krievu varbūt vēl kādā Vikipēdijā. Apskaties, cik tā ir precīza. Ja galīgi nav, tad jādzēš laukā. Bet es diezgan ilgi to tulkoju. Vismaz halucinogēnu iedalījums man likās diezgan precīzs tieši attēlotās iedarbības ziņā, par citām vielām tā neinteresējos, tāpēc tik ļoti nezinu. --GreenZeb — 2011. gada 26. novembrī, plkst. 03.13 (UTC +2)
replies: text: :::::Manuprāt, ļoti labi un uzskatāmi. Vienkāršāk to tā vai tā nevar attēlot. --ScAvenger 03:46, 26 novembrī, 2011 (UTC)
replies: text: ::::::Bet ko mēs darām ar šo rakstu? --GreenZeb — 2011. gada 26. novembrī, plkst. 05.51 (UTC +2)
replies: text: :::::::Derētu iesākumam izrevidēt starpviki, ja vien boti nesaliktu atpakaļ. --ScAvenger 04:00, 26 novembrī, 2011 (UTC)
replies: text: ::::::::Gan jau saliktu. Boti nav cilvēki, viņiem ar saprašanu ir kā ir. Visvienkāršāk šo būtu pārdēvēt par sedatīvie līdzekļi jeb, latviskāk, nomierinošie līdzekļi: , ja vien Tu piekristu. --GreenZeb — 2011. gada 29. novembrī, plkst. 14.37 (UTC +2)
thread_title:  Iedalījums
Diskusija:Struktoru iela

message: Būtu interesanti zināt kā tas radies. Manuprāt, viens no neparastākajiem ielu nosaukumiem Rīgā.
Atradu netā: Māris Raugulis, pirms 2 gadiem:
Šodienas - 2009.g. 1 decembra "Diena" 7.lpp
"Ielu nosaukumu labirintos"
* (Ingrīda Niklāva, Rīgas Vietvārdu un pilsētvides objektu nosaukumu komisijas priekšsēdētāja) .. noskaidrojusi, ka Struktoru iela izveidota 1901. gadā pieminot būvsabiedrību "Struktors", kas tur reiz darbojusies. ...
"Taču galvu ķīlā nedodu, ka tas tiešām tā ir," godīgi atzīst I.Niklāva"
thread_title:  Struktoru ielas nosaukums
Diskusija:Piedņestra

message: Tas, ka latviski Transistru sauc pēc krievu parauga par Piedņestru (Piedņestras Moldāvu Republiku) netieši norāda par šīs okupantu pašpasludinātās valsteles atbalstīšanu, un godu tas nedara. Atcerēsimies, ka "Piedņestru" kā valsti ir atzinušas tikai Abhāzija un Dienvidosetija. Pārējā pasaule zin, ka Transnistria ir Moldovai nozagta zeme.
Diez, kā jums patiktu, ja Latvijā okupanti pasludinātu kādu teritoriju, teiksim, Latgalē par Piezilupes Latvijas Republiku un citas valstis šo teritoriju sauktu tāpat?
Attopieties taču!
replies: text: Vecīt, to upi, kas sadala teritorijas, latvieši jau sen sauc par Dņestru. Attopies, puisīt, un ej biežāk uz skolu. --Zemgalietis 10:29, 1 decembrī, 2011 (UTC)
replies: text: :Man nav problēmu ar vārdu Dņestra. Man ir problēma ar to, ka indivīds, kurš sevi uzskata par pietiekoši skolotu, lieto nelikumīgas valsts terminoloģiju, nevis tās valsts, kuras teritorijā šis veidojums ir nodibināts. Ja vajag vārdu "Dņestra", tad sauciet kaut vai par Pārdņestru. Salīdzinājumam: ja jūsu mājā ir ievākušies bandīti un sevi sauc par tās "likumīgajiem saimniekiem", tad jūsu kaimiņiem nevajadzētu viņus saukt tāpat.
replies: text: ::Tā jau var iet vēl tālāk un pajautāt, cik likumīga ir Moldova, kas tika tika atrauta no Rumānijas? --Edis 10:00, 2 decembrī, 2011 (UTC)
Rumānijas oficiālais viedoklis ir, ka tā saucamā Piedņestras Moldāvu Republika ir separātistu reģions, kurš juridiski ir Moldovas Republikas daļa.http://www.gov.ro/pe-17-septembrie-2006-regimul-separatist-de-la-tiraspol-va-organiza-un-referendum-privind-independenta-regiunii-transnistrene-a-republicii-moldova__l1a59678.html

text: Ieej Latvijas ārlietu ministrijas mājaslapā (http://www.mfa.gov.lv) un redzēsi, ka tur nevar atrast ne "Transistra", ne "Transistria", ne "Transistrija", bet "Piedņestra" ir sastopama 45 reizes. Vai vēl ir vajadzīgi argumenti? Ja Latvijā oficiāli sauks citādā vārdā, tad mēs arī varēsim pāraukt šo rakstu. --Edis 10:57, 2 decembrī, 2011 (UTC)
replies: text: :Piebilde, šī Trans... vai Pie..., atšķirībā no Moldovas, nekad nav bijusi Rumānijas teritorija (nu labi 1941–1944 bija). Daļēji tur arī slēpjas konflikta sakne. Bet par tēmu, kā sauc Latvijas ĀM, tā mums arī jāsauc un viss. --Feens 11:04, 2 decembrī, 2011 (UTC)
replies: text: ::Tā jums NAV "jāsauc un viss". Latviešu valoda nepieder nedz ĀM, nedz arī Latvijas 4. maija režīmam ar visiem tās padomju laika korumpētajiem funkcionāriem un okupantiem. Latviešu valoda pieder latviešiem. Ceru, ka reiz to sapratīsi arī tu. Arnolds Pinka212.93.105.41 07:33, 9 jūlijā, 2012 (UTC)
Izskatās, ka ministrijā to sākuši saukt par Pārdņestru  --SpeedKing (runāt  ·  devums) 16:34, 13 maijā, 2014 (EEST)
Nupat forumā kāds nosaucis to par Piedirstņu. Nezinu vai tīšām vai kļūdījies rakstot, bet izklausās labi.80.232.241.132 2024. gada 28. februāris, plkst. 15.42 (EET)

thread_title:  Atsauces
Diskusija:ASV augstākā futbola līga

message: Papuass, tev ir citi varianti šīs līgas nosaukumam?--FRK (runas/darbi) 17:19, 4 decembrī, 2011 (UTC)
replies: text: Ierosinu atstāt oriģinālo nosaukumu, kas ir reģistrēta preču zīme vai arī lietot ASV augstākā futbola līga vai ASV futbola čempionāta augstākā līga kā citos gadījumos. --Papuass 21:10, 4 decembrī, 2011 (UTC)
replies: text: :Un kā domā citi (Biafra, DE, Gragox & Co)? Es pats esmu pret oriģināla atstāšanu.--FRK (runas/darbi) 07:49, 5 decembrī, 2011 (UTC)
replies: text: ::Dotā atsauce tāda apšaubāma, sportacentrā par autoru kļūt nav grūti. --Papuass 11:31, 5 decembrī, 2011 (UTC)
replies: text: :::Nekā tāda nopietnāka nebija (nu labi, atzīstu, ka baigi cītīgi nemeklēju).--FRK (runas/darbi) 11:34, 5 decembrī, 2011 (UTC)
replies: text: ::::ASV futbola līgaBekhems atvadās no ASV ar čempiona titulu, Major League SoccerBekhems atgriezīsies Losandželosas Galaxy kluba sastāvā, Ziemeļamerikas futbola līgaBekhems beidzot gūst vārtus, varianti ir daudzi, bet tāpēc nevajag likt tiešu tulkojumu, var likt pēc šīs shēmas: Lietuvas futbola čempionāta A līga, Itālijas futbola čempionāta A sērija, Brazīlijas futbola čempionāta A sērija. --Papuass 11:40, 5 decembrī, 2011 (UTC)
replies: text: :::::Bija arī kaut kur (Ziemeļamerikas/ASV) galvenā futbola līga :) Labi, ja neatradīsies citi varianti, tad pārvietojam uz ASV augstākā futbola līga, OK?--FRK (runas/darbi) 11:45, 5 decembrī, 2011 (UTC)

text: ,  - kungi, šis nosaukums ļoti neatbilstošs. iesaku pārvietot uz oriģinālu Major League Soccer. --Biafra (diskusija) 2016. gada 21. novembris, plkst. 06.50 (EET)
replies: text: :pilnībā piekrītu pārvietot, kaut vai tādēļ ka 90% citvalodu vikipēdijās ir atstāts oriģinālais nosaukums. Baisulis (diskusija) 2023. gada 25. aprīlis, plkst. 23.31 (EEST)

thread_title:  Atsauces
Diskusija:Latvijas vēstures hronoloģija

message: vai hronoloģijai ir jābūt saistītā tekstā? --Biafra 14:18, 6 decembrī, 2011 (UTC)
replies: text: Ai nu jā, pareizi. Uz to brīdi bija sajaukušās šī un Latvijas vēstures raksta funkcijas.--FRK (runas/darbi) 14:21, 6 decembrī, 2011 (UTC)

message: Vai labāk būtu vienkārši dzēst veidni (datuma veidni) pie V.Zatlera, vai labāk būtu ielikt tādas pašas datuma veidnes arī visos pārējos datumos? Es jau gan domāju, ka vajadzētu izņemt to veidni, ņemot vērā to, ka citos gadsimtos veidņu nav. Undiine55 (diskusija) 2018. gada 12. decembris, plkst. 21.56 (EET)
thread_title:  Datuma veidnes 

message: 1901. gadā Karls Gustavs Mannerheims Lažas pagasta Apriķos iegādājās īpašumu, un kādu laiku šeit saimniekoja.
Ja Latvijā gribam attīstīt tūrismu, tad šādiem faktiem ir nozīme.
https://i.imgur.com/pNyJQSZ.gif
80.233.154.146 2020. gada 21. aprīlis, plkst. 16.21 (EEST)
replies: text: Šeit ir enciklopēdija, nevis tūrisma reklāmas aģentūra. Mēs šeit nekādu komerciju negribam attīstīt un tas ir arī Vikipēdijas pamatnoteikumu pārkāpums. Jau tāpat šai rakstā pēdējā laikā ir salikts daudz lieka un vēsturei nenozīmīga, jo raksts veltīts vēsturei, nevis tūrisma attīstīšanai.--Egilus (diskusija) 2020. gada 21. aprīlis, plkst. 16.45 (EEST)
replies: text: : Kas sastāda vēsturi?80.233.154.146 2020. gada 21. aprīlis, plkst. 22.38 (EEST)
replies: text: :: Tas pats, kas visu pārējo Vikipēdiju - tās dalībnieki. Protams, ka tas, kurš nāk šeit kā pilnvērtīgs dalībnieks ar savu akauntu, tiek uztverts nopietnāk kā nepiereģistrēts nejaušs viesis (vairums ienācēju bez akaunta ir vandāļi), bet kā pats redzat - arī pats esat tāds stādītājs. --Egilus (diskusija) 2020. gada 21. aprīlis, plkst. 23.12 (EEST)

text: Ar ko Mannerheims izceļas uz visu pārējo Latvijā īpašumu iegādājošos politiķu fona? —Turaids (diskusija) 2020. gada 22. aprīlis, plkst. 00.27 (EEST)
thread_title:  Par faktu nozīmību
Vikipēdijas diskusija:Uzlabošanas veidnes

message: Angļiem ir tāda fīča kā vairāku uzlabošanas veidņu salikšana vienā, kas manuprāt arī vizuāli šķiet pievilcīga. Varbūt mums ar tādu vajadzētu? Es tikai vēlos uzzināt domas, vai ir vērts čakarēties ap šo (man tāpat bija doma iziet cauri tām visām veidnēm un nedaudz tās kosmētiski piekārtot)? Ja ideja gūs atbalstu, tad varbūt kādā pagarā ziemas vakarā, ja nebūs nekā cita ko darīt, es varētu realizēt.--FRK (runas/darbi) 14:20, 6 decembrī, 2011 (UTC)
replies: text: Atgādināšu, ka es jau uztaisīju veidni (jl), kurā ir vairākas uzlabošanas veidnes (un nevajadzīgo var nodzēst), jo mēs jau kaut kad aizlaikos runājām, ka tādu vajag. Vienīgais varētu būt sarežģīti to īstenot (liec vērā, ka en viņiem ir jāraksta, kad raksts notagots, ko mums īpaši nevajag, tātad tu nevarēsi tikai mehāniski iztulkot) ~~ (saruna) 14:54, 6 decembrī, 2011 (UTC)
replies: text: :Jā tā veidne jl ir pārāk sarežģīta, tāpēc es nekad to nelietoju. :P --GreenZeb — 2011. gada 6. decembrī, plkst. 19.39 (UTC +2)
thread_title:  Vairākas veidnes vienā 

message: Es domāju šitai lapai nevajadzētu būt visās tajās kategorijā kur veidnes to met. Vajadzētu pieikt visām veidnēm subst: un nodzēst kategorijas (t.i. man baigi negribās to darīt, ir kāds čaklāks?) ~~ (saruna) 22:38, 8 jūlijā, 2012 (UTC)
replies: text: Nevajag. Man ir cita doma (veidnēs kaut kas līdzīgs parametram "kategorijas=nē"), bet varbūt ne šonakt. --FRK (diskusija/devums) 22:47, 8 jūlijā, 2012 (UTC)
replies: text: : Vēl aizvien tas nav uztaisīts DJ EV (diskusija) 14:12, 14 augustā, 2012 (UTC)
replies: text: ::FRK, loģika? Visur citur taču vajag, lai tās kategorijas ģenerē. Turklāt šai lapā pierakstīt visur priekšā substitūciju un tad izņemt kategorijas, taču ir vienkāršāk kā rediģēt katru atsevišķu veidni ~~ (saruna) 16:05, 14 augustā, 2012 (UTC)
replies: text: ::: Paldies, ka uztaisīji. DJ EV (diskusija) 15:12, 28 augustā, 2012 (UTC)
thread_title:  Kategrorijas šai lapā 

message: Tāda varētu noderēt, pieņemsim šodien vienīgais attēls ko es atradu rakstam Spāru svētki ne īpaši vietā izskatās infokastē. Vajadzētu tieši klasisko koka jumtu ar vainagu. Savukārt vajadzīgie foto varētu būt daudziem viki fotografiem un kurus viņi pat neiedomājās ieladēt viki, jo temats specifisks. Piebaldzēns (diskusija) 2017. gada 22. augusts, plkst. 00.47 (EEST)
replies: text: Ir šāda kategorija, var rakstu pievienot tai. Var, protams, arī veidni uztaisīt, bet attēla neesamība neskaitās būtisks trūkums, ko vajadzētu īpaši izcelt pašā rakstā. Labāk būtu uztaisīt pieprasījumu lapu (apmēram kā šeit), kur visi specifiskie pieprasījumi būtu vienkopus un pārskatāmi. --ScAvenger (diskusija) 2017. gada 22. augusts, plkst. 07.35 (EEST)
replies: text: :Liels paldies par bildi un padomu par kategoriju! Vienīgais ka viņa stipri dokumentala, gribetos ja ar laiku kādam atradīsies krāsaino bildi ar zaļo vainagu uz standarta gaišā koka majas jumta, būtu vairak svētku noskaņots. Piebaldzēns (diskusija) 2017. gada 22. augusts, plkst. 08.56 (EEST)
thread_title:  Veidne: Nepieciešams attēls
Diskusija:Imperatorpingvīns

message: Полынья vispār tulkojas kā lāsmenis. Nezinu gan, kā latviešu glaciologi (ja tādi ir) šo veidojumu dēvē. (tas sakarā ar "polīniju" :) --Kikos 13:55, 9 decembrī, 2011 (UTC)
replies: text: Lai būtu lāsmenis, jo internetā tikai vienā latviešu rakstā atradu polīnijs. Un lāsmenis ir labskanīgāk.--Ingii 17:37, 9 decembrī, 2011 (UTC)
thread_title:  ''Полынья'' 

message: Vai kāds varētu izlabot saiti infokastē no nozīmju atdalīšanas lapas "Grejs" uz konkrēto cilvēku? Undiine55 (diskusija) 2018. gada 21. novembris, plkst. 19.53 (EET)
thread_title:  Saite
Veidnes diskusija:Palīdzība

message: Pirms veikt izmaiņas, pārliecinies, lai netiek kropļots izskats!  --Digital1 16:42, 11 decembrī, 2011 (UTC)
replies: text: OK, sorry. Gribēju uzspēt uz filmas sākumu :) tāpēc tā pavirši iznāca. D1P, Tev ir iebildumi pret tam atstarpēm starp rindiņām un fontu samēriem?--FRK (runas/darbi) 17:19, 11 decembrī, 2011 (UTC)

text: būs skaisti?--FRK (runas/darbi) 17:38, 11 decembrī, 2011 (UTC)
replies: text: :Nē! Iebildumi pret izskatu visās nozīmēs: kastes platums nav saskaņots ar attēlu, fonta izmēri, atstarpes u.c. Ja vari ieviest izmaiņas nemainot izskato, OK.  --Digital1 17:39, 11 decembrī, 2011 (UTC)

text: :Kam tev vispār tādas izmaiņas ir vajadzīgas? Šī veidne ir vienīgā savā jomā, tādēļ nav vajadzība to vienkāršot, jo tā nav saistīta at citām veidnēm. Tas neko nedod. Vienīgais ieguvums ir tas, ka veidnes izskats ir kļuvis neveikls.  --Digital1 17:43, 11 decembrī, 2011 (UTC)
thread_title:  Izskats
Diskusija:Reģionālo TV programmu ciparu apraide Latvijā

message: Virsrakstā vajadzētu norādīt kurā tieši valstī ir šie reģioni — Kazahstānā vai tomēr Latvijā :) Vajadzētu mazliet detalizētāku un informatīvāku ievadrindkopu.  --Digital1 14:54, 17 decembrī, 2011 (UTC)
thread_title:  Kur?
Diskusija:Šaurlapu araukārija

message: I apologize for this message in english. Please, translate it if you can.
Recently we discussed in the portuguese language Wikipedia about renaming our article for this tree because "Pinheiro-do-paraná" is a rarely - if never - used term. The decision we reached, which was carried out today, was to rename it to "Araucária", the name it's commonly referred to by brazilians everywhere, which differs from the genre's name because it has an acute accent. Seeing that in your wiki the term "pinheiro-do-paraná" (Paraná pine) is used instead of "Araucária", I am sending a gentle suggestion to replace such references to the significantly more common name: "Araucária". Kind regards, --Feen 01:35, 18 decembrī, 2011 (UTC)
thread_title:  Pinheiro-do-paraná
Diskusija:Gribuļu pilskalns

message: Atradu te dažās grāmatas, kur ir informācija par šo pilskalnu.
* Brastiņš E. Latvijas pilskalni. Latgale. – R., 1928.g. – 144.-145.lpp.
* Latvijas pilskalni. R., 1998.g., autoru kolektīvs. – 73.lpp.
Ja nu kādam tās ir uz rokām, tad tas varētu papildināt šo rakstu --Dark Eagle 03:00, 18 decembrī, 2011 (UTC)
thread_title:  Ieteicamā literatūra
Diskusija:Kolibri

message: Rakstā nanotehnoloģija ir rakstīts: "Daudzu tauriņu spārni izceļas ar savu spožumu un krāsainību. Tauriņu spārni pārklāti ar nanometru mēroga kārtiņām, kas gaismas difrakcijas un interferences rezultātā atstaro spožas krāsas." Vai tik šeit nebūs tas pats? --Treisijs 11:23, 19 decembrī, 2011 (UTC)
replies: text: Par to nanometra kārtiņu nebūs, jo angļu tekstā tiek izcelts vārds prizmveidīgas šūnas (prism-like cells within the top layers of the feathers) Bet ideja radās, tūlīt uzrakstīšu jaunā redakcijā. Lūdzu paskaties pēc tam--Ingii 11:40, 19 decembrī, 2011 (UTC)
replies: text: : Izlasīju jauno redakciju. Likās pieņemami, sapratu, bet gribu piebilst, ka neesmu saņēmis doktora grādu fizikā (tikai baklaura), lai varētu apgalvot, ka tas tā tik tiešām varētu būt. --Treisijs 12:10, 19 decembrī, 2011 (UTC)
replies: text: ::Paldies!--Ingii 12:13, 19 decembrī, 2011 (UTC)
Pilnīgi iestrēgu. Nespēju atrast latviešu nosaukumu kolibri ar īsu knābi - thornbill (ērķšķu knābis pa tiešo iznāk)--Ingii 23:36, 20 decembrī, 2011 (UTC)

text: Krieviski arī labi - Блестящехвостые колибри--Ingii 23:39, 20 decembrī, 2011 (UTC)
replies: text: :Kamēr nav atrodams latviskais nosaukums, jālieto latīniskais — Chalcostigma vai Acanthiza. --ScAvenger 05:16, 21 decembrī, 2011 (UTC)
thread_title:  Apspalvojuma krāsas