lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusija:Minnija Mausa

message: Pele Minnija?[1][2][3][4][5][6] Vai arī Pelīte Minnija. —Turaids (diskusija) 2019. gada 27. aprīlis, plkst. 23.50 (EEST)
replies: text: Paldies! Diemžēl visas tevis norādītās saites ir vienkārši latviskojumu mēģinājumi, bet piekrītu, ka tas ir populārs latviskojums un tādēļ tam būs būt pie nosaukuma. Tomēr nepiekritīšu par raksta nosaukuma maiņu. Kaut kad tikšu pie saviem vecajiem Mickey Mouse komiksiem un, tad papētīšu, kā tur atveidoja viņas uzvārdu. --Baisulis (diskusija) 2019. gada 28. aprīlis, plkst. 00.03 (EEST)
replies: text: :Tāpat kā raksta pašreizējais nosaukums, kuram pagaidām nav arī nevienas atsauces (turklāt, nevar arī automātiski pieņemt, ka Mauss/-a šajā gadījumā ir uzvārds, arī ja visām pelēm viens). Bet, jā, pamatnosaukumam jābūt tam, kā viņa nosaukta latviskajos komiksos, lai kāds tas arī būtu. —Turaids (diskusija) 2019. gada 28. aprīlis, plkst. 00.34 (EEST)
thread_title:  Nosaukums
Diskusija:Venecuēla

message: Saskaņā ar angļu versijā publicēto izrunu, Amerikas spāņu valodā valsts nosaukumu izrunā kā beneˈswela. Tad kādēļ gan mēs valsti vēl saucam kā vecajos normālajos laikos, lai gan tādas tradicionāli ar "v" atveidotas vietas kā Vigo vai Pontevedra latviešu Vikipēdijā jau tiek rakstītas ar "b"?... Ja jau absurds, tad līdz galam, lai dzīvo bienoti rakstības principi. Jā, un arī Valensiju spāniski izrunājot kā baˈlenθja, un es tikai mīļā miera dēļ nepieminu Ovjedo, Vitoriju, Valjadolidu un kaudzi citu mazāk pazīstamu bietu... :) --Egilus (diskusija) 2019. gada 4. maijs, plkst. 20.34 (EEST)
replies: text: P.S. Jā, spāņu īpašvārdu izrunas atveidošanu es paskatījos. Tikai nez kādēļ Galisijas valodai mēs esam piemērojuši citus principus... --Egilus (diskusija) 2019. gada 4. maijs, plkst. 20.43 (EEST)
replies: text: : ir "typo" vai typo? ;) --Edgars2007 (diskusija) 2019. gada 4. maijs, plkst. 20.48 (EEST)
replies: text: ::Ja par tēmu - nesāksim tās Doičlandes, Ēstijas, Junaited Steic of Amerika. --Edgars2007 (diskusija) 2019. gada 4. maijs, plkst. 20.50 (EEST)
replies: text: :::Es jau nebūtu sācis, ja mani no Vigo nebūtu pārvirzījuši uz Bigo. Das ist fantastiš. Tas taču nav nevienam nezināmais Beiers, bet leģendāra bēstures bieta.--Egilus (diskusija) 2019. gada 4. maijs, plkst. 22.32 (EEST)
replies: text: ::::Te laikam pamatjautājums — ko uzskatām par eksonīmiem un ko nē. --ScAvenger (diskusija) 2019. gada 4. maijs, plkst. 23.03 (EEST)
thread_title:  Benesvela
Diskusija:Villems II

message: Vai nevajadzētu tomēr atveidot ar vienu l kā Vilems II? Pēc nīderlandiešu īpašvārdu atveidošanas dubultais ll netiek saglabāts un tiek atveidots kā l. --Vylks (diskusija) 2019. gada 5. maijs, plkst. 14.30 (EEST)
replies: text: Pārvieto. --Edgars2007 (diskusija) 2019. gada 5. maijs, plkst. 16.50 (EEST)
thread_title:  Atveidošana
Diskusija:Bonifācijs Daukšts

message: Jāatzīst, ka Daukšts ir maznozīmīga persona.--Padomju-Latvija-muzos-lai-dzivo (diskusija) 2019. gada 7. maijs, plkst. 01.27 (EEST)
replies: text: Šādiem apgalvojumiem jābūt pamatojumam, tā nav. --Terezija (diskusija) 2019. gada 7. maijs, plkst. 02.58 (EEST)

message: Saīsināju un izņēmu detaļas, kas izskatās mazsvarīgas vai attiecas uz citām personām.--Pirags (diskusija) 2019. gada 7. septembris, plkst. 19.49 (EEST)
thread_title:  Neenciklopēdisks stils 

message: Izņēmu no infokastes F. Straubi, kurš nav bijis B. Daukšta pasniedzējs (daru to pēc konsultēšanās ar LVU profesoru Jāni Taurēnu). -- Meistars Joda (diskusija) 2021. gada 15. marts, plkst. 15.56 (EET)
thread_title:  Labojums infokastē
Diskusija:Jelabuga

message: Lielajā pasaules atlantā kā otrs Jelabugas pilsētas nosaukums ir norādīta Alabugha. Vai tiešām šajā nosaukumā ir jābūt h burtam? Vai varbūt tā ir kļūda? --Treisijs (diskusija) 2019. gada 8. maijs, plkst. 20.48 (EEST)
replies: text: Pēc tās atveidošanas sistēmas jā, jābūt. --Kikos (diskusija) 2019. gada 8. maijs, plkst. 22.31 (EEST)
replies: text: : Pēc kādas atveidošanas sistēmas? Nevienā no 57 pieejamām šī raksta valodām šāds atveidojums nav pieejams. 85.254.74.208 2024. gada 11. maijs, plkst. 00.46 (EEST)
thread_title:  Alabugha
Vikipēdijas diskusija:CEE Spring 2019/Statistika

message: statistikā parādās arī pāradresācijas lapas. Tās tiek skaitītas klāt arī pie lietotāju uzrakstīto rakstu skaita. Piemēram, dalībnieks Jānis U. ir uzrakstījis 28 rakstus, bet patiesībā no tiem 21 ir raksts, bet atlikušie 7 ir pāradresācijas. --Treisijs (diskusija) 2019. gada 14. maijs, plkst. 07.54 (EEST)
thread_title:  Pāradresācijas lapas 

message: Izveidoto rakstu pēc valsts/reģiona sadaļā divas reizes ir minēta Baškortostāna.--Treisijs (diskusija) 2019. gada 27. maijs, plkst. 22.44 (EEST)
replies: text: Nu īsti kļūda jau nav :) Tā Baškortostāna nav tā Baškortostāna, kas citur :) Rītdienas apdeitā nomainīsies. --Edgars2007 (diskusija) 2019. gada 28. maijs, plkst. 21.13 (EEST)
thread_title:  Izveidotie raksti pēc valsts/reģiona
Diskusija:Lielbritānijas dzelzceļi

message: Tu esi pievienojis šai lapai veidni  un pēdējā laikā neesi aktīvi darbojies: veidne ielikta pirms 22 dienām un pēdējo labojumu esi veicis pirms 13 dienām. Lūdzu izvērtē, vai Tu tiešām aktīvi strādā pie šīs lapas un tai ir tiešām nepieciešama  veidne. Ja ne, tad lūgums lapu uzlabot un noņemt veidni. Paldies! --EdgarsBot (diskusija) 2019. gada 19. maijs, plkst. 13.56 (EEST)
replies: text: Kaut kas šeit nu nenostrādāja, jo nu inuse veidni noņēmu pirms kāda laika uz aizvietoju ar atbilstošāku. Kad būs brīvāks laiks, turpināšu papildināt šo rakstu.--DJ EV (diskusija) 2019. gada 19. maijs, plkst. 13.58 (EEST)
replies: text: : ↑ Un vai veidne vispār ir vajadzīga? (jā, es zinu, ka agrāk es pats šīs abas veidnes aktīvi lietoju) Veidnes neesamība var liecināt, ka rakstā jāliek uzlabošanas veidnes vai arī raksts būtu virzāms uz dzēšanu (sorī, nelasīju rakstu)? --Edgars2007 (diskusija) 2020. gada 12. aprīlis, plkst. 11.10 (EEST)
replies: text: :: aizmirsu nopingot --Edgars2007 (diskusija) 2020. gada 12. aprīlis, plkst. 11.14 (EEST)
replies: text: :::Jā, tev taisnība, veidni noņēmu. Raksts šobrīd ir vismaz lietojamā stāvoklī (par vēsturi ir daudz maz sarakstīts, jāpapildina ar citām lietām būs, kad uzradīsies motivācija).--DJ EV (diskusija) 2020. gada 13. aprīlis, plkst. 13.40 (EEST)
thread_title:  Inuse veidne
Diskusija:Kosovas krīze

message: Piedāvāju rakstu pārdēvēt no "Kosovas krīze" uz "Kosovas karš". --Treisijs (diskusija) 2019. gada 20. maijs, plkst. 09.38 (EEST)
thread_title:  Kosovas krīze vai Kosovas karš
Diskusija:Čanakales upuru memoriāls

message: : - mums vispār ir kāda instrukcija, pēc kuras atveidot turku īpašvārdus? Es centos to darīt saskaņā ar izrunu (papētot krievu un angļu versijās rakstīto par šo tēmu), bet pašreizējā vārdu-uzvārdu versija vairāk izskatās pēc rakstības pārkopēšanas. Nemaz jau nerunājot par to, ka taisīt no salikteņa Čanakkales Čanakali man šķiet jocīgi. Mainās vārda jēga.
replies: text: Lai gan man jāatzīst, ka vispār šo tulkojumu izliku publikai par ātru, nepiekārtojis kā pienāktos. Tagad arī vēl redzu pāris lietas, kas man šķiet labojamas...--Egilus (diskusija) 2019. gada 21. maijs, plkst. 16.06 (EEST)
replies: text: :Cik zinu, tad tādas instrukcijas nav. Ir apcerējums Dalībnieks:Kikos/Turku īpašvārdu atveidošana, kas taisīts no nozares speciālistes manuskripta. Šajā gadījumā darbojas kopējais princips, ka atveidojot līdzskaņi "kk" (tāpat kā piem. dd, pp, tt, gg utt) nesaglabājas. Parasti saglabājas tikai mm, nn, rr, ll. Neskatās, vai saliktenis, vai ne (jocīgi, bet tā ir). --Kikos (diskusija) 2019. gada 21. maijs, plkst. 16.50 (EEST)
replies: text: ::: Paldies. Žēl, ka neatradu to rakstu pats. Man šķiet, ka to apcerējumu vajadzētu nolikt kā Vikipēdijas lapu kopā ar citām "īpašvārdu atveidošanām", vienkārši pasvītrojot, ka tie nav oficiāli noteikumi, jo privātā lapā viņu grūti sameklēt un labāk jau visiem redzami apstrīdami vienoti noteikumi kā nekādu. Lai gan man joprojām šķiet, ka ja latviešu valodas standartos tiek pieļautas redzamas kļūdas, tad Vikipēdijai nav pienākuma tām sekot :) --Egilus (diskusija) 2019. gada 21. maijs, plkst. 17.23 (EEST)
thread_title:  Atveidošana
Diskusija:Galerts

message: Varbūt kādam ir pieeja padomju okupācijas laika rakstiem, kur minēts kas ir 'suņa prieks'? Lēts galerts, kurš pagatavots no gaļas atgriezumiem.80.232.241.132 2023. gada 30. janvāris, plkst. 12.32 (EET)
replies: text: Raksti ir pieejami, bet tā dēvēja arī lēto aknu desu un visu ko, turklāt oficiālā presē tā izrunāties nemaz lāgā nedrīkstēja :) --ScAvenger (diskusija) 2023. gada 30. janvāris, plkst. 13.32 (EET)
thread_title:  Suņa prieks?
Diskusija:Biljāra

message: No kāda avota nāk versija "Biljāra"? Ja atveido no krievu valodas, tad būs Biļara, ja no mūsdienu tatāru, tad Bilera. --Kikos (diskusija) 2019. gada 29. maijs, plkst. 11.23 (EEST)
replies: text: No tīri labskanības, kur "j" kā mīkstinājums. Bet piekrītu, ka labāk skan Bilera. Biļara neskan. Prasās garumzīme. --Jānis U. (diskusija) 2019. gada 29. maijs, plkst. 22.38 (EEST)
thread_title:  Nosaukums
Diskusija:Ārčijs Mauntbatens-Vindzors

message: Tu esi pievienojis šai lapai veidni  un pēdējā laikā neesi aktīvi darbojies: veidne ielikta pirms 17 dienām un pēdējo labojumu esi veicis pirms 17 dienām. Lūdzu izvērtē, vai Tu tiešām aktīvi strādā pie šīs lapas un tai ir tiešām nepieciešama  veidne. Ja ne, tad lūgums lapu uzlabot un noņemt veidni. Paldies! --EdgarsBot (diskusija) 2019. gada 27. maijs, plkst. 06.06 (EEST)
thread_title:  Inuse veidne 

message: Gan Mauntbatens, gan Vindzors ir uzvārdi, vai nebūtu jābūt Mauntbatens-Vindzors? Mauntbatens ir Filipa pieņemtais uzvārds pirms precībām ar Elizabeti II. --Papuass (diskusija) 2021. gada 8. februāris, plkst. 00.05 (EET)
replies: text: Iespējams. Ir redzēti varianti caur defisi un bez tās. Ņemot vērā, ka angļu valodā ir caur defisi, tad iespējams arī mums ir tā jāatveido.--Baisulis (diskusija) 2021. gada 9. februāris, plkst. 20.31 (EET)
thread_title:  Uzvārds
Diskusija:Sarkiss Hovsepjans

message: Hovsepjans vai Ovsepjans? --Papuass (diskusija) 2019. gada 28. maijs, plkst. 10.33 (EEST)
replies: text: Šeit pieejamajos noteikumos latviskais atveidojums ir Hovsepjans. Ovsepjans ir dažkārt lietots agrāk krievu valodas ietekmē.--Vylks (diskusija) 2019. gada 28. maijs, plkst. 10.45 (EEST)
replies: text: :Piekrītu. --Kikos (diskusija) 2019. gada 28. maijs, plkst. 13.05 (EEST)
thread_title:  Uzvārds
Diskusija:Jonass Levits

message: Tātad disidenti tika šķiroti - padomju disidenti, nepadomju disidenti? Kādiem kritērijiem jāatbilst, lai būtu padomju disidents? -- Zuiks (diskusija) 2019. gada 30. maijs, plkst. 13.50 (EEST)
replies: text: Padomju disidents - cilvēks, kas nepiekrīt padomju sistēmai, nepiekritējs. Pretpadomju disidents - cilvēks, kas nepiekrīt pretpadomju sistēmai, principā oksimorons un nepareizs termins. Bet šeit jau nav nekādu pierādījumu, ka jebkad Jonass Levits ir bijis disidents PSRS sistēmā, tieši otrādi. Līdz ar to jautājums ir teorētisks un retorisks.--Vera-Zhelikhovskaya (diskusija) 2019. gada 31. maijs, plkst. 01.28 (EEST)
thread_title:  Padomju disidents
Diskusija:Ingeborga Levita

message: Viņas etnisko piederību latviešiem taču pamato citāts no Egila Levita 2015. gada intervijas Latvijas Avīzei: "[..] Mana māmiņa 1944. gadā kā daudzi latvieši devās bēgļu gaitās uz Vāciju." Par piederību vāciešiem nav atrodamas korektas atsauces.--Pirags (diskusija) 2019. gada 31. maijs, plkst. 08.15 (EEST)

message: Kāpēc raksta nosaukumā Levita, bet tekstā ar e? Neuzdrošinājos uz savu galvu mainīt —Kaamis007 (diskusija) 2020. gada 13. aprīlis, plkst. 11.03 (EEST)
replies: text: Izmantoti dažādi avoti, arī citu vārdu tulkojumos no vācu valodas bieži ir šī problēma (Hanovere vai Hanovera?).--Pirags (diskusija) 2020. gada 13. aprīlis, plkst. 12.15 (EEST)
replies: text: :Saprotu, bet apprecējās viņa jau Latvijas teritorijā. Būtu jau jāraksta tā, kā bija, nevis pēc atveides likumiem. —Kaamis007 (diskusija) 2020. gada 13. aprīlis, plkst. 12.36 (EEST)
thread_title:  Uzvārds
Diskusija:Zvīņastlidvāveru dzimta

message: Tu esi pievienojis šai lapai veidni  un pēdējā laikā neesi aktīvi darbojies: veidne ielikta pirms 22 dienām un pēdējo labojumu esi veicis pirms 11 dienām. Lūdzu izvērtē, vai Tu tiešām aktīvi strādā pie šīs lapas un tai ir tiešām nepieciešama  veidne. Ja ne, tad lūgums lapu uzlabot un noņemt veidni. Paldies! --EdgarsBot (diskusija) 2019. gada 3. jūnijs, plkst. 06.18 (EEST)
thread_title:  Inuse veidne
Diskusija:Lielu skaitļu nosaukumi

message: Tu esi pievienojis šai lapai veidni  un pēdējā laikā neesi aktīvi darbojies: veidne ielikta pirms 12 dienām un pēdējo labojumu esi veicis pirms 10 dienām. Lūdzu izvērtē, vai Tu tiešām aktīvi strādā pie šīs lapas un tai ir tiešām nepieciešama  veidne. Ja ne, tad lūgums lapu uzlabot un noņemt veidni. Paldies! --EdgarsBot (diskusija) 2019. gada 3. jūnijs, plkst. 06.18 (EEST)
thread_title:  Inuse veidne
Diskusija:Mazo zvīņastlidvāveru apakšdzimta

message: Tu esi pievienojis šai lapai veidni  un pēdējā laikā neesi aktīvi darbojies: veidne ielikta pirms 11 dienām un pēdējo labojumu esi veicis pirms 11 dienām. Lūdzu izvērtē, vai Tu tiešām aktīvi strādā pie šīs lapas un tai ir tiešām nepieciešama  veidne. Ja ne, tad lūgums lapu uzlabot un noņemt veidni. Paldies! --EdgarsBot (diskusija) 2019. gada 3. jūnijs, plkst. 06.18 (EEST)
thread_title:  Inuse veidne
Kategorijas diskusija:Sievietes pēc nodarbošanās

message: Kāpēc kategoriju nosaukumos ir vajadzīgs vārds "sievietes"? Pieļauju, ka tas ir citu valodu (angļu?) Vikipēdiju iespaidā, bet latviešu valodā kategorijas mierīgi var nosaukt sieviešu dzimtē. Ierosinu :Kategorija:Rakstnieces sievietes pārdēvēt par :Kategorija:Rakstnieces. Tāpat arī ar pārējām kategorijām.--Treisijs (diskusija) 2019. gada 10. jūnijs, plkst. 01.17 (EEST)
replies: text: Atbalstu. Es gan neesmu pārliecināts, ka mums tādas vispār vajag. --Edgars2007 (diskusija) 2019. gada 10. jūnijs, plkst. 08.40 (EEST)
thread_title:  Kategoriju nosaukumi šajā kategorijā
Diskusija:Pagasts

message: Arī Pleskavas apgabalā Krievijā lauku administratīvā iedalījuma vienības kopš 2005. gada dēvē par pagastiem (krievu: волость).
Kas tad šos волость dēvē par pagastiem (šis vārds taču ir latviešu valodā)? Dalībnieks:Meistars Joda (diskusija) 2019. gada 13. jūnijs, plkst. 00.13 (EEST)
thread_title:  Krievijas pagasti
Diskusija:Nēģu dzimta

message: Latvijas Nacionālajā enciklopēdijā rakstā par zivīm Latvijā ir stāstīts, ka šajā grupā ietilpst arī nēģi. Es uz pauzes! Vai ir kaut kas mainījies sistemātikā, un nēģi ir kļuvuši par zivīm? Varbūt Tev ir kāda jaunākā informācija par nēģu klasifikāciju? --Treisijs (diskusija) 2019. gada 22. jūnijs, plkst. 00.49 (EEST)
replies: text: Agrāk, starp citu, nēģus zivīs ieskaitīja. Bija tāda zivju virsklase Pisces ar visiem nēģiem. Nu un, protams, par jebkuru klasifikāciju iet daudz spraigāki kari kā par to, vai ņemt par pilnu Kabanova un Urbanoviča vēstures pētījumus, daudz kas atkarīgs no konkrētā raksta autora pozīcijas.--Egilus (diskusija) 2019. gada 22. jūnijs, plkst. 01.42 (EEST)
replies: text: :Jā, bet tradicionāli zivis tomēr skaitās ūdenī dzīvojoši žokļaiņi ar žaunām. No otras puses, ihtioloģija pie viena apskata arī bezžokļaiņus. No trešās puses, zivis tagad vispār nav taksonomiska grupa, bet tā saucamā parafilētiskā grupa, kuras sastāvu katrs traktē pa savam. --ScAvenger (diskusija) 2019. gada 22. jūnijs, plkst. 05.35 (EEST)
replies: text: ::Zivis ir parafilētiska grupa tad, ja pie tām pieskaita bezžokļaiņus, bet būtībā zivis ir ūdenī dzīvojošie primārie žokļaiņi bez sauszemes žokļaiņiem. Savā ziņā sauszemes žokļaiņu nodalīšana no zivīm ir mākslīga. Taču parafilētisms nosaka dažādu atšķirīgu taksonomisku grupu apvienojumu vienā sistemātiskajā vienībā, nevis kādas daļas mākslīgu izmešanu no šīs vienības. Tāpēc zivis par parafilētisku grupu varētu uzskatīt nosacīti. Tas, ka ihtioloģija pēta arī bezžokļaiņus, arī nevarētu būt par argumentu, ka bezžokļaiņi ir zivis. Šis pētamo objektu apvienojums, domājams, ir izveidojies no praktiskiem apsvērumiem, lai nebūtu jāizdala vēl kādu zinātnes nozari šaurai organismu grupai, kuru var pētīt jau esošas zinātnes nozares ietvaros. Piemēram, ir grāmatu sērija "Augu valsts" 6 sējumos, kur tiek aprakstītas arī sēnes, kas būtībā nav augi. Attiecībā uz ihtioloģiju ir izveidojies kaut kas līdzīgs. Mans ieteikums tomēr būtu nodalīt zivis no bezžokļaiņiem, jo tos nevar uzskatīt par zivīm. Morfoloģiski tie ir tik pat atšķirīgi no zivīm, kā no lancetniekiem, un būtībā ir starpposms starp galvhordaiņiem un zivīm.--Jānis U. (diskusija) 2019. gada 23. jūnijs, plkst. 12.53 (EEST)
replies: text: :::Apskatījos Latvijas Nacionālās enciklopēdijas doto zivju definīciju: "zivis (Pisces) ir ūdenī dzīvojoši mugurkaulnieki ar žaunām un spuru veida ekstremitātēm". Gribētos zināt, kur speciālisti nēģiem ir pamanījuši spuru veida ekstremitātes? --Jānis U. (diskusija) 2019. gada 23. jūnijs, plkst. 18.08 (EEST)
replies: text: ::::Varbūt viņi muguras un astes spuras uzskata par ekstremitātēm :) --ScAvenger (diskusija) 2019. gada 25. jūnijs, plkst. 19.33 (EEST)
replies: text: :::::Tādā gadījumā pie zivīm var pieskaitīt arī lancetniekus. Arī tiem ir astes spura, žaunas un horda, tāpat, kā miksīnām. --Jānis U. (diskusija) 2019. gada 2. jūlijs, plkst. 15.09 (EEST)
thread_title:  Vai nēģi ir zivis?!
Diskusija:Hangils

message: Nejūtos specs oficiālajā latviešu pareizrakstībā, bet es laikam būtu atstājis lielo burtu šai nosaukumā, jo tas ir valsts nosaukums...--Egilus (diskusija) 2019. gada 27. jūnijs, plkst. 01.45 (EEST)
thread_title:  Čosongils
Diskusija:Beluorizonti

message: skatos, ka esi jau vienreiz pārdēvējis no "Belu Orizonti" uz "Beluorizonti" (pamatojums: "Nu tad šo gan es pārvietoju. Nav garumzīmes iesaistītas"). Es to sākumā nepamanīju un pārdēvēju atpakaļ, jo "Belu Orizonti" ir Lielajā pasaules atlantā. No Tava pamatojuma īsti nav skaidrs, kāpēc iepriekš pārdēvēji? Ja tā jābūt, tad laikam sastrēbu karstu :) --Treisijs (diskusija) 2019. gada 30. jūnijs, plkst. 14.24 (EEST)
replies: text: Jā, jāpārvieto atpakaļ. Saskaņā ar vadlīnijām. --Edgars2007 (diskusija) 2019. gada 30. jūnijs, plkst. 16.20 (EEST)
replies: text: : Aha, es ar atradu. Citiem skatīt portugāļu īpašvārdu atveidi latviešu valodā. --Treisijs (diskusija) 2019. gada 30. jūnijs, plkst. 23.50 (EEST)
thread_title:  Beluorizonti vai Belu Orizonti
Diskusija:Elektroniskais pasts

message: Saprotu, ka saīsinājums ir plaši izplatīts, bet vai nevajadzētu pārdēvēt pilnajā nosaukumā (t.i., elektroniskais pasts) pēc līdzības ar elektronisko parakstu, elektronisko grāmatu, elektronisko uzņēmējdarbību utt? —Turaids (diskusija) 2019. gada 30. jūnijs, plkst. 14.25 (EEST)
replies: text: Nav lielu iebildumu. --Edgars2007 (diskusija) 2019. gada 30. jūnijs, plkst. 16.21 (EEST)
thread_title:  Nosaukums
Diskusija:DiscoverCars.com

message: Kā būs ar nozīmīgumu? Zuiks (diskusija) 2019. gada 5. jūlijs, plkst. 16.35 (EEST)
Par nozīmīgumu - uzņēmuma gada finanšu apgrozījums ir vairāk kā EUR 6 miljoni, tas noteikti ir lielākais auto īres uzņēmums Latvijā. Plus tas ir viens no nedaudzajiem LV bāzētājiem uzņēmumiem, kas sniedz pakalpojumus visos pasaules kontinentos. Un arī darbinieku kolektīvs ir viens no starptautiskākajiem starp LV uzņēmumiem. Esmu raksta oriģinālais autors, diemžēl aizmirsu paroli, tāpēc izveidoju jaunu kontu. Šis ir mans pirmais raksts, ja varu ko uzlabot, priecāšos par ieteikumiem. Dalībnieks:Ziemakovwski (diskusija) 2019. gada 22. jūlijs, plkst. 15.55

message: Sveiki! Lapas nosaukumu vajadzētu mainīt uz Discover Cars, jo uzņēmums jau pirms pāris mēnešiem ir mainījis nosaukumu. Kā to paveikt? Esmu oriģinālais autors, diemžēl atkal esmu aizmirsis paroli. Dalībnieks:klavsvijupe
replies: text: Pārvietoju un pie viena mazliet samazināju reklāmas iespaidu no raksta.--Egilus (diskusija) 2020. gada 18. marts, plkst. 22.40 (EET)
replies: text: : Sveiki! Paldies. Taču paskatījos, ka esmu norādījis nepareizi - uzņēmuma precīzais jaunais nosaukums ir DiscoverCars.com (līdzīgi kā piem Inbox.lv). Vai būtu iespējams nomainīt, lai ir pareizi? Dalībnieks:Klavsvijupe
replies: text: :: Paši savā saitā viņi saucas bez .com ("the company rebranded as Discover Cars in 2019"). Kā saprotu, versija bez .com ir biežāka? Tad man šķiet labāk tikai uztaisīt pāradresāciju, lai no DiscoverCars.com uzreiz izmet uz Discover Cars :)--Egilus (diskusija) 2020. gada 19. marts, plkst. 14.50 (EET)
replies: text: ::: Hm, man atkal rāda, ka viņi paši raksta ar domēnu -  "the company rebranded as DiscoverCars.com in 2019" Es vadījos pēc tā, kas bija rakstos par viņiem Dienas Biznesā un Delfos pagājušonedēļ, kur arī ir ar domēnu. Varbūt ir iespējams pārnest lapu uz DiscoverCars.com un uztaisīt pāradresāciju no Discover Cars? Galvenais būtu, lai nomainās lapas nosaukums, jo to es pats nevaru izdarīt - tekstā varēšu pats izlabot :) P.S. Egilus, atvaino, ja jautājums neīstajā vietā, bet kā Tu ievieto to sava komentāra timecode? Es arī gribētu to info norādīt, bet nemāku. Dalībnieks:Klavsvijupe
replies: text: :::: Varētu jau, bet pašlaik viņu saitā https://www.discovercars.com/ stāv logo bez .com . Bet labi, samainīšu. Paraksts tiek ielikts, uzspiežot uz podziņas "Paraksts un parakstīšanās laiks" vai ar roku uzrakstot 4 tildes: ~~~~ --Egilus (diskusija) 2020. gada 19. marts, plkst. 16.38 (EET)
replies: text: ::::: Paldies! Klavsvijupe (diskusija) 2020. gada 19. marts, plkst. 17.07 (EET)

text: Uzņēmuma nosaukums vēl joprojām ir SIA Discover Car Hire. Tur arī rakstīts, ka reģistrēts 2013. gada 16. jūlijā (nevis jūnijā). --Edis (diskusija) 2020. gada 19. marts, plkst. 17.01 (EET)
replies: text: :Man šķiet, šis ir līdzīgi kā airBaltic: "airBaltic (uzņēmuma nosaukums AS Air Baltic Corporation) ir Latvijas nacionālā lidsabiedrība". Oficiālais nosaukums ir viens, bet publiski uzņēmums lieto citu. Par mēnesi - tiešām. To palabošu. Klavsvijupe (diskusija) 2020. gada 19. marts, plkst. 17.08 (EET)
thread_title:  Nosaukuma maiņa
Diskusija:Semjons Šustins

message: Vajadzētu papildināt krievu valodas versiju un izveidot angļu valodas lapu. Varu mēģināt pats bet šis liekas mazliet par sarežģītu. 
replies: text: Papildināju tagad krievu versiju, bet trūkst avotu visam tam, kas te uzrakstīts. Arī latviešu versijā avotu nav daudz, īpaši par tām represiju lietām. Es vēl no skolas laikiem atceros tos 78 nošautos, bet kur ir avots, uz ko atsaukties?--Esmu Igors (diskusija) 2020. gada 9. aprīlis, plkst. 01.05 (EEST)

message: Kā ir pieņemts? Latviešu saīsinājums tomēr IeTK, bet saprotu, ka NKVD varētu būt labāk atpazīstams.--Esmu Igors (diskusija) 2020. gada 9. aprīlis, plkst. 17.17 (EEST)
replies: text: Vismaz šajā rakstā lietotas krieviskās abreviatūras. --ScAvenger (diskusija) 2020. gada 9. aprīlis, plkst. 19.30 (EEST)
thread_title:  NKVD vai IeTK
Diskusija:Maraņauna

message: Nē, es neko nesaku par jauno atveidošanu un pseidolatviskošanu (jo kāda jēga to sacīt šeit), bet līdz intensīvai lopkopībai tam štatam vēl simts gadus jāaug. Visas savas ekoloģiskās ziepes viņi ir savārījuši ar ekstensīvo. Un kā viegli pārliecināties, Brazīlijas statistikā nav nekādu "baltādaino" un "melnādaino", ir baltie un melnie - nezinu, vai mums VVC izdevis kādu jaunu likumu par šo tēmu, kuru mums kā jau valsts iestādei jāsteidzas pildīt, tāpat kā par romiešu ciparu tradicionālā lietojuma aizliegumu gadsimtu apzīmēšanai. Neesmu noskaņots strīdēties, lai arī ieskatu, ka jaunajā versijā palicis sliktāk. Bet par to gan esmu drošs, ka vietām ekstensīvo un intensīvo pat VVC nav samainījis, tā ka griežu to atpakaļ.--Egilus (diskusija) 2019. gada 12. jūlijs, plkst. 05.30 (EEST)
thread_title:  Pārredaktierēšanās