lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusija:Āfrika

message: es gribetu lai butu specala lapa par kontinentiem jo berniem tas ir skola vaidzigs
replies: text: Centīšos uztaisīt. Nedēļu pagaidi, lūdzu.--Feens 20:29, 7 decembrī, 2005 (UTC)

message: Rakstā ir nepatiess apgalvojums: Pirmajos mūsu ēras gadsimtos šī Āfrikas daļa bija pārņēmusi kristīgo ticību. Taču sākot ar VII gs. Arābi kristiešus izspieda un ieviesa islāmu. Būtībā tie bija kristīgie arābi, kas ienāca Āfrikas ziemeļos no Tuvajiem Austrumiem (Arābijas tuksneša ziemeļos un Levantā)Banu Judham migrationGhassanids Arabic linguistic influence in SyriaThe Ghassanids and Lakhmids, bet vēlāk šis etniskais grupējums (arābi) pārņēma islāmu kā savu ticību un Korāns veidoja jaunās arābu valodas pamatus.Islam and the Arabic language Uzskatu, ka manis citētais apgalvojums no šīs lapas jāizņem, jo rada nepatiesu priekšstatu par islāmu.--Juris Yunuş Tiltiņš 19:03, 18 janvārī, 2008 (UTC)
replies: text: Diemžēl vismaz Tavu pirmo nosaukto avotu grūti uzskatīt par autoritāru. Lai vai kā. Domāju, ka jāizņem nebūtu, bet jāprecizē. Skaidrs, ka Ziemeļafrika ir viena no kristietības pirmatnējiem rajoniem, kaut vai Sv. Augustīna vai, aizmirsu kā viņu sauca, tā afrikāņu pāvesta dēļ. Galu galā tābija viena no svarīgākajām Romas impērijas teritorijām. Neņemoties spriest, cik no šiem kristiešiem, piemēram III gadsimtā bija arābi, tomēr izteiciens Arābi kristiešus izspieda un ieviesa islāmu. ir nekorekts. Arābi, kas iekaroja to Āfrikas piekrasti a) nebija skaitliski nemaz tiks daudzi, bet diezgan neievērojams skaits (ja vajag, varu atrast citātus); b) nevienu neizspieda, bet vietējie berberi vai kas tur bija pārņēma islāmu un arābu valodu. Ierosinu pārveidot par Pirmajos mūsu ēras gadsimtos šī Āfrikas daļa bija pārņēmusi kristietību. Taču, sākot ar VII gs. līdz ar arābu iekarojumiem šeit par dominējošo ticību pamazām kļuva islāms.--Feens 19:38, 18 janvārī, 2008 (UTC)
replies: text: :Avotus ņēmu no angļu lapas par arābiem un Āfriku. Ja rakstām, kā saki, tad viss ir OK. Paldies! --Juris Yunuş Tiltiņš 20:31, 18 janvārī, 2008 (UTC)
thread_title: Arābi vs. kristieši

thread_title: Atsauces
Diskusija:Zemgale

message: Novērsu izmaiņas, ar kurām tika pievienots teksts no http://www.tournet.lv/page.php?id=53. Ja saņemta atļauja šī materiāla lietošanai, lūdzu par to pirms raksta izmainīšanas norādīt šajā lapā. --Tail 13:10, 11 decembrī, 2005 (UTC)
You could add that part of Zemgale was in Lithuania's north - around Pakruojis, Linkuva and Joniškis.
Novērsu izmaiņas, jo teksts no http://www.zemgale.lv/zemgale/zap/informacija.htm --Feens 22:46, 15 novembrī, 2006 (UTC)
thread_title:  Iespējams autortiesību pārkāpums 

message: Kas ir domāts ar .. un varbūt raksta autors (Pirags) varētu visus ar * atzīmētos apakšvirsrakstus izveidot kā ===XXXXXX=== lai būtu atbilstoši vikistandartam un attiecīgi nedaudz koriģēt rakstu tā, lai tas sadalās pa sadaļām un iederās zem apakšvirsrakstiem. Paldies.  --Digital1 (uzrunāt) 19:55, 22 septembrī, 2008 (UTC)
replies: text: Ā un vēl, varbūt, ja jau tā vēsture ir tik gara, to varētu sadalīt kaut kā, lai nav tādi teksta plūdi, bet raksts ir patīkami lasāms.  --Digital1 (uzrunāt) 20:11, 22 septembrī, 2008 (UTC)
Es ieteiktu izveidot atsevišķu rakstu Zemgales senvēsture, kur Pīrāgs varētu izvērsties. Šobrīd ir situācija, ka izlasot rakstu "Zemgale" interesents izlasa gūzmu citātu iz pagājušā gs. sākuma populārliteratūras par kaut kādu kaušanos senos laikos, taču absolūti neko neuzzina par novadu, ko dēvē par Zemgali. Ne īsti teritorijas robežas definētas, ne klimatiskie, ģeogrāfiskie apstākļi, ne par floru un faunu, kas it kā būtu svarīgāks nekā burlaku stāsti, ja raksts ir par ģeogrāfisku reģionu. --anonīms 05:07, 1 oktobrī, 2008 (UTC)
thread_title: Ieteikums

message: Valsts prezidents Edgars Rinkēvičs apstiprinājis Zemgales karogu. Pagaidām karogs vēl nav publicēts pienācīgā kvalitātē, bet kad būs, tad lūdzu ievietojiet to. 213.226.141.65 2023. gada 2. oktobris, plkst. 18.25 (EEST)
thread_title:  Zemgales karogs 

message: Lūdzu pievienojiet Zemgales karogu.
Lūk, Zemgales karogs.  85.254.74.118 2023. gada 26. novembris, plkst. 17.15 (EET)
thread_title:  Zemgales karogs
Diskusija:Sāļi

message: Sāls ir vīriešu vai sieviešu dzimtes vārds? Manuprāt, vīriešu.
replies: text: Izdiskutājam un tad nolemjam vārāmā sāls vai vārāmais sāls, ok? --Feens 15:12, 11 decembrī, 2005 (UTC)

message: Angļiem ir divi raksti saistītā ar sāli: salt un salt (chemistry). Cik es saprotu, tad viens ir par pārtikā lietojamo sāli, bet otrs par sāļiem. Līdz ar to, manuprāt, šim ir nepareizās starpwiki saites, vai varbūt es kļūdos?--Treisijs 17:46, 26 aprīlī, 2009 (UTC)
replies: text: Es atļāvos nomainīt starpwiki saites. Ja tomēr kļūdījos, tad jau šo kļūdu varēs labot :) --Treisijs 17:51, 26 aprīlī, 2009 (UTC)
replies: text: :Ir pareizi. --ScAvenger 18:20, 26 aprīlī, 2009 (UTC)
thread_title:  Nav īstas skaidrības. Varbūt kāds var palīdzēt?
Diskusija:Matemātika

message: Ko nozīmē reālās pasaules objekti?
Ja jau ar šādu izteikumu definē kādu jēdzienu, tad nepieciešams to paskaidrot priekš tādiem, kas tādu izteikumu nepazīst.
replies: text: Tie varētu būt prestats iedomātās pasaules objektiem (tādi, kas dabā neeksistē). --Yyy 15:29, 16 janvārī, 2006 (UTC)

message: Manuprāt, "zinātne par reālās pasaules skaitliskajām attiecībām un telpiskajām formām" vairāk raksturo fiziku nevis matemātiku, jo pētīt reālo pasauli (precīzāk — nedzīvo dabu) ir fizikas uzdevums. Labākajā gadījumā šādu aprakstu var attiecināt uz pielietojamo matemātiku (applied mathematics), bet ne, piemēram, uz skaitļu teoriju vai loģiku. Piedevām, tālāk rakstā pat ir teikts, ka "matemātikas pētāmie objekti nav atrodami realitātē".
Matemātikas pamatideja, manuprāt, ir apskatīt abstraktus objektus, kas ir atrauti no realitātes (piemēram, matemātikā nav svarīgi, vai runa ir par diviem āboliem vai diviem elektroniem — svarīgs ir abstraktais jēdziens "skaitlis 2"). Vēl jo vairāk, matemātikā nav nekas neparasts veidot abstrakcijas objektiem, kuri jau tā ir abstrakti (piemēram, abstraktajā algebrā vai kategoriju teorijā).
Es piekrītu, ka manis piedāvātais apraksts "zinātne par lielumiem, formu, struktūru un to izmaiņām" bez papildus paskaidrojuma ir ļoti abstrakts un nekonkrēts (es to paņēmu no angļu raksta, kurā tas ir ļoti labi izskaidrots). Pagaidām laikam būs jāmēģina izdomāt kaut kāds starpvariants vai vispār jāizvairās no tiešas definīcijas (galu galā, pat tik prestiži izdevumi kā šis izvairās no tiešas definīcijas). --Marozols 21:08, 19 augustā, 2010 (UTC)
replies: text: Protams, par šo var diskutēt, bet es šo definīciju pievienoju ne no sevis. Ja godīgi, man personīgi ne visai iet pie sirds arī manis pievienotā definīcija. To pievienoju, jo tai varēju norādīt atsauci. Ja vari atrast kādu labāku definīciju, tad droši to var izmainīt, bet norādi arī atsauci, kur tas tā ir rakstīts.--Treisijs 19:42, 20 augustā, 2010 (UTC)
thread_title:  Definīcija
Diskusija:Japāņu rakstība

message: Bieži vien garumzīmes atmet vispār.
Garumzīmes nav jāatmet! Driz iznaaks JAPAANjU-Latvieshu maaciibu KANJI vaardniica - 和良学習漢字辞典ーdivos seejumos - gan garos patskanjus, gan miikstinaatos liidzskanjus, gan japaanju tipiskos pussnjaacenjus pirmajaa etapaa var pierakstiit savas dzimtaas valodas ziimju sisteemaa, bet vispareizaakais - uzreiz, skolotaaja vadiibaa - iemaaciities pareizu japaanisku izrunu. Taadeejaadi neizkropljosies japaanju valoda - vat tachu pilnaas diakritiskaas ziimes vietaa lietot apostrofisko virs S -
しじ un C -ちぢ

message: Vai šajā tekstā netiek jaukti šie divi termini? --Kikos 07:12, 20 oktobrī, 2011 (UTC)
thread_title:  Transliterācija vai transkripcija 

message: visu cienju! man pasham nav laika nodarboties ar japaanju valodas popularizeeshanu, bet redzu, VISS NOTIEK! prieks.. ir neprecizitaates, bet liels, liels paldies :) --Staburags 09:29, 29 oktobrī, 2011 (UTC)
nav skaidrs, kapeec O un Ņi ir izcelts ar sarkanu, runaajot par hiraganu.. --Staburags 09:33, 29 oktobrī, 2011 (UTC)
thread_title:  visu cienju
Diskusija:Latvijas Cilvēktiesību komiteja

message: Tekstā - par saistībām cilvēka dimensijā - kas tas varētu būt?--Feens 00:51, 20 janvārī, 2006 (UTC)
Re: Terminu human dimension diezgan ilgi un konsekventi ievieš EDSO, kaut gan vispārpieņemts tas nav. Iespējams, ir kāds populārāks latvisks tulkojums. Par saturu — te "In OSCE terminology, the term human dimension is used to describe the set of norms and activities related to human rights and democracy that are regarded within the OSCE as one of three dimensions of security, together with the politico-military and the economic and environmental dimensions. The term also indicates that the OSCE norms in this field cover a wider area than traditional human-rights law" -- 20. janvārī 217.198.224.13 
Paraksts laikam nav automātiski liekams bez reģistrācijas... P.S. Pasakiet, lūdzu, kā Jūs izveidojāt satura rādītāju?
replies: text: a) Par kuru satura rādītaju ir runa?

text: b) Papētīju dokumentos - f*****g eurovaloda! :) Ierosinu vārdu cilvēkdimensija. (Cilvēka dimensija man šķiet kā cilvēka izmēri (90x60x90, piemēram)) :)

text: c) Laipni lūdzam uz reģistrāciju :), paldies par rakstiem --Feens 11:25, 20 janvārī, 2006 (UTC)
Satura rādītājs parasti izveidojas automātiski, ja ir pietiekoši daudz nodaļu (virsrakstu ar ==) (ja pareizi sapratu)
(liekas, paraksts darbojas arī bez reģistrācijas (--~~~~)) --213.175.91.220 11:49, 20 janvārī, 2006 (UTC)
Re: Pret cilvēkdimensiju iebildumu nav ,to arī lieku. + laboju pāris drukas kļūdas + atsauce uz krievu versiju un Genadijs Kotovs, cik tas nebūtu dīvaini, - oficiāli bez garumzīmes, sk., piemēram, PCTVL Rīgas sarakstu te
--217.198.224.13 19:07, 20 janvārī, 2006 (UTC)217.198.224.13

text: Satura rādītājs patiešām izveidojas automātiski, tāpēc arī nesapratu jautājumu. Ja Genadijs, tad Genadijs - tātad retāks vārds :)--Feens 21:39, 20 janvārī, 2006 (UTC)

message: Spriedumus taisa jeb pieņem, nevis izdara. Piemēri - Satversmes tiesas likums 30. p.; Administratīvā procesa likums 246. p.  --217.198.224.13 19:44, 16 martā, 2006 (UTC)
replies: text: Tādā gadījumā - pieņem. Variants "taisa" - ja arī tāds oficiāli tiek lietots - stilistiski ir visai briesmīgs. --Dekaels 19:56, 16 martā, 2006 (UTC)
thread_title: Spriedumi
Veidnes diskusija:Vērtīgais raksts/jūnijā, 2009. gadā

message: Ierosinu šo templeitu aizsargāt - tas kā nekā parādās jau pirmajā lappusē... --Tail 22:35, 20 janvārī, 2006 (UTC)
replies: text: Protams. --Feens 23:06, 20 janvārī, 2006 (UTC)

message: Es gribētu ieteikt sadalīt pašreizējo vērtīgā raksta tekstu vismaz divās rindkopās, lai labāk izskatītos sākumlapā. Un varbūt varētu pielikt klāt vēl kādu rindkopu teksta, jo pašlaik sākumlapā izskatās varbūt mazliet par maz. --knakts 21:52, 14 septembrī, 2006 (UTC)
thread_title:  Dimants
Kategorijas diskusija:Latvijas politiķi

message: Vai Meierovicu, K. Ulmani utt. nebūtu jāliek "Ministru prezidentu" kategorijā, svītrojot no nekategorizētiem? Un vispār — ja kāds jau ir apakškategorijā, vai viņš būtu atstājams "Latvijas politiķos" personiski? Pašreizējs stāvoklis nav loģisks — vieni ministru prezidenti ir abās grupās, citi tikai vienā, turklāt nekategorizēti. Par atstāšanu — ne visi, atnākot uz "Latvijas politiķi", zina, kas bija kurā amatā. Pret — Vikipēdija attīstās, un politiķu te būs vairāk.
Par Saeimas deputātiem - uzturēt tai kategorijā tikai esošās vai visu Saeimu deputātus? Par visiem — citādi būs daudz nekategorizētu, par esošo — būs daudz "Saeimas deputātos". Tiesa gan, šīs problēmas vēl nav aktuālas. --217.198.224.13 00:20, 23 janvārī, 2006 (UTC)
replies: text: Vispārīgi runājot (un arī šajā gadījumā), es esmu par to, ka, ja lapa atrodas kādas kategorijas (A) apakškategorijā (B) (vienalga, cik dziļi - arī apakšapakšapakškategorijā), tad šajā kategorijā (A) to likt nevajag. Jo jebkurā gadījumā - lielākoties visi tāpat piekritīs, ka apakškategoriju rakstus nevajag likt virskategorijās (jo citādi vispār visus rakstus saliek vienā kategorijā un miers). Bet pārējos varbūt ne tik skaidrajos gadījumos es ieteiktu šo noteikumu ievērot konsekvences un skaidrības dēļ. --knakts 17:29, 9 jūnijā, 2006 (UTC)
thread_title: Apakškategorijas

message: Kādi būtu nozīmīguma kritēriji iekļaušanai šai kategorijā? Es domāju par vairākām grupām, kuru pārstāvji ir automātiski iekļaujami:
*Valsts vadītāji, ministri, parlamenta deputāti;
*Pašvaldību vadītāji;
*Partiju vadītāji;
*Cilvēki, kas ir ievērojami ar kaut ko Latvijas politikā unikālu: notikumu, ietekmi, ieguldījumu, skandālu.
Ir tādas kategorijas, kur it kā ir nepieciešamie cilvēki, bet nav skaidras robežas:
*Pašvaldību deputāti: Rīgas domnieki un Kalncempju pagasta padomes locekļi ir no dažāda svara;
*Partiju vadības pārstāvji: Vai pietiek ar dalību augstākajā koleģiālajā institūcijā ārpusparlamentārā partijā? Vai pietiek ar dalību otrā līmeņa koleģiālajā institūcijā parlamentārā partijā? 
Un arī šis partiju dalījums ir ar trūkumiem - liela atšķirība starp no nozīmīgumu (vienkārši piemēram - 8. Saeimas vēlēšanās starpība starp pirmo un pēdējo parlamentāro partiju (sarakstu) balsu skaitā - 4,5 reizes, starp pirmo un pēdējo ārpusparlamentāro partiju - vispār 58,6 reizes) 217.198.224.13 20:53, 3 oktobrī, 2006 (UTC)
thread_title: Personības
Diskusija:Gruzīnu alfabēts

message: būtu jāsavieno ar Gruzīnu raksts--Feens 07:08, 25 janvārī, 2006 (UTC)
replies: text: Atļāvos pārvietot raksta "Gruzīnu raksts" saturu uz šejieni, papildināju ar attēlu un "Gruzīnu rakstu" "redirektēju" uz šejieni. --Dekaels 12:26, 26 janvārī, 2006 (UTC)
Vai pēdējā izmaiņa bija lietderīga? Tā neatspoguļo latvisko transkripciju. --ScAvenger (diskusija) 18:19, 21 martā, 2012 (UTC)
thread_title: ?

message: Lietotājs:Feens Does "raksts" mean "scripts"? Jaqeli (diskusija) 01:31, 28 martā, 2015 (EET)
replies: text: I translate as writing system. --Feens (diskusija) 12:14, 28 martā, 2015 (EET)

text: I get word "raksts" from paper encyclopedia. (LPE). --Feens (diskusija) 12:16, 28 martā, 2015 (EET)
replies: text: :Lietotājs:Feens How will be "Georgian scripts" in plural form? Jaqeli (diskusija) 14:16, 28 martā, 2015 (EET)
replies: text: ::gruzīnu raksta formas vai gruzīnu raksta veidi --Apekribo (diskusija) 2020. gada 5. septembris, plkst. 12.08 (EEST)
thread_title: Q
Diskusija:Senā Divupe

message: Žēl, bet pēdējais šim rakstam pievienotais teksts ir no šejienes, tātad - autortiesību pārkāpums. Kāds admins varētu novērst pēdējās izmaiņas (manuāli baisa ķēpāšanās). --Dekaels 21:25, 27 janvārī, 2006 (UTC)
replies: text: Darīts. --Jūzeris 21:42, 27 janvārī, 2006 (UTC)
thread_title:  Autortiesību pārkāpums 

message: Es tomēr nedomāju, ka bija jāpārvieto. Atēnām, Romai, Ēģiptei tomēr ir nozīme gan senajā, gan mūsdienu pasaulē. Divupei (neskaitot upi, kas nebūs pamatnozīme) tāda ir? --FRK (diskusija) 2015. gada 22. septembris, plkst. 11.10 (EEST)
replies: text: Mezopotāmija jeb Divupe kā ģeogrāfisks termins pastāv arī mūsdienās, turpretī Senā Divupe ir tīri vēsturisks jēdziens.--Pirags (diskusija) 2015. gada 22. septembris, plkst. 11.59 (EEST)
thread_title:  Pārvietošana no "Divupe" uz "Senā Divupe"
Diskusija:Džordžs Orvels

message: īIesaku nosaukuma “Bez naudas Parīzē un Londonā”  vietā lietot nosaukumu “Posts Parīzē un Londonā, ar kādu izdevniecība Dienas grāmata ir laidusi klajā šo darbu.
replies: text: Protams, labo tik nost. --Feens 21:46, 7 februārī, 2006 (UTC)
--Dzena 16:17, 5 martā, 2006 (UTC)==Vai varētu:"...tiek uzskatīts par vienu no izcilākajiem angļu XX gadsimta rakstniekiem.", "rakstniekiem" papildināt ar:"...esejistiem un publicistiem." Tā kā Orvela ieguldījums angļu valodas vārdu un izteicienu krājuma paplašināšanā ir tikpat ievērojams, kā viņa literārā un publicistiskā darbība, varbūt to arī būtu nepieciešami pieminēt ievaddaļā? Šis ir mans pirmais "ieguldījums" Vikip. un man vēl nav īstas skaidrības par ētisko praksi (kaut esmu izlasījusi visu relevanto informāciju).==

text: Ko Tu domā ar par ētisko pusi? Ja to, vai drīkst labot citu cilvēku darbu, ja Tev kas šķiet labāk uzrakstāms, tad vikipēdijai tas ir viens no pamatprincipiem, kā tas radzams paskaidrojumā lejā - Ja nevēlies, lai Tevis rakstīto kāds rediģē un izplata tālāk, tad, lūdzu, nepievieno to šeit!--Feens 17:27, 5 martā, 2006 (UTC)
Diskusija:Litrs

message: Šis ir teksts (mazliet palabots), kam, manuprāt, nebūtu jāatrodas rakstā par litru, bet gan rakstā par tilpumiem:
replies: text: ==Tilpuma, ietilpības mērvienības cariskajā Krievijā==
* 1 stops (2 pusstopi jeb pudeles) - 1,23 litri
* 1 pusstops jeb pudele (2 korteļi) - 0,61 litrs
* 1 kortelis (2, 5 čarkas) - 0,31 litri
* 1 čarka (2 glāzītes jeb škaļiki) - 0,123 litri
* 1 škaļiks - 0,0615 litri
--Tail 11:06, 11 februārī, 2006 (UTC)

message: Manuprāt, ar to Unicode simbolu Latvijā neviens litru neapzīmē, lieto mazo vai lielo "L". --ScAvenger (diskusija) 20:10, 8 augustā, 2012 (UTC)imējums
thread_title:  Apzīmējums
Diskusija:Saule

message: Atjaunoju senāku versiju, jo sākot ar versiju, ko 2005. gada 9 jūnijā 16:06 saglabāja Juris, pārkāptas autortiesības ( skat. šeit). --Dekaels 18:59, 12 februārī, 2006 (UTC)
replies: text: Nedēļas rakstam laikam būtu noderīgi uz atbilstošo termiņu bloķēt rediģēšanu — pret vandāļiem. Vai tas jau izdarīts? Es redzu "izmainīt šo lapu", nevis "aplūkot kodu" --217.198.224.13 22:00, 26 februārī, 2006 (UTC)
replies: text: :Nolēmām tomēr tā nerīkoties, jo teksts, kas atrodas Sākumlapā, ir veidnē, kura jau ir aizsargāta, savukārt Vikipēdijas būtība ir ļaut cilvēkiem uzlabot pašu rakstu. Jāņem arī vērā, ka citu Vikipēdiju "izceltie" raksti netiek aizsargāti.

text: :Tomēr - paldies par ierosinājumu, savā būtībā tas ir visnotaļ pamatots!--Tail 22:14, 27 februārī, 2006 (UTC)

message: Ko nozīmē tas Iespējams nepareizs termins 2.atsaucē? Undiine55 (diskusija) 2018. gada 29. oktobris, plkst. 21.04 (EET)
replies: text: Tā nav atsauce, bet piezīme. Manuprāt, "metāliskums" šajā kontekstā ir pareizs termins. Astronomi attiecībā uz zvaigžņu sastāvu, atšķirībā no ķīmiķiem, par metāliem sauc visus elementus, kas smagāki par hēliju. --ScAvenger (diskusija) 2018. gada 30. oktobris, plkst. 07.24 (EET)
thread_title:  Atsauce
Diskusija:Hattrick

message: Hattrick Vikipēdijas diskusijas.
Te var spamot, kas būtu jāpublicē par HT iekš Vikipēdijas.
thread_title:  Čau 

message: Tiešām sporta termins latviski saucas cepures triks?--Feens 21:59, 12 septembrī, 2006 (UTC)
Nav dzirdēts šāds termina pielietojums. Tiek izmantots latviskotais anglicisms hettriks. --Papuass 22:07, 12 septembrī, 2006 (UTC)
thread_title:  Hattrick
Diskusija:Gāzes raķešdzinējs

message: Pirmo oriģinālo tekstu sagatavoja I.Vilks, un tas tika ievietots Vikipēdijā ar autora atļauju

message: Ir versijas par interwiki? --Zemgalietis (diskusija) 22:27, 17 janvārī, 2015 (EET)
thread_title:  Iw
Diskusija:Zemes mākslīgais pavadonis

message: Pirmo oriģinālo tekstu sagatavoja I.Vilks, un tas tika ievietots Vikipēdijā ar autora atļauju.

message: Labāk bija noņemt saites no Mākslīgais pavadonis. Nezipētīju visus rakstus, bet izskatās, ka tajos ir rakstīts tieši par Zemes mākslīgajiem pavadoņiem. Vislabākais būtu sakārtot visas citvadodu rakstu saites. Varbūt saņemšos un sakārtošu kaut kad. --Dainis 19:40, 14 janvārī, 2009 (UTC)
thread_title: Starpviki saites
Diskusija:Afēlijs

message: Pirmo oriģinālo tekstu sagatavoja I.Vilks, un tas tika ievietots Vikipēdijā ar autora atļauju.

message: Jāuzmanās ar šī jēdziena starpviki saitēm, jo angļu Vikipēdijā jēdziena lapa ir pārsūtes lapa uz citu jēdzienu, kura lapā savukārt dažu citu Vikipēdiju dalībnieki ir ielikuši saites uz savām lapām par afēliju, lai gan angļu lapa nav tieši par afēliju (bet ir par apsīdu). --knakts 21:39, 15 maijā, 2006 (UTC)
thread_title:  Interwiki 

message: Uztaisīju pāradresāciju uz Apsīda. --Dainis 06:52, 1 oktobrī, 2007 (UTC)
thread_title: Pāradresācija
MediaWiki diskusija:Showhideminor

message: __TOC__
MediaWiki:Showhideminor T
→ bugzilla:05009 – "Update 'showhideminor' in Messages.php"

thread_title:  <nowiki>{{msgnw:MediaWiki:Showhideminor}}</nowiki> 

message: $1 minor edits | $2 bots | $3 logged in users | $5 my edits
replies: text: This is a change about a new feature to hide own edits in special:Recentchanges.

text: Gangleri | T | m: Th | T 21:45, 17 februārī, 2006 (UTC)
thread_title:  please change
Diskusija:Lietuvas vēsture

message: Sorry, but the theory using 1 700 years BC when speaking about Baltic coming is popular in polish nationalistic books, but not at scientific Lithuania and Latvia. There are the too main theories about Balts formation:
1. They appeared near the Baltic sea 3 000 BC carrying the corded ware culture (in Latvia this theory is supported by Loze)
2. The Balts lives near the Baltic sea from iceland melting -X thousand BC. (based by h.dr.A.Girininkas and archaegenetics data) 
195.182.77.103 17:29, 18 februārī, 2006 (UTC)
Please add that Riga and Mintauja, Liepaja all the time were important centers for Lithuania culture.
Ne visai taip, gerbiamasis. Vyrauja nuomonė, kad baltai pasirodė čia prieš 4000 m., t.y. 2000 m. pr. Kr., arba 1000 m. vėliau nei indoeuropiečiai (ide.) atmigravo į Europą. A. Girininko teorija apie čia gyvenusius baltus nuo X tūkstantmečio pr. Kr. yra jo vieno interpretacija, nes pats ide. prokalbės skilimas datuojamas tik IV tūkstantmečiu pr. Kr.
Tas nav gluži tā, cienījamais. Visplašāk pieņemts galvot, ka balti šeit parādījušies pirms 4000 g., t.i. ap 2000 g. pirms Kristus, jeb 1000 g. vēlāk nekā indoeiropieši sākuši migrēt uz Eiropu. A. Girininka teorija par baltu apmešanos šajās zemēs kopš X tūkstošgades pirms Kr. ir tikai viņa paša interpretācija, jo pati ide. pirmvalodas sadalīšanās tiek datēta ap 4. tūkstošgadi pirms Kr.
Alvydas 14:50, 23 aprīlī, 2006 (UTC)

message: How can this article be Featured? There are a lot of internal red links and it's so short! I can't believe that this is a real featured article... It must be better than this!
replies: text: This article was featured more than a year ago. (and seems, have been ignored since then) Many of articles, red links are pointing to, were planned, but were not written. please sign your comments on talk pages -Yyy 18:17, 18 jūlijā, 2007 (UTC)
thread_title:  Featured Article?
Diskusija:Meteorīts

message: Pirmo oriģinālo tekstu sagatavoja I.Vilks, un tas tika ievietots Vikipēdijā ar autora atļauju.

message: Diez vai vajadzētu apvienot šo ar meteoroīdu - tās tomēr ir dažādas lietas un cilvēki jau tā jauc meteorītus ar meteoroīdiem un meteoriem. --ScAvenger 05:22, 27 novembrī, 2008 (UTC)
replies: text: Piekrītu šim viedoklim. Vēl jau ir meteorisms ;) --Kikos 08:41, 27 novembrī, 2008 (UTC)
replies: text: :Tas drusku tā kā no citas operas :) --ScAvenger 19:45, 27 novembrī, 2008 (UTC)
thread_title:  Apvienošana 

message: Vai kāds zin, kas tas par izmēru ;) --Gaujmalnieks 09:13, 19 maijā, 2010 (UTC)
replies: text: Domāta ir šī rotaļlieta, tātad ap centimetru diametrā. Tā arī jāraksta rakstā. --ScAvenger (diskusija) 2018. gada 11. septembris, plkst. 09.20 (EEST)
thread_title:  Marmora bumbiņas 

message: vai starpplanētu? -- Zuiks (diskusija) 2018. gada 11. septembris, plkst. 09.25 (EEST)
replies: text: Pielaboju. --ScAvenger (diskusija) 2018. gada 11. septembris, plkst. 09.30 (EEST)
thread_title:  Starpplanētas...
Diskusija:Fotogrāfija

message: Par interwiki.
replies: text: en:Photograph - šis ir īsāks, taču tuvāk atbilst šeit esošajam saturam

text: en:Photography - šis liekas ir galvenais raksts
-213.175.91.220 10:46, 22 februārī, 2006 (UTC)

text: Tad jau šis raksts ir jāpārsauc par "fotografēšana" un varbūt kāds vēlāk izveidos to otru rakstu par "fotoattēlu".--Treisijs 21:08, 4 augustā, 2010 (UTC)
replies: text: : Viss ir pareizi ~~ (saruna) 21:19, 4 augustā, 2010 (UTC)
thread_title:  Raksta interwiki (starpviki) saites 

message: Vai nebūtu jāmaina sadaļas nosaukums Fotogrāfija uz Fotografija (ar īso a)? "γραφή (grafè) - rakstīšana" drīzāk ir saistīta ar grafiku nekā ar grāfiem. --Ojarsk (diskusija) 08:00, 28 martā, 2014 (EET)
replies: text: Šādam apgalvojumam prasās atsauce. No kurienes lietotājam Ojarsk ir šāds domu gājiens? --Treisijs (diskusija) 16:28, 28 martā, 2014 (EET)
replies: text: :Un arī pareizrakstības vārdnīcā ir ar garo. Svešvārdiem tur bija arī pamatojums, kāpēc tā, tikai tagad nevaru atcerēties, kurā grāmatā tas bija atrodams. --FRK (diskusija/devums) 17:51, 28 martā, 2014 (EET)
thread_title:  Nosaukums