Diskusija:Gaujarts

message: Kāpēc šī grupa skaitās maznozīmīga? Delfos un citos ziņu portālos pat ir atsevišķi raksti par šo grupu.
replies: text: Nezinu, prasiet Krišiņam :) Šeit var palasīt par kritērijiem mūzikas grupu aprakstu nozīmīgumā. Iekopējiet šeit diskusijā tās saites uz Delfu rakstiem. --Papuass 14:53, 4 decembrī, 2009 (UTC)
Otrais punkts kritērijos: "Has had a charted single or album on any national music chart.". 11. vieta iekš Latvian Airplay Top (Nedēļas Top 50) http://www.lanet.lv/news/airplay/2009/091122lv.html --Papuass 15:03, 4 decembrī, 2009 (UTC)

text: Tas ka kut kāds Artis, savu mīļāko dziesmu topu nosauc par "Latvian", nenozīmē ka tas ir national music chart. --Krishjaanis 15:09, 4 decembrī, 2009 (UTC)
Ai, man te neko nav jāpierāda, nāks speciālisti un visu saliks pa plauktiņiem. --Papuass 15:17, 4 decembrī, 2009 (UTC)

text: Pie tam tas nav nekāds singls (nu, ja jau angļu wiki mums par etalonu tiek bāzts) --Krishjaanis 15:18, 4 decembrī, 2009 (UTC)
replies: text: :šobrīd ir arī Radio SWH Top20. http://www.radioswh.lv/swh/top.php?id=75&topid=top20. manuprāt nevar izvirzīt dzēšanai pēc maznozīmīguma kritērija. ja nu vienīgi dēļ raksta īsuma taču arī nedomāju ka tas būtu korekti. --Biafra 15:20, 4 decembrī, 2009 (UTC)
replies: text: ::RadioSWH tops nav nacionālais tops (komercstacija, kas zin ko Gaujarts dara SWH večiem), otrkārt - tas nav singls. --Krishjaanis 15:21, 4 decembrī, 2009 (UTC)
replies: text: ::: singli tajā formātā, kas minēts angļu vikipēdijā pa manam vismaz Latvijas gadījumā ir vēsture. savukār SWH tops tišām  ir pats ietekmīgākais šajā valstī. neko nezinu par nacionālajiem un vēl mazāk par vikipēdijā populāro European Hit Radio topu..., bet tava izvirzīšana dzēšanai nav pamatota. vispār šī tēma mani neinteresē, neturpināšu diskutēt.  :)  --Biafra 15:29, 4 decembrī, 2009 (UTC)

text: :::Ir, ir singls http://kultura.delfi.lv/news//entertainment/music/article.php?id=27278941 (ko es vēl te kasos, laikam piektdiena...) --Papuass 15:29, 4 decembrī, 2009 (UTC)
replies: text: ::::Njā, tev taisnība, ko tur kasīties - raksts mazsvarīgs - jādzēš. --Krishjaanis 17:32, 4 decembrī, 2009 (UTC)
Dziesmas airplay atskaņošana Latvijā (kaut gan šajā gadījumā šis ir pat oficiāls singls - latviešu izpratnē) nozīmības ziņā noteikti ir vērtējams līdzvērtīgi oficiālam singlam citā valstī. Diemžēl Latvijā oficiāla singlu aprite ne fiziskā formātā, nedz arī ciparu lejuplādes formātā praktiski nenotiek. Latvian Airplay Top 50 ir vienīgais tops, kurš aptuveni parāda to pašu, ko citās valstīs uzrāda oficiālie singlu čārti, turklāt šis tops tiek sastādīts pēc stingras formulas - tiesa cik šī formula atbilst Airplay topiem citās valstīs, tas jau ir cits jautājums un spekulācijas par "Arti un viņa mīļāko dziesmu topu" ir vienkārši bērnišķīgas.  --Digital1 [uzrunāt] 17:45, 4 decembrī, 2009 (UTC)

text: Tas jau nav nekāds tops bet gan "agregators" - tad jau šis ir topu topu supertops. --Krishjaanis 18:46, 4 decembrī, 2009 (UTC)
"Arti un viņa mīļāko dziesmu topu" - :) - šitas labs --Biafra 21:19, 4 decembrī, 2009 (UTC)

text: Biafra, uzspied uz tā raksta saites vikipēdijā un palasi, kas tad to ūbertopu taisa. Kaut kāds Artis ņem no pirksta izzīstus koeficientus un aprēķina vidējo - afigenna. --Krishjaanis 21:44, 4 decembrī, 2009 (UTC)
replies: text: : nelasīšu, man toč neinteresē kā Artis to taisa, ne arī kas viņam tai topā ir. neklausos. ticēšu jums ar Digital1 uz vārda. un tomēr izdzēst šos jaukos jauniešus ar ģitārām no vikipēdijas nevajadzētu. salīdzinot ar Elīnu Starķi viņi ir bezmaz vai Rolling Stones. --Biafra 21:47, 4 decembrī, 2009 (UTC)

message: Grupa ir tik nozīmīga, ka viņu domēns tagad reklamē kvēpu filtrus? 87.246.151.113 2024. gada 6. februāris, plkst. 09.46 (EET)
thread_title:  Nozīmība