lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusija:Ivars Zariņš

message: "no 1998. līdz 1998. gadam bijis Šlesera padomnieks". Kļūda gados vai neveikls teikums? --Papuass (diskusija) 15:26, 25 septembrī, 2013 (EEST)
replies: text: kļūda. --Biafra (diskusija) 17:45, 25 septembrī, 2013 (EEST)

message: Vai tiešām Vikipēdijas mērķis ir iesaistīties "skaļākos skandālos" un rakstīt par pārmetumiem cilvēkām, kas netika pierādīti? Kāda enciklopēdiskā vērtība šādiem papildinājumiem? Šīm nolūkām ir kompromat.lv... --Vecakina (diskusija) 2019. gada 9. augusts, plkst. 23.41 (EEST)
replies: text: Vikipēdijas mērķis ir pārstāstīt plaši izplatītu informāciju no autoritatīviem avotiem. Saites uz kompromat.lv te nav liktas... Un ja jau daži uzskata par svarīgu te nodarboties ar propagandu, tad viņiem derētu būt gataviem uz to, ka atradīsies kāds, kurš paņems rokā gugli un arī papētīs tēmu. Neuzrakstīt par galvenajām lietām, kāpēc šī politiķa vārds vispār ir publikai zināms, būtu diezgan dīvaini.

text: Un vispār mani šī lieta ieinteresēja pēc tam, kad es izlasīju frāzi par "aplausiem ovācijām" (kā tad, sagaidīsi ko tādu no Saeimas), pārbaudīju saiti un dzirdēju ļoti šķidrus aplausus. Kaut cik mēra sajūtai, slavinot Vikipēdijā savu iemīļoto partiju, taču arī jābūt, citādi mēs pārvērtīsimies par apsmieklu neatkarīgi no tā, kurai tieši partijai tiek dāļāti slavinājumi.--Egilus (diskusija) 2019. gada 10. augusts, plkst. 00.06 (EEST)
replies: text: : balsu skandāls ne tikai netika pierādīts, tam vispār nebija ar Zariņu sakara, bet gan ar citu personu iespējamo rīcību. Tāpēc šadai info vispār nebūtu jāatrodās viņā profilā. Par aplausēm neesmu rakstījusi, tad Jūs varat vispirms pārbaudit faktus un pēc tām pārmet kaut ko tieši man. Cik es saprotu, Vikipēdija par visiem cilvēkiem ziņo pārbaudītos faktus nevis baumas vai preses "pīles", tādēļ es uzskatu, ka skandāļiem šeit vispar nevietā. AC, --Vecakina (diskusija) 2019. gada 12. augusts, plkst. 12.13 (EEST)
replies: text: ::O jā, melus par ovācijām uzrakstīja cits - anonīms dalībnieks no ciparu adreses (un es neteicu, kurš to darījis). Kurš klusēja-klusēja gadiem ilgi un pēkšņi pamodās ar aicinājumu izdzēst lapu, kolīdz jums parādījās pretenzijas. Manā vecumā šādām nejaušām sakritībām netic, sorry. Un tas, ka mums šeit darbojas grupa akauntu un anonīmu ar noteiktu pozīciju, nav noslēpums - es viņus uztveru kā vienotu veselumu.

text: ::Varam jau pieņemt dažādas konspiroloģiskas versijas par "autobusu skandālu", bet Vikipēdijas darbs ir objektīvi informēt par plaši zināmām lietām, nevis nodarboties ar izmeklēšanu. Izlikties, ka šī politiskā trača ap politiķa vārdu nav bijis, nozīmē Vikipēdiju degradēt. To, ka šī informācija ir plaši izplatīta un tātad nepieciešama Vikipēdijā, pierāda Google, es vienkārši papūlējos to salikt kopā. Kas attiecas uz "citu personu iespējamo rīcību" - nu dodiet saites, es labprāt papildināšu tekstu ar to, kādi jokotāji tik smieklīgi iegāzuši politiķi savējo priekšā. Vikipēdija pamatojas uz ar saitēm pārbaudāmu informāciju, nevis uz to, kas kuram no mums nepatīk.--Egilus (diskusija) 2019. gada 12. augusts, plkst. 13.14 (EEST)
thread_title:  Skandāli
Diskusija:Ozoli

message: varbūt kāds var tā smukāk pārtaisīt "introducētas" - un es kā ļoti anglicifēts cilvēks par šo šķobos ;)
"Vairākas ozolu sugas Latvijā ir introducētas"
--Richlv (diskusija) 23:40, 29 septembrī, 2013 (EEST)
replies: text: Tas ir vispārpieņemts termins dendroloģijā. Var jau rakstīt "ieviestas" vai tamlīdzīgi. --ScAvenger (diskusija) 23:44, 29 septembrī, 2013 (EEST)
thread_title:  "introducētas"
Diskusija:Svētbilžu grautiņi (Livonija)

message: Vai ir vēl kādi Svētbilžu grautiņi? Ja ir, tad vajag izveidot nozīmju atdalīšanas lapu, ja nav — tad nosaukuma nevajag iekavās norādīt Livoniju. --Treisijs (diskusija) 18:29, 1 oktobrī, 2013 (EEST)
replies: text: Cik zinu, viduslaikos Bizantijā bija ļoti ilgas un asiņainas cīņas starp svētbilžu aizstāvjiem un pretiniekiem. Savukārt jaunajos laikos, Reformācijas procesā protestanti visur vērsās arī pret svētbildēm. Taču, tā kā vēstures mācīšana Latvijā orientējas uz lokālo procesu aplūkošanu, mums lielāko tiesu zināmi šādi ekscesi Livonijā, nevis Skandināvijā, Morāvijā vai Vācijā. Arī mācību literatūrā, ja atmiņa neviļ, Livonijas notikumi tiek izdalīti, tā kā neredzu nosaukumā aplamības (es varbūt nelietotu iekavas).--anonīms (diskusija) 19:55, 1 oktobrī, 2013 (EEST)

text: es teiktu ka ir labi tā kā ir --Biafra (diskusija) 22:43, 1 oktobrī, 2013 (EEST)
replies: text: : Ja atstājam, tad vajag izveidot nozīmju atdalīšanas lapu Svētbilžu grautiņi. --Treisijs (diskusija) 17:46, 2 oktobrī, 2013 (EEST)
thread_title:  Vai vajag raksta nosaukumā "(Livonija)"?
Vikipēdijas diskusija:Vizuālais redaktors

message: Pirags ir iztulkojis mw:Help:VisualEditor/User_guide/lv lapu, lūdzu pārlasiet. Pēc tam paredzēts, ka visu tās lapas saturu pārkopēsim uz mūsu wiki. Palabot tekstus var augšā mazajā tekstā klikšķinot uz "This page is a translated version...". Vēl ir citas sadaļas, ko tulkot: mw:VisualEditor/Portal/Localization. --Papuass (diskusija) 17:30, 3 oktobrī, 2013 (EEST)
replies: text: Sākumu tam tulkoju es.--Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums)  18:14, 3 oktobrī, 2013 (EEST)

text: Jā, atvaino, ka nepieminēju, iepriekš redzēju, ka esi taisījis lokalizētos screenshotus. --Papuass (diskusija) 18:31, 3 oktobrī, 2013 (EEST)
Vajadzētu labot šādas lietas: 
* visur "tu" aizstāt ar "jūs" (tā mums pieņemts);
* :File:VisualEditor_-_Mediju_rediģēšana_2.jpg nesmuki izskatās tie attēli, kuri nav ielādējušies. --Papuass (diskusija) 15:26, 15 oktobrī, 2013 (EEST)
thread_title:  Dokumentācijas tulkojums 

message: Iezīmes: Vizuālā labošana, Pārslēdzās — šīs abas tiešām ir tik svarīgas, ka šī informācija jārāda pēdējo izmaiņu lapā? Zuiks☎
replies: text: Tas ir arī statistikai vajadzīgs. Un nē - nevar lokāli noņemt, ja tas ir tas, ko Tu vaicā. Un palīdz saprast, kādi s* var būt lapas kodā :) --FRK (diskusija) 2016. gada 18. jūnijs, plkst. 17.44 (EEST)
thread_title:  Iezīmes
Diskusija:Zinātņu akadēmijas augstceltne

message: Latvijas Būvniecība Nr5. (2013 Septembris/Oktobris) numurā no 102. līdz 104. lpp ir publicēta detalizēta infromācija par Zinātņu akadēmijas augstceltni. Precizēti tehniskie dati:
Augstceltnei ir 23 virszemes stāvi, viens pagaraba stāvs. Ēkas apbūves laukums ir 3546 m2, tilpums - 85 693 m2.
- Četrpadsmitā stāva augstums - 54 metri (izmērs plānā 28,5 x 24,5 m);
- Septiņpadsmitā stāva augstums - 65 metri (izmērs plānā 20 x 18 m);
- Divdesmitā stāva augstums - 79 metri (izmērs plānā 6 x 6 m);
Virs stāviem paceļas 21 metru augsta smaile 4,5 m diametrā, ēkas kopējais augstums ir precīzi 111 m (nav zināms vai ir ierēķināts arī zvaigznes augstums, kura Padomju laikos pacēlās virs smailes).
replies: text: Droši pievienojiet to šeit, tikai ielieciet atsauci un rakstiet pēc iespējas saviem vārdiem. --ScAvenger (diskusija) 20:34, 9 oktobrī, 2013 (EEST)

message: Interesanti, ka nav salinkojies ar angļu rakstu http://en.wikipedia.org/wiki/Latvian_Academy_of_Sciences
replies: text: Jo raksta par celtni en wiki nav, tas raksts atbilst ZA rakstam. --FRK (diskusija/devums) 16:15, 8 aprīlī, 2014 (EEST)
thread_title:  linkojums ar ENGL 

message: ..īsti neatbilst enciklopēdiskam stilam, piemēram, kolhozniekiem apsaimniekot namu nav pa kabatai, nav gluži savienojama ar vāļāšanos viesnīcā galvaspilsētā. --Feens (diskusija) 2016. gada 3. decembris, plkst. 01.38 (EET)
thread_title:  Raksta tonis dažās vietās...
Diskusija:Valstu saraksts pēc Tautas attīstības indeksa

message: kursh gads jau tagad ir ? un vel nav pat update'ots no 2007 gada :DD
replies: text: Laipni lūgts Latviešu Vikipēdijā brāl!

message: Zem "Ļoti augsts tautas attīstības indekss" lielākā daļa ir angliski. --Papuass (diskusija) 2015. gada 13. oktobris, plkst. 16.04 (EEST)
thread_title:  Jāiztulko
Diskusija:Nobela prēmijas laureāti fizikā

message: Varbūt kādam administratoram ir ieteikumi šīs tabulas noformējumam? Man dzeltenā krāsa ne visai patīk un tie karodziņi liekas nevajadzīgi. Varbūt labāk mazas zinātnieku fotogrāfijas? Bet vai var ņemt attēlu failus no angļu lapas?--MC2013 (diskusija) 02:26, 8 novembrī, 2013 (EET)
replies: text: Ar tām fotogrāfijām ir tā, ka mazas nebūs atpazīstamas, bet lielākas (kā krievu vikipēdijā) traucēs uztvert tekstu. Mēģināt, protams, var. Ir vēl tāda nianse, ka šādus sarakstus var noformēt tikai ar brīvām fotogrāfijām (pamatā ar tām, kas jau ir Vikikrātuvē), nebrīvus (fair use) foto drīkst izmantot tikai rakstos par attiecīgo cilvēku. --ScAvenger (diskusija) 07:24, 8 novembrī, 2013 (EET)
replies: text: :Spāņiem un vāciešiem, manuprāt, izskatās labi (vāciešiem es dotu priekšroku vismaz tabulas sadalījuma pa desmitgadēm ziņā, citas lietas var ņemt no spāņiem). Starp citu, tie sasniegumi ir pieejami grāmatā (bija no sērijas "100 cilvēki", laikam "100 ģēniji"), varu kaut kad iemest nofočētas attiecīgas lappuses uz e-pastu (ja, protams, pašam nav pieejama), ja ir interese. --FRK (diskusija/devums) 08:06, 8 novembrī, 2013 (EET)
replies: text: ::Man personīgi saraksti ar fotogrāfijām nepatīk, viņas nekad nav vienādās proporcijās. --Papuass (diskusija) 12:06, 8 novembrī, 2013 (EET)
replies: text: :::Paldies par ieteikumiem! Mēģināšu vāciešiem līdzīgā formā, kur bildes ir pēdējā ailē un netraucē. Paldies arī FRK par piedāvājumu atsūtīt pa e-pastu informāciju. Tas būtu labi, jo man pašai nav tās grāmatas.--MC2013 (diskusija) 17:55, 8 novembrī, 2013 (EET)
replies: text: ::::Atsūti tad kaut vai tukšu e-pastu, lai zinu, kur jāsūta (tas gan nenotiks tuvākajās brīvdienās laikam). --FRK (diskusija/devums) 18:00, 8 novembrī, 2013 (EET)

message: Negribu piekrist 89.73.204.16 izdarītajai izmaiņai par Marijas Sklodovskas-Kirī valsts piederību. Galvenais ir piederība valstij, kur veikts darbs. Kur cilvēks dzimis, tā ir papildus informācija. Pie tam, Polija toreiz nebija oficiāla valsts, bet Krievijas impērijā. 
Pie raksta paskaidrojums par valsts piederību norādīts Atsaucē Nr.5. Citādi, vajadzētu pievienot sarakstam vēl visdažādākās valstis. Un ķīmijas laureātu sarakstam - pat Latviju (Ostvalda dzimšanas vieta). Kā domā citi?--MC2013 (diskusija) 16:42, 11 decembrī, 2013 (EET)
thread_title: Par laureāta valsts piederību
Diskusija:Bulduru konference

message: Varbūt to līgumu vajadzētu pārnest uz Wikisource? --FRK (diskusija/devums) 13:10, 11 novembrī, 2013 (EET)

message: Indulim Ronim vienā darbā [šķiet, par K.Ulmani] bija minēts, ka baltkrievi un ukraiņi nebija aicināti, tas ir, delegācijas ieradās pēc pašu iniciatīvas un uz vietas tika dots akcepts dalībai. --Zemgalietis (diskusija) 22:04, 17 aprīlī, 2015 (EEST)
thread_title:  Novērotāji 

message: : kāds viedoklis par šo komentāru? "Ārprāts, latv. vikip skaitās, ka  boļševiku viltojums par Baltijas valstu pretpad. līgumu Bulduru konf 1920) ir īsts", ... "šodien nav laika, bet jau pati dokumenta dīvainā valoda nav pieņemama dipl'omātiskā saskarsmē.", ... "prof. Stranga grāmatā " Latvijas un padomju Krievijas 1920. gada 11. augusta miera līgums"  rakstījis par šo viltojumu." --Papuass (diskusija) 2016. gada 29. septembris, plkst. 13.58 (EEST)
replies: text: : Līguma teksts ir  no Aināra Komarovska raksta, kas atsaucas uz grāmatu A.Drīzulis. V. Karaļuns, M. Rasa, I. Ronis. Dokumenti stāsta, „Zinātne”, Rīga, 1989. J. Taurens varētu izvērst šo sadaļu un uzrakstīt kritisku viedokli.--Pirags (diskusija) 2016. gada 29. septembris, plkst. 14.56 (EEST)
thread_title:  Viltojums?
Diskusija:Programmētāju diena

message: Ir arī Latvijas programmētāju diena, kas notiek jau labu laiku. Tās apraksts būtu Wikipēdijas cienīgs, vienīgi jautājums vai tai taisīt atsevišķu rakstu (tad programmētāju dienai derētu būt disambiguation page) vai arī pievienot šim rakstam. CaptSolo (diskusija) 22:58, 11 novembrī, 2013 (EET)
 * piem., 2013. gada PD: http://www.df.lu.lv/par/latvijas-programmetaju-dienas/2013/
replies: text: Jāliek atsevišķi, tā tomēr ir dažādas lietas. Domāju arī, ka temats ir pietiekami nozīmīgs. --Papuass (diskusija) 22:55, 12 novembrī, 2013 (EET)
thread_title: Latvijas programmētāju diena
Diskusija:Rīgas Brāļu kapi

message: Es paskatījos rūpīgāk, ka sākotnējā teksta autors vairs nav īpaši aktīvs Vikipēdijā. Te un te ir teikts, ka vietu pirmajiem apbedījuiem piešķīra draudzes, kuru apbedījumiem bija paredzēti Meža kapi. Var jau būt, ka tā bija pilsētas ideja, bet tikpat labi viņi paši to izdomāja, jo cik es atceros no vēstures skolā visa pasaule kara sākumā domāja, ka tas drīz beigsies un tas būtu labs PR gājiens. Pēc šitiem avotiem vairāk sanāk, ka draudzes vēlāk vairs negribēja piedalīties un tad iesaistījās pilsēta un tika izveidoti atsevišķi kapi. Un tur ir arī teikts, ka noskatītā papildu vieta bija kalns. Ja ņem vērā, ka Meža kapus atklāja 1913.gadā un kapu nosaukumu kā tādu, izklausās, ka tur tanī brīdī vienkārši bija mežs ~~ (saruna) 18:51, 13 novembrī, 2013 (EET)
thread_title:  Izveide
Diskusija:Eiropas autoceļš E65

message: Nelieku vikisaites, jo pārējās pilsētas jau ir maršruta tabulā. Vai ir vajadzīgs tās atkārtot? --Sula1 (diskusija) 15:15, 20 novembrī, 2013 (EET)
replies: text: ā. tagad sapratu  :)  tomēr domāju ka vajag atkārtot. tekstā parasti neatkārto, bet starp infokasti un tekstu šādu piegājienu nevajadzētu saglabāt. --Biafra (diskusija) 23:03, 21 novembrī, 2013 (EET)
Tiks darīts tuvākajā laikā. Rakstā par E75 jau sāku atkārtoti visām pilsētām norādīt vikisaites! --Sula1 (diskusija) 23:09, 21 novembrī, 2013 (EET)
thread_title: Vikisaites
Attēla diskusija:Plūdi Saldus 29.07.2011. 03.jpg

message: This image should become a candidate to be uploaded to Wikimedia Commons. The only problematic thing would be the building, because Latvia does not have freedom of panorama, though the building could be classed as de minimis, because the building is not the primary object in the photo. -Mardus (diskusija) 11:39, 25 novembrī, 2013 (EET)
thread_title: Candidate for Commons?
Diskusija:Gundars Lintiņš

message: Raksts būtu kvalitatīvāks, ja lieki netiktu izmantoti nepierādāmi slavinājumi un nenozīmīgas privātās dzīves detaļas. Šī tomēr ir enciklopēdija, attiecīgi arī saturs šeit ir vēlams tuvs drukāto enciklopēdiju formātam. --Papuass (diskusija) 16:41, 27 novembrī, 2013 (EET)
thread_title:  Raksta enciklopēdisms 

message: Izņēmu pāris vietās slavinājumus un līdz ar to arī atsauci uz rakstiņu TvNet.
Par RPIVA - pats šeit esmu ieguvis maģistra grādu 2009.gadā -  tad tā vēl nebija pārdēvēta no Rīgas Pedagoģijas un izglītības vadības augstskolas par Rīgas Pedagoģijas un izglītības vadības akadēmiju. Ja Lintiņš to beidzis 2005. gadā, viņš beidzis augstskolu, nevis akadēmiju.
Izņēmu dublējošos informāciju par izglītību no "Muzikālā karjera", kā arī maznozīmīgo informāciju par to, ar kādiem cilvēkiem viņš kopā studējis RPIVA.
thread_title:  Piezīmes par manis veiktajiem labojumiem
Diskusija:Sklandrausis

message: Receptūru vai nu dzēst, vai pārvietot uz Wikibooks. --ScAvenger (diskusija) 23:49, 2 decembrī, 2013 (EET)
replies: text: :Manuprāt ir pāragri dzēst rakstu par šo aktuālo kultūras fenomēnu. Rakstu ir jāuzlabo.--IndulisMX (diskusija) 05:25, 3 decembrī, 2013 (EET)
replies: text: ::Ne jau rakstu, bet detalizēto pagatavošanas recepti — tā enciklopēdijā īsti neiederas. --ScAvenger (diskusija) 06:33, 3 decembrī, 2013 (EET)
replies: text: :::Enciklopēdija is your bitch!! :D --217.24.77.153 08:15, 3 decembrī, 2013 (EET)
replies: text: ::: - ar to es gribu teikt, ka šī nav īsti enciklopēdija --217.24.77.153 08:15, 3 decembrī, 2013 (EET)
Piekrītu, detalizētas receptes ir šeit http://m.receptes.lv/receptes/meklet:sklandrausi/ un citur. --IndulisMX (diskusija) 08:47, 3 decembrī, 2013 (EET)
Tautumeita (diskusija) 09:44, 3 decembrī, 2013 (EET)Uzskatu, ka recepti un pagatavošanu tieši šim produktam, ēdienam nedrīkst dzēst ārā, jo, tā kā tas ir iekļauts ES "Garantētās tradicionālās īpatnības" shēmā, tam ir jāatbilst konkrētajām receptes prasībām, pagatavošanas nosacījumiem, citādi to nedrīkst saukt par sklandrausi.

text: : Viens risinājums būtu ielikt rakstā atsauci uz to detalizēto ES aizsargāto recepti.--IndulisMX (diskusija) 10:12, 3 decembrī, 2013 (EET)
replies: text: :: 2.atsauce jau ir detalizēts apraksts.--Tautumeita (diskusija) 10:20, 3 decembrī, 2013 (EET)

message: Vikikrātuvē ielādētās fotogrāfijas tiks no turienes dzēstas, jo nav norādīts autortiesību statuss. Drīkst ielādēt tikai savus personīgi fotografētus attēlus vai arī tādus, kam ir autora atļauja vai arī tie ir juridiski brīvi no autortiesībām. --ScAvenger (diskusija) 21:55, 3 decembrī, 2013 (EET)
thread_title:  Bildes
Diskusija:Bruņrupuči

message: Vārdnīcās (ar retiem izņēmumiem) ir "bruņrupucis", nevis "bruņurupucis". 
replies: text: Šobrīd bruņrupucis pāradresējas uz šo rakstu. Visos aprakstos toties populārāks ir bruņurupucis,, vienkāršāk pieminēt abus.--Ingii (diskusija) 18:10, 6 decembrī, 2013 (EET)
replies: text: :Pareizrakstības vārdnīcā ir tikai "bruņrupucis". --ScAvenger (diskusija) 19:46, 6 decembrī, 2013 (EET)
replies: text: ::Tas, kas māk labi manipulēt ar pāradresācijām, var izmainīt raksta nosaukumu otrādāk kā ir šobrīd.--Ingii (diskusija) 12:32, 7 decembrī, 2013 (EET)
replies: text: :::  kura gada vārdnīca tā ir? Iekš tezaurs.lv teikts, ka bruņrupucis ir novecojis vārds. --Treisijs (diskusija) 2017. gada 30. janvāris, plkst. 22.28 (EET)
replies: text: ::::2007. gada vārdnīca. Tezaurā ir atsauce uz LPE. --ScAvenger (diskusija) 2017. gada 31. janvāris, plkst. 05.09 (EET)
replies: text: :::::Tekstā jāpaliek "bruņurupucim"? -- Zuiks (diskusija) 2017. gada 9. jūlijs, plkst. 22.27 (EEST)
replies: text: ::::::Latviešu valodas ekspertu komisija 2013. gadā lēmusi, ka lietojumā pieļaujamas paralēlformas – bruņrupucis un bruņurupucis (https://www.facebook.com/LTTB.lv/posts/410087095771189). --Apekribo (diskusija) 2017. gada 2. septembris, plkst. 12.22 (EEST)
thread_title:  Nosaukums latviski
Diskusija:Tjerī Žoržu

message: Vai nu ņemam vērā rumāņu izcelsmi un Georgiu, vai arī "francisko" izrunu un Žoržu bez noteikumiem. --Kikos (diskusija) 16:22, 17 decembrī, 2013 (EET)
replies: text: nebiju aizdomājies līdz rumāņu izcelsmei. man likās ka tas varētu būt k-kas portugālisks  :) es laikam būtu par francisko. --Biafra (diskusija) 22:48, 17 decembrī, 2013 (EET)
replies: text: :Kāds Žoržiu? Gueorgiou franciski izrunājas kā Georžiu. --SpeedKing (runāt  ·  devums) 15:22, 20 decembrī, 2013 (EET)
replies: text: ::Angļu rakstā ir izruna. --Kikos (diskusija) 16:44, 20 decembrī, 2013 (EET)
replies: text: :::Ok, bet tā ir atsauce uz paša sportista izrunu. Jebkurā gadījumā, tad tas būtu Žoržu, nevis Žoržiu, kā ir tagad. --SpeedKing (runāt  ·  devums) 23:55, 20 decembrī, 2013 (EET)
replies: text: ::::tad Žoržu? --Biafra (diskusija) 07:50, 21 decembrī, 2013 (EET)

message: Vidējā distance tiešām ar lielajo burtu? FRK (diskusija/devums) 11:18, 20 decembrī, 2013 (EET)
replies: text: nē. taču Vidējās distances karalis - tāds kā goda nosaukums, iesauka, attiecīgi man šķiet ka īpašvārds. nesanāk tā? teiksim Fiksais rakstītājs Košovojs - taču ir jāraksta Fiksais ar lielo? --Biafra (diskusija) 15:05, 20 decembrī, 2013 (EET)
replies: text: :Neiedomājos to lasīt tādā veidā. --FRK (diskusija/devums) 15:14, 20 decembrī, 2013 (EET)
thread_title:  Vidējā distance
Diskusija:Karēlija

message: Pašreizējais raksta nosaukums ir "Karēlija (novads)". Manuprāt šis raksts ir vārda "Karēlija" pamatnozīme, un raksts būtu jāpārdēvē vienkārši par "Karēlija". --Treisijs (diskusija) 21:03, 27 decembrī, 2013 (EET)
replies: text: --Biafra (diskusija) 21:35, 27 decembrī, 2013 (EET)
replies: text: : Raksts ir par reģionu, nevis adminstratīvu vienību kādā valstī ~~ (saruna) 01:05, 28 decembrī, 2013 (EET)
thread_title:  Raksta nosaukums
Diskusija:Rožukronis

message: vai lūgšanas saturam būtu jābūt vikipēdijā? --Biafra (diskusija) 00:01, 2 janvārī, 2014 (EET) lai gan. nevienam jau netraucē. --Biafra (diskusija) 00:02, 2 janvārī, 2014 (EET)
replies: text: Manuprāt, tos pilnīgi vienādos noslēpumus vajadzētu noīsināt un paskaidrot to nozīmi. Lūgšanu tekstus varētu nelikt, ja par tām būtu atsevišķi raksti (par Tēvreizi ir); tā kā raksts ir par lūgšānu skaitīšanu ir normāli paskaidrot, kas tajās tiek piesaukts ~~ (saruna) 00:53, 2 janvārī, 2014 (EET)

message: tas ir būtisks Rodions Doļa (diskusija) 15:17, 4 martā, 2014 (EET)
thread_title:  Jāizveido sadaļa par "noslēpumiem"
Diskusija:Jānis Krēsliņš (mākslinieks)

message: Būs Vikipēdijā arī par citiem Jāņiem Krēsliņiem? --FRK (diskusija/devums) 11:19, 2 janvārī, 2014 (EET)
replies: text: Ir arī citi Jāņi Krēsliņi, negribēju aizņemt viņu vietu (ir kaut kādos rakstos jau saites uz tiem citiem), lai gan šis Jānis Krēsliņš man liekas ļoti nozīmīgs un varētu būt Jānis Krēsliņš bez piedevām.--Ingii (diskusija) 12:39, 2 janvārī, 2014 (EET)

message: Ieraudzīju šo un sapratu, ka mums nedz Vikipēdijā, nedz arī tīmeklī tā īsti nav neviena Krēsliņa darba attēla. Kā sanāk, ja darbi atrodas LNVM, vai tie tā kā skaitās muzeja īpašums? Un kā sanāk ar tiem 70 gadiem pēc nāves, ja nav zināms Krēsliņa nāves datums? Teorētiski sanāk, ja viņš nodzīvojis vismaz 80 gadus, tad to nevar. --Turaids (diskusija) 2015. gada 31. oktobris, plkst. 12.39 (EET)
thread_title:  Krēsliņa darbi
Diskusija:Plakanciems

message: Labdien.Cik man zinams,plakanciema,braucot talak pa celu ,celja kreisaja puse ir pameststa apbedijuma vieta ar kapakmeni.Domajams ta ir kapavieta latviesu strelniekiem,kas apglabati kaujas 1915 gada kaujas.Kapakmens ir nogazsts  un nav redzams no cela.Zel ka  ir aizmirsta kapavieta.Uz kapakmenja nevar salasit kas rakstits,aizauga ar sunam. Ar cienu. Arturs.   195.69.91.2 21:49, 7 janvārī, 2014 (EET)
replies: text: To droši vien jāliek raksta Plakanciems diskusijā. Patvaļīgus pieņēmumus enciklopēdijā nevar ievietot, jāmeklē atsauces vēstures materiālos. --ScAvenger (diskusija) 21:58, 7 janvārī, 2014 (EET)
thread_title:  piemineklis
Diskusija:Putnu gripa

message: Sorry for the English-language text, but:
replies: text: On 3 January 2014, a person in Canada died of H5N1.
Please translate and add if appropiate. Thank you. Geraldshields11 (diskusija) 22:35, 10 janvārī, 2014 (EET) w:EN:user:geraldshields11

text: OK. --ScAvenger (diskusija) 08:23, 11 janvārī, 2014 (EET)
thread_title:  Canada case
Diskusija:Čīvetels Edžiofors

message: Es šādu variantu lietoju, ja tas pazīstamais vārds tiešām atšķiras no tā īstā (nu skatuves vārds, piemēram, Jenny May), nevis ir tikai vārda (ar to domājot vārdu, nevis vārdu+uzvārdu komplektā) saīsinātā/pārveidotā forma. --FRK (diskusija/devums) 23:11, 17 janvārī, 2014 (EET)
replies: text: Respektīvi - lasītājam ir jāsaprot, ka "tas, kas pēdiņās + tas, kas seko aiz tām" ir "popneims", bet bez pēdiņām - "ofneims"? Nepārliecinoši. Vai vajag censties sajaukt īsto vārdu ar jebkura veida skatuves/laukuma vārdu vienā putrā? --Kikos (diskusija) 08:58, 18 janvārī, 2014 (EET)
thread_title:  ''Palamas''
Diskusija:Viktors Černomirdins

message: Raksts patreiz ir gandrīz pilnībā krievu Vikipēdijas raksta tulkojums. Faktiski tikai biogrāfija.--Esmu Igors (diskusija) 03:20, 27 janvārī, 2014 (EET)

message: Jūtu, ka labāk tie izskatītos atsevišķā lapā, jo tomēr pamatrakstam ir jābūt nopietnākam par tik svarīgu cilvēku. Bet nav ne jausmas, kā pareizi tādu rakstu nosaukt.--Esmu Igors (diskusija) 11:49, 23 janvārī, 2014 (EET)
replies: text: Diez vai, it īpaši, ja pamatraksts ir tik īss.--Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums)  16:46, 23 janvārī, 2014 (EET)
replies: text: :Papildināju rakstu un pārvietoju.--Esmu Igors (diskusija) 03:20, 27 janvārī, 2014 (EET)
thread_title:  Spārnotie izteikumi 

message: Nesaprotu, PSKP taču ir kreisā partija, bet infokastē man nesaprotamu iemeslu dēļ tās nosaukums slīd uz labo malu. :) Vai kāds var palīdzēt? Lūdzu!--Esmu Igors (diskusija) 10:49, 27 janvārī, 2014 (EET)
replies: text: Tur kaut kas mainās, ja to apbalvojumu zem tā PSKP noņem. Bet vispār — interesanti gan. --FRK (diskusija/devums) 15:55, 27 janvārī, 2014 (EET)
thread_title:  PSKP nosveras pa labi