Diskusija:Dievturība

message: Mīkstinātais "ŗ" oficiāli latviešu valodā netiek lietots (turklāt šajā rakstā nav lietots konsekventi - vārds "kuri" tad arī būtu jāraksta kuŗi). Vikipēdijas valoda ir oficiālā latviešu valoda. --ScAvenger 18:38, 9 augustā, 2009 (UTC)
Turaids, en:Lokstenes dievturu svētnīca galėtum išverst...--Vaidila (diskusija) 2018. gada 2. decembris, plkst. 16.49 (EET)
replies: text: Galėčiau. Taip pat noriu išversti apie lietuvių Romuvą. —Turaids (diskusija) 2018. gada 2. decembris, plkst. 18.45 (EET)
Pagrindinis tekstas --Vaidila (diskusija) 2018. gada 2. decembris, plkst. 20.19 (EET)
Turaids Ozoliņš G. "Dievturība Latvijā". Nacionālā enciklopēdija. https://enciklopedija.lv/skirklis/22202 (skatīts 07.03.2019)--Vaidila (diskusija) 2019. gada 7. marts, plkst. 15.42 (EET)

message: Raksta agrākajā versijā ir vairākas nepilnības gan saturiski, gan lietoto jēdzienu, gan organizāciju un izdevumu nosaukumu ziņā, turklāt arī agrāk norādītā autorība labojama. Ja ir iebildumi pret kādu no manis ierosinātajiem labojumiem, lūgums to apspriest šeit diskusijā, nevis vienkārši atcelt. Paldies!
https://lv.wikipedia.org/w/index.php?title=Dievtur%C4%ABba&oldid=3999242 Ratobiajin (diskusija) 2024. gada 5. februāris, plkst. 21.40 (EET)
replies: text: Tādi reklāmas izteicieni kā "Tuvojoties 2025. gadam — dievturības drukātā vārda simtgadei —, dievturi ir ceļā uz līdztiesību savā cilmes zemē" enciklopēdijā nav pieļaujami. Kas attiecas uz jūsu ierosinātajām jēdzienu izmaiņām, tad gribētos redzēt tām pamatojumus. -- Egilus (diskusija) 2024. gada 5. februāris, plkst. 21.45 (EET)
replies: text: :Daudzie veiktie labojumi novērš līdzšinējo maldinošo saturu. 1) Svētzīme ir "krustu krusts", kā tas aprakstīts dievturu rakstos kopš pašiem sistematizācijas pirmsākumiem. Tikai kopš 1967. gada to Arvīds Brastiņš sācis interpretēt par Māras krustu. Tālab kā pamatjēdziens lietojams "krustu krusts". 2) Ernests Brastiņš neizveidoja, bet sakārtoja jeb sasistematizēja to, kas pārmantots tautas garamantās. 3) Neopagānisma jēdzienu attiecina uz kustībām, kas radušās pēc 1940. gada (skat. Isaac Bonewits pētījumus par pagānisma periodizāciju) — tā kā dievturības sakārtošana sākusies krietni pirms minētā gada, to neklājas dēvēt par neopagānismu. 4) "Lokstenes svētnīca" ir pareizais nosaukums. 5) Pirmo grāmatu nesauc "Latvijas Dievturības atdzimšana", bet "Latviešu dievturības atjaunojums" (skat. kopkatalogs.lv u.c.) un tā autors nav tikai Ernests Brastiņš, bet arī Kārlis Bregžis. 6) pirmā reliģiskā organizācija arī nav "Latvijas Dievtuŗu draudze" bet "Latvju dievtuŗu draudze". 7) nevis atjaunota Latvijas dievturu draudze, bet atjaunots Latvijas Dievturu sadraudzes kā reģistrētas reliģiskas savienības juridiskais statuss. 8) Ja ir pretenzijas pret formulējumu to var pārfrāzēt, taču pats laulāttiesību (ar juridisku spēku) piešķiršanas fakts ir neapšaubāmi iekļaujams šajā šķirklī. 9) Lokstenes svētnīca nav pirmā dievturu svētnīca, bet pirmā kopš Latvijas neatkarības atjaunošanas; jau 1930. gadā tapusi Dzintaru svētnīca pie Talsiem, kas atzīta par valsts nozīmes kultūras pieminekli (Nr. 9360 - Dievturu nams "Dzintari" ar pils modeli). 10) Tāpat šķirklī jāpievieno informācija par Svētes svētnīcu pie Jelgavas. 11) Par saimju jeb draudžu skaitu vēlams atjaunināt jaunāko informāciju, jo arī līdzšinējā vairāk nekā 8 gadu veca. 12) Dievturība nav panteisms, bet panen[kateno]teisms, kas ir pilnīgi cits reliģijas veids. 13) Dievturībā nav trīsvienības, bet ir jēdzienu trijotnes: viņsaule - šī saule - aizsaule, krustabas - vedības - bedības, dvēsele - velis - augums, Dievs - Laima - Māra, Laima - Dēkla - Kārta u.c. 14) Veļu laiks un Dievaines ir jēdzieni, kas jāpiemin šajā rakstā. 15) Nākošais vārds pēc "Latvijas" rakstāms ar lielo sākumburtu, tālab "Latvijas Dievturu sadraudze". Vai vajag vēl izvērstāku pamatojumu, lai būtu pietiekami skaidrs, ka veiktie labojumi ir pamatoti un nepieciešami? Lūgums aktualizēt iesniegto redakciju, atbilstoši šiem ieteikumiem. Ratobiajin (diskusija) 2024. gada 6. februāris, plkst. 03.42 (EET)
replies: text: ::Vajadzētu kaut vai kādu pamatojumu, t.i., atsauces. Šobrīd tie ir tikai Jūsu apgalvojumi. Egilus (diskusija) 2024. gada 6. februāris, plkst. 06.01 (EET)
replies: text: :::Cilvēks taču raksta, par vietām kas ir valsts nozīmes kultūras pieminekļi, to var pamanīt pie minimālas saprašanas par Vikipēdiju. 87.246.151.113 2024. gada 6. februāris, plkst. 08.40 (EET)
replies: text: ::::Un to nebūtu nekādu problēmu pamatot ar atsauci. 77.219.5.2 2024. gada 6. februāris, plkst. 08.49 (EET)
thread_title:  Lūdzu ņemt vērā ierosinātās izmaiņas