lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusija:Abava

message: LĢIA saka, ka upes garums ir 134, nevis 129 km. Pārbaudīt, kas teikts "Latvijas dabā", nevaru, bet redzu, ka  reiz mainījis no 134 uz 129. Nezinu, kurš avots mums skaitās autoritatīvāks...--Egilus (diskusija) 2020. gada 18. februāris, plkst. 22.19 (EET)
replies: text: pat, ja esmu to darījis... :) nav viedokļa... --Biafra (diskusija) 2020. gada 18. februāris, plkst. 22.45 (EET)
replies: text: :LĢIA atsaucas uz "Latvijas ūdens saimniecisko iecirkņu klasifikators". tas ir ok. --Biafra (diskusija) 2020. gada 18. februāris, plkst. 22.45 (EET)
replies: text: ::Diskusijas ietvaros pielikšu arī šo avotu  - 1959. gads, kur 5. lapa saka 154 km (un kritums 52 km). Vai upe var sarauties par 20 km 60 gadu laikā? Kāpēc ir tik daudz garumi? Sandiskr (diskusija) 2020. gada 18. februāris, plkst. 22.48 (EET)
replies: text: :::Un kā vēl var. Meliorācijas rezultātā mainās visādu sīkupju tecēšanas virzieni, mainās viedokļi par iztekas vietu un to, kurš grāvis vispār ir izteka... Es pagaidām rakstīšu pēc LĢIA.--Egilus (diskusija) 2020. gada 18. februāris, plkst. 22.52 (EET)
replies: text: ::::Ieinteresēja, pameklēju internetā. Pirms 1940.g grāmatās Abavas garums ir >130km. 1960.g (1 gadu pēc tā itkā 154km), upes garums pieteikts kā 131km  Jāņa Rutka grāmatā ar nosaukumu "Latvijas ģeogrāfija". Garums 129km parādās 1984.gadā Latvijas padomju enciklopēdijā un kopš tā laika šāds izmērs tiek lietots nemainīgi visos resursos, arī jaunākos ,,. VARAM 2017.gadā ir publicējis Ventas baseina aizsargjoslu dokumentus no , iekļaujot dokumentu, kas saucas "Venta_Aizsargjoslu kategorijas_gala.xlsx", kurā Abavas pilnais "tiešais" garums ir norādīti 135324 metri izmantojot viņu metodiku.Sandiskr (diskusija) 2020. gada 18. februāris, plkst. 23.43 (EET)
replies: text: :::::Nu tādi avoti kā enciklopēdija.lv ir par laiskiem, lai paskatītos avotos, tāpēc zog pa taisno no tābrīža Vikipēdijas versijas :)--Egilus (diskusija) 2020. gada 18. februāris, plkst. 23.48 (EET)
replies: text: :::::: Starp citu, ja tiek pieņemts galalēmums par garumu, arī šīs lapas vajag izlabot:,  Sandiskr (diskusija) 2020. gada 18. februāris, plkst. 23.50 (EET)
replies: text: :::::::Lai neaizmirstu, izlaboju jau tagad. Ja parādīsies citāds galalēmums, atcelsim :)--Egilus (diskusija) 2020. gada 19. februāris, plkst. 00.13 (EET)
thread_title:  Upes garums
Attēla diskusija:Olegs Burovs Rita Panorāma 06 02 2020.png

message: Vai godprātīga lietošana attiecas arī uz dzīvu cilvēku? --SpeedKing (diskusija) 2020. gada 20. februāris, plkst. 07.29 (EET)
replies: text: Es būtu par dzēšanu. Ir iespējas pašiem dabūt bildi. --Edgars2007 (diskusija) 2020. gada 20. februāris, plkst. 07.59 (EET)
replies: text: :OK, tad lieciet kādu labāku.--OskarsC (diskusija) 2020. gada 20. februāris, plkst. 09.09 (EET)
replies: text: ::Te nev jābalso, ir jāievēro noteikumi. Vai Saeimas Flickr kontā nekur iekļuvis? --Papuass (diskusija) 2020. gada 20. februāris, plkst. 12.12 (EET)
thread_title:  Godprātīga lietošana
Diskusija:Tenisistu uzskaitījums 1996. gada vasaras olimpiskajās spēlēs

message: Tu esi pievienojis šai lapai veidni  un pēdējā laikā neesi aktīvi darbojies: veidne ielikta pirms 28 dienām un pēdējo labojumu esi veicis pirms 8 dienām. Lūdzu izvērtē, vai Tu tiešām aktīvi strādā pie šīs lapas un tai ir tiešām nepieciešama  veidne. Ja ne, tad lūgums lapu uzlabot un noņemt veidni. Paldies! --EdgarsBot (diskusija) 2020. gada 24. februāris, plkst. 05.14 (EET)
replies: text: ↑ --Edgars2007 (diskusija) 2020. gada 12. aprīlis, plkst. 11.13 (EEST)
replies: text: : ↑ --Edgars2007 (diskusija) 2020. gada 24. jūlijs, plkst. 10.03 (EEST)
thread_title:  Inuse veidne
Diskusija:Amerikāņi

message: Es saprotu, ka  visur grib likt Robertus klāt, bet vai tiešām Roberts Kenedijs ir piederīgs šim sarakstam? Pieņemu, ka var atrast vairākus desmitus daudzreiz nozīmīgāku personību. Ja nebūs argumentācijas, izņemšu ārā. Un vai Einšteins tiešām arī ir šim sarakstam atbilstošs (nevis nozīmīguma, bet amerikāņu ziņā)? Eh, ne velti enwiki visi šie cilvēku uzskaitījumi tautu/nāciju/vatevēr infokastēs ir tikuši izņemti... --Edgars2007 (diskusija) 2020. gada 27. februāris, plkst. 19.26 (EET)
replies: text: Man arī tā purnu kolekcija šķiet lieka (labāk saliktu dažus etnogrāfiskus rasu attēlus), bet nemīlu pārāk radikāli mainīt cita darīto.--Egilus (diskusija) 2020. gada 27. februāris, plkst. 19.35 (EET)
replies: text: :ieteiktu sekot en.wiki piemēram. --Biafra (diskusija) 2020. gada 27. februāris, plkst. 21.09 (EET)
Ņemat tik ārā, vai tas tik svarīgi. Vienkārši iedomājos Džonam brāli nolikt blakus. Tāpat Lī un Linkolns arī ir "drausmīgi" slaveni amerikāņi par kuriem visu laiku runā, tāpēc arī uzliku. Un Robertus es visur tīšām nelikeu, viņu vienkārši ļoti daudz. Katru otro vīrieti tā sauc. RandomGuy2018 (diskusija) 2020. gada 27. februāris, plkst. 21.18 (EET)
thread_title:  Roberts Kenedijs
Diskusija:Dienvidu ziloņronis

message: Tu esi pievienojis šai lapai veidni  un pēdējā laikā neesi aktīvi darbojies: veidne ielikta pirms 11 dienām un pēdējo labojumu esi veicis pirms 9 dienām. Lūdzu izvērtē, vai Tu tiešām aktīvi strādā pie šīs lapas un tai ir tiešām nepieciešama  veidne. Ja ne, tad lūgums lapu uzlabot un noņemt veidni. Paldies! --EdgarsBot (diskusija) 2020. gada 2. marts, plkst. 05.08 (EET)
thread_title:  Inuse veidne
Diskusija:Pilums

message: Tas šķēps latviski saucas pilums, nevis pilum. Nevar pamatforma būt latīņu rakstībā. Sk. google :)
...pilums, arī pīls – romiešu leģionāru metamais šķēps. Nozīmīgākā detaļa bija 0,2–1,2 m garš metāla serdenis ...Letonika
Un, starp citu, neredzu vajadzības precizējumam, ka tas ir šķēps.--Egilus (diskusija) 2020. gada 15. marts, plkst. 12.35 (EET)
Ok. Es nezināju, ka latviski pastāv jau speciāls nosaukums. Man nav nekas pretī, ja lapu pārvietotu uz "pilums". Maranello Prime (diskusija) 2020. gada 15. marts, plkst. 17.55 (EET)
thread_title:  Nosaukums
Diskusija:Džeimss Vilards Šulcs

message: Tu esi pievienojis šai lapai veidni  un pēdējā laikā neesi aktīvi darbojies: veidne ielikta pirms 31 dienām un pēdējo labojumu esi veicis pirms 14 dienām. Lūdzu izvērtē, vai Tu tiešām aktīvi strādā pie šīs lapas un tai ir tiešām nepieciešama  veidne. Ja ne, tad lūgums lapu uzlabot un noņemt veidni. Paldies! --EdgarsBot (diskusija) 2020. gada 16. marts, plkst. 06.24 (EET)
replies: text: ↑ --Edgars2007 (diskusija) 2020. gada 12. aprīlis, plkst. 11.12 (EEST)
thread_title:  Inuse veidne
Diskusija:Mātera iela (Jelgava)

message: Šķiet, ka Mātera ielas sākums ir krustojums ar Dobeles ielu, nevis ar Krišjāņa Barona ielu. Par to liecina karte: . No Dobeles ielas līdz Krišjāņa Barona ielai tā ir tikai gājēju iela. Blakus dzīvoju, tāpēc zinu, ka divām mājām, kas atrodas šajā posmā, ir Mātera ielas numuri. Arī minētā kartē ielas nosaukums ierakstīts tieši šajā posmā.--Ludis21345 (diskusija) 2020. gada 16. marts, plkst. 21.51 (EET)
thread_title:  Kur sākas Mātera iela?
Vikipēdijas diskusija:CEE Spring 2020/Statistika

message: būtu noderīgi: Dalībnieki pēc lasāmā teksta kopīgā devuma. --Papuass (diskusija) 2020. gada 21. marts, plkst. 18.35 (EET)

message: Kāpēc šāda problēma datos daļai rakstu? --Papuass (diskusija) 2020. gada 1. jūlijs, plkst. 23.41 (EEST)
replies: text: Jo PAGESIZE ir expensive izsaukums. Vienkāršais workaround būtu dabūt tos ar Petscan. --Edgars2007 (diskusija) 2020. gada 2. jūlijs, plkst. 08.57 (EEST)
thread_title:  Raksta garums baitos = 0?
Diskusija:Peldēšana 1896. gada vasaras olimpiskajās spēlēs

message: : kāds pamatojums manu labojumu atlabošanai? Ar mani var strīdēties, bet ar vārdnīcu gan ne. ASV, Austriju, Grieķiju un Ungāriju latviešu valodā, atšķirībā no angļu valodas, nu nekādi nevar saukt par nācijām! —Turaids (diskusija) 2020. gada 23. marts, plkst. 00.58 (EET)
replies: text: :  Vārds Nation, ko izmanto SOK un citur, jau precīzi turkojumā nenozīmē VALSTS. Ja saki, ka tomēr jālieto valsts, tad varu.Kleivas (diskusija) 2020. gada 23. marts, plkst. 08.57 (EET)
replies: text: :: Iesaku palasīt par t.s. tulkotāja viltusdraugiem. Vai ir dzirdēts, ka latviski kāds teiktu „tas un tas sportists Olimpiskajās spēlēs pārstāv Latvijas nāciju”? Var atvērt rakstu Vikipēdijā krievu valodā — tur ir Страны, nevis Нация — vai rakstu par jebkurām citām Olimpiskajām spēlēm mūsu pašu Vikipēdijā — visur ir „valsts”. —Turaids (diskusija) 2020. gada 23. marts, plkst. 12.21 (EET)
thread_title:  Valsts/nācija
Diskusija:2020. gada vasaras olimpiskās spēles

message: Tu esi pievienojis šai lapai veidni  un pēdējā laikā neesi aktīvi darbojies: veidne ielikta pirms 17 dienām un pēdējo labojumu esi veicis pirms 9 dienām. Lūdzu izvērtē, vai Tu tiešām aktīvi strādā pie šīs lapas un tai ir tiešām nepieciešama  veidne. Ja ne, tad lūgums lapu uzlabot un noņemt veidni. Paldies! --EdgarsBot (diskusija) 2020. gada 23. marts, plkst. 05.09 (EET)
replies: text: ↑ --Edgars2007 (diskusija) 2020. gada 12. aprīlis, plkst. 11.08 (EEST)
kā panākt, lai Maķedonija sarakstā ir Ziemeļmaķedonija, kā tas ir rakstīts apakšā komentārā? --Biafra (diskusija) 2021. gada 8. augusts, plkst. 21.42 (EEST)

text: ir, bet protams tagad rādās kā Ziemeļmaķedonija visur kur vajag būt Maķedonijai... Edgars2007 (diskusija) 2021. gada 8. augusts, plkst. 21.49 (EEST)
thread_title:  Inuse veidne
Diskusija:Światowid

message: neredzu saistību šim rakstam ar ekonomiku. Varbūt vēl var saistīt ar saimniecību, bet ar ekonomiku diez vai... Kāpēc zinātne nederēja? --Treisijs (diskusija) 2020. gada 26. marts, plkst. 08.49 (EET)
replies: text: Tas ir komerciālais pavadonis. Tātad ar to netiek taisīta zinātne, bet pelnīta nauda, Zemes attēlus pārdot. "CEE Spring 2020 raksti pēc tēmas" ir "ekonomika", nav "saimniecība". --Dainis (diskusija) 2020. gada 26. marts, plkst. 21.20 (EET)
thread_title:  Ekonomika?!
Diskusija:Lopu gārņi

message: Tu esi pievienojis šai lapai veidni  un pēdējā laikā neesi aktīvi darbojies: veidne ielikta pirms 4287 dienām un pēdējo labojumu esi veicis pirms 4287 dienām. Lūdzu izvērtē, vai Tu tiešām aktīvi strādā pie šīs lapas un tai ir tiešām nepieciešama  veidne. Ja ne, tad lūgums lapu uzlabot un noņemt veidni. Paldies! --EdgarsBot (diskusija) 2020. gada 30. marts, plkst. 06.07 (EEST)
replies: text: Kaut kas ar to matemātiku nav kārtībā, jo veidne tika ielikta vakar, pirms dienas--Ingii (diskusija) 2020. gada 30. marts, plkst. 17.22 (EEST)
thread_title:  Inuse veidne
Veidnes diskusija:Naudas infokaste

message: Izskatās, ka infokastē nerādās mājaslapa, kaut kas ap "issuing_authority_website". Un vispār būtu jābūt kopā (mājaslapa).--silraks (diskusija) 2020. gada 4. aprīlis, plkst. 19.05 (EEST)
thread_title:  izdevēja iestādes mājas lapa
Diskusija:Kāpšanas sports 2020. gada vasaras olimpiskajās spēlēs

message: Šo laikam pareizāk būtu saukt kāpšanas sports. Rakstā Klinšu kāpšana parādās arī variants "sacīkšu kāpšana", bet citur tas īpaši nav sastopams. Vēl ir variants "sporta kāpšana", kas ir tiešāks tulkojums, bet kaut kā latviski neskan. --Vylks (diskusija) 2020. gada 13. aprīlis, plkst. 23.58 (EEST)
thread_title:  Sporta veida nosaukums
Kategorijas diskusija:Saimniecība pēc valsts

message: , nu labi, pierunāji... (par ekonomikas un saimniecības atdalīšanu) Bet ir viens bet! Valsts līmenī saimniecību dēvē par tautsaimniecību. Tātad būtu Tautsaimniecība pēc valsts. --Dainis (diskusija) 2020. gada 15. aprīlis, plkst. 08.26 (EEST)
replies: text: Piekrītu, ka runājot par valsti, korektāk varētu būt termins ‘tautsaimniecība’. Tomēr skatoties ģeogrāfijas mācību grāmatā () sadaļā "Pasaules saimniecības struktūra" (sākas 5. lpp.), termins ‘tautsaimniecība’ neparādās, bet dominē vārds saimniecība (saimniecības sektors, saimniecības nozare, pasaules saimniecība, lauksaimniecība, materiālietilpīgas saimniecības nozares). Tur nodaļas beigās ir kontroljautājumi, piemēram, “nosakiet, kurās valstīs (Kipra, Saūda Arābija, Singapūra, Čada, Laosa) ir šāds saimniecības nozaru īpatsvars IKP?” un tad seko daži varianti. Arī šajā gadījumā, kad jautājums ir par konkrētām valstīm, neparādās termins ‘tautsaimniecība’. Man personīgi tomēr šķiet, ka tieši par konkrētām valstīm termina ‘saimniecība’ vietā varētu lietot ‘tautsaimniecība’.--Treisijs (diskusija) 2020. gada 15. aprīlis, plkst. 09.28 (EEST)
thread_title:  Saimniecība vai tautsaimniecība
Diskusija:Azerbaidžānas Olimpiskā komiteja

message: Vai raksta nosaukumā vajag pilno nosaukumu? --Papuass (diskusija) 2020. gada 24. aprīlis, plkst. 10.27 (EEST)
 rakstā pretrunīga informācija par pirmajām ziemas olimpiskajām spēlēm, kurās piedalījusies. --Biafra (diskusija) 2020. gada 29. maijs, plkst. 13.48 (EEST)
thread_title:  Nosaukums
Veidnes diskusija:Nobel

message: now we have Wikidata P8024 that makes linking Nobelprize.org easier see link - Salgo60 (diskusija) 2020. gada 24. aprīlis, plkst. 13.38 (EEST)
replies: text: We have Nobelpris-ID (P3188) up for deletion discussion see link - Salgo60 (diskusija) 2020. gada 22. maijs, plkst. 13.35 (EEST)
thread_title:  Wikidata P8024
Veidnes diskusija:COVID-19 mirušie Latvijā

message: konkrētu risinājumu neatradu, bet vismaz manā datorā kļūst jau sarežģīti uztvert x asis vērtības. Piedāvāju publicēto labojumu... --silraks (diskusija) 2020. gada 11. maijs, plkst. 20.43 (EEST)
thread_title:  uztveramība
Diskusija:Zirgu dzimta

message: Tu esi pievienojis šai lapai veidni  un pēdējā laikā neesi aktīvi darbojies: veidne ielikta pirms 20 dienām un pēdējo labojumu esi veicis pirms 20 dienām. Lūdzu izvērtē, vai Tu tiešām aktīvi strādā pie šīs lapas un tai ir tiešām nepieciešama  veidne. Ja ne, tad lūgums lapu uzlabot un noņemt veidni. Paldies! --EdgarsBot (diskusija) 2020. gada 18. maijs, plkst. 06.22 (EEST)
replies: text: ↑ --Edgars2007 (diskusija) 2020. gada 24. jūlijs, plkst. 10.04 (EEST)
thread_title:  Inuse veidne
Diskusija:Kazahu Autonomā Sociālistiskā Padomju Republika

message: Jautājums ir strīdīgs - oriģināli pareizi ir kazaku, jo praktiski visu laiku saucās tā. No otras puses, mēs tādus kirgīzkaisakus nekad neesam zinājuši un pat paši kazahi nereti raksta mūsdienu versijā (sākot no 1970. gadiem). Man tas nav principiāls jautājums.
Daudzi avoti, ieskaitot LPE, lieto terminu "Kazahijas APSR". Man tas šķiet pagalam jocīgs, jo ja krieviski tulkojot nevar redzēt starpību, tad kazahu valodā tāda redzami ir un viņiem tur ir ASPR nosaukumā Қазақ un kā atsevišķs jēdziens Қазақстан. Bet arī šai jautājumā mana pozīcija nav stingra, jo cienu arī valodā iegājušās nepareizības. Darīju, kā man likās vismazāk muļķīgi.--Egilus (diskusija) 2020. gada 25. maijs, plkst. 00.26 (EEST)
thread_title:  Kazaku vai kazahu
Diskusija:Imants Kalniņš

message: Šeit subjekts iesaka neticēt visam, kas Vikipēdijā rakstīts. Faktam gan ir atsauce uz citu interviju (vāja: apollo.lv+Baltnews.lv). --Papuass (diskusija) 2020. gada 27. maijs, plkst. 00.40 (EEST)
replies: text: Vai nu baltnews.lv pagalam sagrozījis Kalniņa teikto, ko pēc tam paķēruši mūsu pašu plašsaziņas līdzekļi, vai arī Kalniņš pats neatceras, ko iepriekš teicis, bet, protams, vienmēr vainīga Vikipēdija. —Turaids (diskusija) 2020. gada 27. maijs, plkst. 02.42 (EEST)
replies: text: :Tad jau tā svaigā intervija arī jāatspoguļo rakstā? --ScAvenger (diskusija) 2020. gada 27. maijs, plkst. 08.24 (EEST)
replies: text: ::piedāvāju neitrālu risinājumu (skat. labojumu rakstā). --Biafra (diskusija) 2020. gada 27. maijs, plkst. 13.18 (EEST)
thread_title:  Islāms 

message: MusicWeb's review of a recording of his complete symphonies to date gives a 7th symphony composed in 2015, and a total of 7 - though there might be some other reason for the discrepancy... ELSchissel (diskusija) 2023. gada 2. maijs, plkst. 19.09 (EEST)
thread_title:  7th symphony?
Diskusija:Varakļānu pagasts

message: Pagastnams ir centrs?  Ta centrs nav Kokari, bet Stirniene... Melilac (diskusija) 2020. gada 27. maijs, plkst. 16.36 (EEST)
replies: text: Old location of the pagastnams. Latgales prospekts 12, Kokari, 2010. Should I rather trust novads homepage and say the center has moved... or trust this page and say it is still Kokari? - Melilac (diskusija) 2020. gada 27. maijs, plkst. 16.50 (EEST)
replies: text: :A nav pofig / Does it any matter? :D EStars atsaucas uz neautoritatīvu avotu, t.i. mums pašiem, tātad viņiem var ticēt tikpat maz kā mums :) Pieņemu, ka Varakļānos zina labāk kā EStars. Ja viņi tur atjauno info kaut vai reizi pāris gados.--Egilus (diskusija) 2020. gada 27. maijs, plkst. 17.14 (EEST)
replies: text: ::Cik es saprotu, Kokari bija centrs vēl pirms 2009. gada (Varakļānu pagasta padome, zo.lv), vēlāk tas pārvācās uz Stirnieni (Varakļānu pagasta pārvalde, 1182.lv), bet tagad atrodas Stirnienes muižā (pēc varaklani.lv datiem) --Dark Eagle (diskusija) 2020. gada 6. septembris, plkst. 19.45 (EEST)
thread_title:  Pagasta centrs
Vikipēdijas diskusija:Dabas skati Vikipēdijā 2020

message: Sveicināti! Meklēju brīvprātīgos palīgus bilžu atlasē, pirms klāt ķeras konkursa žūrija. To būtu jāizdara augusta pirmajās dienās. Tāpat noderētu žūrijas dalībnieki ar fotogrāfijas un dabas aizsardzības pieredzi, ja varat kādu rekomendēt, būšu pateicīgs. Starptautiskajam konkursam ir stings termiņš — līdz 1. septembrim mums jāzin savi uzvarētāji. --Papuass (diskusija) 2020. gada 22. jūlijs, plkst. 15.46 (EEST)
replies: text: Es varu - šogad nepiedalos.--Egilus (diskusija) 2020. gada 22. jūlijs, plkst. 23.24 (EEST)
replies: text: :Uzreiz jautājums: jēdzīgāk taisīt 2 kārtas (vispirms yes/no) un tad 1-5* vērtējumu, vai uzreiz vērtēt zvaigznēs? Žūrijas gribās dot ne vairāk par 100, vēlams vēl mazāk bilžu. --Papuass (diskusija) 2020. gada 23. jūlijs, plkst. 00.26 (EEST)
replies: text: ::Nu... noteikumi mums ir jau uzrakstīti, ne visai gribētos mainīt procesā.--Egilus (diskusija) 2020. gada 23. jūlijs, plkst. 00.37 (EEST)
replies: text: :::Taisnība, savi noteikumi jāievēro. :) --Papuass (diskusija) 2020. gada 27. jūlijs, plkst. 11.47 (EEST)
replies: text: :::: pirmā vērtēšanas kārta ir aktīva: https://montage.toolforge.org/ --Papuass (diskusija) 2020. gada 3. augusts, plkst. 12.32 (EEST)
replies: text: :::::Manā versijā - kad ieslēdzos, kā tur jādarās (ceru, ka pareizi), noņēmu 100 pilsētainavu un pavisam nesaredzamo peizāžu. No atlikušajām 738 es normālai žūrijai dotu kādas 120 pie maksimālās tolerances un kādas 15 ar nopietnu ģīmi :) --Egilus (diskusija) 2020. gada 3. augusts, plkst. 18.08 (EEST)
replies: text: ::::::Mums ir 460 attēli, kam esam teikuši jā abi attēla vērtētāji. Ja nav iebildumu, tad taisu jaunu kārtu ar  un sevi. Gribētu vēl kādu brīvprātīgo. --Papuass (diskusija) 2020. gada 5. augusts, plkst. 00.30 (EEST)

text: :::::: Palaidu otro kārtu. Droši vērtējam pilnā skalā no 1 līdz 5*. Mums tālāk laist vajag tikai katru desmito bildi :) --Papuass (diskusija) 2020. gada 6. augusts, plkst. 00.52 (EEST)
replies: text: :::::::Bet joprojām var vēl kāds pieteikties. . --Papuass (diskusija) 2020. gada 6. augusts, plkst. 17.31 (EEST)
thread_title:  Brīvprātīgie bilžu atlasē 

message: Sveiki! Vai ir iespējams apskatīt pirmo kārtu pārvarējušās bildes?🙂 Noro44 (diskusija) 2020. gada 6. augusts, plkst. 09.36 (EEST)
replies: text: Šis saraksts vēl nav publiski pieejams, varu nosūtīt sarakstu ar failu nosaukumiem, bet tas nebūs galerijas skatā. šeit ir visas iesniegtās bildes. --Papuass (diskusija) 2020. gada 6. augusts, plkst. 10.25 (EEST)
replies: text: :Apskatīju, vismaz daži no jūsu attēliem ir iekļuvuši :) --Papuass (diskusija) 2020. gada 6. augusts, plkst. 10.29 (EEST)
Oi, tas galīgi tā nebija domāts...☺️ Gribējās pasekot procesam, daudz interesantu bilžu (vērtējot ar neprofesionāļa aci). Bet paldies par informāciju! Noro44 (diskusija) 2020. gada 6. augusts, plkst. 10.49 (EEST)

text: vērtēšanai lietojam rīku Montage. Rezultātus varam dabūt Excel formātā. --Papuass (diskusija) 2020. gada 6. augusts, plkst. 17.45 (EEST)
thread_title:  Vērtēšanas process
Diskusija:Ģula Kakašs

message: Kur pazudusi iespēja pievienot saites no citām Vikipēdijām. Es nez kāpēc vairs neredzu kreisajā stūrī. Kleivas (diskusija) 2020. gada 28. maijs, plkst. 21.00 (EEST)
replies: text: Tagad ir, bet vispār šodien brīžiem Vikipēdija "gļuko"... --ScAvenger (diskusija) 2020. gada 28. maijs, plkst. 22.18 (EEST)
replies: text: :Man arī neparādās tā iespēja pie jaunajiem rakstiem, bet es pievienoju caur vikidatiem.--Vylks (diskusija) 2020. gada 28. maijs, plkst. 23.31 (EEST)
replies: text: ::Jā, bija problēmas. Cik sapratu, vakar tika atjaunināts kods ar labojumu problēmai (iespējams, arī citām ScAvenger norādītajām lietām). --Edgars2007 (diskusija) 2020. gada 29. maijs, plkst. 11.04 (EEST)
thread_title:  Valodas
Diskusija:Conexus Baltic Grid

message: vai nevajadzētu dzēst pēdējās izmaiņas? Izskatās slikti.--MC2013 (diskusija) 2020. gada 29. maijs, plkst. 20.54 (EEST)
replies: text: Izskatās jau gan. Es pats iejauktos, bet nejūtu kolektīva atbalsta manos iebildumos pret masu komercreklāmu, kura mums LvViki kļuvusi par atbalstāmu normu (piemēri - LU mecenātisms vai visas pasaules pilsētu rakstu piebāšana ar biznesskolu pieminējumiem) - un tādos apstākļos mani drīzāk apmierina, ka tās autori sacūko rakstus paši par sevi. Ja autoritāte Vikipēdijā vairs nepieder pie prioritātēm, tad vismaz lai labi izskatās tikai tie raksti, kurus par vajadzīgiem tajā uzskatu es personiski :) --Egilus (diskusija) 2020. gada 29. maijs, plkst. 21.21 (EEST)
replies: text: :Piekrītu un atceļu pēdējos labojumus. Varbūt kāds no jums var izskaidrot labotājam. kāpēc tas tika darīts. -- Meistars Joda (diskusija) 2020. gada 29. maijs, plkst. 21.34 (EEST)
thread_title:  Kvalitāte
Diskusija:Iļja Ripss

message: Vai nu tas ir loģiski vai nē, bet latviešu valodā tādās reizēs parasti saka "pašsadedzināšanās" (guglis - Ripss "pašsadedzināšanās" - 120 atbildes, Ripss "sadedzināšanās" - 63 atbildes, varianti ar aizdedzināšanos un pašaizdedzināšanos - 7 atbildes uz abiem)... Aiz- un pašaiz- vispār skan bērnišķīgi (acīmredzot tādēļ latviski to lieto pārsvarā par visādiem Tibetas mūkiem), un labāk neteikšu, kādas humoristiskas asociācijas tas dažos izsauc.--Egilus (diskusija) 2020. gada 12. jūnijs, plkst. 03.01 (EEST)
replies: text: pašsadedzināšanās vairāk atbilstu fatālam iznākumam.--Pirags (diskusija) 2020. gada 12. jūnijs, plkst. 23.53 (EEST)
replies: text: :piekrītu, ka nav īsti loģiski, bet tā nu latviski saka.--Egilus (diskusija) 2020. gada 13. jūnijs, plkst. 00.41 (EEST)

message: Man kaut kā negribas pārāk ticēt šim teikumam: Piesteigušies VDK darbinieki Ripsam no rokām izrāva plakātu un apdzēsa liesmas.
No aizdedzināšanās brīža varbūt bija pagājušas dažas sekundes. Kā varēja gadīties, ka vistuvāk atradās tieši VDK darbinieki, pie tam pat vairāki? Dežurēja? Nejauši gāja garām? No kurienes ir šāda informācija? Pie tam - ja arī tie būtu bijuši VDK cilvēki, kā šāds fakts varētu nākt atklātībā? Viņi paši to pastāstīja, sak., neuztraucieties, mēs esam no VDK?
Citur rakstīts, ka tie bijuši jūrskolas audzēkņi. Tas varētu būt ticamāk, to varētu redzēt pēc apģērba. Tomēr bez atsauces šis teikums ir maz ticams.-- Meistars Joda (diskusija) 2021. gada 18. aprīlis, plkst. 16.47 (EEST)
replies: text: Tvnetā tikko raksts par šo, tur teikts, ka jūrskolas kursanti. Cik tas ticami, cits jautājums. Šeit vēl teikts, ka izglābuši jūrnieki. --ScAvenger (diskusija) 2021. gada 18. aprīlis, plkst. 18.00 (EEST)

text: Šeit — ka čekisti. Varbūt tajā grāmatā "Observators" ir kas sīkāk. --ScAvenger (diskusija) 2021. gada 18. aprīlis, plkst. 18.03 (EEST)
replies: text: :Es mēģinu iztēloties, ka 1969. gadā pie Brīvības pieminekļa pastāvīgi nedežūrētu VDK darbinieki ar pienākumu novērst jebkādas aizdomīgas aktivitātes. Kaut kā neizdodas. Tas, ka viņiem varēja būt ārštata pastiprinājums "nejauši garāmejošu" jūrskolas audzēkņu veidā, gan arī nav izslēgts.--Egilus (diskusija) 2021. gada 18. aprīlis, plkst. 20.27 (EEST)
thread_title:  VDK darbinieki uz katra ielas stūra