lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusija:Vidusdaugavas zemiene

message: Ja godīgi es Jāņa sētas kartē neatradu tādu Vidusdaugavas zemieni - dzirdēts protams ka ir, bet tomēr! Norādītajā vietā pēc manā rīcībā esošās kartes atrodas Jersikas līdzemums. Tas varētu būt otrs nosaukums?  --Digital1 [uzrunāt] 12:57, 17 jūnijā, 2009 (UTC)
replies: text: Tāpēc vajag norādīt avotus. Varbūt ņemts no kādas stipri vecas grāmatas. --ScAvenger 13:08, 17 jūnijā, 2009 (UTC)
replies: text: :Iespējams, te ir tas pats, kas ar Viduslatvijas nolaidenums un Viduslatvijas zemiene (drusku jūk, jo zemiene uz kartes arī nav redzama), Polockas un Mudavas zemiene arī ir viens un tas pats. Līdzīgi arī Kursas zemiene un Ventas-Usmas ieplaka arī ir viens un tas pats. Vidusdaugavas zemiene ir nevis Jersikas līdzenums bet arī viss kas ir pie Daugavas no Daugavpils līdz Pļaviņām, arī ieskaitot Jersikas līdzenumu un līdzenu apvidu uz dienvidiem no tā (līdz autoceļam Daugavpils-Rēzekne), arī ieskaitot vēl 15 - 25 km platu joslu Daugavas otrā krastā. Jo tā Praulienas pauguraine ko ietver šī zemiene, vispār atrodas Krustkalnu rezervātā, diezgan patālu uz ziemeļiem no Jersikas līdzenuma. Pie pašas Vidzemes augstienes un pie Madonas. --Romāns Kolduns 13:30, 17 jūnijā, 2009 (UTC)
thread_title: Kur tas ir?
Diskusija:Huņņi

message: Varbūt "karti" Huns_empire.png labāk novākt, vai arī pie tās norādīt avotus? Latvijas vēstures rakstā nav minēts, ka ietilpām huņņu "impērijā" --Varg 14:03, 17 jūnijā, 2009 (UTC)

message: Origin of Huns and Bulgars is explained here:
 http://hunnobulgars.blogspot.bg/
--Dulovokil146 (diskusija) 2016. gada 5. jūlijs, plkst. 13.10 (EEST)
thread_title:  Origin of Huns and  Bulgars
Veidnes diskusija:Futbola kluba infokaste

message: Būtu labi, ja kāds varētu salabot veidni tā, lai nerādās tas formastērpu bloks, ja nav norādīts neviens no parametriem body, body2 vai body3. Man neizdevās jau kuro reizi :) --Papuass 22:43, 18 jūnijā, 2009 (UTC)
thread_title:  Formastērps 

message: ir ieteikums, lai  rakstītu tikai skaitli, bet links parādītos automatiski, tāds ir japāniem..) --Dark Eagle (diskusija · devums)  17:02, 11 augustā, 2009 (UTC)
replies: text: Ļoti daudzos rakstos, kuros izmantota šī veidne dibināšanas datumu sadaļa nav normāli noformēta. Piemēram, šajā rakstā. Dibināšanas datums šobrīd paredz iespēju rakstīt tikai gadu, bet, rakstot pilnu datumu, rodas problēmas. Ieteiktu kādam šīs problēmas novērst. --GreenZeb (diskusija) 03:52, 31 martā, 2010 (UTC)
replies: text: :Piekrītu, uzskatu, ka tur jāļauj rakstīts brīva tekstā. Reizēm tur var gribēties ierakstīt arī dibināšanas vietu. --Papuass 08:17, 31 martā, 2010 (UTC)
replies: text: ::Palaboju Juventus'a rakstu, tā, ka tur viss ira labi un skaisti ierakstīts... un tomēr tā sadaļa nav pilnībā "izolēta" --Dark Eagle 12:39, 31 martā, 2010 (UTC)
replies: text: :::Tas jau nav vienīgais tāds raksts. Es dažus palaboju (kā var apskatīt pēdējās izmaiņās), un tomēr ir vēl kaudze šāda veida rakstu (skatīt kategoriju "Futbola klubi"). --GreenZeb (diskusija) 12:51, 31 martā, 2010 (UTC)
thread_title:  Dibināšanas datums
Diskusija:Pēteris Kubiļiūns

message: Vispār interesē kā tad pareizi būs? "Kubiļiunas" it kā parādās gan tā laika presē, gan arī LKok biogrāfijā, kas dota rakstā, bet ir arī latviešu valodā dažviet atrodams, ka šo sauc par Kubiļūnu. Kā tad būtu pareizāk/ieteicamāki? --Kurlandlegionar 17:03, 20 jūnijā, 2009 (UTC)
replies: text: Kubiļiūns. --Kikos 18:52, 20 jūnijā, 2009 (UTC)

message: Kāpēc man tie karodziņi rādās dažādu izmēru? --Kurlandlegionar 22:35, 20 jūnijā, 2009 (UTC)
replies: text: Nav vienādas veidne, ne? Kur var atrast? --Kurlandlegionar 22:36, 20 jūnijā, 2009 (UTC)

text: Tu par kuriem karodziņiem? --Feens 22:39, 20 jūnijā, 2009 (UTC)
replies: text: :Jā. --Kurlandlegionar 22:39, 20 jūnijā, 2009 (UTC)
replies: text: ::Iegāju caur Internet Explorer un totāli cits šrifts, karodziņi ar boļe meņe vienādi. Lai paliek, kā ir:) --Kurlandlegionar 22:43, 20 jūnijā, 2009 (UTC)
replies: text: :::Atvainojos par spamu, bet paldies par to rāmīti, tagad zināšu:) --Kurlandlegionar 22:43, 20 jūnijā, 2009 (UTC)
replies: text: ::::Šrifti jā, bet vai tad karodziņi arī dažādos pārlūkos izskatās dažādi? Karogu veidnēs ir izmērs 22x20 px; ja karogu liek "ar roku", būtu jālieto tāds pats izmērs un parametrs border.  --ScAvenger 22:47, 20 jūnijā, 2009 (UTC)
replies: text: :::::Laikam tā ir tā paša šrifta vaina, jo teksts nedaudz savādāk izkārtojas un tāpēc šķiet, ka ir atšķirības. Ja drīkst uzdot vēl divus jautājumus, ja reiz uzsākta saruna. Kāpēc citreiz tie karodziņi nesaliekas vienā rindā, piemēram, rakstā Kārlis Goppers pie dienesta valstīm Latvijas karodziņš acīmredzami ir nedaudz uz priekšu pabīdījies? Un otrs, kāpēc citreiz veidnē "Dienesta laiks" vai "Dienesta pakāpe" abi vārdi ir vienā rindiņā, bet citreiz divās? Nebūtu pareizāk, ka tie būtu divās rindiņās un neļautu dienesta informācijai izbīdīties uz priekšu? Tajā pašā rakstā par Kārli Gopperu ir divās rindiņās. --Kurlandlegionar 23:03, 20 jūnijā, 2009 (UTC)
replies: text: ::::::Karodziņiem tur tā pati vaina - Latvijas karogs likts ar veidni un ir par diviem pikseļiem garāks, nekā ar "roku" liktie Krievijas karogi. Ja vajag divas rindiņas, var ielikt pa vidu . --ScAvenger 23:10, 20 jūnijā, 2009 (UTC)
thread_title:  Par karodziņiem?
Diskusija:Haiku

message: Varbūt tomēr "Haiku"?Zuiks 19:02, 20 jūnijā, 2009 (UTC)
replies: text: Pareizrakstības vārdnīcā ir nelokāmā forma, tā ka pārdēvējam. --ScAvenger 21:49, 20 jūnijā, 2009 (UTC)
replies: text: :Nav tik viennozīmīgi. Prof. Janīnas Kursītes Dzejas vārdnīcā ir "haika". --Jūzeris 06:46, 21 jūnijā, 2009 (UTC)
replies: text: ::"Ilustrētajā svešvārdu vārdnīcā" (Avots, 2005) ir haiku, bet "Preses lasītāja svešvārdu vārdnīcā" (Nordik, 2004) - haiku, haika. Manuprāt, pareizrakstības un svešvārdu vārdnīcas tomēr ir "oficiālākas" un pāradresācija jau paliek. --ScAvenger 07:01, 21 jūnijā, 2009 (UTC)

message: "Ja sezonas vārds haiku dzejolī akcentē komisko, vispārējo plānu, tad otrais haiku tēlu sistēmas plāns ir konkrētais, priekšmetiskais."
Es neko nesapratu no teksta kā tāda, bet manuprāt, tik patosa pilnā dziedājumā jābūt jēdzienam "kosmisko", nevis "komisko". Nelaboju pats tikai savas nekompetences dēļ, varbūt kāds saprot no tēmas vairāk. Tā te bijis uzrakstīts jau no paša sākuma... --Egilus (diskusija) 2019. gada 19. marts, plkst. 23.25 (EET)
thread_title:  Komiskais plāns
Diskusija:Ugunskrusts (zīme)

message: Esmu šī materiāla īpašumu tiesību turētājs. Ar atsauci konkrēto materiālu drīkst publicēt. Kurš kretīns ir norādījis uz autortiesību pārkāpumu ? 
replies: text: Tad tā arī vajag norādīt. Nelamājies. --Kurlandlegionar 14:33, 23 jūnijā, 2009 (UTC)
replies: text: :Pirmkārt -  nevajag karināt birkas "kretīns", ko labu var domāt par "īpašumu tiesību turētāju" ? Otrkārt "kretīni" nezina, kas esat Jūs --Varg 14:40, 23 jūnijā, 2009 (UTC)
replies: text: ::Pirmkārt, lūgums uzvesties kulturāli, otrkārt, ja teksts tiek publicēts šeit, jebkurš drīkstēs to izmainīt un izmantot kā vien vēlas, tai skaitā komerciāliem mērķiem (saskaņā ar GFDL licenci). --ScAvenger 17:19, 23 jūnijā, 2009 (UTC)
"Ir ierosinājums apvienot šo rakstu ar Svastika" <- es ļoti ceru, ka tas ir vienkārši slikts joks, jo jebkura svastika ir uz kreiso pusi vērsts vienžubura ugunskrusts, bet ne jebkurš ugunskrusts ir svastika. Apvienot šo divu zīmju aprakstus būtu tas pats, kas apvienot baltu valodas aprakstu ar latviešu valodas aprakstu.
Tā kā folklorā nav minēts vārds „svastika”, tad tieši raksts par «Svastiku» ir jāpievieno rakstam «Ugunskrusts» nomainot visur vārdu „Svastika” uz „Ugunskrusts”. Nav ko maldīties trīs priedēs! --Ainārs (diskusija) 2017. gada 22. decembris, plkst. 03.15 (EET)

message: sadaļā "Simbola nozīme" ir dažādi apgalvojumi, kas ir nepamatoti.
"Ugunskrusts kā zīme darbojas enerģētiski ļoti spēcīgi."
"Šī zīme var kalpot gan kā sargs, gan kā enerģijas avots, gan kā informatīvais kanāls, gan kā harmonizētājs. Jāzina tikai, kad un kā to izmantot."
vajadzētu pārrakstīt aprakstoši un neitrāli (piemēram, "senie latvieši uzskatīja, ka ugunskrustam piemīt...")
--Richlv (diskusija) 13:25, 28 augustā, 2013 (EEST)
replies: text: Pagaidi - adminstratori tūlīt piekārs vērtējuma tūli, varēsi tad aizpildīt - iespējams pēc 4 gadi, kāds izlabos. Paraksts
replies: text: : pārrakstīju neitrālāk, aizvācu dīvainus apgalvojumus ("tikai jāzina, kad to izmantot") --Richlv (diskusija) 23:19, 29 septembrī, 2013 (EEST)
replies: text: ::Paldies, būs labi. Tur vēl "zinātniskā pamatojuma" sadaļu derētu parevidēt... --ScAvenger (diskusija) 23:35, 29 septembrī, 2013 (EEST)
thread_title:  nepamatoti apgalvojumi
Diskusija:OFK Beograd

message: Vai tad mēs tagad arī FC Barcelona sāksim saukt par Barselonas "FC"? --Standfest 10:15, 25 jūnijā, 2009 (UTC)
replies: text: Mēs varētu saukt par Barselona (futbola klubs). Krievi tā dara. --Papuass 10:21, 25 jūnijā, 2009 (UTC)
replies: text: :Krieviem ir pavisam cita sistēma, tā jau lielākā daļa klubu jāpārvieto. Teiksim, viņiem ir nevis Rīgas "Dinamo", bet Dinamo (hokeja klubs, Rīga). --SpeedKing (runāt) 11:09, 25 jūnijā, 2009 (UTC)
replies: text: ::Nu labi, bet ko tad darām? --Standfest 18:24, 25 jūnijā, 2009 (UTC)
replies: text: ::: Kaut kur bija veikta balsošana par klubiem. Skatīt Vikipēdija:Balsošana/Sporta komandas. No tā balsojuma izriet, ka FC Barcelona ir jāsauc par Barselonas "Barcelona"--Treisijs 18:27, 25 jūnijā, 2009 (UTC)
replies: text: ::::Es gandrīz no krēsla nokritu. Skan jau diezgan savādi. :D --Standfest 18:30, 25 jūnijā, 2009 (UTC)

text: ::::Pilsētas vārdā nosauktie klubi ir izņēmums. --SpeedKing (runāt) 18:30, 25 jūnijā, 2009 (UTC)
replies: text: :::::Tad jau sanāk, ka šis, OFK Beograd, arī ir izņēmums? --Standfest 18:45, 25 jūnijā, 2009 (UTC)
replies: text: ::::::Par to jau no sākta gala ir diskusija. --SpeedKing (runāt) 18:49, 25 jūnijā, 2009 (UTC)
Nu labi, bet kā ir ar Mančestras "United"? Tur jau arī pēc būtības kluba nosaukumā jau ir minēta pilsēta.--Treisijs 18:51, 25 jūnijā, 2009 (UTC)

text: Jā, bet nosaukums ir United, Manchester norāda vietu. FC Barcelona nav atsevišķa nosaukuma. --SpeedKing (runāt) 18:55, 25 jūnijā, 2009 (UTC)
thread_title: Nosaukums
Veidnes diskusija:Mākslinieka infokaste

message: Varbūt var ielikt kādu "priecīgāku" krāsu nevis to pelēko? Angļu versijā ir gaiši zila:) --Kurlandlegionar 21:53, 25 jūnijā, 2009 (UTC)

message: Vajadzētu uztaisīt opciju sieviešu dzimtei. Autors? --Kikos 17:48, 7 oktobrī, 2010 (UTC)
thread_title:  Dzimte
Kategorijas diskusija:Latvijas bijušie pagasti

message: Neviens šos pagastus nav likvidējis (izņemot, protams, Abrenes apriņķa pagastus, Meirānu un Panemūnes pagastu). Tie vienkārši bija iekļauti novados. — Glebb 16:46, 2 jūlijā, 2009 (UTC)
replies: text: Uči matčastj! Nevar iekļaut pagastu novadā...:D Var tikai izveidot jaunu teritoriālu vienību un deleģēt tai noteiktu varas minimumu. --Kurlandlegionar 16:49, 2 jūlijā, 2009 (UTC)
replies: text: :Kāpēc nevar? Pagasti nekur nav pazuduši, vienīgi tie vairs nav pašvaldības. — Glebb 17:18, 2 jūlijā, 2009 (UTC)
thread_title:  Bijušie?
Diskusija:Ernests Brastiņš

message: Dažādos avotos miršanas gads noradīts 1942, 1941, pat 1940. --Dainis 20:29, 2 jūlijā, 2009 (UTC)
thread_title: Miršanas datums

message: Hi, I have two questions:
replies: text: 1) In a German book about Dievturiba is written, that Ernests Brastins was sentenced to death on 27. December 1941, and that he was executed a month later on 28. January 1942.

text: 2) Is ist possible, that you move the portrait of Ernests Brastins to the Commons?
Thank you! --Al-qamar 10:25, 2 februārī, 2012 (UTC)
replies: text: :I have just found this page: , but I dont spek Latvian. --Al-qamar 10:34, 2 februārī, 2012 (UTC)

text: Thanks for correction. Portrait is copyrighted and can't be moved to commons. --Papuass 10:56, 2 februārī, 2012 (UTC)
thread_title: Date of Death
Diskusija:Led Zeppelin

message: Es tikko palaboju šo to, bet tieši pirms saglabāšanas nez kāpēc tiku izlogots laukā. Ja ir kādi komentāri, tad lūdzu nerakstiet tos 98.221.163.39 diskusijā, bet gan manā. Paldies. --Marozols 14:21, 3 jūlijā, 2009 (UTC)
replies: text: Būs jau labi :)  --Digital1 [uzrunāt] 14:23, 3 jūlijā, 2009 (UTC)

message: Šobrīd raksts ievietots sākumlapā kā vērtīgs. Problēma ir ar to, ka pievienotā bilde ir ar autortiesībām aizsargāta. Vismaz angliskajā vikipēdijā pieņemts sākumlapā likt tikai brīvi licencētās bildes. Apskatījos, ka tādas ir pieejamas. --Papuass 08:49, 20 jūlijā, 2009 (UTC)
replies: text: Nomainīju attēlu. --SpeedKing (runāt  · devums) 12:46, 20 jūlijā, 2009 (UTC)
thread_title:  Attēls sākumlapā
Diskusija:Blue Tattoo

message: Neesmu jau nekāds Kikos, bet tik tiešām vārds Deivids Brandes ir pareizs? --GreenZeb (diskusija) 12:19, 6 jūlijā, 2009 (UTC)
replies: text: Tas teiciens driiz laikam klus slavens "Neesmu jau nekāds Kikos", bet ka tad tu man ieteiktu rakstiit, Zaļais Zeb???--Edža (diskusijas) 10:40, 6 jūlijā, 2009 (UTC)
replies: text: :Cien. Edgars K., es jau rakstīju, ka neesmu speciālists šajā jomā, bet vai nu Deivids Brendess vai Deivids Brandess, katrā ziņā ar diviem "S". --GreenZeb 10:50, 6 jūlijā, 2009 (UTC)
replies: text: ::Labi, paldies. Es izvēlos to 2. variantu.--Edža (diskusijas) 10:56, 6 jūlijā, 2009 (UTC)
thread_title:  Deivids Brandes?
Diskusija:Poproks

message: Uz šo lapu ir norādes no 66 citām lapām, bet Xil to izdzēsis, jo neesot pamatots temata nozīmīgums. Nez kāpēc? --GreenZeb (diskusija) 10:26, 7 jūlijā, 2009 (UTC)
replies: text: Nepareizi norādīts dzēšanas iemesls - raksts sastāvēja no viena teikuma un mēnesi netika uzlabots. --SpeedKing (runāt  · devums) 10:39, 7 jūlijā, 2009 (UTC)
thread_title: Dzēšana
Diskusija:Krievijas PFSR

message: Krievijas PFSR bija sava himna vai viņi lietoja kopējo Padomju Savienības himnu?  --Digital1 [uzrunāt] 21:43, 7 jūlijā, 2009 (UTC)
replies: text: Nebija, tāpat kā nebija Krievijas KP, bet vēl jāņem vērā, ka PSRS sava himna bija tikai no 1943. gada, pirms tam - Internacionāle. Skat. ru:Гимн России --Feens 22:32, 7 jūlijā, 2009 (UTC)
thread_title: Himna

message: Veidnē ir "Izveidota", bet nav opcijas "likvidēta". --anonīms 08:00, 11 februārī, 2010 (UTC)
replies: text: Jā, tādu vajadzētu, bet man nepatīk vārds "likvidēta" šajā kontekstā. Valsti vai administratīvu vienību nelikvidē, zeme jau nekur nepazūd, to vai nu pārformē, iekļauj cita sastāvā vai sadala. Varētu kaut kā šādi "beidza darbību" (arī kaut kā nav labi), "pārformēta" (arī ne visai). Varbūt kādam ir laba ideja. --Dainis 08:26, 11 februārī, 2010 (UTC)
replies: text: :Principā pašlikvidējusies jeb beigusi pastāvēt, jo likvidē ārējas varas ietekmē. --anonīms 08:45, 11 februārī, 2010 (UTC)
replies: text: ::Man arī liekas, ka beidza pastāvēt skan viskorektāk.  --Digital1 [uzrunāt] 21:19, 11 februārī, 2010 (UTC)
replies: text: :::Tā vienkārši jau nu nebeida, bija visādas tikšanās un skandāli, tā kā tas lēmums bija apzināts. Varbūt tovaršičs Fēns varēs ko papildināt, kā tad īsti tie kapitālisti un cionisti sagrāva lielisko padsavienību. --Krishjaanis 21:31, 11 februārī, 2010 (UTC)
thread_title: Veidne
Diskusija:Oimjakona

message: Tikko YouTube skatījos video par šo apdzīboto vietu - interesanti. Vienīgais vajag paturēt prātā, ka temperatūras absolūtais minimums uz zemeslodes bija 1983. gadā un tika sasniegts Antarktīdas PSRS stacijā Vostok -89,2°C.  --Digital1 [uzrunāt] 19:40, 9 jūlijā, 2009 (UTC)
replies: text: Jā, bet te ir runa nevis par Antarktīdu, kas vispār ir atsevišķa saruna, bet par apdzīvotajām vietām Ziemeļu puslodē (kaut arī pilsētu sauc par Zemes nevis puslodes aukstuma polu), bet tā nu to sauc, un droši vien ka šis aukstuma pols ir aukstākā vieta uz Zemes, ja neskaita Arktiku un Antarktīdu. Zinātniskā stacija diemžēl nav pilsēta vai kāda cita apdzīvota vieta. Un "Zemes aukstuma pols" nenozīmē "vieta, kur reģistrēts absolūtais minimums" --Romāns Kolduns 19:54, 9 jūlijā, 2009 (UTC)
replies: text: :Piekrītu, es tikai pieminēju to, ka ir vēl aukstākas vietas. Vienīgais tajā video var redzēt, ka tur ir rakstīts -71,2°C, bet rakstā ir minēti -65,4°C. Jāpaskatās, kā tad tur īsti ir :)  --Digital1 [uzrunāt] 20:12, 9 jūlijā, 2009 (UTC)
thread_title: Video
Diskusija:1. autobusu maršruts (Rīga)

message: Šim rakstam vajadzētu izveidot korektāku nosaukumu, bet es nevaru izlemt pēc kāda principa to veidot.
* 1. maršruta autobuss
* 1. maršruta autobuss (Rīga)
* 1. maršruts (Autobuss, Rīga)
* Nr. 1 (Autobuss, Rīga)
Kurš no nosaukumiem jums liekas piemērotākais?  --Digital1 [uzrunāt] 14:43, 11 jūlijā, 2009 (UTC)
replies: text: Man otrais liekas normālākais. Pārējie ne pārāk, jo 1. maršruta autobuss eksistē ne tikai Rīgā. --Romāns Kolduns 14:57, 11 jūlijā, 2009 (UTC)
replies: text: :Man arī otrais variants šķiet vislabākais. --Marozols 15:38, 11 jūlijā, 2009 (UTC)
replies: text: ::Nu tad laikam pie tā arī paliekam, jo man arī visvairāk piemērots liekas tieši otrais variants.  --Digital1 [uzrunāt] 16:00, 11 jūlijā, 2009 (UTC)
replies: text: :::Vajadzētu maršrutu aprakstos ielām uzreiz likt vikisaites, jo par tām arī ar laiku būs raksti.  --ScAvenger 19:48, 12 jūlijā, 2009 (UTC)
replies: text: ::::Nedaudz baidos no sarkanuma, jo ar ielām, pēc maniem novērojumiem, neviens negrib krāmēties, bet varbūt šīs saistes kādu pamudinās arī uzrakstīt rakstu.  --Digital1 [uzrunāt] 19:57, 12 jūlijā, 2009 (UTC)
replies: text: :::::Kā reize ar Rīgas ielām varētu ērti un lietderīgi apmierināt aritmozes lēkmes - drusku pastaigāt apkārt ar fotoaparātu, paņemt pāris enciklopēdijas un desmitiem rakstu rokā :) Protams, ja grib vēl kartes pielikt, tad drusku grūtāk. --ScAvenger 20:21, 12 jūlijā, 2009 (UTC)

text: :::::Skatoties Rīgas satiksmes mājaslapā, pareizāks izskatās variants 1. autobusu maršruts (Rīga). Tā arī loģiskāk, jo rakstām nevis par 1. maršruta autobusu, bet par 1. autobusu maršrutu. --Kikos 20:28, 12 jūlijā, 2009 (UTC)
replies: text: ::::::Piekrītu pilnībā. --ScAvenger 20:39, 12 jūlijā, 2009 (UTC)
replies: text: :::::::Jā, tādēļ jau mēs te diskutējam :) Vai pārējie arī piekrīt?  --Digital1 [uzrunāt] 20:51, 12 jūlijā, 2009 (UTC)
thread_title: Nosaukums
Veidnes diskusija:Rupjība

message: Man liekas, ka uz nenoteiktu laiku skan oficiālāk nekā uz visiem laikiem. Doma jau nemainās.  --Digital1 [uzrunāt] 19:10, 11 jūlijā, 2009 (UTC)
replies: text: Toties draudīgāk. Nenoteikts laiks man asociējas ar to ka nav skaidrs, uz cik ilgu laiku lietotājs tiks bloķēts, tas var būt kaut vai uz sekundi, un tad jau nekas nebūs arī ja bloķēs 10 reizes, bet ja uz visiem laikiem, tad tas jau ir skaidrs, ka nekad un nekādā gadījumā vairs neatbloķēs, pats vainīgs. --Romāns Kolduns 19:12, 11 jūlijā, 2009 (UTC)
Kas ir "necenzēta leksija"? "Rupji izteicieni" tomēr nebija latviskāk un saprotamāk? --ScAvenger 21:35, 10 oktobrī, 2011 (UTC)

text: Tas laikam izklausās nopietnāk, lai arī neskaidrāk. Svešvārdus vienmēr vajadzētu aizstāt ar nesvešvārdiem, kur vien iespējams. Es un Feens jau centāmies šo frāzi novērst, bet bez rezultātiem:  un . --GreenZeb — 2011. gada 11. oktobrī, plkst. 00.40 (UTC +3)
replies: text: :Tieši tā, izklausās gudrāk, bet ja gribam kā tirgū, tad manis pēc, tikai tad mainam abiem ( un ), lai ir vienādi.  --Digital1 21:44, 10 oktobrī, 2011 (UTC)
replies: text: ::Varbūt "rupja leksika", nevis "necenzēta leksika"? --ScAvenger 21:46, 10 oktobrī, 2011 (UTC)
replies: text: :::Der.  --Digital1 21:52, 10 oktobrī, 2011 (UTC)
replies: text: ::::"Rupja leksika" vai "necenzētas rupjības". Bet necenzēta leksika īsti neder kopā. Piedod, bet nevajadzētu lietot vārdus, ja, acīmredzot, nav saprotama to nozīme. Tad tiešām labāk kā tirgū. Valodas māksla ir uzrakstīt skaidrāk, pielietojot pēc iespējas vienkāršākus paņēmienus. --GreenZeb — 2011. gada 11. oktobrī, plkst. 00.55 (UTC +3)
replies: text: :::::Tā kaut kāda nedzirdēta valodas māksla (laikam no tirgus), kuru tu piesauci [smejas], bet es jau teicu, ka der arī "rupja leksika".  --Digital1 21:58, 10 oktobrī, 2011 (UTC)
thread_title: Formulējums
Diskusija:Jūta

message: Es ātrumā nevarēju iedomāties kādu citu nozīmi, tādēļ ierosinu šo pārdēvēt vienkārši par "Jūta".--Treisijs 10:41, 12 jūlijā, 2009 (UTC)
replies: text: Cilvēka izjūtas un sajūtas. --SpeedKing (runāt  · devums) 14:20, 13 jūlijā, 2009 (UTC)
replies: text: :"Jūtas" ir daudzskaitļnieks; netiek ieskaitīts. --Kikos 16:50, 13 jūlijā, 2009 (UTC)
replies: text: ::Domāju, ka var pārdēvēt. --ScAvenger 17:26, 13 jūlijā, 2009 (UTC)
thread_title:  Pārdēvēšana
Diskusija:Ferdinands Porše

message: Kā īsti ir ar to uzvārdu? Vai tad nav Porše? --SpeedKing (runāt  · devums) 18:56, 13 jūlijā, 2009 (UTC)
replies: text: Porše gan.  --Kikos 19:13, 13 jūlijā, 2009 (UTC)
thread_title: Uzvārds
Diskusija:Latvijas rekordi vieglatlētikā

message: Kā īsti ir ar PSRS laika sasniegumiem? Mums te viņi parādās, bet te, piemēram, cits stāsts. --Papuass 10:13, 14 jūlijā, 2009 (UTC)
replies: text: Atkarīgs no tā, kas definējams par Latvijas rekordu padomju laikā: ja sasniedz latvietis vai LPSR iedzīvotājs/pārstāvis. --SpeedKing (runāt  · devums) 10:31, 14 jūlijā, 2009 (UTC)

message: Vai neiederētos jauna kolonna ar sacensībām, kurās rezultāts sasniegts? --Papuass (diskusija) 2018. gada 8. augusts, plkst. 13.45 (EEST)
replies: text: jā noteikti! lai ir kur atzīmēt lielajās sacensībās sasniegtos. visādiem sētas un studentu māciem jau var atstāt tukšu. --Biafra (diskusija) 2018. gada 8. augusts, plkst. 13.55 (EEST)
replies: text: :Aizpildīju daļu no tiem, kam ir atsauces. --Papuass (diskusija) 2018. gada 8. augusts, plkst. 19.09 (EEST)
thread_title:  Jauna kolonna - sacensības? 

message: Kā izdalīt rekordus telpās? Jaunas ailes, tajās pašās ailēs vai atsevišķā tabulā? --Kaamis007 (diskusija) 2019. gada 2. marts, plkst. 12.20 (EET)
replies: text: es rosinātu atsevišķu tabulu. --Biafra (diskusija) 2019. gada 2. marts, plkst. 22.08 (EET)
replies: text: :Noteikti atsevišķa tabula. Ja vien nav kādas disciplīnas, kurās skaita kopā. Ā, nē, tas attiecas tikai uz pasaules rekordiem. --Edgars2007 (diskusija) 2019. gada 4. marts, plkst. 09.42 (EET)
thread_title: Rekordi telpās