Veidnes diskusija:Filmu ārējās saites

message: Dārgie kino ļaudis, jūs gan jau vairāk sērfojat dažādās kino lapās. Bez lielā piecinieka (IMDb, Box Office Mojo, Rotten Tomatoes, AllMovie, Metacritic) ir vēl kāds kruts resurss, uz kuru likt saiti ārējo saišu sadaļā? Vēl plānots ir Turner Classic Movies un varbūt tas British Board of Film Classification. --FRK (diskusija) 2016. gada 4. februāris, plkst. 17.06 (EET)
replies: text: Man liekas, ka pilnībā pietiek ar tiem, kas jau ir. Bet tie divi piedāvātie varianti ar ir gana labi, it sevišķi BBFC .--Baisulis (diskusija) 2016. gada 4. februāris, plkst. 18.25 (EET)
replies: text: :Īsti nesapratu - vai tiek ieteikts katrā rakstā likt visas šīs veidnes? Varbūt ieliec šeit saiti uz kādu rakstu, kur ir optimālais komplekts. Vieglāk būs atcerēties, kur paskatīties, kā tieši šīs veidnes jāieraksta.--MC2013 (diskusija) 2016. gada 4. februāris, plkst. 22.05 (EET)

text: :Es piekrītu Baisulim. Man liekas ar šīm lapām varētu pietikt. Angļu valodā jau arī nav nemaz daudz filmu ārējo saišu veidņu. Un nevaru iedomāties kaut ko, kas būtu vajadzīgs konkrēti latviešu vikipēdijā. Varbūt vienīgi filmas.lv. Bet tas arī ir uz jautājuma zīmes. Citu neko nevaru iedomāties. Ja ļoti vajag, , tad varētu vēl savam sarakstam pievienot FilmasOho un My Anime List, bet vai vajag? Man jau nebūtu iebildumu, būtu ļoti forši, ja uztaisītu, bet nebūtu arī bēdīgs ja nebūtu šādu veidņu! --OskarsC (diskusija) 2016. gada 5. februāris, plkst. 05.00 (EET)
replies: text: ::Galvenā šīs veidnes ideja ir tā, ka pēc kāda laika filmu rakstos varēs rakstīt  un visi linki parādīsies automātiski (ņemsies no Vikidatiem; protams, tie, kas tur jau būs attiecīgajai filmai). Lielais piecinieks jau ir Vikidatos, Tērners gaida apstiprinājumu, BBFC vēl ir jāpiedāvā Vikidatu ļaudīm. MC, ja ir vēlme, veidnes var apskatīt Betmena rakstā. --FRK (diskusija) 2016. gada 5. februāris, plkst. 09.24 (EET)
replies: text: :::Paldies par precizējumu. Es sākumā nesapratu. Es personīgi palieku pie tā ka ar tiem, kurus Tu minēji pietiek. Jo īpaši ja tie būs vikidatos. Piedod, ka tik nepretīmnākošs, bet dažreiz man liekas, ka pat ar to "lielo piecinieku" ir par daudz. Un tie saiti, kurus es minēju: divi no tiem der tikai latviešu auditorijai un viens no tiem vispār nav par filmām, ieminējos par to tikai tāpēc, ka nekas cits nenāca prātā. Ir jau visvisādi "kruti" saiti ar filmām saistīti, bet maz tādu, kas atbilst Vikipēdijas vajadzībām. --OskarsC (diskusija) 2016. gada 5. februāris, plkst. 12.10 (EET)
replies: text: ::::Es pats arī nevienu neizmantoju (tik IMDb filmu novērtēšanai), bet es neesmu rādītājs :D Nu katrā lielā piecinieka lapā tomēr ir nedaudz savs profils, tāpēc domājams, ka ir OK. --FRK (diskusija) 2016. gada 5. februāris, plkst. 13.36 (EET)
thread_title:  Kuras saites 

message: izskatās, ka rakstā Andrejs Rubļovs (filma) IMDb saite nestrādā. Tātad mēs nevaram droši likt veidni pie katras filmas? Vai varbūt kļūda ir mazajā sākuma burtā? --MC2013 (diskusija) 2016. gada 17. februāris, plkst. 09.04 (EET)
replies: text: Nice catch, paldies. Pagaidām paslēpju IMDb saiti, vēlāk centīšos salabot. --FRK (diskusija) 2016. gada 17. februāris, plkst. 11.43 (EET)
replies: text: :Tas IMDb vienmēr sagādā galvassāpes no Vikidatu viedokļa :) . Vēlreiz paldies. --FRK (diskusija) 2016. gada 17. februāris, plkst. 13.53 (EET)
thread_title:  Vai kļūda?