lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Veidnes diskusija:Kosmiskā aparāta infokaste

message: Tur kaut kas veido baigo starpu lapas augšā vairākiem rakstiem, piemēram, Voyager 1. Vajadzētu salabot. --FRK (diskusija/devums) 10:56, 28 oktobrī, 2012 (UTC)
replies: text: Iespējams, ka vaina ir šeit kodā esošajās tukšajās rindās (principā jau tādam efektam tomēr nevajadzētu būt). --ScAvenger (diskusija) 11:25, 28 oktobrī, 2012 (UTC)
replies: text: :Nevarēju atrast vainu, bet, ja ieliek 'Starta_gads', tad sprauga neparādās. Būtībā 'Starta_gads' būtu obligāti jābūt visos, kur ir šī veidne. --Dainis (diskusija) 19:44, 28 oktobrī, 2012 (UTC)
replies: text: ::Nē, tomēr vēl parādās... --Dainis (diskusija) 19:48, 28 oktobrī, 2012 (UTC)
thread_title:  Starpa rakstos 

message: Gan jau kādreiz nonākšu arī līdz šīs veidnes konvertācijai uz , tāpēc laikus uzjautāšu. Daini, Tev šī veidne baigi vajadzīga? Vai arī tā tika radīta, lai šajā veidnē kods ir tīrāks? --  16:09, 2 februārī, 2015 (EET)
replies: text: Tā bija domāta arī veidnei Kosmosa kuģa infokaste. Bija doma to pielietot varbūt arī starpplanētu zondēm. Laikam tomēr būs jāpaliek pie vienas. Man pagaidām diemžēl nav tik daudz laika, lai to sakārtotu. Neiespēju pat sarakstīt aktuālos notikumus. Vari mēģināt. Pakoriģēšu rezultātu, ja nebūs kā vajag. --Dainis (diskusija) 20:45, 2 februārī, 2015 (EET)
replies: text: :Būs okei :) infokastes, kas nav no manas pārstāvēto nozaru "druvas", es parasti cenšos konvertēt 1:1, ja vien iepriekš nav kaut kas sarunāts vai arī tas tehniski nav pārāk sarežģīti, kas nav šis gadījums --  21:00, 2 februārī, 2015 (EET)
thread_title:  Infobox
Diskusija:Gulbenes "Buki"

message: Tad kā tomēr ir pareizi: "Gulbenes buki" vai "Gulbenes Buki"? --Dark Eagle (diskusija) 19:25, 31 oktobrī, 2012 (UTC)
replies: text: Un Buki/buki nebūtu pēdiņās jāliek? --FRK (diskusija/devums) 07:11, 1 novembrī, 2012 (UTC)
replies: text: :ja ar tām pēdiņām, tad jau sanāktu Gulbenes "Gulbenes buki"... šie ir tie gadījumi, kas neierakstās tādā sistēmā... BK Gulbenes buki? --Biafra (diskusija) 07:58, 1 novembrī, 2012 (UTC)
replies: text: ::Sanāk tomēr kā Biedrība "Gulbenes buki" --Dark Eagle (diskusija) 10:04, 1 novembrī, 2012 (UTC)
replies: text: :::Nu jā, tāds pats gadījums kā BK Liepājas Lauvas (arī jautājums — lauvas ar lielo vai mazo). --FRK (diskusija/devums) 06:10, 2 novembrī, 2012 (UTC)
replies: text: :::: Bet "Liepājas Lauvas" ar lielo --Dark Eagle (diskusija) 20:40, 2 novembrī, 2012 (UTC)
thread_title:  Nosaukums
Diskusija:Korniešu valoda

message: Es esmu korniešu valodas zinātājš. Varbūt ir 350 cilēks kie zina "dydh da" (labdien), 70? zina ikdienas saruna garak nekā nedaudzi vārdi. 3,500 ir 'wishful thinking', tas būtu labi bet tas nav patiess :-(
Korniešu valoda ir mūsu livonijas runāsana. kam@howlsedhes.co.uk 91.85.39.138 23:32, 2 novembrī, 2012 (UTC)
replies: text: labo rakstā. vēlams ar atsauci. --Biafra (diskusija) 08:22, 3 novembrī, 2012 (UTC)
thread_title:  Nav 3,500 zīnātāji!
Diskusija:UFA

message: Vai kāds man nevarēju palīdzēt salabot LOGO? --Gvdk (diskusija) 08:08, 8 novembrī, 2012 (UTC)
replies: text: Tur nav, ko labot — tā vienkārši nav Vikikrātuves bilde. Logo vajag ielādēt savā datorā no angļu lapas, pēc tam, kā parasti — mūsu Vikipēdijā, ar licenci . --ScAvenger (diskusija) 08:14, 8 novembrī, 2012 (UTC)
replies: text: :Lai lejupielādētu svg failus datorā (un pēc tam tos augšupielādēt Vikipēdijā) attēla lapā vajag ar labo peles taustiņu spiest nevis "saglabāt attēlu kā", bet gan "saglabāt saiti kā" (tas pats darbojas audio un video failiem).

text: :Un vēl — liekot atsauci, vajadzētu norādīt precīzāku saiti, nevis vienkārši mājaslapas nosaukumu (piemēram, http://www.imdb.com/), tik pat labi varētu rakstīt google.lv--FRK (diskusija/devums) 15:15, 8 novembrī, 2012 (UTC)
replies: text: ::Vajadzētu norādīt gan, neapšaubu. Diemžēl IMDB mēdz būt ļoti haotiska informācijas krātuve un uz UFA kompānijas vārda tur pilns filmu saraksts nav pieejams. Katrai filmai likt savu atsauci klāt būtu muļķīgi. Un tāpēc es pieliku šo pliko lapas saiti, lai tas kurš vēlas pats konkrēto filmu arī ieraksta IMDB meklētāja logā.--Gvdk (diskusija) 17:00, 8 novembrī, 2012 (UTC)
thread_title:  Logo
Diskusija:Rubenšs Barikello

message: Pēc noteikumiem būs Barišello. --FRK (diskusija/devums) 09:18, 10 novembrī, 2012 (UTC)
replies: text: Ja uzvārds būtu portugāļu izcelsmes, tad būtu Barišellu, bet tā kā tas ir itāļu, tad atstājam kā ir. --Kikos (diskusija) 09:21, 10 novembrī, 2012 (UTC)
replies: text: :Ā, jā, man vienmēr tas u portugāļiem aizmirstas. Labi, skaidrs. --FRK (diskusija/devums) 09:28, 10 novembrī, 2012 (UTC)
thread_title:  Uzvārds
Diskusija:Mārtiņš Milašēvičs

message: Tad šī spēle skaitās oficiāla un ir iekļaujama statistikā (spēlētāju, izlases u.c.)? --FRK (diskusija/devums) 15:39, 17 novembrī, 2012 (UTC)
replies: text: Nē. --Papuass (diskusija) 16:20, 17 novembrī, 2012 (UTC)
replies: text: : Piedodiet, nezināju. Izlaboju arī en:wiki. DJ EV (diskusija) 13:19, 20 novembrī, 2012 (UTC)

message: Uz 2012. gada sezonas beigām Milašēvičs ir aizvadītas 70 oficiālas spēles (Virslīga, 1. līga, Latvijas Kauss), kurās viņš guva 12 vārtus (avots).
No tām, Latvijas Kausā viņš ir aizvadījis 6 spēles (, , , , , ), negūstot nevienus vārtus. Ka arī pa šo (2012) sezonu viņš aizvadīja 30 spēles un guva 10 vārtus.
No Andra Riherta uzzinaju, ka Milašēvičs ir debitējis 2008. gadā. Tātad sanāk, ja Milašēvičs nespēlēja 2008. gada Latvijas Kausā, tad pa pirmo līgu viņš esot aizvadījis 34 spēles un guvis 2 vārtus... --Dark Eagle (diskusija) 02:31, 21 novembrī, 2012 (UTC)
replies: text: Liels paldies! DJ EV (diskusija) 12:00, 21 novembrī, 2012 (UTC)
thread_title:  Spēļu statistika
Diskusija:Albānijas administratīvais iedalījums

message: Is it "Mammakasteras" or "Mallakasteras"? Or perhaps something else? "Mammakasteras" sounds so off from the original name. Thanks. CrimsonViking (diskusija) 01:25, 19 novembrī, 2012 (UTC)
thread_title:  Mammakasteras
Diskusija:Skujkoku dižkoksngrauzis

message: Vai terminu "elitra" ir pieņemts lietot latviešu valodā? Manuprāt, tie ir segspārni. --ScAvenger (diskusija) 15:15, 20 novembrī, 2012 (UTC)
Jā, "elitra" ir segspārni, jeb precīzāk, tieši vaboļu cietie segspārni. Latviešu valodā nav gan pieņemts lietot šo terminu... Agnesze (diskusija) 16:04, 20 novembrī, 2012 (UTC)
thread_title:  Morfoloģijas sadaļa
Attēla diskusija:Lāčplēsis un Šņukurs ringā.jpg

message: Varbūt var nogriezt labo malu, lai nebūtu reklāmas. --Edis (diskusija) 09:28, 21 novembrī, 2012 (UTC)
replies: text: Vai šis tiešām ir attēla augšuplādētāja īpašums? Tas nav kadrs no filmas? --Kikos (diskusija) 09:54, 21 novembrī, 2012 (UTC)
replies: text: :Man tā kā būtībā attiecībā uz šo rakstu ir vienalga, bet vispārējā gadījumā kadrus no filmas liekam kā .

text: :P.S. attiecībā uz Attēls:Pēdējais Lāčplēsis.jpeg — da labi, mums liela daļa logo, albumu/singlu vāki nav zemas izšķitspējas. Pats attēls ir ok. --FRK (diskusija/devums) 11:32, 21 novembrī, 2012 (UTC)

message: Cienītie, kāpēc ir izdzēstas manis ievietotās bildes? Jā, tie ir filmas publicitātes foto un es - filmas producents - esmu to tiesību īpašnieks.
replies: text: Nepaspēju aplūkot, kas tās bija par bildēm, bet, ja piekrītat savu autortiesību uz konkrētajiem attēliem mantisko daļu nodot brīvā sabiedrības rīcībā, tad tās var atjaunot. Respektīvi, attēli jāpublicē zem Creative Commons Attribution Share Alike licences. Kā to praktiski izdarīt, mēs paskaidrosim. --ScAvenger (diskusija) 12:53, 21 novembrī, 2012 (UTC)
replies: text: :Filmas producents nav Lietotājs:Briesmas. Jums (kā lietotājam Briesmas) ir jāatrod avots, kur šie materiāli ir publicēti zem Vikipēdijai atbilstošas licences. Turklāt, ja Jūs tiešām esat filmas producents, tad rakstā ir spilgts interešu konflikts — raksts uzskatāms par reklāmu un dzēšams. --Kikos (diskusija) 12:56, 21 novembrī, 2012 (UTC)
replies: text: ::Da ko jūs čakarējaties. Ar ko šis attēls, ja vien tas ir kadrs no filmas (nevis no filmas uzņemšanas laukuma), atšķiras, piemēram, no šī te (kadrs no dziesmas videoklipa). Un par filmas plakātu — šajā kategorijā taču pa pilnam viņu. Cita lieta, ka attēliem jābūt zemas izšķirtspējas — nu apmēram šādiem (300 × 500 pikseļi apmēram). Un abus attēlus var droši likt ar  veidni.

text: ::P.S. ScAvenger — Tev kā adminam jau ir visas iespējas apskatīt dzēstos attēlus arī (attēla lapā augšā "Apskatīt vai atjaunot dzēstās versijas?" un tur lapas apakšā pie faila hronoloģijas). --FRK (diskusija/devums) 14:08, 21 novembrī, 2012 (UTC)
replies: text: :::Uz apskatīšanas komandu man nekas nenotiek, bet atjaunot visu, lai apskatītu to, ko tāpat puslīdz stādos priekšā, nav vērts. Kas attiecas uz aizsargātajiem failiem, tad tos var lietot tad, ja nav reālas iespējas dabūt brīvus attēlus. Šeit tagad tāda teorētiska iespēja ir (nav jau visa filma vai visa mājaslapa jānodod brīvā lietošanā), atšķirībā, no, teiksim, iepriekš minētā Džordža Lūkasa, kuru nebūtu lielas jēgas lūgt dažus "Zvaigžņu karu" kadrus piešķirt latviešu Vikipēdijai zem CC licences. Un, protams, reklamēšanās un interešu konflikta aspekts arī nav jāaizmirst. --ScAvenger (diskusija) 14:32, 21 novembrī, 2012 (UTC)
replies: text: ::::Šādi vajadzētu iet. --FRK (diskusija/devums) 14:40, 21 novembrī, 2012 (UTC)
replies: text: :::::Tur es neiedomājos pabakstīt :)  kaut kā neloģiski tomēr. --ScAvenger (diskusija) 15:00, 21 novembrī, 2012 (UTC)
thread_title:  Kur pazūd bildes?
Diskusija:Velsiešu valoda

message: Mēs atsauces liekam pirms literatūras un ārējām saitēm: . Literatūrai ir tāda pati funkcija kā ārējām saitēm, bet tās ir nevis uz vietām Internetā, bet vietām drukātajos informācijas avotos. --GreenZeb — 2012. gada 21. novembrī, plkst. 13.06 (UTC +2)
thread_title:  Atsauces
Diskusija:Ventspils apriņķa muižu nosaukumi

message: Vai ir jēga likt pie muižas nosaukuma saiti uz tagadējo pagastu, ja tajā pagasta rakstā par šo muižu nav ne pušplēsta vārda (un visticamāk nekad nebūs)? Varbūt labāk nelikt nekādu saiti (izņemot muižām, ap kuru centriem izveidojušies mūsdienu ciemi), bet vēl vienā ailē norādīt mūsdienu atrašanās vietu? --Kikos (diskusija) 11:44, 22 novembrī, 2012 (UTC)
replies: text: pilnīgi noteikti! saites uz pagastu likšana ir kaitniecība. to vispār nedrīkstētu darīt, pat ja arī pagasta rakstā ar pāris vārdiem tā muiža būtu minēta. un pat par saiti uz mūsdienu ciemu ir pamatīgi jāpadomā, jo nebūt ne vienmēr tā mūsdienu saistība ir tik būtiska. labāk tad nelikt saiti vai likt sarkanu saiti cerībā ka palēnām tās iekrāsosies zilas. kā būtu jābūt: Zaķumuiža un Zaķumuižas kungu māja - te nevienam nerastos vēlme pāradresēt muižu uz ciemu vai pagastu vai novadu. uz to jātiecas. tāpēc iesaku visas saites uz mūsdienu ciemiem un it īpaši pagastiem novākt un pārlikt kā adresi citā ailē vai iekavās. --Biafra (diskusija) 12:12, 22 novembrī, 2012 (UTC)

message: Vai nebūtu vērts padomāt par šo muižu sadalīšanu pēc to būtības? Ir jau atsevišķi nodalītas mācītājmuižas, varbūt ir vērts nodalīt pusmuižas un mežmuižas? Varbūt arī kroņa muižas, bet tas jau ir maķenīt sarešģītāk. --Kikos (diskusija) 2016. gada 23. februāris, plkst. 09.27 (EET)
thread_title:  Mužas/pusmuižas/mežmuižas
Diskusija:Krekls

message: Krekls - pilnīgi vai daļēji atdarāms, parasti piedurkņots augšģērbs, kas piegriezts no paplānas austas, adītas, mezglotas vai citādas tekstildrānas un kuru valkā nepārlaistu vai pārlaistu tās pašas kārtas (piem., apakšdrēbju vai virsdrēbju) lejasģērbam, nereti padrēbju kārtā - zem virsū velkamā komplektējošā plecģērba, piemēram, zemsvārku virskreklu valkā zem uzvalka žaketes.  
Skat. http://www.letonika.lv/groups/default.aspx?r=10331062&g=2&cid=390259&q=shirt 
Atsaucei: Zinātnes un tehnoloģijas vārdnīca.- Rīga: Norden AB, 2001.- 754 lpp.
--84.237.190.187 16:33, 24 novembrī, 2012 (UTC)

message: Ja krekls, kā rakstā teikts, ir valkājams uz kailas miesas, tad kā ir ar bruņu kreklu (nav domāta bruņu veste?) un trako kreklu? Vai tādus tiešām velk uz kailas miesas (un uzskata par apģērbu)? -- Zuiks (diskusija) 2017. gada 10. augusts, plkst. 18.53 (EEST)
thread_title:  Krekla valkāšana
Diskusija:Pļavnieki

message: Bet tur kartē Maskavas forštate un Avotu iela nav pat tuvumā. Kā tā var rakstīt? --GreenZeb — 2012. gada 26. novembrī, plkst. 10.44 (UTC +2)
replies: text: Hm, tiešām nerobežojas. :) www.apkaimes.lv kaut ko sajaukuši. --Feens (diskusija) 08:50, 26 novembrī, 2012 (UTC)
thread_title:  Robežas
Diskusija:Bajāriņu ciems

message: Kas atkal noticis ar ĢISNET vecajām topokartēm? Kad ieiet caur gisnet.lv, kartes rāda, bet visi vecie atsaucēs saliktie linki nestrādā (rāda baltu lapu ar koordinātu tīklu). Negribētos jau otro reizi visas saites mainīt! --ScAvenger (diskusija) 09:54, 26 novembrī, 2012 (UTC)
Izskatās, ka saitēs jāmaina FFFFFFFB000000TTTT pret B000000FFFFFFFTTTT. Un kāda velna pēc viņi izmainīja to kodējumu?! Ja vēl būtu garantija, ka rīt neizmainīs atpakaļ... --ScAvenger (diskusija) 22:37, 23 decembrī, 2012 (UTC)
replies: text: Kā tu domā kāpēc viņi tā dara? Varbūt tu kādam GISNET adminam esi meiču nocēlis.
replies: text: :Ne es ko nocēlis, ne es ko domāju :D   vienkārši konstatēju bēdīgo faktu... pēc tādām figņām gribas uzspļaut autortiesībām un kopēt kartes pa tiešo... Ja nopietni, tad padomju militāristu karšu autortiesību statuss ir visai neskaidrs — tā kā varētu, tā kā nē. --ScAvenger (diskusija) 23:34, 23 decembrī, 2012 (UTC)
replies: text: ::Smieklīgi, bet nav pagājis ne gads, kad visas saites jālabo atkal. Pamanīju to jau pirms laba laika — pa virsu uzliktie satelītfoto slāņi (no kā ir ļoti minimāls labums) kartes padara miglainas. Turklāt ir pielikti OpenStreet un pirmskara kartes slāņi, kas paši par savi ir vērtīgi (sevišķi pēdējais), bet vietām izmaina attēlojamo slāni esošajās kartēs. --ScAvenger (diskusija) 21:55, 10 novembrī, 2013 (EET)
thread_title:  gisnet.lv
Diskusija:Sakņu piepe

message: Apstākļi nav vieta. Mitra vieta — mitra zeme, koksne. Aug mitrumā — aug mitrā zemē, koksnē. Apstākļi — 1) gaisa mitrums, 2) mitra zeme, koksne, 3) sakrājies ūdens, peļķes. Kāpēc Tev nepatīk vārds "apstākļi"? --GreenZeb — 2012. gada 30. novembrī, plkst. 16.55 (UTC +2)
replies: text: Apstākļi ir parādību kopums, kas vērojams vietā, kur aug sēne, tātad vieta ir mitra, nevis apstākļi, teikums ir stilistiski nepareizi uzrakstīts. Vai tad tagad arī nav labi? ~~ (saruna) 17:42, 30 novembrī, 2012 (UTC)
thread_title:  Mitrums 

message: Kā pareizi jāraksta Fries? Tekstā ir "Friss", bet man liekas vai nu "Frīss" vai "Friess", vai varbūt "Frīzs"? --Edis (diskusija) 15:17, 30 novembrī, 2012 (UTC)
replies: text: Noteikumos nav piemēra burtkopai "ie", tāpēc pieņemu, ka Friess. --FRK (diskusija/devums) 15:44, 30 novembrī, 2012 (UTC)
thread_title:  Elias Magnus Fries
MediaWiki diskusija:Pageinfo-footer

message: Hello! Since a few weeks ago, a "" link has been added to your "" in the sidebar, giving information and statistics on the pages (background). You may want to modify this message to add content to the end of the information page, see Meta:MediaWiki:Pageinfo-footer which has some tools previously on MediaWiki:Histlegend. I hope this helps, Nemo 09:30, 4 decembrī, 2012 (UTC)
</div>
thread_title:  {{int:pageinfo-toolboxlink}}
Diskusija:Sals

message: Manuprāt, spelgonis ir stiprs sals, nevis jebkurš sals. --ScAvenger (diskusija) 15:04, 4 decembrī, 2012 (UTC)
replies: text: Piekrītu.  --Laurijs (diskusija) 15:17, 4 decembrī, 2012 (UTC)
replies: text: :Un tā arī galīgi nav sarunvaloda, tomēr varbūt kaut kur rakstā tas jāatzīmē, jo uz šejieni ir pāradresācija un ir labi zināt atšķirību ~~ (saruna) 15:20, 4 decembrī, 2012 (UTC)
thread_title:  Spelgonis
Veidnes diskusija:Militārās vienības infokaste 2

message: Mums jau ir viena militārās vienības infokaste — Veidne:Militārās vienības infokaste. --GreenZeb (diskusija) — 2012. gada 8. decembrī, plkst. 00.06 (UTC +2)
thread_title:  Dublikāts
Diskusija:Vaboles

message: Kāds varētu palīdzēt ar vienu vārdu - es nekur nevaru atrast tā vārda latvisku nosaukumu: rus: живорождение (eng: Vivipary), to sēj darīt daži dzīvnieki, nozīmē ka dzīvnieks nedej olas, bet dzemdē pilnīgi attīstītus pēcnācējus. Afro-Braz-Ilian talk 19:06, 10 decembrī, 2012 (UTC)
replies: text: dzīvdzemdēšana --Biafra (diskusija) 19:07, 10 decembrī, 2012 (UTC)
thread_title:  Nespēju pārtulkot 

message: Visi termini atbilst latviskiem terminiem. Šeit :ru:Наружная морфология насекомых ir parādīti tie termini, tie visi ir ņemti no grāmatas "Общая энтомология" - man ir tā grāmata, un tiešam visi termini sakrīt. Afro-Braz-Ilian talk 14:29, 5 janvārī, 2013 (UTC)
replies: text: Krieviskie termini īsti nesakrīt ar latviskajiem, tādēļ es latīniskos izņēmu, lai neradītu lieku jucekli. Dogela grāmatā latīņu termini nebija doti. --ScAvenger (diskusija) 15:20, 5 janvārī, 2013 (UTC)
thread_title:  Latīniski termini
Diskusija:Marks Tvens

message: Man ir aizdomas, ka ārējās saites varētu būt reklāma, tāpēc vēršos šeit, lai gūtu vai negūtu apstiprinājumu savām aizdomām. Ja tā ir, tad vajadzētu tās dzēst. --Treisijs (diskusija) 21:44, 10 decembrī, 2012 (UTC)
replies: text: ja tās grāmatas patiešām tur var lejupielādēt, tad vēl var domāt - principā jau noderīgi. bet vai var? --Biafra (diskusija) 21:53, 10 decembrī, 2012 (UTC)
replies: text: :Izskatās, ka tur uz kāda failu servera (nevis privātā lapā) samestas autora grāmatas, kas it kā nav slikti, ja ar failiem viss okei, vienīgais vai neskaitās, ka Vikipēdija atbalsta autortiesību pārkāpumus? ~~ (saruna)</small> 21:54, 10 decembrī, 2012 (UTC)
replies: text: ::Domāju, ka šādi tiešām tiek atbalstīti autortiesību pārkāpumi. --FRK (diskusija/devums) 04:36, 11 decembrī, 2012 (UTC)
replies: text: :::Rakstnieks ir miris pirms vairāk nekā 100 gadiem, tā ka autortiesību mantiskā daļa sen vairs nav spēkā. Tomēr tajos linkos varētu būt pārkāptas tulkotāju, noformētāju u.c. autortiesības. Cik zināms, Vikipēdijas politika ir nelikt šādas šaubīgas saites (kas gribēs, tāpat tās pirātiskās grāmatas atradīs). Tas arī uz citvalodu resursiem attiecas, piemēram, rakstā Aleksandrs Šaļimovs. --ScAvenger (diskusija) 05:28, 11 decembrī, 2012 (UTC)
replies: text: ::::Interesanti — pieliku komentāru, bet tas neparādās ne hronoloģijā, ne pēdējās izmaiņās... Pa vidu gan brīdināja par kaut kādu datubāzes apkopi. </small> --ScAvenger (diskusija) 05:39, 11 decembrī, 2012 (UTC)
replies: text: :::::Jā, tā tas bij no kādiem 6.30 pēc LV laika. Es arī vēl nobrīnījos, kāpēc neparādās pēdējo izmaiņu lapā. --FRK (diskusija/devums) 09:50, 11 decembrī, 2012 (UTC)
thread_title:  Ārējās saites šajā rakstā
Diskusija:Dziesma 2013

message: Šī pasākuma oficiālais nosaukums ir Dziesma 2013. Vai nevajadzētu lapu pārvietot uz šo nosaukumu? (pašam vienalga, bet kādas jūsu domas?) --GreenZeb (diskusija) — 2012. gada 11. decembrī, plkst. 18.06 (UTC +2)
replies: text: Domāju, ka vajag gan.  --Laurijs (diskusija) 20:38, 11 decembrī, 2012 (UTC)
thread_title:  Nosaukums
MediaWiki diskusija:Wikimedia-copyrightwarning

message: Hello, I'm writing you because your custom version of this message will probably break today or when the new version of MediaWiki is enabled on this wiki, and you need to delete or fix it, see details of the changes and instructions.
Thanks, Nemo 18:02, 12 decembrī, 2012 (UTC)
thread_title:  Message no longer compatible, please fix
MediaWiki diskusija:Wikimedia-editpage-tos-summary

message: Hello, I'm writing you because your custom version of this message will probably break today or when the new version of MediaWiki is enabled on this wiki, and you need to delete or fix it, see details of the changes and instructions.
Thanks, Nemo 18:02, 12 decembrī, 2012 (UTC)
thread_title:  Message no longer compatible, please fix
Veidnes diskusija:Operteātra infokaste

message: Mmmm. Man tad vēl jāpalūdz viena lieta, jo es no šī vispār neko nesaprotu. Vajadzētu tās 3 dažādās zāles padarīt par maināmiem lielumiem. Faktiski pat vēl pielikt vienu zāli (bet varbūt ir teātri ar 10 zālēm, nezinu). Un katram teātrim zāles nes dažādus nosaukumus. LNO izrādās ir 4 zāles - Lielā zāle, Jaunā zāle, Beletāžas zāle, Sarkanā zāle.--Gvdk (diskusija) 18:09, 12 decembrī, 2012 (UTC)
replies: text: Bet citam teātrim būs zilā zaļā un violetā zāle. To es gribēju teikt.--Gvdk (diskusija) 18:11, 12 decembrī, 2012 (UTC)
replies: text: :Labi, tūlīt atrisināsim problēmu. --FRK (diskusija/devums) 18:14, 12 decembrī, 2012 (UTC)
replies: text: ::Cool, šitā ir labi, paldies ;) --Gvdk (diskusija) 18:34, 12 decembrī, 2012 (UTC)
thread_title:  Zāles 

message: Liekas, ka 300px ir par lielu, ne?--Gvdk (diskusija) 18:09, 12 decembrī, 2012 (UTC)
replies: text: Nu jā, parastais attēla lielums ir 220px (bet tie 300 ir LNO rakstā tikai). --FRK (diskusija/devums) 18:14, 12 decembrī, 2012 (UTC)
thread_title:  Attēla izmērs 

message: Vai nav tā, ka vērtības daļa ir stipri pa vidu un būtu labāk, ja būtu vairāk pa kreisi?--Gvdk (diskusija) 18:09, 12 decembrī, 2012 (UTC)
replies: text: Tā ir diezgan daudzu infokastu problēma. Ja kādam ir varianti, kā to salabot, droši sakiet. --FRK (diskusija/devums) 18:14, 12 decembrī, 2012 (UTC)
thread_title:  Teksta dalījums 

message: Laikam nevajadzēja sākt. Ideja tāda, ka vajag divas nosaukuma rindiņas - latviešu atveidojumam un oriģinālnosaukumam, vai citos gadījumos - tikai oriģinālais zīmolnosaukums oriģinālvalodā bez latviešu valodas atveidojuma --Gvdk (diskusija) 13:39, 13 decembrī, 2012 (UTC)
thread_title:  Papildus rindiņa
Diskusija:Bruno Oja

message: Stingri ņemot fakts par Ojas k-nga dalību LPSR basketbola izlasē man ir patiešām nedrošs, tas bija rakstīts tajā krievu kinoenciklopēdijā. Man iet uz arhīva izziņu prasīt? --Gvdk (diskusija) 21:06, 12 decembrī, 2012 (UTC)
replies: text: Par PSRS izlasi nezinu, bet Latvijas PSR izlasē vienu spēli pret Čehoslovākiju gan ir aizvadījis. --FRK (diskusija/devums) 05:13, 13 decembrī, 2012 (UTC)
replies: text: :protams var iet uz arhīvu un noskaidrot. bet var arī neko nedarīt. raksts, kurā tiek pieprasīta atsauce kādam faktam nav jāuzskata par sliktu vai sabojātu rakstu, un nevajag to uztvert personīgi. atradīsies atsauce - kāds pieliks. neatradīsies - lasītājs nojautīs, ka par šo faktu vikipēdijas veidotāji nav īsti droši. --Biafra (diskusija) 08:19, 13 decembrī, 2012 (UTC)
replies: text: ::Biafra, es neko personīgi neņemu, tikai pavaicāju :) --Gvdk (diskusija) 13:06, 13 decembrī, 2012 (UTC)
thread_title:  Basketbols 

message: Atzīstu, ka atzinums ir emocionāls, tajā pašā laikā samērā loģisks, ja jau cilvēks visu mūžu apkārt vazājās (tomēr ne pa Holivudu). Vispār man liekas, ka šādu dramatisku noti pievienoju, jo teikuma konstrukcija tā prasīja. SKDS aptauju datu par B. Ojas popularitāti Igaunijā man nav. --Gvdk (diskusija) 21:06, 12 decembrī, 2012 (UTC)
thread_title:  Aizmirsts Igaunijā
Kategorijas diskusija:Sports Dominikānā

message: Vai tiešām šai kategorijai, tāpat kā apaškategorijām, nav nevienas starpviki saites? --GreenZeb (diskusija) — 2012. gada 13. decembrī, plkst. 20.56 (UTC +2)
replies: text: Tas, protams, bija retorisks jautājums. --GreenZeb (diskusija) — 2012. gada 13. decembrī, plkst. 21.41 (UTC +2)
thread_title:  Starpviki saites
Diskusija:Dižbrūklene

message: Šķirņu nosaukumi ir rakstāmi vienpēdiņās, nevis dubultajās pēdiņās. --GreenZeb (diskusija) — 2012. gada 16. decembrī, plkst. 13.26 (UTC +2)
thread_title:  Šķirņu nosaukumi