lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Veidnes diskusija:Infokaste+

message: Varbūt šai veidnei varētu izvākto to paziņojumu lapas augšā un atstāt tikai kategoriju? Nekāds lielais kauns jau nav būt rakstam bez infokastes. Ar kategoriju varētu būt pietiekami, lai apzinātu šādus rakstus, ja nu kādam rodas vēlmes nodarboties ar to kastu salikšanu. Par  gan domāju, ka jāatstāj. Rakstam būtu jābūt kaut kādam tekstuālam izklāstam. --Papuass 11:19, 24 novembrī, 2008 (UTC)
replies: text: Vairāk jau tas bija domāts kā pamudinājums vispār ar rakstu padarboties. Rakstiem, kam viss pārējais ir perfekti, tādas veidnes nav liktas. Mums tomēr vajadzētu celt vispārējo līmeni... ;) --Kikos 11:32, 24 novembrī, 2008 (UTC)
replies: text: :Tomēr daudz sliktāk, ja ir tikai plika kaste bez teksta, nekā pietiekami izsmeļošs teksts bez infokastes. --ScAvenger 11:33, 24 novembrī, 2008 (UTC)
replies: text: ::Ja ir pilnvērtīga kaste, tad arī ar mazumiņu teksta var iztikt :) (POV) --Kikos 13:46, 24 novembrī, 2008 (UTC)

message: Vai gadījumā nevajadzētu norādīt, kura tieši infokase raktam būtu nepieciešama. Tas vairāk domāts jaunajiem lietotājiem, bet noderētu. Piem., rakstā par Ingu Abitovu varētu būt šādi:
Paldies!--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 13:31, 16 novembrī, 2009 (UTC)
thread_title:  Precizēšana 

message: Vēlreiz ierosinu noņemt paziņojumu un atstāt tikai kategoriju. Nav nekāds pirmās pakāpes vikinoziegums. --Papuass (diskusija) 2015. gada 30. septembris, plkst. 10.54 (EEST)
replies: text: Es domāju, ka ir vēl daži kandidāti uz to, piemēram,  un, iespējams, . Principiāli atbalstu (arī manai tehniskajai darbībai netraucēs :) ). --FRK (diskusija) 2015. gada 30. septembris, plkst. 10.56 (EEST)
replies: text: :ā. šo biju palaidis garām. manuprāt muļķīgi, tāda izlikšanās, ka mums viss ir baigi forši, lai gan nav forši. --Biafra (diskusija) 2015. gada 18. oktobris, plkst. 18.45 (EEST)
replies: text: ::Lai arī es pats esmu viedokļa "Infokaste katrā rakstā" (protams, ar izņēmumiem) atbalstītājs, tomēr piekrītu, ka uzlabošanas veidni var paslēpt. Un kategorija jau nekur nav pazudusi. --FRK (diskusija) 2015. gada 18. oktobris, plkst. 20.07 (EEST)
replies: text: :::Ja nenorādām, kādu tieši infokasti vajag, tad no tā vispārīgā paziņojuma lielas jēgas nebija. --ScAvenger (diskusija) 2015. gada 18. oktobris, plkst. 20.34 (EEST)
replies: text: ::::lielākoties gan problēma ir, ka rakstiem vispār nav infokastu, nevis ka lietota nepareizā. --Biafra (diskusija) 2015. gada 19. oktobris, plkst. 23.52 (EEST)
replies: text: :::::Lielāka problēma ir, ka ne katrs, kas gribētu pielikt neesošo infokasti, zina, kuru no daudzajām kastēm vajag. --ScAvenger (diskusija) 2015. gada 20. oktobris, plkst. 07.10 (EEST)
replies: text: ::::::Tas principā jāskatās citos attiecīgajās tematikas rakstos, kam laikam tomēr parastie mirstīgie par slinku un ir pietiekami labi jātrāpa/jāpārzin temats. --FRK (diskusija) 2015. gada 20. oktobris, plkst. 08.30 (EEST)
thread_title:  Vēlreiz ierosinu
Veidnes diskusija:8. Saeimas vēlēšanu rezultāti

message: Vai var teikt, ka izmaiņa LPP vietu sadalījumā bija +10, ja tā bija jauna partija un nepiedalījās 7. Saeimas vēlēšanās (protams, ja uzskata Jauno Partiju par nesaistītu)? --SpeedKing (runāt) 18:08, 25 novembrī, 2008 (UTC)
thread_title: LPP
Diskusija:1886

message: Domāju, ka gadiem zem 1900. nav vērts notikumus sadalīt pa mēnešiem, jo tur nebūs daudz notikumu. Ne visai labi izskatās tas, ka mēnesī ir pa vienam notikumam, un pat nav visi mēneši gadā. Ja tiešam būs kāds gads, kur daudzi notikumi, tad varētu sadalīt pa mēnešiem. --Dainis 20:30, 8 decembrī, 2008 (UTC)
thread_title: Dalīšana mēnešos
Diskusija:Mājas ēzelis

message: Tai zirgu enciklopēdijai, kas minēta pirmajā atsaucē, vajadzētu norādīt izdevniecību un gadu; vēlams arī ISBN numuru. --ScAvenger 20:45, 8 decembrī, 2008 (UTC)
replies: text: Diemžēl gads tur nav pieminēts, kā tas bieži ar Latvijas izdevumiem ir--Ingii 13:24, 9 decembrī, 2008 (UTC)

message: Neticu, ka rakstā esošā National Geographic bilde ir no 1917. gada, jo šajā gadā vēl nebija krāsainās fotogrāfijas.--Kleopatra 15:39, 12 aprīlī, 2009 (UTC)
replies: text: Arī tad fotogrāfijas varēja izkrāsot, kā arī šodien ir tāds aparāts vārdā dators uz kura to var izdarīt uz elementārām programmām. Spied uz foto un palasi, kas tur rakstīts. --Bebers 15:44, 12 aprīlī, 2009 (UTC)
replies: text: :Krāsainā fotogrāfija eksistēja daudz agrāk, nekā dažs labs domā; var palasīt kaut vai rakstu Sergejs Prokudins-Gorskis. --ScAvenger 18:14, 12 aprīlī, 2009 (UTC)
thread_title:  Neticu, ka rakstā esošā bilde ir no 1917. gada
Diskusija:Ledusskapis

message: mans pirmais darbs! :)(Kaadzis 21:04, 9 decembrī, 2008 (UTC))
replies: text: Nekas, visi kādreiz ar kaut ko sākam :) Ja kas, jautā. Par šo tēmu (ledusskapju) šeit, par globālākām problēmām savā, manā vai jebkura cita lietotāja diskusiju lapā. Un paraksties ar šo  podziņu. --Kikos 20:48, 9 decembrī, 2008 (UTC)
paldies mācīšos!  (Kaadzis 20:51, 9 decembrī, 2008 (UTC))

message: Šķiet, nebūs pareizi. Cik zinu, caurulēs cirkulē freona gāze, kas ledusskapja iekšienei atņem siltumu. Pēc pašreizējā apraksta iznāk, ka atvēsināts tiek gaiss, kas tiek iepūsts (pievadīts) saldējamai kamerai, bet tas jau ir kondicioniera darbības princips. — Nelaboju. Kāds no jums varbūt to lietu pārzin labāk un var pakoriģēt tekstu? Zuiks☎ 2016. gada 1. aprīlis, plkst. 20.12 (EEST)
thread_title:  Par atdzesēta gaisa pievadi
Diskusija:Kurzemes rajons

message: Interesanti. Rīgas Kurzemes rajona izpilddirekcija izmanto Vikipēdijā publicēto attēlu (šajā gadījumā manu). Patīkami, ka darbs tiek novērtēts :)  --Digital1 (uzrunāt) 14:25, 14 decembrī, 2008 (UTC)
thread_title: Attēli

message: Interesanti- kā mēra to, kura ir Kurzemes rajona nozīmīgākā daļa? Tam nav atsauces... --Undiine55 (diskusija) 2018. gada 1. novembris, plkst. 21.18 (EET)
thread_title:  Kurzemes rajona nozīmīgākās daļas
Diskusija:Parastais gads, kas sākās ceturtdienā

message: Kāda jēga no šāda raksta? Tikpat labi varētu būt raksts Vīriešu vārdi, kam otrais burts "o". --Kikos 07:37, 15 decembrī, 2008 (UTC)
replies: text: Var jau būt ka no paša raksta jēga ir maza, bet to kalendāru, kas ir šajā rakstā un būs vēl dažos līdzīgajos, var likt gadu rakstos kā katra gada atbilstošo kalendāru (:en:Common year starting on Thursday). Tādu kalendāru pavisam ir 14 (7 garajam un 7 īsajam gadam) jo visi parastie/garie gadi, kas sākas vienā dienā, tiem ir vienādi kalendāri. Tātad būs 14 veidnes katra ar savu kalendāru un tās rakstā par gadu var likt apakšā un tur būs rakstīts: "XXXX. gada lalendārs" un tālāk būs pats kalendārs. Un kāda jēga tad bija Treisijam taisīt šo veidni, ja decembris pēc divām nedēļām jau beigsies? Lūk, paraugs 2009. gadam ,kas būs parastais gads un sāksies ceturtdienā:

message: Janvāris
{| border="0"	P 	O 	T 	C 	P 	S 	Sv
  	  	  	1 	2 	3 	4 	
5 	6 	7 	8 	9 	10	11	
12	13	14	15	16	17	18	
19	20	21	22	23	24	25	
26	27	28	29	30	31	  	
--Romāns Kolduns 12:15, 15 decembrī, 2008 (UTC)
replies: text: :Man liekas, ka šādas 14 veidnes vajadzētu gan, lai varētu likt iekšā gadu rakstos! Tā kā daudzi meklējot atbalstu spekulē ar to vai angļu Vikipēdijā kāda konkrētā lieta ir vai nav, tad šajā gadījumā angļu valodas Vikipēdijā šādas veidnes ir! :) Esmu par šīm veidnēm. Vienīgais varbūr nedaudz dizainiski varētu uzlabot, lai smukāk izskatās, bet tas jau ir sekundārs jautājums! Tā kā Kikos, varbūt atstājam un uzlabojam?  --Digital1 (uzrunāt) 13:08, 15 decembrī, 2008 (UTC)
replies: text: ::Nu nepieleca man, ka galvenā vērtība ir tajās veidnēs :) Sorrry! Dizainu gan vajadzētu no angļiem paņemt. --Kikos 13:13, 15 decembrī, 2008 (UTC)
replies: text: :::Nu tad varbūt varam dzēst šos 4 rakstus un to vietā uztaisīt atblistošās veidnes un tās salikt pa gadu rakstiem. Domāju, ka parastajam gadam kas sākas pirmdienā tas var būt šādi:  , . Pg1 nozīmē "parastais gads, pirmdiena", gg1 - garais gads, pirmdiena. --Romāns Kolduns 13:15, 15 decembrī, 2008 (UTC)
replies: text: ::::Man personīgi patīk angļu versijas vai bulgāru versijas dizains.  --Digital1 (uzrunāt) 13:17, 15 decembrī, 2008 (UTC)
replies: text: :::::Jā, Romāns Kolduns, taisi veidnes!  --Digital1 (uzrunāt) 13:20, 15 decembrī, 2008 (UTC)
replies: text: ::::::It kā taču sarunājām, ka Romans Kolduns to veidni smuku uztaisīs... --Kikos 13:47, 15 decembrī, 2008 (UTC)
replies: text: :::::::Nu nepūcējies! :D  Būs smuka. Es pats sataisīšu viņu smuku, ja viņš neizdarīs. Vienīgais varbūt liekam kā atsevišķu sadaļu? ==Kalendārs==  --Digital1 (uzrunāt) 13:52, 15 decembrī, 2008 (UTC)
thread_title: 2009. gada kalendārs
Portāla diskusija:Astronomija

message: Man liekas, ka jaunākās ziņas un izmeklētu rakstu vajadzētu apmainīt vietām, jo pie ziņām varētu salikt vairāk ierakstu. --Dainis 10:06, 18 decembrī, 2008 (UTC)
replies: text: Es samainīju "Jaunākās ziņas" ar "Izmeklēto rakstu" un "Kategorijām un galvenajiem tematiem". Tiklīdz būs vairāk ziņu, tā varētu "Kategorijas un galvenos tematus" izveidot vienā kolonnā, lai skaistāk izskatās. --Treisijs 10:33, 18 decembrī, 2008 (UTC)
replies: text: :Es jau saprotu, kādēļ Astronomijas portāla dizains ir tieši tāds, kāds ir. Runa ir par melnajiem laukumiem - tip debesis, .. bet izskatās ļoti neprofesionāli. Varbūt vērts nomainīt toni uz kādu mazāk traucējošu?  --Digital1 (uzrunāt) 13:27, 18 decembrī, 2008 (UTC)
replies: text: :: Nu kā tagad izskatās. Nomainīju uz krāsu, kurai nosaukums "Deep Sky Blue2" (tulkojumā laikam "dziļās debess zilais2")... PS: Tieši tā, biju domājis to melno krāsu kā Visuma krāsu --Treisijs 14:12, 18 decembrī, 2008 (UTC)
replies: text: :::Baigi spilgta un pārāk vienkārša ne? Pamēģini zilganpelēkos toņus, tie vienmēr izskatās pro! Tip šitādu en:Portal:Astronomy bet tumšāku un mazāk violetu bet vairāk pelēcīgi zilu. No sērijas - mākoņainas debesis :)  --Digital1 (uzrunāt) 14:18, 18 decembrī, 2008 (UTC)

text: :::Krāsa kā Infokastes augšdaļā Veidne:Infokaste_Augstceltne tin nedaudz tumšāka (baigās prasības man :D ... es tik izstāstu, kas patīk). Esmu darbā, savādāk būtu iedevis toni no Photoshop-a ;)  --Digital1 (uzrunāt) 14:21, 18 decembrī, 2008 (UTC)
replies: text: ::::Manuprāt tagad pa skaisto! :)  --Digital1 (uzrunāt) 21:18, 18 decembrī, 2008 (UTC)

message: Varbūt, kads/kāda var ieteikt kādu biogrāfisku rakstu saistībā ar astronomiju kuru varētu ielikt kā "Izmeklēto biogrāfiju". Nevaru neko prātīgu atrast... --Treisijs 11:19, 20 decembrī, 2008 (UTC)
replies: text: It kā īsti neattiecas uz astronomiju, bet pagaidam, kamēr nav, varbūt ielikt Verners fon Brauns? Vēl tikai būtu jāpabeidz. --Dainis 17:11, 20 decembrī, 2008 (UTC)
thread_title:  Izmeklēta biogrāfija 

message: Esmu ievērojis arī iepriekš un tas ir arī novērojams šeit, Astronomijas portālā, ka, ja atjauno veidnes, tad tās neparādās uzreiz kā nākas, bet gan tikai pēc kāda laika. Konkrēti es pievienoju jaunu faktu :Veidne:Vai Tu zināji/Astronomija, bet portālā šis jaunais fakts vēl nav parādījies. Kāpēc tā?--Treisijs 12:12, 20 decembrī, 2008 (UTC)
replies: text: Tā viņš ir. Tas ir saistītas ar Job queue length. Special:Statistics. Tie darbi liekās sarakstā notiek fonā. Uz preview viss notiek uzreiz. --Papuass 12:23, 20 decembrī, 2008 (UTC)
replies: text: :Dažreiz palīdz keša iztīrīšana (nevis vienkāršs lapas reload, bet pilnvērtīga iztīrīšana - to dara kā nu kurā pārlūkā; Firefoxā ar Ctrl+F5 vai Ctrl+Shift+R). --ScAvenger 17:45, 20 decembrī, 2008 (UTC)
thread_title:  Veidnes 

message: Es īsti nevaru atrast, kurā vietā var papildināt izmeklētus attēlus. --Jānis U. (diskusija) 2017. gada 8. aprīlis, plkst. 17.11 (EEST)
thread_title:  Izmeklēts attēls
Diskusija:Acs

message: Šajā raksta galvenokārt ir sarakstīts par cilvēka acīm, bet acis taču ir ne tikai cilvēkiem. Tāpēc arī nomainīju bildes no cilvēka acīm uz vanaga un Antarktīdas krila. Vēl man liekas, ka lielāko daļu no šī raksta vajadzētu pārnest uz rakstu, kuras nosaukums būtu cilvēka acs.--Treisijs 16:27, 26 decembrī, 2008 (UTC)
replies: text: Klusēšana piekrišana ;) ~~ (saruna) 12:55, 20 jūlijā, 2010 (UTC)
thread_title:  Acs un cilvēka acs 

message: Nu tā versija par maratonu 45 minūtēs nav neko pārliecinoša. Mazi aprēķini: olimpieši maratonu veic ar vidējo ātrumu 20 km/h, sprinteri 100m veic, pieņemsim, 10s, t.i. vidējais ātrums 36 km/h. Maratons 45 minūtēs nozīmētu vidējo ātrumu 56 km/h(!). Nez vai :( --193.99.214.134 12:47, 20 jūlijā, 2010 (UTC)
replies: text: Izlasi tekstu rūpīgi - tur tiek apgalvots, ka ja cilvēkiem būtu cita ķermeņa uzbūve, tad spētu. Tomēr tas fakts nav sevišķi svarīgs, manuprāt, to var ņemt ārā ~~ (saruna) 12:55, 20 jūlijā, 2010 (UTC)
replies: text: :Nu jā, tad cilvēkam būtu plaušas kā valim un tas varētu dzīvot tikai ūdenī, smadzenes kā trusim un sakarā ar intensīvu skābekļa patēriņu arī ļoti nesmuka oglekļa pēda (CO2) :)
thread_title:  Informācijas apšaubīšana 

message: Vēl viena lieta - gribu apšaubīt dažas pozīcijas pie tās smukās acs uzbūves ilustrācijas, konkrēti:
replies: text: 25. angliski ir "macula", te rakstīts "dzeltenais plankums", latviski šur tur ir dzirdēts "makula". Bet kas varētu pateikt kā ir pareizi?

text: 26. angliski "fovea", šeit "lēcas bedrīte". Izklausās nepareizi - līdz lēcai tur tālu...
Latviski nav izdevies atrast nekādu atbilstību (neprotu meklēt :) --193.99.214.135 13:41, 20 jūlijā, 2010 (UTC)
replies: text: :Es esmu dzirdējusi par aklo plankumu un viņš škiet ir dzeltens, anyway par acīm latviski internetā ir daudz publikāciju (piem), paņem, paskaties un izlabo ~~ (saruna) 13:50, 20 jūlijā, 2010 (UTC)
replies: text: ::Makula izskatās kā dzeltens plankums uz tīklenes, taču funkcionāli tā tomēr ir ... makula. Aklais plankums gan ir kaut kas pavisam cits. To avotu esmu pētījis gan, bet tas nesniedz atbildi par fovea. Gan jau atradīšu. Paldies! --193.99.214.135 14:47, 20 jūlijā, 2010 (UTC)

text: :Nu labi - kaut ko atradu: macula lutea no latīņu valodas tieši nozīmē dzeltenais plankums. Dažkārt to dēvē arī par makulu. Savukārt plankuma vidū atrodas iedobe jeb bedrīte fovea centralis dažreiz saukta par tīklenes bedrīti, dažreiz par centrālo bedrīti. ...taču neprotu salabot to tabulu zem bildes :(    --193.99.214.134 13:47, 21 jūlijā, 2010 (UTC)
replies: text: ::Jālabo ir Veidne:Acs diagramma ~~ (saruna) 13:49, 21 jūlijā, 2010 (UTC)
thread_title:  Acs daļu nosaukumi latviski
Diskusija:Stambula

message: Stambula nav vienīgā pilsēta latviešu Vikipēdijā, kas pašlaik pasludināta par lielāko Eiropā. Sk. Maskava --Avellano 07:55, 27 decembrī, 2008 (UTC)
replies: text: Skaidrs. Tad jāmaina Maskavas apraksts, jo Stambula ir lielākā & trešā lielākā pasaulē - Maskava tikai piektā lielākā pasaulē, resp. otra lielākā Eiropā. Neņemos spriest par saraksta ticamību, jo neesmu tā autors.--Juristiltins runāt  devums 10:45, 27 decembrī, 2008 (UTC)
replies: text: :Tas ir pēc iedzīvotājiem pilsētas robežās. Vajag norādīt, ka, ja skaita iedzīvotājus aglomerācijā, Maskava ir lielāka. --SpeedKing (runāt) 11:29, 27 decembrī, 2008 (UTC)
replies: text: ::Bet to jau nevajag norādīt Stambulas rakstā. Tas jānorāda Maskavas rakstā un tajā sarakstā (vismaz man tā liekas loģiski). Latvijā taču ir pierasts pilsētas skaitīt administratīvajās robežās, nevis aglomerāciju iedzīvotājus. Tad jau rakstā Rīga jāpieskaita visi Rīgas rajona iedzīvotāji, Ogre, Jūrmala u.c. aglomerācijā ietilpstošas pilsētas. Kā nu kurš skaita aglomerācijas zonas...--Juristiltins runāt  devums 11:49, 27 decembrī, 2008 (UTC)

text: :Pie Maskavas raksta Feens ir precizējis, ka daļa Stambulas atrodas Āzijā, līdz ar to sanāk, ka tā acīmredzot nemaz nav lielākā Eiropā. T.i. ja mēs skaitām tikai Eiropā ietilpstošo daļu. --Avellano 07:44, 31 decembrī, 2008 (UTC)
replies: text: ::Es domāju šis jautājums atstājams ģeogrāfiem un demogrāfiem - vai Stambulai iedzīvotājus skaitīt tikai Eiropā vai arī tos, kas dzīvo Āzijā... Bet par skaitu - nekas nepareizs šajā rakstā nav rakstīts. Var pierakstīt, ka lielākā pilsētas robežās, bet aglomerācijā - otra lielākā pēc Maskavas.--Juristiltins runāt  devums 11:03, 31 decembrī, 2008 (UTC)

message: Istanbul does not have a mediterranean climate. It has a temperate climate. Please correct it.
replies: text: Ko saka mūsu meteorologi? Dažviet rakstīts, ka tur ir Vidusjūras klimats, dažviet, ka mitrais subtropiskais. Mērenais klimats jau nu gan ir pārāk plašs jēdziens. --ScAvenger 17:59, 15 martā, 2009 (UTC)
thread_title:  Istanbul does not have a mediterranean climate. It has a temperate climate. Please correct it. 

message: The information is incorrect. As the previous person has pointed out the climate is NOT mediterranean. The classification as "mediterranean" is wrong and misleading.
It has a transitional climate of an oceanic climate, continental climate and subtropical (mediterranean) climate.
thread_title:  The information is incorrect. As the previous person has pointed out the climate is NOT mediterranean.
Portāla diskusija:Zinātne/Kategorijas un galvenie temati

message: Vai nebūtu ērtāk likt šādu kodu?
<categorytree>Zinātne</categorytree>
Tad rezultātā būtu:--Juristiltins runāt  devums 12:29, 28 decembrī, 2008 (UTC)

message: Zinātne
thread_title: Paraugs
Portāla diskusija:Vēsture/Kategorijas un galvenie temati

message: Vai nebūtu ērtāk likt šādu kodu?
<categorytree>Vēsture</categorytree>
Tad rezultātā būtu:--Juristiltins runāt  devums 12:31, 28 decembrī, 2008 (UTC)

message: Vēsture
thread_title: Paraugs
Diskusija:Riāzs Ahmeds Gohars Šāhī

message: Ja šo kāds nesakārtos, jādzēš. --Kikos 14:32, 31 decembrī, 2008 (UTC)
replies: text: Par īpašvārdu atveidošanu atbildīgais - Kikos. :) --Feens 15:15, 31 decembrī, 2008 (UTC)

message: Šis onka nemaz nav ne sūfijs, ne muslims. Viņš ir no tiem tūkstošs mazajiem kultiem, kur kāds izlec laukā un saka, ka ir atgriezies Mahdi vai Jēzus (kā šis onka), sludina paņemot dažus nosaukumus no Islāma, kaut ko līdzīgāku hinduismam. Gluži tāpat kā sikhisms, bābisms, bahai nav Islāms, šis onka arī. 
Šim ir jābūt turpat kur "jaunās reliģiskās kustības un kulti", kur bābisms, bahai utt.
replies: text: Paraksties lūdzu diskusijās (lietojot četras tildes), lai tevi var atšķirt no citiem. Man nav n jausmas, kas šis čars īstir, bet en.wiki teikts, ka viņš ir Mahdi, Mesija un Kalki avatāra un viņš ir kategorijā uiversālais sūfisms, visādi citādi nekāda sakara ar Islāmu, bet mums nav jauno reliģiju kategorijas (varētu jau izveidot, ja izdomātu ko vēl tur bāzt) ~~ (saruna) 12:45, 31 jūlijā, 2010 (UTC)
thread_title:  Šis onka neatrodas pareizajā kategorijā
Diskusija:Sarkanais kokveida sūklis

message: Vai tas sarkanā koka sūklis nav sarkankoka sūklis? --Feens 21:54, 5 janvārī, 2009 (UTC)
replies: text: Varbūt, kaut gan red tree angliski nav sarkankoks. Oficiālu latvisko nosaukumu šim lopiņam neatradu. --ScAvenger 05:05, 6 janvārī, 2009 (UTC)
replies: text: :Tad varbūt Sarkanais koksūklis? :) --Feens 09:54, 6 janvārī, 2009 (UTC)
replies: text: ::Drīzāk sarkanais kokveida sūklis. --ScAvenger 10:21, 6 janvārī, 2009 (UTC)
replies: text: :::Var nomainīt nosaukumu uz "Sarkanais kokveida sūklis". Kas jums nepatīk tajā attēlā? Kvalitatīvs attēls. Rigz 20:41, 11 janvārī, 2009 (UTC)
replies: text: ::::Runa nav par attēla kvalitāti, bet par autortiesību statusu - Vikipēdijā nedrīkst bez atļaujas ielādēt svešus attēlus (tajā saitē nekur nebija teikts, ka fotogrāfija ir brīvi publiski izmantojama). Ja šis sūklis ir tik ļoti populārs, kā apgalvots rakstā, nevajadzētu būt problēmām to nofotografēt :) --ScAvenger 21:32, 11 janvārī, 2009 (UTC)

message: Ir parādījies raksts :en:Red tree sponge, bet tas nav īsti tas. --ScAvenger (diskusija) 14:04, 23 augustā, 2014 (EEST)
thread_title:  Starpviki saites
Diskusija:Turcijas konstitūcija

message: Sveiks naktsputns :) Varbūt labāk standarta risinājumu?  
replies: text: ==Piezīmes un atsauces==

text: --Digital1 (uzrunāt) 01:16, 8 janvārī, 2009 (UTC)
replies: text: :Protams :) --Juristiltins runāt  devums 01:20, 8 janvārī, 2009 (UTC)
Diskusija:2009. gada Dakaras rallijs

message: Paldies par aktuālo informācijas. 
Būtu ļoti patīkami redzēt arī Latviešu iegūtās vietas posmos, līdzīgi, kā to atspoguļo raksta lieuviešu versijā.  --Digital1 (uzrunāt) 15:26, 9 janvārī, 2009 (UTC)
Un vēl, varbūt nodefinēt kastēm izmērus, lai nolīmeņojās? Simpātiskāk izskatīsies.  --Digital1 (uzrunāt) 15:28, 9 janvārī, 2009 (UTC)
thread_title: Latvieši Dakārā
Diskusija:Rietumāfrika

message: Man ļoti patika iepriekšējā Rietumāfrikas definīca. Gribētos to vismaz šeit pārkopēt un atstāt par piemiņu. Tā bija šāda: "Rietumāfrika ir Āfrikas rietumdaļas reģions, kurš atrodas Āfrikas rietumos." --Treisijs 16:36, 9 janvārī, 2009 (UTC)
replies: text: Tā kādreiz gadās, ja pats nepārlasa :) --ScAvenger 18:07, 9 janvārī, 2009 (UTC)
replies: text: :Lai saprastu rekursiju, vispirms ir jāsaprot rekursija. --Papuass 18:19, 9 janvārī, 2009 (UTC)
thread_title:  Par piemiņu 

message: Kartē, kas ir redzama rakstā, gaiši zaļā ir iekrāsota arī Maroka, Alžīrija un, ja nemaldos, Rietumsahāra, bet pie valstīm, kas uzskaitītas zemāk, šīs valstis vairs nav. Es ta īsti nesapratu, vai iepriekš nosauktās valstis pieder vai tomēr nepieder pie Rietumāfrikas. --Treisijs 16:39, 9 janvārī, 2009 (UTC)
replies: text: Tās trīs valstis vienkārši pieder vēl arī pie Ziemeļāfrikas un pie Rietumāfrikas vienlaikus. --Romāns Kolduns 18:24, 9 janvārī, 2009 (UTC)
thread_title:  Karte un valstis - kaut kas nelīmejas kopā
Diskusija:Kuntas Kinteha sala

message: Šajā ārējā saite The Gambia history stāv rakstīts: "The Royal African Company acquired a charter in 1678 and established a fort on James Island, a small island in the river estuary", bet pašā rakstā ir teikts, ka šo fortu tur ir izveidojuši Kurzemes hercogistes kolonisti. Kam lai tagad ticu? --Treisijs 08:02, 11 janvārī, 2009 (UTC)
replies: text: Bet pašā rakstā - The first European settlers on the island were Baltic Germans from the Duchy of Courland and Semigallia, who also had other colonial possessions in the area. They called it St. Andrews Island, though the British Crown had previously granted the island to two separate companies in 1588 and 1618. In 1651, the settlers built a fort that they named Jacob Fort after Jacob Kettler, the Duke of Courland, and used it as a trade base. The Dutch briefly held the fort from 1659 until the British captured it in 1661; the Dutch formally ceded the fort to the British in 1664. Šajā Gambijas lapā rakstīts By 1651 some servants of a company of Baltic Germans founded by the Duke of Courland (now part of Latvia) acquired St Andrews Island (a small island 20 miles up the River) from the King of Niumi and proceeded to build a fort.. Arī šeit] - James Island - Gambia river: ruins of Fort James, formerly Jacob Fort after Jacob Kettler, the Duke of Courland - UNESCO world heritage site. Tā, ka pareizi vien būs par kurlanderiem. --Feens 22:47, 11 janvārī, 2009 (UTC)
thread_title:  Kas un kad īsti izveidoja to fortu uz Džeimsa salas? 

message: Angliskajā Vikipēdijā rakstīts, ka šogad nomainīts nosaukums, ko saka Latvijas ģeogrāfi? Lasīt arī te. --Papuass 08:08, 4 jūlijā, 2011 (UTC)
replies: text: Kuntas Kinteha sala. --Kikos 08:35, 4 jūlijā, 2011 (UTC)
thread_title:  Nosaukuma maiņa 

message: Vai tas gadījumā nav Džeimsa forts, nevis Jēkaba forts, kura drupas tur redzamas? --Papuass 08:40, 4 jūlijā, 2011 (UTC)
thread_title:  Paraksts zem bildes