lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusija:Ryanair lidojums 4978

message: vai tev ir nojausma, kāpēc lvwiki uzģenerētajā attēlā nerādās lidojuma līnija, kas parādās citās Vikipēdijās? Kas mums trūkst? --Papuass (diskusija) 2021. gada 1. jūnijs, plkst. 10.17 (EEST)
replies: text: nez. redzu, ka strādā priekšstatījumā un fullscreen modē. Edgars2007 (diskusija) 2021. gada 1. jūnijs, plkst. 12.28 (EEST)
replies: text: :Tagad arī man ir. Papuass (diskusija) 2021. gada 2. jūnijs, plkst. 00.01 (EEST)
replies: text: ::ja pēc mana testa labojuma tagad nepazuda, tad izskatās pēc zināma baga ar statisko karšu uzģenerēšanos. iespējams, palīdzētu arī cits ar kartogrāfu nesaistīts labojums, tikai bez priekšstatījuma, vismaz cilvēki to nosauca kā apkārtceļa variantu. Edgars2007 (diskusija) 2021. gada 2. jūnijs, plkst. 11.05 (EEST)
thread_title:  Karte
Diskusija:Datu matrica

message: esmu ievērojis, ka regulāri maināt starpviki saites Vikidatos no šī raksta uz DataMatrix, kas ir pāradresācija uz šo rakstu. Vai ir kāds iemesls, kāpēc to darāt? --Treisijs (diskusija) 2021. gada 2. jūnijs, plkst. 11.39 (EEST)
replies: text: GS1 organizācijā daudzu atslēgu, kodu un svītrkodu nosaukumus un abreviatūras citās valodās netulko. Arī DataMatrix tajā skaitā. Latviski tas varbūt nav pareizi, bet dzirdot Datu matrica ir speciāli jāpiedomā, lai to uztvertu JanisLu (diskusija) 2021. gada 2. jūnijs, plkst. 13.51 (EEST)
replies: text: : Latvijas Nacionālajā terminoloģijas portālā ir datu matrica. Latviešu valoda ir ar to īpaša, ka mūsu valodnieki rūpējas par to. Tā tomēr ir tik skaista. Latviešu valodas Vikipēdijā ir pieņemts lietot valodnieku ieteiktos terminus, kā arī personvārdus atveidot, nevis atstāt oriģinālā rakstībā.--Treisijs (diskusija) 2021. gada 3. jūnijs, plkst. 01.52 (EEST)
replies: text: ::Pirmkārt, neizskatās, ka šo nosaukumu vajadzētu rakstīt bez atstarpes, tātad tas nav tāds kā preču zīmes tipa nosaukums (protams, ka "Microsoft Windows" mēs netulkosim); otrkārt, vismaz trijās vikipēdijās — spāņu, turku un malajiešu šis nosaukums tomēr ir iztulkots. --ScAvenger (diskusija) 2021. gada 3. jūnijs, plkst. 07.17 (EEST)
thread_title:  Datu matrica un DataMatrix
Diskusija:Metāns

message: Lielajā Krievu enciklopēdijā ir teikts, ka metāna blīvums sašķidrinātā stāvoklī ir 0,466 kg/m³, bet normālos apstākļos (kad tā ir gāze) blīvums ir 0,554 kg/m³. Man neiet kopā, ka šķidrumam blīvums ir mazāks nekā gāzei. Citā avotā (Gas Encyclopedia Air Liquide) atradu, ka tā blīvums sašķidrināšanās temperatūrā ir 422,36 kg/m³. Šim jau es sāku ticēt. Pirms brīža tā kā ieliku informāciju ar atsauci uz Krievu enciklopēdiju, bet šķiet, ka ar visu atsauci, tā ir nepareiza. Vai tu man piekrīti? --Treisijs (diskusija) 2021. gada 3. jūnijs, plkst. 11.59 (EEST)
replies: text: Gan jau zīmi sajaukuši grādiem (+164°C, nevis −164°C). Vispār tādām lietām būtu jānāk no Vikidatiem, kur būtu jaunākā un ticamākā informācija. Nevis kā tagad, katrā vikipēdijā rakstīts savādāk, kāda nu kuram enciklopēdija pa rokai trāpījusies. --ScAvenger (diskusija) 2021. gada 3. jūnijs, plkst. 12.47 (EEST)
thread_title:  Metāna blīvums
Diskusija:Universālais produkta kods

message: nešķiet, ka lielie burti ir pamatoti. --Edgars2007 (diskusija) 2021. gada 23. jūnijs, plkst. 11.50 (EEST)

message: @JanisLu vai nozarē tiešām oficiālais Bull's eye tulkojums ir Vēršacs? Papuass (diskusija) 2021. gada 24. augusts, plkst. 12.00 (EEST)
thread_title:  Bull's eye->Vēršacs
Diskusija:Pontonu tilts (Rīga)

message: Sveiki Jāņos! Vai kads var paskaidrot vai šī raksta foto ierakstus var izmainīt lai viņus varētu arī RU versijā ielikt? Uztaisīju tulkojumu, bet nevina foto krievu versija nevaru atrast. Paldies! Piebaldzēns (diskusija) 2021. gada 24. jūnijs, plkst. 22.33 (EEST)
replies: text: Man pašam šķiet, ka viņus visus var droši pārbīdīt uz Commons, bet lai to labāk pasaka Wiki autortiesību versijā zinošāki. Sliktākajā gadījumā, vienmēr var ielādēt krievu versijā no paša datora, bet tāda zobu raušana caur anālo atveri būtu izmisuma variants.--Egilus (diskusija) 2021. gada 24. jūnijs, plkst. 22.47 (EEST)
replies: text: : Tāda paša sajūta. Cerams ka rīt kāds palīdzēs ar padomu. Kaut kur licenzēs redzēju ka autortiesības saglabajas pat 100 gadi, nevis 70. Vispar neko nesapratu. Piebaldzēns (diskusija) 2021. gada 24. jūnijs, plkst. 23.26 (EEST)
replies: text: :: 70 gadi - tas ir ne no uzņemšanas brīža, bet pēc fotogrāfa nāves. Tāpēc, piemēram, 1931. gada bildei tas nav acīmredzami.--Egilus (diskusija) 2021. gada 25. jūnijs, plkst. 01.15 (EEST)
thread_title:  Foto izmantošana citās valodās.
Diskusija:Rīta Panorāma (raidījums)

message: :a) tie  attēli, manuprāt, jau pārāk daudz. pēc noteikumiem laikam maksimālais pieļaujamais skaits būtu viens attēls, ne? un arī pašvaki ar atbilstību noteikumiem par izšķirtspēju.
replies: text: b) tiem I. Milova attēliem ar šādu linku aprakstā, šķiet, nepietiks komonos. Milovs vispār ir piekritis attēlu augšupielādei? --Edgars2007 (diskusija) 2021. gada 28. jūnijs, plkst. 12.01 (EEST)
Gimnazists123 (diskusija) 2021. gada 28. jūnijs, plkst. 13.27 (EEST)Labdien! Jā, piekrītu attēli bija par daudz, divus dzēsu. I. Milovs man ir devis personīgu atļauju izmantot viņa uzņemtās fotogrāfijas Vikipēdijā. No savas puses vēl lieku atsauci uz viņu + saiti uz facebook (kur tika dota atļauja).Gimnazists123 (diskusija) 2021. gada 28. jūnijs, plkst. 13.27 (EEST)

text: "viņa uzņemtās fotogrāfijas Vikipēdijā" - viņš apzinās sekas, ja? šie attēli tagad drīkstēs parādīties uz žurnālu vāka un neviens nevienam nebūs parādā naudu :) [sorī, bet jāuzdod šie jautājumi] Edgars2007 (diskusija) 2021. gada 28. jūnijs, plkst. 14.57 (EEST)
replies: text: :Vajag mums tomēr to OTRS sistēmu ieviest un labu aprakstu izveidot, citādi šāda cīņa būs mūžīga un beigās visus attēlus izdzēsīs, jo nebūs līdz galam viss korekti izdarīts un pēc pāris gadiem cilvēkus rokā nesadzīs. Papuass (diskusija) 2021. gada 28. jūnijs, plkst. 15.23 (EEST)
replies: text: ::mums jau nekas nav jāvieš, ne? apraksts un lielāka kontrole (t.i., tu augšupielādēji attēlu komonos un ieliki lvwiki - dabū monitoru garu brīdinājumu savā diskusijā :) ) gan jāievieš. Edgars2007 (diskusija) 2021. gada 28. jūnijs, plkst. 15.41 (EEST)
thread_title:  Attēli
Diskusija:Mauricheisa

message: Nebūtu jāsaskaņo pirmā īpašnieka uzvārda (Maurits) atveidojums (Morics) ar muzeja nosaukumu (Mauritshuis) vai otrādi? —Turaids (diskusija) 2021. gada 2. jūlijs, plkst. 08.49 (EEST)
thread_title:  Nosaukums
Diskusija:Mitohondrijs

message: Tu esi pievienojis šai lapai veidni  un pēdējā laikā neesi aktīvi darbojies: veidne ielikta pirms 15 dienām un pēdējo labojumu esi veicis pirms 15 dienām. Lūdzu izvērtē, vai Tu tiešām aktīvi strādā pie šīs lapas un tai ir tiešām nepieciešama  veidne. Ja ne, tad lūgums lapu uzlabot un noņemt veidni. Paldies! --EdgarsBot (diskusija) 2021. gada 5. jūlijs, plkst. 06.02 (EEST)
thread_title:  Inuse veidne
Diskusija:Ropažu pagasts

message: Vai korekts nosaukums, ja novads dibināts 2005. gadā? --Obivan Kenobi (diskusija) 2021. gada 6. jūlijs, plkst. 15.08 (EEST)
replies: text: gan jau vienkārši kopīpasta kļūda. Edgars2007 (diskusija) 2021. gada 6. jūlijs, plkst. 18.07 (EEST)

message: teksts  veidnē būtu palabojams uz kaut ko veiksmīgāku, citādi var domāt, ka pašlaik šāda vienība neeksistē. Edgars2007 (diskusija) 2022. gada 30. oktobris, plkst. 18.45 (EET)
thread_title:  cita nozīme
Diskusija:Radiopeilēklis

message: vai tiešām mūsdienās visas radiobākas ir likvidētas? VOR taču kaut kā vēl velk dzīvību, kā rezerves variants? --ScAvenger (diskusija) 2021. gada 14. jūlijs, plkst. 19.21 (EEST)
replies: text: Rakstā teikumus "mūsdienās visas radiobākas ir izslēgtas" papildināju šādā redakcijā "mūsdienās visas jūrniecībā izmantotās radiobākas ir izslēgtas". Par VOR nezinu. Tur prasītos jauns šķirklis, bet par aviāciju rakstīt nejūtos kompetents. --Tttoooxxx (diskusija) 2021. gada 17. jūlijs, plkst. 17.26 (EEST)
replies: text: : neieskatījos, ka rakstā runa tikai par jūras radiokompasiem. Starpviki saitēs ir arī par aviāciju, princips jau pamatā viens. Starp citu, vai gadījumā Ķīna joprojām neekspluatē LORAN sistēmu? --ScAvenger (diskusija) 2021. gada 17. jūlijs, plkst. 18.32 (EEST)
replies: text: ::Vispār jau tas raksts prasās pēc nosaukuma "Radiopeilēklis jūrniecībā", jo ne jau jūrniecība ir tā sfēra, kur viņš parasti lietots.--Egilus (diskusija) 2021. gada 18. jūlijs, plkst. 02.43 (EEST)
replies: text: :::Raksti internetā ir par to cik labi būtu izveidot eLoran uz Loran C bāzes. Ja tur rakstīts esošā sistēma, tad es vairāk ar to saprotu esošo infrastruktūru nevis to, ka šāda sistēma reāli darbotos. Navigācijas sistēmas operatoram, piemēram GLONASS, GPS ir sava interneta mājas lapa, kādas nav Loran C. Ja Loran C darbotos, tam būtu jābūt rakstītam šīs grāmatas aktuālajā versijā, kura man šobrīd nav pieejama. Domāju, ka nav jēgas pārsaukt rakstu par "Radiopeilēklis jūrniecībā", jo šajā rakstā lielāko tiesu ir rakstīts par darbības principiem, kuri ir tādi paši arī aviācijā. Pie tam vispārīgu rakstu "Radiopeilēklis" vai rakstu "Radiopeilēklis aviācijā", tik un tā neviens neizveidos. Tādi nav arī angļu vikipēdijā. Labāk tad šajā rakstā izveidot atsevišķu sadaļu par VOR. --Tttoooxxx (diskusija) 2021. gada 22. jūlijs, plkst. 21.20 (EEST)
thread_title:  Radiobākas
Moduļa diskusija:VietasKarte/dati/Latvija

message: Please update the map to the new version :File:Latvia adm location map.svg. --Ratherous (diskusija) 2021. gada 23. jūlijs, plkst. 05.06 (EEST)
Ar ko tā karte ir labāka par šo, kas nav lieki saraibināta ar upēm un ezeriem? --ScAvenger (diskusija) 2021. gada 23. jūlijs, plkst. 08.51 (EEST)
replies: text: tā laikam tagad ir standarts. bet ļaušu to viņam pašam paskaidrot :) Edgars2007 (diskusija) 2021. gada 23. jūlijs, plkst. 11.02 (EEST)
replies: text: :Starp citu, reljefa kartei būtu vai nu jāuzliek jaunās novadu robežas, vai jānoņem vispār nost, tās tikai traucē apskatīt jau tā neizteiksmīgo reljefu. --ScAvenger (diskusija) 2021. gada 23. jūlijs, plkst. 11.12 (EEST)
replies: text: ::ScAvenger, As indicated by Edgars2007, the new map is the new standard. It is of higher quality and presents improved visual qualities. --Ratherous (diskusija) 2021. gada 30. jūlijs, plkst. 04.37 (EEST)
ScAvenger, Edgars2007, Do you guys think we can have an update on this? --Ratherous (diskusija) 2021. gada 6. augusts, plkst. 00.00 (EEST)
thread_title:  Labojuma pieprasījums (23-07-2021)
Diskusija:Dzenis Vudijs (filma)

message: No kurienes ir nācis filmas tulkojums latviešu valodā?--Baisulis (diskusija) 2021. gada 28. jūlijs, plkst. 09.10 (EEST)
replies: text: jā šis būtu ļoģisks tulkojums tēlam un līdz ar to arī filmai, bet neatrodu info, ka šī filma būtu demonstrēta Latvijā un līdz ar to nosaukums nav oficiāli (jebšu pusoficiāli) tulkots. Lai paliek, tikai jāpieliek klāt (filma). --Baisulis (diskusija) 2021. gada 28. jūlijs, plkst. 14.37 (EEST)
thread_title:  Nosaukums latviski
Diskusija:Pirātu piedzīvojumi dārzeņu valstībā

message: Tiešām šāds ir oficiālais filmas nosaukums latviski? --Papuass (diskusija) 2021. gada 3. augusts, plkst. 00.18 (EEST)
replies: text: TV3 šo filmu demonstrēja ar nosaukumu "Pirātu piedzīvojumi dārzeņu valstībā" - domāju pie tās arī vajadzētu pieturēties. Protams paldies autoram par rakstu veidošanu, bet tulkojums ir automātiskais (lielākoties) un filmu nosaukumi (it sevišķi Toma un Džerija gadījumā) ir brīva interpretācija bez pieejamām atsaucēm. Ir doma sakārtot, bet pagaidām es tikai uzliku uzlabošanas veidnes.--Baisulis (diskusija) 2021. gada 3. augusts, plkst. 18.52 (EEST)
replies: text: :Es vairāk par vietu, kur ielikts kols.  Papuass (diskusija) 2021. gada 3. augusts, plkst. 19.15 (EEST)
replies: text: ::Es sapratu... :P --Baisulis (diskusija) 2021. gada 3. augusts, plkst. 19.56 (EEST)
thread_title:  Nosaukums
Diskusija:Leonīds Kučma

message: kāpēc veici labojumu 6.augustā un nodzēsi infokastē informāciju, ka Kučma bijis 2.Ukrainas prezidents?--MC2013 (diskusija) 2021. gada 6. augusts, plkst. 23.16 (EEST)
replies: text: tāpēc ka nepareizi izlasīju :) Edgars2007 (diskusija) 2021. gada 7. augusts, plkst. 09.19 (EEST)
thread_title:  Prezidents
Diskusija:Mebikārs

message: sakārtojiet, lūdzu, atsauces, vai tiešām citiem viss būtu vienmēr jānokopj? --ScAvenger (diskusija) 2021. gada 11. augusts, plkst. 21.12 (EEST)
replies: text: paldies! --ScAvenger (diskusija) 2021. gada 12. augusts, plkst. 08.11 (EEST)
thread_title:  Atsauces
Diskusija:Vladimirs (personvārds)

message: @RandomGuy2018: Sniegtajā atsaucē neko neatrodu par ģermāņu izcelsmi. Valdemārs ir cits vārds. Pēc tādas loģikas vārdam ir arī gruzīnu izcelsme (Lado). Papuass (diskusija) 2021. gada 23. augusts, plkst. 15.08 (EEST)
replies: text: @Papuass: Valdemārs un Vladimirs ir viena vārda divas formas, tajā atsaucē tas Ir. Vladimirs ir slāvu, Valdemārs ir ģermāņu taču vārds ir tas pats. Arī Vladimirs Lielais kurš minēts šajā pašā rakstā ir saukts gan par Vladimiru, gan Valdemāru. Lado ir vienkārši gruzīnu valodā lietota īsā formā, tas pat nav pilns vārds, kā jau tas ir rakstīts aprakstā par vārdu Lado tajā pašā mājaslapā, no kuras ir atsauce. Lai gan gan jau ir kāds čalis kuram pasē tas ir ielikts kā pilns vārds. RandomGuy2018 (diskusija) 2021. gada 23. augusts, plkst. 15.31 (EEST)
replies: text: :OK, varbūt arī tā ir, bet atsaucē nekā par ģermāņu izcelsmi nav. Šie secinājumi nav acīmredzami un būtu jāpamato. Papuass (diskusija) 2021. gada 23. augusts, plkst. 15.37 (EEST)
thread_title:  ģermāņu izcelsme?
Diskusija:Aišpuri (Krāslavas pagasts)

message: Infokastē ir rakstīts, ka pasta nodaļa ir NAV_ATRASTS. Mazliet apmulsu. Tas ir nopietni, vai arī kādu iemeslu dēļ kaut kas ne tā. To uzrakstījis , kura vispārīgais devums šķiet ir gana labs. --Treisijs (diskusija) 2021. gada 24. augusts, plkst. 10.23 (EEST)
replies: text: Tas ir no mana rīka. Pasta nodaļām izmantoju Google API un tobrīd neatgrieza rezultātu. NAV_ATRASTS tiek ielikts, lai lietotājs pēc tam ar roku salabotu. Gan jau nav pamanījis. Papuass (diskusija) 2021. gada 24. augusts, plkst. 11.41 (EEST)
thread_title:  Pasta nodaļa
Attēla diskusija:Lāde old schoolhouse.jpg

message: ? Edgars2007 (diskusija) 2021. gada 29. augusts, plkst. 13.35 (EEST)
replies: text: atbrīvošanās no neiederīgiem anglicismiem. Bez tam tā sākotnēji celta kā Lādes muižas kungu māja.--Pirags (diskusija) 2021. gada 29. augusts, plkst. 13.41 (EEST)
replies: text: :bet tas tev jādara komonos, nevis lvwiki. šeit tu tikai "salauz lietas" :) Edgars2007 (diskusija) 2021. gada 29. augusts, plkst. 13.43 (EEST)
replies: text: ::ok. nedaudz nolohojos, šis ir vietējais attēls, bet daļa par "salaušanu" still applies :) komonu attēls, kur būtu veicamas darbības: :File:Lāde old schoolhouse ("Jaunlade manor") - panoramio.jpg. --Edgars2007 (diskusija) 2021. gada 29. augusts, plkst. 13.45 (EEST)
thread_title:  pāradresācijas jēga
Veidnes diskusija:Infobox lighthouse

message: @Yerachmiel Coinblatt būtu jātiek galā ar mērvienībām, citādi Daugavgrīvas bāka rādās "35 metrs". Papuass (diskusija) 2021. gada 1. septembris, plkst. 15.12 (EEST)
replies: text: Mērvienību problēma ir iekš wikidata > https://www.wikidata.org/wiki/Q4155226 Yerachmiel Coinblatt (diskusija) 2021. gada 1. septembris, plkst. 15.22 (EEST)
replies: text: :Nē, Wikidata viss ir pareizi, tur nav paredzēts veidot pielāgojumu latviešu valodai. metrs/metri pareiza lietošana būtu jānodrošina moduļos/veidnēs Vikipēdijā latviešu valodā. Papuass (diskusija) 2021. gada 1. septembris, plkst. 15.53 (EEST)
replies: text: ::Nevar rakstīt vienkārši m? --ScAvenger (diskusija) 2021. gada 1. septembris, plkst. 15.57 (EEST)
replies: text: :::Domāju, ka var. Bet man izskatās, ka tur nenotiek nekāda mērvienību apstrāde, tā kā jāskatās arī citi saīsinājumi. Papuass (diskusija) 2021. gada 1. septembris, plkst. 16.09 (EEST)
thread_title:  Mērvienības
Diskusija:Anda Ozola

message: Politikas tēmu pieskatītāji: @Biafra, @SpeedKing, vai šajā sadaļā minētais nav vispārīgi pieņēmumi, kam tikai piemeklētas aptuvenas atsauces? Atklāts jautājums ir arī par atbilstību nozīmīguma kritērijiem, šķiet, ka vadošākais amats bijis darbošanās partijas valdē. 
Caurskatāmībai: man uz šīm raksta problēmām norādīja iesaistīta persona. Šķiet, ka līdzīgas problēmas ir arī iespējami saistītu citu dalībnieku veidotiem rakstiem, skatīt Diskusija:Ainārs Bambals. Papuass (diskusija) 2021. gada 2. septembris, plkst. 23.33 (EEST)
replies: text: apšaubu personas atbilstību Vikipēdijas nozīmības kritērijiem. pagaidām uzliku veidni, bet kopumā, domāju, ka raksts ir dzēšams, vai, labākajā gadījumā, pārvietojams uz to radījušā lietotāja smilšu kasti. --Biafra (diskusija) 2021. gada 3. septembris, plkst. 11.52 (EEST)

text: pieļauju, ka Ainārs Bambals ir nozīmīgs kā zinātnieks, vēstures doktors un (slavenās?) komisijas dalībnieks. iespējams, ka Ozolas kundzi pozicionējot kā zinātnieci tas izskatītos saprotamāk. kā politiķe viņa noteikti neatbilst nozīmīguma kritērijiem. --Biafra (diskusija) 2021. gada 3. septembris, plkst. 11.56 (EEST)
thread_title:  Sadaļa "Politiskā darbība"
Diskusija:Pārksitija

message: Pārksitija Edgars2007 (diskusija) 2021. gada 4. septembris, plkst. 12.46 (EEST)
replies: text: Paldies--Baisulis (diskusija) 2021. gada 4. septembris, plkst. 14.02 (EEST)
thread_title:  nosaukums
Diskusija:3 Plus

message: zīmols ta zīmols, bet neizskatās, ka pats kanāls ticis pārsaukts. vismaz skaties.lv lapas title. Edgars2007 (diskusija) 2021. gada 4. septembris, plkst. 12.49 (EEST)
replies: text: Lapas title nav īpaši spēcīgs arguments, jo nu tā ir tāda lieta, ko bieži vien noslinko nomainīt un tur var palikt kaut kas novecojis, tomēr arī citur izskatās ir palicis nosaukums "3+", piemēram, Facebook lapā, arī skaties.lv uzspiežot uz "TV" pogas figurē nosaukums "3+", so es ar sliektos par to, ka kanāls nav ticis pārsaukts (tam gan varētu pasekot, jo varbūt tuvākajā laikā kas varētu mainīties).--DJ EV (diskusija) 2021. gada 4. septembris, plkst. 13.53 (EEST)

text: Mainijās gan, skaties.lv visur izskatās tagad figurē nosaukums "TV3 Plus" (kas izskatās konsekventi ar pārējiem kanāliem un uz ko vajadzētu pārvietot šo lapu), Facebook lapa gan vēl aizvien ar veco nosaukumu.--DJ EV (diskusija) 2021. gada 11. septembris, plkst. 18.50 (EEST)
replies: text: :lgtm Edgars2007 (diskusija) 2021. gada 11. septembris, plkst. 18.53 (EEST)
thread_title:  nosaukums
Diskusija:Daugavpils komturi

message: Diezgan dīvaini skan "Daugavpils komturi", jo nekādas Daugavpils līdz XX gadsimtam nebija. Vai nav pareizāk un precīzāk tomēr Dinaburgas komturi? --Vecakina (diskusija) 2021. gada 5. septembris, plkst. 19.24 (EEST)
replies: text: Vācu vārda Dünaburg burtiskais latviskais tulkojums ir "Daugavpils", nekā dīvaina tur nav. Tāpat nav vajadzības kārklu - vāciskot citu ordeņa pilsnovadu komturu nosaukumus. Manuprāt, latviešu valodā nav nekādas nepieciešamības pēc Mītavas, Goldingenas, Zēgevoldes, Dinaburgas, Dinamindes un Marienburgas komturiem.--Pirags (diskusija) 2021. gada 5. septembris, plkst. 22.30 (EEST)
replies: text: :piedevām arī igauniski ir et:Viljandi komtuur nevis Fellini Komtuur.--Pirags (diskusija) 2021. gada 5. septembris, plkst. 22.36 (EEST)
thread_title:  Nosaukums
Diskusija:Naskas līnijas

message: @Edgars2007 karte salūzusi. Papuass (diskusija) 2021. gada 28. septembris, plkst. 11.38 (EEST)
replies: text: thanks. pielikšu linku: phab:T214984. Edgars2007 (diskusija) 2021. gada 28. septembris, plkst. 12.34 (EEST)
thread_title:  Salūzusi karte
Diskusija:2. novembris

message: šķiet, ka šo labojumu vajadzēja nedaudz citādu - laikam bija domāts, lai būtu pie gadiem vārds "gads", bet sanācis, ka ir liekas pāradresācijas. Vai nevarēja vienkārši to vārdu pielikt klāt? Piemēram, nevis "1570|1570. gads", bet "1570. gads"? Jautāju, jo es arī bieži jaucos pa gadu rakstiem - lai būtu skaidra vienota pieeja.--MC2013 (diskusija) 2021. gada 2. oktobris, plkst. 12.51 (EEST)
replies: text: Raksta nosaukums ir "XXXX. gads" - pamazām eju cauri dienām un laboju, lai visur būtu vienādi un lai nebūtu pāradresācija: vairāk nekā puse jau ir ok. Un uzskatu, ka datumu rakstos vizuāli arī ir labāk pilns nosaukums, nevis tikai 4 cipari. --Baisulis (diskusija) 2021. gada 2. oktobris, plkst. 12.59 (EEST)
replies: text: :Jā, piekrītu, tāpēc pievērsu uzmanību, ka šajā 2.novembra datuma rakstā konkrētajā, pēdējā labojumā nevajadzēja censties labot uz  "1570|1570. gads", bet vienkārši uz "1570. gads". Baisuli, paldies, ka tu ej visiem datumiem cauri un labo!--MC2013 (diskusija) 2021. gada 2. oktobris, plkst. 13.09 (EEST)
replies: text: ::Atvainojos, tas man nejauši sanācis. Arī es eju cauri visiem šiem ierakstiem, pieliekot "gads" un noņemot saiti no gada beigās (dzimis/miris XXXX. gadā). Daru to no telefona vizuālajā režīmā, tādēļ nepamanīju. -- Meistars Joda (diskusija) 2021. gada 2. oktobris, plkst. 14.24 (EEST)
replies: text: :::Paldies arī tev! Kopā būsim sakārtojuši visus datumu rakstus. --Baisulis (diskusija) 2021. gada 3. oktobris, plkst. 23.05 (EEST)
thread_title:  Gadi
Diskusija:Kļims Šipenko

message: Par Krievu "лю" transliterējam pēc ANO standarta kā "lju" - es personīgi tev pilnībā piekrītu, bet ja šī filma ir izrādīta Latvijā, tad mēs rakstam tās tulkoto nosaukumu, ko ir apstiprinājis izplatītājs, lai arī kā tas nesakristu ar mūsu domām vai ANO standartiem. Par dubultajām iekavām - jā tā viennozīmīgi ir labāk, paldies par labojumu. Un vēl, ja filmai nav raksts latviešu valodā, tad aiz nosaukuma parasti ierakstām nosaukumu oriģinālvalodā, tādēļ aiz "Izsaukums" tomēr vajag atstāt (Вызов). Kaut parasti pie filmu nosaukumu atveides latviešu valodā cenšamies neatsaukties un vietējo ziņu korespondentu lokalizējumiem, šajā gadījumā, tas nebūtu nekas traks un, kad filma iznāks pie mums, tad vajadzības gadījumā nosaukumu izmainīsim. --Baisulis (diskusija) 2021. gada 8. oktobris, plkst. 00.25 (EEST)
thread_title:  Filmas nosaukums
Diskusija:1984. gads

message: kādēļ tu uzskati, ka obligāti krievam pie vārda un uzvārda oriģinālvalodā ir jābūt arī tēva vārdam? Labojot datumu un dažus gadu rakstus pie oriģinālvalodas atstāju tikai to, kas ir raksta nosaukumā latviešu valodā. Tas ir maksimāli vienkārši un saprotami. Personas rakstā jau var un vajag izplūst ar tēva vārdiem, otrajiem vārdiem un tituliem. --Baisulis (diskusija) 2021. gada 8. oktobris, plkst. 00.32 (EEST)
replies: text: Krieviem tēvavārds ir kā neatņemams no vārda un uzvārda, tāpēc to nevajadzētu "ravēt" ārā.--Dainis (diskusija) 2021. gada 8. oktobris, plkst. 08.35 (EEST)
thread_title:  Tēva vārds
Diskusija:Schutzstaffel

message: kāpēc bija jāpārvieto? Edgars2007 (diskusija) 2021. gada 17. oktobris, plkst. 11.39 (EEST)
replies: text: jo saīsinājums ir populārāks par vācu valodas oriģinālu, par to liecina arī daudzu citu Vikipēdiju rakstu nosaukumi.--Pirags (diskusija) 2021. gada 17. oktobris, plkst. 12.50 (EEST)
replies: text: :Tam gan nevar piekrist. Lielākā daļa tomēr ir tieši Schutzstaffel. --Edis (diskusija) 2021. gada 17. oktobris, plkst. 13.04 (EEST)
replies: text: ::daudzi--Pirags (diskusija) 2021. gada 17. oktobris, plkst. 13.08 (EEST)
replies: text: :::man ir diezgan vienalga par to, kurš ir populārāks. precīzāks jautājums - kopš kuriem laikiem rakstu nosaukumā liekam vairākus variantus? nav taču raksta "Amerikas Savienotās Valstis (ASV)", vai ne? iekavas 99,9% gadījumu domātas nozīmju atdalīšanai. Edgars2007 (diskusija) 2021. gada 17. oktobris, plkst. 14.14 (EEST)
replies: text: ::::tā nav dogma, ir piemērs (225088) Gonggong--Pirags (diskusija) 2021. gada 17. oktobris, plkst. 14.34 (EEST)
replies: text: :::::pēc enwiki tas ir viens nosaukums, nevis divi dažādi. Edgars2007 (diskusija) 2021. gada 17. oktobris, plkst. 15.19 (EEST)
replies: text: ::::::Manuprāt, jāpārvieto atpakaļ. Tagad var padomāt, ka ir vairāki Schutzstaffel veidi — SS un vēl kaut kas. --ScAvenger (diskusija) 2021. gada 17. oktobris, plkst. 23.54 (EEST)
thread_title:  pārvietošana