lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusija:Hromatiskā gamma

message: hromatiskā vai hromātiskā? (Juzeris 01:37, 16 Sep 2004 (UTC))
replies: text: Man arī tas pats jautājums radās, bet svešvārdu vārdnīca apgalvo, ka "hromatiskā", tā kā būs laikam pareizi... --Tail 15:49, 6 mar. 2005 (UTC)

message: Pieaugošā un krītošā? Nekad, daudzus gadus mācoties mūzikas skolā, neesmu dzirdējusi šādu apzīmējumu, lai gan, jāatzīst, neziņu, kā vajadzētu būt. Undiine55 (diskusija) 2018. gada 1. novembris, plkst. 22.53 (EET)
replies: text: Pēc Akadēmiskās datubāzes — kāpjoša gamma un krītošā gamma. --ScAvenger (diskusija) 2018. gada 2. novembris, plkst. 03.05 (EET)
thread_title:  Formulējums
Veidnes diskusija:Stub

message: Avoti:
replies: text: en:Template:Stub

text: en:Template_talk:Stub
Ko darīt ar citām lapām, kas attiecas uz stub, piem.

text: w:Wikipedia:Find or fix a stub?

message: Es samazināju ikonas izmēru, izņēmu lieko kodu un uzliku, lai viņš ir slīprakstā. Tādā veidā tas neuzskatās tik uzbāzīgs. Reinis Ivanovs 20:14, 13 septembrī, 2007 (UTC)
replies: text: Nē, patiesībā, tur vajag vienu šablonu izskatam visiem aizmetņiem, lai var no vienas vietas izmainīt, un rūpīgāk izdomāt vispirms. Reinis Ivanovs 20:51, 13 septembrī, 2007 (UTC)
thread_title:  Izskats 

message: Labāk būtu saukt "Veidne:Aizmetnis", jo "stub" nekā neizsaka. Tas man asociējas ar "stulbs". Mums vajadzētu visur, kur vien iespējams, lietot latviešu valodu! --Dainis 05:17, 14 septembrī, 2007 (UTC)
replies: text: Aizmetnis ir garāks un to ir grūāk uzrakstīt nekā stub. Abas veidnes funkcionē identiski. -Yyy 05:29, 14 septembrī, 2007 (UTC)
replies: text: :Tas nav nopietns arguments. Mums taču jādomā arī par satura vieglu uztveršanu. Piem., jaunie lietotāji, atverot rediģēšanai rakstu, sastopot "stub", ir nesaprašanā. Ja tā vietā ir "aizmetnis", tad skaidri saprotams, kam tā veidne paredzēta.

text: :Ja vienīgais arguments ir nosaukuma garums, kas ļoti aizkavē jaunu rakstu rakstīšanu, tad varu piedavāt pakalpojumu: neņematies ar starpviki saitēm, pietiek ielikt vienu valodu, piem., angļu, un DaBot ieliks visas citas. --Dainis 05:48, 14 septembrī, 2007 (UTC)
replies: text: ::Nu jā, galvenā problēma ir garums (stub=4 burti; aizmetnis=9 burti). -Yyy 09:07, 14 septembrī, 2007 (UTC)
thread_title: Latviešu valoda nosaukumos
Diskusija:Trinidāda un Tobāgo

message: Kāpēc Trinidāde nevis Trinidada, kā tas līdz šim bijis pierasts? Trinidāde ir atrodama tikai divu ceļojumu aģentūru mājaslapās, turpretim, "Trinidada site:lv" - 424 rezultātos... --Jūzeris(@) 23:15, 21 Dec 2004 (UTC)
replies: text: Sāku skatīties, domāt un ...laikam Tev taisnība :) Kaut kādi latviešu gēni iedarbojās. Ieraudzīju to Trinidada, domāju ,ka rakstot esmu kaut ko sajaucis, jo diezgan nelatviski tā dada skan (varbūt arī Bagdāde un kuģītis uz Neibādi nospēlēja savu lomu). Nu nepatīk latviešiem tie īsie patskaņi (arī Tobago, parasts latvietis izrunā kā Tobāgo). Atstāšu to Trinidādi , bet uzlikšu kā galveno Trinidadi.--Feens 22:48, 23 Dec 2004 (UTC) (Vienalga, Trinidāde skan labāk :))
replies: text: :Vai pareizi nebūtu Trinidāda un Tobāgo, jo, piemēram "Jāņa sētas" pasaules atlantā tā ir. -- Mrom 07:39, 3 janvārī, 2007 (UTC)
replies: text: :: Lūdzu piedošanu par kļūdas atkārtošanu un pavairošanu. "Trinidāda un Tobāgo" tiek lietota sekojošos avotos - Ārlietu ministrija, Jāņa sēta, dažādi Latvijas likumi, Lattelecom. Savukārt "Trinidada un Tobago" tiek lietota atkal Ārlietu ministrijā... un virknē mazāk uzticamu avotu, piemēram, avīzēs, TVnetā, dažās ceļojumu firmās. Izskatās, ka pareizi būs "Trinidāda un Tobago". Ceru, ka neļaunosieties, ja "izmetīšu" nepareizās kategorijas, jo tās nevar pārcelt. Paskatīšos arī, uz kādu nosaukumu linki angļu Vikipēdijā. --Daarznieks 09:39, 3 janvārī, 2007 (UTC)
thread_title:  Trinidāde 

message: Tā kā man pašlaik nav neviens nopietns ģeogrāfisks avots (piemēram, lielatlants vai kāds mazāks atlants), tad paprasīšu — kā tad īsti ir — Tobāgo vai Tobago? --FRK (diskusija/devums) 15:19, 11 septembrī, 2012 (UTC)
replies: text: Lielatlantā ir Tobāgo. --ScAvenger (diskusija) 17:50, 11 septembrī, 2012 (UTC)
replies: text: :Ne cilmes valodā (spāņu), ne valsts valodā (angļu) šie patskaņi nav gari, arī LPE ir ar īso: Trinidada un Tobago. --Apekribo (diskusija) 2022. gada 17. janvāris, plkst. 13.21 (EET)
replies: text: :: Toties tā skan seksuālāk, kā viens mums izteicās par Vikipēdijas domuzīmi — . :D  --Egilus (diskusija) 2022. gada 18. janvāris, plkst. 01.29 (EET)
replies: text: :::visumā - laikam jau tomēr šo rakstu nepārvietosim :) lpe, domāju, nebūtu šajā (valstu nosaukumi) gadījumā labākais avots. tajos laikos taču daudz valstīm bija īsie patskaņi, vai ne? Edgars2007 (diskusija) 2022. gada 18. janvāris, plkst. 09.23 (EET)
replies: text: :::: Vai tad šajā gadījumā, nebūtu pareizāk lietot identiski nosakumu kā ir "Jāņa Sētas" lielatlantā? --Kleivas (diskusija) 2022. gada 18. janvāris, plkst. 11.18 (EET)
replies: text: :::::ne 100% gadījumu (par šo arī iepriekšējais komentārs), bet jā. Edgars2007 (diskusija) 2022. gada 18. janvāris, plkst. 12.30 (EET)
thread_title:  Tobāgo
Diskusija:Osmaņu impērija

message: Kā tad ir pieņemts latviešu valodā? Google atrod aptuveni 5 lapas ar "otomāņu" un aptuveni 19 - "otomaņu". Mana valodas izjūta (un atmiņas no skolas vēstures stundām) saka priekšā, ka "otomaņu". --Jūzeris 21:59, 9 jan. 2005 (UTC)
replies: text: Man arī pirms kāda laika ieinteresēja šis jautājums, tad lūk, LPE ir Osmaņu impērija :). Varētu būt arī korekti, jo pirmais Osmaņu impērijas valdnieks bija Osmans I, kas arī nodibināja to dinastiju. Vienīgi dažiem cilvēkiem tīri psiholoģiski varētu nepatikt, ka krieviski ir osmanskaja imperija, bet angliski  Ottoman Empire. Bet arī turciski ir Osmanlı İmparatorluğu, un vāciski Osmanisches Reich, tā ka mans priekšlikums - Osmaņu impērija.

text: Piedod, neparakstījos --Feens 22:44, 9 jan. 2005 (UTC)

text: P.S. Mana ideja ir, ka otomaņu ir anglicisms.
replies: text: :Ok, tad ir skaidrs. Palabošu un pārvietošu te dažas lapas. :) --Jūzeris 22:53, 9 jan. 2005 (UTC)
thread_title:  Otomāņu vai otomaņu? 

message: Šodien Juristiltins nomainīja karogu no impērijas uz šobrīdējo Turcijas. Saprotu, ka tie ir līdzīgi, bet tomēr tie nav vienādi. SpeedKing 18:24, 27 jūlijā, 2007 (UTC)
replies: text: Jā, jo vienreiz to jau biju nomainījis, bet tad kāds bija atkal nomainīja uz pirmspēdējo karogu. Tagadējais Turcijas karogs ir identisks Osmaņu impērijas pēdējam karogam. Tas redzams neskaitāmās fotogrāfijās un ilustrācijās, kādas tika izgatavotas Osmaņu impērijas pastāvēšanas pēdējos gados. Vairāk lasīt šeit: Osmaņu impērijas karogi. --Juris Yunuş Tiltiņš 09:19, 28 jūlijā, 2007 (UTC)
thread_title:  Karogs
Diskusija:Zviedrijas valdnieku uzskaitījums

message: RE: jaut. adminiem :kā var pazust <table border=0 cellpadding=2 cellspacing=2 width=90%> (bija taču!)
Uz sitienu nevaru pateikt, kāpēc pazuda - redzu, ka arī iepriekšējās lapas versijās tabulu rāda tādu "kreisu" bez tās rindiņas. Domāju, ka tas ir kāds gļuks, cita izskaidrojuma man nav :) 
Vēl gribēju piebilst, ka tabulas var taisīt arī ar wiki marķējumu, varbūt tas gļuks tieši ar to ir saistīts (tikai minējums). Piemēram, izmantojot pazudušo rindiņu un wiki "tabulējumu", sanāk šāda tabula:
piemērs01	piemērs02
piemērs03	piemērs04
piemērs05	piemērs06
piemērs07	piemērs08
piemērs09	piemērs10
--Jūzeris 22:36, 19 jan. 2005 (UTC)
thread_title:  pazudusī tabulas rindiņa
Diskusija:Livonijas ordenis

message: Manuprāt, šo rakstu vajadzetu sadalīt divos atsevišķos - "Zobenbrāļu ordenis" un "Livonijas ordenis". Pašam šobrīd slinkums to darīt, tā ka ja kādam ir vēlme, varbūt var to izdarīt. Ja ne, tad gan jau es pats to kaut kad izdarīšu. :) --Neonz

message: Atcēlu Agnerts izmaiņas, jo gan latviešu, gan vācu historiogrāfijā ir stabili izveidojies Livonijas ordeņa kā atsevišķa bruņinieku ordeņa jēdziens. Tas pamatots ar šī ordeņa izcelsmi no Zobenbrāļu ordeņa, autonomo pārvaldes struktūru un neatkarīgo eksistenci pēc Prūsijas hercogistes izveides 1525. gadā. Nav vajadzības visur labot uz garāko Vācu ordeņa Livonijas atzars.--Pirags (diskusija) 2018. gada 6. jūnijs, plkst. 08.15 (EEST)
replies: text: Livonijas ordeņa valsts ir latviešu vēsturnieku ieviets jēdziens, kas atbilst vāciskais variantam Līvzemes mestra teritorija (). Vārdam valsts nevajadzētu izraisīt "strīdus par nezinātniskumu", jo tikpat labi var strīdēties par Rīgas arhibīskapijas vai Tērbatas bīskapijas valstiskumu. Savā teritorijā Livonijas ordeņa mestri pieņēma lēmumus autonomi un bieži rīkojās suverēni, piemēram, 1409. gadā livonijas ordeņa mestrs noslēdza separātu miera līgumu ar Lietuvas dižkunigaiti Vītautu Dižo un nepiedalījās 1410. gada Grunvaldes kaujā. Tāpat Livonijas ordenis vēlēja savu kapitulu, kala savu naudu un piedalījās Livonijas landtāgos. Tas liecina par tā autonomiju, uz ko ir atsauces arī vācu avotos (piemēram, Wolfgang Sonthofen: Der Deutsche Orden; S. 100).--Pirags (diskusija) 2018. gada 8. jūnijs, plkst. 07.24 (EEST)
thread_title:  Livonijas ordeņa nosaukums
Diskusija:Zigfrīds Anna Meierovics

message: Vajadzētu samergot ar http://www.historia.lv/alfabets/M/Me/meierovics_zigfrids/meierovics_zigfrids.htm --neonz 11:24, 7 martā, 2005 (UTC)
Lietotājs  pievienoja informāciju par Z.A.Meierovicu kategorijā Ievērojamas personības (skat. šo lapu iz kategorijas hronoloģijas). Varbūt to informāciju var pievienot rakstam. --Jūzeris | m? 07:20, 26 jūlijs 2005 (UTC)

message: kāpēc tu uzstāj uz "s" ? Tas taču nav pareizi. Arī rakstā Jēkabs Osis ir "z", kā arī visur citur.--MC2013 (diskusija) 00:22, 24 aprīlī, 2015 (EEST)
replies: text: Mēs savulaik vienojāmies, ka tās ir vienlīdzīgas paralēlformas un izmaiņu karus šai sakarā netaisām. Viena raksta robežās gan vajadzētu vienādi. --ScAvenger (diskusija) 07:15, 24 aprīlī, 2015 (EEST)
replies: text: :Viens no vairākiem "Cienām pirmautoru" gadījumiem. Kategorijas mums gan ir ar z :) --  09:25, 24 aprīlī, 2015 (EEST)
replies: text: ::Kā tad lai izskaidro LZA Terminoloģijas komisijas mājaslapā redzamo: ar "z" burtu tiek sameklēts šāds rezultāts, bet ar "s" burtu rezultāta nav. Vai ir vēl kāda spēcīgāka Terminoloģijas komisija, kuru mēs ņemam vērā? Atvainojos, ja kādreiz jau bijusi diskusija, bet augstāk norādītajā neredzu nekādus pierādījumus:)--MC2013 (diskusija) 14:45, 24 aprīlī, 2015 (EEST)
replies: text: :::Tāpēc kādreiz jāpalasa kāda filosofu grāmata, vēlams jaunāko laiku. --Zemgalietis (diskusija) 15:00, 24 aprīlī, 2015 (EEST)
replies: text: ::::Latvijā paši filozofi (it kā mums viņu būtu kāliem) sadalījušos divos grupējumos, viens stāv un krīt par -s- otrs par -z-. Tjipa "-sofija" ir mīlestība, bet "friči ar savu zociālismu". Tukša gaisa tricināšana. --Feens (diskusija) 15:17, 24 aprīlī, 2015 (EEST)
Did a research. Pareizrakstības vārdnīcā ir vienīgi ar z, Ilustrētajā svešvārdu vārdnīcā un (parastajā) Svešvārdu vārdnīcā s "pāradresējas" uz z, laikam paskatījos arī Latviešu valodas vārdnīcu, kurā bija tikai z. Bet vispār jā - tām būtu jābūt paralēlformām. Tagad skaidri neatminos, bet manuprāt Latviešu valodas aģentūra arī kādā reizē lasītājiem atbildējusi, ka tās ir paralēlformas; ja viņi tur būtu rakstījuši, ka pastāv tikai variants ar z, es to atcerētos :) --  16:04, 24 aprīlī, 2015 (EEST)

text: Es arī nu tagad ieskatījos Latviešu valodas aģentūras mājaslapā. Par meklēto z/s gan nekā neatradu, bet atradu citas šausmu lietas - šeit tiek ieteikts lietot "Kurts Voneguts" (nevis Kurts Vonnegūts), "Fēlikss Mendelszons" (nevis Fēlikss Mendelsons). Labāk nebūtu skatījusies :)--MC2013 (diskusija) 17:08, 24 aprīlī, 2015 (EEST)
replies: text: :Par Fēliksu - Lietotāja diskusija:Kikos/Arhīvs6#Fēlikss Mendelsons. --  17:15, 24 aprīlī, 2015 (EEST)
thread_title:  Filozofs vai filosofs?
Veidnes diskusija:Kategorijas pamatraksts

message: Ļoti laba fīča! Paldies!
Vienīgi varētu vēlēties to nosaukt kaut kā latviskāk un pašsaprotamāk, jo es tikai pēc pielinkoto kategoriju izpētīšanas sapratu šīs veidnes jēgu. --Jūzeris | m? 19:17, 9 martā, 2005 (UTC)
thread_title:  Paldies
Diskusija:Velns (latviešu mitoloģija)

message: Dzejoļos, parunās un ticējumos ieliku "velnu" boldā, lai uzskatāmāk, bet varbūt tā vietā var kaut kā citādi to izcelt, piemēram, pasvītrojot.
--Jūzeris | m? 22:17, 15 martā, 2005 (UTC)
thread_title: Pustreknu vai pasvītrot?

message: Ierosinu pārsaukt šo rakstu par Velns latviešu mitoloģijā vai Velns (latviešu mitoloģija), jo tā būtu precīzāk. Atsevišķs raksts varētu būt par Velnu kristietībā. --Feens 18:48, 10 oktobrī, 2006 (UTC)
thread_title: Ierosinājums
Vikipēdijas diskusija:Ziedojumi

message: Man te iekrājusies pusdiennauda par vairākām dienām. Gribēju pārskaitīt naudiņu wikipēdijai, bet nekur nav atrunāti kontu numuri un bankas.
replies: text: Latvijas iedzīvotājiem vispieejamākais variants ir moneybookers.com. Šai kompānijai ir LVL konts Rietumu Bankā, līdz ar to par pārskaitījumu gandrīz nekas (visdrīzāk tikai 0,20 Ls) nav jāmaksā. Vairāk info skat. Wikipedia:Ziedojumi. No savas puses varu piebilst, ka esmu izmantojis tās kompānijas pakalpojumus un nauda tiešām nonāk galamērķī. Šādu apmaksas veidu iesaka arī SkypeOut. --Jūzeris 20:39, 10 feb. 2005 (UTC)
Tikko pārskaitīju Vikmēdijai no savas kartes (Hansabankas VISA) caur PayPal / Credit Card http://wikimediafoundation.org/wiki/Fundraising
tikai tur (Paypalā) jāpiereģistrējas un nekādu problēmu, latus automātiski nokonvertēja uz dolāriem. Saites, kas ir lapā, sen laiks mainīt--FolkRock 17:19, 5 novembrī, 2007 (UTC)

message: Saskaņā ar to, kas rakstīts dotajā saitē uz ziedot.lv, nodokļu atlaides var saņemt tikai ziedojot Latvijā reģistrētiem iestādījumiem, kuriem ir īpašs statuss. Wikimedia Foundation ir Amerikā un mums nav nekādas reģionālas nodaļas - vai to tekstu nevajadzētu ņemt ārā ? ~~Xil (saruna) 22:13, 8 augustā, 2008 (UTC)
thread_title: Nodokļu atlaides ?

message: Nez tā adrese un metode vēl aktuāla? Angļiem no šīs lapas ir redirekts uz Fundraiser lapu. --Papuass 09:35, 22 novembrī, 2011 (UTC)
thread_title:  Ziedošana pa pastu 

message: Man izskatās, ka informācija ir novecojusi, vajadzētu pāradresēt uz WMF Fundraising lapu. --Papuass (diskusija) 2016. gada 8. janvāris, plkst. 09.49 (EET)
replies: text: Vēl izlasot, kas te diskusijā sarakstīts... --FRK (diskusija) 2016. gada 8. janvāris, plkst. 09.53 (EET)
thread_title:  Aktuāli?
Diskusija:Mūzika Latvijā

message: Man ir radies iespaids, ka atsevišķas grupas (iespējams) Vikipēdiju izmanto reklāmai. Rezultātā informācija par to, kauras ir būtiskākās latviešu grupas, varētu būt neprecīza. Kā to varētu noteikt un kā - labot?
--Tail 20:53, 6 maijā, 2005 (UTC)
replies: text: Iespaids man bija tieši tāds pats. Izņēmu visu lieko informāciju, atstājot tikai uzskaitījumu. Tie, kas vēlēsies sev taisīt reklāmu, lai veido rakstus un tādējādi attīsta Vikipēdiju, nevis sprauž linkus uz visādām mājas lapām. --Zummis 20:33, 1. decembrī, 2006 (UTC)

message: Zummim: izmainīju dažu grupu nosaukumus ieliekot iekavās vārdu "grupa" tādēļ, ka konkrētais vārds nav nav pamatnozīme. Piemēram - Jumprava pamatā ir apdzīvota vieta, tikai pēc tam grupa; Tumsas galvenā nozīme ir stāvoklis, kad apkārt ir tumšs, tikai pēc tam grupa; Logo pirmkārt ir kādas organizācijas vai kautkā cita simbolizējošais attēls, tikai pēc tam grupa; Hospitāļu Iela pamatā ir iela Rīgā, tikai pēc tam grupa; tāpat ar Tranzītu un Aparātu. Cerams doma saprotama ;) -- Mrom 18:59, 2 decembrī, 2006 (UTC)
thread_title: par grupu nosaukumiem
Diskusija:Gauja

message: Lapas pamatteksts sakrīt ar tekstu no šīs lapas par Gauju no copeslapa.lv. Tomēr copeslapa.lv neatradu nekādu atrunu par autortiesībām, turklāt diez vai uz pieteku uzskaitījumu tās varētu attiecināt. Jebkurā gadījumā teksta pārkopēšana nebūtu pieļaujama bez autora piekrišanas, tāpēc domāju, ka vajadzētu vai nu sazināties ar autoru, vai arī pārrakstīt / izdzēst kopēto tekstu. --Jūzeris | m? 08:19, 17 maijā, 2005 (UTC)
replies: text: Aa ir no latīņu aqua. --Feens 18:27, 3 martā, 2008 (UTC)
replies: text: :Cik saprotu, Gauja savulaik saukta par "Livonijas Aa" (Livländische Aa), bet Lielupe - par "Kurzemes Aa" (Kurländische Aa); man kaut kā nosaukums Aa vairāk asociējas ar Lielupi. Liekas, kaut kur manīju padomju ģenerālštāba karti, kur Lielupei iekavās bija rakstīts Aa :) --ScAvenger 19:39, 3 martā, 2008 (UTC)
thread_title: Autortiesības

message: Ja par izteku uzskata Gaujiņu, tad arī upes garums ir cits — man sanāca 441—442 km. Dukurs (diskusija) 2017. gada 3. augusts, plkst. 16.38 (EEST)
replies: text: laikam jau korekti būtu norādīt abus. ja mēs paliekam pie uzskata, ka ir divas iztekas versijas. --Biafra (diskusija) 2017. gada 3. augusts, plkst. 17.05 (EEST)
thread_title:  Izteka
Diskusija:Beņdzina

message: Kāpēc Bendzina nevis Bedzina? --Jūzeris | m? 10:50, 20 maijā, 2005 (UTC)
replies: text: Poļu valodu neprotu, bet angļu valodas Vikipēdijā rakstīts, ka tā izrunā. --Tail 18:40, 20 maijā, 2005 (UTC)
replies: text: :Ok, skaidrs. --Jūzeris | m? 19:05, 20 maijā, 2005 (UTC)
replies: text: ::Poļu ę izrunā kā en (tas nav burts e). Będzin - Bendzina. Ostrołęka - Ostrolenka. Częstochowa - Čenstohova. utt. --Feens 19:11, 21 maijā, 2005 (UTC)
replies: text: :::Jā, arī par Čenstohovu es klusībā brīnījos, tagad man ir skaidrs. Paldies par info! --Jūzeris | m? 19:56, 21 maijā, 2005 (UTC)
thread_title: Nosaukuma atveidošana
Veidnes diskusija:Latvijas politiskās partijas infokaste

message: Gribēju tikai piebilst, ka man patīk šāds lapas noformējums/formatējums. --Jūzeris | m? 07:45, 27 maijā, 2005 (UTC)

message: Varbūt derētu mazliet pamainīt un rakstīt "Eiroparlamentā", "Saeimā" utt.? --Jūzeris | m? 12:33, 27 maijā, 2005 (UTC)
thread_title:  varbūt locījumos?
Diskusija:Latvijas politisko partiju uzskaitījums

message: Domāju šajā sarakstā ietilpināt tikai "dzīvās" politiskās partijas. Varbūt kādreiz varēs arī uztaisīt vēsturisko Latvijas partiju uzskaitījumu.--Feens 20:46, 27 maijā, 2005 (UTC)
Tāpēc izmetu:
Pēc UR datiem:
*Latviešu partija (darbība apturēta)
*Latvijas Demokrātiskā partija (likvidēta 09.03.2005.)
*Partija "Tautas kustība Latvijai (ZĪGERISTA PARTIJA)" (uzsākta likvidācija)
*Latvijas Nacionālā reformu partija (likvidēta 17.05.2005.)
*Nacionālā Savienība "Namejs" (likvidēta 20.04.2005.)
*Partija "LATVIJAS BRĪVĪBAI" (uzsākta likvidācija)
*Brīvības partija (apturēta darbība)
replies: text: Par Zīgeristu (un viņa banāniem) noteikti kādreiz vajadzēs rakstu... :) Tā taču bija viena no deviņdesmito gadu pirmās puses kolorītākajām "politiskajām figūrām" kopā ar Valdmani. --Jūzeris | m? 21:10, 27 maijā, 2005 (UTC)
replies: text: :Obligāti :). Tāpat par Marģera Martinsona Demokrātiem, eiroskeptiķu zārku un Brīvības partijas nēģeru bukletiem. Jokdaru ir pilna pasaule :). Bet, ja nopietni, par visām partijām, kas iekļuvušas saeimā, jāuzraksta.--Feens 12:19, 28 maijā, 2005 (UTC)
Diskutabli ir rakstīt, ka Jaunie Demokrāti pārstāvēti Saeimā:
*viņi netika ievēlēti šajā Saeimā
*viņiem nav frakcijas Saeimā
Vai arī jāraksta arī par Daugavpils partiju Saeimā.
--Feens 05:46, 30 martā, 2006 (UTC)

message: tomēr labāk šādi. Tad jau arī par citām partijām jāliek komentāri, ar ko tās apvienojušās utt. --Gaujmalnieks 23:08, 10 aprīlī, 2009 (UTC)
replies: text: Vispār vajadzētu gan, bet nu lai ir kā tev šķiet pieņemamāk, tikai tad vajag mainīt TS nosaukumu, jo tas ir mainījies. Nekas, drīz cilvēki atkal dzirdēs par šiem cilvēkiem, jo kodols atkal ir uzsācis darbību! --Bebers 23:15, 10 aprīlī, 2009 (UTC)
replies: text: :Atjaunošu esošās partijas, tad tālāk redzēs --Gaujmalnieks 23:20, 10 aprīlī, 2009 (UTC)
thread_title:  NSS
Vikipēdijas diskusija:Language.php

message: Kādus datuma formātus iekļaut sadaļā "Lietotāja izvēles"?
*2001. gada 15. janvārī
*2001.gada 15.janvārī
*2001.g. 15.janvārī
*15.01.2001
*15.01.01.
Kādus vēl? Varbūt kādu no šiem neiekļaut, vai varbūt pamainīt? --Jūzeris | m? 08:37, 31 maijā, 2005 (UTC)
thread_title:  Datumu formāti 

message: Vai jums ir zināmi kādi latviešu online resursi, kur grāmatas var meklēt pēc ISBN? --Jūzeris | m? 08:37, 31 maijā, 2005 (UTC)
thread_title:  Grāmatu avoti 

message: Šo tekstu var (un vajag) latviskot. "#PĀRADRESĀCIJA" būtu pārāk neparocīgi (jo garš vārds), "#REDIREKTS" - pārāk nelatviski. Kādas ir jūsu domas? Palikt pie "redirekta"? 
Kā arī nevēlos vienpersoniski izlemt, ko darīt ar citiem wiki elementiem, piemēram, __NOTOC__, __TOC__, {{CURRENTMONTH}}, {{NUMBEROFARTICLES}}, |thumb| (attēlu saitēs), u.c. Uztaisīt vēl vienu tādu lapu kā Vikipēdijas terminu vārdnīca, kur šos tulkojumus apkopot? Vai vispār vajag tulkot? Domāju, ka šo to vajadzētu gan, bet vai visu? --Jūzeris | m? 11:35, 6 jūnijā, 2005 (UTC)--Jūzeris | m? 11:15, 6 jūnijā, 2005 (UTC)
thread_title:  #REDIRECT utml. atveidošana 

message: User:Juzeris/todo
thread_title:  Skat. arī 

message: Nesaprotu, kamdēļ ir vajadzīga šī lapa. Izklausās (izskatās) svarīga, bet manuprāt viņai vajadzētu atrasties, piemēram, zem Vikipēdija:Language.php vai kaut kur citur, jo šis jau nav raksts, bet gan kaut kas cits (vismaz es tā domāju)--Treisijs 08:05, 28 septembrī, 2008 (UTC)
replies: text: To varētu paskaidrot tie, kas mums praktiski nodarbojas ar lokalizāciju; man liekas, ka ir taču šis un tamlīdzīgi faili. --ScAvenger 09:30, 28 septembrī, 2008 (UTC)
replies: text: :Tas ir domāts tikai apskatei, ja nu kādu interesē. Ja tas šeit paliek, vajadzētu vismaz pārvietot. --SpeedKing (runāt) 10:25, 28 septembrī, 2008 (UTC)
replies: text: ::Pārvietoju uz attiecīgo 'namespace'. Toreiz, kad darbojos ar lokalizāciju, šī lapa bija vajadzīga, lai kaut kur to blāķi noglabātu tulkošanas starplaikos (visu vienā rāvienā iztulkot nav iespējams), kā arī, lai informētu/ieinteresētu/iesaistītu citus tā laika lietotājus lokalizācijā. Tagad šie dati ir novecojuši, protams. Ja traucē, var piekabināt birku "novecojis", dzēst vai izvirzīt uz dzēšanu. --Jūzeris 08:12, 29 septembrī, 2008 (UTC)
thread_title:  Neizsprotu šīs lapas jēgu
Diskusija:Aleksandrs Lielais

message: Vajadzētu salīdzināt un apvienot ar rakstu par Maķedonijas Aleksandru. --Jūzeris | m? 08:16, 3 jūnijā, 2005 (UTC)
replies: text: Ir jau izdarīts! --Feens 08:28, 3 jūnijā, 2005 (UTC)
replies: text: :Paldies! --Jūzeris | m? 10:39, 3 jūnijā, 2005 (UTC)
vajadzētu uzrakstiit vairaak par vinju un kleopatru:)
Kleopatra pinās ar Antoniju nevis Aleksandru --Feens 07:15, 15 februārī, 2006 (UTC)
Varbūt nevajag veidot vārdus virsrakstos par saitēm? --Kramis 17:53, 30 maijā, 2006 (UTC)

text: Tiešām nevajag, tas minēts Vikipēdijas stila vadlīnijās. --Tail 18:24, 30 maijā, 2006 (UTC)
replies: text: :Kad Aleksandrs bija 12 gadus vecs, viņam nogrieza peni - par šito es vēlētos dzirdēt ĻOTI labu atsauci. Vai tik te nav domāta vienkārša apgraizīšana? Tas ir zināms fakts, ka viņam bija vairāki bērni.Stīvens Taners. Afganistāna. Karu vēsture no Aleksandra Lielā līdz talibu krišanai; 2008
replies: text: ::Tā nogriešana vairāk izskatās pēc jauna lietotāja eksperimenta. Angļu un krievu viki rakstīts, ka Aleksandrs savu zirgu satika jau 10 gadu vecumā nevis 12 ... Alvals 13:39, 22 martā, 2009 (UTC)

message: * Infantērija — Tas nav vecmodīgs kājnieku nosaukums? --Zemgalietis (diskusija) 23:40, 12 maijā, 2013 (EEST)
thread_title:  Atsauces