lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusija:Aiviekstes HES/Pagaidu versija

message: Šis Tksts ir izraksts no manis taisītā zinātniski pētnieciskā darba, kurā ir izmatoti dažādi avoti: dokumenti, atmiņas utt.
replies: text: Ok, tad tekstu var šādā pagaidu versijas veidā pagaidām atstāt, ja no šīs informācijas izveido enciklopēdisku rakstu.

text: Un kas ir fotogrāfijas autors? Arī uz to attiecas autortiesības un jāsaņem autora atļauja. --Jūzeris 19:24, 20 aprīlī, 2006 (UTC)

message: Foto Aiviekstes HES ir manis paša fotografēta bilde ar veco, labo Skia fotoaparātu 1999 gadā, 30 metrus no Aiviekstes HESa turbīnu (agregātu) ēkas, ūdenskrātuves kreisais krasts.
Aigars Romulis - lietotājvārds: Waigarsw
thread_title:  Foto- Aiviekses HES 

message: Šo tekstu pārvēršot enciklopēdiskā rakstā tas vairs nav lasāms ar tādām izjūtām, tad vienīgi varu rakstīt kā hronoloģiskā secībā ar gadaskaitļiem, piemēram,
1944.g. rudenī, sākoties cukurbiešu pārstrādes sezonai, elektroenerģija tiek pievadīta Krustpilscukurfabrikai.
1994.g. 22.decembrī atjaunotais hidroagregāts nodots ekspluatācijā.
Ja šds veids Jūs apmierina labāk, tad tā es arī varu izveidot, bet šdus tekstus ir grūtāk lasīt un uztvert, bet vieglāk atrast informāciju pie konkrēta gadaskaitļa.
thread_title:  Tematika 

message: Esmu savu iepriekšējo rakstu izveidojis jaunā stilā, kas dos vieglāku informācijas meklēšanu pa gadaskaitļiem, dati ir ņemti no manis veidotā zinātniski pētnieciskā darba, kas iepriekš tika konsultēti un pārbaudīti Latvenergo ZAET Releju dienestā.
thread_title:  Aiviekstes HES jaunajā skatā
Diskusija:Aiviekstes HES

message: Es vēlos šī raksta vietā ievietot zem šī nosaukuma rakstu, kas atbilstu vairāk enciklopēdiskam rakstam, kurā visi fakti ir hronoloģiskā secībā
replies: text: Jaudu apzīmē W (Vatos) un spriegumu V (Voltos).. tas nu tā, starp citu :)--Latvia United 19:26, 21 aprīlī, 2006 (UTC)

message: Esmu savu iepriekšējo rakstu izveidojis jaunā stilā, kas dos vieglāku informācijas meklēšanu pa gadaskaitļiem, dati ir ņemti no manis veidotā zinātniski pētnieciskā darba, kas iepriekš tika konsultēti un pārbaudīti Latvenergo ZAET Releju dienestā.
Fotogrāfijas ir manis paša fotogrāfētas: Aiviekstes HES galvenais aizsprosts ir fotografēts 2000. gada pavasara palos.
thread_title:  Aiviekstes HES jaunajā skatā
Diskusija:Oskars Kalpaks

message: Novērsu izmaiņas, ko 2006.g. 4. maijā 10:57 veicis kāds ar IP adresi 217.199.107.219. Pielikto tekstu aizsargā autortiesības (http://www.vietas.lv/index.php?p=10&id=520). --Dekaels 09:54, 4 maijā, 2006 (UTC)

message: Ir šaubas par tās informācijas precizitāti: pirmkārt, kādā ciemā vai sādža Kalpaks tik tiešām dzima; un 1919. gadā Latvijā nebija rajonu --Dark Eagle 13:44, 4 septembrī, 2010 (UTC)
replies: text: Ne ciemā, ne sādžā Kalpaks nedzima. Tās bija "Liepsalu" mājas, tajā laikā Cēsu apriņķī. --Dainis 14:06, 4 septembrī, 2010 (UTC)
thread_title:  Dzimšanas/miršanas vieta 

message: Jāatdala rakstus, ne? Citādāk raksts vairs īsti nav par Kalpaku. (Un tekstus par muzeju arī derētu pārskatīt - tas nav viki). Jezups (diskusija) 2016. gada 5. aprīlis, plkst. 20.15 (EEST)
thread_title:  2/3 raksta par muzeju 

message: Zīmotne ir nepareizā- zem tās rakstīts pulkvedis, bet pati zīmotne ir pulkvežleitnanta zīmotne. Undiine55 (diskusija) 2018. gada 30. oktobris, plkst. 21.07 (EET)
replies: text: Īsumā: nē. Zīmotne atbilst 1919. gadā (un vispār līdz 1940. gadam) izmantotajām. Viens rombs - pulvedis-leitnants, divi rombi - pulkvedis, trīs rombi - ģenerālis. Tagadējā sistēma ir spēkā no 1992. gada, tostarp līdz 1940. gadam vispār nepastāvēja majora dienesta pakāpe, toties 1933-1940 bija kapteinis-leitnants. Jezups (diskusija) 2018. gada 3. novembris, plkst. 22.30 (EET)
thread_title:  Zīmotne
Diskusija:Vetseke

message: Angļu vikipēdijā ir dati, ka Vetseke (Vjačko) ir nevis līvs, bet Rūrika dzimtas no Druckas (tagad Baltkrievijā) - http://en.wikipedia.org/wiki/Vyachko. --Feens 21:41, 5 maijā, 2006 (UTC)
Vispār tas nav īsti pierādīts. Kā galveno pierādījumu tur min, ka viņš esot maksājis meslus polockas kņazam un vēlāk arī pats devies uz krievzemi. Cik zinu nopietnāku pierādījumu nav. Tāpēc katrs te izdomā savu versiju. 
replies: text: Un arī tas, ka viņš bija pareizticīgais.--Feens 19:53, 6 maijā, 2006 (UTC)
Tā kā lielākajā daļā vēstures grāmatu minēts viņš kā līvs vai latgalis, tad būtu jāpaliek pie līva. (Neparakstīts komentārs, ko pievienoja .)

text: Vai varētu paskaidrot vārdus - lielākā daļa vēstures grāmatu? Piemēram, baltvācu vēsturnieks M. Frh. von Taube (kā saprotu, darbā M. von Taube, Russische und litauische Fürsten an der Düna zur Zeit der deutschen Eroberung Livlands, Breslau 1935) apgalvojis citādi, un tur viņš  balstījies uz senkrievu hronikām. Viņš arī uzskata Vjačko par fon Tīzenhauzenu dzimtas ciltstēvu. Protams, tas viss var būt politiski nosacīts, tāpēc ierosinu to līvu izmest no raksta vispār, jo, ja pierādījumi, ka Vjačko ir Rurika dzimtas ir apšaubāmi, tad nezinu nevienu pierādījumu, ka Vjačko būtu bijis līvs.--Feens 19:53, 6 maijā, 2006 (UTC)

message: Vetseke latviski būtu vecākais. Kokneses vecākais. 
replies: text: tieši tā un te drīzāk var saprast, ka tas ir ievēlēts amats, nevis mantojumā atstāts, tāpēc visas "ģeneoloģiskās pētniecības" ir diez vai saistītas ar realitāti.92.13.27.15 2021. gada 3. decembris, plkst. 03.03 (EET)
replies: text: : Ievēlēšana (lai gan vecākos parasti neizvēl) vēl nenozīmē, ka ievēlamā ģenealoģijai nav nozīmes - ievēlēšana senvēsturē nereti notikusi vai nu bez citiem kandidātiem, vai starp dažiem augstdzimušiem kandidātiem un tā izvēloties, ar kuru augstdzimušo klanu būtu svarīgāk draudzēties.--Egilus (diskusija) 2021. gada 3. decembris, plkst. 06.05 (EET)
thread_title:  Vetseke
Diskusija:Romas pāvestu uzskaitījums

message: Piedāvāju pārdēvēt par Romas pāvestu hronoloģisks uzskaitījums. Konsekvencei. --Jūzeris 21:25, 6 maijā, 2006 (UTC)

message: Arī par dažiem šeit atrodamajiem — ru wiki --Zemgalietis (diskusija) 14:33, 4 maijā, 2015 (EEST)
replies: text: Tātad, cik nu sapratu, tiek apšaubīts, ka tajos attēlos tiešām attēloti īstie pāvesti? Ka attēli ir pārāk līdzīgi? --  16:31, 4 maijā, 2015 (EEST)
thread_title:  Par attēliem
Diskusija:Pitagora teorēma

message: "Tā bija zināma arī pirms tam Indijā, Babilonijā un Ķīnā." ir tik neprecīzs un nepilnīgs apgalvojums (sk. šķirkli angļu valodā), ka, ja neuzraksta vairāk, tad labāk vispār to nepieminēt.

message: Kaut kur lasīju (neatceros vairs kur), ka valodnieki Pitagoru tagad sauc par Pītagoru (ar garo i burtu). Ja tā, tad jau šis raksts jāpārsauc par Pītagora teorēmu. Varbūt kāds kaut ko vairāk zin. --Treisijs 12:20, 20 decembrī, 2008 (UTC)
Par Pītagoru pirmā dzirdēšana, bet tos pēdējos labojumus kāds, kam ģeometrija labāk atmiņā palikusi, varētu normāli latviski uzrakstīt (man ir nojausma, ka tas viss ir diezgan svarīgi). --ScAvenger (diskusija) 03:37, 8 jūnijā, 2013 (EEST)
replies: text: Viņš varbūt domāja skaldnes? ~~ (saruna) 03:43, 8 jūnijā, 2013 (EEST)
replies: text: :Jā, tur laikam ir mašīntulkotājā iemesta raksta portugāļu versija (face quadrada) :D Tas izskaidro arī mistisko trigonometrisko funkciju sen — portugāļi tā apzīmē parasto sinusu :) --ScAvenger (diskusija) 03:56, 8 jūnijā, 2013 (EEST)
thread_title:  Pitagors vai Pītagors
Veidnes diskusija:Apvienot

message: {{Apvienot|raksts_ar_kuru_domāts_apvienot}}
thread_title:  Lietojums 

message: Ir ierosinājums apvienot šo rakstu ar raksts_ar_kuru_domāts_apvienot.
Noņemu veidnei saiti uz diskusiju lapu, jo tā nedarbojās. (esošajā variantā veidojās lapas "S_diskusija:<nosaukums>", nevis "diskusija:<nosaukums>", šis vēl kautkā darbotos ar citām namespacēm (kategorija, veidne, utt), bet ne ar main namespace). Diskusiju lapas jau var atrast arī tāpat, jo saite uz otru apvienojamo rakstu saglabājas. -Yyy 17:00, 19 februārī, 2007 (UTC)
thread_title:  Rezultāts (saturiski)
Kategorijas diskusija:Vikipēdija

message: Es tikai tagad atklāju, ka ir šāda kategorija - biju jau agrāk domājis par ieteikumu tādu izveidot. Vai to nevarētu kaut kā padarīt pieejamāku? Es ieteiktu to vispār iznest sākumā kā atsevišķu kategoriju, jo tā neietilpst parastajās - tā ir tāda kā metakategorija, līdzeklis, lai darbotos ar pašu Vikipēdiju, organizētu saturu u.tml.
--knakts 16:31, 11 maijā, 2006 (UTC)
replies: text: Pievienojos. --Feens 19:36, 11 maijā, 2006 (UTC)
replies: text: :Varbūt iesākumā saiti uz to varētu pievienot virs pēdējo izmaiņu lapas? Apmēram tā, kā redzams zemāk. --Jūzeris 20:15, 11 maijā, 2006 (UTC)
Projekti:         	Meta - Wiktionary - Wikiquote -  Wikibooks - Wikinews - Wikisource - 	Wikispecies ([ labot])
Info:             	Kategorija:Vikipēdija - Reģistri - Kopiena - Jaunās lapas - Jauno attēlu galerija
Vajadzīgie raksti:	Nozīmju atdalīšana - Sv.Helēnas sala - Rejunjona - Nāciju Sadraudzība - Grieķu valoda
replies: text: ::Jā, iesākumā varētu pievienot tur. Es gan tās sīciņās saites vispār nekad neesmu skatījies... Tikai tagad apskatījos, kas tur ir. Man kaut kā neliekas loģiski tās visas saites salikt tieši pēdējo izmaiņu lapā. Bet gan jau tam ir labs iemesls. :) --knakts 21:06, 11 maijā, 2006 (UTC)

message: Pamanīju, ka šajā kategorijā samesti raksti gan no vārdtelpas "Vikipēdija", gan pamatraksti par Vikipēdijas tēmu. Kādus ieteiksiet kategoriju nosaukumus? --Papuass 14:46, 10 augustā, 2010 (UTC)
thread_title:  Bardaciņš
Kategorijas diskusija:World of Warcraft

message: Ierosinu skaidrības labad pārdēvēt šo kategoriju (un nomainīt to visos šajos rakstos) par Category:World of Warcraft. --Jūzeris 09:22, 13 maijā, 2006 (UTC)
replies: text: Var jau, taču būs garāk jāraksta un lv vikipēdijā pagaidām nav neviena cita jēdzine, ko varētu saīsināt uz wow. -Yyy 09:25, 13 maijā, 2006 (UTC)
replies: text: :Nav jau nemaz daudz garāk, turklār ar Ctrl+C, Ctrl+V tā rakstīšana ir pat īsāka (katrā tādā rakstā būtu jābūt minētam arī pašas spēles nosaukumam, tā kā būtu arī no kurienes kopēt.) :) Bet, ja nopietnāk, Wow ir ļoti viegli pārprotams (un, godīgi sakot, uzdrošinos apgalvot, ka lielākā daļa cilvēku (šajā konteksta gan būtu jāpiebilst, ka "cilvēki" šī vārda pierastajā izpratnē) nemaz nav dzirdējuši par tādu World of Warcraft, un labākajā gadījumā to uztvers kā angļu valodas vārdu wow. --Jūzeris 09:48, 13 maijā, 2006 (UTC)
replies: text: ::Piekrītu ,ka Category:World of Warcraft ir labāk. --Feens 20:56, 13 maijā, 2006 (UTC)
replies: text: :::Starp citu, pareizi to ir saīsināt par WoW, pilns spēles nosaukums noteikti būtu labāk---- Xil/gribi par to parunāt ? 01:36, 14 janvārī, 2007 (UTC)

message: Lielais vairums rakstu par šo tēmu ir sliktas kvalitātes, gribēju tos kaut nedaudz uzlabot, bet tad izpētīju, ka vairumā citu valodu vikipēdiju nemaz nav atsevišķām WoW klasēm vai rasēm veltītu rakstu - ir divi raksti - viens par visām rasēm un otrs par visām klasēm, varbūt mums vajadzētu rīkoties līdzīgi - apvienot esošos rakstus vienā un tad pārrakstīt -- Xil/gribi par to parunāt ? 01:36, 14 janvārī, 2007 (UTC)
replies: text: Dažos rakstos vienīgais saturs ir attēls. Diezgan daudzi no šiem rakstiem savulaik tika izdzēsti. Jā, būtu labi apvienot (un atstāt pāradrsācijas uz attiecīgajām apvienotā raksta nodaļām). -Yyy 06:25, 14 janvārī, 2007 (UTC)
replies: text: :Izdarīju, tas tagad saucās World of Warcraft spēlējamās rases un klases---- Xil/gribi par to parunāt ? 12:16, 26 maijā, 2007 (UTC)
thread_title: Raksti par šo tēmu
Diskusija:Romas ķēniņvalsts

message: Iesaku dzēst vārdus: Romas ķeizari, jo 1)Romas karalistē valdīja karaļi un 2) vārds "ķeizars" ir radies no daudz vēlākā, Romas impērijas titula "cēzars".
Piekrītu.
replies: text: Arī piekrītu. Ērtības un pieklājības labad ierosinu katras "runas" beigās parakstīties (nospiežot otro no kreisās podziņu vai ierakstot šādu simbolu rindu ~~~~).--Feens 16:04, 14 maijā, 2006 (UTC)
Arī piekrītu. Keps 18:43, 14 maijā, 2006 (UTC).)Keps
Tikai nav saprotams, kas tie par pulksteņiem. Tas ir Kazaņas laiks, vai varbūt Noriļskas?... Keps 18:43, 14 maijā, 2006 (UTC).)

text: Nezinu, domāju, ka Kazaņas, tomēr musulmaņi :) --Feens 18:53, 14 maijā, 2006 (UTC)

message: Iesaku rakstu pārdēvēt par Romas ķēniņvalsts, jo vārda "karalis" un "karaliste" lietošana šajā vēstures periodā ir anahronisms. Līdzīgi kā vārds "ķeizars" ir radies no daudz vēlākā, Romas impērijas titula "cēzars", tā vārds "karalis" ir radies no personvārda Kārlis viduslaikos.--Pirags (diskusija) 2017. gada 26. janvāris, plkst. 09.41 (EET)
replies: text: Es tomēr gribētu dzirdēt, kā šis objekts tiek saukts mūsdienu vēstures literatūrā, arī mācību grāmatās. Pieņemu, ka ir pietiekoši daudz šādu gadījumu, kad apzīmējumā tiek izmantots attiecīgajā laikā nepastāvējis vārds (bet tas ir OK). Šis arī sāk izskatīties pēc Diskusija:Vestgoti. , aizrakstīji? Aizmirsi, vai ne? --FRK (diskusija) 2017. gada 28. janvāris, plkst. 19.18 (EET)
replies: text: :Un, lai arī Google meklēšanas rezultāti ne vienmēr ir arguments, meklējumam "Romas ķēniņvalsts" ir tikai trīs rezultāti (par pārsteigumu - visi trīs ir no Vikipēdijas), "Romas ķēniņš" - 44. --FRK (diskusija) 2017. gada 28. janvāris, plkst. 19.23 (EET)
thread_title:  Romas ķēniņvalsts
Diskusija:Manuils I Komnēns

message: Latviski precīzāk būs Komnens vai Komnēns (šādi LPE (Komnēnu dinastija)). Vai Manuels vai Manuils - nezinu, meklēšu grāmatās. --Feens 21:44, 18 maijā, 2006 (UTC)
replies: text: Apskatījos, starpkaru laika grāmatās - Manuels Komnēns, PSRS laikā - Manuils Komnēns. Grieķiski Μανουήλ - Manouil (Manuils). Tātad ierosinu, - pārsaukt šo rakstu par Manuils I Komnēns.--Feens 21:55, 18 maijā, 2006 (UTC)
-----
Izskatās, ka pēdējās diskusijas ir bijušas 2006. gadā. Varbūt tagad varam noskaidrot viņa īsto vārdu, jo man nez kāpēc liekas, ka varētu drīzāk bū Manuels vai Manuēls nevis Manuils.--Treisijs 07:52, 12 aprīlī, 2009 (UTC)
thread_title: Raksta nosaukums
Vikipēdijas diskusija:Pieprasītie raksti

message: wiki nevar par sevi informēt skolēnus/skolotājus/studentus? par lielāko daļu šo personāžu katru semestri tiek rakstīti neskaitāmi sacerējumi un izpētes darbi.

message: Saites rakstiem kuru nosaukumi ir kirilicā varbūt vajadzētu pārveidot uz latviešu transliterāciju (piemēram, žurnāliem) 159.148.191.2 15:27, 6 novembrī, 2007 (UTC)
replies: text: Šī sadaļa vispār nebūtu likvidējama? Tā neatrodas redzamā vai viegli atrodamā vietā un tāpēc nevienu diži nerausta:D --Bebers 11:04, 10 aprīlī, 2009 (UTC)
replies: text: :Lai jau ir - ja kādam nav ideju, par ko rakstīt, var te ieskatīties. --ScAvenger 12:20, 10 aprīlī, 2009 (UTC)
replies: text: ::Varbūt saiti vajadzētu ielikt arī pie vajadzīgi raksti? --Bebers 12:22, 10 aprīlī, 2009 (UTC)
replies: text: :::Saite noteikti nebūtu par ļaunu un vispār šiem abiem un vēl Raksti, kuriem vajadzētu būt visu valodu Vikipēdijās būtu jābūt apvienotiem vienā un ērti atrodamā. --ScAvenger 12:31, 10 aprīlī, 2009 (UTC)

message: Ko tas portugālis tur jau kuro dienu ņemas? Mums reāli vajag tādus rakstus tieši Zemes gravitācija? ~~ (saruna) 03:24, 8 jūnijā, 2013 (EEST)
replies: text: Man sāk likties, ka vajadzētu šo piebremzēt? Drīz tur būs tikai jautājuma zīmes vien... Tēmas, protams, makten smalkas, bet vai kāds pārskatāmā nākotnē rakstīs par simplektisko ģeometriju vai Kaizera-Meijera-Olkina kritēriju (to pat angļi nav pieveikuši)? --ScAvenger (diskusija) 03:45, 8 jūnijā, 2013 (EEST)
replies: text: :Dažas no tām tēmām ir arī manā veidojamo rakstu sarakstā; dažas vēl citas arī noteikti ir noderīgas tēmas, bet domāju, ka džeks jau (vismaz nedaudz) pārspīlē. Varbūt kāds matemātiķi un fiziķi no mūsējiem var iziet cauri un dzēst ārā tos, kas varbūīt nav tik svarīgi. --FRK (diskusija/devums) 07:57, 8 jūnijā, 2013 (EEST)

text: :Un tas Jānis Keselis tiešām ir tik nozīmīgs, lai liktu šajā lapā? Vai arī kāds anonīmais ir ielicis? --FRK (diskusija/devums) 08:03, 8 jūnijā, 2013 (EEST)
replies: text: ::Jā anonīms, Google met ārā kādu ārstu, ja gribas pētīt kas un kā ~~ (saruna) 09:00, 8 jūnijā, 2013 (EEST)
replies: text: :::Tas laikam domāts kā joks, ka tas tūtiņdreijers te publicē jautājumzīmju tonnas - galīgi vairs nekādas pašcieņas nav palicis. VikipēdijasPilsonis (diskusija) 23:49, 9 jūnijā, 2013 (EEST)
thread_title:  Hmm
Diskusija:Oranžās brīvdienas

message: Papildināju šo rakstu ar daļu informācijas, kas bija "manuāli" pievienota kategorijai "Latvijas mūzikas grupas". Par šo kategorijas papildinājumu jāpiebilst, ka informācija nokopēta no cita online resursa bez pienācīgas atsauces par raksta izmantošanas atļaujas saņemšanu, turklāt teksts nav gluži enciklopēdisks. Turklāt man ir radušās aizdomas par interešu konfliktu, jo tekstu kategorijai pievienojis (arī šo konkrēto rakstu izveidoja) lietotājs , kas, ļoti iespējams, ir grupas basģitārists. Kā norādīts angļu Vikipēdijas oficiālajās vadlīnijās, pašreklāma nav vēlama:
replies: text: Editors should avoid contributing to articles about themselves, their direct family or subjects in which they are personally involved, as it is difficult to maintain NPOV while doing so.
Vairāk info angliski: 
*:en:Wikipedia:What Wikipedia is not#Wikipedia is not a soapbox
*:en:Wikipedia:Autobiography
*:en:Wikipedia:Notability (arī :en:Wikipedia:Notability (music))
Iespējams, vajadzētu apsvērt, vai šis raksts vispār ir nepieciešams Vikipēdijā (skat. pēdējās saites par notability), tomēr nenoliedzu, ka latviešu Vikipēdijā ir nepieciešami raksti par Latvijas mūziku. --Jūzeris 22:25, 20 maijā, 2006 (UTC)
thread_title:  Interešu konflikts un autortiesības
Diskusija:Monarhs

message: Nez vai šī pāradresācija ir korekta. Cars arī ir monarhs. Monarhs ir kādas valsts valdnieks, bet karalis - tituls, nosaukums.--Feens 20:26, 22 maijā, 2006 (UTC)
replies: text: Pilnībā pievienojos. --Tail 20:41, 22 maijā, 2006 (UTC)
replies: text: :Ok, labojiet. --Jūzeris 04:48, 23 maijā, 2006 (UTC)
replies: text: :: Par kādu pāradresāciju ir spriests? --Treisijs (diskusija) 2015. gada 30. decembris, plkst. 15.19 (EET)

text: :: Skatoties raksta hronoloģiju, laikam sapratu, kas tā ir par pāradresāciju. Pievienoju diskusijai nosaukumu, kur to var apskatīt. --Treisijs (diskusija) 2015. gada 30. decembris, plkst. 15.21 (EET)
thread_title:  Pāradresācija no monarhs uz karalis
Diskusija:Ciparu televīzija

message: Stipri vien izskatās pēc reklāmas; ierosinu rakstu dzēst. --Tail 16:40, 25 maijā, 2006 (UTC)
replies: text: Pilnībā pievienojos. --Feens 19:06, 25 maijā, 2006 (UTC)

text: Nedzēst. Piekrītu, ka izskatās pēc reklāmas, tomēr nepiekrītu, ka raksts būtu jādzēš. Manuprāt, tas būtu jāpārraksta. --Jūzeris 19:25, 25 maijā, 2006 (UTC)
replies: text: :Diemžēl man rodas iespaids, ka šajā gadījumā teksts būtu jāuzraksta, nevis jāpārraksta. Pašreizējā tekstā nav neitrālu faktu, turklāt nav pat paskaidrots, kas digitālā televīzija vispār ir. Es neredzu faktus, ko no šīs versijas būtu pamats saglabāt, tāpēc tomēr ierosinu dzēst. --Tail 19:56, 25 maijā, 2006 (UTC)

text: :Nupat ievēroju, ka teksts ņemts no "Viasat" mājaslapas un nedaudz modificēts (tekstā izlaists vārds "Viasat" + pievienots pēdējais teikums, kas būtībā paskaidro, ka teksts attiecas tieši uz šo uzņēmumu). Tā kā teksts nepārprotami ir reklāmas materiāls un, iespējams, arī autortiesību pārkāpums, aicinu to dzēst. --Tail 20:02, 25 maijā, 2006 (UTC)

text: :iesaku dzēst, rakstā tiešām nav nekā tāda, kas būtu jāsaglabā... starpcitu [šī nav reklāma vnk. info] Latvijā ir vairāki digitālās TV operatori - jo man piemēram mājas ir Baltkom digitālā televīzija --gragox
Pārrakstīju (tas ir, uzrakstīju no jauna). -Yyy 11:08, 4 jūlijā, 2006 (UTC)

message: Varbūt pārdēvēt šo rakstu no Digitāls uz Ciparu? Kā vispār ir pareizāk? Skatījos, ka ja raksta Digitālā/Ciparu televīzija, tad līderis ir Ciparu, bet ja raksta Digitālā/Ciparu virszemes televīzija, tad pārliecinoši vairākumā ir Digitālā. Kā mums būt ar šo te? Un vēl, DVB-T ir Zemes ciparu apraide vai Virszemes ciparu apraide?  --Digital1 (uzrunāt) 01:23, 16 decembrī, 2008 (UTC)
replies: text: "Ciparu" būtu latviskāk. "Virszemes" būtu labāks vārds šajā kontekstā. --Dainis 07:06, 16 decembrī, 2008 (UTC)
replies: text: :Varbūt jāpārdēvā atpakaļ? Man škiet, ka tomēr ieviesās termins "digitālā". --Papuass 15:19, 26 martā, 2010 (UTC)
replies: text: ::Es atbalstu. Vienīgais mums Latvijā spītīgi visiem ir Virszemes televīzija, bet tas neko nemaina :)  --Digital1 [uzrunāt] 15:21, 26 martā, 2010 (UTC)
replies: text: :::par Digitālās ieviešanu ir ierosināta krimināllieta, tāpēc arī virszemes ;) --Kikos 15:22, 26 martā, 2010 (UTC)
replies: text: ::::Ak, pareizi :D  --Digital1 [uzrunāt] 15:25, 26 martā, 2010 (UTC)
thread_title: Ciparu televīzijas

message: Šis saraksts ir neprecīzs un ļoti maldinošs. Vēl joprojām nav atrisināts jautājums par to, ka tā ir reklāma. Īpaši uztrauc tieši DMB apraides apraksts. Avots aktuāliem un reāliem datiem: http://www.worlddab.org/about_worlddmb
Norvēģija līdz 2017. gadam vispār taisās pāriet tikai uz DMB, bet pēc apraides saraksta sanāk, ka tas tikai kaut kur Āzijā tiek izmantots.
replies: text: Jums ir visas tiesības šo sarakstu (tāpat kā jebkuru citu rakstu Vikipēdijā) atjaunot un uzlabot.--FRK (runas/darbi) 20:42, 21 februārī, 2011 (UTC)
thread_title:  Ciparu video apraides standartu saraksts
Veidnes diskusija:User lv-3

message: "Pārzina" es atstāju 4. līmenim - manuprāt, nevar kaut ko pārzināt dažādos līmeņos. Ja "pārzina", tad tas ir augsts (augstākais) līmenis.
Tomēr man radās jautājums par "padziļināto līmeni" - vai tāds pastāv? Esmu dzirdējis, ka izpratne var būt padziļināta, kaut ko esmu apguvis padziļināti. Tātad - vai ir arī tāds "padziļinātais" līmenis? --knakts 13:00, 28 maijā, 2006 (UTC)
thread_title:  Formulējums