lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Veidnes diskusija:Neparakstījies

message: Kaut kā neloģiski skan tā "anonīmā" komentāra pievienošana, ja lielākoties pie vainas ir Vikipēdijas parakstīšanās koda nezināšana, nevis apzināta izvairīšanās no sava lietotājvārda/IP adreses norādīšanas, kas tāpat uzrādās lapas izmaiņu hronoloģijā! Varbūt labāk "—Šo komentāru neparakstoties pievienoja  (diskusija • devums)." --Turaids  2015. gada 24. februārī plkst 0:23 (EET)
replies: text: Principā . Ja līdz rītam neuzradīsies argumenti, tad nomainīs. --  00:33, 24 februārī, 2015 (EET)
replies: text: :Veidnes uzdevums ir lietotājam norādīt, ka ir slikts stils neparakstīties. "Anonīmi pievienoja" izklausās nedaudz tracinoši, it īpaši, ja lietotājam nav bijusi vēlme komentāru pievienot anonīmi, līdz ar to pašreizējā versija šo uzdevumu pilda. --GreenZeb (diskusija) — 2015. gada 24. februārī, plkst. 01.40 (EET)
replies: text: ::Veidnes uzdevumu es ļoti labi zinu. Šajā gadījumā gan runa ir par to, cik ļoti tajā rakstītais atbilst patiesībai, t.i., par kādu anonīmumu var būt runa, ja autors parādās gan hronoloģijā, gan pievienojot šo veidni. Bet ja tik ļoti gribās "tracināt" parakstīties nepratējus, varbūt jāsacer ko vēl "tracinošāku"? :) Citādi līdz šim kaut kā neesmu manījis, ka kāds par to baigi pārdzīvotu. --Turaids  2015. gada 24. februārī plkst 22:48 (EET)
replies: text: ::: (GeimeraTuraida teiktais) --  09:16, 25 februārī, 2015 (EET)
replies: text: ::::Kādēļ nevar vienkārši konstatēt faktu: "Šo komentāru pievienoja Xxx..."? --ScAvenger (diskusija) 10:46, 25 februārī, 2015 (EET)
replies: text: :::::Nu tad, ja abas puses neiebilst, lieku ScAvenger neitrālo variantu. --  11:28, 26 februārī, 2015 (EET)
replies: text: ::::::Man būtībā vienalga, neiebilstu, tik tad gan jau biežāk varēsiet skriet katram lietotājam pakaļ un viņa komentārus parakstīt, jo jēga zūd šo darbību iemācīties un atcerēties pašam, ja vienmēr paraksta viņa vietā. --GreenZeb (diskusija) — 2015. gada 26. februārī, plkst. 13.28 (EET)
replies: text: :::::::Es parasti pēc otrās reizes attiecīgajā diskusijā vai lietotāja diskusijā ielieku paziņojumu . --  13:33, 26 februārī, 2015 (EET)

text: :::::::Un, kad (ja) mums ieviesīs Flow, šī problēma pazudīs. --  13:34, 26 februārī, 2015 (EET)
thread_title:  Izmaiņas pieprasījums (24-02-2015)
Diskusija:Kas nogalina lakstīgalu...

message: 2004. gada izdevumā ir bez daudzpunktes. Daudzpunkte ir 66. gada izdevumā. Es gan neuzstāju uz pārvietošanu, bet varbūt tomēr? --  11:58, 26 februārī, 2015 (EET)
replies: text: Jaunā izdevuma pie rokas man nav, bet internetā var atrast vāka bildi, kur daudzpunkte ir. --ScAvenger (diskusija) 2018. gada 23. maijs, plkst. 19.35 (EEST)
thread_title:  Daudzpunkte
Diskusija:Svētās Katrīnas klosteris

message: no atlanta, kurā katrai pilsētai bez maz vai savs atveides variants, īsti nevarēju saprast, kā īsti tā pilsēta saucas. مدينة سانت كاترين // Madīnat Sānt Kātrīn. --  20:15, 27 februārī, 2015 (EET)
replies: text: Sentketrīna () derēs (ja var ticēt enwiki piestādītajai ēģiptiešu izrunai). No klasiskās arābu valodas būtu Sāntkātrīna, bet šajā gadījumā pirmais variants ticamāks (ja skaidri zināma vietējā izruna, tai priekšroka). --Kikos (diskusija) 20:25, 27 februārī, 2015 (EET)
replies: text: :Atkal — cik neinteresanti. Es gan jūtu, ka šos vārdus vēlāk nožēlošu, bet nav vēlmes uzcepināt arābu īpašvārdu atveidošana, vismaz pamatlīmenī? --  22:02, 27 februārī, 2015 (EET)
thread_title:  Medīnet Sānta Kātrīna
Diskusija:Andrejs Vlasovs

message: man škiet, ka rakstā ir vairākas kļūdas datumos. Angļu un krievu versijās teikts, ka viņš iecelts par 2. triecienarmijas vadītāju 1942. gada aprīlī (nevis 1941. gadā); vāciešu sagūstīts 1942. gada 12. jūlijā (nevis 1941. gadā, kad karš bija tikko sācies); Smoļenskas deklarāciju izlaida 1943. gadā (nevis 1942.). Datumi mūsu rakstā neizskatās loģiski. Vai lūdzu vari pārbaudīt?--MC2013 (diskusija) 01:04, 28 februārī, 2015 (EET)
replies: text: Izlaboju. Nezinu kādā "ugarā" biju rakstījis. Varbūt pārrrakstīju angļu vai krievu vandalizēto variantu? --Feens (diskusija) 01:19, 28 februārī, 2015 (EET)
replies: text: :Paskatījos, ka veidojot rakstu, biji uzrakstījis pareizi. Varbūt pa vidam kāds sliktais bots bija nomainījis gadus :) Vēl arī Vikipēdijas sākumlapā-ir kļūda, jo notikums "Smoļenskais deklarācija" ierakstīts pie 1942. gada-MC2013 (diskusija) 01:30, 28 februārī, 2015 (EET)
thread_title:  Datumi
Veidnes diskusija:Etniskas grupas infokaste

message: Vai kādos rakstos bija gļuki, ka tu tā sacepies? --Kikos (diskusija) 14:30, 28 februārī, 2015 (EET)
replies: text: Apskaties veco veidnes versiju, piemēram, šajā rakstā ar "Skatīt pirmskatu lapai ar šo veidni" opciju. Šādi ir daudzos tautu rakstos. --  14:54, 28 februārī, 2015 (EET)

message: Slikts, burtisks tulkojums no angļu valodas. "Visi iedzīvotāji" pareizāk būtu "Kopējais skaits". "Reģioni ar visvairāk iedzīvotājiem" — "Reģioni ar lielāko skaitu". Dukurs (diskusija) 2017. gada 19. februāris, plkst. 17.19 (EET)
thread_title:  Skaits
Diskusija:Boriss Ņemcovs

message: Līdz šim vismaz es infokastē aprobežojos ar vārdu un uzvārdu, tēva vārdu atstājot ievadam. Es gan nesaku, ka tas ir vienīgais pareizais risinājums, tāpēc labprāt uzklausītu arī citus. --  15:43, 28 februārī, 2015 (EET)
replies: text: Nu, latviski jau nu noteikti nav jāraksta tēva vārds. Manuprāt, tā kā ir pašlaik, ir labi.--Ingii (diskusija) 16:25, 28 februārī, 2015 (EET)
replies: text: :Es par tēva vārdu oriģinālā, protams. --  16:46, 28 februārī, 2015 (EET)
replies: text: ::Starp citu, jautājums — kāpēc Krievijas cilvēkiem tēva vārds tiek izlaists? Tā tomēr ir daļa no pilnā vārda un citām tautām, kas izmanto tēva vārdu (piemēram, korejiešiem), to atstāj. --SpeedKing (runāt  ·  devums) 18:55, 28 februārī, 2015 (EET)
replies: text: :::Kā jau teicu, ievadā tēva vārdu es saglabāju. Infokastē parasti nelieku, lai ir īsāk. Kāpēc krievu valodai tāds "statuss" — krievu valodā tomēr vēl ir uzvārds. --  21:33, 28 februārī, 2015 (EET)
replies: text: ::::Ieliku infokastē oriģinālā tēvavārdu arī, jo mums ir daudzas lapas, kur tā ir darīts, piemēram, Arkādijs Raikins, Boriss Pasternaks, Dmitrijs Šostakovičs, Andrejs Višinskis u.c. Bet, tiešām, derētu speciālista viedoklis.--MC2013 (diskusija) 21:54, 28 februārī, 2015 (EET)
replies: text: ::::: Man kaut kā prasās atsauces uz apgalvojumiem, ka, atveidojot krievu vārdus, tēvavārdu nedrīkst atveidot. Man ir grūtības ar kirilicas burtiem, tāpēc, ja vēlos zināt cilvēka tēva vārdu, ir mazliet jāpiepūlas. Forši būtu, ja varētu uzreiz saprast viņa tēva vārdu. --Treisijs (diskusija) 19:15, 1 martā, 2015 (EET)

text: :Atbilde uz - kāpēc Krievijas cilvēkiem tēva vārds tiek izlaists?  Arī krievu valodas tekstos nepartraukti nepiemin tēva vārdu, vairāk piemin tikai ievadvārdos un nosaukumos.--Ingii (diskusija) 19:27, 1 martā, 2015 (EET)
replies: text: :: Es tik par ievadu, precīzāk, par raksta pirmo teikumu, runāju. Tālākā tekstā pievienojos domai, ka tēva vārds nav vajadzīgs. --Treisijs (diskusija) 19:30, 1 martā, 2015 (EET)
replies: text: :::Korektākais "atveidojums" jau būtu, piemēram, Boriss Jefimova dēls Ņemcovs, ja vien manas zināšanas mani nepieviļ. Bet šis laikam ir no sērijas, ka tā vienkārši latviešu valodā nedara. --  22:48, 1 martā, 2015 (EET)
thread_title:  Tēva vārds
Diskusija:Māja virs ūdenskrituma

message: Atlantā (kas nebeidz pārsteigt :) ) gan ir Folingvotera. Bet Māja virs ūdenskrituma vismaz manuprāt jau ir iegājies nosaukums.  ... --  22:19, 28 februārī, 2015 (EET)
replies: text: piekrītu. --Biafra (diskusija) 07:52, 1 martā, 2015 (EET)
thread_title:  Folingvotera
Diskusija:Okama "bārdas nazis"

message: Ir atsauce uz AkadTerm par terminu "Okama "bārdas nazis"", bet vai tiešām pēdiņas vajag, vismaz raksta nosaukumā. Cik iepriekšējā prakse rāda, tad no tām raksta nosaukumā cenšas izvairīties. Manis pēc var arī atstāt. PS: Nevienā starpviki saitē nav pēdiņu. --Treisijs (diskusija) 00:01, 3 martā, 2015 (EET)
replies: text: Cenšas izvairīties tur, kur to var, piemēram, ja viss nosaukums liekams pēdiņās. Šis nav tas gadījums. Manis pēc var arī ņemt nost. --  00:03, 3 martā, 2015 (EET)
replies: text: : Man nav argumentu nedz par, nedz pret. Vadījos pēc tā, kā bija AkadTerm. --neonz (diskusija) 00:44, 3 martā, 2015 (EET)
thread_title:  Pēdiņas raksta nosaukumā
Diskusija:Eiropas pilsētu uzskaitījums

message: Derētu nomainīt uz šādu formātu:
===  ===


--  21:05, 4 martā, 2015 (EET)
;  Kas vēl man būtu jāuzlabo šajā uzskaitījumā, lai tas varētu pretendēt uz Vērtīga saraksta nomināciju! 
--Kleivas 3:29, 9 martā, 2015 (EET)
replies: text: Man teikt visu vai tikai būtiskāko? :)

text: * Noteikti saliec atsauces visām valstīm

text: * Man personīgi nepatīk tie 2010.g., vai nu ieliec iekavās (2010) vai arī 2010. gadā. Nav mums vieta jātaupa

text: * atgādinājums, ka latviešu valodā atstarpe ir no 5, nevis 4 cipariem (t.i., 1111 un 11 111)

text: * Būtu baigi vēlams pārbaudīt atveidošanu pilsētām (ja vien tas jau nav izdarīts)

text: * Iespējams, raksts būtu jāpārvieto uz kādu piemērotāku nosaukumu, bet tas ir tikai iespējams.

text: Nu sākumam būtu labi šo izdarīt (bet ir vel dažas astītes). --  19:32, 10 martā, 2015 (EET)
 Tavas ieteikumus ņēmu vērā un izdarīju!! Kas vēl jāuzlabo, lai varētu pretendēt Vērtīga saraksta nomināciju! --Kleivas 4:10, 18 martā, 2015 (EET)

text: Saliec tās piezīmes pēc šāda formāta. Piemērs ir Kiprai:
===  ===


 1 Armēnija un Kipra ģeogrāfiski atrodas Āzijā, bet kulturāli un vēsturiski tiek uzskatītas par Eiropas daļu.
Citām piezīmēm vienkārši nomaini a uz b, c u.t.t. --  19:14, 18 martā, 2015 (EET)

text: esi veicis tiešām lielu darbu, izveidojot daudzus pilsētu sarakstus. Bet šajā apkopojošā sarakstā tiešām nesaprotu, kāpēc ieliki pirmās trīs tabulas. Tās ir pārāk raibas, tos karodziņus nevajag, jo tie jau ir tālāk pie katras valsts. Ja izdzēstu šīs trīs tabulas, tad informācijas nebūtu mazāk. Bez tam, nav skaidrs, pēc kāda kritērija tu uzskaiti lielākās pilsētas. Ja tas ir - lielām valstīm 20 pilsētas, mazām valstīm 10 pilsētas, tad sākumā to vajag uzrakstīt. Nav paskaidrots par pašpasludinātām valstīm un atkarīgām teritorijām - tur katrai izvēlēts dažāds pilsētu skaits un nav loģikas, kāpēc tā. Pie tam, raksta pirmajā teikumā ir: "Šajā sarakstā iekļautas visas Eiropas valstis ar to pilsētām". Lasītājs varētu domāt, ka nu būs visas iespējamās pilsētas, bet ir tikai 20, vai 10, vai mazāk. Vajadzētu precīzāk definēt, kas ir atrodams rakstā.--MC2013 (diskusija) 22:48, 19 martā, 2015 (EET)
thread_title:  Sakārtošana
Diskusija:Ulmas baznīca

message: Sīkums, bet treknraksts varēja palikt. Tiek lietots arī citur, kā šeit, lai izceltu un būtu pamanāma būtiska, pirmajam teikumam cienīga informācija krietni mazsvarīgās jūklī. --GreenZeb (diskusija) — 2015. gada 5. martā, plkst. 02.11 (EET)
thread_title:  Piebilde FRK labojumam
Diskusija:Šarlruā

message: man jautājums par nelielu sīkumu - vai nav jāraksta "Šarleruā"? Vai tad artikulu "le" vidū nevajadzētu izrunāt nosaukuma latviešu atveidojumā? Skatos, arī angļi ievietojuši izrunu: ʃaʁləʁwa. It kā iznāk, ka tas e burts jālieto.--MC2013 (diskusija) 14:44, 8 martā, 2015 (EET)
replies: text: Pieļauju, ka Tev taisnība. Arī PZT saka to pašu. --Kikos (diskusija) 16:33, 8 martā, 2015 (EET)
replies: text: :P.S. Atlantā ir Šarlruā. --  16:35, 8 martā, 2015 (EET)
thread_title:  Nosaukums
Vikipēdijas diskusija:Paziņojumi par kļūdām

message: Varbūt vajag saiti pielikt pie raksta virsraksta? Tajā menu neviens nepamana (Pareizāk vispār būtu bijis likt "Rīki" izvēlnē)? --Papuass (diskusija) 12:03, 10 martā, 2015 (EET)
replies: text: --GreenZeb (diskusija) — 2015. gada 10. martā, plkst. 14.23 (EET)
replies: text: :Man jau gribētos domāt, ka vienkārši nav kļūdu, par ko ziņot, bet tas jau laikam nav īstais iemesls. Vēl varbūt var sabiedrības informētības līmeni "risināt" ar īslaicīga sitenotice banera nomaiņu? Kaut gan laikam no rītdienas varētu pielikt baneri par vikimaratonu.

text: :Pie navigācijas pieliku, jo tā tehniski laikam bija vieglāk (pie rīkiem pielikt laikam bija bišk sarežģītāk), augšā pie virsraksta arī var, bet tur laikam nedaudz jāpameklē, kā tur iedabūt. --  15:11, 10 martā, 2015 (EET)
thread_title:  Pārāk nemanāma iespēja? 

message: Man vairs šī iespēja nestrādā, , vai vari pārbaudīt? --Papuass (diskusija) 12:14, 31 augustā, 2015 (EEST)
replies: text: Nez, man strādā. Neesi izņēmis ķeksi izvēlnēs pie gadžetiem? --  13:19, 31 augustā, 2015 (EEST)
replies: text: :Jā, tā bija. Skaidrā nepateikšu, kāpēc tā. Iepriekš biju lietojis. --Papuass (diskusija) 14:18, 31 augustā, 2015 (EEST)
replies: text: ::Es pats sev atslēdzu, jo nesaskatu jēgu pašam sev. Kā labot lapas es zinu, kur braukt virsū, ka lapa nav OK, es arī zinu. Un man Monobook meklēšanas logs ir zem "Paziņot par kļūdu", tāpēc bieži uzspiedu uz "Aiziet", kad es to negribēju. --  14:36, 31 augustā, 2015 (EEST)
thread_title:  Nestrādā
Diskusija:Latvijas Vikipēdijas maratons

message: Jautājums diskusijai, vai tēma ir pietiekami nozīmīga? Ja nav, tad visu informāciju vajadzētu pārvietot šeit: Vikipēdija:Latvijas Vikipēdijas maratons. --Papuass (diskusija) 14:55, 11 martā, 2015 (EET)
replies: text: Tas tomēr ir a.god. Feena pašrocīgi ieseivots svinīgais raksts :) Lai pastāv līdz augustam, tad jau varēsim spriest par nozīmīgumu. --Kikos (diskusija) 15:16, 11 martā, 2015 (EET)
replies: text: :A. god. pirms šīs seivošanas partneriem teica, ka aizpludinās to uz "Vikiprojekts:Latvijas Vikipēdijas maratons", bet lai nu pastāv pagaidām. --Feens (diskusija) 15:22, 11 martā, 2015 (EET)
replies: text: ::Vienīgi varbūt nedaudz kaut kur paņemt nost reklāmiskumu un tad jau būs ok kā parastam enciklopēdiskam Vikipēdijas rakstam. --  16:10, 11 martā, 2015 (EET)

text: Sorry, that I'm writing in English. I congratulate brothers Latvians on this iniciative. I would like to say that there were used words "Latvia's Wikipedia", "Lithuania's Wikipedia", "Estonia's Wikipedia". Please, have in mind that in Baltic States there are more Wikipedias. On Lithuania there are Lithuanian and Samogitian, in Estonia - Estonian and Võro, in Latvia - Latvian and Latgalian. So, I would propose a text:  2015. gada martā Latvijas Vikipēdijā bija aptuveni 59 tūkstoši rakstu (latviešu valoda - ap 59 tūkstoši rakstu, latģalu valoda - 0,7 tūkstoši rakstu), Lietuvas Vikipēdijā — ap 183 tūkstošiem rakstu (lietuviešu valoda - 170 tūkstošiem rakstu, žemaišu valoda ap 13 tūkstoši rakstu), Igaunijas Vikipēdijā — 136 tūkstotis rakstu (igauņu valoda - 131 tūkstotis rakstu, veru valoda - 5 tūkstoši rakstu). Pleckaitis (diskusija) 11:52, 9 maijā, 2015 (EEST)
replies: text: :They are using "Latvia's, Estonia's, Lithuania's Wikipedia" with "Latvian, Estonian, Lithuanian Wikipedia" meaning. We (OK, at least I) don't like it, because this isn't Latvia's Wikipedia, this is Latvian Wikipedia, but nobody asked me :) Thats why in this article are mentioned only these three. --  16:27, 9 maijā, 2015 (EEST)
thread_title:  Nozīmība 

message: Kur var apskatīt maratona rezultātus? Cik jaunie lietotāji tika iesaistīti, cik jauni raksti tika uzrakstīti, u.tml. --SSneg (diskusija) 2016. gada 30. janvāris, plkst. 11.51 (EET)
Tiešām baigais klusums. Nekādi starprezultāti, atskaites vai kas tāds. Ja vajag, varu palīdzēt ar kāda publicējuma sagatavošanu. --Turaids (diskusija) 2016. gada 30. janvāris, plkst. 14.28 (EET)
thread_title:  Rezultāti
Diskusija:Džeralds Darels

message: Kolēģi, vai raksts nav pelnījis būt statusā "Labs raksts"? Tagad iznāk, ka statuss "Vērtīgs raksts" noraidīts un raksts tiek aizmirsts. Varbūt esmu palaidusi garām kādu agrāko gadu diskusiju, bet man liekas, ka loģiskāk būtu dot iespēju balsot par abiem diviem iespējamiem statusiem, nevis izvirzīt rakstu tikai uz vienu no tiem. Piemēram, par laba raksta statusu es būtu balsojusi. Varbūt citi arī tā darītu, un mums būtu par vienu labu rakstu vairāk. Tagad nav ne vērtīgs, ne labs. Bet raksta autors ieguldījis krietni daudz darba.--MC2013 (diskusija) 00:36, 14 martā, 2015 (EET)
replies: text: izvirzi. nav liegts. --Biafra (diskusija) 09:38, 14 martā, 2015 (EET)
thread_title:  Raksta statuss
Diskusija:Mihaels fon der Borhs

message: vai nav kāda kļūda, ka šai personai pievienotas kategorijas "Latvijas zinātnieki", "Latvijas rakstnieki", "19. gadsimta rakstnieki"? Kā gan vācbalts, kas dzimis Inflantijas vaivadijā (kad Latvijas valsts neeksistēja) un dzīvojis vēl vairākās citās valstīs, var būt Latvijas zinātnieks un rakstnieks? Bez tam, darbu uzskaitījums ir no 18. gadsimta nevis 19. gadsimta.--MC2013 (diskusija) 21:37, 15 martā, 2015 (EET)
replies: text: Jānis Stradiņš M. Borha atklājumus izklāsta grāmatā "Zinātnes un augstskolu sākotne Latvijā", tātad norāda uz piederību Latvijai. Jo nevis Latvija neeksistēja 18. gs., bet gan Latvijas Republika neeksistēja. Tāpat Vācijas valsts neeksistēja 18. gs., bet Vācija eksistēja. Tāpat kā Krievijas valsts neeksistēja 15. gs., bet Krievija eksistēja u.t.t.--Pirags (diskusija) 21:54, 15 martā, 2015 (EET)
thread_title:  Kategorijas
Diskusija:Visu uzvarai

message: Latvijas kanālos šis seriāls tika izrādīts 2013. gada vasarā. Vismaz tad es to skatījos... Un ja atmiņa neviļ, tad tā nosaukums bija "Slavas gaismā". Ja ir bijis šāds latvisks nosaukums seriālam, tad iesaku rakstu pārdēvēt. PS: Vajadzētu pārbaudīt manu pieminēto nosaukumu. --Treisijs (diskusija) 00:02, 16 martā, 2015 (EET)
replies: text: Tikko pamanīju, ka rakstā ir pieminēta filma "Slavas gaismā". Tas varētu nozīmēt, ka mana atmiņa iespējams neviļ, kā arī šis raksts jāpārdēvē par "Slavas gaismā (seriāls)". --Treisijs (diskusija) 00:04, 16 martā, 2015 (EET)
replies: text: :Piekrīti, ka operatori štruntīgi strādājuši? :) Neatminies, kurā kanālā rādīja? --  00:07, 16 martā, 2015 (EET)
replies: text: :: Tovasar strādāju pa naktīm, un, ja nemaldos, seriālu rādīja pa TV3 ap 4 vai 5 no rīta. PS: Nu vairs neatceros operatora darbu, bet katrā ziņā seriālu skatījos ar lielu interesi. --Treisijs (diskusija) 00:54, 16 martā, 2015 (EET)
replies: text: :::OK, nav īsti pamata neticēt Tev. Es pats ilgi domāju, kuru nosaukumu (latviski vai angliski) likt. Arhīvā gan netrāpīju kādā no pareizajām dienām. --  15:50, 16 martā, 2015 (EET)
 Vismaz tagad, kā izrādās, pārraida ar "Visu uzvarai" nosaukumu. Arī Google neklusē par šo nosaukuma variantu. Tv6 ceturtdienās pēc vakara komēdijas. :) --  21:49, 20 augustā, 2015 (EEST)
thread_title:  Raksta pārdēvēšana
Attēla diskusija:Riga Bolderaja Plata iela 18 2007.jpg

message: Kur šī māja ir fotografēta? Tādas Platās ielas 18 Rīgā nav, numuri beidzas pie 12. Šāda veida mājas Platajā ielā vispār nevaru atrast. --GreenZeb (diskusija) — 2015. gada 18. martā, plkst. 22.32 (EET)
replies: text: Google man piedāvā šādu vietu, tikai vienīgi tuvāk zaļo un sarkano māju savienojuma vietai. --AgrisR (diskusija) 22:53, 18 martā, 2015 (EET)

text: Kā arī 2014. gadā šo Platās ielas posmu pārdēvēja par Finiera ielu, tāpēc šajā 2007. gada bildē vēl ir vecā numerācija. --AgrisR (diskusija) 23:00, 18 martā, 2015 (EET)
replies: text: :Skaidrs. Paldies! --GreenZeb (diskusija) — 2015. gada 18. martā, plkst. 23.24 (EET)
thread_title:  Platā iela
Diskusija:Velosipēda pedālis

message: pastāsti, kas jāspaida VE, lai dabūtu tos span elementus, kas (šajā formā) ir bezjēdzīgi. --  12:04, 26 martā, 2015 (EET)
replies: text: :D - īpaši necentos. Nokopēju tekstu no angliskās Vikipēdijas, atverot to VE režīmā, pēc tam iepeistoju to mūsu VE. VE skatā viss tad ir smuki ar visām atsaucēm. --Papuass (diskusija) 12:11, 26 martā, 2015 (EET)
replies: text: :Es te vienkārši cenšos atrast, kā rodas šitie (šajā formā) nevajadzīgie spani. --  19:37, 26 martā, 2015 (EET)
thread_title:  Spani
Diskusija:Sievietes smarža

message: Piesaistīju nepareizas saites uz citām valodām. Nemāku vairs izlabot. Vajadzēja izvēlēties angļu valodā "Scent of a Woman (1992 film)" nevis "Scent of a Woman". Vai kāds administrators, lūdzu, nevarētu izlabot?-MC2013 (diskusija) 23:34, 26 martā, 2015 (EET)
replies: text: . Instrukcijas nākamaājm reizēm: Diskusija:Embera-Vounaana. un nav jāūt adminam, lai to izdarītu :) --  23:39, 26 martā, 2015 (EET)
thread_title:  Nepareizas saites
Diskusija:Eiropas Kosmosa aģentūra

message: Mājaslapā neatradu tādu faktu. Ja esi pārliecināts, tad, lūdzu, pievieno atsauci! Bez tam, ja amatā būs tikai jūlijā, kāds tam sakars ar pašreizējo situāciju? Vai tad mēs Vikipēdijā liekam arī iespējamos posteņus, un bez atsaucēm?--MC2013 (diskusija) 16:44, 29 martā, 2015 (EEST)
replies: text: Es arī meklējot neatradu, bet neliela guglēšana palīdzēja (varbūt ielikšu kā atsauci): http://www.esa.int/About_Us/Welcome_to_ESA/Johann-Dietrich_Woerner_to_be_Director_General_of_ESA . --Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums) 16:49, 29 martā, 2015 (EEST)
replies: text: : Ne tikai atsauce ir nepieciešama, bet jāizlabo pie uzvārda "(2015—pašlaik)", jo pašlaik ir patreizējais vadītājs. Bet vispār, es neatbalstu nākotnes notikumu likšanu infokastēs. Tekstā gan varētu likt, ar atsauci, protams :)--MC2013 (diskusija) 16:55, 29 martā, 2015 (EEST)

text: :Principā es ieteiktu ņemt ārā. :en:WP:CRYSTALBALL. Un arī 2015-pašlaik nav korekts. Vienīgi, tā kā visticamāk jūlijā visi būs aizmirsuši par šo, tad varētu vismaz pielikt piezīmi ar atsauci (), ka amatā stāsies jūlijā. --  16:57, 29 martā, 2015 (EEST)
replies: text: :: Tieši tavs otrais punkts bija iemesls, kāpēc es tā izdarīju, citos gadījumos būtu ņēmis ārā noteitki. Labi, mēģināšu ko izdarīt.--Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums) 17:16, 29 martā, 2015 (EEST)
thread_title:  Jaunais vadītājs 

message: : jums varētu precīzāk sanāk aprakstīt, palasīju enwiki, apmaldījos tajos statusos.  --Papuass (diskusija) 2020. gada 26. jūnijs, plkst. 17.52 (EEST)
replies: text: Jāieliek arī enwiki šī ziņa. --Papuass (diskusija) 2020. gada 26. jūnijs, plkst. 17.53 (EEST)
replies: text: :esa.int pagaidām vēl nav nekādas informācijas par šo. Dīvaini.   ir EKA Padomes 24. jūnija lēmumi, bet Latvija nav pieminēta. --Dainis (diskusija) 2020. gada 1. jūlijs, plkst. 20.20 (EEST)
replies: text: ::Ā, sapratu: "Parakstītais līgums vēl jāratificē Saeimai." --Dainis (diskusija) 2020. gada 1. jūlijs, plkst. 20.25 (EEST)
thread_title:  Latvija iegūst Eiropas Kosmosa aģentūras asociētās dalībvalsts statusu
Diskusija:BAFTA televīzijas balva

message: Taisīju "Kategorija:Lielbritānijas televīzija" līdzīgi, kā bija BAFTA kino balvai "Kategorija:Lielbritānijas kino", bet vēlāk ieraudzīju, ka mums jau ir "Kategorija:Televīzija Apvienotajā Karalistē". Lūdzu, izdzēs lieko kategoriju pēc saviem ieskatiem. Tiešām nesaprotu, kad mēs liekam Apvienotā Karaliste, kad Lielbritānija.--MC2013 (diskusija) 20:57, 29 martā, 2015 (EEST)
replies: text: . Par UK/GB - tas principā kā kuram autoram tobrīd iznāk :) Jā, nav labi. Bet būtībā var arī pāriet uz Apv. Karalisti pamazām. --  21:14, 29 martā, 2015 (EEST)
replies: text: :Paldies!--MC2013 (diskusija) 21:48, 29 martā, 2015 (EEST)
thread_title:  Dubultošanās
Diskusija:Gradācija

message: Mans pamatojums. Gradācija/salīdzināmās pakāpes — šādi LPE. Salīdzināšanas sadaļa — noderīga informācija, parasti gramatikās tiek apskatīta tieši pēc salīdzināmajām pakāpēm un ir kaut kāda, vismaz attāla, saistība. Pagaidām vienkārši nevelk uz atsevišķu rakstu. --  15:13, 30 martā, 2015 (EEST)

message: Vai šī būs īstā :en:Comparison (grammar)? Papuass (diskusija) 2024. gada 22. februāris, plkst. 12.48 (EET)
thread_title:  Starpviki saites
Diskusija:Latvijas Nacionālā opera un balets

message: Vēl nav oficiāli pārsaukts? Kaut kad nesen ziņās dzirdēju, ka sauc jaunajā nosaukumā. --  10:39, 4 aprīlī, 2015 (EEST)
Atšķirībā no ‘operas’, ‘balets’ neapzīmē ne ēku, ne iestādi, tāpēc jaunais nosaukums principā būtu jāliek pēdiņās vai kursīvā kā netiešs jeb simbolisks nosaukums. Un ‘nacionālā’ ar mazo burtu. --Apekribo (diskusija) 2018. gada 25. februāris, plkst. 20.45 (EET)
thread_title:  Balets