lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusija:1912. gada vasaras olimpiskās spēles

message: Ja tabulā uzrādītas valstis pēc tagadējā statusa (Somija tolaik bija Krievijas impērijas dala, Dienvidāfrikas Republika bija Britu impērijas daļa, tāpat Kanāda), tad jāpiemin, ka Haralds Blaus bija no Latvijas.--Pirags (diskusija) 22:48, 4 martā, 2013 (EET)
replies: text: Pieminēt mūsējos, protams, vajag, bet vai šeit būtiskākais nav tas, ka ir uzskatītas nevis valstis, bet nacionālās komandas? --Feens (diskusija) 23:27, 4 martā, 2013 (EET)
replies: text: :Cita lieta, ka arī karodziņi ir nepareizie, mūsdienu. Skat. angļu versiju, tur ir pareizās krāsas. --Feens (diskusija) 23:27, 4 martā, 2013 (EET)
replies: text: ::Starp citu, Krievijas komandā bija pilns ar latviešiem - . --Feens (diskusija) 23:32, 4 martā, 2013 (EET)
replies: text: :::atšķirībā no Latvijas Somija olimpiādē bija pārstāvēta ar savu komandu, ne Krievijas komandas sastāvā. vai tad ne tā? karogi nedaļu tabulā noteikti jānomaina. --Biafra (diskusija) 11:38, 5 martā, 2013 (EET)
thread_title:  Haralds Blaus no Latvijas
Diskusija:Trigonometrisko funkciju integrēšana

message: Es neesmu pārliecināts, tāpēc pārprasīšu: vai pēdējā rindā pirms piemēra ir vajadzīga atvasināšanas zīme vai arī tas ir typo? --FRK (diskusija/devums) 15:55, 8 martā, 2013 (EET)
replies: text: Tā prim zīme pie n′ nav domāts atvasinājums, bet apzīmējums, kas nozīmē, ka tas ir cits veselais skaitlis.--RaitisMat (diskusija) 19:48, 10 martā, 2013 (EET)
replies: text: :Labi, skaidrs. --FRK (diskusija/devums) 10:30, 11 martā, 2013 (EET)
thread_title:  Atvasināšanas zīme
Attēla diskusija:Prusu19.jpg

message: Paldies par attēlu. Nākamreiz centies fotoaparātu turēt vertikāli un izvēlēties rakursu, kuram priekšā nav citu objektu (koki, stabi utt.).  --Laurijs (diskusija) 18:03, 11 martā, 2013 (EET)
replies: text: Tas nav fotogrāfēts ar fotoaparātu, bet ar telefonu (kuram gan ir neslikta kamera), tāpēc bija grūti noturēt taisni. Pats jau manīju, ka tie koki priekšā, bet no otras puses fotogrāfēt bija neērti un no šīs puses labāka bilde nesanāktu. --Wikipēdijas Dīdžejs  (diskusija | devums)  18:06, 11 martā, 2013 (EET)
thread_title:  Attēls
Diskusija:Francisks

message: Cik saprotu, pāvestiem numerācija darbojas tikai tad, ja tādi ir vairāki. Viņš ir pāvests Francisks (bez numura) līdz brīdim, kad kāds no nākamajiem izvēlas sev tādu pašu vārdu. --SpeedKing (runāt  ·  devums) 22:40, 13 martā, 2013 (EET)
replies: text: Taisnība, paskatieties kaut vai angļu versiju.

message: Ļoti dīvaini izklausās no ārpus Eiropas. Iespējams jau, ka tas ir pareizi, bet tas izklausās dīvaini. Undiine55 (diskusija) 2018. gada 30. septembris, plkst. 17.07 (EEST)
replies: text: Palaboju. --ScAvenger (diskusija) 2018. gada 30. septembris, plkst. 17.54 (EEST)
thread_title:  ''No ārpus Eiropas'' 

message: Ja pāvesta Franciska priekštecis bija Benedikts XVII, tad kādā veidā pāvests Francisks var būt otrais pēc Jāņa Pāvila I, kurš pieņēma vēl neizmantotu pāvesta vārdu? Tad jau Benediktam I arī vajadzēja pieņemt vēl neizmantotu pāvesta vārdu. Undiine55 (diskusija) 2018. gada 30. septembris, plkst. 17.11 (EEST)
replies: text: Bet tur ir pat divās vietās rakstīts, ka PIRMAIS :) --ScAvenger (diskusija) 2018. gada 30. septembris, plkst. 17.55 (EEST)
thread_title:  Neizmantotie pāvestu vārdi
Diskusija:Monzunda arhipelāgs

message: Latviski visos pieejamajos avotos ir Monzunda arhipelāgs. Ir viedokļi pret pārdēvēšanu? --Kikos (diskusija) 19:56, 18 martā, 2013 (EET)
replies: text: acīmredzot kāds ir gribējis būt ļoti korekts pret pašu igauņu nosaukumu. jāpārdēvē. --Biafra (diskusija) 22:26, 18 martā, 2013 (EET)

message: Noņem lūdzu uzrakstu "Somu līcis" - tas atrodas tālāk ziemeļaustrumos aiz Pēzaspeas raga (neietilpst kartē). --Kikos (diskusija) 2021. gada 14. decembris, plkst. 17.03 (EET)
replies: text: Paldies par piezīmi, izlaboju. BalticMaps maldināja. --Obivan Kenobi (diskusija) 2021. gada 14. decembris, plkst. 17.29 (EET)
thread_title:  Arhipelāga karte
Diskusija:Aleks Boldvins

message: Ja viņa pilnais vārds ir Aleksandrs, tad ir mazliet dīvaini saukt viņu par Eleku, kas ir pilnā vārda saīsinātā versija. --Treisijs (diskusija) 21:08, 24 martā, 2013 (EET)
replies: text: piekrītu. nepareiza norādījumu pielietošana. --Biafra (diskusija) 00:36, 25 martā, 2013 (EET)
thread_title:  Uzskatu, ka šī aktiera vārds latviski nav Eleks
Diskusija:LGBT politiķi

message: Vai šāds raksts ir vajadzīgs? --GreenZeb (diskusija) — 2013. gada 26. martā, plkst. 11.33 (EET)
replies: text: Tu esi homofobs? VikipēdijasPilsonis (diskusija) 11:44, 26 martā, 2013 (EET)
replies: text: :ar šādu nesaprotamu nosaukumu jau nu noteikti ne. jāpārsauc bez abreviatūras. ja analogs raksts nav en.wiki - es teiktu, ka nav vajadzīgs vispār. drīzāk kautkas vispārīgāks, par attiecīgās grupas tiesībām, kur šis tad kā nodaļa. ja tur ir, tad laikam grūti atrast iemeslu, lai šeit nebūtu. --Biafra (diskusija) 11:53, 26 martā, 2013 (EET)
replies: text: ::Pēc raksta teksta spriežot, te nav nekā tāda, kas jau nebūtu vai ko nevarētu iekļaut citos rakstos. Ja vēl šeit būtu sakarīgs saraksts, bet te bez Milka un Sīgurdardoutiras cits nekas nav pieminēts. --GreenZeb (diskusija) — 2013. gada 26. martā, plkst. 12.18 (EET)
replies: text: ::: Kāds tu neiejūtīgs - homīši ir pelnījuši atsevišķu rakstu, pie tam tu taču varētu izpirkt savu homofobo vainu un sameklēt vēl kādu alternatīvu politiķi vai mūziķi. VikipēdijasPilsonis (diskusija) 13:07, 26 martā, 2013 (EET)
replies: text: ::::Bārnijs Frenks. --FRK (diskusija/devums) 13:12, 26 martā, 2013 (EET)
replies: text: :::::Varētu iztikt ar jaunu kategoriju LGBT Politiķi (http://en.wikipedia.org/wiki/Category:LGBT_politicians) un šo rakstu dzēst. Tad varētu Milku, Sigurdardotiru, Vestervelli u.c. saklasificēt noyescancel (diskusija) 01:37, 26 maijā, 2013 (EEST)

text: :::::Kategoriju uztaisīju un papildināju rakstu. Kad būs raksts par LGBT tiesībām vai taml., tad varēs apvienot. noyescancel (diskusija) 03:24, 26 maijā, 2013 (EEST)
thread_title:  Nozīmība
Diskusija:Divspārņu sistemātika

message: Kurš man pateiks, kas tā - Cylindrotomidae (Sūnodu dzimta) - ir par dzimtu. Es kaut kā nevaru atrast intrnetā par to. Afro-Braz-Ilian talk 17:20, 31 martā, 2013 (EEST)
replies: text: Latvijas dabas enciklopēdijā ir tikai pieminēta. --ScAvenger (diskusija) 22:28, 31 martā, 2013 (EEST)
replies: text: : A, redzu. Labi. Afro-Braz-Ilian talk 22:57, 31 martā, 2013 (EEST)
thread_title:  Cylindrotomidae
Diskusija:Torčils Nilsens

message: Hi. I unfortunately do not speak Latvian, but I think I have a grasp of how its orthography works. I'm writing because there seems to be an error or two in the transliteration of Torkil's name. In Faroese i, y, e and the digraph ey palatalise velars making them postalveolars, furthermore approximants (and nasals) can become devoiced. Thus in IPA and X-SAMPA, his name would be transliterated: [ˈtʰɔɹ̥tʃɪl ˈnɪlsɛn] / ["t_hOr\_0tSIl "nIlsEn]. If I understand Latvian orthography correctly, then this should be transliterated as: Torčils Nilsens. Mulder1982 (diskusija) 01:14, 1 aprīlī, 2013 (EEST)
replies: text: Thanks! It's my mistake. I usualy check rendering of personal names but this was missed :) --Kikos (diskusija) 10:01, 1 aprīlī, 2013 (EEST)
replies: text: : I borrowed the name of this person form Sporta Avīze (don`t remember which, but recently), where they, looks like, made a mistake.--Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums)  14:45, 2 aprīlī, 2013 (EEST)
replies: text: ::DJ, vismaz īpašvārdu atveidē masu mediji jau nu nav tā pareizākā izvēle, kurā virzienā skatīties. --FRK (diskusija/devums) 15:36, 2 aprīlī, 2013 (EEST)
replies: text: ::: Bet, ja nav citas idejas, un negribas daudz domāt? --Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums)  14:25, 3 aprīlī, 2013 (EEST)
thread_title: Transcription
Diskusija:Šķiltavas

message: Nu nezinu — tad papilnam rakstu sadaļas jāaizvāc. Ko noziedzies tieši šis? Paskaties pārējo lietotāja RaitisMat devumu — manuprāt, viss korekti. Cita lieta, ja ir virsraksti vispār bez teksta, vai pārāk daudz sīku virsrakstu ar pāris vārdiem apakšā. Šis nav tas gadījums. --ScAvenger (diskusija) 11:01, 1 aprīlī, 2013 (EEST)
replies: text: Apakšvirsraksti nav domāti, lai orientētos rakstā? Te viss raksts ir uzreiz redzams ekrānā. Turklāt tas ir jau sadalīts rindkopās. --Zemgalietis (diskusija) 11:14, 1 aprīlī, 2013 (EEST)
replies: text: : Šādi arī izskatās labāk, manuprāt. --Wikipēdijas Dīdžejs  (diskusija|devums)  11:15, 1 aprīlī, 2013 (EEST)
replies: text: ::OK, var arī tā pieiet. Bet, ja tas ir mobilā telefona ekrāns? "Skatīt arī" sadaļu arī tā kā nevajadzēja izņemt.  --ScAvenger (diskusija) 11:19, 1 aprīlī, 2013 (EEST)
replies: text: :::Man patika ar sadaļām. Tad uzreiz var atrast, ko gribēja atrast, nevis lasīt visu tekstu, kas tomēr kā lasāmais teksts tik un tā ir garš (viena A4 lapa). Varētu vēl izdalīt atsevišķi sadaļu par darbības mehānismu. --GreenZeb (diskusija) — 2013. gada 1. aprīlī, plkst. 11.20 (EET)
replies: text: ::::kādā fontā tev sanāk A4 lapa? --Zemgalietis (diskusija) 13:11, 1 aprīlī, 2013 (EEST)

text: ::::Un nedaudz ironiski ir svērt argumentus ar 'man patīk'. Kāpēc nepiedomāt pie tā, ka rindkopai [a la viena izvērsta doma/ideja] ir savs loģisks uzdevums, kā arī apakšvirsraksts lietojumam ir savi priekšnoteikumi — objektīvi liels informācijas daudzums, kas ir jāsistematizē. Ja runā par A4 formātu, tad tiešām sadalāt tik īsu tekstu [vēstulēs, sacerējumos etc] 2-3 daļās? --Zemgalietis (diskusija) 13:19, 1 aprīlī, 2013 (EEST)
thread_title:  Sadaļas īsiem rakstiem
Diskusija:2001: Kosmosa odiseja

message: Manuprāt, būtu labi ja šeit būtu raksts nevis nozīmju atdalīšana. Var taču izmantot opciju {{cita nozīme| ja grib no filmas "pārlēkt" uz grāmatu.  Visai muļķīgi, manuprāt, ka pirmais ko atrod kad meklē 2001 ir šī lapa, kurā ir tikai 2 nozīmes, kuras nav visai ērti izvietotas. Tā kā grāmata ir filmas blakusprodukts, kā arī latviešu Vikipēdijā pagaidām ir tikai raksts par filmu, iesaku lapu nomainīt uz #REDIRECT 2001: Kosmosa odiseja (filma) un izveidot atsevišķu lapu grāmatai pie kuras tikt, izmantojot {{cita nozīme| --OskarsC (diskusija) 12:08, 1 aprīlī, 2013 (EEST)

message: Vai nevajadzētu nosaukumam ievadā (1.reizi) būt boldā UN italicā? Undiine55 (diskusija) 2018. gada 21. novembris, plkst. 19.57 (EET)
thread_title:  Nosaukums boldā
Diskusija:Malajas arhipelāgs

message: Vai tik nebija lielākais arī pēc salu skaita arhipelāgā? --Ri4ardsons (diskusija) 13:41, 1 aprīlī, 2013 (EEST)

message: Kādēļ nekur nav minēts par Malajas arhipelāga vulkāniem? 78.84.147.162 2023. gada 5. marts, plkst. 18.24 (EET)
replies: text: Daudz kur ir minēts. Egilus (diskusija) 2023. gada 5. marts, plkst. 20.15 (EET)
thread_title:  Malajas arhipelāgs
Diskusija:Gunārs Astra

message: Vajadzētu kaut kā šķirot tās saites, kas ir latviešu valodas vikipēdijā, no tām, kuras ir citās valodās. Tagad, lasot rakstu, to nevar redzēt. --Feens (diskusija) 13:34, 9 aprīlī, 2013 (EEST)
+ Nesen pievienotais materiāls daļēji dublē jau esošo. --Feens (diskusija) 13:37, 9 aprīlī, 2013 (EEST)
Pie sadaļas "Represijas pret Gunāru Astru" gribēju ielikt virtuālās izstādes "Tiesas procesi pret Gunāru Astru" titullapas attēlu, bet tā arī nesapratu kā to izdarīt. 
replies: text: Ja runa ir par šo attēlu, tad viņu vispirms vajag lejupielādēt datorā un tad tikai tad augšupielādēt te. Bet vai konkrēto attēlu tiešām te vajag? --FRK (diskusija/devums) 15:38, 9 aprīlī, 2013 (EEST)
replies: text: :Jauni lietotāji attēlus var ielādēt 4 dienas pēc reģistrēšanās (tā iespēja parādās automātiski). Taču attēliem jābūt brīvi izmantojamiem un nedrīkst pārkāpt autortiesības. --ScAvenger (diskusija) 15:42, 9 aprīlī, 2013 (EEST)
replies: text: ::Nav runa par šo gadījumu, bet vispār — 4 dienas + 10 labojumi (:en:WP:AUTOC). --FRK (diskusija/devums) 15:45, 9 aprīlī, 2013 (EEST)

message: Kaut kur lasīts ka disidents var būt tikai cilvēks kas pretojas savas valsts varai. Gunārs Astra pretojās okupācijas varai, tādēļ diez vai atbilst šim terminam un jābūt tikai pretošanās kustības dalībniekam. Maija Saprātiņa (diskusija) 2023. gada 13. aprīlis, plkst. 11.11 (EEST) Skat. https://tezaurs.lv/disidents pirmais punkts.
replies: text: Nevajag lasīt "kaut kur". Latviešu valodā, pareizi vai nē, par disidentiem pieņemts saukt tieši padomju varas pretiniekus un mums šeit ir enciklopēdija esošajā latviešu valodā. Un tāpat kā daudziem terminiem, šim ir vairākas nozīmes, arī https://tezaurs.lv/disidents:1 3. Cilvēks, kam ir citādi uzskati nekā vairākumam. Lasām, piemēram, šeit: https://www.zvaigzne.lv/lv/gramatas/apraksts/196903-disidents_inta_calisa_dzivesstasts.html Egilus (diskusija) 2023. gada 13. aprīlis, plkst. 11.18 (EEST)
thread_title:  Disidents
Diskusija:Šarla likums

message: Šarla likumu taču apraksta nevis šis grafiks, bet gan grafiks, kuram y ass ir spiediens, vai ne? Prasu, jo angļiem tajā animinācijā pēc manas saprašanas Šarla likuma rakstā ir attēlots Gei-Lisaka likums, vai arī es kaut ko jaucu? --FRK (diskusija/devums) 14:35, 19 aprīlī, 2013 (EEST)
replies: text: Ja ir Šarla likums, tad tilpumam ir jābūt konstantam. Tas nozīmē, ja gribam grafiku, tad uz vienas ass vajadzētu būt temperatūrai , bet uz otras ass spiedienam.--Treisijs (diskusija) 14:46, 19 aprīlī, 2013 (EEST)
replies: text: :Mani vienkārši nedaudz izbrīna, ka angļiem tā ir (tiešām neviens no turienes fiziķiem/ķīmiķiem neviens nav pamanījis?). --FRK (diskusija/devums) 14:48, 19 aprīlī, 2013 (EEST)
replies: text: :: Es ar tikko apskatījos angļu valodas rakstu un kaut kas man neaizgāja. --Treisijs (diskusija) 14:48, 19 aprīlī, 2013 (EEST)
replies: text: :::Hm, gadījumā nav tā, ka angļu Charles's law attiecas uz latvisko Gē-Lisaka likumu, ja viņiem pie Šarla ir V/T=const? Pēc manās mājās pieejamajām grāmatām Šarla likums ir p/T=const, kam tā kā vajadzētu būt. --FRK (diskusija/devums) 14:54, 19 aprīlī, 2013 (EEST)
replies: text: ::::Attiecīgajā krievu rakstā ir pat dota atbilstību tabula. Viss ir dikti samudžināts :) Manuprāt, starpviki saites ir nepareizas, jo tām vajadzētu būt pēc raksta būtības, nevis nosaukuma. --ScAvenger (diskusija) 16:05, 19 aprīlī, 2013 (EEST)
replies: text: :::::Apmainīju starpviki saites. Šādi brīži parāda Vikidatu milzīgās priekšrocības :) --FRK (diskusija/devums) 16:23, 19 aprīlī, 2013 (EEST)
thread_title:  Gē-Lisaks/Šarls
Diskusija:Ideāla gāze

message: Zinātnes un tehnoloģijas vārdnīcā tomēr ir ideālā gāze (bet cits šķirklis — "ideāls šķidrums"). --ScAvenger (diskusija) 19:06, 19 aprīlī, 2013 (EEST)
thread_title:  Ideāla/ideālā gāze
Diskusija:Coming Soon

message: Šī grupa nebūs pārkāpusi nozīmības robežu? Internetā pietiekami daudz par viņiem rakstīt neatkarīgos avotos (piemēram, tvnet), tāpat ne visas grupas sadarbojas ar MicRec (ok, viena dziesma, bet vienalga). Interwiki arī ir. Šo tad pagaidām atstāju --FRK (diskusija/devums) 09:18, 21 aprīlī, 2013 (EEST)
replies: text: Ja būtu kaut vienu albumu izlaiduši, tad jautājumu nebūtu. Man gan izskatās, ka savu darbību šie jau ir beiguši to īsti neuzsākot - ja kāds ir draugos, tad varētu apskatīties kas ar viņiem notiek, jo šo mājas lapa ir izbeigusies;) --Gaujmalnieks (diskusija) 14:05, 22 aprīlī, 2013 (EEST)
replies: text: :Man jau būtībā attioecībā uz šo grupu ir vienalga un jā, izskatās, ka viņi nav īpaši aktīvi (parasti jau aktīvie mūziķi draugos profilu nu uztur). --FRK (diskusija/devums) 15:57, 22 aprīlī, 2013 (EEST)
thread_title:  Nozīmīgums
Diskusija:Interleikīns 2

message: Naivās šūnas, dabiskie killeri, ekspreset... — kaut kā neticas, ka tie ir reāli termini. Ja valoda tik švaka, vai tiešām ir jāraksta par tik sarežģītu tematiku, ko reti kurš spēs izlabot. --GreenZeb (diskusija) — 2013. gada 24. aprīlī, plkst. 18.12 (EET)
replies: text: "Dabīgie killeri" ir normāls imunoloģijas termins (īpašs limfocītu veids), tāpat kā "gēnu ekspresija" — ģenētikas termins (process, kura rezultātā gēnos ietvertā informācija tiek izmantota olbaltumvielu veidošanai). "Naivās šūnas" arī zinātniskos darbos () ir minētas (tās ir tādas imūnšūnas, kas nav vēl "apmācītas" noteiktai funkcijai). Es cenšos AfroBrazilian rakstus pieskatīt un iespēju robežās izlabot. Konkrēti par šo gan nevaru lielīties, ka būtu 100% visu sapratis :( Autoram vajadzētu padomāt par nabaga lasītāju, kas ne vienmēr būs profesionāls imunologs. --ScAvenger (diskusija) 20:22, 24 aprīlī, 2013 (EEST)
replies: text: :"Dabīgie iznīcinātāji" un "ietekmējamās šūnas" gan skanētu labāk, bet, protams, neesmu ne tuvu zinošs šajā tematā. :) Pie tam nevar saprast, kurš no vārdiem — "dabisks" vai "dabīgs" — attiecas uz cilvēka raksturu un kurš uz dabu. Tezaurs un svešvārdu vārdnīca sniedz savu versiju, bet liela daļa citu avotu apgalvo pilnīgi otrādāk! --GreenZeb (diskusija) — 2013. gada 24. aprīlī, plkst. 21.01 (EET)
replies: text: ::Nē, "killerus" imunologi visu laiku ir lietojuši, tāds latviskojums neies cauri. Ir gan ne visai iedzīvojies termins "galētājšūnas", to arī var lietot. Kas vainas naivajām šūnām, to vārdu pat medicīnas doktori izmanto — šeit, 3. lpp. :) Attiecībā uz "killeriem" parasti lieto dabīgie vai naturālie. --ScAvenger (diskusija) 21:18, 24 aprīlī, 2013 (EEST)
thread_title:  Valoda
Diskusija:A-Europa

message: Tiešām latviešu, vai tomēr krievu? --GreenZeb (diskusija) — 2013. gada 28. aprīlī, plkst. 19.48 (EET)
replies: text: Labāk būtu Latvijas.--Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums)  19:54, 28 aprīlī, 2013 (EEST)
replies: text: :Tekstu valoda nenozīmē izcelsmi. Tad jau 2/3 LV grupu varētu saukt par angļu mūzikas grupām. --Gaujmalnieks (diskusija) 09:23, 29 aprīlī, 2013 (EEST)
thread_title:  Tautības
Diskusija:Enciklopēdija (Denī Didro)

message: Šis noteikti nebūs galīgais nosaukums. Man vienkārši nebija ideju, ja raksts tiek saukts "Enciklopēdija", ko likt iekavās. Tāpēc, ja ir piedāvājumi, droši lieciet galdā. --FRK (diskusija/devums) 20:59, 5 maijā, 2013 (EEST)
replies: text: Vai nu tā, kā igauņiem — Enciklopēdija (Didro), vai krieviem — ar pilno nosaukumu, kas gan dikti garš. --ScAvenger (diskusija) 22:26, 5 maijā, 2013 (EEST)
replies: text: :Es arī par šiem variantiem kaut kā esmu domājis, bet krievu variantu laikam nesenās diskusijas/balsojuma ietekmē nevajadzētu ņemt ;) --FRK (diskusija/devums) 22:31, 5 maijā, 2013 (EEST)
thread_title:  Raksta nosaukums
Diskusija:Bills Geitss

message: Ja mums tagad ir Bills Klintons, tad pieļauju, ka šim puisim arī vārds ir Bills nevis Bils. --Treisijs (diskusija) 17:06, 6 maijā, 2013 (EEST)
replies: text: Kādēļ tā ir? Pēc īpašvārdu atveidošanas likumiem tā ir? Īsti nesaprotu, jo nekur neesmu redzējusi šādu pierakstu, izņemot šo rakstu un vēl arī rakstu Bills Klintons. Google arī saka, ka vajadzētu būt Bils, lai gan, protams, Google nav īsta atsauce. Bills Geitss un Bils Geitss. Kā jūs domājat? --Undiine55 (diskusija) 2019. gada 20. janvāris, plkst. 17.17 (EET)
replies: text: :Šeit var meklēt informāciju, kā latviskot īpašvārdus. Konkrēti par vārdu Bill ir 64.lpp. --MC2013 (diskusija) 2019. gada 20. janvāris, plkst. 23.53 (EET)
thread_title:  Iespējams, ka šī puiša vārds ir Bills nevis Bils
Attēla diskusija:Ojars.jpg.JPG

message: Nu nezinu, nezinu, vai  licenci var tā likt bez autora ziņas. Drīzāk tad iederētos veidne par attēlu bez jebkādas licences — . --GreenZeb (diskusija) — 2013. gada 7. maijā, plkst. 22.18 (EET)
replies: text: Nē, šaubīgos gadījumos labāk likt "stingrāko" iespējamo licenci. Diemžēl nevar gribēt, lai jaunie lietotāji orientētos visās tajās niansēs. Šeit vēl tā problēma, ka ielādētājs acīmredzot nav foto autors (fotogrāfs), bet atļauja ir no fotografētā cilvēka. Turklāt no otra attēlotā cilvēka atļaujas nav! Šādos gadījumos ir ļoti daudz visādu neskaidrību. Es ielādētāja diskusijā lūdzu pievērst uzmanību situācijai. --ScAvenger (diskusija) 22:36, 7 maijā, 2013 (EEST)
replies: text: :Bet Creative Commons tomēr ir īpaša licence. Tikai vēršu uzmanību, ka tas ir kaut kā jocīgi likt licences pie nejaušām bildēm, kuru autors ļoti iespējams pat nezina, kas tā ir tāda par licenci, kas ir tas Creative Commons. --GreenZeb (diskusija) — 2013. gada 7. maijā, plkst. 22.59 (EET)
replies: text: ::Piekrītu, bet nodot puslīdz patvaļīgi sabiedrības rīcībā pilnīgi visas mantiskās autortiesības arī diez kas nav. Prakse rāda, ka vairums jauno lietotāju pilnīgi neapzinās sekas publikācijai Vikipēdijā. Labi, rīkosimies savādāk — ņemšu licenci nost un sīkāk aprakstīšu to diskusijā. Man vispār principā nepatīk tāda dzīvu cilvēku foto publicēšana — tur ir vienā putrā gan autora tiesības, gan attēlotā cilvēka tiesības un ielādē bieži vien vēl trešā ar tiem nesaistīta persona. --ScAvenger (diskusija) 23:06, 7 maijā, 2013 (EEST)
replies: text: :::Es domāju, ka var vienkārši augšupielādētāja diskusijā paziņot, ka pielikta tāda un tāda licence, un skatīties, vai augšupielādētājs vai autors neiebilst. Bet var arī virzīt uz dzēšanu — tā vēl prātīgāk. --GreenZeb (diskusija) — 2013. gada 7. maijā, plkst. 23.09 (EET)
replies: text: ::::Paskatīsimies, kāda tagad būs reakcija. --ScAvenger (diskusija) 23:12, 7 maijā, 2013 (EEST)

text: Ja neizdzēsīsiet - derētu pārdēvēt (tāpat kā 90% jauno attēlu, ko ielādē jaunie lietotāji, ja tie tiek atstāti)--Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums)  13:59, 8 maijā, 2013 (EEST)
thread_title:  Atļauja
Attēla diskusija:Rīga Autobusu maršruti 2010.png

message: Kartē ir nogriezts 16. autobusu maršruts. Tas ir viens no diviem autobusu maršrutiem, kas iziet vistālāk aiz Rīgas robežas, bet no kartes to nevar saprast. --GreenZeb (diskusija) — 2013. gada 7. maijā, plkst. 22.24 (EET)
thread_title:  16. autobuss
Diskusija:Augstums virs jūras līmeņa

message: Divas dienas domāju, kā lai labāk nodefinēju, kas ir augstums virs jūras līmeņa. Ja pareizi sapratu, nepatika apgalvojums, ka augstums virs jūras līmeņa ir fizikāls lielums. Gribēju to izņemt, bet joprojām likās ka kaut kas nav tā kā nākas. Ja kādam ir kāda ideja, tad lūdzu palīdziet nodefinēt veiksmīgāk. --Treisijs (diskusija) 23:44, 14 maijā, 2013 (EEST)
thread_title:  Termina definīcija 

message: Cilvēki, kas ar šiem trim burtiem sastopas biežāk — līdz šim saīsina kā vjl (ar punktu/bez punkta beigās)? Tagad izskatās, ka ir (būs) ar punktiem: vvc. --FRK (diskusija/devums) 17:08, 21 janvārī, 2014 (EET)
replies: text: Ar punktiem jau itkā būtu loģiskāk, nu ja VVC tā saka, tad...--Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums)  18:16, 21 janvārī, 2014 (EET)
replies: text: :Kā tad galu galā rakstām? --ScAvenger (diskusija) 21:30, 16 februārī, 2014 (EET)
thread_title:  Saīsinājums
Diskusija:ANO Drošības padome

message: Ierosinu šo rakstu pārdēvēt par "ANO Drošības padome", līdzīgi kā ANO Ģenerālā asambleja un ANO sekretariāts. Otrs variants:  pārdēvēt par "Apvienoto Nāciju Organizācijas Drošības Padome", bet tad arī jāpārdēvē iepriekš minētie piemēri. --Treisijs (diskusija) 15:14, 17 maijā, 2013 (EEST)
replies: text: : --Biafra (diskusija) 16:52, 17 maijā, 2013 (EEST)
thread_title:  Pārdēvēšana