Diskusija:Scientoloģija

message: Interesanti gan - kāpēc nesaentologiem šo nevajadzētu papildināt? Te ir Vikipēdija, nevis kāds personīgais blogs. --ScAvenger 14:47, 30 janvārī, 2010 (UTC)

message: Tapēc, ka tas kas nav lasijis konkrētu saentologijas darbu, tas par to var nebūt kompetents spriest
--Jokerks 15:35, 30 janvārī, 2010 (UTC)
replies: text: Ne jau saentologi šeit noteiks, kurš ir un kurš nav kompetents. Vikipēdiju rediģēt ir tiesības ikvienam. --ScAvenger 15:37, 30 janvārī, 2010 (UTC)

text: Par sadaļu "Mācība" neņemos spriest - visās tajās citplanētiešu būšanās lai orientētos, patiesi jābūt tajā visā iekšā. Aber faktoloģisko materiālu, kritiku var papildināt jebkurš, kurš šādu informāciju sastop. Tā kā te smuki sadalītas darbības sfēras: ticīgie mēģina lajiem saprotami papildināt sadaļu par savu mācību, kamēr neticīgie papildina to, kas attiecas uz šīs zemes dzīvi. ;) --anonīms 11:45, 5 februārī, 2010 (UTC)
Nevienam te nevaru pavēlēt, bet izsaku domas un lūgumu
--Jokerks 15:41, 30 janvārī, 2010 (UTC)

text: Diemžēl lūgums nav izpildāms - Vikipēdijai ir jābūt objektīvai, bet tavs teksts tiek pasniegts kā absolūtā patiesība. --ScAvenger 15:44, 30 janvārī, 2010 (UTC)
Latviski rakstās tā kā izrunā, angliski ir scientology, bet latviski rakstās saentoloģija. Tas, kas izmainaija virsrakstu, kropļo terminu. - tas ar ir iemesls kapēc nesaentologiem nevajadzētu par to te izteikties. Nesaka tak scientoloģists, bet saentologs.
--Jokerks 16:05, 30 janvārī, 2010 (UTC)

text: Lūdzu atsauci uz kompetentu neatkarīgu latvisku avotu, kur būtu saentoloģija. Uz terminu scientoloģija šāda atsauce ir. Personīgi uzskatu, ka termins scientoloģija tiešām nav visai izdevies, jo var sajaukt ar scientioloģiju - normālu zinātnes nozari, kas pēta zinātni un tās struktūru kā tādu. --ScAvenger 16:09, 30 janvārī, 2010 (UTC)

text: Scientoloģijas piekritējus dēvē nevis par scientoloģistiem, bet par scientologiem (Preses lasītāja svešvārdu vārdnīca, R:, Nordik, 2004, 418. lpp). --ScAvenger 16:17, 30 janvārī, 2010 (UTC)
L.R.Habbards "Pašanalīze" ,tur teksts "...Dianētika ir Saentoloģijas priekštece..."
--Jokerks 16:20, 30 janvārī, 2010 (UTC)

text: Par to "aizliegumu" nesektantiem labot: Angliskajā vikipēdijā pašiem saentologiem aizliedza labot šīs tēmas :) http://www.wired.com/epicenter/2009/05/wikipedia-bans-church-of-scientology/ --Papuass 16:27, 30 janvārī, 2010 (UTC)
replies: text: :Es sapratu, ka ne tikai saistītās tēmas, bet vispār jebkurus rakstus. Un par to nav jābrīnās. --ScAvenger 16:38, 30 janvārī, 2010 (UTC)

text: Habarda raksti, vienalga, kas tos būtu tulkojis, jau nu vismazāk šeit būtu uzskatāmi par neatkarīgiem avotiem. --ScAvenger 16:34, 30 janvārī, 2010 (UTC)
replies: text: :Izskatās, ka no šejienes "kājas aug" tiem nepareizajiem terminiem. --ScAvenger 19:17, 30 janvārī, 2010 (UTC)
replies: text: ::Reliģiju enciklopēdijā ir scientoloģija, svešvardu vārdnīcā arī ir scientoloģija, bet dots arī sinonīms "zinātniecība". Turklāt visur norādīts, ka termins ir latīņu nevis angļu, tātad jāņem vārdā latīņu izruna ~~ (saruna) 19:48, 30 janvārī, 2010 (UTC)
replies: text: :::Pavisam noteikti sinonīms nav zinātniecība - tā ir scientioloģija, kas ir pavisam kaut kas cits. --ScAvenger 20:21, 30 janvārī, 2010 (UTC)
replies: text: ::::Ui, es pārskatījos un savā blondumā neizlasīju līdz galam ~~ (saruna) 20:36, 30 janvārī, 2010 (UTC)
thread_title:  atbilde 

message: Ko nozīmē frāze apziņa tiek neatgriezeniski deportēta kritikas sadaļā? Varbūt domāts deprimēta, t.i., nomākta? --ScAvenger 05:43, 6 februārī, 2010 (UTC)
thread_title:  Apziņas deportācija