lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusija:Ziloņu dzimta

message: Skatoties raksta hronoloģiju, redzu, ka šis raksts vienreiz ir pārsaukts no "Zilonis" uz "Ziloņu dzimta". Nezinu, bet man liekas, ka šo rakstu vajadžetu vēlreiz pārsaukt par "Ziloņi". Ko citi saka? --Treisijs 18:46, 14 jūlijā, 2009 (UTC)
replies: text: Nosaukums varētu palikt, kā ir, bet sadaļu par Āfrikas ziloni derētu atdalīt atsevišķā rakstā un krietni pielabot. --ScAvenger 18:55, 14 jūlijā, 2009 (UTC)
replies: text: :Īstais cilvēks, kam paprastīt, varētu būt Ingii. --Marozols 19:23, 14 jūlijā, 2009 (UTC)
replies: text: ::Es arī uzskatu, ka rakstu vajadzētu pārdēvēt par Zilonis. Un vispār (ja runa ir par vienu sugu) beidzot vajadzētu nolemt kādā veidā tiek veidots raksta nosaukums dzīvniekiem, jo tagad ir gan vienskaitlis (Aita, Kaķis), gan daudzskaitlis (Cūkas, Žurkas) un vēl pa vidu maisās kaut kādas dzimtas. Priekš kam tad ir ģints, dzimta, kārta, klase utt.?  --Digital1 [uzrunāt] 20:38, 14 jūlijā, 2009 (UTC)
replies: text: :::Vispār jau Treisijs tikko teica, ka viņam labāk patiktu "Ziloņi" nevis "Zilonis". Parasti rakstiem nemēdz likt nosaukumus daudzskaitļa formā, tāpēc es neatbalstu Treisija ierosināto nosaukumu "Ziloņi" (kaut gan lietuviešiem ir Drambliai), bet drīzāk piekrītu Digital1 variantam "Zilonis". Par dzimtīm un ģintīm es neesmu kompetents spriest. Vēl arī pastāv iespēja "Ziloņveidīgie" (krievu Слоновые vai latīņu Elephantidae). --Marozols 00:02, 15 jūlijā, 2009 (UTC)
replies: text: ::::Te par to tika drusku diskutēts. Vispār mierīgi varētu būt arī "ziloņi", atstājot, protams, pāradresāciju. --ScAvenger 05:08, 15 jūlijā, 2009 (UTC)
replies: text: :::::Ir viena problēma - dažiem zvēriem latviski sakrīt dzimtas un ģints nosaukums, man šķiet, nosaukumu "zvēri" šādā gadījumā liek ģintij (nezinu vai šis ir tāds gadījums). ~~Xil (saruna) 07:03, 15 jūlijā, 2009 (UTC)
replies: text: ::::::Jā, tad priekšroka būtu dodama ģintij; pārējām taksonomiskajām vienībām rakstāmi pilnie nosaukumi. --ScAvenger 07:11, 15 jūlijā, 2009 (UTC)
Esmu ievērojis, ka līdz šim veiksmīgi ir darbojusies šāda sistēma: ja ir rakstīts par sugu (aita, kaķis), tad raksta nosaukums ir vienskaitlī, ja ir rakstīts par ģinti (cūkas, žurkas), dzimtu, kārtu un tā tālāk tad - daudzskaitlī, jo tur ir aprakstīts par vairākām dzīvnieku sugām. Gadījumā, ja dzimtas nosaukums sakrīt ar ģints nosaukumu, tad ģinti atstāj daudzskaitļa formā, bet dzimtām pieraksta klāt to "dzimtu". Šajā gadījumā nav tādas ziloņu ģints, tadēļ ierosināju pārsaukt šo rakstu par "Ziloņi". --Treisijs 17:53, 15 jūlijā, 2009 (UTC)

text: Es zinu, tas nebija iebildums pret pārvietošanu, es tikai uz to norādīju katram gadījumam - būtu stulbi, ja pēc tam izrādītos, ka ir ziloņu ģints un raksts atkal jāpārvieto :) ~~Xil (saruna) 20:09, 15 jūlijā, 2009 (UTC)
replies: text: :Nav ziloņu ģints, bet ir Āfrikas ziloņu ģints :) --ScAvenger 04:51, 16 jūlijā, 2009 (UTC)
replies: text: ::Man Elephas likās aizdomīgāk :) vispār brīnos kāpēc raksts vēl nav pārvietots - neviens taču neiebilst ~~Xil (saruna) 13:34, 16 jūlijā, 2009 (UTC)
thread_title:  Ierosinu pārsaukt šo rakstu
Diskusija:Beļģija

message: Ko mēs daram ar Eiropas valstu rakstiem, kuros ir vecā parauga karte ar nepareizo Latvijas robežu - mainam pret angļu valodas zaļganajām?  --Digital1 [uzrunāt] 07:55, 18 jūlijā, 2009 (UTC)
replies: text: Vajadzētu gan. Man tās oranžās jau sen nepatika ;) --Kikos 08:15, 18 jūlijā, 2009 (UTC)
replies: text: :Man zaļās no sākta gala patikušas labāk ~~Xil (saruna) 08:21, 18 jūlijā, 2009 (UTC)
thread_title: Kartes
Diskusija:Andrjus Mamontovs

message: Man šķita, ka lietuviešu galotni -us atstāj. Piemēram, Andrjus Kubiļus vai Valds Adamkus. --SpeedKing (runāt  · devums) 07:58, 18 jūlijā, 2009 (UTC)
replies: text: Lai arī galīgi nav latviski, laikam Tev taisnība. --GreenZeb (diskusija) 08:12, 18 jūlijā, 2009 (UTC)

text: No par personvārdu rakstību un lietošanu latviešu valodā, kā arī to identifikāciju:
 58. Ja lietuviešu vai grieķu personvārdam oriģinālvalodā nominatīva locījumā ir galotne, kāda 
 šai locījumā ir arī latviešu valodā (piemēram, lietuviešu vārdos Butkus, Būga, Šaltis vai grieķu 
 Mikis Teodorakis), to saglabā.
 59. Lietuviešu personvārdu galotni -as un grieķu personvārdu galotni -os aizstāj ar galotni -s 
 (piemēram, liet. Vanagas - latv. Vanags; liet. Jankauskas - latv. Jankausks; grieķu Ricos - latv. 
 Rics).

text: --Dainis 08:25, 18 jūlijā, 2009 (UTC)
replies: text: :66. Lietuviešu valodā burts i aiz līdzskaņa patskaņa priekšā apzīmē šī līdzskaņa mīkstinājumu. Šādus līdzskaņu savienojumus ar mīkstinājuma burtu i latviešu valodā atveido šādi: 66.2. ja mīkstinājuma burts i ir aiz līdzskaņiem b, c, d, m, p, r, s, t, v, z, to atveido ar līdzskani j, piemēram: Darius - Darjus

text: :Tātad latviski ir Andrjus Mamontovs! Kā var būt "iu", ja i ir tikai un vienīgi mīkstinājumzīme? Ierosinu pāradresāciju. --Roalds 00:12, 25 augustā, 2009 (UTC)

message: - šis un Andrus Kubiļus. --Papuass (diskusija) 16:19, 17 aprīlī, 2015 (EEST)
replies: text: Sanāk, ka Andrjus. --Kikos (diskusija) 17:41, 17 aprīlī, 2015 (EEST)
thread_title:  Kā tad ir?
Diskusija:Iecavas pagasts

message: Vai ir vajadzība iekavās rakstīt tos pagastus - vai nepietiek tikai ar novadiem (es domāju teikumā: "robežojas ar...")?--Riharcc 07:48, 19 jūlijā, 2009 (UTC)
replies: text: Man liekas logiski būtu pagastiem rakstīt ar kādiem pagastiem tie robežojas, bet novadiem - ar kādiem novadiem. Citādi ja pagasts ir novada vidū, tad sanāk ka viņš nerobežojas ne ar vienu novadu un ko rakstīt? Ne robežojas ne ar vienu novadu? Nulle informācijas no tādas pieejas. 217.195.62.219 2021. gada 21. jūlijs, plkst. 12.16 (EEST)
replies: text: :Šo vēl nav paspēts pārstrādāt. Pavisam nesen tas vēl bija novads. --ScAvenger (diskusija) 2021. gada 21. jūlijs, plkst. 12.44 (EEST)
thread_title:  Administratīvi teritoriālā reforma
Veidnes diskusija:Ierocis

message: Vai gadījumā nederēja jau esošā, manis izveidotā Veidne:Infokaste Ierocis? Var jau papildināt arī esošo veidni, kura jau tiek izmantota.  --Digital1 [uzrunāt] 11:23, 19 jūlijā, 2009 (UTC)
replies: text: Tavējā noteikti labāka, šo laikam vajadzēs likvidēt, lai nemulsina cilvēkus. --ScAvenger 13:08, 19 jūlijā, 2009 (UTC)
thread_title: Veidne
Diskusija:Latvijas Republikas aizsardzības ministrs

message: Man šķiet, ka Dāvids Sīmansons, Fricis Birkenšteins, Rūdolfs Bangerskis, Eduards Kalniņš un Mārtiņš Vācietis, kā militārpersonas nepiederēja nevienai partijai. --Zemgalietis 16:43, 23 jūlijā, 2009 (UTC)
thread_title:  Militārpersonas 

message: Kungi ( un ), es jau ilgu laiku domāju par dizaina maiņu tabulās. Piedāvājums ir apmēram šāds, detaļas varam arī apspriest. Lielākās izmaiņas (neņemot vērā tehniskās izmaiņas)
# krāsa tikai vienā šūnā, lai varētu normāli visu saskatīt, ar dažām krāsām nav īsti labi. Tagad vismaz varēs likt puslīdz oficiālās krāsa, ko mēs glabāsim vienā modulī. Vecais variants arī būtībā pārkāpj arī :en:WP:Accessibility.
# Sadaļa "Amatā pavadītais laiks". Manuprāt, diezgan interesanta sadaļa tomēr. To visu rēķinās speciāla veidne.
Nav plānos ieviet tūlīt un tagad, pašlaik tikai uzzinu viedokļus.
Un varbūt to hronoloģiju sadalīt divās kolonnās? Citādi dažkārt no tās nav lielas jēgas (pārāk daudz vārdu ir putrā). --  12:39, 10 jūlijā, 2015 (EEST)
=== Piedāvātais dizains ===
 	Vārds	Amatā no	Amatā līdz	Amatā pavadītais laiks	Partija	Partija
1	     	        	          	4 gadi                	       	"Par lielu Vikipēdiju"
2	     	        	          	4 gadi                	       	"Vikipēdijas anarhisti"
2	     	        	          	4 gadi                	       	"Vikipēdija Eiropā"
thread_title:  Dizaina maiņa 

message: Vārds	Amatā no	Amatā līdz	Amatā pavadītais laiks	Partija	Partija
1	     	        	          	4 gadi                	       	"Par lielu Vikipēdiju"
2	     	        	          	4 gadi                	       	"Vikipēdijas anarhisti"
2	     	        	          	4 gadi                	       	"Vikipēdija Eiropā"
thread_title:  Piedāvātais dizains
Diskusija:Riodežaneiro

message: Ierosinu šo pārsaukt vienkārši par "Riodežaneiro".--Treisijs 20:10, 3 augustā, 2009 (UTC)
replies: text: Piekrītu. --Dainis 20:18, 3 augustā, 2009 (UTC)
replies: text: :Un nozīmju atdalīšanas lapu attiecīgi par Riodežaneiro (nozīmju atdalīšana). --ScAvenger 20:22, 3 augustā, 2009 (UTC)
thread_title:  Raksta nosaukuma mainīšana
Veidnes diskusija:Saistītie portāli

message: Šī veidne kopē "Veidne:Portāli". Te nav jāuzskaita visi portāli, šeit saturu liek konkrētam portālam, atbilstoši nozarei. Piemēram, kāda saistība sportam ir ar mūziku vai astronomiju? --Dainis 07:02, 4 augustā, 2009 (UTC)
replies: text: Es sapratu, ka jāuzskaita visi portāli, izņemot to, kurā saraksts parādās. Piekrītu, ka vispār sports ar mūziku nav saistīts, taču pagaidām portālu ir tik maz, ka sportu ar mūziku saista kaut vai fakts, ka "par mūziku arī ir portāls". Protams, nav arī nekādu problēmu veidnē norādīt, ka, piemēram, sports ar mūziku nav saistīts (respektīvi, katram portālam uzskaitīt saistītos vai nesaistītos portālus — atkarībā, kas īsāk). Patiesībā jautājums ir par to, kā būs vieglāk visu organizēt, kad portālu skaits kļūs liels. --Marozols 13:09, 4 augustā, 2009 (UTC)
replies: text: :Mums nedraud tas, ka "portālu skaits kļūs liels". Būtībā vairums no mūsējiem portāliem ir neaktīvi. --Dainis 13:34, 4 augustā, 2009 (UTC)
replies: text: ::Tiesa, bet tas netraucē ieviest kārtību jau tagad. Vienīgi pagaidām (stingri runājot) ne sportam, ne mūzikai nav saistītu portālu. --Marozols 14:10, 4 augustā, 2009 (UTC)
replies: text: :::Līdz portāliem mums vēl augt un augt, tāpēc tagad saspringt par to, kas ir un kas nav saistīts, ir pamuļķīgi, lai gan Dainim taisnība. Pēc gadiem 10 varēs pie šī atgriezties - būs lielāka jēga. --Krishjaanis 14:15, 4 augustā, 2009 (UTC)
replies: text: ::::Tad noņemt nost tos dzēšanas paziņojumus un salikt atpakaļ norādes uz individuālajiem saistītajiem portāliem? Kosmonautikas portālam gan vajadzētu kaut ko izdarīt, jo patlaban tur rēgojas kaut kāds koda gabals. --Marozols 15:35, 4 augustā, 2009 (UTC)

message: Es šajā veidnē īpaši neorientējos, tāpēc varbūt kāds pielikt klāt portālu "Cilvēki" ar tekstu "Pagaidām nav saistītu portālu.". Paldies! --FRK (runas/darbi) 09:09, 13 maijā, 2012 (UTC)
thread_title:  Cilvēki
Diskusija:Feodālisms

message: Raksta pirmais teikums ir šāds: "Feodālisms bija sabiedriska iekārta viduslaiku Rietumeiropā". Vai tiešām feodālism bija tikai Rietumeiropā?--Treisijs 15:24, 5 augustā, 2009 (UTC)
replies: text: Droši vien jāraksta, ka Eiropā, nevis Rietumeiropā. --ScAvenger 17:12, 5 augustā, 2009 (UTC)
thread_title:  Vai feodālisms bija tikai Rietumeiropā?
Diskusija:Ciānas gudro protokoli

message: Bet ir pierādīts, ka šis traktāts ir plaģiāts[1], literārs viltojums[2][3][4][5][6] un joks[7][8][9].:D --Zemgalietis 13:25, 6 augustā, 2009 (UTC)
replies: text: nav komentāru :D --GreenZeb (diskusija) 13:36, 6 augustā, 2009 (UTC)
replies: text: :Ko tad tu ... šeit bija aizvainojošs teksts , ja nav komentāru? --Zemgalietis 16:54, 6 augustā, 2009 (UTC)
replies: text: ::Tas bija domāts par Tevi, ja nesaprati. Raksti konkrēti, kas Tevi neapmierina rakstā, nevis kaut kādus citātus un sejiņas, lai pārējie tagad šifrē. --GreenZeb (diskusija) 17:41, 6 augustā, 2009 (UTC)
replies: text: :::Lūdzu, drusku "lēnāk pār tiltu" - netaisīsim atkal konfliktu uz līdzenas vietas no nekā. --ScAvenger 17:57, 6 augustā, 2009 (UTC)
replies: text: ::::Paklau salaga, vēlreiz iesaku vispirms uzmest aci rakstam (šeit atsaucēs rakstītajam) pirms sāc līst iekšā diskusijā. Visai simptomātiski. --Zemgalietis 18:09, 6 augustā, 2009 (UTC)
replies: text: :::::Tas bija domāts man vai kā? Man nav vēlēšanās studēt visas deviņas atsauces (nav tā tēma, kas man liktos varen interesanta), tāpēc labāk dod kādu priekšlikumu, ko tur būtu jāuzlabo un gan jau autors sakārtos. --ScAvenger 18:15, 6 augustā, 2009 (UTC)
replies: text: ::::::Tas bija domāts zaļajam zebam. Nu autors, lai palasa vismaz to, kas tur rakstīts, tas loģiskumam netraucētu. --Zemgalietis 18:29, 6 augustā, 2009 (UTC)

message: Tie protokoli tika pasniegti gandrīz kā stenogramma tai Cionas gudro sanāksmei, tāpēc nomainīju no "traktāts" (kas būtu apcerējums no malas) uz "viltots dokuments", jo tie protokoli ķipa "dokumentē" tās apspriedes sarunas. Konsenss ir, ka tāda nav bijusi. Būtu lietderīgi ielikt mazu apakšnodaļu par to kā šie protokoli iedvesmoja Hitleru, tad jau varētu arī noņemt aizmetņa statusu. SV 11:03, 7 oktobrī, 2011 (UTC)
thread_title:  no "traktāts" uz "viltots dokuments"
Diskusija:FK Auda

message: Vai paju sabiedrība "Auda" izveidojās 1991. gadā, un vai 1991.gadā šis futbola klubs spēlēja ar tādu pašu nosaukumu? —Dark Eagle 21:01, 7 augustā, 2009 (UTC)
replies: text: Viss jau noskaidrojās ar SpeedKing linka palīdzību..) --Dark Eagle diskusija 18:01, 9 augustā, 2009 (UTC)
thread_title:  Dibināšanas gads 

message: No 1991.-1994. gadam 1. līgā spēlēja RFK (Rīga) komanda. Vai tā bija tagadēja FK Auda? --Dark Eagle diskusija 17:35, 9 augustā, 2009 (UTC)
replies: text: Acīmredzot. Starp citu, kāpēc tu pievienoji šo informāciju, ja nebiji pārliecināts? --SpeedKing (runāt  · devums) 17:44, 9 augustā, 2009 (UTC)
replies: text: :Parasti bij dažas nesakritības ar kluba vēsturi mājaslapā un oficiālo statistiku. Bet tavs links man visu izskaidro. --Dark Eagle diskusija 17:59, 9 augustā, 2009 (UTC)
thread_title:  RFK
Diskusija:Hilarija Klintone

message: Kāds varētu pārbaudīt, vai esmu pareizi latviski atveidojis Hilarijas Klintones pilno vārdu? --Treisijs 07:18, 10 augustā, 2009 (UTC)
thread_title:  Vai esmu pareizi latviski atveidojis Hilarijas Klintones pilno vārdu?
Diskusija:2009. gada Jaunais Vilnis

message: Līdz šim biju svēti pārliecināts, ka, ja ir divas pirmās vietas, tām seko nevis 2., bet gan 3. vieta. --SpeedKing (runāt  · devums) 12:16, 10 augustā, 2009 (UTC)
replies: text: Saprotu, ka cilvēkam, kurš nav skatījies Jauno Vilni ir grūti to saprast, bet šoreiz iznāk šādi, izlasi kaut vai šo rakstu - tur ir skaidri un gaiši rakstīts, ka ir divas pirmās vietas, 1 otrā un 1 trešā vieta.--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 12:48, 10 augustā, 2009 (UTC)
thread_title: Vietas
Diskusija:Vieglā automašīna

message: Mans ierosinājums ir šo rakstu apvienot ar rakstu Automašīna --Treisijs 19:58, 10 augustā, 2009 (UTC)
replies: text: tad jau šo( Kravas automašīna) arī vajag apvienot ar rakstu Automašīna - es domāju, lai paliek --  14:39, 11 augustā, 2009 (UTC)
Lai paliek - temati pietiekami plaši, lai būtu pelnījuši atsevišķus rakstus. --ScAvenger 17:52, 11 augustā, 2009 (UTC)
thread_title:  Mans ierosinājums ir šo rakstu apvienot ar rakstu "Automašīna"
Diskusija:Hiphops

message: Varbūt angļu valodā ir 70-to sākums, bet tad vajadzētu nosaukt kaut vienu reperi/grupu, kurš būtu repojis jau tajos "agrajos" 70-tajos, jo faktiski pirmie reāli repa bīti parādījās uz 1978./79. --Zemgalietis 18:53, 11 augustā, 2009 (UTC)

message: Tiešām pastāv vārds dīdžejošana? Būšu atklāts, nav ko piedāvāt pretī. --  19:54, 29 augusts 2015 (EEST)
thread_title:  Dīdžejs
Veidnes diskusija:Ieroča infokaste

message: Bildei nerādās paraksts. --Zemgalietis 02:14, 12 augustā, 2009 (UTC)
replies: text: :Pagāja tikai nedaudz vairāk nekā 5 gadi, līdz šī nepilnība tika novērsta :) --  11:31, 29 decembrī, 2014 (EET)

text: Komentārs vēl sekos, bet trūkst laikam darbības princips. --Zemgalietis 02:30, 12 augustā, 2009 (UTC)

message: Izlabot rakstos tēmeklis -> tēmēklis --Mothmolevna (diskusija) 16:54, 12 jūlijā, 2012 (UTC)
replies: text: Nevajag. Parametru nosaukumi var būt visdažādākie (tik pat labi par tēmēkļiem parametra nosaukums var būt "kas tev patīk šajā ierocī"; tas, ka tas nav rentabli un loģiski, jau būtu cits jautājums). Galvenais ir tas, kas redzams rakstā. --FRK (diskusija/devums) 16:58, 12 jūlijā, 2012 (UTC)
replies: text: :Lieta tāda, ka daudzos rakstos ir parametrs 'tēmēklis' ar tekstu, bet pašlaik tas netiek parādīts. Piemērs - Barrett M82, ZB 30, HK GMG (tikai no pirmās lapas). --Mothmolevna (diskusija) 17:02, 12 jūlijā, 2012 (UTC)
replies: text: ::Tā ir veidnes tehniskā problēma (vajadzētu būt ar mainīgajiem kā pašlaik tur nav), nevis parametra nosaukuma problēma. --FRK (diskusija/devums) 17:04, 12 jūlijā, 2012 (UTC)
replies: text: :::Darīts. --GreenZeb — 2012. gada 12. jūlijā, plkst. 20.20 (UTC +3)
thread_title:  Darbs robotam
Diskusija:Latvija 2009. gada Pasaules čempionātā vieglatlētikā

message: Nevis Taisons Gajs, bet Taisons Gejs. --SpeedKing (runāt  · devums) 08:57, 13 augustā, 2009 (UTC)
replies: text: Nu labi.--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 09:04, 13 augustā, 2009 (UTC)
thread_title: Tyson Gay

message: Romān, paskaidrosi man, lūdzu, par lapas pārvietošanas iemeslu? Ja mēs šadi pārvietojam, tad jau jābūt šādam rakstam - Latvija Eirovīzijas dziesmu konkurss.--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 09:05, 13 augustā, 2009 (UTC)
replies: text: Es sajaucu nejauši, sākumā nepamanīju, ka raksta sākumā ir "Latvija" un izskatījās kā "2009. gada Pasaules čempionātā vieglatlētikā", ko tad arī nomainīju. Gadās. --Romāns Kolduns 09:06, 13 augustā, 2009 (UTC)
replies: text: :Labi, viss OK.--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 09:09, 13 augustā, 2009 (UTC)
thread_title: Pārvietošana

message: Lūgums visiem, kuri operatīvi taisās papildināt galveno rakstu par čempionātu (cik es noprotu, tad te ir tādi 2), lūdzu, arī šo rakstu atjaunot,, jo pašam ir problēmas ar pieeju pie interneta vakara stundās.--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 09:11, 13 augustā, 2009 (UTC)
thread_title: On-line
Diskusija:Skanste (Rīgas apkaime)

message: Cik zinu, viena no ēkām tā arī netika pabeigta. Būtībā šie trīs nami (http://www.panoramio.com/photo/10749126) ir gatavi, bet ceturtajai, kā bija ielikti pamati, tā arī nekas vairāk tagad nav. --SpeedKing (runāt  · devums) 17:44, 16 augustā, 2009 (UTC)
replies: text: Jā, tev taisība.  --Digital1 [uzrunāt] 19:03, 16 augustā, 2009 (UTC)
thread_title: Skanstes virsotnes
Diskusija:Veļikaja

message: ASV karogs joka pēc? --Zemgalietis 13:16, 17 augustā, 2009 (UTC)

message: Taču šīs upes latviskais nosaukums ir Mudava, vai tad nevajag to pārdēvēt? --Dark Eagle (diskusija · devums)  12:25, 18 septembrī, 2009 (UTC)
replies: text: Var to pieminēt tekstā, bet reāli jau neviens to upi tā nesauc (ne kartēs, ne literatūrā), ja nu vienīgi vēsturiskos traktātos. --Kikos 12:28, 18 septembrī, 2009 (UTC)
replies: text: :Nu nez nez, Latvijā taču dzīvo arī krievvalodīgie iedzīvotāji/vikipēdisti, jāievēro ir arī viņu intereses, mēs nevaram tik vienkārši rakstīt visu latviski, pat, ja tas ir pareizi.--GreenZeb (diskusija) 12:30, 18 septembrī, 2009 (UTC)

text: :Kartēs esmu redzējis gan Mudava, gan šo variantu. --GreenZeb (diskusija) 12:31, 18 septembrī, 2009 (UTC)
replies: text: ::Pēdējos atlantos ir rakstīts tā Mudava (Veļikaja), ka arī Ludza (Lža) un Zilupe (Siņaja) (no ISBN 9984-07-363-7 un ISBN 9984-07-368-8) --Dark Eagle (diskusija · devums)  12:40, 18 septembrī, 2009 (UTC)

text: Manuprāt mainīt nosaukumu uz Mudava var droši, jo te ir tāda pati situācija, ja mēs rakstītu ne Pleskava, bet Pskova; vai ne Tērbata, bet Tartu... Tas jau ir katras valsts un valodas īpašības, jo pat vardi dators-kompjūters, vai Angļu Latvia ar būtu krtizējami... --Dark Eagle (diskusija · devums)  12:50, 18 septembrī, 2009 (UTC)
replies: text: :Jāņa sētas izdevumos ir vai nu tikai Veļikaja ("Jaunais Pasaules ģeogrāfijas atlants"), vai Veļikaja (Mude) ("Lielais Pasaules atlants"). Mudava, cik atceros, vispār ir zeme/novads pie Veļikajas upes. --Kikos 12:57, 18 septembrī, 2009 (UTC)
replies: text: ::Mani piemēri ar bij no Jāņa sētas izdevumiem, tātad te sanāk strīdīga situācija) --Dark Eagle (diskusija · devums)  13:03, 18 septembrī, 2009 (UTC)
replies: text: :::Tad jau Vāciju pie reizes pārdēvējam par Germāniju un Daugavu par Zahodnaja Dzvina. --GreenZeb (diskusija) 13:05, 18 septembrī, 2009 (UTC)
replies: text: ::::Nu tas jau pārāk pārkrievošana, kaut daudzi Krievijas krievi saprot kas ir Daugava un kur tā atrodas...  Var pateikt tā - Neko nezin tas, kurš neko negrib zināt! --Dark Eagle (diskusija · devums)  13:29, 18 septembrī, 2009 (UTC)

text: ::::Diemžēl oficiālos likumos (kaut vai šeit vai šeit) ir Veļikaja, tā ka mēs nevaram ņemt bijušo latvisko nosaukumu par primāro. Protams, rakstā tas jāpiemin un jāpāradresē. --ScAvenger 13:13, 18 septembrī, 2009 (UTC)
thread_title:  Latviešu nosaukums
Diskusija:One Love

message: Ko nozīmē Piedz.? Varbūt tomēr kopā ar vai pied. (piedaloties) no angļu feat. (featuring)? Es personīgi lietoju kopā ar, bet varbūt pat pareizāk ir pied.  --Digital1 [uzrunāt] 18:53, 18 augustā, 2009 (UTC)
Piedz. nozīmē Piedzied, bet nu Tavi varianti izklausās loģiskāki. --Kachijs 05:01, 19 augustā, 2009 (UTC)
thread_title: Piedz
Veidnes diskusija:Dzimšanas datums un vecums

message: Varbūt labāk būtu, ja dz. datums attēlotos ne šādi - piem., 1984. gada 10. augusts (25 gadi), bet 1984. gadā 10. augustā (25 gadi)  un vēl, ja vecums ir 21 vai 31 gads, manuprāt, nekorekti attēlojas 21 gadi --Dark Eagle (diskusija · devums)  12:12, 20 augustā, 2009 (UTC)
replies: text: Problēmu ar "21 gadi" izlaboju. Ja gribi mēneša nosaukumu lokatīvā nevis nominatīvā, tad aizstāj veidnes kodā "Menesis-nom" ar "Menesis-lok" (divās vietās). --Marozols 04:01, 21 augustā, 2009 (UTC)
thread_title:  Ieteikums 

message: Vajadzētu šajā un miršanas datuma veidnē ieintegrēt  veidni (piemēram,  (šī veidne),  (miršanas datuma veidne)) --FRK (diskusija/devums) 14:09, 11 aprīlī, 2014 (EEST)
thread_title:  Ieteikums2
Diskusija:Mežaparks (Rīga)

message: vai nu tiešām Mežaparks ietilpst Latgales priešpilsētā (infokastē), kā aprakstā minēts? --TrakaisKursis 13:22, 20 augustā, 2009 (UTC)
replies: text: Vienkārši kļūda. --ScAvenger 17:58, 20 augustā, 2009 (UTC)

message: Kāds sakars Mežaparka apkaimei ar Lady Gaga koncertu? Šis koncerts nebija ne tuvu pats apmeklētākais. Vajag izveidot rakstu par pašu estrādi un tur uzskaitīt piemēram 20 000+ apmeklētāju skaita ziņā lielākos pasākumus estrādē.  --Laurijs (iepriekš Digital1) (diskusija) 15:47, 24 septembrī, 2012 (UTC)
replies: text: +1, varbūt tad ir lielāka jēga taisīt rakstu par estrādi un uzskaitīt, kas tur notiek ~~ (saruna) 12:10, 25 septembrī, 2012 (UTC)
thread_title:  Lady Gaga
Veidnes diskusija:Indefblocked-username

message: Kas ir šis par humoru? --Papuass 07:18, 23 augustā, 2009 (UTC)
Tas vēl arī ir draņķīgas kvalitātes tulkojums no krievu valodas. (Arī nesaprotu jēgu no šī) -Yyy 07:30, 23 augustā, 2009 (UTC)
Tāda veidne varētu arī būt, tikai normālā latviešu valodā. Protams, lielas jēgas jau nav, ja nu vienīgi visu uz nenoteiktu laiku bloķēto lietotāju salikšanai vienā kategorijā. --ScAvenger 08:01, 23 augustā, 2009 (UTC)
replies: text: Tas ir kāda lietotāja garadarbs, kurš turklāt ir izveidojis vairākus lietotājvārdus, kuri neatbilst iekšējās kārtības noteikumiem. Un kāda sagadīšanās - atkal tika locīts mans vārds un uzvārds ... nez kurš gan tas varētu būt? ;) Iesaku lietotājvārdus (Lietotājs:LaUrIjSvIrSkIS69, Lietotājs:LaurijsSvirskis, Lietotājs:Laurija kungs un Lietotājs:LaurijSvirskis) dzēst atbilstoši noteikumiem un IP bloķēt - tīrs vandālisms.  --Digital1 [uzrunāt] 10:15, 23 augustā, 2009 (UTC)
replies: text: :Tik traki jau nav - zināmos lietotājvārdus viņš nav izveidojis, tikai šodien pielicis to veidni - pēc visa spriežot, labu nodomu vadīts, tikai latviski lāgā nepratis. Diemžēl lietotājvārdus izdzēst pavisam nav iespējams, vienīgi nobloķēt. --ScAvenger 10:26, 23 augustā, 2009 (UTC)
replies: text: ::Nu tad šos četrus es atļaušos izdzēst, līdzīgi, kā tas tika darīts iepriekš: (21:22, 31 oktobrī, 2008 Kikos (Diskusija | devums | bloķēt) izdzēsu "Lietotājs:LaUrIjSvIrSkIS69" ‎ (Vandālisms: saturs bija: "#REDIRECT Lietotājs:Digital1" (vienīgais autors: LaUrIjSvIrSkIS69)) (apskatīt/atjaunot)).  --Digital1 [uzrunāt] 10:29, 23 augustā, 2009 (UTC)
replies: text: :::Lietotāju lapas, protams, var izdzēst - izdzēst nevar lietotāja vārdu. T. i., šajā sarakstā tādi joprojām paliek, no turienes tas anonīmais lietotājs arī šodien ņēmis informāciju. --ScAvenger 10:49, 23 augustā, 2009 (UTC)

message: Vai mums vajadzīga šitā veidne? --Wikipēdijas Dīdžejs  (diskusija|devums)  14:06, 29 janvārī, 2013 (EET)
thread_title:  Dzēšam?