lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusija:Afrikandu valoda

message: "Kaap" nēderlandiešu un afr. nenozīmē "kāpu", bet gan "zemesragu". Līdzīgi kā angļu "cape", vācu "Kap", franču "cap" utml.
Citāts: "Kāpas koloniju (Kaapkolonie). Kāpas kolonijā". Kāpa nekad nav saukta par "kaap", tas ir rags vai zemesrags. Šķirklī sarakstītas absolūtas muļķības. Kāpa ir NL "duin", EN dune, FR dune (f), DE Düne(f). Šķirklī lietotais nepareizais tulkojums (sal., piemēram, ar versiju, kas saglabāta 19:10, 28 jūnijā, 2008), acīmredzami radies, aplami pārceļot tekstu no angļu valodas. 87.226.4.69
replies: text: Negribu ar šo anonīmo lietotāju strīdēties. "Kāpa" ir ģeogrāfiska reģiona nosaukums (sk. Dienvidāfrikas provinces) un ne  mums to revidēt. Bez atsaucēm uz autoritatīviem avotiem latviešu valodā nekas mainīts netiks - pretējā gadījumā tas ir oriģināls pētījums ar visām no tā izrietošajām sekām.  --Kikos 16:38, 29 augustā, 2010 (UTC)
replies: text: :Negribas kasīties, tomēr - kas skaitās autoratīvs latviešu avots par DĀR vēsturi? Vismaz internetā ir arī variants raga kolonija ~~ (saruna) 18:24, 7 janvārī, 2012 (UTC)
replies: text: ::Es pievienojos jautājumam par to kas ir autoritatīvs avots. Kā piemēru varu minēt kādu no Vikipēdijas rakstiem par baltiem, kurā kāds ievietojis atsauci uz rakstu mēdijos, kuros ir apšaubāms traktējums un bez atsaucēm. Vai tas ir uzskatāms par autoritatīvu avotu? Es domāju vispirms vajag noteikt kas tas ir. Manuprāt atsauce nevar būt kaut kādi mēdiji, kuros nav atsauces uz zinātnisku darbu, kuros ir fakti paši par sevi. Mēdijos ir pietiekami daudz dumji traktējumi, nopirktu vēsturnieku, vai demagogu, kas cenšas nolikt baltu vēsturi četrāpus. Viljams (diskusija) 21:28, 31 martā, 2012 (UTC)
replies: text: :::“Kāpa“ nav tulkojums, bet īpašvārda fonētiskā atveide. --Apekribo (diskusija) 2023. gada 2. marts, plkst. 12.00 (EET)
thread_title:  Kāpa vs. zemesrags
Kategorijas diskusija:Pašreizējie Ministru kabineta locekļi

message: Dzēšam?  --Digital1 21:17, 31 augustā, 2010 (UTC)
thread_title:  Dzēšana 

message: Pārvietojam? "Pašreizējie Ministru kabineta locekļi" izklausās sakarīgāk (un latviskāk). --FRK (runas/darbi) 08:18, 27 maijā, 2012 (UTC)
thread_title:  Pārvietošana
Diskusija:Emīlija-Romanja

message: Man ir sajūta, ka arī šī raksta nosaukumā ir vajadzīga domuzīme. --Treisijs 20:45, 2 septembrī, 2010 (UTC)
replies: text: Man ir sajūta, ka jūs ejat tūtē ar visu to domuzīmju padarīsanu. --Krishjaanis 20:49, 2 septembrī, 2010 (UTC)
replies: text: : Krišjānis šovakar īpaši agresīvs :) Nabadziņš... Turu par tevi īkšķus. Gan jau būs labi un kāds tev iedos konfekti --Treisijs 00:18, 3 septembrī, 2010 (UTC)
replies: text: ::Ir pareizi - šeit vajag defisi, tāpat kā dubultuzvārdos (lapa, kur tas bija aprakstīts, diemžēl pašlaik nav pieejama). Domuzīmi vajadzētu, ja būtu runa, teiksim, par autoceļu starp Emīlijas un Romanjas pilsētām, bet te ir viens vienīgs "objekts". --ScAvenger 04:23, 3 septembrī, 2010 (UTC)
replies: text: ::: Par to aizsāku runāt, jo pirmo reizi angļu vikipēdijā ieraudzīju nosaukumā tādu zīmi, kas nav parasti. --Treisijs 04:28, 3 septembrī, 2010 (UTC)
thread_title:  Domuzīme raksta nosaukumā
Diskusija:Rojas novads

message: Izskatās, ka drīz no Rojas novada, kā patstāvīgs teritoriāla vienība atdalīsies Mērsraga novads.  --Digital1 23:50, 6 septembrī, 2010 (UTC)
replies: text: Laikam jau ne velti šis raksts tā arī palicis supernīkulīgs. Atdalīsies (oficiāli), tad pagastu pārvietosim uz šejieni. --Kikos 05:33, 7 septembrī, 2010 (UTC)
thread_title:  Šķiršanās
Diskusija:Latvijas Skolu jaunatnes dziesmu un deju svētki

message: FRK, būtu labi, ja tu bildei pieliktu nedaudz aprakstošāku nosaukumu (citādi sanāk, ka cilvēku bariņš vienā koncertā ir visi svētki) ~~ (saruna) 14:10, 8 septembrī, 2010 (UTC)
replies: text: Dažas kļūdas FRK, kas manāmas arī citos Tavos rakstos:
*Svētku virsdiriģenti bija Jānis Dūmiņš, G. Kokars, Daumants Gailis, Jānis Brants, Pauls Kvelde un Jānis Ērenštreits un goda virsdiriģents: Jānis Ozoliņš.

text: Kola vietā jāliek domuzīme, ja izlaists vārds "bija", bet, ja "goda virsdiriģents" tiek lietots kā apzīmētājs, pieturzīme tur vispār nav jāliek.
*Speciāli svētkiem Zigmars Liepiņš uzrakstīja dziesmu ciklu "Teika", kura izpildījumā kopkorim palīdzēja vairāki Latvijā pazīstami mākslinieki — Ance Krauze, Ainars Mielavs, Arnis Mednis un Gunārs Kalniņš.

text: Tā kā tas ir uzskaitījums teikuma beigās ar vispārinošo vārdu "mākslinieki", jāliek kols, ne domuzīme.

text: Lūgums norādīt arī šo avotu kā atsauci, no kuras teksts ir pārrakstīts. --GreenZeb (diskusija) 10:20, 1 oktobrī, 2010 (UTC)
replies: text: :To avotu es ieliku ārējās saitēs.--FRK (runas/darbi) 10:26, 1 oktobrī, 2010 (UTC)
replies: text: ::Nu jā, tā vieglāk nekā pielikt pie katra teikuma rakstā. --GreenZeb (diskusija) 10:30, 1 oktobrī, 2010 (UTC)
replies: text: :::Manuprāt, atsauces vajadzētu likt sadaļā atsauces, nevis kā ārējās saites, jo ārējās saites kāds var izņemt un raksts paliks bez atsaucēm.

text: :::P.S. Vai divas pieturzīmes nevar vienkārši izlabot ? ~~ (saruna) 21:44, 1 oktobrī, 2010 (UTC)

message: Vai šīs zem CC-BY-SA-2.0 licencētās bildes var likt Wikimedia komūnos :)? --AgrisR (diskusija) 21:09, 18 februārī, 2015 (EET)
replies: text: Jā, tās var. Par Flickr (un dažiem citiem portāliem) var uzzināt, šeit iekopējot attēla linku. Viņš Tev pateiks, ir vai nav atļauts. Skatos gan, ka attiecīgās fotogrāfijas (vismaz dažas) ir jau pieejamas: :commons:Category:Latvian Song and Dance Festival. --  21:14, 18 februārī, 2015 (EET)
replies: text: :Vai, paldies, nebiju pamanījis, ka jau ir. --AgrisR (diskusija) 21:16, 18 februārī, 2015 (EET)
replies: text: ::Ir ok, to laikam jau normāls cilvēks pamanīt nevar :) Kaut arī pie augšupielādes Tev tāpat manuprāt tiktu paziņots, ka tāds attēls jau pastāv. --  21:17, 18 februārī, 2015 (EET)
thread_title:  Autortiesības
Diskusija:Throbbing Gristle

message: :Krishjaani, ko īsti Tu gribi? Vai tā Tev atkal kārtējā bērnišķīgā ākstīšanās? --GreenZeb (diskusija) 20:32, 9 septembrī, 2010 (UTC)
replies: text: ::Nepsiho, uz tavu galma drāmas prinča godu nepretendēju - tik man liekas normālo ka tādam (nozīmīgam) faktam, kas te tiek apgalvots būtu kas vairāk par "nu jā viņus uzskata par aizsācējiem" ziņu portālā. Vairāk neko. --Krishjaanis 20:34, 9 septembrī, 2010 (UTC)
replies: text: ::::Pieliku piecas atsauces. Es tāpat nesaprotu, ko Tu gribi. Nozīmīgs apgalvojums ir angļu Vikipēdijā, kur rakstīts, ka tieši viņi ir vienīgie aizsācēji, bet šeit ir apgalvojums, ka kaut kas viņus uzskata par aizsācējiem. --GreenZeb (diskusija) 20:57, 9 septembrī, 2010 (UTC)

text: (diskusijas turpinājums)
thread_title:  Atsauce
Veidnes diskusija:Link GA

message: Ha. GreenZeb Monobukā nedarbojas, nu bet tas tā.--FRK (runas/darbi) 14:53, 17 septembrī, 2010 (UTC)

message: Varbūt kāds bots  varētu salikt šo veidni rakstos (en wiki kā jums visiem zināms tās ir)?--FRK (runas/darbi) 09:50, 24 septembrī, 2010 (UTC)
thread_title:  Saišu salikšana
Diskusija:Jēkabpils pašvaldības vadītāju uzskaitījums

message: Man jau liekas, ka tautā jau ir iegājies nosaukums "mērs" nevis "pilsētas vadītājs". Bet varbūt otrs variants tomēr ir latviski pareizāks??? --Treisijs 15:33, 21 septembrī, 2010 (UTC)
replies: text: Grūts jautājums... kā plašsaziņas līdzekļos, tā arī pilsētas mājas lapā tiek lietoti vairāki nosaukumi. --Lidingo 16:14, 21 septembrī, 2010 (UTC)
replies: text: :Labāk būtu pārvietot uz "pašvaldības vadītājs", pēc analoģijas ar šo rakstu. --SpeedKing (runāt  · devums) 16:29, 21 septembrī, 2010 (UTC)
thread_title:  Mērs vai Pilsētas vadītājs
Kategorijas diskusija:Jēkabpils kultūrvēsturiskie objekti

message: Man liekas šī kategorija pilnīgi bezjēdzīga, jo te var ļoti daudz kā iebāzt, un viss būs pa tēmai, bet neko atrast nevarēs... --Dark Eagle 13:58, 22 septembrī, 2010 (UTC)
replies: text: Varētu pārdēvēt par "Jēkabpils kapi un memoriāli", pieliekot šeit arī Jēkabpils kapsētas. Tad paliek karājoties tikai viens piemiņas akmens, kuru varētu ielikt kategorijā "Jēkabpils pieminekļi".--Jānis U. 13:15, 14 oktobrī, 2010 (UTC)

text: Pie pieminekļiem varētu pielikt Brīvības pieminekli un 330 gadu piemiņas akmeni.--Jānis U. 13:18, 14 oktobrī, 2010 (UTC)
thread_title:  Jēga
MediaWiki diskusija:Monobook.css

message: Varbūt en.wiki MonoBook.css versijas pārlikšana šeit kā varētu līdzēt tai nabaga Treisija pazudušajai zvaigznītei. Ar nespeciālista aci redzamas atšķirības kodos. --Krishjaanis 20:24, 22 septembrī, 2010 (UTC)
replies: text: Nu, nafig- es padodos, mainu sev turp šurp Vector/MonoBook, bet nifigā - uz Vector zvaigznīti rāda, MonoBook nē - veidni piedzinu pēc tā, kāda ir en.wiki, kur šancē abas versijas. --Krishjaanis 20:42, 22 septembrī, 2010 (UTC)
replies: text: :Vai to kodu, kas visam izņemot pamatlapu liek zilu pamati var izņemt (traucē testēt krāsas smilškastēs,nokrāsas atšķirība citādi ir tik maza,ka nav nekādas jēgas no tās) ~~ (saruna) 21:04, 22 septembrī, 2010 (UTC)

message: Hello, we have noticed that after the deployment of MediaWiki 1.20wmf1 an old local customized diff style has not been removed from this page. 1.20 brings a new, greatly improved diff style which is no longer compatible with older customizations. To prevent the new release from worsening rather than improving your diffs, I will help you by removing the old code in a week from now unless you object. You'll then be able to see if the new style suits you or needs a new customization. I hope this helps, Hoo man (diskusija) 20:33, 26 augustā, 2012 (UTC)
replies: text: Done - Hoo man (diskusija) 23:47, 15 septembrī, 2012 (UTC)
thread_title:  Diff style
Diskusija:Likums

message: Kāpēc šķirklis nesaucas "Likums"? --Zemgalietis 22:08, 23 septembrī, 2010 (UTC)
replies: text: HVZ, ja te nav nekā par tieslietām vispār pārsauc ~~ (saruna) 22:12, 23 septembrī, 2010 (UTC)
thread_title:  Pārdēvēšana no "tieslietas" uz "likums" 

message: Starpviki saites bija uz Право (krievu), Law (angļu), Recht (vācu), kas drīzāk nozīmē ‘tieslietas’, nevis ‘likums’. Pārvietoju starpviki saites uz Закон (право) (krievu), Statute (angļu), Gesetz (vācu). No krievu un vācu valodas tulkojot burtiski ir ‘likums’. Iepriekšējām starpviki saitēm ir jāveido jauns raksts ar nosaukumu tieslietas. Aizmetni domāju drīz izveidot. Šis ieraksts ir tāpēc, lai informētu par savām darbībām, ja nu gadījumā daru kaut ko šķēršām. --Treisijs (diskusija) 2016. gada 9. augusts, plkst. 21.23 (EEST)
thread_title:  Starpviki saišu mainīšana
Portāla diskusija:Māksla/Forums

message: Varbūt šo forumu vajadzētu apvienot ar Vikiprojekta diskusija:Māksla? --Dark Eagle 12:56, 25 septembrī, 2010 (UTC)
replies: text: Nē, tam taču ir pilnīgi cits pielietojums. --GreenZeb (diskusija) 14:17, 25 septembrī, 2010 (UTC)
replies: text: :Kāds tad? apspriest projekta darbību vai lapas izskatu? to parasti un dara forumā... --Dark Eagle 15:47, 25 septembrī, 2010 (UTC)
replies: text: ::Tieši tā. Apspriest vikiprojektu un tā darbību, bet forums darbojas līdzīgi "Reference desk" angļu Vikipēdijā, bet oriģinālā ideja ir no "kafejnīcas" franču Vikipēdijā. --GreenZeb (diskusija) 16:00, 25 septembrī, 2010 (UTC)
replies: text: :::Tomēr diskusiju lapa un tā netiks tad izmantota, tad kāpēc to nevar uz turieni pārnest? --Dark Eagle 21:17, 1 oktobrī, 2010 (UTC)
replies: text: ::::Vikiprojekta diskusiju lapa tiks izmantota. Tā ir paredzēta, lai apspriestu jautājumus, kas saistīti specifiski ar vikiprojektu un tā darbību (tāpat kā portāla diskusiju lapa par portālu). Apvienošanas gadījumā, loģiski domājot, šo lapu drīzāk būtu jāapvieno ar portāla, ne vikiprojekta diskusiju, to gan nevar darīt, jo diskusiju lapām Vikipēdijā ir citas funkcijas. --GreenZeb (diskusija) 07:30, 30 aprīlī, 2011 (UTC)
replies: text: :::::GZ, efektīvāk nebūtu izveidot reference desk visai Vikipēdijai? (te taču nekas nenotiek) ~~ (saruna) 16:39, 30 aprīlī, 2011 (UTC)
thread_title:  Apvienošana
Diskusija:Maxima Grupė

message: Pēdējā izmaiņa atjauninaja informāciju rakstā un šo to nodzēsa. Vai tas bija jādzēš? --Papuass 13:06, 27 septembrī, 2010 (UTC)
replies: text: Arīdzan nomainīja izņēmuma dibināšanas gadu ~~ (saruna) 13:10, 27 septembrī, 2010 (UTC)

message: Gicish, gribētos mazliet neitrālāku stilu sadaļās Kvalitātes kontrole, Cena un Lojalitātes programma.  --Digital1 15:48, 1 jūnijā, 2011 (UTC)
replies: text: Mazliet? Tur jau būtu tīri rakstam jāliek POV veidne. Un vēl attēls arī uz POV velk. --GreenZeb — 2011. gada 1. jūnijā, plkst. 19.07 (UTC +3)
replies: text: :Attēli Vikikrātuvē diez vai ilgi izdzīvos, bet teksts turklāt vēl izskatās pēc autortiesību pārkāpuma no šejienes. --ScAvenger 18:20, 1 jūnijā, 2011 (UTC)
replies: text: ::Šis raksts jau vairāk velk uz bukletu, ko atradu pastkastītē nevis enciklopēdiska stila aprakstu!!! --Baisulis 18:31, 1 jūnijā, 2011 (UTC)
thread_title:  Neitralitāte 

message: ...diezgan brutāli kopēta no šejienes, pat nepārlasot (ir vismaz daži neveiksmīgi copy-paste). --FRK (diskusija) 2016. gada 7. jūnijs, plkst. 12.30 (EEST)
thread_title:  Vēstures sadaļa
Diskusija:Skaitīkļi

message: Atceros, ka matemātikas stundās bija runa par skaitāmajiem kauliņiem nevis abaku. Skatoties vārdnīcās, kā arī skaidrojošajā vārdnīcā, visbiežāk bija atrodami nosaukumi skaitāmie kauliņi un skaitīkļi. Vecajā labajā tezaurā vārdam abaks bija saistība tikai ar romiešiem un grieķiem. Pašreizējajā raksta versijā par viņiem vispār nekas nav teikts. --Treisijs 14:58, 28 septembrī, 2010 (UTC)
replies: text: Pēc maniem ieskatiem skaitāmie kauliņi ir kas cits, bet piekrītu par skaitīkļiem ~~ (saruna) 16:46, 28 septembrī, 2010 (UTC)
replies: text: : Intereses pēc, kas pēc taviem ieskatiem ir skaitāmie kauliņi? --Treisijs 16:55, 28 septembrī, 2010 (UTC)
replies: text: ::Skaitāmkociņi ~~ (saruna) 17:03, 28 septembrī, 2010 (UTC)

text: Mums pazīstamie skaitīkļi ar desmit kauliņiem ir abaka krievu paveids. Tie pašreizeja versijā arī bija pieminēti. Tiem varētu veltīt atsevišķu rakstu. --Dainis 17:58, 28 septembrī, 2010 (UTC)
replies: text: :Domāju, ka jāpārdēvē par skaitīkļiem, jo latviešu valodā ar abaku tiešām saprot tikai sengrieķu un romiešu rēķinu galdiņus. Tikai kā tad saukt šo - par krievu skaitīkļiem? --ScAvenger 18:04, 28 septembrī, 2010 (UTC)
Nevajadzēja pārdēvēt. Sk. piem., lietuviešiem: ir raksts gan par vēsturisko abaku Abakas, gan par mūsdienu skaitīkļiem Skaitliukai. PS Algorisms un algoritms ir dažādas lietas (algorisms ir tā metode, ko māca skolā, kur aritmētiskos rēķinus veic uz papīra, skaitļus rakstot vienu virs otra, un skaitot kopā šķiras). --Dainis 15:43, 4 oktobrī, 2010 (UTC)

text: Savus argumentus pārdēvēšanai izklāstīju šīs diskusijas sākumā. Izskatījās, ka arī citi lietotāji atbalstīja pārdēvēšanu. Ko tad īsti darām? PS: Man bija aizdomas, ka algorisms varbūt ir pareizi, tāpēc kopsavilkumā ierakstīju, lai pievērstu uzmanību. --Treisijs 15:46, 4 oktobrī, 2010 (UTC)
thread_title:  Ierosinu pārsaukt rakstu
Diskusija:Čabata

message: Vai pareizāk nav dēvēt šo maizi par ciabata?  --Digital1 11:33, 29 septembrī, 2010 (UTC)
replies: text: No kurienes tāda informācija? Lielveikala reklāma? --Kikos 12:13, 29 septembrī, 2010 (UTC)
replies: text: :Internets — avīžu raksti, recepšu un ziņu portāli. Starp daudzkārtējas ciebatas un čiebatas pieminēšanas atradu tikai četras lapas latviešu valodā, kur tiek lietots nosaukums čabata — viens no tiem ir šis raksts. Nesaku ka ir pareizs kāds no nosaukumiem, bet vēršu uzmanību uz faktu.  --Digital1 14:05, 29 septembrī, 2010 (UTC)
replies: text: ::"... cits itāļu vārds kaunīgi netiek latviskots nemaz. Tā ir lielveikalos svaigi ceptā maize ciabatta, kura latviski viegli uzrakstāma tieši tāpat, kā runā itāļi - čabata." - Inese Paklone (tulkotāja), 15.09.2015., "Klenderēšana ar ēdienu", https://www.diena.lv/raksts/sodien-laikraksta/klenderesana-ar-edienu-14111815
thread_title:  Nosaukums
Diskusija:Virpuļviesulis

message: Iesaku šo rakstu pardēvēt par Virpuļviesulis, jo tas ir anglocisma — Tornado latviskotais variants.  --Digital1 14:40, 29 septembrī, 2010 (UTC)
replies: text: Anglicisms. --Zemgalietis 15:15, 29 septembrī, 2010 (UTC)
replies: text: :Citi viedokļi?  --Digital1 18:19, 29 septembrī, 2010 (UTC)
replies: text: ::Tu esi admins un droši vien var mierīgi labot. Klusēšana - piekrišana (c) Kikos. --Zemgalietis 18:21, 29 septembrī, 2010 (UTC)
replies: text: :::Svešvārdu vārdnīcā teikts, ka termins cēlies no spāņu vārda tornada - negaiss, turklāt latviski rakstāms "tornādo" (Pareizrakstības vārdnīcā savukārt ir "tornado"). Piekrītu pārdēvēšanai. --ScAvenger 18:53, 29 septembrī, 2010 (UTC)
replies: text: ::::Admins es esmu, bet (varbūt neierasti) man ir svarīgas arī citu lietotāju domas. ScAvenger, paldies par atbildi.  --Digital1 19:29, 29 septembrī, 2010 (UTC)
thread_title:  Pārdēvēšana
Diskusija:Vinsents Lekavaljē

message: Šo vajadzētu pārvietot uz Vincents Lekavaljē vai Vensāns Lekavaljē. Par uzvārdu neko nezinu, varbūt tur Kikosam ir ko teikt.--FRK (runas/darbi) 13:42, 30 septembrī, 2010 (UTC)
replies: text: manuprāt tieši Vinsents ir pareizi. --Biafra 14:05, 30 septembrī, 2010 (UTC)
replies: text: :Franču īpašvārdu atveidošana latviešu valodā. Grāmata, nevis Kikosa raksts.--FRK (runas/darbi) 14:07, 30 septembrī, 2010 (UTC)
replies: text: ::ok, tad tu gudrāks. mans vienīgais arguments ir šis: Vinsents Žē, kas ar Kikos svētību tikai ieviests sākumā kautkur pie Vankūveras rezultātiem un pēc tam kļuva par rakstu. --Biafra 14:13, 30 septembrī, 2010 (UTC)
replies: text: :::Grāmatiņā ir Vinsents, Vensāns (šādā secībā). --Kikos 16:46, 30 septembrī, 2010 (UTC)
replies: text: ::::tad neko, kādam jāmācās lasīt. --Biafra 19:26, 30 septembrī, 2010 (UTC)
replies: text: :::::Aizmirsu vakar pajautāt: Kikos, kura gada grāmata Tev ir? Man sāk šķist, ka mums ir dažādi izdevumi, jo lasīt es protu.--FRK (runas/darbi) 08:51, 2 oktobrī, 2010 (UTC)
replies: text: ::::::Man ir abas, gan 1963., gan 2004. gada izdevumi. Es vairāk uzticos pirmajai, jo tur atveidošanas sistēma ir loģiskāka ar visiem skaidrojumiem. Jaunajā izdevumā vairāk ir iziets uz piemēriem/sarakstiem, neiedziļinoties, "kāpēc taisni tā" - grūti izsekot autora loģikai un pēc līdzības darināt citus nosaukumus. --Kikos 13:21, 4 oktobrī, 2010 (UTC)
replies: text: :::::::Un šajā gadījumā Tu skatījies pirmo variantu, vai ne? tad viss skaidrs. Man arī pēc noteikumiem (ne saraksta) izskatījās savādi, ka ir ar c ne s. Ā, un tagad laikam sapratu kapēc mums ar to 1 mūziķi bija nesaprašānās.--FRK (runas/darbi) 13:24, 4 oktobrī, 2010 (UTC)

message: Vispār jau IP adreses izmaiņu atcelšana nebija pamatota. Tajā tabulā tiešām jābūt domuzīmei.--FRK (runas/darbi) 16:59, 28 janvārī, 2011 (UTC)
replies: text: Nu, saīsinot vārdus, lieto defisi, nevis domuzīmi. --SpeedKing (runāt  · devums) 17:55, 28 janvārī, 2011 (UTC)
replies: text: :Nu labi, kolonnu nosaukumiem gan nebija jābūt ar domuzīmi, bet pārējām gan bija jābūt domuzīmēm.--FRK (runas/darbi) 17:58, 28 janvārī, 2011 (UTC)
replies: text: ::Neaizmirstam, ka viena no defises funkcijām ir kā reize parādīt burtu izlaidumu vārdos. Tukšu tabulas aili, protams, labāk aizstāt ar domuzīmi. --ScAvenger 18:19, 28 janvārī, 2011 (UTC)
thread_title:  Anonīmā labojumi
Diskusija:Līderis

message: Pāris aizrādījumi:
* Lūdzu zīmi – aizvieto ar domuzīmi —
* Neizmanto <bold></bold>
* Aiz katras sadaļas liec vienu tukšu līniju nevis divas un vairāk, kā šeit
* Attēlus, ja ir iespēja, sākumā liec labajā pusē
Paldien un veiksmi darbā.  --Digital1 16:08, 1 oktobrī, 2010 (UTC)
thread_title:  Rediģēšana
Diskusija:10. Saeimas vēlēšanas

message: Saprotams, ka visa Latvija sastāv no Rīgas+lauki :D --Zemgalietis 14:13, 2 oktobrī, 2010 (UTC)
replies: text: Visas iespējas papildināt!  --Digital1 14:30, 2 oktobrī, 2010 (UTC)
Vai infokastē "Pirmā partija	Otrā partija	Trešā partija" nevajag aizstāt ar partiju nosaukumiem? --Papuass 13:54, 3 novembrī, 2010 (UTC)

text: respektīvi jāpārceļ partijas nosaukums augšā virs līdera (pirmā, otrā, trešā vietā) un trekniem burtiem. jo balsots tomēr tiek par sarakstiem nevis līderiem. --Biafra 14:01, 3 novembrī, 2010 (UTC)
replies: text: :Tad tur ir jāmaina attiecīgā veidne. Es, diemžēl, esmu tikai tik advancēts, ka varu to iztulkot, bet ne mainīt. --SpeedKing (runāt  · devums) 15:25, 3 novembrī, 2010 (UTC)

message: par tiem VDK aģentiem tā arī nav pateikts rezumējums - vai viņi tad tika izslēgti no sarakstiem, vai ne? --Biafra 07:48, 26 novembrī, 2010 (UTC)
replies: text: Netika, tā info tika publicēta vēlētāju zināšanai. --SpeedKing (runāt  · devums) 13:14, 26 novembrī, 2010 (UTC)
replies: text: :tad moš tā arī jāpaskaidro, bez kapitālām priekšzināšanām rodas iespaids, ka tie kungi tika izslēgti no sarakstiem. --Biafra 14:06, 26 novembrī, 2010 (UTC)
thread_title:  Kandidātu izslēgšana un saistība ar VDK
Diskusija:Narkotikas

message: Manuprāt, trankvilizatori un anestezējoši līdzekļi nav pieskaitāmi pie narkotikām. --ScAvenger 08:23, 3 oktobrī, 2010 (UTC)

message: Edgars2007: man gan patika, ka tā saite uz psihotropajām vielām bija izcelta, nevis nogrūsta "skatīt arī" sadaļā. Tā kā šis ir populārāks termins, daudzi meklē te un nezina, ka tajā rakstā var atrast. Te nekā nav. Ja nebūtu starpviki un satura, neiebilstu pat, ka šī ir pāradresācija. --GreenZeb (diskusija) — 2016. gada 30. septembris, plkst. 23.44 (EEST)
replies: text: Man šis izskatās pēc disambig-veidīga raksta. Ja šeit pirms tam jau nebūtu "Skatīt arī" sadaļa, tad visticamāk neko nekur negrūstu. --FRK (diskusija) 2016. gada 30. septembris, plkst. 23.50 (EEST)
thread_title:  Norāde 

message: Miegainība un pretsāpju ietekme... tiktāl labi, bet kā paliek ar "veicina atkarību", ja tās nav tad par narkotisku vielu laikam uzskatīt to grūti.
thread_title:  Atkarība
Veidnes diskusija:Inde

message: Vai nevar šo veidni kaut kā citādāk? Sanāk ļoti līdzīga rakstu uzlabošanas veidnēm. --Papuass 08:45, 5 oktobrī, 2010 (UTC)
replies: text: Salīdzinājumā ar uzlabošanas veidnēm krāsas ir daudz "biedinošākas", bet vispār man pašam arī lāgā nepatīk - uz platformāta monitora nejēdzīgi daudz vietas aizņem. Iespējams, vajadzēs šo un analoģiskas veidnes likt kā apakšveidnes vielu infokastēs vai vismaz pataisīt šaurākas. --ScAvenger 09:09, 5 oktobrī, 2010 (UTC)
replies: text: :Mani arī viegli mulsina šī veide - nekur citur mēs it kā nekad nebrīdinām - ja visos rakstos ir infokastes tad varbūt tiešām uztaisi tajā ailīti kuru aizpildot infokastes apakšā parādās galvaskausiņš (vai varbūt ir vērts apsvērt arī citus oficiālos brīdinājuma apzīmējumus) kam blakus teikts ``tādā un tādā veidā šī viela ir indīga`` ~~ (saruna) 12:22, 5 oktobrī, 2010 (UTC)
replies: text: ::Pagaidām vienkārši samazināju, jo infokastēs tas brīdinājums lāgā neiederas. Tas, ka nekad nebrīdinām, nav īsti labi. Par indīgām, kodīgām vai sprāgstošām ķimikālijām cenšos brīdināt, bet vajadzētu arī par indīgiem augiem vai dzīvniekiem; sk. arī šeit par brīdinājumiem medicīniskos rakstos. --ScAvenger 19:06, 21 oktobrī, 2010 (UTC)

message: Varbūt nomainīt šai veidnei (un pārējām analogajām veidnēm) kodu uz kaut ko šādu:

Rakstā tas izskatās šādi Fenols. Nebūs tik baismīgi liela kaste un ja ir vairākas kastes, tad vismaz būs vienāds platums.--  11:41, 13 jūlijā, 2014 (EEST)
replies: text: Nav iebildumu. --ScAvenger (diskusija) 02:44, 14 jūlijā, 2014 (EEST)
replies: text: :Nomainīju tām, kas bija šeit. Ja ir vēl kāda, dod ziņu vai arī vari pats nomainīt (jānomaina attēlam burts).--  13:26, 15 jūlijā, 2014 (EEST)
replies: text: ::Vairāk nav, paldies! --ScAvenger (diskusija) 18:58, 15 jūlijā, 2014 (EEST)
thread_title:  Uzlabojumi
Diskusija:Glezna

message: Vai rakstā esošās starpviki saites ir īstās? --Treisijs 15:52, 12 oktobrī, 2010 (UTC)
replies: text: Krieviskā - jā, bet angliskā ir tikai pāradresācija. --ScAvenger 16:08, 12 oktobrī, 2010 (UTC)
replies: text: : Es īsti nezinu, ko šeit var darīt. Angļu valodā raksts glezna ir pie glezniecības, citās valodās otrādā. Ja variet, palīdziet, lūzu, tikt ar to kārtībā--Lidingo 17:51, 12 oktobrī, 2010 (UTC)
thread_title:  Starpviki saites
Diskusija:Ūlavs V

message: Planētā ir Ūlavs V (atbilst norvēģu atveides norādījumiem), LPE ir "Olavs I" un "Olavs II". Kā tad īsti ir? --Kikos 11:45, 13 oktobrī, 2010 (UTC)
thread_title:  Vārds
Diskusija:Brazīlijas futbola čempionāta A sērija

message: Piedāvāju pārdēvēt par "Brazīlijas futbola čempionāta A sērija". Manuprāt, veiksmīgāks nosaukums. --Treisijs 16:14, 17 oktobrī, 2010 (UTC)
thread_title:  Priekšlikums