lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusija:Pūķis

message: Gan vārds gan arī pati būtne varētu būt vikingu atnesta, jo atrodama tikai igauņu un latviešu mitoloģijā. Igauņu krastu apdzīvoja Skandināvijas kolonisti pirms 1000 gadiem un Latvijā arī visticamāk, ka vai nu pa tiešo no vikingiem vai arī caur lībiešiem. Šīs būtnes izšķilšanās no olas ir sastopams motīvs Púki iegūšanā.
https://en.wikipedia.org/wiki/P%C3%BAca
thread_title:  Púki skandināvu izcelsme latviešu un lietuviešu valodā
Diskusija:Balkeris

message: Vai tad raksts bez atsaucēm var būt labs? --Kikos 19:38, 11 oktobrī, 2011 (UTC)
replies: text: Izrādās, savulaik pats to esmu ieteicis, bet tas bija sen :) Katrā ziņā atsauču nepieciešamība mums nav skaidri noformulēta laba raksta kritērijos, ja nu vienīgi "pareiza noformēšana" to ietver kā pašu par sevi saprotamu. --ScAvenger 19:51, 11 oktobrī, 2011 (UTC)
thread_title:  Labs raksts? 

message: Kādu laiku atpakaļ saliku rakstam atsauces, kuras varēju atrast angļu versijā un šo to pielaboju. Varbūt var ņemt nost uzlabošanas veidni par atsauču neesamību? Pats to neesmu licis, tādēļ negribas aiztikt. Kā ar pārējām divām veidnēm? Varbūt šeit kāds var uzrakstīt konkrētāk, kādi ir noformēšanas kritēriji un citvalodu īpašvārdu atveidošanas principi, kuri šeit nav ievēroti? Tad varbūt es varētu palabot. --Tttoooxxx (diskusija) 2020. gada 11. maijs, plkst. 20.05 (EEST)
thread_title:  Uzlabošana
Diskusija:FIFA Pasaules kauss

message: VFR un Vācijas panākumus vajadzētu skaitīt kopā, piezīmēs atzīmējot, ka 1950.-1990. startēja kā VFR (Rietumvācijas) izlase. Dukurs (diskusija) 2016. gada 29. septembris, plkst. 10.51 (EEST)
replies: text: Arī mūsdienās valsts nosaukums ir VFR. --Feens (diskusija) 2016. gada 29. septembris, plkst. 10.58 (EEST)
replies: text: :Tieši tā. Dukurs (diskusija) 2016. gada 29. septembris, plkst. 13.08 (EEST)
thread_title:  Veiksmīgākās komandas
Diskusija:Naudas vēsture

message: Tiku veicis labojumu vienā teikumā, pēc tam ieskatījos dziļāk tekstā. Neesmu gan īpašs specs šai ziņā, bet man šķiet, ka sadaļā "Elektroniskā nauda" nav visai pareiza informācija.
Pirmkārt, "bezskaidras", nevis "neskaidras" (informācija no šī Vikipēdijas raksta jau laika gaitā vairākkārt pārkopēta ar šādu terminu, varbūt tā kādreiz sauca, bet, cik zinu, šobrīd ne).
Vai var apgalvot, ka Mūsdienās arvien lielāku lomu spēlē tā sauktie neskaidras naudas norēķini, kuros tiek izmantotas elektroniskās naudas formas kā, piemēram, kibernauda, kā tiek dēvēti pasaules tīmeklī apgrozītie neskaidras naudas līdzekļi? 
Tas, ka es maksāju ar karti, nevis norēķinos skaidrā naudā, jau nenozīmē, ka veicu darbības ar kaut kādu kibernaudu.
Vēlētos redzēt eksperta viedokli. -- Zuiks (diskusija) 2018. gada 10. janvāris, plkst. 09.25 (EET)
thread_title:  Bezskaidra nauda, kibernauda
Attēla diskusija:8y8e8hlf9x1s46vqloc.jpg

message: Vēlabs būtu attēlam dot cilvēcīgu nosaukumu. --Kikos 10:38, 18 maijā, 2010 (UTC)

message: ... Vai brīvs attēls var būt aizsargāts (kgramber 2010© uz attēla)  --Digital1 10:42, 18 maijā, 2010 (UTC)
replies: text: Attēls, iespējams, ņemts no šejienes: ; ; . --GreenZeb (diskusija) 10:46, 18 maijā, 2010 (UTC)
replies: text: :Ko jūs te mudaties? - Virsū ir (c) un uzreiz nafig metiet nost - sāksiet dricelēties atkal? --Krishjaanis 11:02, 18 maijā, 2010 (UTC)
replies: text: ::Nu lol - krishjaanis lika - padomājiet taču paši cik reizes nav bijis tā, ka uzrodās kāds antiņš, kas neko nezina un tik dragā, tad uzrodās baltie bruņinieki, kas cenšas paskaidrot, bet tas beidzas ar to ka antiņš apvainojas un nozūd. Kāpēc tad jāauklējas ja rezultāts ir 95% gadījumu zināms. --Krishjaanis 11:26, 18 maijā, 2010 (UTC)
replies: text: :::Tieši tā, dzēšam.  --Digital1 11:39, 18 maijā, 2010 (UTC)
thread_title: Autortiesības
Veidnes diskusija:Portāla veidne2

message: Kaut kur jau biju šo pieminējis, ka portālu daļas jātaisa pēc shēmas "Portāls:Tēma/Daļa" nevis "Portāls:Daļa/Tēma". Te atkal piemērā ir dots "Ziņas/Astronomija". Tas nav loģiski, sastāvdaļām jābūt iekļautām no augstāka uz zemāku. --Dainis 07:00, 20 maijā, 2010 (UTC)
Labi, ka vismaz Portāls:Māksla tika pareizi veidots. --Dainis 07:05, 20 maijā, 2010 (UTC)
replies: text: Nomierinies, tā kā vajag veidot es zinu, tikai aizmirsu nomainīt, un faktiski ir jāmaina vienīgi dokumentācija. --GreenZeb (diskusija) 08:27, 20 maijā, 2010 (UTC)
replies: text: :Nomainīju, tikai vērsīšu uzmanību, ka galvenajā portāla veidnē šī nepareizība joprojām ir. --GreenZeb (diskusija) 08:41, 20 maijā, 2010 (UTC)
thread_title:  Atkal nepareizi!
Diskusija:Bībele

message: Šeit par mums tā kā drusku ņirgājas. Kā tur īsti ir ar to kristiešu dominēšanu? --ScAvenger 06:50, 21 maijā, 2010 (UTC)
replies: text: Mums tiešam der tagad ķert cemmi par viena slāvu pipļuka izteicieniemm savā personīgajā blogā. Nav jau Viskrievijas Patriarhs lai ņemtu par pilnu. --Krishjaanis 08:01, 21 maijā, 2010 (UTC)
replies: text: :Ne jau par cemmi ir runa, bet par to, ka raksts var būt kļūdains. --ScAvenger 08:28, 21 maijā, 2010 (UTC)
replies: text: ::Veco zēn ,tu neņem pie sirds, bet es domāaju ka te 95% rakstu ir kļūdaini, nepilnīgi vai vienkārši tizli. Cik tad te to cilvēku vispār ir un cik arī no tā mazumiņa pieiet šai lietai tā ļoti nopietni un ar baigo pienākuma apziņu. (es tā nedaru - atzīstos). --Krishjaanis 08:52, 21 maijā, 2010 (UTC)
replies: text: :::Hmm, sauc mani par muļķi, bet es tā daru. Praktiski visiem rakstiem, pie kuriem nopietni esmu strādājis, nevajadzētu būt kļūdainiem - ja nu vienīgi kādas neuzmanības kļūdas.  --Digital1 10:29, 21 maijā, 2010 (UTC)
replies: text: ::::Nu re, bet cik ir tādi raksti pie kuriem tu sēdi stundām un laizi laukā kļūdas? Un vispār ne jau visiem gribēšana palīdzet vikipēdijoties sakrīt ar varēšanu to tik tiešām izdarīt. --Krishjaanis 10:36, 21 maijā, 2010 (UTC)

message: Nesaskatu jēgu šai nodaļai, domāju ka būtu jādzēš. Dukurs (diskusija) 2015. gada 16. novembris, plkst. 15.49 (EET)
thread_title:  "Kļūdas Bībeles tekstā"
Diskusija:Latvijas plānošanas reģioni

message: "Plānošanas reģioni ir atvasinātas publiskas personas, kuras izveidotas ar Reģionālās attīstības likumu un to darbība tiek finansēta no valsts pamatbudžeta." Kikos, vai nu es kaut ko nesaprotu, vai arī pirmais teikums ir kļūdains - sanāk, ka reģions ir persona!?  --Digital1 13:21, 21 maijā, 2010 (UTC)
replies: text: Kaut kas līdzīgs juridiskai personai? Tajās mājaslapās ir tāpat. --ScAvenger 13:25, 21 maijā, 2010 (UTC)
replies: text: :Nosaukums "reģions" ir samērā neveiksmīgs: tas liek domāt, ka tā ir teritorija (arī šķirklī ir karte, kurā Latvijas teritorija sadalīta plānošanas reģionos), tomēr tā ir iestāde ar juridiskas personas statusu (sk., piem., https://www.zemgale.lv/par-zpr/nolikums). Reģions kā teritorija arī nevarētu kaut ko organizēt (piem., "Kurzemes plānošanas reģions īsteno projektu “Kurzeme visiem” .."). Ja plānošanas reģions ir juridiska persona, tad tam nav iedzīvotāju, teritorijas utt. Ar to ir saistīts arī jautājums par nosaukumu pareizrakstību: ja tās būtu teritoriālas vienības, tad to nosaukums būtu reālais jeb tiešais: Kurzemes plānošanas reģions. Taču, ja tā ir juridiska persona, tad nosaukums ir simboliskais jeb netiešais (līdzīgi kā "Rīgas siltums", "Staburadze") un liekams pēdiņās vai kursīvā: "Kurzemes plānošanas reģions" (sk. "Latviešu valodas pareizrakstības un pareizrunas vārdnīca", 14.–17. lpp.). --Apekribo (diskusija) 2019. gada 31. oktobris, plkst. 12.43 (EET)
thread_title: Personas vai reģioni

message: Šajā rakstā minētie statistiskie reģioni ir vēl kaut kas cits? Tur ir izdalīta Rīga/Pierīga, bet citādi ir līdzīgi. --Papuass (diskusija) 11:34, 11 februārī, 2013 (EET)
replies: text: <STRIKE>Šo rakstu, cik zinu, rakstīja, CSP amatpersona, tāpēc, tā kā šeit, ir pareizi. Kā ir neogeo, nezinu. --Feens (diskusija) 12:19, 11 februārī, 2013 (EET)</STRIKE>

text: Plānošanas reģioni ir kas cits kā statistikas reģioni. --Feens (diskusija) 12:25, 11 februārī, 2013 (EET)
thread_title:  Statistiskie reģioni
Diskusija:Daudzese

message: Cik noprotu, tad šis raksts ir par Daudzeses pagastu un tāds raksts jau eksistē.  --Digital1 15:03, 22 maijā, 2010 (UTC)
Iespējams, esmu šeit 1. dienu, mācos, pagaidām iet grūti--Lidingo11 20:54, 22 maijā, 2010 (UTC)
Var jau mēģināt apvienot, ne dzēst. --212.93.100.149 21:05, 22 maijā, 2010 (UTC)
thread_title: Daudzeses pagasts
Diskusija:Latvijas hokejisti NHL

message: Šis taču ir pārkopēts no raksta Hokejs Latvijā. Mums to vajag? --Kikos 14:01, 25 maijā, 2010 (UTC)
replies: text: Es apcirpu Hokejs Latvijā par latviešiem NHL un pārnesu to uz atsevišķu rakstu Latvieši NHL, bet tagad skatos, ka šis raksts ir izdzēsts, kāpēc? --Geimeris 11:17, 12 jūnijā, 2010 (UTC)
replies: text: :Jo es no Kikos teiktā sapratu, ka šis raksts dublē otru, ja tavu rakstu piedāvā dzēst, tad reaģē ātrāk ~~ (saruna) 11:42, 12 jūnijā, 2010 (UTC)
replies: text: ::Nu man raksts jau gluži tas nav, savu darbu padarīju un aizmirsu par viņu. Un vispār tā dzēšanas veidne jau tika uzlikta pēc tam, kad es jau visu biju izdarījis un nebija vairs iemesla dzēst. --Geimeris 11:51, 12 jūnijā, 2010 (UTC)

message: NHL ir spēlējuši 19 Latvijā dzimuši hokejisti 
Ir daži, kas nav dzimuši Latvijā.--Edis (diskusija) 11:57, 3 oktobrī, 2013 (EEST)
thread_title:  Latvijā dzimušie
Diskusija:Persiks

message: Nevaru saprast, kā labāk saukt rakstu: par "persiks", kā tas ir pašlaik, vai par "parastais persiks", kas ir zinātniskais nosaukums un pēc tam izveidot pāradresāciju. Uztraukumā nevaru atrast norādes kā labāk: zinātniski vai tautas mēlē. Man jau gribas zinātnisko nosaukumu, bet izskatās, ka starpwiki saitēs lielākā daļa raksta vienkārši "persiks" --Treisijs 19:12, 27 maijā, 2010 (UTC)
replies: text: pēc analoģijas ar rakstiem par dzīvniekiem un putniem šai enciklopēdijā - atstāj vienkārši persiks. --Biafra 19:31, 27 maijā, 2010 (UTC)
thread_title:  "Persiks" vai "parastais persiks"
Diskusija:Havjers Maskerano

message: Esmu diezgan drošs par to, ka viņš tomēr ir Maskerano. Arī krievi tā uzskata. --Mrom 13:47, 31 maijā, 2010 (UTC)
replies: text: Ups... Piekrītu, nebiju papētījis smalkāk, ka tas ir itāļu uzvārds. Piegāju formāli. Pardon! --Kikos 13:50, 31 maijā, 2010 (UTC)

message: Tomēr negribētu piekrist, ka raksts jādzēš. Ir ļoti daudz rakstu, kuriem pat tik daudz informācijas nav. Ja ir kāds cits iemesls, tad pardon. Taču - ja iemesls ir informācijas trūkums, varu to visai ātri mainīt, papildinot rakstu. Deflectico 10:10, 28 jūnijā, 2010 (UTC)
replies: text: Viss ok, viens darbonis grib dzēst šo infokastes versiju, es tikai neiebraucu, kapēc?! --Kikos 10:14, 28 jūnijā, 2010 (UTC)
replies: text: :Atvainojos par to, ka neieliku noinclude. Šo infokastes versiju vēlos izdzēst, jo tā dublē jau pasen izveidoto Futbolista info, kura, turklāt, ir pilnībā latviskota. --SpeedKing (runāt  · devums) 10:58, 28 jūnijā, 2010 (UTC)
thread_title: Dzēšana
Diskusija:Mamuti

message: Vārdi kirilicā arī jāliek kursīvā. --Dainis 08:45, 1 jūnijā, 2010 (UTC)
replies: text: Vārdiem kirilicā arī būtu jāraksta transliterācija ~~ (saruna) 09:39, 1 jūnijā, 2010 (UTC)
replies: text: : Ok, skaidrs...--Treisijs 10:56, 1 jūnijā, 2010 (UTC)
replies: text: :: Patiesībā radās vēl dažas neskadrības. Tātad, esmu ievērojis, ka, piemēram, arābu valodā, japāņu valodā esošie teksti ar viņu zīmēm nav kursīvā. Kāpēc krievu ir jābūt kursīvā? Otrkārt, nav skaidrs, kā pareizi rakstīt: mamont (мамонт) vai мамонт (mamont).--Treisijs 11:06, 1 jūnijā, 2010 (UTC)
replies: text: :::Te būtu labi, ja Kikos paskaidrotu. Ir alfabēti, kriem var likt kursīvu (tai skaitā kirilica), bet citām nav tādas iespējas (piem., arābu raksts jau ir kursīvā, ja pareizi atceros). --Dainis 11:18, 1 jūnijā, 2010 (UTC)
replies: text: ::::1) mamont (мамонт) 2) Dainim taisnība. Kirilicas, armēņu, grieķu uzraksti liekami kursīvā, arābu, ķīniešu, indiešu u.c. - nē (lai arī citu valodu vikipēdijās tāda fīča redzēta, tas ir datorefekts un rakstība tādu neparedz). --Kikos 12:09, 1 jūnijā, 2010 (UTC)
thread_title:  Krievu valodas vārdi
Veidnes diskusija:Labs raksts

message: Pēc šīs izmaiņas zaļais ķeksis MonoBook skinā rādās pašā augšā pie komandas "iziet" gandrīz tai pa virsu. Tas atkal ir piemērs, ka Vector un MonoBook nesakrīt koordinātas. --ScAvenger 20:56, 3 jūnijā, 2010 (UTC)
replies: text: To es jau sen minēju:
 --GreenZeb (diskusija) 21:07, 3 jūnijā, 2010 (UTC)
replies: text: :Ā, kaut kā palaidu garām :) Tad nav vērts te papildus turpināt. --ScAvenger 21:20, 3 jūnijā, 2010 (UTC)

thread_title:  Atsauces
Veidnes diskusija:Commons dienas bilde

message: Hmmm, vai ņemot vērā, ka parakstu neviens napdeito, to varbūt var aizvākt vai padarīt nredzamu pēc noklušejuma ? ~~ (saruna) 06:18, 4 jūnijā, 2010 (UTC)

message: PALDIES!
replies: text: vai pareizi saprotu, ka šodien pievienot nosaukumu latviski nav iespējams, jo common's dienas bilde tiek aizsargāta? --Biafra (diskusija) 2016. gada 20. septembris, plkst. 12.50 (EEST)
replies: text: :Daļēji. Visām 70 turpmākajām dienām aprakstu šeit var likt tikai admini. Ir gan daži piņķerīgi varianti (likt aprakstu Sagataves lapā, piemēram), bet tie visi ir piņķerīgi. Tūlīt gan jau Kikos vai kāds cits kolēģis ieteiks nepiņķerīgu variantu. --FRK (diskusija) 2016. gada 20. septembris, plkst. 12.55 (EEST)
replies: text: ::šis? --Biafra (diskusija) 2016. gada 20. septembris, plkst. 12.56 (EEST)
replies: text: :::Veidne:Commons dienas bilde/Dati/Sagatave. Piņķerīgums ir tajā, ka tas tāpat kādam adminam jāiekopē galvenajā failā. Ir gan vēl daudzi iemesli, kāpēc tas ir piņķerīgi.--FRK (diskusija) 2016. gada 20. septembris, plkst. 13.03 (EEST)
replies: text: ::::respektīvi: nebūs? tā ka kkur ietulkojot parādās? labi, pietiek, nemoku tevi vairāk. --Biafra (diskusija) 2016. gada 20. septembris, plkst. 13.07 (EEST)
replies: text: :::::īsā atbilde - jā, nebūs. --FRK (diskusija) 2016. gada 20. septembris, plkst. 13.12 (EEST)
thread_title:  tulkojums latviski
MediaWiki diskusija:Cite error refs without references

message: Varbūt kāds var pamēģināt šo aizstāt ar šādu tekstu:
atrasta <ref> iezīme, bet nav nevienas {{atsauces}} iezīmes
Tas gan parādās nepareizi, skatīt "rediģēt diskusiju", kā es uzrakstīju un kā tam īstenībā jāizskatās.
--GreenZeb (diskusija) 14:26, 5 jūnijā, 2010 (UTC)
replies: text: Nesanāks gan. Vecais kods, ko atgriezt:
atrasta <ref> iezīme, bet nav nevienas  iezīmes
--GreenZeb (diskusija) 15:35, 5 jūnijā, 2010 (UTC)

text: Tas ir, jādzēš ārā, lai būtu kā bija? --ScAvenger 15:37, 5 jūnijā, 2010 (UTC)

text: Skaidrs :) --ScAvenger 15:38, 5 jūnijā, 2010 (UTC)

message: Skuju, nesanāk — būs nedaudz jāpadomā.  --Digital1 19:23, 17 janvārī, 2011 (UTC)
Sanāca, bet kaut kā caur pakaļu :) --ScAvenger 19:28, 17 janvārī, 2011 (UTC)
thread_title:  Par palīdzību ... 

message: Es saprotu, ka šos mediawiki ziņojumus nevar piedabūt, lai viņi arī kategoriju ieliek rakstos (kā uzlabošanas veidnes)? Jebkurā gadījumā, ja no rīta šī vēl būs tukša, tad būs kaut kas cits jāizdomā, lai atrastu "salauztus" rakstus. --FRK (diskusija/devums) 21:37, 23 jūlijā, 2012 (UTC)
replies: text: Ir tukša. Ziņojums jau nav enciklopēdijas rakstu sastāvdaļa, kā veidne. --ScAvenger (diskusija) 04:25, 24 jūlijā, 2012 (UTC)
replies: text: :Žēl :( būs laikam jāiztiek ar meklēšanas pogas palīdzību. --FRK (diskusija/devums) 12:59, 24 jūlijā, 2012 (UTC)
thread_title:  Kategorija
Veidnes diskusija:Atsauces+

message: Uzgāju rakstu, kur ir ievietota šī veidne. Izlasīju rakstu, bet tā arī nesapratu pie kuriem teikumiem tās atsauces ir vajadzīgas. Man jau liekas, ka tiem lietotājiem, kuri vēlas šo veidni izmantot, vajadzētu lietot veidni:Fact un norādīt precīzāk nepieciešamo atsauču atrašanās vietu. PS: Ierosinu, lai šajā veidnē esošais teksts automātiski ģenerējas tā raksta augšā, kur kāds ieliek veidni --Treisijs 20:44, 5 jūnijā, 2010 (UTC)
replies: text: Veidne galvenokārt bija paredzēta plašiem rakstiem, kuriem vispār nebija nevienas atsauces. Centos to likt raksta beigās tukšajā sadaļā "Atsauces". --Kikos 20:48, 5 jūnijā, 2010 (UTC)
replies: text: :Atnācu šeit ierakstīt to pašu tesktu, ko 2010. gadā Treisijs. Ierosinu plašāk lietot veidni , jo tā pieprasa atsauci konkrētam faktam. Pēc tam tas ļoti jauki integrējas CitationHunt rīkā. --Papuass (diskusija) 2020. gada 4. jūnijs, plkst. 17.28 (EEST)
thread_title:  Man šī veidne nepatīk
Diskusija:Pokémon Black un White

message: Es dzirdēju, ka oficiālo angļu vietas Pokemon atklāja šo nākamo spēli. Es tikko pievienoja dažas informāciju par oficiālo ASV relīzes. Korekcijas ir apsveicami. 112.203.253.166 06:13, 8 jūnijā, 2010 (UTC)
replies: text: Tavs nerunāt pa latviski, bet izmantošana autotranslator. Tā lietošanana te nav apsveicama. --Krishjaanis 06:51, 8 jūnijā, 2010 (UTC)
thread_title:  Ziemeļamerikas presei
Diskusija:Dienvidkoreja

message: Ir kāds iemesls kāpēc šeit jābūt tiem ķīniešu nosaukumiem, kurus tas korejietis nodzēsa ? ~~ (saruna) 08:05, 8 jūnijā, 2010 (UTC)
replies: text: Viņš tur vispār "sazaftējis". Būs laiks, salabošu. --Kikos 08:21, 8 jūnijā, 2010 (UTC)
replies: text: :Runa bija pa hieroglifiem, nevis korejiešu īpašvārdu atveidošanu ~~ (saruna) 08:28, 8 jūnijā, 2010 (UTC)
replies: text: ::Tur neviena hieroglifa nebija. --Kikos 08:30, 8 jūnijā, 2010 (UTC)
replies: text: ::: ?! ~~ (saruna) 08:35, 8 jūnijā, 2010 (UTC)

message: This is right?
The bottom edit is bad.
So, I'm change this.
My question. This edit is right? (people name and administrative district, country name)
Thank you. --Idh0854 00:45, 5 septembrī, 2010 (UTC)
replies: text: First tell what the fuck are you doing and why ? We don`t have to guess what you do on da.wikipedia and you messed up latvian spelling ~~ (saruna) 03:09, 5 septembrī, 2010 (UTC)
Sakarā ar ko diskussija angļuvalodā?89.201.121.4 14:25, 22 aprīlī, 2012 (UTC)

text: Nu ja cilvēks nerunā latviski... --FRK (runas/darbi) 14:29, 22 aprīlī, 2012 (UTC)
thread_title:  Hellow? 

message: Varbut nomainit nosaukumu no "Dienvidkoreja" uz oficālu nosaukumu "Korejas Republika"?89.201.121.4 14:34, 22 aprīlī, 2012 (UTC)
replies: text: Nē, mēs kaut kā vairāk lietojam valsts īso nosaukumu, nevis oficiālo ~~ (saruna) 15:54, 22 aprīlī, 2012 (UTC)
thread_title:  Korejas Republika
Diskusija:So Far Gone (miksteips)

message: Nevajadzēja pāradresēt, jo pašām Drake ir arī EP ar tādu pašu nosaukumu !--Sula1 20:58, 8 jūnijā, 2010 (UTC)
replies: text: , jo angļu vikipēdijā ir tā pat --Dark Eagle 21:05, 8 jūnijā, 2010 (UTC)
Vai šo pāradresāciju var noņemt? Lai es varētu uzrakstīt rakstu arī par EP. --Sula1 15:43, 9 jūnijā, 2010 (UTC)

text: . Kurš un kādēļ šo lapu vispār pārvietoja? --Mansalus 11:12, 10 jūnijā, 2010 (UTC)
Vai tiešam man jāgaida 2 dienas, kamēr kāds beidzot atbildēs uz manu jautājumu, vai pāradresāciju var noņemt?--Sula1 19:12, 10 jūnijā, 2010 (UTC)

text: Pāradresācija noņemta. Varat veidot rakstu. --91.188.44.121 19:19, 10 jūnijā, 2010 (UTC)
Paldies. :) --Sula1 19:31, 10 jūnijā, 2010 (UTC)
thread_title: Pāradresācija
Diskusija:Diena (laikraksts)

message: Vai tad "Diena" nav viens no lielākajiem laikrakstiem? Ja tā nav, tad man nav skaidrs, kas tad ir tie lielākie laikraksti Latvijā... --Treisijs 20:13, 15 jūnijā, 2010 (UTC)
replies: text: Nevienai citai avīzei definīcijā nav rakstīts vai tā ir liela vai maza. Diena to, ka viņi ir lielākais rīta laikraksts izdomāja labi sen un, ja nemaldos tad to vismaz pamatoja ar kādiem datiem, kopš tiem laikiem viņi iespējams sen ir zaudēuši pirmo vietu, bet tautai iesēdies galvās tas, ka viņi ir lielākie. Un pēc kā mēra to lielumu ? Lielākais metiens šķiet ir avīzei Rīgas Santīms :) Attiecībā uz šādām avīzēm tiek lietots apzīmējums Nacionālie laikraksti, kas man neliekas pareizs, jo it kā sanāk,ka avīzes pieder valsti ~~ (saruna) 20:16, 15 jūnijā, 2010 (UTC)
Beidz trakot un pastāsti pēc kā mēra lielumu ~~ (saruna) 20:39, 15 jūnijā, 2010 (UTC)
-->3R<---

text: Bija divi. Un es nesaprotu kāpēc ir tik būtiski, lai būtu tieši tāds apzīmējums - es jau paskaidrou kāpēc neieliku Nacionālo variantu, varbūt var teikt Nacioālas aprites vai izplatības ? ~~ (saruna) 20:47, 15 jūnijā, 2010 (UTC)
es toč nesaprotu ko tu centies panākt. bet sākotnēji tas teikums par lielāko laikrakstu nav manējais. --Biafra 20:51, 15 jūnijā, 2010 (UTC)

text: Es cenšos panākt, lai Vikipēdijā netiktu ievietoti reklāmas saukļi (vai šajā gadījumā tam ļoti līdzīgs teksts), īpaši vēl ņemot vērā, ka tie neatbilst patiesībai. Es toč nesaprotu kāda jēga tiešām nesties meklēt atsauci tā vietā, lai izdomātu sinonīmu terminu, kas labāk raksturo laikraksta nozīmīgumu. Turklāt es arī īsti nesaprotu kāpēc izmēram ir tāda nozīme, tanī brīdī, kad laikraksts nevienā pozīcijā nav pirmajā vietā ~~ (saruna) 21:03, 15 jūnijā, 2010 (UTC)
thread_title:  Dienas lielums 

message: Hei, un kāpēc šeit nekas nav rakstīts par to, ka no Dienas aizgāja žurnālisti un izveidoja ir.lv?
replies: text: Nācu teikt to pašu. Reinis (diskusija) 2023. gada 10. janvāris, plkst. 22.46 (EET)

text: Šo informāciju droši var pievienot, uzskatu, ka tā ir būtiska. Papuass (diskusija) 2023. gada 11. janvāris, plkst. 14.47 (EET)
thread_title:  ir.lv
Diskusija:Volejbols

message: Treisij, te vēl ir problēmas vai var to jāuzlabo ņemt nost ? ~~ (saruna) 21:40, 15 jūnijā, 2010 (UTC)
replies: text: Kāpēc tu to man prasi? Kādas tur ir problēmas? --Treisijs 21:41, 15 jūnijā, 2010 (UTC)
replies: text: :Es nezinu, tāpēc prasu. Paskaties raksta vēsturi - tas ir viens no taviem skolēnu rakstiem un tu to veidni uzliki, es vienkārši domāju, ka gan jau tu to atcerēsies vai arī pats apskatīsies hronoloģiju, lai saprastu par ko tev piesienās ~~ (saruna) 22:23, 15 jūnijā, 2010 (UTC)
replies: text: :: Kopš tiem laikiem ir daudz ūdeņi aiztecējuši :) Sākums rakstam liekas jau diezgan labs, bet izskatās, ka raksta beigu daļu vajadzētu atjaunot.--Treisijs 06:41, 16 jūnijā, 2010 (UTC)

message: Kā, atbilstoši vadlīnijām, šo veidot? 
Sadaļu Sports Latvijā papildinot + izveidojot atsevišķu "Volejbols Latvijā" jebšu papildinot Volejbols ar Volejbols Latvijā apakšadaļu?
thread_title:  Volejbols Latvijā
Diskusija:Rietumu konference (NBA)

message: Varbūt labāk pārsaukt rakstu par NBA Rietumu konference, nevis likt NBA iekavās? --Dark Eagle 10:39, 22 jūnijā, 2010 (UTC)
replies: text: Varbūt nē? Šādā formāta es (un Biafra) lietojam jau ilgu laiku un šādi ir vairākumā variantu.--FRK (runas/darbi) 10:43, 22 jūnijā, 2010 (UTC)
replies: text: :Un kāds pamatots arguments arī, vai tikai pieradums? --Papuass 10:45, 22 jūnijā, 2010 (UTC)
replies: text: ::It kā jau nav, bet tomēr (ja jūs iedomāsieties) par pārvietošanu, tomēr gribu sagaidīt vēl kāda viedokli. Un varbūt vispirms ir labāk visu apdomāt, iespējams šie komentāri ir veidoti pēc lielajām dusmām uz kādu no vikipēdijas lietotājiem...--FRK (runas/darbi) 10:48, 22 jūnijā, 2010 (UTC)

text: Ja tikai pieradums, tad to var viegli mainīt..) Parasti cik bieži es skatos ziņas, tur vienmēr saka NBA/NHL Austrumu/Rietumu konference utml. --Dark Eagle 10:52, 22 jūnijā, 2010 (UTC)
atbalstu kolēģu viedokli par pārvietošanu. --Biafra 15:53, 22 jūnijā, 2010 (UTC)
thread_title:  Nosaukums 

message: Edgar! "NBA izslēgšanas spēļu turnīrā astoņas labākās Rietumu konferences komandas spēlē pret astoņām labākajām Austrumu konferences komandām (pirmā pret astoto, otrā pret septīto, utt.)." - VAI TIEŠĀM TĀ IR? pirmkārt jau kā to var nezināt, ja visu laiku raksta par basketbiolu!!?? otrkārt - ja kautko nezin - var taču izlasīt jebkuras citas valodas vikipēdijā!! --Biafra 15:50, 22 jūnijā, 2010 (UTC)
replies: text: Šis tā arī nav labots... --Deflectico 09:55, 3 jūlijā, 2010 (UTC)
replies: text: :Ir gan.--FRK (runas/darbi) 12:00, 3 jūlijā, 2010 (UTC)
thread_title:  pirmo dienu raksti par besketbolu?