lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusija:Kosova

message: Nez vai Kosovu var likt pie neatzītās valstis, jo, cik zinu, lai arī albāņi ir daudzkārt deklarējuši vēlmi par Kosovu kā neatkarīgu valsti, tā pagaidām nav deklarēta. Angļu vikipēdijā Kosova ir zem Proposed countries. --Feens 21:07, 21 decembrī, 2006 (UTC)
replies: text: Es jau tik steigā iemetu pie kategorijas, kas bija tuvāk īstenībai, pirms tam nebija nevienā kategorijā. Laikam būs jāizveido jauna kategorija: "Ierosinātās valstis" - skan dīvaini, bet angliski jau ne mazāk dīvaini. --Daarznieks 21:19, 21 decembrī, 2006 (UTC)
Domāju, ka jāpārvieto uz Kosova. --SpeedKing 11:09, 17 februārī, 2008 (UTC)

text: Visdrīzāk jā, bet pagaidīsim oficiālo valsts nosaukumu. --Papuass 11:22, 17 februārī, 2008 (UTC)
Ģeogrāfiski Kosova ir Dienvideiropa - skat. šeit http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Location-Europe-UNsubregions.png (topiks par Eiropu no en.wikipedia)

message: Kas skaitās kā atzīšana - kad to izdara ANO vai jebkura valsts? --SpeedKing 11:29, 18 februārī, 2008 (UTC)
replies: text: Ikviena atzīšana ir atzīšana. Turcija, piemēram, atzīst Ziemeļkipru... bet neviena cita vispāratzīta valsts to nedara. ANO atzīšana būtu pietiekami autoritatīva. Aleksandrs Kuzmins 12:51, 18 februārī, 2008 (UTC)
replies: text: :Es tā sapratu, ka ANO neatzīs, jo Krievija nepiekrīt ? Parakājos angļu Vikipēdijā - cik sapratu pietiek, ka atzīst jebkura valsts, tiesa, jo vairāk, jo labāk. Taivānu, piemēram, atzīst ANO, bet neatzīst dažas valstis, tāpēc to var uzskatīt par neatzītu valsti (lai cik tas dīvaini neliktos). Manuprāt, vajadzētu pagaidīt vai Latvija atzīs šo valsti - būtu nedaudz maldinoši apgalvot latviešiem, ka tā ir atzīta valsts, ja pašu valsts to neatzīst ~~Xil...sist! 14:15, 18 februārī, 2008 (UTC)
replies: text: ::Pierakstīju, ka atzinusi vienīgi ASV. --SpeedKing 14:20, 18 februārī, 2008 (UTC)
thread_title: Atzīšana

message: Tad jau pilsētu nosaukumi būs jāalbānisko, tipa Uroševaca (Урошевац) tagad būs Ferizaja (Ferizaj) utt? --Feens 18:19, 18 februārī, 2008 (UTC)
replies: text: Tas atkal ir atkarīgs no valodniekiem - atceries diskusiju par Ukrainas pilsētu nosaukumiem? --SpeedKing 18:25, 18 februārī, 2008 (UTC)
thread_title: Pilsētas

message: Vai nevajadzētu to vārdu „pašpasludināta” ņemt ārā? Cik zinu, vairums demokrātisko republiku ir pašpasludinātas... Tad jau pie Latvijas nosaukuma arī jāraksta, ka Latvija ir pašpasludināta.--Juris Y. T. 21:46, 18 martā, 2008 (UTC)
replies: text: Ar pašpasludinātu laikam domāts daļēji starptautiski atzīta. --Feens 17:33, 19 martā, 2008 (UTC)
replies: text: :Vai tad nepietiek ar to, ka atzīšanai ir veltīta visa otrā rindkopa? Turklāt, pašpasludināta rada iespaidu, ka to nav īsti atzinusi neviena valsts, tikai paši (jo paš-pasludināta, nevis vienkārši proklamēta/pasludināta).--Juris Y. T. 16:09, 21 martā, 2008 (UTC)
thread_title:  Valsts veids
Diskusija:Pēters Fošbergs

message: Vai pareizāk nebūtu Peters vai Pēters? Viņš tomēr ir zviedrs, nevis anglis ;) -- Mrom 15:01, 22 decembrī, 2006 (UTC)

message: Taisam jaunu Reikenenu? Vai gadījumā Forsbergam nebūtu jāpārtop par Fošberju vai ko tamlīdzīgu? 
-- gragox (diskusija) 14:20, 23 oktobrī, 2011 (UTC)
replies: text: Kikos? --FRK (runas/darbi) 19:26, 12 janvārī, 2012 (UTC)
thread_title:  Uzvārds
Diskusija:Rīgas ASK

message: Tomēr uzskatu, ka vajadzētu pa taisno no "ASK Rīga" nokļūt uzreiz uz basketbola klubu un tikai lapas augšā uzlikt, ka ASK Rīga bija arī hokeja klubs. Esmu pārliecināts, un domāju, ka man piekritīs, ka jebkuram ASK Rīga pirmkārt asociējas ar basketbola klubu, nevis izbijušu hokeja komandu (par kuru vēl piedevām nav uzrakstīts raksts). -- Mrom 07:14, 26 decembrī, 2006 (UTC)

message: Kādi ir uzskati par to, vai šis ASK Rīga ir mantojis Rīgas ASK titulus un līdz ar to pirmo Eiropas klubu čempiona titulu un sasniegumus PSRS čempionātā? --Papuass 20:06, 14 februārī, 2007 (UTC)
replies: text: It kā jau nekādas citas saistības nav, izņemot paņemto nosaukumu. Laikam pats klubs ir deklarējis, ka dibināts 2006. gadā, tātad īsti nevarētu skaitīties tiešais mantinieks. -- Mrom 20:09, 14 februārī, 2007 (UTC)
thread_title:  Vēsturiskais mantojums
Kategorijas diskusija:Krievijas Bruņotie spēki

message: Ja vien tam nav kāds īpašs iemesls, "bruņotie spēki", liekas, vajadzētu rakstīt ar mazajiem burtiem. --Tail 22:33, 26 decembrī, 2006 (UTC)
replies: text: Taisnība.--Feens 22:48, 26 decembrī, 2006 (UTC)

text: Raksta gan ar lielo burtu, gan bez. Ja runā konkrēti par kādas vaksts broņotajiem spēkiem, tad būtu jāraksta ar lielo burtu. Es vismaz tā domāju. Labi, kompromiss - Broņotie ar lielo, spēki - ar mazo burtu. --Dainis 06:58, 27 decembrī, 2006 (UTC)
replies: text: : Mums te pašiem ir jauks raksts par latviešu valodas gramatiku - saskaņā ar to sanāk, ka "spēki" noteikti jāraksta ar mazo, kamēr "bruņotie" var būt ar lielo, var būt ar mazo - jo tie nāk aiz vietvārda un nozīmīgām organizācijām var būt ar lielo burtu, mazāk nozīmīgām - ar mazo. --Daarznieks 21:28, 27 decembrī, 2006 (UTC)
thread_title:  Par lielajiem burtiem
Diskusija:Harijs Poters un Nāves dāvesti

message: Vai nav pārāk spekulatīvi tulkot grāmatai nosaukumu pirms to izdarījusi izdevniecība ? Jau tagad ir piedāvāti vairāki citi varianti:  Varbūt līdz brīdim, kad kļūs zināms latviskais nosaukums vajadzētu šo lapu pārdēvēt angļu nosaukumā vai vienkārši par Harijs Poters 7 ? -- Xil/gribi par to parunāt ? 22:08, 28 decembrī, 2006 (UTC)
replies: text: Piekrītu. Šādi rīkojušās arī citas vikipēdijas; acīmredzot neesam vienīgie, kam ir šādas problēmas. --Tail 22:40, 28 decembrī, 2006 (UTC)
replies: text: : Tieši tā. Pārdēvēju par Harija Potera septītā grāmata -- Mrom 06:29, 29 decembrī, 2006 (UTC)
thread_title: Grāmatas nosaukums
Veidnes diskusija:Citi projekti

message: Greetings from Commons!
You should update the icons of the various Wikimedia projects, since the icons used on this page have been replaced:
*:Image:Wikisource-logo-35px.jpg → :Image:Wikisource-logo.svg
*:Image:Wikispecies without text.png → :Image:Wikispecies-logo.svg
*:Image:Wikimedia without text-35px.png → :Image:Wikimedia-logo.svg
*:Image:Wikiquote without text-35px.png → :Image:Wikiquote-logo.svg
--ColdShine - 84.220.216.95 08:12, 29 decembrī, 2006 (UTC)
replies: text: Done. -- Mrom 08:25, 29 decembrī, 2006 (UTC)
thread_title:  Commons admin notice 

message: Vai neviens neiebildīs, ja es nomainīšu saiti uz angļu Wikisource pret saiti uz latviešu Wikisource iedīgli ? No vienas puses tur pagaidām nekā daudz nav un angļu variantā cilvēki varēs atrast vairāk, no otras puses tur arī nekā nebūs, ja cilvēki to vietu nevarēs atrast, tāpēc būtu labi salikt no Vikipēdijas saites uz turieni ~~Xil (saruna) 16:37, 19 aprīlī, 2009 (UTC)
replies: text: Laikam jau ka var. Bet varbūt tomēr vai nu iekavās vai tajā pašā vikisourcē kaut kur labi redzamā vietā norādīt pie reizes arī saiti uz angļu vikisourci lai jau tad cilvēki meklē tur ja viņi latviešu variantā neko neatrod. Tad vismaz nebūs stundām ilgi jāmeklē angļu vikisourci, bet uzreiz jau būs turpat saite (tipa kā interwiki vai kaut kā tamlīdzīgi). --Romāns Kolduns 17:16, 19 aprīlī, 2009 (UTC)
replies: text: :Tu domā, ka latvieši ne tikai nav spējīgi neko izveidot, bet arī ir garā vāji ? ;) Var jau arī likt saiti uz Wikisource valodu portālu, kur ir saites gan uz angļu, gan uz latviešu, tikai pēdējo nav tik viegli pamanīt ~~Xil (saruna) 17:38, 19 aprīlī, 2009 (UTC)
thread_title:  Wikisource 

message: Es rosinu nomainīt rindu:  | WiktionaryVārdnīca  pret rindu:  | WiktionaryVārdnīca
un rindu:  | WikibooksRokasgrāmatas un pamācības  pret rindu:  | WikibooksRokasgrāmatas un pamācības
lai pāradresācija notiktu uzreiz uz lv.wikiprojekts.org/wiki/Sākumlapa, bet ne caur en.wikiprojekts.org/wiki/lv:Sākumlapa --Dark Eagle (diskusija · devums)  09:46, 11 oktobrī, 2009 (UTC)
replies: text: Tie linki droši vien bija saglabājušies no tā laika, kad šie projekti bija "inkubatorā". --ScAvenger 10:39, 11 oktobrī, 2009 (UTC)
replies: text: :tad vajag tos atjaunināt --Dark Eagle (diskusija · devums)  11:01, 11 oktobrī, 2009 (UTC)
thread_title:  Jaunie linki 

message: Please replace  [[:de:Main|'''Deutsch]] by  [[:de:|'''Deutsch]].  ":de:Main" = Maina.  --The very model of a minor general 11:03, 4 oktobrī, 2011 (UTC)
thread_title: Main

message: Hello
You should update the following code :
|<imagemap>
Image:Wiktionary-logo-en.png|35px|alt=
default [[Wiktionary:lv:Sākumlapa]]
desc none
</imagemap>
| [[Wiktionary:lv:Sākumlapa|Wiktionary]]<br />Vārdnīca
|<imagemap>
by :
|<imagemap>
Image:Wiktionary-logo.svg|35px|alt=
default [[Wikt:Sākumlapa]]
desc none
</imagemap>
| [[Wikt:Sākumlapa|Wiktionary]]<br />Vārdnīca
|<imagemap>
Regards, Otourly (diskusija) 2016. gada 9. jūlijs, plkst. 13.49 (EEST)
thread_title:  Wiktionary logo change
Diskusija:Meistars un Margarita

message: Rakstā par Mhailu Bulgakovu ir minēts, ka romāns tapis no 1927. līdz 1940. gadam, taču nesen izdotajā "Dienas" izdevumā minēts 1929.-1940. gads, angļu - 1928., bet krievu vikipēdijā ir minēts, ka pirmie manuskripti ir gan 1928., gan 1929.
Tad kurš; 1927., 1928. vai 1929.? --Lielais Rolands 23:28, 30 decembrī, 2006 (UTC)
thread_title:  Kad tapis?
Diskusija:Dzeja

message: Rakstam vienmēr jāietilpst gana specifiskā vispārīgākā kategorijā, pat ja raksts ir kategorijā, kas jau ietilpst šajā vispārīgākajā kategorijā - kā rakstam "Latvija" ir ne tikai kat. "Latvija", bet arī, piemēram, "Eiropas valstis". --Dekaels 13:51, 4 janvārī, 2007 (UTC)
replies: text: Šeit izdarīts pareizi. Jāievēro tomēr, ka konsekventā šādas pieejas piemērošana applūdinās visas vispārīgākās kategorijas. Tas varētu būt izņēmums — gadījumiem, ja ir kategorija, kuras nosaukums sakrīt ar rakstu. 217.198.224.13 15:28, 4 janvārī, 2007 (UTC)
replies: text: :Tieši to es arī biju domājis (kategorijas, kuru nosaukumi sakrīt ar rakstiem), tikai neprecīzi izteicos. --Dekaels 15:30, 4 janvārī, 2007 (UTC)
replies: text: :: Arī šeit būs nepieciešama piesardzība — var uzkrāties pārāk daudz atkārtojumu. Pagaidām jau paciest var — bet kas būs pēc pāris gadiem? 15:34, 4 janvārī, 2007 (UTC)

text: :Es domāju, ka šādos gadījumos problēmām nevajadzētu rasties, jo rakstam vienmēr jāietilpst kādā "augstākā" kategorijā (protams, maksimāli specifiskā, t.i., par vienu pakāpi augstākā, bet ne vēl vispārīgākā); kategorija, kuras nosaukums ir tāds pats kā raksta nosaukums, drīzāk ir "papildkategorija" un ir tikai īpaši ietilpīgiem tematiem (t.i., salīdzinoši rets gadījums). --Tail 16:03, 4 janvārī, 2007 (UTC)

message: Šajā rakstā iepriekš, pirms manas iejaukšanās, bija rakstīts: "Dzeja jeb lirika (grieķu val. lyrikos - 'liras pavadībā dziedāts') ir daiļliteratūras veids." Neesmu jau nekāds speciālists, bet man liekas, ka dzeja gluži nav tas pats kas lirika. PS: Atvainojos par manām pareizrakstības kļūdām. Tulīt uzinstalēšu tildi :) --Treisijs 10:20, 2 novembrī, 2008 (UTC)
Vārdi "Dzeja" un "Lirika" tiek lietoti arī kā sinonīmi, daudzu autoru dzejas izlases tiek nosauktas "Lirika", otra lirikas nozīme ir dzejas īsās, nestāstošās formas (pretēji episkajai dzejai). Ja tu aizvāc to definīciju, tad arī pacenties un uzraksti, kādas tad ir šo abu jēdzienu attiecības, pretējā gadījumā tavs ieguldījums šajā rakstā ir diezgan apšaubāms.
Bet svarīgākais ir tas, ka raksts "Dzeja" pašlaik ir sabojāts ar kāda kaitnieka labojumiem. Vai kāds tos varētu aizvākt? --Dukts 12:31, 29 janvārī, 2014
thread_title:  Vai dzeja ir tas pats kas lirika?
Diskusija:Raimonds Pauls

message: Уважаемые коллеги, не могли бы вы мне объяснить почему и правомерно ли здесь - 
http://www.biograph.comstar.ru/bank/pauls.htm - написано Ояр-Раймонд?
Вопрос связан с работой над :uk:Паулс Раймонд. С уважением (извините что на русском),  :uk:Користувач:A1
replies: text: Skoree vsego - eto ego vtoroje imja. V 1930-tih u detei casto davali dva imena (kak i teperj), no v povsednevnoj zizni polzivalisj tolko odnim a drugoje zabili - vtoroje imja sohranilosj tolko v nekotorih dokumentah cisto formalno. Ja scitaju sto net neobhodimosti v statje o R.Pauls ukazivatj ego vtoroje imja - eta informacija maloznacitelnaja. --Daarznieks 19:37, 6 janvārī, 2007 (UTC)
replies: text: :No, this is his full and proper name - Ojārs Raimonds Pauls. --Mikamobile 00:26, 13 janvārī, 2011 (UTC)
replies: text: ::I'm not so sure about that. There is no person by the name of Ojārs Raimonds registered in the governement Data Base of Personal Names. There is someone by the name of Raimonds Ojārs, though.80.232.241.132 2023. gada 6. jūlijs, plkst. 16.35 (EEST)
Dear colleagues, may be some of you remember the title of Latvian _feature_ film dedicated to the life and career of Raimonds Pauls? All I know about it is that movie was shown on Russian TV at the day of Pauls' 75-years jubilee. The hero is a pianist and, though the name of Pauls is not called explicitly, all the features of his fate are recognizable - such as conflicts at conservatorium, love affairs, drink addiction and phenomenal success in Latvia and USSR. I'd be very grateful for your assistance!  Tockman (diskusija) 11:21, 30 augustā, 2012 (UTC)

text: According to his article here @ lv wiki, the title should be "Zib mūža rats". --FRK (diskusija/devums) 11:52, 30 augustā, 2012 (UTC)
replies: text: : Thank you but "Zib mūža rats" is a documental film, not a feature movie (or spēlfilma, in Latvian). Tockman (diskusija) 12:53, 30 augustā, 2012 (UTC)
replies: text: :: "Tapers", 1989.--Edis (diskusija) 13:07, 30 augustā, 2012 (UTC)
replies: text: ::: Bingo! Thanks a lot, Edis! Tockman (diskusija) 13:21, 30 augustā, 2012 (UTC)

message: Ir vajadzīga tā dziesmu sadaļa? Ja tomēr jā, tad vismaz tabula būtu jāpārtaisa uz tāda tipa sarakstu. --  11:56, 29 jūlijā, 2014 (EEST)
replies: text: informācija bez šaubām vērtīga. noformējums vēlams kompaktāks, vai pat atsevišķs saraksts/raksts. --Biafra (diskusija) 00:20, 30 jūlijā, 2014 (EEST)
thread_title:  Dziesmu sadaļa
Diskusija:Žans Moreass

message: Citos avotos parādās, ka Moreass miris mēnesi agrāk – 31. vai (retāk) 30. martā. Pagaidām pieņēmu, ka franču lapām ir taisnība, lai arī 31. marts parādās arī diezgan nopietnos avotos. --Tail 17:05, 12 janvārī, 2007 (UTC)
thread_title:  Nāves datums
Vikipēdijas diskusija:Attēlu izmantošanas noteikumi

message: Kādā sakarā šī šķirkļa lapā redzams tas, kas tur redzams? :\ --knakts 19:51, 12 janvārī, 2007 (UTC)
replies: text: Tāpēc, ka kāds bezkaunīgi spamo... --Tail 20:07, 12 janvārī, 2007 (UTC)

text: Skaidrs. Vienīgi vispār jau tajā lapā būtu kaut kam tomēr jābūt. ;) Par attēlu izmantošanas noteikumiem. Jo uz to savukārt ir saite citā(s) lapā(s). (Piemēram, attēlu augšupielādes lapā.) --knakts 20:30, 12 janvārī, 2007 (UTC)
thread_title:  Šķirkļa saturs
Diskusija:Bioma

message: Šobrīd šis raksts iet galīgi greizi. Šādā rakstā būtu jāapraksta, ko nozīmē jēdziens "dabas zonas" nevis jāsāk katru no šīm zonām pa druskai aprakstīt. --Daarznieks 20:11, 15 janvārī, 2007 (UTC)

message: Šķiet, šis raksts atbilst :en:Biome, turklāt ir kategorija :Kategorija:Biomi, bet svešvārdu vārdnīcā ir sieviešu dzimtē - bioma --~~Xil...sist! 17:14, 24 novembrī, 2007 (UTC)
replies: text: Jā, es arī tā skatījos uz tiem angļu biomiem :) Bet man tomēr liekas, ka tas nav īsti viens un tas pats, jo bioma (vārds tiešām oficiāli ir sieviešu dzimtas, kaut gan lieto arī vīriešu) skaitās organismu kopums, nevis ģeogrāfiska teritorija. Vai gadījumā dabas zonu tagad nesauc par bioreģionu? Būtu jāapskatās kādam ģeogrāfam, kā labāk šo rakstu pārdēvēt. --ScAvenger 18:20, 24 novembrī, 2007 (UTC)

text: Tā pati savanna bioloģijas vārdnīcā definēta kā Tropisks zālaugu bioms, kurā sastopami atsevišķi koki, lieli zālēdāji un kurā... --ScAvenger 18:23, 24 novembrī, 2007 (UTC)
replies: text: :Saskaņā ar minēto vārdnīcu bioma tiešām ir organismu kopums, taču tāds, kas raksturīgs noteiktam klimatiskajam reģionam, turklāt ir minēta vēl otra nozīme - pats klimatiskais reģions, kurā šāds kopums eksistē. Man likās, ka definīcijas sakrīt un arī karte angļu Vikipēdijā ir ļoti līdzīga dabas zonu kartei ģeogrāfijas atlantā.  --~~Xil...sist! 18:42, 24 novembrī, 2007 (UTC)
replies: text: ::Paskatījos otrā vārdnīcā, tur tiešām ir divas nozīmes. Vēl ir līdzīgs jēdziens biota, kas attiecas tikai uz organismu kopumu. Ja vairāk komentāru nebūs, pārdēvēsim un pārlabosim rakstu. --ScAvenger 19:02, 24 novembrī, 2007 (UTC)
replies: text: :::Tādā gadījumā nevajadzētu aizmirst, ka ir arī Kategorija:Dabas zonas --~~Xil...sist! 19:05, 24 novembrī, 2007 (UTC)
thread_title: Dabas zona=bioms ?
Diskusija:Ērgļu pagasts

message: Interesanti gan - priecātos, ja vikipēdijas speciālisti pateiktu - kuram pieder autortiesības uz informāciju par to, ka Blaumanis nāk no Ērgļiem? Darbā rakstīju lapu - domāju atnākšu mājās turpināšu. Atnāku mājās - hujakš jau bans virsū. Malači puiši.
replies: text: Nav ko gausties - vajag pašam rakstīt tekstus nevis kopēt tos no jau citur publicēta teksta. --Daarznieks 23:05, 15 janvārī, 2007 (UTC)
OK - ņemiet nost banu - tekstu kardināli pārrakstīšu.

text: Nav jau nekāda bana  - pats vari to uzrakstu noņemt, bet vispār - man prieks, ka parādījies jauns rakstītājs - laipni lūdzam vikipēdijā. :) --Feens 05:32, 16 janvārī, 2007 (UTC)

message: super - beidzot ir pagasta ģerbonis. Izprasīt no pašvaldības man tā arī neizdevās :( 
replies: text: Forši, ka šeit tas ir. Jāizdomā, kā ģerboņiem paredzēt vietu pagastu veidnē vienlaikus nepadarot šo veidni nenormāli lielu. --Daarznieks 11:28, 23 februārī, 2007 (UTC)
thread_title:  Pagasta Ģerbonis 

message: Īpaši liels prieks rakstīt wikipēdijā ir tad, ka tu esi pievienojis informāciju un atnāk Lietotājs:SpeedKing un nodzēš visus punktus pie virsrakstiem. Tātad - priekš tiem wikipēdijas intelektuāļiem, kas nav gājuši skolā atkārtoju: Latviešu valodā teikumus vienu no otra atdala ar punktu. Un virsraksts ir tieši tāds pats teikums. Tas, ka BLEFI portāls to konsekventi ignorē, nenozīmē ka šīs tradīcijas vajadzētu pārnest uz wikipēdiju.
Sagaidu, ka šis pats lietotājs arī salabos savu cūkojumu. 
replies: text: Nepiekrītu. Virsraksts nav gluži tipisks teikums un latviešu valodā punktu nelieto aiz virsraksta. Skat., piemēram, šajā LIIS materiālā. Turklāt apvainojumi neder kā papildu arguments. :) --Jūzeris 12:42, 7 martā, 2008 (UTC)

text: Ok, taisnības labad jāpiebilst, ka atradu arī pretēju viedokli - ISEC materiālos 1. klases pedagogiem (PDF fails), tomēr tā arī ir vienīgā norāde par to, ka punkts būtu jāliek. Daudz spēcīgāks arguments par ieteikumiem pirmajai klasei ir LLU Metodiskie noteikumi par bakalaura un maģistra darbu noformēšanu (PDF fails), kur teikts: "Virsrakstu beigās punktu neliek un tos nepasvītro." --Jūzeris 13:03, 7 martā, 2008 (UTC)
replies: text: :ISEC materiālos ir rakstīts "Pieturzīme aiz virsraksta" - jautājuma vai izsaukuma zīmes lietošana virsrakstā atsevišķos gadījumos var būt pieļaujama. Piemēram, virsraksts "Kurp ej, daba?" grāmatai. Aiz Vikipēdijas rakstu sadaļu virsrakstiem punkts pavisam noteikti nav jāliek. --ScAvenger 13:15, 7 martā, 2008 (UTC)

text: :Un te ir vēl "spēcīgāks" dokuments :) --ScAvenger 13:23, 7 martā, 2008 (UTC)
replies: text: :: Spēcīgs un "smags" (vairāk nekā 5 MB...). :) Bet paldies par norādi, šo dokumentu arī turpmāk varētu izmantot strīdīgos gadījumos. --Jūzeris 13:31, 7 martā, 2008 (UTC)
replies: text: :::Atvainojos, izmēru nepaskatījos - kā viņi pamanījušies no 27 lapām prasta teksta iztaisīt 5 MB? Tas pats ir normāli lasāms arī šeit. --ScAvenger 13:56, 7 martā, 2008 (UTC)
Līdz pat šim laikam Vikipēdijā vienmēr ir bijis pieņemts, ka punkts nav jāliek, tāpēc arī izlaboju. --SpeedKing 13:41, 7 martā, 2008 (UTC)
thread_title:  Pieturzīmju lietošana
Diskusija:Marsels Moss

message: Manuprāt, Marcel Mauss latviski ir Marsels Moss. --Feens 10:38, 16 janvārī, 2007 (UTC)
replies: text: Taisnība. Pārvietošu. --Dekaels 13:13, 25 janvārī, 2007 (UTC)

message: Es labprāt redzētu kādu apstiprinājumu, ka specifiskie termini tekstā tulkoti pareizi. Piemēram, lietots vārds "atsavināšana" un tā varianti, arī – runājot par Marksu, kura sakarā gadījies dzirdēt tikai terminus "atsvešināšanās" un "atsvešinātība". Vārdi šajā gadījumā ir pietiekami atšķirīgi. --Tail 21:51, 29 janvārī, 2007 (UTC)
Attiecas uz vārda 'alienable' un 'inalienable' tulkojumu. Tildes vārdnīcā tulkots kā 'atsavināms', bet konkrētajā kontekstā iespējams arī 'atsvešināms'/ 'neatsvešināms', t.i., tāds, kas nekad nezaudē saikni ar sākotnējo īpašnieku. Cik man zināms, šis termins nāk tieši no Marksa, kur viņš raksta par izstrādājumu atsvešināšanu no to ražotājiem, t.i., strādniekiem rūpnīcās (pretēji individuālo meistaru ražojumiem, kuri vienmēr saglabā savu saikni ar tos izgatavojušajiem meistariem)--Klavs 09:31, 30 janvārī, 2007 (UTC)
thread_title:  "Neatsavināšana" utt. 

message: Kā es atveru šo lappusi, tā man parādās uzraksts, ka to jau kāds rediģē - jau nedēļas divas. Turklāt nekas nemainās, acīmredzot neviens pie šī raksta nestrādā. Vai kāds zina, kas par lietu?--Klavs 07:41, 8 februārī, 2007 (UTC)
thread_title:  rediģēšana
Diskusija:Motocikls

message: Es izveidoju šo lapu lai vispār kauka varētu sakt klasificēt Motoviklus vikipedijā!
Viss taps ar laiku :)

message: Vārdnīcās parādās abi, Google "Transportlīdzekļi" apm. 81 200 lapās latviešu valodā, "Transporta līdzekļi" turpretī – 179 000. --Tail 12:06, 20 janvārī, 2007 (UTC)
thread_title:  "Transporta līdzekļi"/"Transportlīdzekļi"
Diskusija:Anglijas administratīvais iedalījums

message: Kurš zin kā pareizi saukt Anglijas administratīvā iedalījuma sastāvdaļu unitary authority ? Rakstā lietoju apvienotā pārvalde, bet pašam nepatīk. --Feens 00:28, 30 janvārī, 2007 (UTC)
replies: text: Man arī gribētos uzzināt. Kā pagaidu variantu es piedāvātu vienotā pašvaldība. Authority burtiski nenozīmē pašvaldība, taču šāds tulkojums, manuprāt, labāk atklāj priekšmeta būtību un ir arī labskanīgāks. --Glebb (diskusija) 16:27, 28 jūlijā, 2012 (UTC)
replies: text: :Vienotā pašvaldība izskatās labi. --Kikos (diskusija) 16:51, 28 jūlijā, 2012 (UTC)
thread_title:  Unitary authority
Diskusija:Chelsea F.C.

message: The Chairman of Chelsea Football Club is Bruce Buck (USA), not Roman Abramovich. Please refer to  for further info. -84.169.75.167 19:08, 31 janvārī, 2007 (UTC)
replies: text: OK. -- Mrom 19:23, 31 janvārī, 2007 (UTC)
thread_title:  Chairman