Diskusija:Oskars Zariņš

message: Nozīmība? --ScAvenger (diskusija) 2020. gada 3. jūnijs, plkst. 23.34 (EEST)

message: Raksts ir maznozīmīgs arī manā skatījumā. Rakstā ir tikusi ievietota dzēšanas veidne. Taču raksta autors izmisīgi cenšas pierādīt raksta nozīmīgumu, pievienojot ārējās saites uz avotiem, kur persona kaut kādā veidā pieminēta. Vismaz man tas nešķiet pietiekami, jo nepietiek ar pieminēšanu vien, vajadzīgi nopietnāki apliecinājumi par personas nozīmīgumu.
Taču cilvēks cenšas. 
Sakarā ar to lūdzu kolēģus raksta autoram diskusijā saprotami izskaidrot, kas viņam jāizdara, lai raksts tiktu atzīts par pietiekami nozīmīgu.
Ja līdz 15. jūnija vakaram neviens to nebūs izdarījis, es atļaušos maznozīmīguma un dzēšanas veidnes noņemt.
Savukārt. ja tas tiks izdarīts, autoram būs 15 dienas laika raksta sakārtošanai.
Ja šī raksta diskusijā kāds pamatos, ka raksta padarīšana par atbilstošu nozīmīguma kritērijiem nav iespējama, tiks noteikts 5 dienu termiņš, pēc kura raksts tiks nodzēsts. -- Meistars Joda (diskusija) 2020. gada 6. jūnijs, plkst. 15.53 (EEST)
replies: text: Pirmais solis vismaz manas pārliecināšanas virzienā būtu raksta papildināšana, ārējo saišu sadaļā sarindoto iestrādājot rakstā kā atsauces, jo patlaban izskatās, ka autora vienīgais ievērojamais sasniegums (enciklopēdijas kontekstā) ir minētās nekustamo īpašumu aģentu platformas izveide. Protams, arī tas negarantē, ka raksts beigu beigās tāpat netiks izdzēsts kā maznozīmīgs, un tad neatliks nekas cits kā vien turpināt darboties un gūt atpazīstamību savā jomā. —Turaids (diskusija) 2020. gada 6. jūnijs, plkst. 17.12 (EEST)
replies: text: :rakstā minētie fakti nerāda, ka persona būtu nozīmīga enciklopēdiskā ziņā. ir muļķīgi dot cilvēkam cerības, ka šādā gadījumā var kautko izdarīt, lai raksts kļūtu par nozīmīgu. tā nav. izmaiņām tad jānotiek pašā dzīvesgājumā, ne rakstā. --Biafra (diskusija) 2020. gada 6. jūnijs, plkst. 22.42 (EEST)
Paldies visiem par viedokļiem! Daļēji arī jūs saprotu! Bet, manuprāt būt par uzņēmēju, un caur grūtībām, panākumiem iet uz priekšu, dot darbu cilvēkiem tomēr ir nozīmīgi, nevis maznozīmīgi! Pievienoju profilu Wikipedia, jo gribēju lai cilvēki zin ko daru, jo man nav ko slēpt. Nepievienojos, lai kļūtu nozīmīgs, bet lai cilvēki, kuri skatās Wikipedia paši par to lemtu, jo viņiem būtu maksimāli pilna informācija. Lai visiem jauka svētdiena! Oskars Zariņš (diskusija) 2020. gada 7. jūnijs, plkst. 12.45 (EEST)

text: Ko lai dara, te ir savas prasības. Vikipēdijā ir arī citi dalībnieki, kuri uzskata, ka par katru cilvēku jābūt rakstam, neatkarīgi no viņa enciklopēdiskā nozīmīguma, bet vairākuma viedoklis ir par to, lai turētos pie oficiālajiem noteikumiem... un tie prasa no uzņēmējiem krietni vairāk kā no sportistiem, aktieriem un tamlīdzīgām publiskām personām. Daļēji tā ir netaisnība, daļēji - pamatota cīņa pret pašreklāmu, kuru gan latviešu Vikipēdija pēdējā laikā vienalga zaudē.--Egilus (diskusija) 2020. gada 7. jūnijs, plkst. 19.57 (EEST)
replies: text: : Vikipēdijā neveido profilu, šis nav sociālais tīkls. Iesaku pamēģināt LinkedIn. Domāju, ka ar jūsu argumentiem nepietiks raksta saglābšanā. --Papuass (diskusija) 2020. gada 7. jūnijs, plkst. 22.51 (EEST)
replies: text: ::Tā kā vairāki dalībnieki ir atzinuši, ka  izveidotais raksts nav nozīmīgs un nav par tādu padarāms, lieku dzēšanas termiņu 20.06.2020. -- Meistars Joda (diskusija) 2020. gada 15. jūnijs, plkst. 14.51 (EEST)
thread_title:  Par nozīmīgumu