lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusija:Kurzeme

message: Sadaļā teritorija ir minēts "Administratīvo teritoriju un apdzīvoto vietu likums" uz kura pamata uzskaitītas Kurzemē ietilpstošās pašvaldības. Likumā nav NEVIENA vārda par to, ka Kurzemē ietilptu kādas pašvaldības. Jādzēš ārā? Tas pats arī rakstos par Latgali, Vidzemi, Sēliju un Zemgali. --Maskačka Warrior 08:48, 28 martā, 2011 (UTC)
replies: text: manuprāt konkrētu mūsdienu Latvijas pašvaldību ietilpšanu vai neietilpšanu vēsturiskajos novados likumdošana nenosaka. izskatās ka tas viss ir raksta autora "pētniecība". formulējums labākajā gadījumā varētu būt, ka "teritorija sakrīt ar sekojošām mūsdienu administratīvā iedalījuma vienībām". bet varbūt jāpagaida vēl kāds viedoklis pirms veikt radikālas izmaiņas, varbūt ir jau diskutēts, kad šo skaistumu radīja? --Biafra 11:08, 28 martā, 2011 (UTC)
replies: text: :Ir diskutēts šeit un šeit. --ScAvenger 12:23, 28 martā, 2011 (UTC)

text: aha, otrās diskusijas pēdējā atblde ir tieši par to. jālabo. --Biafra 13:13, 28 martā, 2011 (UTC)
replies: text: ::Ja ir puslīdz noteiktas novadu robežas un pašvaldību robežas, tad tā, manuprāt, nav pētnbiecība - tiek izdarīti secinājumi balstoties uz vispārzināmiem faktiem ~~ (saruna) 12:38, 28 martā, 2011 (UTC)
replies: text: :::Tad vajadzētu nodaļas sākumā likt formulējumu "Vispārpieņemtajās Xxxxxxx kultūrvēsturiskajās robežās mūsdienās ietilpst šādas mūsdienu administratīvās vienības:". --Kikos 13:08, 28 martā, 2011 (UTC)
replies: text: ::::un bez atsauces uz likumu kurā par to nav ne vārda. --Biafra 13:11, 28 martā, 2011 (UTC)
thread_title:  Teritorija 

message: protams tā pati problēma, kas Kurzemei ir arī pārējos "kultūrvēsturiskajos" novados. un vēl tāds šaubīgs šis attēls-> 50px labāka gan nav, bet tajā laikam ir mēģināts k-kā sasaistīt 30-to gadu admin. iedalījumu ar mūslaiku + ir piedomāta Zemgales un Sēlijas robeža, kas varētu būt visai "pētnieciska" (pie kam, pat ja mēģinātu tādu vilkt, manuprāt neriktīgi izvilkta). --Biafra 20:44, 28 martā, 2011 (UTC)
thread_title:  Citi novadi un attēls
Diskusija:Jarena

message: Nu es domāt, ka ir atols! Piemēram šis te - "A raised fossilised coral atoll, Nauru is one of three great phosphate rock islands in the Pacific Ocean — the other two being Banaba (Ocean Island) in Kiribati and Makatea in French Polynesia. Nauru has a total land area of 21 square kilometres" http://www.dfat.gov.au/geo/nauru/nauru_brief.html. --Guntars Strazdins 13:48, 31 martā, 2011 (UTC)
replies: text: Kādreiz šī sala bija atols, bet nu jau kādus miljonus gadus nav. Pie raksta par salu to var aprakstīt (pie izcelsmes), bet ne rakstā par pilsētu. --Kikos 13:55, 31 martā, 2011 (UTC)
replies: text: :Izlasi, kas ir atols ~~ (saruna) 19:04, 31 martā, 2011 (UTC)
replies: text: ::Науру – коралловый атолл, приуроченный к вершине вулканического конуса. Длина острова 5,6 км, ширина 4 км.--Guntars Strazdins 20:08, 31 martā, 2011 (UTC)
replies: text: :::Atoli ir gredzenveida salas ar lielu ūdens klajumu vidū - tev šitas tā izskatās? Atoli ar laiku noārdās un izzūd, pāri paliek varbūt dažas salas, kas ir neliels atola fragments, nevis pats atols ~~ (saruna) 20:28, 31 martā, 2011 (UTC)
replies: text: ::::Tas ir stereotips, ka vidū ir ūdens. Palsat šo te Atoli iedalās grupās pēc to veida! Un nevajag jaukt rifus ar atoliem! --Guntars Strazdins 20:50, 31 martā, 2011 (UTC)

text: ::::Angliski atola tips - raised atoll. --Guntars Strazdins 21:00, 31 martā, 2011 (UTC)
thread_title:  Atols vai neatols?
Diskusija:Simetrijas ass

message: Es neesmu speciālists matemātikā, bet man nešķiet, ka angļu Vikipēdijas raksts (Reflection symmetry) atbilstu šim rakstam. --GreenZeb (diskusija) 12:20, 8 aprīlī, 2011 (UTC)
replies: text: Apmēram par to pašu tēmu ir, katrā ziņā angļu raksts :en:Symmetry axis ir pāradresācija. --ScAvenger 13:48, 8 aprīlī, 2011 (UTC)
replies: text: :To es visu biju izpētījis pirms divām nedēļām. Man šķita, ka starpviki saitēm jābūt precīzām. --GreenZeb (diskusija) 13:58, 8 aprīlī, 2011 (UTC)
replies: text: ::Skaidrs, šī tad ir viena no jomām, kur starpviki saitēs valda zināma nekārtība (katrā valodā autori piegājuši lietai savādāk). Īpaši par to uztraukties nav vērts, sk. kaut vai šeit. Protams, mums gan šis, gan aksiālās simetrijas raksts ir ļoti īsi un varētu iztikt ar vienu, tomēr simetrijas ass var būt kā spoguļsimetrijā, tā aksiālajā jeb rotācijas simetrijā, tā ka pāradresēt nav īsti korekti. --ScAvenger 14:12, 8 aprīlī, 2011 (UTC)

text: ::Vēl ir lietderīgi pastudēt šo. --ScAvenger 14:19, 8 aprīlī, 2011 (UTC)
thread_title:  Starpviki saites
Diskusija:Apvienotās Karalistes karaļu uzskaitījums

message: Man liekas, ka mums vajadzētu ņemt paraugu no citām Vikipēdijām, kur raksta nosaukumā figurē "monarhi". --Treisijs 15:51, 9 aprīlī, 2011 (UTC)
thread_title:  Karaļi un monarhi
Diskusija:Farmācija

message: Neesmu medicīnas speciālists, bet man ir aizdomas, ka šo rakstu vajadzētu apvienot ar rakstu farmakoloģija. Kas citiem ir sakāms šajā jautājumā? --Treisijs 21:45, 9 aprīlī, 2011 (UTC)
replies: text: Noteikti nevajag, tās ir divas dažādas lietas (īsumā — farmācija vairāk praktiska nozare, farmakoloģija — zinātniska). --ScAvenger 03:49, 10 aprīlī, 2011 (UTC)
thread_title:  Apvienošana ar rakstu "farmakoloģija"
Attēla diskusija:Riga flag.gif

message: Kāds, laikam, bija izdomājis uz commons pārdēvēt Riga_flag.gif par Flag of Riga.gif (it kā būtu atšķirība) nezinu kāda ir sistēma, lai nodrošinātu pāradresāciju ar failiem, bet ne pāradresācija, ne transklūzija nestrādāja tāpēc tagad ir dublikāts ar pareizo vārdu, lai simtos rakstu kur ir Rīgas karoga ikoniņa nebūtu neglīts sarkans links! Samarkandas valdnieks 21:50, 9 aprīlī, 2011 (UTC)
replies: text: Man likās, ka problēma bija jau pasen atrisināta, bet tomēr Commons boti nav bijuši uzdevuma augstumos? --ScAvenger 03:50, 10 aprīlī, 2011 (UTC)
thread_title: Dublikāts
Diskusija:Pēdiņas

message: Emmm.... kas tev par pārlūku? man tagad infokaste stiepjas līdz sadaļai "Tipogrāfiskais lietojums" - baisas atstarpes infokastē gan Chrome, gan Firefox. --Kikos (diskusija) 15:13, 19 martā, 2015 (EET)
replies: text: Jaunākais Firefox. Man Tava versija izskatījās šādi. --  15:16, 19 martā, 2015 (EET)
replies: text: :Es atkal nevaru uztaisīt skrīnšotu, kurā būtu vairāk par vienu rindiņu infokastē, jāskrollē, lai dabūtu nākamo :D Gļuks brauzerī? Kurā? --Kikos (diskusija) 15:21, 19 martā, 2015 (EET)
replies: text: ::Uz IE izskatās milzīgi. --Zemgalietis (diskusija) 15:28, 19 martā, 2015 (EET)
replies: text: ::: Man uz Firefox izskatās tāpat kā Kikosam...--Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums) 15:35, 19 martā, 2015 (EET)
replies: text: ::::Jums šādi izskatījās? Ekrāns. --  15:48, 19 martā, 2015 (EET)
replies: text: :::::Un joprojām tā izskatās. --Kikos (diskusija) 15:49, 19 martā, 2015 (EET)
thread_title:  <nowiki><br/></nowiki>
Diskusija:Vasilijs Stepanovs

message: Ko darām ar dzimšanas datumu? Man pieejamos materiālos tie ir visai dažādi:
* 12. decembris — 
* 3. marts:
** 
** LOV
* 28. maijs — sports-reference.com
* 27. decembris — vācu Wiki
--FRK (runas/darbi) 13:10, 12 aprīlī, 2011 (UTC)
replies: text: Manuprāt tad rakstā arī vajag norādīt, ka dažādos avotos ir dažādi dzimšanas datumi. --Treisijs 14:21, 12 aprīlī, 2011 (UTC)
thread_title:  Dzimšanas datums
Diskusija:Raitis Sinkēvičs

message: Sportists, būdams Latvijas čempions un Latvijas sporta meistars ir maznozīmīgs fakts, par kuru nav vērts izveidot rakstu latviešu valodas vikipēdijā? Tas, ka cilvēki ir slinki un neraksta par citiem Latvijas amatieru bokseriem, nenozīmē, ka šis raksts ir jādzēš. Sportists-amatieris pēc būtības ir stipri atšķirīgs terminoloģijā ar sportists-amatieru bokseris, jo amatieru bokserim ir tiesības piedalīties AIBA rīkotajās sacensībās tostarp piedalīties olimpiskajās spēlēs, šis statuss viņus "maznozīmīgākus" nepadara. Daudzi izcili bokseri izvēlas saglabāt amatiera klasifikāciju, lai censtos pilnībā izsapņot olimpisko sapni. Es tagad turpināšu pilnveidot rakstu, protams, pievienojot atsauces.95.68.50.246 20:07, 12 aprīlī, 2011 (UTC)
replies: text: Labi, viss kārtībā, viens kekss veidni jau noņēma.95.68.50.246 22:30, 12 aprīlī, 2011 (UTC)
thread_title:  Ierosinājums dzēst? 

message: Būtu jauki, ka no raksta tiktu izņemti izskaistinājumi, kā piemēram "jaunais censonis", "gads (..) nebija tas veiksmīgākais", "amizantas personības statusu". Vajadzētu pieturēties pie stila, kādā tiek pasniegta informācija drukātajās enciklopēdijās — bez izskaistinājumiem — ieturēt stingri neitrālu skatu punktu. Saprotu, ka raksts tiek rakstīts par sevi un principā tas nav nekas slikts, kaut gan nav ieteicams, tomēr ja informācija ir pietiekami nozīmīga un raksts ir labi aizpildīts, kas šajā gadījumā ir darīts, tad ir OK.  --Digital1 15:57, 13 aprīlī, 2011 (UTC)
replies: text: Tu sēdēji blakus raksta veidotājam, ka vari teikt, ka objekts sakrīt ar subjektu? Labi, nepīksti, būs korekcijas. Pats/i jau varēji tās ieviest, nevis diskusiju veidot.46.109.42.92 21:11, 13 aprīlī, 2011 (UTC)
replies: text: :Sēdēju! Labi, nav svarīgi ... Diskusiju "taisīju" lai arī turpmākajos iespējamajos rakstos to nevajadzētu pieminēt. Tātad, tu izlabo, es nepīkstēšu ;)  --Digital1 20:18, 13 aprīlī, 2011 (UTC)
thread_title:  Ierosinājums
Palīdzības diskusija:Atsauces un ārējās saites

message: Pārdomām par atsauču noformēšanu — fragments no atsaucēm bagāta nopietna zinātniska darba. --ScAvenger 10:13, 17 aprīlī, 2011 (UTC)
replies: text: Kā jau daudzās lietās latviešu valodā, nav vienas taisnības. Uzskatu, ka gadījumos, ja abi varianti nav nepareizi, tad ejams jau iesāktais ceļš. Turklāt mans subjektīvais viedoklis ir tāds, ka iegājusies sistēma ir vizuāli kortektāka un gramatiski loģiskāka — likt piezīmes un atsauces aiz pieturzīmes.  --Digital1 10:36, 17 aprīlī, 2011 (UTC)
replies: text: :Man arī viens tikpat nopietns piemērs, kur atsauču cipariņi ir pēc punktiem. Par to runājām arī šeit, šeit, šeit un gan jau vēl kaut kur. Manuprāt, atsauces cipara likšana pirms vai pēc teikumu noslēdzošā punkta nav stingri reglamentējama, bet neiebilstu arī, ja vienveidīguma dēļ liekam visur pēc punkta; ja liek teikuma vidū, tad jāliek pirms, nevis pēc komata; ja liek pēc kāda atsevišķa vārda teikuma vidū, tad atstarpi pirms atsauces cipara nevajag (un vispār nekur pirms atsauces nevajag). Būtu ļoti labi, ja kāds atrastu kādus puslīdz oficiālus noformēšanas noteikumus, ja vien tādi vispār pastāv. --ScAvenger 10:43, 17 aprīlī, 2011 (UTC)
replies: text: ::Cik es paskatījos savās grāmatās — pārsvarā enciklopēdijas un zinātniski darbi (slinkums skanēt), tad atsauces pirms punkta un aiz punkta ir attiecībā 3/15 — varbūt man mājās ir nepareizās grāmatas?  --Digital1 10:49, 17 aprīlī, 2011 (UTC)
replies: text: :::Man arī apmēram tāpat :) — tāpēc arī piekrītu, ka pēc punkta būtu labāk. Tomēr nekur neredzu, ka atsauce būtu likta pēc komata. Retumis mēdz gadīties, ka pēc komata nāk vēl ar atstarpēm atdalīta domuzīme (atsauce Nr. 62 piemērā par Ķemeru putniem) — kā tad rīkoties? --ScAvenger 10:53, 17 aprīlī, 2011 (UTC)
replies: text: ::::"Kaut kāds teksts [1] — un turpinājums." Man jau liekas, ka no atsauču likšanas teikuma vidū vispār būtu vērts censties izvairīties. It īpaši šādos gadījumos, to viennozīmīgi pārceļot uz teikuma beigām. Ja sanāk, ka vienā teikumā ir izteikti divi pilnīgi dažādi apgalvojumi un atsauce teikuma beigās nav piemērojama, tad var arī sadalīt teikumu divos — padarot to mazāk komplicētāku.  --Digital1 11:37, 17 aprīlī, 2011 (UTC)
replies: text: :::::Es domāju gadījumu, kad ir gan komats, gan domuzīme pēc tā. Tomēr visai bieži atsauce pēc loģikas jāliek teikumam pa vidu un tas nav nekas nepieļaujams. Jebkurā gadījumā atstarpi pirms atsauces cipara drukātos avotos neliek (izņēmums ir, kad atsauci noformē kā kvadrātiekavās ieliktu lielu ciparu [1] — tad gan). --ScAvenger 11:57, 17 aprīlī, 2011 (UTC)
thread_title:  Atsauces 

message: Var lūgt Tavu palīdzību? Varbūt vari parastajiem mirstīgajiem puslīdz saprotamā valodā uzrakstīt, ka šādas izmaiņas nav liekamas kategorijā? Man ar attiecīgo personu sanāca tāda ķilda e-pasta sarakstē par šo. Nu nespēju es laikam no saviem tehniskajiem augstumiem :D paskaidrot vienkāršā saprotamā latviešu valodā, ka Vikipēdijā tās lietas tā nedara. Es nedaudz vēl skaidroju šeit. --  13:26, 24 jūlijā, 2015 (EEST)
thread_title:  Kategorijas
Kategorijas diskusija:Francija

message: Angļu Vikipedijā Francijas kategorijā ir atzīmēts arī tas, ka Francija ir Āfrikas, Ziemeļamerikas un Dienvidamerikas valsts. Tas laikam ir tāpēc, ka šajās pasaules daļās atrodas Francijas aizjūras departamenti (Franču Gviāna, Gvadelupa, Reinjona). Vai arī mēs Francijas kategoriju liekam, kā apakškategoriju attiecīgo pasaules daļu kategorijās? --Treisijs 03:57, 22 aprīlī, 2011 (UTC)
thread_title:  Vai Francija ir arī Āfrikas, Ziemeļamerikas un Dienvidamerikas valsts?
Diskusija:Altajiešu valodas

message: Atradu interesantu diskusiju (skatīt Lietotāja diskusija:Juristiltins#Altajiešu valoda). Īsti nesapratu, kāda ir atšķirība starp altajiešu un altajiskajām valodām. --Treisijs 08:15, 23 aprīlī, 2011 (UTC)
replies: text: Īstās altajiešu valodas ir vairāku nelielu valodu saime (makrovaloda) Altaja novadā un Altaja Republikā Krievijā. Lielo saimi precīzāk būtu saukt atšķirīgi, bet tas būtu pētījums :( Tās īstās laikam nāksies saukt par "kalnu altajiešu valodām". Angliski ir Altay un Altaic, kas nerada pārpratumus. --Kikos 08:22, 23 aprīlī, 2011 (UTC)
replies: text: : Paldies par skaidrojumu! Mazliet skaidrāks tapa. Starp citu Latviešu konversācijas vārdnīcā bija arī termins "Altaja valodas". --Treisijs 08:25, 23 aprīlī, 2011 (UTC)
replies: text: ::Kuras bija domātas tās "Altaja valodas"? --Kikos 08:31, 23 aprīlī, 2011 (UTC)
replies: text: ::: Ar to bija domātas "turku, mongoļu un mandžuru valodu saime". --Treisijs 09:24, 23 aprīlī, 2011 (UTC)
replies: text: :::: Altajs laikam aptver tikai ļoti nelielu daļu no izplatības areāla. "Altajiešu" tad būs pareizāk. --Kikos 09:48, 23 aprīlī, 2011 (UTC)
thread_title:  Altajiešu valodas un Altajiskās valodas
Attēla diskusija:Dont Phunk With My Heart singls.jpg

message: FRK, es arī kaut kā neesmu pamanījis, ka mēs būtu norunājuši saglabāt attēla nosaukumu no angļu valodas — tieši pretēji.  --Digital1 09:56, 23 aprīlī, 2011 (UTC)
replies: text: Pagaidām nevaru atrast (bet atceros, ka kaut kas tāds bija). Ja atradīšu, tad iepostošu :)--FRK (runas/darbi) 12:58, 23 aprīlī, 2011 (UTC)
replies: text: :Man liekas, ka tehniski ir vienalga, jo gadījumā, ja attēls parādās Vikikrātuvē, bots, kas to paziņo, vadās pēc faila kontrolsummas, nevis nosaukuma — tā ka labāk rakstīt latviski. Bet tas pie nosacījuma, ka aprakstā tiek korekti ierakstīts, ar kādu nosaukumu bijis sākotnējais fails, lai vēlāk vajadzības gadījumā var atrast. --ScAvenger 15:48, 23 aprīlī, 2011 (UTC)
thread_title:  Nosaukums
Diskusija:Kurvjziežu dzimta

message: RAKSTS NAV PABEIGTS! NAV KO DARĪT? PAPILDINI AR SAITĒM UN DATIEM, BET NEKO NEDZĒS!!!
replies: text: Rakstu lūgums publicēt tikai tad, kad tas ir kaut nedaudz lasāms! Sīkāk, kā to darīt, palasi te! Un lūgums NEBĻAUT, te nav delfi čats!  --Digital1 17:09, 26 aprīlī, 2011 (UTC)
thread_title:  ... 

message: Izskatās, ka raksts ir jāpārdēvē par "asteru dzimta" (zinātniskais nosaukums: Asteraceae). Agrāk dzimtas nosaukums bija Compositae, kas tulkojās kā "kurvjziežu dzimta", bet tā kā zinātniskais nosaukums ir mainīts, tad uzskatu, ka arī latviskais nosaukums ir jāmaina. --Treisijs (diskusija) 00:50, 25 septembrī, 2013 (EEST)
replies: text: Nepārdēvēju, jo pašlaik ir slinkums meklēt atsauces manam domgājienam. --Treisijs (diskusija) 00:52, 25 septembrī, 2013 (EEST)
replies: text: :man šķiet ka tavs domu gājiens nav pareizs. tas, ka ir divi sinonīmi dzimtes latīniskajam nosaukumam, nenozīmē, ka arī latviskais ir jāmaina no tradicionālā uz otru. katrā ziņā tad vajag atsauces jaunos un uzticamos avotos. --Biafra (diskusija) 09:01, 25 septembrī, 2013 (EEST)
replies: text: ::Man personīgi daudz labāk patīk vecie, latviskie, informatīvie nosaukumi — kurvjzieži, čemurzieži, lūpzieži, krustzieži... Bet jāskatās, kā ir pieņemts oficiāli. Starp citu, pašlaik ir divas kategorijas Kāpostu dzimta un Krustziežu dzimta, kas nekur neder. --ScAvenger (diskusija) 10:08, 25 septembrī, 2013 (EEST)
replies: text: ::: Mazliet paskatīju pieejamos resursus (sākumā internetu, tad arī grāmatas). Izskatās, ka kurvjziežu dzimta dominē. Piemēram, 2007. gadā izdotajā "Populārajā dabas enciklopēdijā" ir kurvzieži. Laikam jau tomēr atstājam. --Treisijs (diskusija) 12:22, 25 septembrī, 2013 (EEST)
thread_title:  Pārdēvēt par "asteru dzimta"
Veidnes diskusija:Informācijas izklāsts

message: Nomainīju veidnei piesaistīto kategoriju, kas bija :Kategorija:Raksti, kuriem ir problēmas ar informācijas nozīmību, tagad ir :Kategorija:Raksti, kuriem ir problēmas ar informācijas izklāstu. Iepriekšējas nosaukums manas kļūdas dēļ izrādījās pārāk maldinošs — ļāva noprast, ka tās kategorijas rakstos ir maznozīmīga informācija. --GreenZeb (diskusija) 13:25, 28 aprīlī, 2011 (UTC)
thread_title:  Kategorijas nosaukums mainīts 

message: Daru zināmu, ka arī veidnes nosaukums tika mainīts, lai precīzāk atbilstu tās saturam (bet diemžēl joprojām ne ļoti precīzi). --GreenZeb (diskusija) 13:35, 28 aprīlī, 2011 (UTC)
thread_title:  Veidnes nosaukums mainīts
Diskusija:2011. gada Pasaules čempionāts hokejā

message: Varbūt darām tā kā francūži ir izdarījuši ar spēļu rezultātiem? Tā, manuprāt, veidojas vizuāli pievilcīgāks skats un nav baigi jāritina pelīti. Un grupu nav tik daudz lai iebilstu, ka baigi daudz jāspaida poga.--FRK (runas/darbi) 14:51, 29 aprīlī, 2011 (UTC)
thread_title: Raksta "saīsināšana"

message: Tikko ievadrindkopā nomainīju Samsung Arena uz Ondrej Nepela Arena, bet angļu Vikipēdijā pamanīju, ka ir Orange Arena. Mazliet apstulbu, jo nesaprotu, kurā no šīm trim arēnām spēles tik tiešām notiek :) --Treisijs 15:20, 3 maijā, 2011 (UTC)
replies: text: Da nē, tā ir viena arēna. Tikai (cik es atceros) vienai arēnai uz čempja laiku bija nosaukums nomainīts. Tā laikam ka bija Samsung arēna, jo sponsoru vārdi uz čempionātu laiku tiek noņemti (tāpat kā FIFA Pasaules kausā un Eiropas čempionātos futenē). Tagad tikai jāvienojas, kuru nosaukumu mēs lietojam: Orange Arena vai Ondrej Nepela Arena (vēl skatīt šeit).--FRK (runas/darbi) 15:24, 3 maijā, 2011 (UTC)

text: Ak jā, pēc tam tikai kādam no administratoriem vajadzētu nomainīt arī Sākumlapas veidnē.--FRK (runas/darbi) 15:25, 3 maijā, 2011 (UTC)
replies: text: :Tiecos atbalstīt Ondrej Nepela Arena, jo nu arī Arēnas Rīga vārdu kaut rīt par noteiktām naudām uz pāris gadiem varētu dabūt pieņemsim Swedbank - vai tad mēs to pārsauktu par Arēnu Swedbank? -- gragox (diskusija) 16:39, 3 maijā, 2011 (UTC)
thread_title:  Samsung Arena 

message: Verot šo lapu vaļā, man dators "domā" ilgāk nekā verot citas. Man ierosinājums ir apdomāt un varbūt pat veikt raksta saīsināšanu, izveidojot atsevišķus rakstus, lai informācija neietu zudumā. --Treisijs 15:59, 12 maijā, 2011 (UTC)
replies: text: Nevajag (es domāju). Tad jau varētu sadalīt citas lapas no šī saraksta augšdaļas. Drīzāk varētu izdarīt to, ko biju ieteicis pirmajā šīs diskusijas sadaļā :)--FRK (runas/darbi) 16:02, 12 maijā, 2011 (UTC)
replies: text: : Tieši tā... Tās pārējās garās lapas arī ir jāsadala sīkāk. Ja nemaldos, tad, ja bija vairāk par 100 000 baitiem, tas bija sliktais stils vai kaut kā tur savādāk. --Treisijs 16:52, 12 maijā, 2011 (UTC)
replies: text: ::Varu piedāvāt sadalīt rakstu pēc apmēram šāda parauga: 2010 FIBA World Championship.--FRK (runas/darbi) 17:07, 12 maijā, 2011 (UTC)
Kopvērtējumu arī var izvietot jaunā lapā.
thread_title:  Raksta garums
Diskusija:Flamingi

message: Meklējot informāciju par šiem skaistajiem putniem, diezgan bieži saskaros, ka šie putni tiek dēvēti par flamingiem nevis par flamingo. Varbūt tā ir pareizāk un šo rakstu vajadzētu pārdēvēt par "flamingi"? --Treisijs 12:10, 30 aprīlī, 2011 (UTC)
replies: text: Flamings ir vienīgais pareizais šī putna nosaukums latviešu valodā. --GreenZeb (diskusija) 12:25, 30 aprīlī, 2011 (UTC)
thread_title:  Flamingo vai tomēr flamings
Diskusija:Edge

message: nvjg dzēst, vnk neesmu pabeidzis.
replies: text: Tādā paskatā vienalga velk uz dzēšanu. Tā nav ne angļu, ne latviešu valoda, kādā raksts uzrakstīts. --ScAvenger 15:20, 1 maijā, 2011 (UTC)
replies: text: :Tiešām viņš ar Pasaules dabas fondu līgumu parakstīja? :) --ScAvenger 05:41, 2 maijā, 2011 (UTC)

message: Kā mēs varētu izveidot nozīmju sadalīšanu ar Enhanced Data Rates for GSM Evolution, ko parasti sauc EDGE ? Asterisks
replies: text: Droši vien jātaisa lapa EDGE (nozīmju atdalīšana), kaut gan augstāk minētais EDGE droši vien ir pazīstamāks. --ScAvenger 19:01, 22 februārī, 2012 (UTC)
thread_title:  nozīmju sadalīšana
Diskusija:Pionieris (kinoteātris)

message: Šo varbūt vajadzētu pārvietot uz Kino Oskars? ~~ (saruna) 18:34, 1 maijā, 2011 (UTC)
replies: text: Kāda starpība — vairs nav ne viena, ne otra. --ScAvenger 06:06, 2 maijā, 2011 (UTC)

message: Dārgie draugi, lūdzu paskatīt manus papildinājumus un  pēc iespējas rediģēt latviešu valodu, lai būtu smukāk! Izskatās, ka raksts kļuva pilnīgāks un var noņemt kategoriju par nepabeigtiem rakstiem, vai nē? AC, --Vecakina (diskusija) 2019. gada 26. marts, plkst. 17.48 (EET)
thread_title:  Raksta pilnveidošana
Diskusija:Osama bin Ladens

message: Gribēju vērst uzmanību, ka šis tā īsti nemaz nav Osamas attēls, bet gan spekulācija, kā viņš varētu izskatīties.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/8463657.stm
Labprāt nomainītu pats, taču nemāku..Mrkarlis 15:43, 2 maijā, 2011 (UTC)
replies: text: Nomainīju. Starp citu, izlasi šo nelielo rakstu, palīdzēs darboties šeit.  --Digital1 15:48, 2 maijā, 2011 (UTC)
=== Attēls ===
Edgars2007, kur pazuda attēls?  --Digital1 16:08, 2 maijā, 2011 (UTC)

text: Tā kā (man vismaz) rādīja sarkanu linku attēlam, tāpēc atļāvos izņemt. Nekādas citas darbības es neveicu... --FRK (runas/darbi) 16:12, 2 maijā, 2011 (UTC)
replies: text: :Skaidrs, attēls izrādās tika dzēsts no en wiki, uzliku citu.  --Digital1 16:28, 2 maijā, 2011 (UTC)
thread_title: Attēls

message: Edgars2007, kur pazuda attēls?  --Digital1 16:08, 2 maijā, 2011 (UTC)
replies: text: Tā kā (man vismaz) rādīja sarkanu linku attēlam, tāpēc atļāvos izņemt. Nekādas citas darbības es neveicu... --FRK (runas/darbi) 16:12, 2 maijā, 2011 (UTC)
replies: text: :Skaidrs, attēls izrādās tika dzēsts no en wiki, uzliku citu.  --Digital1 16:28, 2 maijā, 2011 (UTC)
thread_title:  Attēls 

message: Jāpiezīmē, ka oriģinālam tuvāka atveide būtu: Usāma Bin Lādins. --Apekribo (diskusija) 2017. gada 15. februāris, plkst. 16.31 (EET)
thread_title: Vārds

message: Lūdzu, ievietojiet atsauci piezīmē paustajam apgalvojumam (ka it kā ražotas zāles pret AIDS), jo interneta resursos tādas informācijas nav.
replies: text: Izmetu vispār. Nē, nu Āfrikā katrs var pateikt, ka viņa taisītais aspirīns ārstē AIDS... bet ja tas būtu tiesa, tad viņš pa saviem kanāliem pacenstos tās patirgot arī bagātajiem pircējiem Rietumos.--Egilus (diskusija) 2020. gada 29. marts, plkst. 10.54 (EEST)
thread_title: Atsauces
Diskusija:Čandīgarha

message: Atradu šādu tekstu angļu mēlē: Lying within the territory of Chandigarh are the city of Chandigarh, several towns, and a number of adjoining villages. Manuprāt mēs varam veidot šo rakstu gan kā par teritoriju, gan kā par pilsētu. Nu katrā ziņā būtu lieki veidot divus rakstus, kā tas ir ar Deli un Ņūdeli. --Treisijs 21:09, 4 maijā, 2011 (UTC)
replies: text: ļoti korekts formulējums ir ru.wiki: Чандига́рх — город на севере Индии, столица одновременно двух штатов — Пенджаб и Харьяна. При этом Чандигарх не входит административно в состав этих штатов, а имеет статус союзной территории, управляемой непосредственно из Нью-Дели. --Biafra 06:30, 5 maijā, 2011 (UTC)
thread_title:  Vai Čandīgarhu varam dēvēt par pilsētu?