lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusija:Purpurkrāsa

message: Pareizāk nav vienkārši purpura krāsa? --ScAvenger (diskusija) 2015. gada 30. novembris, plkst. 11.03 (EET)
replies: text: Es tieši vēl meklēju diskusiju par tēmu,  - bija taču, ne? Vai arī bija par citu krāsu? --FRK (diskusija) 2015. gada 30. novembris, plkst. 11.57 (EET)
replies: text: : Tildes Datorvārdnīca piedāvā "purpurs" un "purpursarkana krāsa" angļu valodas vārdam purple. Kā papildus nozīmi piedāvā valdnieka "mantiju". Tas bija iemesls, kāpēc es iekš WP:51+ piedāvāju šādu (purpursarkanā krāsa) variantu. Starp citu, tikko ievēroju, ka datorvārdnīcā ne tikai purpursarkana krāsa (ar īso a beigās), bet arī citas krāsas ir ar īso a, tas ir, nevis baltā krāsa, bet balta krāsa, nevis sarkanā krāsa, bet sarkana krāsa, un tā tālāk. Iespējams, ka jāmaina rakstu nosaukumi par krāsām. --Treisijs (diskusija) 2015. gada 30. novembris, plkst. 19.50 (EET)
replies: text: ::Priecājos, ka (laikam) patīk pāradresācija 51+ :) --FRK (diskusija) 2015. gada 30. novembris, plkst. 19.52 (EET)
replies: text: :::Pareizrakstības vārdnīcā ir "purpurkrāsa". --ScAvenger (diskusija) 2015. gada 30. novembris, plkst. 21.02 (EET)
replies: text: :::: Pareizrakstības vārdnīca manuprāt ir labāks variants nekā Tildes Datorvārdnīca. Ko darām ar pārējām krāsām, pārdēvējam no baltā krāsa uz balta krāsa, no sarkanā krāsa uz sarkana krāsa un tā tālāk? --Treisijs (diskusija) 2015. gada 30. novembris, plkst. 21.07 (EET)
replies: text: :::::Kaut kā man liekas, ka raksta nosaukumā noteiktā galotne iederas labāk. --ScAvenger (diskusija) 2015. gada 30. novembris, plkst. 21.09 (EET)
Latviešu valodā bija lillā krāsa. --Jānis U. (diskusija) 2015. gada 30. novembris, plkst. 20.24 (EET)

text: Lillā pāradresējas uz violeto. --FRK (diskusija) 2015. gada 30. novembris, plkst. 20.31 (EET)

text: Lillā krāsa nav violetā, bet zilās un sarkanās krāsas sajaukums. --Jānis U. (diskusija) 2015. gada 1. decembris, plkst. 08.13 (EET)
replies: text: :Tēzaurs uzskata, ka violetā. --ScAvenger (diskusija) 2022. gada 19. jūlijs, plkst. 21.48 (EEST)
thread_title:  Nosaukums
Veidnes diskusija:Motosportista infokaste v2

message: Kāds, kas to var, lūdzu, izlabojiet "sacīkste" uz "sacīkstes". --Zuiks☎ 2015. gada 1. decembris, plkst. 19.27 (EET)
replies: text: . --FRK (diskusija) 2015. gada 1. decembris, plkst. 19.30 (EET)
thread_title:  Sacīkstes 

message: , tagad nebūs pārāk labi. Šī ir domāta gan motosportistiem, gan autosportistiem. --Edgars2007 (diskusija) 2017. gada 10. decembris, plkst. 07.37 (EET)
replies: text: „Motorsportists” (vai „motorsports”) parādās kādā Tēzaurā neiekļautā vārdnīcā vai arī tas ir Vikipēdijas jaunvārds? Arī niecīgais Google rezultātu skaits (107) vedina domāt, ka tā drīzāk nav nekas vairāk kā pareizrakstības kļūda. —Turaids (diskusija) 2017. gada 10. decembris, plkst. 09.01 (EET)

text: , aicinu vēlreiz (vai pirmo reizi) izlasīt manu iepriekšējo komentāru  — Tēzaurā (un tātad arī veselā lērumā vārdnīcu) vispār nav atrodams tāds „motorsportists” vai „motorsports”. Uz ko Vikipēdija atsaucas šī vārda lietojumā? —Turaids (diskusija) 2017. gada 10. decembris, plkst. 10.20 (EET)
replies: text: :Pirms veidnes nosaukumu maina, vispirms vajag izdiskutēt. Ok, ja nav pieņemams nosaukums "motorsportists", tad varbūt saucam "motoru sportists"? Par "motosportistu" saprot "motociklu sportistu". --Dainis (diskusija) 2017. gada 10. decembris, plkst. 21.16 (EET)
replies: text: ::Pirms Edgars man darīja zināmu, ko ar šo vārdu bija domājis, tā nebija nekas vairāk kā kārtējā pareizrakstības kļūdu labošana. Piedāvāju saukt par „sacīkšu braucējiem“, kas Letonikā norādīts kā tulkojums Vikipēdijā krievu valodā lietotajam „гонщик“. —Turaids (diskusija) 2017. gada 11. decembris, plkst. 10.11 (EET)

text: ::Man pašam ar sevi diskutēt? —Turaids (diskusija) 2017. gada 21. decembris, plkst. 11.53 (EET)
replies: text: ::: sacīkšu braucējs būtu precīzs un lielisks infokārbas nosaukums!--Baisulis (diskusija) 2019. gada 9. aprīlis, plkst. 22.29 (EEST)
thread_title:  Nosaukums
Diskusija:Otrais raksts

message: Pirmais raksts, otrais raksts? Būtu ieviesta jauna kārtība? Laikam kaut ko būšu palaidis garām... --Zuiks☎ 2015. gada 1. decembris, plkst. 19.30 (EET)
replies: text: Special:Diff/2445837. --FRK (diskusija) 2015. gada 1. decembris, plkst. 19.31 (EET)
replies: text: :Beidzot man pieleca, no kurienes sunim kājas aug :D --ScAvenger (diskusija) 2015. gada 1. decembris, plkst. 22.41 (EET)
thread_title:  Nosaukumi
Diskusija:Annapūrna

message: Latviešu literatūrā šis kalns saucās Anapurna. --Jānis U. (diskusija) 2015. gada 1. decembris, plkst. 20.03 (EET)
replies: text: Ģeogrāfisko nosaukumu atveidē primārais avots tomēr ir pasaules atlants. --FRK (diskusija) 2015. gada 1. decembris, plkst. 20.09 (EET)
thread_title:  Nosaukums
Vikipēdijas diskusija:Izmeklēti notikumi/4. decembris

message: 1971. — Frenka Zappas koncerta laikā nodedzināts Montrē kazino... nevis sadedzināts. Dukurs (diskusija) 2015. gada 4. decembris, plkst. 13.13 (EET)
thread_title:  Labojuma pieprasījums (04-12-2015)
Kategorijas diskusija:Reliģiskie teksti, māksla un mēdiji

message: Te kaut kā nav par daudz salikts nosaukumā? --FRK (diskusija) 2015. gada 4. decembris, plkst. 21.15 (EET)
Mēdiji? --Zuiks☎ 2015. gada 4. decembris, plkst. 21.48 (EET)
thread_title:  Pārāk plaša kategorija
Veidnes diskusija:Observatorijas infokaste

message: lietojums tāds pats kā enwiki. --FRK (diskusija) 2015. gada 4. decembris, plkst. 21.18 (EET)
replies: text: Paldies!--Kristians.Jakubovskis (diskusija) 2015. gada 4. decembris, plkst. 21.23 (EET)
thread_title:  Gatavs
Diskusija:Vītezslavs Novāks

message: Varbūt tomēr pārskatīsi savus principus  likšanā? Manuprāt, 95% gadījumu tas ir lieks. Manuprāt, tam jābūt vienīgi rakstos par vēstures notikumiem, vēsturiskām lietām un cilvēkiem, kam reāli ar vēsturi ir sakars. Ja šo liek visiem tiem, kas veidojuši vēsturi, tad jau visām biogrāfijām var salikt. --FRK (diskusija) 2015. gada 6. decembris, plkst. 17.47 (EET)
replies: text: Arī tikpat labi, piemēram, šim — šī gada rezultatīvākais Virslīgas futbolists. --FRK (diskusija) 2015. gada 6. decembris, plkst. 17.48 (EET)
thread_title:  Vēstures aizmetnis
Diskusija:Līkšņibītis

message: Pēc Pareizrakstības vārdnīcas, pareizi ir 'līkšņībītis', turpretī ģintij pareizas ir divas formas: 'šņībīši' un 'šņibīši'. Kura ir populārāka? --ScAvenger (diskusija) 2015. gada 6. decembris, plkst. 23.51 (EET)
replies: text: Ja no Google rezultātiem noņem Vikipēdijas raksta pārpublicējumus (t.i., frāzi "ir sloku dzimtas") un grāmatas "Šņībīši Apelsīnijā" rezultātus, tad ar garo ī Googlē ir 53 500 rezultātu, ar īso - 26 400. Tas, protams, nav pats autoritatīvākais avots. Un es meklēju vienīgi dsk. nominatīvā, bez locījumu variācijām --FRK (diskusija) 2015. gada 7. decembris, plkst. 11.27 (EET)
thread_title:  Nosaukums
Diskusija:Brāļi Koeni

message: kas ir ar to Imdb profilu? Kāpēc šiem brāļiem tas ir kļūdains?--MC2013 (diskusija) 2015. gada 11. decembris, plkst. 17.47 (EET)
replies: text: Nice catch, paldies! --FRK (diskusija) 2015. gada 11. decembris, plkst. 18.17 (EET)
thread_title:  Imdb profils
Vikipēdijas diskusija:Smilšu kaste/Vikidati

message: Šī lapa vairāk domāta man, lai var notestēt dažādas lietas, kas saistītas ar Vikidatiem, nečakarējot pašus Vikidatus. --FRK (diskusija) 2015. gada 11. decembris, plkst. 18.27 (EET)
Tā kā iw saites bieži pazūd šai lapai, pievienoju šeit: . --FRK (diskusija) 2016. gada 15. aprīlis, plkst. 22.18 (EEST)
thread_title:  Lapas mērķis
Diskusija:Viņpus

message: Būs vēl citi raksti ar "Viņpus" nosaukumu? --FRK (diskusija) 2015. gada 12. decembris, plkst. 20.17 (EET)
replies: text: Rakstā Mets Deimons sadaļā "Filmogrāfija" (2010) ir šāda rinda ar vikisaiti: "Viņpus" (Hereafter). Dēļ tā vairījos likt sava raksta nosaukumu bez papildvārda "Seriāli", jo tā vikisaite atvedīs uz šejieni. --Zuiks☎ 2015. gada 12. decembris, plkst. 20.24 (EET)
thread_title:  Nosaukums
Diskusija:Lidija Liepiņa

message: ķīmiķi enwiki vēlas zināt, kā izrunājams vārds. Vari pielikt IPA izrunu? --FRK (diskusija) 2015. gada 13. decembris, plkst. 19.35 (EET)
replies: text: . --Kikos (diskusija) 2015. gada 14. decembris, plkst. 08.45 (EET)
replies: text: :Paldies. --FRK (diskusija) 2015. gada 14. decembris, plkst. 09.22 (EET)
thread_title:  Izruna
Diskusija:Vienkāršā pūslīšēde

message: nebūtu pārāk liels grēks uztaisīt dažas ar vīrusu saistītās pāradresācijas? Kamēr nav atsevišķa raksta; šajā rakstā par pašu vīrusu bišk kaut kas arī ir aprakstīts vismaz. --FRK (diskusija) 2015. gada 14. decembris, plkst. 11.55 (EET)
replies: text: Abu tipu vienkāršos herpesvīrusus droši vien var iesākumam pāradresēt. --ScAvenger (diskusija) 2015. gada 14. decembris, plkst. 13.48 (EET)

text: Vienīgi par vīrusu nosaukumiem neesmu īsti pārliecināts, jāpaskatās literatūrā. --ScAvenger (diskusija) 2015. gada 14. decembris, plkst. 13.49 (EET)
replies: text: :Saprotu, ka nav pats labākais avots medicīnā, bet Latvijas enciklopēdijā ir vienkārši "vīruss herpes simplex". --FRK (diskusija) 2015. gada 17. decembris, plkst. 13.55 (EET)
thread_title:  Vīrusa pāradresācijas
Diskusija:Segaudi (augi)

message: Es vienīgi ceru, ka nav pārrakstīts no grāmatas. Bet pirmā versija izskatījās iespaidīgi - tādu atsauču apvienošanu es vēl nebiju pieredzējis - 34tk baitu noņēmu :) --FRK (diskusija) 2015. gada 14. decembris, plkst. 19.23 (EET)
replies: text: Šis raksts ir taisīts pēc principa — dubults neplīst? --ScAvenger (diskusija) 2015. gada 14. decembris, plkst. 19.35 (EET)
Kādā veidā raksts neatbilst noformēšanas stiliem? Un kā var pagriezt, lai bildes būtu pareizā novietojumā?--LigaLace (diskusija) 2015. gada 15. decembris, plkst. 22.16 (EET)LigaLace 2015.12.15. plkst. 22.16

text: Sāksim ar to, ka pārfotografēt zīmējumus no grāmatas Vikipēdijā nedrīkst — tas ir autortiesību pārkāpums. Nemaz nerunājot par briesmīgo kvalitāti šādām bildēm. --ScAvenger (diskusija) 2015. gada 15. decembris, plkst. 22.36 (EET)
replies: text: :Vikipēdijā ir vesela kolekcija, ar attēliem kurus var brīvi izmantot. Vajadzētu arī savienot ar vikidatiem, bet tikai nesaprotu, kā raksts angliski saucas. --  2015. gada 15. decembris, plkst. 23.15 (EET)
replies: text: ::Ir krievu raksts ar dažām starpviki saitēm. Katrā ziņā Integumentary system neatbildīs. --ScAvenger (diskusija) 2015. gada 15. decembris, plkst. 23.36 (EET)
thread_title:  Avots 

message: vai tam nebūtu jāsaucas segaudi (augi) vai kā tamlīdzīgi? jo principā segaudi ir arī citiem dzīviem organismiem. --Biafra (diskusija) 2016. gada 13. jūnijs, plkst. 23.22 (EEST)
thread_title:  Raksta nosaukums 

message: Vai uz 1967.gadā izdotu grāmatu autortiesības vairāk neattiecas? Salīdzināju šo rakstu ar grāmatu – atsaucēs norādītās lapaspuses ir pārrakstītas precīzi, gandrīz nekas nav izlaists!--Silvatica (diskusija) 2021. gada 26. novembris, plkst. 11.51 (EET)
thread_title:  Autortiesības
Diskusija:Īstie saistaudi

message: Šķiet, kļūda pārvietojot. --Zuiks☎ 2015. gada 15. decembris, plkst. 23.36 (EET)

message: Nevaru atrast piemērotus citvalodu analogus. Šis varētu derēt? --ScAvenger (diskusija) 2015. gada 15. decembris, plkst. 23.47 (EET)
replies: text: Jā. "Connective tissue proper consists of loose connective tissue (Irdenie saistaudi) and dense connective tissue (Blīvie saistaudi). Dense connective tissue is further subdivided into dense regular and dense irregular connective tissues (Savukārt blīvie saistaudi var būt gan nenoformētie, gan noformētie)" /From English article/. --Voll (diskusija) 2015. gada 21. decembris, plkst. 23.51 (EET)
thread_title:  Starpviki
Diskusija:Astūrijas karaliste

message: Visi sākotnējie avoti laika (kristiešu un musulmaņu) runāt par Galisijas Karalistes. Par "Astūrijas karaliste" tika izgudrots vēlāk Spānijas historiogrāfijā koncepciju.
thread_title:  Galisijas karaliste
Diskusija:Zaļmuiža

message: Miglinieku pagasta kategorija palikusi kļūdas pēc? --FRK (diskusija) 2015. gada 20. decembris, plkst. 18.40 (EET)
replies: text: Laikam Zaļmuiža vēsturiski tajā atradusies? --ScAvenger (diskusija) 2015. gada 21. decembris, plkst. 04.21 (EET)
replies: text: :Vismaz raksts par to neliecina. --FRK (diskusija) 2015. gada 21. decembris, plkst. 09.43 (EET)
replies: text: ::Enciklopēdijā "Latvijas pagasti" teikts, ka Zaļmuiža padomju laikā bijusi Miglinieku ciema centrs. --ScAvenger (diskusija) 2015. gada 21. decembris, plkst. 17.41 (EET)
replies: text: :::OK, paldies. --FRK (diskusija) 2015. gada 21. decembris, plkst. 18.11 (EET)
thread_title:  Miglinieku pagasts
Diskusija:Kristians VIII Oldenburgs

message: vai Dānijas karaļi ir Kristiāni (ar garo Ā) vai Kristiani (ar īso A)? --Biafra (diskusija) 2015. gada 21. decembris, plkst. 07.11 (EET)
replies: text: Pēc noteikumiem ir ar īso, bet karaļi varbūt arī ir eksonīmi --FRK (diskusija) 2015. gada 21. decembris, plkst. 13.03 (EET)
replies: text: :LPE ar īso, pārvietošu. --Biafra (diskusija) 2015. gada 21. decembris, plkst. 20.02 (EET)
thread_title:  Vārds
Diskusija:Vienšūņi

message: Ja pareizi saprotu, tad visi vienšūņi nav protozoji, tāpēc piedāvāju rakstu pārdēvēt no "Vienšūņi" uz "Protozoji". Izskatās, ka šis raksts ir par vienšūņiem, kuriem ir šūnas kodols, tātad par protozojiem. Vēl jau ir arī citi vienšūnas organismi — baktērijas, arheji, aļģes un pat sēnes (skatīt vienšūnas organismi (Vikidati)). --Treisijs (diskusija) 2015. gada 23. decembris, plkst. 00.35 (EET)
replies: text: "Vienšūņi" un "vienšūnas organismi" nav viens un tas pats; sk. arī šeit. --ScAvenger (diskusija) 2015. gada 23. decembris, plkst. 02.05 (EET)
replies: text: : Izskatās, ka tev, ScAvenger, laikam ir taisnība. Es kaut kā biju iedomājies, ka vienšūņi ir tie organismi, kas sastāv no vienas šūnas. Slikti laikam mācījos vidusskolā bioloģiju :) Ne velti Kuldīgas rajona bioloģijas olimpiādēs allaž biju pirmspēdējais. Vajadzētu uzcept rakstu vienšūnas organismi, bet man pašlaik slinkums. Gan jau ar laiku arī tas taps, jo tam ir jau 54 starpviki saites. PS: Esmu palicis slinkāks ar WP:51+. Tur trūkst ne tikai šis, bet ļoti daudz citu rakstu. --Treisijs (diskusija) 2015. gada 23. decembris, plkst. 14.02 (EET)
thread_title:  Ierosinu rakstu pārdēvēt no "Vienšūņi" uz "Protozoji"
Diskusija:Hardeknuts

message: Kāpēc šāds raksta nosaukums, ja ievadā ir vārds jeb? --FRK (diskusija) 2015. gada 23. decembris, plkst. 10.47 (EET)
replies: text: Bet tagad jau nekas nav mainījies. --FRK (diskusija) 2015. gada 24. decembris, plkst. 12.37 (EET)
thread_title:  Nosaukums
Diskusija:Molekulārā bioloģija

message: Šeit un citur - vai tomēr pareizāk nebūtu "kura pēta", nevis "kurā pēta"? 
Pameklējot Vikipēdijā, atrod dažādus variantus - "kas pēta", "kura pēta", "kurā pēta".
Man (protams, subjektīvi) šķiet, ka pareizākais būtu variants "kura pēta".
Varbūt ir iespējams novienādot? --Zuiks☎ 2015. gada 26. decembris, plkst. 18.02 (EET)
replies: text: Es ar par šo esmu aizdomājies. Pati zinātne kā tāda man liekas nevar pētīt, bet pēta taču zinātnieki. Tāpēc man vienmēr variants, ka zinātne (nevis zinātnieki) pēta kaut ko, licies mazliet dīvains. --Treisijs (diskusija) 2015. gada 26. decembris, plkst. 18.08 (EET)
replies: text: :Pareizāk ir kas pēta, nevis kura pēta - nav pamata lietot "kura". Bet ja par lietu - vismaz LPE ir "kas pētī", kas, protams, ir "pēta" paralēlforma. Manuprāt, tam bija kaut kāds loģisks izskaidrojums. Iespējams, enwiki kaut kādos manuāļos (jā, zinu, ka latviešu valodai ar to nav ne mazākās saistības). --FRK (diskusija) 2015. gada 26. decembris, plkst. 18.13 (EET)
replies: text: ::Drusku papētīju :) šo jautājumu. Manuprāt, ja jau Latviešu literārās valodas vārdnīcā lietota FRK minētā forma, mēs arī droši varam labot. --ScAvenger (diskusija) 2015. gada 26. decembris, plkst. 20.06 (EET)
replies: text: :::Aldis Lauzis (ceru, šeit zināms) atbildēja, par pareizo atzīstot ”kas” vai ”kura” variantu. Tātad ”kas pēta”. Edgar, vai to var izdarīt bots, vai arī labot ar roku?--Zuiks☎ 2015. gada 26. decembris, plkst. 20.29 (EET)
replies: text: ::::Vari labot kaut ko ne tik triviālu, piemēram, kādas stila kļūdas rakstos. Šito ņemu uz sevis - tikai varbūt vairāk pēc Jaunā gada vai kad būs brīvāks "grafiks" ar Vikidatiem. --FRK (diskusija) 2015. gada 26. decembris, plkst. 20.42 (EET)
replies: text: :::::Izlaboju rakstos, kuros 26. decembra datubāzes versijā bija "kurā pēt". --FRK (diskusija) 2015. gada 30. decembris, plkst. 16.30 (EET)
thread_title:  Zinātne pēta - vai zinātnē pēta?
Veidnes diskusija:Uzraksts

message: "uzraksts" tiešām būs veiksmīgākais veidnes nosaukuma tulkojums? Es gan nesaku, ka man pašam ir varianti. --FRK (diskusija) 2015. gada 26. decembris, plkst. 20.08 (EET)
replies: text: Jā tagad pēc pāris nedēļām pārlasot tulkojumu, tas vairs neliekas tik dabīgs. Varētu pārsaukt "template:legend" par "veidne:nosaukums" un tad "template:legend-table" būtu "veidne:nosaukums-tabula" Bonbondzins (diskusija) 2016. gada 14. janvāris, plkst. 10.43 (EET)
thread_title:  Nosaukums
Veidnes diskusija:Preiļu rajona bijušās skolas

message: Ja netiek plānots veidnē salikt arī pārējās skolas, tad šī navigācijas veidne ir bezjēdzīga. --FRK (diskusija) 2015. gada 27. decembris, plkst. 19.25 (EET)
thread_title:  Veidnes jēga
Diskusija:Hueji

message: Pēc piņjiņa tabulas sanāk hui, nevis hueji. Varbūt šis ir eksonīms, lai izvairītos no rupjības vai kā? --Treisijs (diskusija) 2015. gada 27. decembris, plkst. 20.51 (EET)
replies: text: Treisijs Izskatās, ka varētu būt īpašs gadījums. Cenšos to pašlaik noskaidrot. Kad zināšu, došu precīzu atbildi. Vēl: es atcelšu Tavu labojumu par valodu. Tiešām, lielākā daļa hueju runā ziemeļu dialektos, bet ne visi. Sakot, "ķīniešu valodā" skaidri norāda uz to, ka viņi nerunā, piemēram, kazahu valodā, un tajā pašā laikā neizslēdzot to, ka dienvidos hueji runā dažādos dienvidu dialektos, kas pilnīgi noteikti neietilpst manderīna kategorijā. --Karlisr (diskusija) 2015. gada 31. decembris, plkst. 08.12 (EET)
replies: text: :Es sazinājos ar profesori Jeļenu Staburovu, kura nodarbojas ar ķīniešu vārdu atveidošanu latviski. Tiešām, šis etnonīmis ir izņēmums, lai labskanības nolūkos izvairītos no rupjiem pārpratumiem.--Karlisr (diskusija) 2016. gada 29. janvāris, plkst. 04.31 (EET)
thread_title:  Hui
Diskusija:Dīzeļdegviela

message: Te atkal uzvīd jautājums par to, ko likt un ko nelikt ievadā kā citus nosaukumus. Manuprāt, tomēr žargons jāliek nebūtu. --FRK (diskusija) 2015. gada 29. decembris, plkst. 01.13 (EET)
replies: text: Izmainīju... :) Tas tiešām ir jautājums, jo man piemēram visa bērnība pagāja dzirdot tik soļarka, soļarka. Tajā laikā dīzeļdegviela man bija svešvārds. Es ilgi domāju, likt vai nelikt, bet tā kā šī viela man personīgi vairāk zināma kā soļarka, tad tomēr liku. --Treisijs (diskusija) 2015. gada 29. decembris, plkst. 01.22 (EET)
replies: text: :Padomā, kā tad izskatītos kaut vai tie paši dzimumorgānu raksti, ja tiktu apkopotas tautā lietotās versijas. --FRK (diskusija) 2015. gada 29. decembris, plkst. 01.26 (EET)
replies: text: :: Uzskatu, ka šādā formā varētu atstāt (nevis raksta sākumā minēt, bet tālākajā tekstā). Ja pareizi sapratu, tad vārds soļarka ir cēlies no vācu valodas vārda Solaröl. Man vienreiz bija diskusija ar paziņām par to, vai soļarka ir tas pats, kas dīzeļdegviela. Mums tā diskusija beidzās ar to, ka gluži viens un tas pats tas nav, bet ar ko īsti atšķiras viens no otra, neviens nevarēja paskaidrot. Tā kā šis vārds ir diez gan izplatīts (vismaz manu paziņu vidū), tad to es te arī ievietoju kā sinonīmu (tēzaurs saka, ka tas ir viens un tas pats). Ne visiem ir zināms, ka soļarka ir dīzeļdegviela, tādēļ domāju, ka informācija par šo žargonu var palikt. Citos rakstos ir pat atsevišķas sadaļas par nosaukumiem (šīs sadaļas nosaukums parasti ir etimoloģija). Arī informācija par dzimumlocekļu nosaukumiem ir un paliek informācija. Tā varētu būt pat interesanta. --Treisijs (diskusija) 2015. gada 29. decembris, plkst. 01.37 (EET)
thread_title:  Žargons
Diskusija:Suņs Džunšaņs

message: Suņa vārds in dīvaini atveidots. Ķīnzīmēs rakstītais vārds ir 中山 (Zhongshan), bet latviskais atveidojums balstīts vienā no alternatīvajiem vārdiem — 逸仙 (Yixian). Jāizveido plašāks skaidrojums par personas vārdiem, un, iespējams, jānomaina lapas nosaukums uz Suņs Džunšaņs. --Karlisr (diskusija) 2015. gada 29. decembris, plkst. 10.24 (EET)
replies: text: Piekrītu, ka kaut kas tur nav riktīgi. Rādās, ka pats esmu šo rakstu aizsācis rakstīt. Tik tagad neatceros, kāpēc tur ir ieviesusies šī neprecizitāte. Skatoties citu valodu Vikipēdijas, izskatās, ka būtu lietderīgi papildināt rakstu ar informāciju par viņa vārdiem. --Treisijs (diskusija) 2015. gada 29. decembris, plkst. 10.38 (EET)
replies: text: :  Treisijs Man šķiet, ka atradu, no kurienes uzradies šis vārds. Tā to atveido Jeļena Staburova savā "Ķīniešu valodas īpašvārdi un to atveide latviešu valodā", Jāņa Rozes apgāds, 2006. Pieņemu, ka Tu balstījies uz šo materiālu. Izlabošu nesakritību starp latviešu un ķīniešu vārdiem. Jautājums par to, vai jāmaina lapas nosaukums, paliek atklāts. Staburova no mandarīna ir atveidojusi vārdu, ko parasti mandarīnā neizmanto un kas pazīstams pēc savas Kantonas dialekta izrunas. Uzskatu, ka lapas nosaukums jāmaina uz vai nu mandarīnā izmantoto Suņs Džunšaņs vai arī uz no Kantonas dialekta atveidoto Suņs Jatsens. --Karlisr (diskusija) 2016. gada 2. janvāris, plkst. 04.49 (EET)
replies: text: ::Mēs balstāmies uz šo rakstu. --FRK (diskusija) 2016. gada 2. janvāris, plkst. 10.57 (EET)
replies: text: :::FRK Šī tabula šoreiz nepalīdzēs, jo problēma ir nevis vienkāršā sistemātiski pareizā vārda atveidē no piņjiņ (tātad mandarīna), bet gan izvēlē 1) starp vairākiem vārdiem un 2) vairākiem izvēlētā vārda atveidošanas avota dialektiem. Staburovas tabula der tikai atveidošanai no mandarīna. Mandarīnā runājošie parasti lieto vārdu Suņs Džunšaņs. Es tikko pārskatīju citu valodu versijas, un tur gandrīz visi raksta 孫逸仙 (Sun Yixian) no Kantonas dialekta atveidoto Sun Yat-sen. Latīņu alfabētu un kirilicu imantojošājās valodās vienīgi igauņi izmantojuši Sun Zhongshan. Tāpēc domāju, ka lapas adresei būtu jāizmanto Staburovas kā alternatīva ieteiktais, bet ārpus tabulas noteikumiem atveidotais Suņs Jatsens (grāmatas 46. lpp.) --Karlisr (diskusija) 2016. gada 2. janvāris, plkst. 17.14 (EET)
replies: text: ::::Mans komentārs bija atbilde uz Pieņemu, ka Tu balstījies uz šo materiālu. Nekas vairāk. --FRK (diskusija) 2016. gada 2. janvāris, plkst. 18.38 (EET)
replies: text: :::::FRKTreisijs Kā var "oficiāli" ierosināt lapas nosaukuma nomaiņu uz "Suņs Džunšaņs"? --Karlisr (diskusija) 2016. gada 5. janvāris, plkst. 09.21 (EET)
replies: text: ::::::  Šis jau ir oficiāls ierosinājums. Tā kā es neiebilstu, un izskatās, ka arī Edgars neiebilst, tad jau Tu pats vari pārdēvēt. Ja vēl kāds no aktīvajiem lietotājiem vēlētos ko teikt, tad noteikti viņš to šeit jau būtu izdarījis. --Treisijs (diskusija) 2016. gada 5. janvāris, plkst. 18.02 (EET)
thread_title:  Suņa vārds
Diskusija:Jānis Līdums

message: būtu labi norādīt, uz kuru atsauci attiecas tas "Turpat". Vikipēdijā šādus gadījumus noformē nedaudz citādāk. --FRK (diskusija) 2015. gada 29. decembris, plkst. 11.42 (EET)
thread_title:  Turpat
Diskusija:Eikarioti

message: ir kāds iemesls, kāpēc nevar izmantot normālu infokasti? --FRK (diskusija) 2015. gada 30. decembris, plkst. 12.37 (EET)
replies: text: Normālajā kastē nav taksonomisko sadaļu, augstāku par valsti. --ScAvenger (diskusija) 2015. gada 30. decembris, plkst. 13.22 (EET)
replies: text: :Bet tad tas ir jāraksta veidnes diskusijā, lai var ielikt :) --FRK (diskusija) 2015. gada 30. decembris, plkst. 13.45 (EET)
replies: text: ::Manuprāt, tur vēl jāizdomā, ko vispār vajag un kā tās sadaļas īsti saucamas. Molekulārā bioloģija attīstās tik strauji, ka grāmatās tas vēl neparādās :) --ScAvenger (diskusija) 2015. gada 30. decembris, plkst. 13.51 (EET)
replies: text: :::Tieši tā. Vajadzēja mainīt BioTakso infokasti... Tāpēc ņemu to kā pamatu un izveidoju nepieciešamo variantu ar veidni Infokaste. Vienmēr izvēlos to variantu, kas ir vieglāks (vismaz man tā liekas) — šajā gadījumā mainīt BioTakso infokasti neuzskatīju par vieglāko ceļu. --Treisijs (diskusija) 2015. gada 30. decembris, plkst. 15.04 (EET)
thread_title:  Infokaste