lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusija:Zemgale (valsts)

message: ierosinu pārvietot uz Zemgale (zeme) - manuprāt vēsturnieku aprindās netiek uzskatīts, ka ir pierādījumi, ka senlatviešu dažādās (un ļoti nestabilās, mainīgās) apvienības varētu tikt uzskatītas par valstīm. trūkst daļa galveno valsts elementu, vai arī, trūkst drošu pierādījumu par to esību. --Biafra 11:58, 14 februārī, 2011 (UTC)
replies: text: "... plašākā sociālā vienība Senlatvijā bija atsevišķas maztautas - kurši, zemgaļi, latgaļi, sēļi un lībji, kas tālāk dalījās ciltīs, kurām bija sava teritorija jeb "zeme", jeb valsts. [..] Atsevišķu karadraudžu vadoņiem jeb kungiem bija izdevies apvienot daudzas kara draudzes vairākās ciltīs (kā Lamekinam un Visvaldim) vai tikai savā ciltī (kā Viestartam) un izveidot militārvalstisku organismu, ko hronisti dēvē par karaļvalsti." Indriķis Šterns. Latvijas vēsture 1180-1290. Krustakari. Latvijas vēstures institūta apgāds, Rīga 2002, 111 lpp.--Pirags 21:02, 14 februārī, 2011 (UTC)
Labāk tomēr rakstu nosaukt Zemgales ķēniņvalsts --Dark Eagle 14:54, 15 februārī, 2011 (UTC)

text: kāpēc tavuprāt tā būs labāk? --Biafra 15:16, 15 februārī, 2011 (UTC)
replies: text: :Kāpē gan nē? jo nosaukums "Zemgales ķēniņvalsts" ir gan infokastē, gan raksta sākumā... --Dark Eagle 15:27, 15 februārī, 2011 (UTC)
replies: text: ::Tātad tomēr "karaļvalsts", nevis ķēniņvalsts. Un terminoloģiski tuvāk būs karaliste (bet vai tas ir piemērojams šajā situācijā). "Ķēniņvalsts" man kaut kā asociējas ar pasaku tēliem. --Kikos 17:27, 15 februārī, 2011 (UTC)
replies: text: :::Ja vārds karalis ir cēlies no Kārļa Lielā vārda, tad ķēniņš tomēr nevarētu būt latviešu alternatīva? --Zemgalietis 18:15, 15 februārī, 2011 (UTC)
replies: text: ::::"Latviešu etimoloģijas vārdnīcā" teikts, ka aizguvumu karalis ieviesis Kronvaldu Atis 1870. gadā agrākā apzīmējuma ķēniņš vietā. Savukārt ķēniņš (un tā vecās formas konings, ķoniņš, kēnings) arī ir aizguvums no viduslejasvācu könink vai konink. --ScAvenger 18:28, 15 februārī, 2011 (UTC)
mans jautājums gan bija vairāk par to, ka Zemgalei vispār nebija valsts, nevis par to kā šo valsti saukt. un tās valdnieks nebija ne karalis ne ķēniņš, bet tik "karadraudžu vadonis jeb kungs", kā precīzi norādīts Piraga minētajā avotā. un tur nebūt netiek apgalvots, ka Zemgale bija valsts, bet gan tikai, ka to "hronisti dēvē par karaļvalsti", jo viņu pasaules uztverē citu variantu nebija kā to nosaukt. vai tad raksta, ka pirms bruņinieku ienākšanas tagadējās Latvijas teritorijā pastāvēja bariņš valstu? labākajā gadījumā tās dēvē par "valstiskiem veidojumiem" (avotā "militārvalstisks organisms"!). par valstīm tik ulmnaņlaiku literatūrā, man šķiet, un arī tad caur puķēm. vienīgi manas zināšanas par vēsturnieku publikācijām nav diez cik svaigas. var jau būt ka Piraga avoti ir pārliecinoši, aktuāli un uzskati ir mainījušies?  --Biafra 19:33, 15 februārī, 2011 (UTC)
thread_title:  Raksta nosaukums
Diskusija:Ulmaņa apvērsums

message: Hmm, te šķiet nav minēts, ka viens no cēloņiem bija daudās partijas (vismaz man kaut ko tādu skolā mācīja). Anyway - vai tos spriedelējumus par Ulmaņa personību nevajadzētu izņemt? Izklausās pēc POV (vai vismaz tekstā jānorāda kura vēsturnieka POV tas ir) ~~ (saruna) 15:00, 15 februārī, 2011 (UTC)
replies: text: sadaļā Cēloņi par problēmām ko radīja partiju sadrumstalotība itkā ir. šaubīgiem faktiem labāk pielikt , nedomāju, ka tur ir baigā pašdarbība (izlasīju gan tikai katru trešo rindiņu). --Biafra 15:19, 15 februārī, 2011 (UTC) Lietotājs:Anonīms ir salīdzinoši drošs avots  :)  --Biafra 15:20, 15 februārī, 2011 (UTC)

message: Otrajā rindiņā: "Kārlis Ulmanis bija lieliski sagatavojies noziegumam, nodrošinoties ar [..] Valsts prezidenta atbalstu."
Trešās rindkopas sākums: "Kaut arī toreizējais Valsts prezidents Alberts Kviesis neatbalstīja apvērsuma veikšanu..."
(izcēlumi mani)
Kāds tad īsti bijis Prezidenta viedoklis?--Esmu Igors 21:01, 19 februārī, 2012 (UTC)
thread_title:  Sadaļa "Apvērsums" 

message: Šis raksts ir diezgan tendenciozs, sevišķi attiecībā uz LSDSP. Tiesa, pēc t.s. Kreisās valdībs krišanas 1928.g. janvārī, LSDSP kreisais spārns ar Menderu priekšgalā dominēja un atteicās sabiedroties ar centra partijām, lai novērstu labējo un sīkpartiju valdību palikšanu pie varas. Tomēr, bija sociāldemokrāti kā Cielēns, Bastjānis un citi (jā, arī Bruno Kalniņš), kas oponēja šai noraidošai līnijai. SSS dibināja daļēji, lai aizstāvētu strādnieku gājienus un saietas no galīgi labējā spārna uzbrukumiem. Tā nekad nebija pretvalstiska organizācija. ZigurdsK (diskusija) 2022. gada 23. novembris, plkst. 22.18 (EET)
replies: text: Tā kā nekur arī nebūtu rakstīts, ka SSS būtu bijusi pretvalstiska organizācija. Un meklēt kādā organizācijā iekšējās nesaskaņas, kas neietekmē tās pozīciju apskatāmajā tēmā - tas tieši būtu tendenciozums. -- Egilus (diskusija) 2022. gada 23. novembris, plkst. 23.03 (EET)
thread_title:  Apvērsums
Diskusija:Aleksandrs Solžeņicins

message: Kā mums ir nolemts - vai raksta galvā liekam oriģinālvalodas tēvavārdus? Manuprāt, tas nav pareizi, ja tie netiek latviskoti. To varētu atstāt infokastē --Gaujmalnieks 17:01, 18 februārī, 2011 (UTC)
thread_title:  Par tēvavardiem
Diskusija:Laikraksta Le Monde 100 gadsimta grāmatas

message: I would just like to say that I spent more time on the Latvian page than I did on the other 20+ pages that I have translated.
I have found numerous errors in Latvian Wikipedia, which I have noted on my page, and numerous omissions.
No other language community has complained that I did a shitty job of translation. Not a single one.
Varlaam 19:24, 23 februārī, 2011 (UTC)
thread_title: Translator's note
Diskusija:Eirodziesma 2011

message: Vērtējuma un punktu tabulas droši var ņemt no raksta Eirodziesma 2010. Būtu labi arī pieturēties pie stila un pirmo rakstīt izpildītāju un tad dziesmas nosaukumu (bez slīpraksta).  --Digital1 23:00, 26 februārī, 2011 (UTC)
replies: text: Jā, tas viss tiks izdarīts, tad kad būs oficiālie rezultāti (ar visiem balsojumiem un punktiem).--FRK (runas/darbi) 23:03, 26 februārī, 2011 (UTC)

text: Par slīprakstu runājot — apskaties manu diskusiju.--FRK (runas/darbi) 00:38, 27 februārī, 2011 (UTC)

text: Un vēl kas: Diskusija:Eirodziesma 2010.--FRK (runas/darbi) 00:43, 27 februārī, 2011 (UTC)
thread_title:  Vērtējuma tabulas
Diskusija:Arnis Mednis

message: Visu cieņu Mednim, bet tas teikums nav pareizs, jo norāda, ka viņš ir BIJIS autors tām izrādēm, bet tagad autors ir kāds cits. --GreenZeb (diskusija) 19:26, 2 martā, 2011 (UTC)
replies: text: Iesaku ielikt bijis vietā sacerējis vai ko tamlīdzīgu ~~ (saruna) 20:02, 2 martā, 2011 (UTC)
replies: text: :Viss kārtībā, Xil. Mēs šo jau atrisinājām.--FRK (runas/darbi) 20:03, 2 martā, 2011 (UTC)
replies: text: ::Vienkārši atceļot izmaiņu? ~~ (saruna) 20:12, 2 martā, 2011 (UTC)
replies: text: :::Nē, draugos notika "nopietna" apspriede.--FRK (runas/darbi) 20:13, 2 martā, 2011 (UTC)
thread_title:  Mednis
Diskusija:FC Barcelona (basketbola klubs)

message: kādēļ šāds nosaukums? nevienā citā valodā tas Regal nefigurē. --Biafra 09:45, 4 martā, 2011 (UTC)
replies: text: Cik atceros, tad pārvietojot gribēju pieturēties pie standarta pilsēta "nosaukums", un tā kā angļiem infokastē bija tas Regal, tad izdomāju šādi pārsaukt. Liekam atpakaļ uz FC Barcelona Bàsquet?--FRK (runas/darbi) 12:56, 4 martā, 2011 (UTC)
replies: text: :droši vien atapakaļ. es gan laikam izvēlētos FC Barcelona (basketbols) (vai FC Barcelona (basketbola klubs), nezinu kā parasti dara). apmēram tā ir arī vairumā citvalodu. --Biafra 13:37, 4 martā, 2011 (UTC)

message: Kā darām ar šādiem klubiem? Iekavās liekam basketbola klubs vai basketbols (nu attiecīgi arī pārējiem sporta veidiem [izņemot tos "galvenos", kas laikam visos gadījumos ir futbola klubi)? Tas tā — lai ir viss vienādi (pastāv abi varianti).--FRK (runas/darbi) 06:54, 16 septembrī, 2011 (UTC)
replies: text: Varbūt kāds vēlas izteikties?--FRK (runas/darbi) 15:12, 27 oktobrī, 2011 (UTC)
thread_title:  Basketbola klubs vs. basketbols
Veidnes diskusija:Vērtīgais raksts/martā, 2011. gadā

message: Izlabojiet lūdzu uz Bermontiāde --Dark Eagle 22:19, 4 martā, 2011 (UTC)
(lasīt tālāk…)
replies: text: Kāds no adminiem šo izlasīs?--FRK (runas/darbi) 18:04, 5 martā, 2011 (UTC)

text: paldies!--FRK (runas/darbi) 18:13, 5 martā, 2011 (UTC)
thread_title:  Kļūda
Attēla diskusija:AbortionLawsMaplv.png

message: Xil, kāda ir atšķirība starp oranžo un tumši brūno krāsojumu? --GreenZeb (diskusija) 23:41, 4 martā, 2011 (UTC)
replies: text: Laikam pirmajā gadījumā runa ir tikai par māti, otrajā — par māti un bērnu. Bet noformulēt vajadzēja vienādi. --ScAvenger 04:19, 5 martā, 2011 (UTC)
thread_title:  Atšķirība
Diskusija:Ņikita Filatovs

message: To Sīkrausu, manuprāt, es pārņēmu no Tevis, Biafra, kad kaut kad sen Tu to kaut kur, iespējams, biji lietojis. Tas ir pirmais variants. Otrs variants — iespējams tas nācis no Lielatlanta (es dažreiz aizčāpoju līdz bibliotēkai un tur apskatos šī atlanta sniegtās iespējas, bet tas ir tikai kādreiz). Varbūt kāds kuram ir lielatlants varētu apskatīt, kā kartogrāfi atveidojuši šo te pilsētu (tās, kuras atrodas ASV, nevis Itālijā). Un visticamāk, ja tas būtu mans rokudarbs, tad laikam ka es rakstītu Sirakūza (kā pie itāļiem).--FRK (runas/darbi) 06:45, 5 martā, 2011 (UTC)
thread_title:  Sīkrausa
Diskusija:Skujkoku lielais koksngrauzis

message: Kolēģi, ir tāda neliela ideja: ja latviešu rakstu vel papildināt ar informāciju no RuWP par attīstīšanos un mazliet par kāpura un kūniņa ārējo izskatu, vārētu izvirzīt to labu rakstu kandidātos? Jūsu domas par to? Afro-Braz-Ilian talk 13:07, 5 martā, 2011 (UTC)
replies: text: Pirms papildināt, rūpīgi jāpārskata tulkojums. Vietām nākas lasīt krievisko oriģinālu, lai saprastu, kas domāts latviskajā tulkojumā. --ScAvenger 13:50, 5 martā, 2011 (UTC)
replies: text: : Sapratu, tād pirms saglabāt prasīšu vectēvam lai pārbauda. | Par vīnu ērci Histiogaster bacchus - tā ir vīnu ērču suga, kuru pārstāvjus var atrast uz vīna, kur tie barojās ar to un masveida vairojās; dabā tās ērces var atrast uz raugošas koku sulas, kura tek no koka.
replies: text: ::Par ērcēm tagad skaidrs (tikai pareizi būs vīna ērce). --ScAvenger 14:24, 5 martā, 2011 (UTC)
thread_title:  Labais raksts
Diskusija:Diseldorfa

message: Kaut kā nesanāca ievietot klimatogrammu sadaļā "Klimats", parādās sarkans links uz lapu Veidne:Weather box. --Deutsch.wohner 16:20, 6 martā, 2011 (UTC)
replies: text: Paskaties šeit, varbūt var ņemt kaut ko par paraugu (analoģiskas veidnes kā angļiem mums pagaidām laikam nav).--ScAvenger 16:26, 6 martā, 2011 (UTC)
replies: text: :Šī te varētu būt atbilstoša, tikai Tev Diseldorfas rakstā jāiekopē veidnes saturs un manuāli jāaizpilda atbilsošie lauki. Bet vispār derētu arī mums tā veidne. Būs kaut kad jāuztaisa :)--FRK (runas/darbi) 16:30, 6 martā, 2011 (UTC)
replies: text: ::Paldies par padomu. --Deutsch.wohner 16:34, 6 martā, 2011 (UTC)
replies: text: :::Bet pagaidām vari izlaist šo tabulu (lai nav vēlāk dubults darbs). Es varu vēlāk parūpēties par tabulas ievietošanu.--FRK (runas/darbi) 16:38, 6 martā, 2011 (UTC)
replies: text: ::::Laikam tā arī darīšu. --Deutsch.wohner 16:40, 6 martā, 2011 (UTC)
thread_title:  Klimatogramma
Diskusija:Valērijs Ļeontjevs

message: Kikos vienreiz apgalvoja, ka krievu valodā nav garo patskaņu. No tā var secināt, ka, no krievu valodas atveidojot īpašvārdus latviešu valodā, garumzīmes netiek liktas. Var jau būt, ka šis ir izņēmums, bet gribas tomēr noskaidrot, kā tur ir. PS: Man personīgi ar liekas, ka labāk ir ar garumzīmi... --Treisijs 15:22, 7 martā, 2011 (UTC)
replies: text: Sk. kalendāru. --Kikos 15:24, 7 martā, 2011 (UTC)
replies: text: :Nu jā, es skatījos pēc gūgles rezultātiem — ievadot ar īso, tāpat gandrīz viss ir ar garo.--FRK (runas/darbi) 15:51, 7 martā, 2011 (UTC)
thread_title:  Valerijs vai Valērijs
Veidnes diskusija:Mūzikas izpildītāja infokaste

message: Es vēlētos nomainīt šīs sadaļas nosaukumu uz kādu īsāku vārdu, jo šis vārds, šķiet, nejēdzīgi samazina infokastes tekstu laukus. Kaut vai "ierkastu kompānija" būtu labāks variants, tas gan sadala sadaļas nosaukumu divās rindās. --GreenZeb (diskusija) 11:54, 9 martā, 2011 (UTC)
replies: text: Tā kā neviens šo neatbalstīja, izdarīju šādi. --GreenZeb (diskusija) 22:07, 21 martā, 2011 (UTC)
replies: text: :Ja FRK bāž 300px bildes, tad būtībā platumu vēl par dažiem em var palielināt. --GreenZeb (diskusija) 22:13, 21 martā, 2011 (UTC)
thread_title:  Izdevējkompānija
Diskusija:Nikola (čīliešu dziedātāja)

message: Lai nebūtu izmaiņu karš, es ieteiktu uzsākt balsojumu. Tātad, es  šo bildes versiju: .
P.S. Mēs tiešām kaut kur vienojāmies par pseidonīmu atveidi? --GreenZeb (diskusija) 20:50, 9 martā, 2011 (UTC)
replies: text: Es šito  (paskaidroju jau kopsavilkumā).--FRK (runas/darbi) 20:51, 9 martā, 2011 (UTC)
replies: text: :Par atveidošanu runājām šeit. Par bildi man ir pilnīgi vienalga, kuru, tikai neplēsieties :) Parasti šādos gadījumos vai nu atstāj pirmo, vai taisa galeriju. --ScAvenger 20:59, 9 martā, 2011 (UTC)
replies: text: ::Reāli tas balsojums izskatās kā 5 pret 3 par sliktu pseidonīmiem. --GreenZeb (diskusija) 21:07, 9 martā, 2011 (UTC)
replies: text: :::Tas balsojums tika atcelts, skaties diskusiju. Balsot par personu vārdu atveidošanu nav jēgas, jo personu vārdus vienkārši ir jāatveido latviešu valodā. Tā kā pseidonīmus īsti nevar uzskatīt par personu vārdiem, vari rīkot papildbalsošanu, ja vēlies. --217.24.74.20 21:20, 9 martā, 2011 (UTC)
replies: text: ::::Protams, ka es piekrītu par personvārdu atveidi. Par pseidonīmiem ga nē, bet man tas īpaši arī netraucē. Lai gan sistēmai jābūt un jāatveido tad visi, piemēram, Lady Gaga būtu jāpārveido par Lēdiju Gāgu, kā to Tvnet bieži paņirgājoties dara. --GreenZeb (diskusija) 21:29, 9 martā, 2011 (UTC)
replies: text: :::::Kā tev tur sanāk 5:3 par sliktu pseidonīmiem? Kaut kur mēs runājām par pseidonīmiem un viens anonīmais dedzīgi apgalvoja, ka pseidonīmus nekad neatveido. Vienīgais dīvaini, ja sakrīt pseidonīms ar personvārdu

text: :::::P.S. Un galu galā tas stulbenis dabūja visu ko gribēja :P

text: :::::P.P.S. Un kur viņiem tur vispār sanāk Gāga ~~ (saruna) 12:06, 10 martā, 2011 (UTC)
replies: text: ::::::Nejauc personvārdus ar pseidonīmiem, tie ir domāti vairāk kā nosaukumi, divas dažādas lietas.  - un tas nav tikai tvnet. --GreenZeb (diskusija) 12:43, 10 martā, 2011 (UTC)
thread_title:  Balsojums
Diskusija:Carlijs Sins

message: Tev ir vispār kāda nojausma, kam pāradresācijas ir domātas? --GreenZeb (diskusija) 20:08, 11 martā, 2011 (UTC)
replies: text: Nu ne jau tādas.--FRK (runas/darbi) 20:09, 11 martā, 2011 (UTC)
replies: text: :interesanti, vai cilvēki vairāk rakstīt meklēšanas lodziņā "Carlos Irwin Estevezir", "Pau Gazols i Saezs", vai tomēr "Carlijs Sins"? --GreenZeb (diskusija) 20:12, 11 martā, 2011 (UTC)
replies: text: ::Pilnie vārdi mazāk, bet oriģinālās rakstības pāradresācijas ir noderīgas (jebkurā gadījumā - krietni noderīgākas par "chaarlijs shiins"), jo reizēm rakstos linki tiek atstāti tieši uz oriģinālo rakstību. -- gragox (diskusija) 20:18, 11 martā, 2011 (UTC)
Ja lietotājam nav pirkstu (lasi - garumzīmju), tad nav ko cerēt uzreiz sasniegt rakstu. Es tomēr priecātos, ja mēs izvairītos no tik bezjēdzīgām pāradresācijām kā šī. Vēl jo vairāk, search'ā ievadot "carlijs sins", raksts tik un tā būs viena klikšķa attālumā. -- gragox (diskusija) 20:16, 11 martā, 2011 (UTC)

text: Nu labi, es tikai iedomājos, ka, lai arī cik tas stulbi neizklausītos, tad ne uz katra datora ir latviešu garumzīmes, dažkārt man pašam gadās pie tāda nokļūt. Turklāt es skatījos arī, ka arī citās Vikipēdijās tā dara, piemēram, franču, ar savām rakstu zīmēm, domāju, kas tur slikts. Nu tad atvainojos, ja kas atkal ne tā. --GreenZeb (diskusija) 20:22, 11 martā, 2011 (UTC)
thread_title:  FRK
Diskusija:Salaspils koncentrācijas nometne

message: Labāk izlasiet šeit rakstīto, ko par šo nometni saka vēsturnieki un aculiecinieki:
http://vip.latnet.lv/LPRA/salaspils.htm
replies: text: Paldies, ieliku kā ārējo saiti. Bet par nosaukumu varētu diskutēt. Varbūt vienkārši "Salaspils nometne"? Vācu wiki ir "Salaspils (Lager)". Angļu wiki ir diskusija par nosaukumu. (Krievu wiki nav vērts pieminēt). Dukurs 12:53, 25 martā, 2011 (UTC)
replies: text: :Sadaļā par upuru un ieslodzīto skaitu, minēt tikai vēsturnieku nosauktos zemākos ciparus, ir tendenciozi. --Gaujmalnieks 15:28, 10 septembrī, 2011 (UTC)
replies: text: ::Nesaskatu nekādu tendenciozitāti. Un kāpēc raksta neitralitāte ir apšaubāma? Šādi skaitļi minēti visos man pieejamajos avotos (grāmatās "Latvijas Otrajā pasaules karā (1939 – 1945)" un "Latvijas vēsture, 20.gadsimts", drīzumā ielikšu atsauci). Arī citu valodu vikipēdijās minēti 2000-3000 bojāgājušo. Lūdzu uzrādiet kādus citus avotus, ja tādi ir! Dukurs 08:54, 13 septembrī, 2011 (UTC)

message: Tā kā ieraksts ir ar atsaucēm utt. uzreiz nedzēsu, bet pārvietoju, lai papētītu jautājumu.
1942. gadā Himlers aicināja Ekkelnu Letcenā (Austrumprūsija) (tagādējā Gižicko), informējot, ka Salaspils koncentrācijas nomentē (20 km no Rīgas) tiks atvesti ebreji no Eiropas valstīm. Ekkelns piedāvāja ebreju likvidēšanas nolūkos izmantot apšaušanu kā visvieglāko un visātrāko veiduКалганов А. Дело № 2783: Военные преступления не забыты // Независимое военное обозрение, 12 мая 2000. Tiesas prāvas laikā Ekkels atzinās: "Salaspils koncentrācijas nometnē katru nedēļu ieradās divi vai trīs ešeloni ar ebrejiem. Šīs partijas tika likvidēti atnākšanas kārtībā. Tas nepārtraukti turpinājās no 1941. decembra līdz 1942. gada vidum. Katrā ēšelonā atradās vismaz 1000 cilvēki. Es uzskatu, ka pavisam mēs bijām nošāvuši 87 tūks. ebreju, kas bija nākuši uz Salaspili no citām valstīm.Кабанов Н. Присягнувшие Гитлеру // Вести Сегодня, 6 сентября 2006"
--Feens (diskusija) 00:01, 21 novembrī, 2014 (EET)
replies: text: Deza. Apgāzta piemēram http://books.google.lv/books?id=f6bDXmbPRAEC&printsec=frontcover&hl=lv#v=onepage&q&f=false vai http://books.google.lv/books?id=NOvWYblJMSUC&printsec=frontcover&hl=lv#v=onepage&q&f=false. --Feens (diskusija) 00:29, 21 novembrī, 2014 (EET)
thread_title: Ievietots no raksta - apšaubāmi
Diskusija:Čornobiļas atomelektrostacija

message: Es domāju ir diezgan pamatoti pāradresēt uz rakstu par katastrofu, pat ja rastos raksts specifiski par pašu AES/viņas specifikācijām, etc., viņš droši vien celtos no raksta par katastrofu. Samarkandas valdnieks 01:47, 18 martā, 2011 (UTC)
replies: text: Te viss ceļas no en.wiki ;) ~~ (saruna) 12:19, 18 martā, 2011 (UTC)

message: No kurienes dati, ka trešo energobloku slēdza 1999. gadā? Visur ir minētas 2000. gada beigas. --ScAvenger 17:19, 20 martā, 2011 (UTC)
thread_title:  Slēgšana
Diskusija:Kannas

message: Intereses pēc, vai tik tiešām šīs pilsētas nosaukums sanāk "Kannas"? Man pēc franču īpašvārdu atveidošanas sanāca mazliet savādāk. PS: Es it nemaz negribu mainīt pilsētas nosaukumu, jo saprotu, ka tas jau ir eksonīms. --Treisijs 19:43, 20 martā, 2011 (UTC)
replies: text: Hmmm, intresanti, kas tev sanāca? Tabulā c pirms a > k, a>a, an>an, nn>n vai nn, sadaļā e atveidošana ir līdzīgs piemērs, kur es>a ~~ (saruna) 20:09, 20 martā, 2011 (UTC)
replies: text: : Man sanāca "Kana" :) Nu jā, bet kā jau teicu, tas tikai tā, intereses pēc... --Treisijs 20:28, 20 martā, 2011 (UTC)
replies: text: ::izskaņai -es manuprāt vispār vajadzētu būt ē (tas pēc manas štruntīgās atmiņas spriežot no grāmatiņas).--FRK (runas/darbi) 20:33, 20 martā, 2011 (UTC)
thread_title:  Vai tiešām ir "Kannas"?
Diskusija:Šķēpa mešana

message: Pareizi nav šķēpmešana? Nekur it kā neesmu, ne dzirdējis (sporta pārraidēs, piemēram), ne redzējis, ka to sauktu par šķēpa mešanu. Arī Google šķēpmešana ir divreiz vairāk atrodama. --Geimeris 20:12, 21 martā, 2011 (UTC)
replies: text: Dienas arhīvā 771:226 par labu diviem vārdiem. pareizi protams ir abi, bieži lietoti arī abi. bet nesaliktenis man šķiet tāds kā oficiālāks. --Biafra 20:16, 21 martā, 2011 (UTC)
replies: text: :Es par šķēpa mešanu taisīju ZPD (oktobrī vai nākošā gada martā variet gaidīt papildinājumus ar šķēpa mešanu saistītajos rakstos) un grāmatās bija atsevišķi.--FRK (runas/darbi) 20:21, 21 martā, 2011 (UTC)
thread_title:  Šķēpa mešana vai šķēpmešana
Diskusija:Vsevolods Zeļonijs

message: Vai tiešām vajadzēja dzēst ārā pāradresāciju "Vselovods Zeļonijs"? Viņu diezgan pabieži kļūdaini tā nosauc (kaut vai googles rezultāti; protams, ir tikai 34 rezultāti, bet tomēr bieža kļūda); pāradresācijas taču tieši šim mērķim ir domātas — lai cilvēki var atrast sev nepieciešamo rakstu, arī nokļūdoties ar raksta nosaukumu.--FRK (runas/darbi) 08:19, 23 martā, 2011 (UTC)
thread_title:  Pāradresācija
Diskusija:Skeitbords

message: Pašlaik nav labi. Nosaukums atbilstu šim rakstam, pats raksts (izņemot pirmo vārdu) atbilst šitam. Vai nu jāpārvieto raksts atpakaļ vai arī jāpārraksta tas.--FRK (runas/darbi) 17:48, 24 martā, 2011 (UTC)
replies: text: Ja že skazal... ~~ (saruna) 18:12, 24 martā, 2011 (UTC)

message: Varbūt rakstu vajag pārsaukt latviski par skrituļdēli ??? --Baisulis (diskusija) 10:54, 11 aprīlī, 2012 (UTC)
replies: text: --FRK (runas/darbi) 11:10, 11 aprīlī, 2012 (UTC)
thread_title:  Skrituļdēlis
Diskusija:Krievijas Impērijas ģerbonis

message: On these two pages, published a letter from the Chief Heraldry Master of Russia. It is dated 2006. http://www.rus-deco.com/vp/JS-Lib/CustomerSites/Common/view_larger.htm?src=http%3A%2F%2Fwww.rus-deco.com%2F510_500_csupload_20087015.jpg%3Fu%3D553230982
 
http://www.rus-deco.com/vp/JS-Lib/CustomerSites/Common/view_larger.htm?src=http%3A%2F%2Fwww.rus-deco.com%2F514_500_csupload_20087025.jpg%3Fu%3D3016084680
replies: text: At the present moment is initiated his replacement to this picture without a single mistake and the author's portrayal: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Greater_Coat_of_Arms_of_the_Russian_Empire_1700x1767_pix_Igor_Barbe_2006.jpg Earlier, the authors insisted on the presence of yellow in the figure dies with his name. For VIKI author has made an exception. However, the file with a yellow bg can remain - it has more resolution. References to it are optional for connoisseurs. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Greater_coat_of_arms_of_the_Russian_empire_IGOR_BARBE_1500x1650jpg.jpg All files are located here: http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Greater_Coat_of_Arms_of_the_Russian_Empire 
THNKS!
Barbe Igor (talk) 09:45, 24 March 2011 (UTC)
Errors are very much ... The work was conducted 1.5 years. Important task of work - fixing bugs and improving the drawing.
Let's start ...
1. How many roses in the arms of Finland (official Blason)? Should be eight, but in the old figure of seven.
2. Where directed Halberd in the arms of Yaroslavl? (Must be directed upward, and at the old figure, it is directed downward).
...........
30. What color is the lining of the Astrakhan crown? (should be green, and figure on the old lining is red.)
Thank you!
In any case, thank you for your sincere attention to matters of heraldry.
Read more references to a letter from the Chief Heraldry Master of Russia.
Best regards!
Igor Barbe
This need redirected to:
Герб Российской империи --CarRadovan (diskusija) 2015. gada 12. decembris, plkst. 21.11 (EET)
thread_title:  Greater Coat of Arms of the Russian Empire 1882-1917 (mass replacement)