lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusija:Leobene

message: Nesapratu komentāru par "dzēst|pārāk īss un nepilnīgs". Piekrītu, ka "aizmetnis", bet kāpēc jādzēš?! Norādītajās 'Vikipēdijas dzēšanas vadlīnijās' tam pamatojumu neizdevās atrast. --Termgrauzis 00:26, 13 augustā, 2011 (UTC)
replies: text: Vēl jau arī neviens pēc dzēšanas pogas nesniedzas — gaida vēl vismaz pāris teikumus :) --ScAvenger 03:37, 13 augustā, 2011 (UTC)
replies: text: :Kā tā? Ja rakstam pievieno to kasti ar "dzēst-pārāk īss un nepilnīgs" vai tad tas nenozīmē tieši to, ka kādam jau roka stiepjas pēc dzēšanas pogas? --Termgrauzis 14:45, 13 augustā, 2011 (UTC)
replies: text: ::Tas nozīmē to, ka raksts tiek novērtēts kā dzēšams, bet tiek dots laiks (parasti pāris nedēļas), lai to savestu kārtībā (papildinātu, izlabotu). Ja esi rakstu sakārtojis, vari dzēšanas veidni pats noņemt. --Kikos 15:13, 13 augustā, 2011 (UTC)
thread_title: Kas tā vēl par dzēšanu?!

message: Nesaprotu, kā, piem., angļiem http://en.wikipedia.org/wiki/Leoben izdodās tādu karti dabūt? --Termgrauzis 00:26, 13 augustā, 2011 (UTC)
replies: text: Var pastudēt , bet man šķiet, Austrijai tā karte nav vēl sagatavota (lai ģeogrāfijas speciālisti apskatās). --ScAvenger 03:37, 13 augustā, 2011 (UTC)
thread_title: un kā uzlikt punktu uz kartes?

message: Kāpēc kādam patraucēja manas atsauces uz Pasaules zemes un tautas un Lielais pasaules atlants? Tā taču ir būtiska informācija, jo norāda, ka nosaukuma latviskojums ir nevis paša tulkots, bet ņemts no uzticamiem avotiem. --Termgrauzis 19:48, 13 augustā, 2011 (UTC)
replies: text: Parasti atsauces tādā veidā uz pašu raksta tēmu neliek, jo tiek pieņemts, ka tas ir pats par sevi saprotams. Atsauce daudz labāk iederētos uz tiem 25 000 iedzīvotāju. Jebkurā gadījumā, ja liek atsauci uz grāmatu, jānorāda ne tikai tās nosaukums, bet arī autors vai redaktors, izdevniecība, izdošanas gads, lappuse, ISBN numurs (ja tāds ir).  --ScAvenger 19:56, 13 augustā, 2011 (UTC)
replies: text: :Šaubos gan, vai latviešu valodā atveidotos ārvalstu vietvārdus pārskatāmā nākotnē varēs automātiski pieņemt par pašsaprotamiem. Abudabi, Abuzabi, Abu Dabi un ar to jau nebeigsies, latviskotāji neliksies mierā, kamēr nebūs uz visiem patskaņiem garumzīmes saliktas un noņemtas nost, kā Islandei. Ieraudzīju vikipēdijā Abū Dabī un metos pārbaudīt, kā tad ir Lielajā atlantā. Ja šķirklī būtu norādīta atsauce, no kurienes tāds nosaukums ņemts, tas man (un daudziem vikipēdistiem un vikilasītājiem) būtu aiztaupījis grāmatas šķirstīšanu. Nezinu, kādā veidā (ar atsaucēm, infokastēm, veidnēm?), bet kaut kā tomēr vajadzētu šādu informāciju parādīt. --Termgrauzis 22:45, 17 augustā, 2011 (UTC)
replies: text: ::Āmen! —2019. gada 15. oktobris, plkst. 15.17 (EEST)
thread_title:  Atsauces
Diskusija:Inese Galante

message: Kā īsti ir — ja cilvēks negrib publicēt savu dzimšanas datumu, vai to nebūtu jāņem vērā? Šeit kopsavilkumā tas izskaidrots ar varbūtēju kaitējumu karjerai. Turklāt citur ir 12. marts. --ScAvenger 14:46, 14 augustā, 2011 (UTC)
replies: text: Pirmkārt, kas tieši tur vāciski ir rakstīts un kā tas var kaitēt karjerai? Otrkārt, ja, piemēram, Ainārs Šlesers palūgtu izņemt daļu teksta, kas varētu "kaitēt viņa karjerai" (slikts piemērs), vai mēs to darītu? --SpeedKing (runāt  ·  devums) 15:23, 14 augustā, 2011 (UTC)
replies: text: :Tas vācu komentārs bija visizsmeļošākais no daudzajiem, ko šis lietotājs devis, cītīgi ravējot to datumu ārā no visu valodu vikipēdijām. Cik saprotu, tad pārāk vecs operdziedātājs vairs varētu nebūt pieprasīts. Lielajās vikipēdijās, ja ir biogrāfijā aprakstītā cilvēka oficiāls pieprasījums, šādu informāciju var izņemt (tā kā tāda acīmredzot nav bijis, datuma dzēšana atcelta kā vandalisms). Vispār dzīvu cilvēku biogrāfijas ir diezgan slidena tēma. --ScAvenger 15:58, 14 augustā, 2011 (UTC)
replies: text: ::Varbūt no citas operas, bet Vācijā bija gadījums, kad tiesā kādam politiķiem izdevās piespiest vikipēdiju izņemt ziņas par politisko skandālu, kas bija saistīts ar viņa darbību. Tiesas spriedums tika izpildīts un ziņas pazuda, tomēr pati vikipēdija nodrošināja to, ka tiek uzlikts jauns domēns, kurā atradās tas pats raksts, kurā bija runa par iepriekšminēto skandālu. Vārdu sakot, tiešām slidena tēma, tomēr šāda dīdīšana nešķiet pieņemam, respektīvi, no datuma izņemšanas var nonākt pie tā, ka kāds sāk izteikt pretenzijas pret rakstu saturu. Galu galā neesam Galantes kundzes reklāmas aģentūra :) --Zemgalietis 16:14, 14 augustā, 2011 (UTC)

message: Sorry for engligh language !  
This name sounds very italian.  Is it a true latvian name or an artistic name ?
Thanks.
--AXRL (diskusija) 13:54, 14 jūlijā, 2014 (EEST)
replies: text: It is common Latvian name (given name), sorry. It is referenced here that she has jewish origin. --Papuass (diskusija) 14:33, 14 jūlijā, 2014 (EEST)
thread_title:  Name and biography
Diskusija:Elektroniskā uzņēmējdarbība

message: Uzskatu, ka nav lietderīgi  apvienot saistītus, bet tomēr atšķirīgus jēdzienus, kas citās valodās tiek nošķirti. "Electronic commerce is generally considered to be the sales aspect of e-business." http://en.wikipedia.org/wiki/Electronic_commerce --Termgrauzis 19:01, 15 augustā, 2011 (UTC)
thread_title: Ierosinātā apvienošana ar rakstu ar "Elektroniskā komercija"
Diskusija:Pasaules zemes un tautas

message: Iespējams, ka šo akronīmu tomēr būtu lietderīgi kaut kur tekstā pieminēt, jo tas ir šai grāmatai parasti izmantotais atsauces apzīmējums, piem., skat. šeit. --Termgrauzis 17:03, 16 augustā, 2011 (UTC)
thread_title:  "(PZT)" izsvītrošana 

message: Vai pilnais nosaukums nav Pasaules zemes un tautas. Ģeogrāfijas vārdnīca? --Zemgalietis (diskusija) 08:32, 30 jūlijā, 2012 (UTC)
thread_title:  Pilnais nosaukums
Diskusija:Piena pods (Latgales keramika)

message: Vai piena pods tik tiešām ir raksturīgs tikai Latgales keramikai? --Treisijs 17:21, 18 augustā, 2011 (UTC)
replies: text: Protams, ka tas ir visā Latvijā, bet es aprakstu pašlaik tikai Latgales keramikas saimniecības traukus. --Lidingo 17:41, 18 augustā, 2011 (UTC)
thread_title:  Vai piena pods tik tiešām ir raksturīgs tikai Latgales keramikai?
Diskusija:Mazgājamā bļoda (Latgales keramika)

message: Lai arī tiek aprakstīti šie termini (Mazgājamā bļoda un bļoda) kā Latgales keramikas saimniecības trauki, tomēr vajadzētu arī vispārējo apskatu. Savādāk jāliek zem cita nosaukuma, piemēram, Mazgājamā bļoda (Latgales keramika) (kas, domājams, būtu diezgan muļķīgi).--FRK (runas/darbi) 08:35, 19 augustā, 2011 (UTC)
replies: text: Sveiks! Es ceru, ka citi to varēs papildināt vai arī es, ja atradīšu attiecīgu literatūru--Lidingo 08:37, 19 augustā, 2011 (UTC)
replies: text: :Sveiks, sveiks! Pagaidām vismaz vajadzētu atrast starpwiki (parastajai bļodai varbūt būs, par mazgājamo bļodu es šaubos).--FRK (runas/darbi) 08:38, 19 augustā, 2011 (UTC)
replies: text: :: Man ar kaut kā nepatīk, ka jau raksta pirmajā teikumā ir Latgales keramika. Šie trauki jau nav raksturīgi tikai Latgalei. Rakstus vajadzētu rakstīt vispārīgi un tikai raksta beigās var pieminēt arī Latgales keramiku. --Treisijs 08:41, 19 augustā, 2011 (UTC)
replies: text: :::Varbūt man labāk pārsaukt, piemēram, Bļoda (Latgales keramika)? Pilnīgi piekrītu, ka daudzu priekšmetu nosaukumi atbilst pārējās Latvijas teritorijas priekšmetiem, taču, lasot literatūru, secinu, ka Latgales keramika pēc formām ir tuvāka Austrumlietuvai, pēc stila Kursas tautas podniecībai, atšķirīgi ir rotājumi un vāpēšana, par kuru arī būtu jābūt rakstam. Atšķirība ir arī formās--Lidingo 08:52, 19 augustā, 2011 (UTC)
thread_title:  Bļodas
Palīdzības diskusija:Attēli un citi faili

message: Varbūt sadaļu par veidnēm būtu lietderīgāk pārcelt uz atsevišķu šķirkli 'Palīdzība:Veidne', jo tas tomēr ir ļoti plašs un mīklains temats. --Termgrauzis 15:16, 19 augustā, 2011 (UTC)
replies: text: Man nav iebildumu, jo faili un veidnes ir pārāk dažādas lietas. --ScAvenger 16:47, 19 augustā, 2011 (UTC)
replies: text: :Bez problēmām, bet tikai tad šī lapa ir jāpiepilda ar satūrīgu informāciju, jo vienas rindkopas lapa neko labāku nedod. Un protams nevajadzētu aizmirst par visu saistīto lapu linku izlabošanu.  --Digital1 23:54, 19 augustā, 2011 (UTC)
thread_title:  Sadaļa par veidnēm 

message: Nebiju līdz šim pamanījis, ka šeit bija rekomendēts parakstu beigās likt punktus. Tā nedara nevienā drukātā grāmatā. Prasās esošos punktus izravēt ar kāda bota palīdzību. --ScAvenger (diskusija) 20:38, 2 aprīlī, 2014 (EEST)
replies: text: Ja ir viens teikums, tad jā. Bet ja ir vairāki teikumi (un līdz ar to noteikti teikumi-1 pieturzīmes), tad pēdējam teikumam jau arī vajadzētu punktu, vai arī tomēr arī šādi drukātās grāmatās nedara (es kaut kā tam neesmu pievērsis uzmanību)? --FRK (diskusija/devums) 22:10, 2 aprīlī, 2014 (EEST)
replies: text: :Arī tad pēdējam teikumam punktu neliek. --ScAvenger (diskusija) 22:28, 2 aprīlī, 2014 (EEST)
thread_title:  Punkti attēlu parakstu beigās 

message: Kāpēc šī funkcija iekš LV wikipēdijas nestrādā?..
https://en.wikipedia.org/wiki/Template:CSS_image_crop
Izmēģināju šo paraugu, bet nestrādā, citās wikipedijās strādā.
* {{CSS image crop
* |Image = Dew on grass Luc Viatour.jpg
* |bSize = 400
* |cWidth = 100
* |cHeight = 100
* |oTop = 180
* |oLeft = 60
* }}
*
thread_title:  CSS image crop
Diskusija:Bārbra Streisande

message: Kāpēc uzvārda latviskojums ir Streisande, ja angļu Vikipēdijā ir norādīta šāda izruna: ? Man sanāk, ka ir jābūt vai nu Straisande, vai nu Straisende. --Treisijs 09:25, 30 augustā, 2011 (UTC)
replies: text: tā kā viņa ir ebrejiete, ja nemaldos, tad iespējams ka tradicionāli uzvārdu atveido pa vācu modei (Amerikas ebreji jau parasti nāk no tās Eiropas daļas). vienīgi ka tad laikam sanāk Streizande. tas nu tā, mani pieņēmumi. --Biafra 10:10, 30 augustā, 2011 (UTC)
replies: text: :Atgriežoties pie diskusijas par uzvārdu, pievienojos Biafram. Labi atceros, ka agrāk viņu sauca par "Streizandi", un vārds bija "Bārbara". Googlē arī šis variants populārāks.--MC2013 (diskusija) 02:06, 16 septembrī, 2014 (EEST)
replies: text: ::Viņa pati ir aktīvi cīnījusies par izrunu ar s, nevis z (sk. https://www.youtube.com/watch?v=cYqCIpHBpJQ). Viņas izrunai atbilst atveidojums Straisanda. --Apekribo (diskusija) 2022. gada 19. janvāris, plkst. 18.03 (EET)
thread_title:  Kāpēc uzvārda latviskojums ir Streisande?
Diskusija:Sēne

message: Tā kā šajā rakstā ir sēņu saraksts, kas ir tendēts uz Latvijā augošajām sēnēm, varbūt šo daļu būtu labāk pārvietot uz atsevišķu rakstu ar "Latvijas sēņu uzskaitījums" vai citu nosaukumu? --GreenZeb — 2011. gada 4. septembrī, plkst. 04.51 (UTC +3)
replies: text: Tā kā šī Vikipēdija vispār ir tendēta uz Latviju, tad iesākumam varētu atstāt tāpat. --ScAvenger 03:57, 4 septembrī, 2011 (UTC)

message: Man šķiet, ka šis raksts baigi jūk ar to otru rakstu "Sēnes". Nav labi. Ir varbūt kādi sinonīmi, labāki risinājumi? Varbūt to otru rakstu pārdēvēt par "Sēņu valsts"? Būtībā jau, izdzirdot vārdu "sēne", par tām galvenokārt uzskata tās sēnes, ko lasa sēņojot (šīs), ne pelējuma sēnītes. --GreenZeb — 2012. gada 2. martā, plkst. 22.59 (UTC +2)
replies: text: Tad ko mēs daram? Vienu pārvietojam uz "Sēnes (valsts)", otru uz "Sēnes (augļķermenis)"? --GreenZeb (diskusija) — 2013. gada 11. janvārī, plkst. 23.51 (UTC +2)
replies: text: :Pilnīgi pietiktu šim rakstam augšā ielikt citas nozīmes rindiņu, tāpat kā jau ir rakstā Sēnes. --ScAvenger (diskusija) 22:19, 11 janvārī, 2013 (UTC)
replies: text: ::Ok, tad lai paliek kā ir. Domāju, ka šī raksta ievadteikumā jau pietiekami norādīts. --GreenZeb (diskusija) — 2013. gada 12. janvārī, plkst. 07.35 (UTC +2)
thread_title:  Nosaukums
Diskusija:Stavangere

message: Kārtējā neskaidrība ar galotnes izvēli: vecā labā Stavangera vai jaunmodīgā Stavangere? --Termgrauzis 15:46, 5 septembrī, 2011 (UTC)
replies: text: Kā tad galu galā paliek? --ScAvenger (diskusija) 2016. gada 3. marts, plkst. 20.07 (EET)
replies: text: :LPE ir Stavangera, skandināvu īpašvārdu atveidē un Lielajā atlantā ir Stavangere. Domāju, priekšroka ir kvalitatīvi izstrādātajai atveides rokasgrāmatai, kurā ir Stavangere. Citu valodu atveidē ir darīts dažādi: piem., no angļu valodas būtu -a, no vācu -e. --Apekribo (diskusija) 2021. gada 14. oktobris, plkst. 11.32 (EEST)
thread_title:  Galotne latviski -a/-e?
Diskusija:Alfrēds Deblins

message: Pēc noteikumiem Deblins (slēgta zilbe). --Kikos 16:49, 5 septembrī, 2011 (UTC)
replies: text: Vai tā gadījumā nav atvērta zilbe (De-blins)?.--Feens (diskusija) 00:23, 26 janvārī, 2015 (EET)

message: Uzvārds būtu nomaināms uz "Dēblīns", vismaz tā tas šobrīd ir latviskots zināmākā romāna (Berlīne, Aleksandra laukums) 2012. gada izdevumā. Augusts--Augusts (diskusija) 13:48, 25 janvārī, 2015 (EET)
replies: text: Nav saprotams tikai, kāpēc cienījāmā Silvija Brice ir šādi, ārkārtīgi dīvaini, latviskojusi šo uzvārdu. --Feens (diskusija) 23:39, 25 janvārī, 2015 (EET)
replies: text: :Nākošajā romāna izdevumā lai maina uz pareizu. --Kikos (diskusija) 07:27, 26 janvārī, 2015 (EET)

text: : Eiropas literatūras vēstures hrestomātijā (ievērojams izdevums, latviski iztulkots un publicēts pērns, Jāņa Rozes apgādā) uzvārds atveidots kā "Dēblins"; tātad konsekvence nav ievērota, un šobrīd jaunākajos izdevumos pastāv divi rakstības varianti (Dēblīns un Dēblins), "Deblins" ir trešais. Esmu jauns Vikipēdijas lietotājs, nezinu, kā noderīgāk / pareizāk rīkoties šajā situācijā. --Augusts (diskusija) 20:17, 26 janvārī, 2015 (EET)
replies: text: ::Hrestomātiju ar tulkoja Brice? --Zemgalietis (diskusija) 20:28, 26 janvārī, 2015 (EET)
replies: text: :::Nē. :) Tulkojums latviešu valodā: Vineta Berga, Dens Dimiņš, Inese Egle, Valērija Lasovska, Astra Skrābane, Inta Šmite, Aivars Vaivods (nezinu kurš no viņiem), tāpēc nav Dēblīns. Par to nekonsekvenci - nu tāda liga latviešu valodā ir. --Feens (diskusija) 17:01, 27 janvārī, 2015 (EET)
thread_title:  Uzvārds
Diskusija:Abū Bekrs

message: Atradu tikko diskusiju, kur ir diskutēts par šī cilvēka vārdu. Ja pareizi sapratu tur rakstīto, tad ir jābūt Abū Bekrs. Raksta pārdēvēšanu, ja tāda nepieciešama, atstāšu citu lietotāju kompetencē. --Treisijs 19:28, 9 septembrī, 2011 (UTC)
replies: text: Pēc arābu izrunas viņš ir Abū Bakrs. --Apekribo (diskusija) 2016. gada 26. decembris, plkst. 21.56 (EET)
thread_title:  Šī cilvēka vārds latviešu valodā
Diskusija:Aizpūres baznīca

message: Avotos parādās dažāda informācija Ciblas pagasts un Līdumnieku pagasts. Ja kāds zina konkrēti, lūdzu, izlabojiet--Lidingo 16:32, 15 septembrī, 2011 (UTC)
thread_title:  Atrašanās vieta
Diskusija:Dezmonds Tutu

message: Man kaut kā atmiņā stāv, ka esmu redzējis šo cilvēku saucam par Dezmondu nevis Desmondu. Nezinu, kā ir ar atveidošanas noteikumiem, jo nezinu kura valoda jāskatās. --Treisijs 05:12, 19 septembrī, 2011 (UTC)
thread_title:  Desmonds vai Dezmonds
Diskusija:Gistavs Eifelis

message: Pēc franču īpašvārdu atveidošanas noteikumiem ir jābūt Gistavs nevis Gustavs. Arī uzvārds sanāk Efels nevis Eifelis, bet uzvārdu manuprāt var atstāt, jo tas jau ir kļuvis par eksonīmu. --Treisijs 11:42, 20 septembrī, 2011 (UTC)
replies: text: Arī šie puiši Gistavs Kurbē un Gistavs Flobērs nav Gustavi --Treisijs 11:44, 20 septembrī, 2011 (UTC)
thread_title:  Gustavs vai tomēr Gistavs?
Diskusija:Pērkonkrusts

message: Iesaku novākt teroristu birku no Reča un Šiškina organizācijas:
Grupa veikusi vairākus terora aktus, t. sk., Uzvaras pieminekļa spridzināšanu Uzvaras parkā naktī no 1997. gada 5. uz 6. jūniju. Pēc terora aktos iesaistīto personu (Jura Reča, Igora Šiškina un citu) aizturēšanas un notiesāšanas Pērkonkrusta darbība ir pārtraukta.
Tepat VikipēdijĀ lasāms terorisma skaidrojums:
Terorisms (no lat. terror - šausmas) - iebiedēšana vai vardarbības pielietošana, lai panāktu apdraudētās puses piekāpšanos politiskos, juridiskos vai ekonomiskos jautājumos.
Ar kādām šausmām un piekāpšanos, diez, autors saista 3 neveiksmīgus pieminekļa iznīcināšanas mēģinājumus? Terora akts pēc būtības ir saistīts ar nevainīgu cilvēku slepkavošanu, un šeit tādu pazīmju nav.
replies: text: vikipēdija ir jebkuram rediģējama enciklopēdija. tā kā droši varat labot pašu rakstu. ja jūsu izmaiņas būs pamatotas un apstiprinātas ar neatkarīgām atsaucēm - uz priekšu. ja tā nebūs - administratori tās visdrīzāk atcels. --Biafra 07:13, 21 septembrī, 2011 (UTC)
replies: text: :Nav jau teikts, ka tā terora definīcija ir pareiza. Basku teroristi, piemēram, parasti brīdina par saviem sprādzieniem, lai nebūtu cilvēku upuru , tomēr tik un tā tiek saukti par teroristiem. --Feens 07:26, 21 septembrī, 2011 (UTC)
Es tomēr nepiekrītu, ka kādam vajadzētu apsaukāt tos, kas mums nepatīk un pēcāk taisnoties, ka mūsu definīcas ir pārāk šauras, lai kalpotu mūsu mērķiem. Ja runājam par basku teroristiem, pieņemu, ka šeit domāta separātistu organizācija ETA, tad viņi ļoti labi atbilst teroristu definīcijai jo viņiem ir skaidrs polītisks mērķis - atdalīšanās, un viņi šā mērķa sasniegšanai ir nogalinājuši dauzus nevainīgus civilos. Piekrītu, ka jaunajā redakcijā "kriminālas darbības" ir ļoti labs apzīmējums. Biafrai es varu atbildēt, ka pietiekoši labi neprotu valodu, lai rediģētu pašu rakstu un uzņemtos atbildību par teikumu kvalitāti, tāpēc ieveitoju savus komentus diskusijā. Vai tad diskusijas daļa nav domāta tam?

text: tas viennozīmīgi ir labāk nekā nedarīt neko. paldies! lai gan var labot/rakstīt ne pārāk labā valodā, cerot ka citi pēc tam uzlabos. --Biafra 09:13, 6 oktobrī, 2011 (UTC)

message: Infokastē un tekstā. Nav par daudz? -- Egilus (diskusija) 2022. gada 13. augusts, plkst. 16.35 (EEST)
replies: text: Man liekas ka karoga vietā (tekstā) varētu ievietot kādu pērkonkrustiešu bildi kur redzami viņu formastērpi, taču nevarēju atrast tādu bildi internetā (enciklopedija.lv, rakstā par 1934. gada 15. maija apvērsumu ir ievietots labs attēls, taču man ir šaubas vai to var lietot). Eremu1 (diskusija) 2022. gada 13. augusts, plkst. 17.51 (EEST)

text: Nu jau sāk izskatīties, ka raksts veltīts visu komonos patrāpījušos kāškrustu parādīšanai, nevis organizācijai. --Egilus (diskusija) 2024. gada 20. februāris, plkst. 17.33 (EET)
thread_title:  Divi vienādi karogi rakstā
Diskusija:Blogiem.lv

message: Varbūt, ka ne tikai no augusta beigām varbūt jau ātrāk vienkārši es tur netiku gājis. Neviens pat nav iepīkstējies nevienā citā blogā (es gan, protams, pārāk nesekoju blogiem, tā kā varbūt nemaz nezinātu). SV 13:54, 20 septembrī, 2011 (UTC)
thread_title: Izčibējis
Diskusija:Māris (personvārds)

message: vai tiešām šis bija atbilstošs iw ? --Biafra 13:48, 22 septembrī, 2011 (UTC)
replies: text: Man tā liekas. Skatījos pēc cilmes, jo savādāk nekad neviena iw personvārdu rakstiem nebūs. Bet varbūt es kļūdos. Citās vikipēdijās arī ar iw ir bardaks. --Kikos 13:51, 22 septembrī, 2011 (UTC)

text: Piemēram, rakstā Jānis vajadzētu likt lielāko daļu no tā, kas ir :en:John (given name), jo abi tie ir tā ebreju cilmes vārda יוחנן lokālās pamatformas. Attiecīgi arī iw. --Kikos 13:55, 22 septembrī, 2011 (UTC)
replies: text: :Tas starpviki būtu jāliek Morics vai labākā gadījumā Maurice, bet pie Māra nu gan ne. Arī :en:John (given name) (lai gan tur ir bardaks) būtu jāliek pie Džons. --Dainis 16:53, 22 septembrī, 2011 (UTC)
thread_title:  Starpviki 

message: Treimaņa skaidrojumi un fonētiskā analīze nav nopietni. Ņemam laukā. --Dainis 16:53, 22 septembrī, 2011 (UTC)
replies: text: Piekrītu pilnībā. Nejauksim zinātni (Siliņa grāmatu) ar pseidozinātni. --ScAvenger 17:09, 22 septembrī, 2011 (UTC)
thread_title:  Astroloģija ?
Kategorijas diskusija:Romas katoļu baznīca

message: Ja variet, pārsauciet šo kategoriju Kategorija:Romas katoļu Baznīca, tā būs pareizāk --Lidingo 19:03, 23 septembrī, 2011 (UTC)
replies: text: domāju ka nebūs gan pareizāk. tas ka konfesijas iekšienē ir pieņemts rakstīt Baznīca ar lielo - ok, bet nedomāju, ka tā būtu jārīkojas arī enciklopēdijā. --Biafra 20:29, 23 septembrī, 2011 (UTC)
replies: text: : Vienkārši lasot tagad tāda veida literatūru, saprotu, ka baznīca ir celtne, bet Baznīca ir, nu teiksim, sociāls institūts--Lidingo 21:01, 23 septembrī, 2011 (UTC)
replies: text: ::cik paskatījos - nemanīju, kad kāds cits, izņemot pašu baznīcu, rakstot par baznīcu kā "sociālu institūtu" rakstītu to ar lielo burtu. --Biafra 21:04, 23 septembrī, 2011 (UTC)
thread_title:  Nosaukums 

message: Man ir plānots izveidod dažas jaunas lapas saistībā ar Austrumu katoļticību, tādēļ būtu lūgums pārmainīt kategorijas nosaukumu uz vienkārši "Katoļu baznīca", jo citādi sanāks neprecīzi likt Austrumu Katoļu baznīcas zem kategorijas priekš Romas jeb Latīņu katoļiem. -- SomeLatvianAnon (diskusija) 2023. gada 29. maijs, plkst. 20.18 (EEST)
replies: text: Bet zem augstākās kategorijas "Katoļticība" viņas iederēsies? Turpat var arī uztaisīt kategoriju austrumniekiem kā līdzvērtīgu RKB. -- Egilus (diskusija) 2023. gada 29. maijs, plkst. 20.33 (EEST)
replies: text: :Jā, Austrumu katoļi drīzāk derēs zem kategorija:katoļticība, bet tik un tā ieteiktu vienu izmaiņu šīs kategorijas nosaukumā - Romas Katoļu baznīca. -- SomeLatvianAnon (diskusija) 2023. gada 29. maijs, plkst. 20.48 (EEST)

text: :Nedaudz padomājot vairāk, tomēr ir viena problēma, ja atdala RKB un Austrumu katoļus kā atsevišķas kategorijas. Jēdziens "Romas Katoļu baznīca", atkarīgi no konteksta, ir apzīmējums Latīņu baznīcai (Katoļu baznīcas rietumu daļa) vai visai Katoļu baznīcai (Latīņu baznīca un Austrumu Katoļu baznīcas kopā). Tā kā RKB kategorijas pamatraksts ir par Katoļu baznīcu vispārīgi, tad būtu jocīgi atdalīt tos abus. --  SomeLatvianAnon (diskusija) 2023. gada 29. maijs, plkst. 21.06 (EEST)
thread_title:  Vispārīgs nosaukums
Diskusija:Kalifornijas Tehnoloģiju institūts

message: Prasās pārdēvēt par "Kalifornijas Tehnoloģiju institūts" pēc analoģijas ar Masačūsetsas Tehnoloģiju institūts (Massachusetts Institute of Technology). Nosaukums ir California Institute of Technology; nav nekāds California Technological Institute.--Dainis 18:08, 24 septembrī, 2011 (UTC)
replies: text: Ja skatās pēc analoģijas un loģikas, tad piekrītu Dainim. --Treisijs 18:33, 24 septembrī, 2011 (UTC)
thread_title:  Nosaukums
Diskusija:Vieglatlētika

message: Kuram rakstiem šo liekam? Track and field (šim es liktu) vai Athletics (sport).--FRK (runas/darbi) 09:51, 25 septembrī, 2011 (UTC)
replies: text: Es arī uzskatu, kas Track and field ir atbilstošāks, bet tādā gadījumā, kā latviski saucas otrs raksts athletics (sport)? --Treisijs 10:49, 25 septembrī, 2011 (UTC)
replies: text: :Laikam ka Vieglatlētikas sports (vismaz pēc peldēšanas un riteņbraukšanas parauga).--FRK (runas/darbi) 10:53, 25 septembrī, 2011 (UTC)
replies: text: :: Var jau būt, ka latviski tomēr labāk būtu atlētika, tikai šis vārds īpaši bieži dzirdēts nav. Starp citu, vai ir arī tāda "smagatlētika" kā antonīms vārdam "vieglatlētika"? :) --Treisijs 11:01, 25 septembrī, 2011 (UTC)
replies: text: :::Par smagatlētiku saukā (diezgan reti, pats gan neesmu dzirdējis) svarcelšanu.--FRK (runas/darbi) 11:04, 25 septembrī, 2011 (UTC)

text: :::Par atlētiku Athletics es nesauktu (atlētika, vismaz manuprāt, nav saistīta ar vieglatlētiku).--FRK (runas/darbi) 11:06, 25 septembrī, 2011 (UTC)
Nē, izskatās, ka šim rakstam (pēc būtības) būtu jāliek Athletics (sport), jo Track and field apskata tikai to, kas notiek stadionā (vai arī manēžās).--FRK (runas/darbi) 11:08, 25 septembrī, 2011 (UTC)

text: Biafra, Gragox?--FRK (runas/darbi) 11:54, 30 septembrī, 2011 (UTC)
replies: text: :nesaprotu. a) tiem rakstiem saturs maz atšķiras. b) man izskatās ka gandrīz visās citās valodās ir tikai viens raksts, kas sasaistās uz ko pāriet no abiem angļu. bet vai tas ir iespējams? --Biafra 12:22, 30 septembrī, 2011 (UTC)
replies: text: ::Par b Tev ir taisnība (reti kuras vikipēdijas raksts ir tikai vienā rakstā)--FRK (runas/darbi) 12:27, 30 septembrī, 2011 (UTC)

text: ::nu tad laikam ka neko nemainam.--FRK (runas/darbi) 12:35, 30 septembrī, 2011 (UTC)
thread_title:  Iw problēmas
Diskusija:Gaisma (stacija)

message: Koordinātas noradītas nepareizi. --SS-42 21:03, 3 oktobrī, 2011 (UTC)
replies: text: Paldies, bija iezagusies nopietna kļūda. --ScAvenger 04:40, 4 oktobrī, 2011 (UTC)
thread_title:  Coordinate error