lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusija:Lazi

message: Manuprāt, tai pievienotajai saitei valodu grūti uzskatīt par latviešu. Labāk neblamēties un vai nu dzēst ārā, vai likt oriģinālo poļu variantu. --ScAvenger 09:46, 5 aprīlī, 2009 (UTC)

message: Hi. My website was added to list of COIbot, because some idiot which have spamming using link to my website, have reduced to my website is on that COIbot list. However I think that my website should be there, because there is some important information for some of you. If you think the same as me please add http://www.lazowianie.pl/lv to the article.
Luke
Administrator of Lazowianie.pl
--88.199.98.70 18:29, 6 aprīlī, 2009 (UTC)
replies: text: This website seemed to be machine translated, (it barely passes as being latvian), and link was removed because of this. -62.85.124.178 04:13, 7 aprīlī, 2009 (UTC)
No otras puses, ir taču diezgan interesanti uzzināt, ka rīt laiks būs slinks vai ka  šo sestdien gatavojas pieņemt staigāšana tūre miltus ar trīsstūra trīs imperatori :D --ScAvenger 04:21, 7 aprīlī, 2009 (UTC)
thread_title:  Lazowianie.pl
Diskusija:Kino

message: Manuprāt jebkura filma ir nozīmīga. Kā var zināt, ka tieši šīs filmas, kas ir uzskaitītas rakstā, ir tās nozīmīgākās?--Treisijs 12:30, 5 aprīlī, 2009 (UTC)
replies: text: Es šīs nozīmīgās filmas izdzēsu no raksta ārā --Treisijs 12:49, 5 aprīlī, 2009 (UTC)
thread_title:  Nozīmīgas filmas?!?!
Veidnes diskusija:Romiešu literatūra

message: Divi gļuki. Kas māk - lūgums izlabot veidni, lai to personāžu lapās, kam nav attēlu un PARAKSTU, nebūtu brīnumu. Un prasīt {{{paraksts|}}} no SENĀS ROMAS laikiem...
thread_title:  kaut kas klibo
Diskusija:Normāli apstākļi

message: Jupaks kaut ko par 0 grādiem Celsija minot --Gaujmalnieks 15:14, 8 aprīlī, 2009 (UTC)
replies: text: Man fizikālajā ķīmijā mācīja, ka normāli apstākļi ir 20oC un 1 bar (pirms dažiem gadiem tas esot nomainījis vienu atmosfēru), nezinu, kā tagad - varbūt atkal kaut kas mainījies.--Riharcc 17:24, 8 aprīlī, 2009 (UTC)
replies: text: :Iespējams arī, ka 0oC - rīt pārbaudīšu.--Riharcc 17:34, 8 aprīlī, 2009 (UTC)

text: :Esmu redzējis gan 0°C, gan 20°C, saskaņā ar en wiki 0 ir IUPAC standarts, bet no fizikālās ķīmijas atceros ka drīzāk bija 20 (vai kaut kas tuvu). (en wiki rakstā ir minēti daudzi un dažādi). -Yyy 17:47, 8 aprīlī, 2009 (UTC)
Angļu raksts saucas Standart conditions, latviski normāli apstākļi un standartapstākļi ir divas dažādas lietas. 
during the last five to six decades, professionals and scientists using the metric system of units defined the standard reference conditions of temperature and pressure for expressing gas volumes as being 0 °C (273.15 K) and 101.325 kPa (1 atm).[citation needed] During those same years, the most commonly used standard reference conditions for people using the Imperial units or U.S. customary units was 60 °F (520 °R; 288.89 K) and 14.696 psi (1 atm) because it was almost universally used by the oil and gas industries worldwide.[citation needed] However, the above two definitions are no longer the most commonly used in either system of units.
Pēc šitā iznāk, ka agrāk bija gan 0oC un 1 atm, gan 25oC un 1 atm (tas, ko mēs RTU iedalījām normālajos un standartapstākļos), bet tagad (ja palasa tālāk) tas ir mainīts uz: IUPAC 0oC un 1 bar bet NIST 20oC un 1 atm. Manā izpratnē daudz autoratīvākss ir IUPAC, turklāt tas NIST ir amerikāņu organizācija, nevis vispasaules. P.s. Izskatās angliski nemaz neiedala tādos normālos un standarta, kā pie mums - ir tikai standartaP.S. 2. Krievu lapā ir gan standarta, gan normālie un minēts, ka standarta var būt tikai spiediens, bet temperatūra pēc IUPAC nav minēta, lai gan parasti pieņem 25oC. P.S.3. angliski atradu arī šito --Riharcc 06:09, 9 aprīlī, 2009 (UTC)

message: Nebija gadījumā 760 mm Hg? --FRK (diskusija/devums) 15:35, 19 aprīlī, 2013 (EEST)
replies: text: Ja pēc IUPAC, tad 1 bar jeb 750 mm Hg. Ja pēc NIST, tad 1 atm jeb 760 mm Hg. --ScAvenger (diskusija) 15:51, 19 aprīlī, 2013 (EEST)
replies: text: :Skaidrs. --FRK (diskusija/devums) 16:02, 19 aprīlī, 2013 (EEST)
thread_title:  760
Diskusija:Lamekins

message: Gribētos šitos lamekinus salikt atsevišķā kategorijā. Pašreizējās "Valdnieki Latvijas teritorijā" apakškategorijā. Kā to labāk nosaukt - "Senlatviešu cilšu vadoņi" vai kā savādāk?--62.63.184.147 21:32, 8 aprīlī, 2009 (UTC)
replies: text: Paskatījos, ka lietotājs Pirags  sarakstījis arī par līvu vadoņiem, tad tikai "senlatviešu" laikam nebūtu korekti, bet nosaukums  "Senlatviešu un līvu cilšu vadoņi" laikam ir par garu? Un pēc tāda nosaukuma var saprast, ka latvieši ir "senie", bet līvi tie paši kas mūsdienās. Vārdu salikums "senie līvi" griež ausīs. Kādi ieteikumi?--62.63.184.147 08:49, 9 aprīlī, 2009 (UTC)
Uzreiz vēlos norādīt,ka ne Lamekins,ne Namejs,ne Viestarts NAV "senlatviešu cilšu vadoņi",nemaz nerunājot par Latgales valdniekiem - Visvaldi,Tālivaldi un Veceķi,kas VISOS rakstu avotos ir norādīti kā rex - tātad - karaļi.Latviešiem ir jābeidz šī "indiāņu" cilšu piesaukšana,jo kopš Ansgara hronikas laikiem Latvijas teritorijā pastāvēja valstis ar augstu organizāciju dižciltīgu valdnieku vadībā.1230.gada līgumā ar Kursas karali Lamekinu ir skaidri norādīts viņa tituls un tiesības.Tas attiecas arī uz pārējiem Kursas,Zemgales un Latgales dižciltīgajiem valdniekiem.

text: Ja kāds vēl taisās veidot apakķategorijas IMO virsaitis ir pareizākais apzīmējums ~~ (saruna) 17:16, 3 septembrī, 2010 (UTC)
thread_title:  Kategorija
Diskusija:Olehs Blohins

message: Varbūt Oļehs? Skatīt Diskusija:Golodomors. --Papuass 15:54, 9 aprīlī, 2009 (UTC)
thread_title: Vārds

message: Tā komanda taču ir Moskva, nevis Moscow. --SpeedKing (runāt) 15:57, 9 aprīlī, 2009 (UTC)
thread_title: FC Moscow
Diskusija:Oskars Dankers

message: De --> Lv machine translation ? Vai kā ? --Varg 13:26, 10 aprīlī, 2009 (UTC)
replies: text: Protams, var taču uzreiz pateikt. --Bebers 13:27, 10 aprīlī, 2009 (UTC)
replies: text: :Ja autors neuzlabos, tad vakarā pamēģināšu sakārto:) --Bebers 13:35, 10 aprīlī, 2009 (UTC)

message: Vai drīkst ielādēt kādu fotogrāfiju, kur viņš ir formā ar fair use? Protams, ka ir jau attēls no vikikrātuves, bet nu neziskatās jau diez ko krietni viņš šādā izskatā, nomocīts... --Bebers 00:31, 12 aprīlī, 2009 (UTC)
thread_title:  Attēls?
Diskusija:Jagailis

message: Man liekas, ka infokaste ir izstiepusies ļoti gara un lai to saīsinātu, ierosinu ņemt ārā no oriģinālnosaukumus.--Treisijs 16:55, 10 aprīlī, 2009 (UTC)
replies: text: Es jau izņēmu tos oriģinālnosaukumus un uzreiz cits skats uz dzīvi.--Treisijs 17:25, 10 aprīlī, 2009 (UTC)
thread_title:  Infokaste un nosaukumi orģinālvalodā
Kategorijas diskusija:Dzimšanas gads nezināms

message: Es nepiedomājot šo kategoriju nosaucu šādi. Varbūt vajadzēja "Dzimšanas gads nav zināms" vai kā savādāk. Interviki nevar likt, angļiem šo kategoriju ir vairākas un "slēptas" pašos rakstos. Varbūt dzēst?.--Varg 17:21, 11 aprīlī, 2009 (UTC)
replies: text: Nezinu, kā ar pārējiem, bet Bertolds var likt iekš :Kategorija:12. gadsimtā dzimušie. Ja tiem pārējiem ar noskaidro gadsimtu, tad šī kategorija ir lieka. --Treisijs 19:02, 11 aprīlī, 2009 (UTC)
replies: text: :Par to Bertoldu piekrītu, bet tiem kas miruši kaut kāda gadsimta 30-40-50-60 gados, un nav tuvākas infas, tas ir grūtāk nosakāms. Tad laikam lai kategorija paliek.--Varg 19:16, 11 aprīlī, 2009 (UTC)
replies: text: ::Bet noteikti ir kādi cilvēki, kuriem pat gadsimts nav zināms, piemēram, dz. ap 401.-399. g. p.m.ē., miris 355. g. p.m.ē. vai kaut kā tā... Tad šī veidne noderētu.--Riharcc 19:17, 11 aprīlī, 2009 (UTC)
replies: text: ::: Nezinu īsti, kā tas ir mums, bet angļiem ir prakse likt vairākus gadsimtus, vai gadus pie dzimšanas, tas ir, to konkrēto cilvēku ieliek gan pie :Kategorija:5. gadsimtā p.m.ē. dzimušie, gan :Kategorija:4. gadsimtā p.m.ē. dzimušie --Treisijs 19:20, 11 aprīlī, 2009 (UTC)
replies: text: ::::Man nešķiet, ka tā būtu pareizi - nevar tak cilvēks piedzimt divos gadsimtos uzreiz (ja neskaita kalendāra maiņas :) ), tad jau labāk šī veidne. Jo GADS jau var būt tikai viens, par gadsimtu var būt cita veidne - mans viedoklis.--Riharcc 19:23, 11 aprīlī, 2009 (UTC)
replies: text: :::::Bet šāda veidne, tad attiektos uz visiem, vienalga XX vai I gadsimtā dzimis, kas būtu vēl nepareizāk nekā ielikt divas veidnes:) --Bebers 19:25, 11 aprīlī, 2009 (UTC)
replies: text: ::::::Nu patiesībā, šo diskusiju es sāku par kategorijas nosaukumu, pārējais pirmajā postā ir "pārdomas".--Varg 19:29, 11 aprīlī, 2009 (UTC)
replies: text: ::::::: Nu bet tagad jau aizgāja diskusija par to, vai šī kategorija vispār ir vajadzīga. :) --Treisijs 19:30, 11 aprīlī, 2009 (UTC)
thread_title:  Dzimšanas gads nezināms
Diskusija:Pols van Daiks

message: Ko tad darīsim ar šī dīdžeja vārdu? --Standfest 20:05, 11 aprīlī, 2009 (UTC)
replies: text: Un kas būtu jādara? --Bebers 20:06, 11 aprīlī, 2009 (UTC)
replies: text: :Pseidonīmi nav jālatvisko;) --Bebers 20:11, 11 aprīlī, 2009 (UTC)
replies: text: ::Šis taču ir veidots kā personvārds. Ko tad mēs darīsim ar Bobu Dilanu, Frediju Merkūriju vai Džonu Polu Džonsu? --SpeedKing (runāt) 21:25, 11 aprīlī, 2009 (UTC)
replies: text: :::Pauls van Diks, Daiks vai Djuks? Kā tad īsti būtu pareizi? --Standfest 08:59, 12 aprīlī, 2009 (UTC)
replies: text: ::::Pols van Daiks ... bet bija runa, ka pseidonīmus netulko!? Par dziedātājiem un citiem zvēriem es personīgi neiebilstu, jo piemēram Bobs Dilans ir klasika, kas jau ir iegājusies mutvārdu apritē, bet šajā gadījumā es domāju dīdžejus un citus elektroniskās deju un nedeju mūzikas, kā arī citus aktuālos populārās mūzikas darboņus, jo lieta tāda, ka latviešu valodā konkrēti šis čalis tiek pamatīgi kropļots (sākot no Daijks un beidzot ar Djūks). Ja man atmiņa neviļ, tad tā arī bija sarunāts, ka dīdžeju pseidonīmus neaiztiek, jo šie pseidonīmi ir diezgan komplicēti un jauni. Tik pat labi var aizkasīties, ka Kid Cudi vai Guru Josh arī ir uz vārdu un uzvārdu balstīts pseidonīms, jo kādēļ gan kāds savu dēlu nevarētu nosaukt par Guru?  --Digital1 (uzrunāt) 15:23, 8 maijā, 2009 (UTC)
replies: text: ::::::Manuprāt, nav ko uzsākt kārtējās  batālijas - šis ir jau puslīdz uzskatāms par iegājušos eksonīmu. Tai pašā laikā to, cik briesmīgi rakstā attēlots Eizenhitenštates nosaukums, neviens nepamana... Un oriģinālais dīdžeja vārds arī rakstā neparādījās. --ScAvenger 00:19, 9 maijā, 2009 (UTC)
thread_title: Vārds
Diskusija:Nafta

message: Izskatās, ka dati pie sadaļas "Naftas krājumi" ir novecojuši un jāņem ārā. Ko citi saka? --Treisijs 18:58, 12 aprīlī, 2009 (UTC)
replies: text: Nevis jāņem ārā, bet jānomaina pret svaigākiem, ja vien var dabūt. --ScAvenger 19:30, 12 aprīlī, 2009 (UTC)
thread_title:  Naftas krājumi
Kategorijas diskusija:Cilvēku nodarbošanās infokastes

message: Būtu vajadzīga veidne Veidne:Monarhs. Angļiem tā figurē ar vārdu Royalty, kas ir plašāks termins, bet latviski to tik īsi un kodolīgi laikam nevar iztulkot.Rakstā Klaudijs izmantoju Veidne:Valsts amatpersona, bet tur daudz kā trūkst salīdzinot ar  angļu variantu "amata" vietā jābūt "valdīja", nav bērni, pilnie vārdi, vecāki, kapa vieta.
Template:Infobox_Royalty (Nezin kāpēc tur figurē arī - Template:Infobox_Roman_Royalty tā laikam ir pāradresācija).
Kā variants nabagiem tā pati Veidne:Valsts amatpersona ar papildinājumiem derētu, bet labāk jau uzreiz angļu adaptēts variants, bez visām gudrībām - "Automatically-generated alternative to titletext" u.t.t. Ja negribas tulkot, lai paliek šekspīriski.
P.S. Vienkārši pārdomas - šeit daži aktīvisti rakstos liek veidni "vajadzīga infokaste", bet ja nav ko likt? Ir jau it kā universālā Veidne:Infokaste persona...  --Varg 22:41, 12 aprīlī, 2009 (UTC)
thread_title:  Veidne monarhs, kas māk? 

message: Kur tad palika visas pārējās profesijas, kas bija vēl pirms dažām dienām? Agrāk jau nebija slikti. Man pietrūka tikai aktieru infokaste. Bet nu ir otrādi. Ir tikai aktieru infokaste un visas pārējās pazudušas.--MC2013 (diskusija) 15:53, 1 jūnijā, 2014 (EEST)
replies: text: Tās pagaidām ir šeit. Kad atnāks kāds bota saimnieks un salabos, būs viss šajā kategorijā. --FRK (diskusija/devums) 16:18, 1 jūnijā, 2014 (EEST)
thread_title: Kur pārējie?
Diskusija:McDonald's

message: Vai ir pieejams kāds ēdināšanas aizmetnis? --Standfest 08:17, 13 aprīlī, 2009 (UTC)
replies: text: Ir Pārtika-aizmetnis. --ScAvenger 08:53, 13 aprīlī, 2009 (UTC)
thread_title: Aizmetnis
Diskusija:Stoicisms

message: Svešvārdu vārdnīcā ir stoicisms, nevis stoisms. --ScAvenger 11:56, 13 aprīlī, 2009 (UTC)
replies: text: Tāpēc es (kā anonīms IP lietotājs, laikam vikijā ir kaut kādi laika ierobežojumi) 31. gada rakstā tā ierakstīju un uzliku pāradresāciju. Stoicisms, cilvēks - stoiķis, tā ir literatūrā. Vajag pārsaukt.--Varg 12:19, 13 aprīlī, 2009 (UTC)
replies: text: :Rakstus pārvietot un bildes ielādēt var tikai 4 dienas pēc reģistrēšanās. Vienkārši drusku jāpaciešas. --ScAvenger 12:24, 13 aprīlī, 2009 (UTC)
replies: text: ::Nē, nepareizi noformulēju. Par 4 dienām zinu. Kā reģistrēts lietotājs sāku to gadu rediģet, pēc dažām stundām saglabājot izmaiņu autors bija mans IP. Kur par to var palasīt?--Varg 12:44, 13 aprīlī, 2009 (UTC)
replies: text: :::Ā, tā man pašam šad tad gadās un cēlonis ir tikpat neskaidrs. Retumis "izmet" ārā rediģēšanas laikā, bet citreiz gadās palikt iegājušam pat pēc pārlūka pārstartēšanas. --ScAvenger 13:03, 13 aprīlī, 2009 (UTC)

message: http://vesture.eu/index.php/Epiktēts_no_Hierapoles
Epiktets v. Epiktēts
Ko saka pareizrakstības policija? --IndulisMX (diskusija) 17:15, 8 jūlijā, 2014 (EEST)
replies: text: Epiktēts, ar garo (grieķiski Ἐπίκτητος). --Apekribo (diskusija) 2023. gada 31. augusts, plkst. 15.47 (EEST)
Vārdnīcās un LPE ir stoa, nevis stoja; skolas nosaukums – Stoa. Tāpēc arī stoicisms, nevis stojicisms. --Apekribo (diskusija) 2023. gada 31. augusts, plkst. 15.47 (EEST)
thread_title:  Epiktēts?
Diskusija:RFS

message: Kluba lapā ir nosaukums "FSK Daugava 90", Latvijas čempionātā tas spēlē ar nosaukumu "FK Daugava Rīga". Pirms tam ar šādu nosaukumu pastāvēja cita komanda. Kādi viedokļi par raksta nosaukumu? --Papuass 14:21, 21 aprīlī, 2009 (UTC)
replies: text: Ar FSK Daugava 90 mazāk čakarēšanās ar papildus nozīmju atdalīšanām un nosaukumiem. --SpeedKing (runāt) 14:25, 21 aprīlī, 2009 (UTC)
Varbūt pareizāk ir likt FK Daugava Rīga ņemot vērā to, ka oficiāli klubu atpazīst tieši šādi ? Kluba lapā ir skaidri redzams, ko FSK Daugava uzskata par FSK Daugavu. Attiecīgi - FSK Daugava ir visu komandu apkopojums. Ieskaitot jaunatnes komandas. Neviens oficiāli, piemēram FK Skonto nesauc par Skonto. Klubu sistēmu nedrīkst saukt vienas futbola komandas vārdā un attiecīgi - otrādi. Nedrīkst vienu futbola komandu saukt Klubu sistēmas vārdā. Birch 15:43, 24 aprīlī, 2009 (UTC)

text: Ja pareizi sapratu, varētu formulēt šādi: "FK Daugava Rīga ir komanda, kas Latvijas Virslīgā pārstāv klubu FSK Daugava 90"? Minēšu, ka jums ir kāda saistība ar šo klubu. Vai klubs pats sevi uzskata par Daugavas pēcteci un pretendē uz tā vēsturi? --Papuass 23:05, 21 aprīlī, 2009 (UTC)
Neuzskatu, ka tas būtu pareizi, jo komanda vienīgajā oficiālajā pieteikumā tiek saukta par - FK Daugava Rīga.Un sakara man ar šo klubu nav nekāda - esmu vien šīs komandas topošais līdzjutējs. Un šķiet, ka klubs tomēr nepretendē uz pēctecību saistībā ar padomju laiku Daugavu. Vienīgais ko šajā sakarā varēju atrast ir - esports.lv raksts forumā, kura oriģināls it kā ir sastopams iekš delfi.lv . Bet tas jau nemaina lietas būtību - oficiāli klubam jāsacas FK Daugava Rīga ar īso nosaukumu - FK Daugava. Un "FK Daugava" ir patentēts nosaukums, kurš pieder, 1 no 5 oficiālajiem LFF licencētajiem aģentiem Latvijā, Andrejam Baharevam. Vai tad ir vēl, kāds cits drošticams avots, kā oficiālais pieteikums ? Birch 18:43, 24 aprīlī, 2009 (UTC)

text: OK, domāju tā. Raksts būtu jāsauc FK Daugava Rīga un būtu jāveido cits raksts FK Daugava Rīga (agrākais) (Dinamo Rīga analoģija), kurā varētu rakstīt par Starkova, Ulmaņa, Degļa u.t.t. Daugavu. FK Daugava jāpaliek kā nozīmju atdalīšanai, jo neviens no klubiem tomēr nav tik populārs, lai pretendētu uz pamatnozīmi. Šo rakstu izveides brīdī nosaucu šādi, jo ar šo nosaukumu komanda spēlēja pagājšsezon 1. līgā. Ja rodas diskusijas, parasti tiek uzgaidīts, vai neuzrodas kādi pārliecinoši argumenti ar citu viedokli. Ja neviens neiebildīs, uzsākšu sakārtošanu pēc kāda brīža. Birch, paldies par rakstiem, nav vismaz man vienam jāņemās ar Virslīgas tēmām :) --Papuass 18:33, 24 aprīlī, 2009 (UTC)
Domāju, ka tas izklausās visloģiskāk. Baigais juceklis savādāk sanāk. Un vispār baigie jau nu raksti man par Virslīgu - viena rindiņa pārsvarā :D Bet prieks, ka ir vēl kāds kuram Virslīga nav pie kājas. Birch 19:53, 24 aprīlī, 2009 (UTC)
thread_title:  Komandas nosaukums 

message: Vai nevajadzētu no "RFS" pārsaukt par "FK RFS"? Papuass (diskusija) 2022. gada 26. augusts, plkst. 15.13 (EEST)
replies: text: Var jau būt, ka viss ok, Virslīgas mājaslapas tabulā arī trīs pliki RFS burti. Papuass (diskusija) 2022. gada 2. decembris, plkst. 10.52 (EET)
thread_title:  Vēlreiz nosaukums
Diskusija:Riņķa līnija

message: Kā latviski nosaukt kategoriju "Conic sections"? Konikas jeb Koniskie šķēlumi ir pareizi? --Marozols 02:44, 22 aprīlī, 2009 (UTC)
replies: text: Būs jāskatās vārdnīcā. Kad savulaik mācījos augstāko matemātiku, tika lietots termins konikas. Manuprāt, skaidrāk un precīzāk būtu konusa šķēlumi. --ScAvenger 04:38, 22 aprīlī, 2009 (UTC)
replies: text: :"Zinātnes un tehnoloģijas vārdnīcā" termins konikas lietots kā otrās kārtas līniju kopīgs apzīmējums, tā ka īsuma labad varētu kategorizēt kā konikas. --ScAvenger 18:43, 22 aprīlī, 2009 (UTC)

message: Kāds sakars riņķa līnijām ar ebreju izcelsmes studentiem???
replies: text: Nekāds. Tas vienkārši ir interesants vēsturisks fakts. Ja nepatīk, vari ņemt laukā. --Marozols 14:36, 18 jūlijā, 2009 (UTC)
Piekrītu, ka nav korekti rādiusu, diametru un sekanti saukt par riņķa līnijas daļām, taču tādā gadījumā arī hordu un pieskari tā nevar saukt un šajā sadaļā paliktu tikai riņķa līnijas loks. Manuprāt labāk būtu visu vienkārši likt sadaļā "Ar riņķa līniju saistīti jēdzieni". --Marozols 14:36, 18 jūlijā, 2009 (UTC)
replies: text: :Romānam: "tad un tikai tad" ir matemātisks jēdziens (skatīt angļu "if and only if") un par to noteikti vajag uzrakstīt rakstu. Skolēni bieži neizprot šī jēdziena nozīmi, kā arī nezin, ar ko matemātikā atšķiras jēdziens "tad" no "tad un tikai tad". Pats labi atceros, cik man grūti ar to gāja. --Marozols 15:37, 18 jūlijā, 2009 (UTC)
thread_title:  Vēsture un jēdzieni
Diskusija:RT-32 Irbenes radioteleskops

message: RT-32 ir vispārīgs radioteleskopa modelis, kādi ir ne tikai Irbenē. Ierosinu pārdēvēt par vienkārši "Irbenes radioteleskops". --ScAvenger 19:30, 25 aprīlī, 2009 (UTC)
replies: text: Irbenē ir divi: RT-32 un RT-16. --Dainis 08:49, 26 aprīlī, 2009 (UTC)
replies: text: :Varbūt tad labāk likt Irbenes radioteleskops (RT-32), lai meklējot vieglāk atrast, jeb tomēr vienkārši Irbenes radioteleskops, kur pieminēt abus, jo mazā antena, liekas, pagaidām vēl nestrādā? Vai vienkārši iztikt ar pāradresāciju. Savukārt no raksta pašlaik var domāt, ka RT-32 ir vienīgais radioteleskops, kas tā saucas, kaut gan RT-32 "Jupiter" Padomju savienībā bija tāds kā sērijveida modelis, kas saglabājies arī citur. --ScAvenger 09:09, 26 aprīlī, 2009 (UTC)

message: Vai tas ir tas pats - en:Ventspils Starptautiskais Radioastronomijas Centrs Bilde sakrīt.--Varg 13:17, 18 maijā, 2009 (UTC)
replies: text: Tas pats. RT-32 ir viens no Ventspils Starptautiskā Radioastronomijas Centra instrumentiem. --Dainis 13:30, 18 maijā, 2009 (UTC)
replies: text: :Ja tā, tad pieliku starpviki. Cik saprotu, tas nav "viss centrs", bet pagaidām laikam būs labi.--Varg 14:44, 18 maijā, 2009 (UTC)
replies: text: ::Starpviki gan nevajadzēja likt uz to. Kad būs raksts Ventspils Starptautiskais radioastronomijas centrs, tur tad arī ieliks, vai arī, ja citā valodā būs raksts par RT-32, tad tur ielikt saiti uz šo rakstu. --Dainis 15:56, 18 maijā, 2009 (UTC)
thread_title:  Vai tas ir tas pats? 

message: Nedomāju. Manuprāt, teleskops ir diezgan OK nozīmīguma ziņā. Nav taču Latvijā mums to teleskopu tik ļoti daudz. Tas, ka šis raksts bišk jāpadzēš, jau ir cits jautājums. --FRK (diskusija) 2015. gada 17. septembris, plkst. 22.36 (EEST)
replies: text: Arī domāju, ka nevajag apvienot. Teleskops ir nozīmīgākā un zināmākā VIRAC daļa. Raksta nosaukumu gan joprojām prasās drusku uzlabot. --ScAvenger (diskusija) 2015. gada 18. septembris, plkst. 07.59 (EEST)
replies: text: :ok. --Biafra (diskusija) 2015. gada 20. septembris, plkst. 17.36 (EEST)
thread_title:  Apvienošana
Diskusija:2009. gada Pasaules čempionāts hokejā

message: Vai atsevišķo spēļu sarakstos, līdzīgi kā angļu versijā, karogus nevajadzētu likt iekšējā malā lai ir simetriskāk?  --Digital1 (uzrunāt) 10:32, 27 aprīlī, 2009 (UTC)
thread_title: Karogi sarakstos

message: Kāpēc nav pēc Latvijas laika (spēļu laiki)? --Standfest 09:47, 2 maijā, 2009 (UTC)
thread_title: Laiks

message: Lūdzu, vai nevarētu 2-3 teikumus par vērtēšanas kārtību. (Kad - saņem 3 punktus, kad - 2 punktus. Kurā posmā (ja vispār) iespējams neizšķirts. Vai papildlaiku spēlē pilnas 10? 15? minūtes, vai tikai līdz pirmajiem vārtiem? 
replies: text: Tūlīt par to uzrakstīšu galvenajā rakstā. --SpeedKing (runāt) 10:29, 4 maijā, 2009 (UTC)
thread_title: Vērtēšana

message: Šeit pieejami vikipēdijai derīgi attēli čempionāta sakarā. Galviņam un Znarokam bildes jau pieliktas. . --Papuass 17:12, 7 maijā, 2009 (UTC)
thread_title:  Attēli 

message: Manuprāt izslēgšanas turnīra kokā bronzas medaļas cīņu vajadzētu pielīmēt zem zelta medaļas cīņas ... kā tas ir angļu valodai - es paskatījos, bet kaut kā līdz galam nepratu - baigi samuhļīta tā tabula! Varbūt kāds?  --Digital1 (uzrunāt) 16:50, 8 maijā, 2009 (UTC)
replies: text: 2006. gada FIFA Pasaules kauss ir tāda tabula, kā gribi, bet tur viss ir jāpārveido. --SpeedKing (runāt) 18:06, 8 maijā, 2009 (UTC)
thread_title: Izslēgšanas turnīrs
Diskusija:Čigāni

message: Vai tad tagad pareizi nav Roma tautība?  --Digital1 (uzrunāt) 14:50, 28 aprīlī, 2009 (UTC)
replies: text: Jābūt vienkārši romi, romu piemērs. Cita lieta, ka raksts gan nekādi šobrīd neatbilst enciklopēdiskajam stilam. --Bebers 15:05, 28 aprīlī, 2009 (UTC)
replies: text: :Ne gluži - cik es saprotu ir vēl citas apakšgrupas, romi gan ir vienīgie kas dzīvo Latvijā. Un vispār - kāda X pēc mums ir jāpieņem viņu pašnosaukums kad viņi jau pāris gadsimtus mums ir čigāni un tā tiek saukti diezgan cienījamās vietās (piemēram iedzīvotāju reģistrā) ? Starp citu, man izskatās, ka šis raksts ir sakopēts no vairākiem avotiem ~~Xil (saruna) 18:01, 28 aprīlī, 2009 (UTC)
replies: text: ::Piekrītu leģionāram par raksta neatbilstību un atbalstu Xil par raksta nosaukumu - latviski čigāni ir daudz plašāk lietots un romi ir viņu pašnosaukums (tāpat kā, piemēram, ungāri sevi sauc par maģiāriem), lai gan arī vārds romi tiek lietots latviešu valodā - manuprāt - tikai aiz slimīgi pārspīlētām bailēm viņus kaut kādi "vēl vairāk" diskriminēt.--Riharcc 20:01, 29 aprīlī, 2009 (UTC)
thread_title: kas mēs esam...?

message: Kura ir tā vēre, kur var izlasīt, ka Roberts Plānts no Lez Zeppelin in čigāns? Šī ir vienīgā vieta kur to varu lasīt pa visu lielo internetu.80.232.241.132 2024. gada 20. februāris, plkst. 16.00 (EET)
replies: text: To nu ir jājautā autoram :)  --ScAvenger (diskusija) 2024. gada 20. februāris, plkst. 16.11 (EET)

text: Robert Anthony Plant was born on 20 August 1948, in the Black Country town of West Bromwich, Staffordshire, England. His father, Robert C. Plant, was a civil engineer who worked in the Royal Air Force during World War II. His mother Annie Celia Plant Cain was a Romaichal Traveller, or Gypsy. Votre Provocateur (diskusija) 2024. gada 20. februāris, plkst. 18.12 (EET)
thread_title: Roberts Plānts