lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusija:Hījumā

message: Zviedrijas Karaliskās bibliotēkas līdzstrādnieks un kultūrvēsturnieks Dr. Jānis Krēsliņš lietoja Hījumā salas senāko nosaukumu latviešu valodā, kas rakstos bija sastopams pirms Pirmā pasaules kara. Tolaik Baltijas provincēs dominēja vācu valoda, kuras iespaidā salas zviedrisko iedzīvotāju pašnosaukums Dagö pārgāja latviešu valodā kā Dagda. Pēc Igaunijas Republikas nodibināšanas šis eksonīms latviešu valodā ir vienīgi ar interesantu vēsturisku nozīmi.
Interesanti arī, ka daži latviešu eksonīmi ir "iekonservējuši" ļoti senus vietvārdus, ko tagadējie iedzīvotāji vairs nelieto. Igaunijas Monzunda arhipelāga salu senākie nosaukumi šķiet ir cēlušies no līvu valodas, piemēram - Sāmsala--Pirags (diskusija) 05:37, 18 jūlijā, 2012 (UTC)
replies: text: Toponīmija (arī vēsturiskā) zināmā mērā ir mans maizes darbs, bet šādu nosaukuma variantu līdz šim nebija nācies redzēt. Reizumis vēsturiskā un daiļliteratūrā ir sastopams Dāgo vai Dago, bet "Dagdas sala" izskatās pēc kāda reti lietota urrāpatriotu jaunieveduma (pagājušā vai aizpagājušā gadsimta). Pirmajā teikumā noteikti nav liekams. --Kikos (diskusija) 05:52, 18 jūlijā, 2012 (UTC)

text: Starp citu, kas teikts konversācijas vārdnīcā (man šobrīd nav pieejama)? Varbūt cienījamais Zviedrijas vēsturnieks vienkārši sajaucis Dago salu ar Dagdas salu? Nu ļoti nedabisks liekas tas nosaukums. --Kikos (diskusija) 05:58, 18 jūlijā, 2012 (UTC)
replies: text: :Esmu vasarnīcā un patlaban arī nevaru ieskatīties savās grāmatās, bet interesantais eksonīms noteikti nav pseido-patriotiskas izcelsmes. Atradu somu avotu par somugru un baltu etnonīmu mijiedarbību tūkstošiem gadu laikā, kas Tevi varētu interesēt: Riho Grünthal. Livvistä liiviin. Itämerensuomalaiset etnonyymit (THE FINNIC ETHNONYMS). --Pirags (diskusija) 07:10, 18 jūlijā, 2012 (UTC)
thread_title:  Igaunijas vietvārdu latviskie varianti
Diskusija:Temza

message: Vai nebūtu pareizāk vārda "estuārijs" vietā lietot vārdu "estuārs" vai "grīva"? --Ri4ardsons (diskusija) 16:28, 19 jūlijā, 2012 (UTC)
replies: text: Jā, pareizi ir "estuārs". --ScAvenger (diskusija) 16:38, 19 jūlijā, 2012 (UTC)
thread_title:  Ieteka jūrā
Diskusija:Starptautiskā Krišnas apziņas biedrība

message: Šo rakstu izveidoja kāds naida cēlējs, kas centās pateikt pēc iespējas vairāk slikta par Krišnu un hinduismu. Par ISKCON te gandrīz nekā nebija, pamatā tikai par novirzēm no statūtiem. Ierosinu izmest nepamatotās ķengas par Krišnu un hinduismu, kas ir maz saistītas ar ISKCON, un tā vietā izmantot oficiālos materiālus, vai vismaz pārtulkot anglisko rakstu. 
replies: text: Vispār tur beigās ir arī bibliogrāfija. Un jebkuras sektas pārstāvji ļoti saasināti mēdz uztvert jebkādu kritiku. --ScAvenger (diskusija) 16:18, 27 jūlijā, 2012 (UTC)
replies: text: :Vispār vajadzētu, iebilstot pret saturu, norādīt uz konkrētām teksta daļām. Ja paskatās tīri kur tur vispār minēts hinduisms, iespējams, ka šoreiz ir taisnība. Varbūt labāk to tekstu pārbaudīt un, ja tas atbilst patiesībai, pievienot rakstam par Krišnu.

text: :P.S. Tos mērķus varbūt labāk vajag kā atsevišķu sadaļu? ~~ (saruna) 16:46, 27 jūlijā, 2012 (UTC)
replies: text: ::Atsauču te jebkurā gadījumā katastrofāli pietrūkst. --ScAvenger (diskusija) 16:48, 27 jūlijā, 2012 (UTC)

message: Latvijā patreiz neformāli darbojas vēl vismaz divas starptautiskas goudīja vaišnavu organizācijas, kuras arī var saukt par "Harē Krišnām", bet kas nav ISKCON:
* Kēšavaģī goudīja matha http://www.purebhakti.com/
* Šrī Čētanja Sārasvata matha http://scsmath.ru
Formāli ir reģistrētas vēl vismaz divas "Harē Krišna" organizācijas, kas nav ISKCON, lai gan radušās ISKCON ietekmē:
* https://www.lursoft.lv/uznemuma-pamatdati/bhakti-joga-liepajas-draudze
* https://www.lursoft.lv/uznemuma-pamatdati/gaurangas-bhakti-jogas-biedriba
Domāju, ka būtu drošāk un precīzāk likt ISKCON par pamatrakstu, bet Harē Krišnas kustība un Starptautiskā Krišnas apziņas biedrība redirect-ot. Pie viena rīkiem labāk patiks tīrie latīņu burti URL-ā.
Mkaama (diskusija) 05:40, 11 augustā, 2012 (UTC)
replies: text: To visu var aprakstīt esošajā rakstā. No abreviatūrām pamatvirsrakstos ieteicams izvairīties, turklāt šī ir tāda, ko reti kurš zina. --ScAvenger (diskusija) 05:59, 11 augustā, 2012 (UTC)
thread_title:  ISKCON kā sakni
Vikipēdijas diskusija:Freedom of Panorama iniciatīva

message: Tāds feļetons padomju stilā, atgādina mītiņu kurā reiz sen seno laikos piedalījos krastmalā:
* Par brīvu publisko vidi - URRRĀĀĀ!!!
* Par brīvību publiskā vidē- URRRĀĀĀ!!!
* Par publiskā vidē brīvību ierobežojošu likumu maiņu- URRRĀĀĀ!!!
Tā vietā lai risinātu problēmu (tā vispār ir problēma? - par to, laikam, varētu sastrīdēties un vēl 3 banus nopelnīt "par neko...","jo tev tāds lietotājvārds..." un "tu, man atgādini vienu citu...") civilizēti, tiek uztaisīts publisks balagāns ar bezjēdzīgu revolūcijas kļauzu rakstīšanu (vēl pietrūkst badastreiks), kas patiesībā ir domāta tikai dažu neidentificējamu personāliju personisko ambīciju realizēšanai, maskējoties aiz "vispārējo labumu" , "ak, cik vikipēdja ir laba" un "bet citās valstīs ir tāpat" izkārtnes. Ēteriskā Fejiņa aicina visus sapratīgos cilvēkus ignorēt šo bērnišķīgo, nepamatoto emocionalitāti un nesagādāt gandarījumu dažiem morāli izkurtējušiem vikipēdijas lietotājiem ar atbalstu šīm pasākumam kā tādam. ĒteriskāFejiņa (diskusija) 13:52, 27 jūlijā, 2012 (UTC)
replies: text: Nekustini sprāgoni — sāks smirdēt. --Zemgalietis (diskusija) 13:57, 27 jūlijā, 2012 (UTC)
replies: text: :Ak, jel, man patīk, ka viss regulāri tiek interpretēts caur personāliju prizmu - cik noprotams šī ideja ir radusies, tikai tāpēc, ka kāds vakar nobloķēja ĒteriskoFejiņu un kāds kārtējo reiz izteica aizdomas, ka viņš ir Krišjānis. XD ~~ (saruna) 14:01, 27 jūlijā, 2012 (UTC)
replies: text: ::Tā vietā lai risinātu problēmu... civilizēti... — priekšlikumus studijā. Lai nesanāk vēl papildu balagāns diskusijā. Protams, tam, kurš foto vikipēdijā neielādē, tā nav nekāda problēma. --ScAvenger (diskusija) 16:26, 27 jūlijā, 2012 (UTC)

message: Precizējumi ir svarīgi. Fotografējamais objekts var atrasties publiski nepieejamā (privātā) teritorijā, bet tā attēlojumam, kas veikts no publiski pieejamas vietas, ir jābūt ar tādām pašām tiesībām, kā publiskā vietā esoša objekta attēlojumam. (Saules akmens atrodas privātā teritorijā) Pēdējais teikums ir pilnīgas blēņas - lielākoties tieši nofotografētais konkrētais objekts ir fotogrāfijas komerciālā vērtība. --Kikos (diskusija) 17:51, 27 jūlijā, 2012 (UTC)
replies: text: Tā bija teikts esošajā likumā, tā kā es tagad uzrakstīju sanāk abejādi - ja tu fotografē no publiskas vietas, objekts vienalga ir publiski pieejams tavam acu skatam. Otrkārt nav runa par fotogrāfijas vērtību, bet māju kuru tu fotografē. Diezvai kāds arhitekts sevišķi uztraucas par to kā dabūt autoratlīdzību, ja kāds nofotografē viņa projektētu ēku, ja nofotografē kāda gleznotāja darbu, tad gan varbūt ~~ (saruna) 18:00, 27 jūlijā, 2012 (UTC)
replies: text: :Domāju, ka lietotājam anonīms noteikti būtu vērtīgs viedoklis. Kādam ir kontakti? --Papuass (diskusija) 18:42, 27 jūlijā, 2012 (UTC)
thread_title:  Par detaļām
Diskusija:Skoti

message: No raksta nācija: "Bez savas valsts tautu nevar uzskatīt par nāciju." --Edis (diskusija) 07:54, 30 jūlijā, 2012 (UTC)
replies: text: Kas liek domāt, ka Skotija nav valsts (Scotland is a country that is part of the United Kingdom)? --Zemgalietis (diskusija) 07:55, 30 jūlijā, 2012 (UTC)
replies: text: :No raksta valsts: "Valsts trīs pamatpazīmes - teritorija, iedzīvotāji un suverēna vara." Tātad teritorija būtu, iedzīvotāji arī it kā lielākā daļa, bet suverenitāte ir visai ierobežota.--Edis (diskusija) 08:34, 30 jūlijā, 2012 (UTC)
replies: text: ::No vārdnīcu definīcijām izriet, ka nācijai nav obligāti nepieciešama atsevišķa valsts, bet ir jābūt tendencei šādu nacionālu valsti veidot. --ScAvenger (diskusija) 08:39, 30 jūlijā, 2012 (UTC)
replies: text: :::Te jau ir arī vēsturiskais aspekts — Skotija un Anglija apvienojās labprātīgi ar abu parlamentu piekrišanu. Teiksim, var vilkt analoģiju ar Eiropas Savienību, kur daļa suverenitātes arī tiek deleģēta. No tā jau latvieši nezaudē nācijas statusu. Īsāk sakot, gan Latvijas Padomju enciklopēdijā, gan atsaucēs minētajā PZT ir kā nācija. Tas pats rakstā par skotiem, Skotiju en wiki [ar atsaucēm]. --Zemgalietis (diskusija) 08:42, 30 jūlijā, 2012 (UTC)
replies: text: ::::Bez savas valsts tautu nevar uzskatīt par nāciju. vienkārši nav taisnība. Šeit nevajadzētu jaukt divas lietas. a) nation (no kā Apvienoto Nāciju Organizācija), kas faktiski nozīmē "valsts un b) "nācija" etniska kopuma nozīmē. Ja varētu strīdēties vai skoti ir a), tad b) tie ir noteikti. Arī latvieši nekļuva par nāciju 1918. gadā un nebeidzās kā nācija 1940. gadā, kaut valsti zaudēja uz diezgan ilgu laiku. --Feens (diskusija) 10:37, 30 jūlijā, 2012 (UTC)
replies: text: :::::Nu, ja tik patvaļīgi vilkt, tad faktiski neiespējami pateikt, kur beidzas tauta un sākas nācija! --Zemgalietis (diskusija) 13:23, 30 jūlijā, 2012 (UTC)

text: :::::Ja tu prasi atsauci, tad lūgšu tomēr pastāstīt kā nošķirt tautu un nāciju? --Zemgalietis (diskusija) 14:30, 30 jūlijā, 2012 (UTC)
replies: text: ::::::Nekādi. Rakstīji - ...neiespējami pateikt, kur beidzas tauta un sākas nācija! - faktiski es Tev pilnīgi piekrītu. Angļiem, piemēram, definīcijā - "nācija ir cilvēku kopiena, kurai var būt kopīga valoda, kultūra, etniskums, izcelsme vai vēsture." (A nation may refer to a community of people who share a common language, culture, ethnicity, descent, or history. vai vācu variants Nation bezeichnet größere Gruppen oder Kollektive von Menschen, denen gemeinsame kulturelle Merkmale wie Sprache, Tradition, Sitten, Gebräuche oder Abstammung zugeschrieben werden.). Var būt un var arī nebūt. Nekas nav teikts par valsti. Nesaku, ka angļi ir paraugs pārējai pasaulei, bet viņiem tas ir kaut kas ļoti izplūdis. Stingri runājot, piekrītu tiem pētniekiem, kuri tādu jēdzienu zinātniski nelieto. --Feens (diskusija) 14:58, 30 jūlijā, 2012 (UTC)
thread_title:  Nācija ?
Diskusija:Minūte

message: Kopš kura laika aiz "min" liekam punktu (vismaz iepriekš tā neesam darījuši)? --FRK (diskusija/devums) 20:50, 30 jūlijā, 2012 (UTC)
replies: text: neesu pievērsis uzmanību, bet man jau šķiet, ka latviešu valodā aiz saīsinājumiem vienmēr liek punktu. neesam jau igauņi. --Biafra (diskusija) 20:58, 30 jūlijā, 2012 (UTC)
replies: text: :tā gan nav — aiz lielas daļas SI mērvienību nav (cm, km, kg...). --FRK (diskusija/devums) 21:00, 30 jūlijā, 2012 (UTC)
replies: text: ::Mērvienību saīsinājumi pavisam noteikti ir izņēmums, aiz kuriem punktu neliek. --ScAvenger (diskusija) 21:02, 30 jūlijā, 2012 (UTC)
replies: text: :::diemžēl tā nav. MK noteikumos precīzi aprakstīts: Dokumentu izstrādāšanas un noformēšanas kārtība. latviski pareizi ir min., kamēr starptautisks ir min --Biafra (diskusija) 21:06, 30 jūlijā, 2012 (UTC)
replies: text: ::::super! divi dažādi MK noteikumi ar atšķirīgām versijām! :D ko nu? --Biafra (diskusija) 21:07, 30 jūlijā, 2012 (UTC)
replies: text: :::::Davai lietojam starptautiskos (h un s (vismaz manis rakstītajā) ir diezgan populāri apzīmējumi). --FRK (diskusija/devums) 21:09, 30 jūlijā, 2012 (UTC)
replies: text: ::::::Tie dokumentu izstrādes noteikumi domāti juridiskiem dokumentiem un tikai tiem (nevar kalpot kā paraugs gramatikai). Nav pirmā reize, kad tur visādi brīnumi konstatēti (piemēram, datumos aiz skaitļiem neesot jāliek atstarpe). Minūte, atšķirībā no, teiksim, mēneša, ir "normāla" mērvienība un punkts netiek likts. --ScAvenger (diskusija) 21:15, 30 jūlijā, 2012 (UTC)
replies: text: :::::::Grāmatā "Latviešu valodas gramatika" ir rakstīts, ka aiz mērvienību, fizikālu lielumu un ķīmisko elementu apzīmējumiem un iniciālismiem punktu neliek ~~ (saruna) 17:27, 31 jūlijā, 2012 (UTC)
Ierosinu šo diskusiju pārcelt uz Diskusija:Minūte.--Treisijs (diskusija) 21:39, 30 jūlijā, 2012 (UTC)
replies: text: ::::::::Tie nav brīnumi, bet gan pakārtošanās noteiktiem mērķiem, bet nudien taisnība, ka no tiem nav jāvadās ārpus to darbības sfēras. --Zemgalietis (diskusija) 20:37, 31 jūlijā, 2012 (UTC)
thread_title:  Minūšu saīsinājumu pierakstīšana 

message: Kā oficiāli sauc prim simbolu? Manās matemātikas lekcijās tas tā netika uzsvērts, grāmatās arī neatrodu (Kronberga, Rivžas, Božes grāmatā un tajā "Matemātikas rokasgrāmatā"). --  19:52, 18 oktobrī, 2014 (EEST)
replies: text: Tajā pirmajā vismaz ir teikts (1. daļas 244. lappusē), ka šo simbolu lasa kā "prim". --ScAvenger (diskusija) 10:46, 19 oktobrī, 2014 (EEST)
replies: text: :Jā, to es arī atradu. Tāpēc rakstā arī ieliku slīprakstā. --  11:07, 19 oktobrī, 2014 (EEST)
thread_title:  Prim
Veidnes diskusija:LR Augstākā Padome

message: Tiešām Saeimu veidnēs mēs atstājam tos, kas zaudēja mandātus pirms sasaukuma beigām - bet atsevišķā rindā! Tieši to es arī izdarīju šajā veidnē - konsekvences labad (piekrītu, ka šim stilam ir arī trūkums - nav redzama minēto deputātu frakcijas piederība). P.S. Šajā veidnē vēl viena problēma ir, ka nav skaidrs, kura brīža deputātu sadalījums pa frakcijām ir sniegts. Fuseau (diskusija) 18:54, 1 augustā, 2012 (UTC)
replies: text: Atšķirībā no visu sasaukumu Saeimām, šeit bija grūti atrast frakciju izmaiņas pēc vēlēšanām. Tāpēc, ja ir precīzāka informācija par frakciju sadalījumu, var droši labot. --SpeedKing (runāt  ·  devums) 19:19, 1 augustā, 2012 (UTC)
thread_title: Par Xil atcelto izmaiņu

message: Vai saite ir uz īsto raktu? Gadi neiet kopā - Dibināta 1993. gadā kā sabiedriskā organizācija... --Papuass (diskusija) 22:26, 27 februārī, 2013 (EET)
replies: text: "Dibināta 1993. gadā kā sabiedriskā organizācija "Kustība par sociālo taisnīgumu un līdztiesību" uz LR Augstākās Padomes frakcijas "Līdztiesība" pamata.". --SpeedKing (runāt  ·  devums) 23:06, 27 februārī, 2013 (EET)
thread_title:  Līdztiesība 

message: Pamanīju, ka nav īstais Eduards Āboltiņš – tas, raksts par kuru ir atrodams, pārejot pēc saites, ir miris 1969. gadā. Nomainīju saiti uz "Eduards Āboltiņš (deputāts)", kas ir izcili neveikli. Lūdzu kādu novest līdz ciešamam stāvoklim :) --Esmu Igors (diskusija) 2017. gada 24. marts, plkst. 21.30 (EET)
replies: text: Vai mēs šādos gadījumos nerakstām iekavās —  politiķis? --ScAvenger (diskusija) 2017. gada 24. marts, plkst. 21.39 (EET)
replies: text: :Droši vien tā – es te pārāk reti parādos pēdējos gados… Izlaboju.--Esmu Igors (diskusija) 2017. gada 27. marts, plkst. 13.49 (EEST)
thread_title:  Āboltiņš
Diskusija:AirBaltic training

message: vai šis raksts nav par maznozīmīgu tematu? --Biafra (diskusija) 19:16, 3 augustā, 2012 (UTC)
replies: text: varbūt ir, bet manuprāt šobrīd labāk atstāt DJ EV (diskusija) 12:44, 4 augustā, 2012 (UTC)
replies: text: :Pievienoju rakstam airBaltic.  --Digital1 (diskusija) 21:10, 4 augustā, 2012 (UTC)
thread_title:  Nozīmīgums
Diskusija:Radio Latvijā

message: DJ EV, raksts ir jāapvieno ar rakstu Latvijas Radio. Ja to nevēlies, tad raksts ir jāpapildina ar informāciju, kas vienmērīgi pārklāj laika posmu līdz pat mūsdienām. Izņemot pēdējo teikumu, pagaidām tas ir raksts par Latvijas Radio pirmsākumiem, turklāt pārāk īss.  --Digital1 (diskusija) 09:22, 5 augustā, 2012 (UTC)
replies: text: Sk. arī raksta Radio vēstures sadaļu. --ScAvenger (diskusija) 17:43, 5 augustā, 2012 (UTC)
replies: text: : Tad may be dzēst! DJ EV (diskusija) 08:57, 7 augustā, 2012 (UTC)
thread_title:  Apvienošana
Diskusija:Example diskogrāfija

message: Sveiks. Paldies par tavu ieguldījumu. Būtu vēlams izmantot vienotu albumu un singlu veidni, jo to izmērs, izkārtojums un stils ir veidots tā, lai būtu maksimāli ērts, informatīvs un vispusīgi atspoguļotu informāciju. Zinu, ka vieglāk ir copy/paste no citu valodu Vikipēdijām, bet varbūt tomēr?  --Digital1 (diskusija) 11:47, 5 augustā, 2012 (UTC)
replies: text: Es tabulu ne copy/paste no citu valodu vikipēdijām , bet pats izveidoju grūtā darbā par informāciju ņemot Angļu wiki rakstu. Paldies, ka ieteici veidni, ko es varēšu vēlāk izmantot. DJ EV (diskusija) 16:27, 5 augustā, 2012 (UTC)
replies: text: :Ņem par labu :) --Digital1 (diskusija) 17:20, 5 augustā, 2012 (UTC)
thread_title:  Veidnes
MediaWiki diskusija:Common.css

message: Hello, we have noticed that after the deployment of MediaWiki 1.20wmf1 an old local customised diff style has not been removed from this page. 1.20 brings a new, greatly improved diff style which is no longer compatible with older customisations. To prevent the new release from worsening rather than improving your diffs, a global interface editor has agreed to help you by removing the old code in a week from now unless you object. You'll then be able to see if the new style suits you or needs a new customisation. I hope this helps, Nemo bis (diskusija) 20:56, 5 augustā, 2012 (UTC)
replies: text: Neaizmirstam, ka pirms diviem gadiem mēs vienojāmies par izmaiņu paskatu un to negribētos pazaudēt. Protams, būtiski jau jaunais variants neatšķiras. --ScAvenger (diskusija) 21:46, 5 augustā, 2012 (UTC)
replies: text: :As I don't understand Latvian, I had to use google translator, to get this. I've removed the old definitions now, restoring the default MediaWiki behavior, which is only slightly different from what it used to be. I hope you like it. Feel free to contact me with questions or if you disagree. Cheers, Hoo man (diskusija) 11:47, 19 augustā, 2012 (UTC)
thread_title:  Diff style
Diskusija:Dižskābarži

message: Kā pareizi raksta šo koku nosaukumu: dižskābarži, dižskābārži vai dižskabārži? Šads jautājums radās, jo manā datorā vārds "dižskābarži" parādās ar sarkanu viļņotu līniju, norādot, ka tas ir nepareizi. Kā pareizais variants uzrādās "dižskabārži". Varbūt kāds, kam ir pieejama pareizrakstības vārdnīca, vai kāds cits uzticams avots, varētu šo jautājumu paskatīt? --Treisijs (diskusija) 18:06, 8 augustā, 2012 (UTC)
replies: text: Pareizrakstības vārdnīcai ir pilnīgi pretējs viedoklis, nekā Firefox latviešu valodas pareizrakstības pārbaudes papildinājumam :) --ScAvenger (diskusija) 18:49, 8 augustā, 2012 (UTC)
thread_title:  Kā pareizi raksta "dižskābarži"?
Diskusija:1905. gada revolūcija Latvijā

message: vēl neesu šo rakstu lasījis, bet jau domāju, ka tas būs virzāms uz vērtīga raksta nomināciju. līdzīgi kā Bermontiāde savulaik. Pīrāgs - kad plāno pabeigt? vai varēsim redzēt sākumlapā septembrī? --Biafra (diskusija) 05:41, 12 augustā, 2012 (UTC)
replies: text: Ja kāds te vēlas redzēt Sākumlapā septembrī, tad vajadzētu pasteigties — it kā pēdējā diena ir 17. augusts.

text: P.S. Kāds ar LPE pie rokas (Pirags vai kāds cits) — vajadzētu izlabot to atsauci pie LPE — tur taču nav bijuši 52 sējumi :) --FRK (diskusija/devums) 07:04, 13 augustā, 2012 (UTC)
replies: text: :Paldies par labojumiem, es lielus papildinājumus vairs negrasos veikt.--Pirags (diskusija) 16:38, 13 augustā, 2012 (UTC)

message: Domāju ka jāņem ārā. Viņam revolucionāri nodedzināja māju, tātad pārāk personīgs viedoklis. Un par pilsētas strādniekiem viņš neko nemin. Dukurs (diskusija) 18:21, 29 novembrī, 2014 (EET)
replies: text: Tad jāmet, vai nav? ? --  19:42, 23 decembrī, 2014 (EET)
replies: text: :Manuprāt, kā viens no uzskatiem varētu palikt, bet "viens no". Bet, cik atceros, māju (mācītājmuižu) nenodedzināja (tā vēl tagad kā dzīva), arhīvu un bibliotēku gan. --Feens (diskusija) 00:27, 25 decembrī, 2014 (EET)

text: :Par revolūcijas cēloņiem derētu kāda mūsdienu vēsturnieka viedoklis. --Feens (diskusija) 00:29, 25 decembrī, 2014 (EET)
thread_title:  Par Bīlenšteina uzskatiem
Attēla diskusija:Daugavpils kaija.jpg

message: Es vēlētos uzzināt koordinātes, kur ir aplūkojams šis meistardarbs. --GreenZeb — 2012. gada 17. augustā, plkst. 12.32 (UTC +3)
replies: text: 55°55'29"N   26°28'49"E --62.84.18.35 09:34, 17 augustā, 2012 (UTC)
replies: text: :Paldies! --GreenZeb — 2012. gada 17. augustā, plkst. 12.35 (UTC +3)
thread_title:  Koordinātas
Diskusija:Magdalēna Fošberga

message: Kikos, kas darāms ar "g"? Pārsvarā visiem īpašvārdiem grāmatiņā kā pamatatveidojums ir ar "j", bet ar "g" ir ar zvaigznīti, bet mums ir Frēdriks Varjs... (Man pašam ir tikai mani interešējošo grāmatas lappušu fotogrāfijas, pašu grāmatu nebija īsti laika izpētīt). --FRK (diskusija/devums) 17:14, 19 augustā, 2012 (UTC)
replies: text: ja tos "-bergs" noteikumi ļauj atstāt šādi - būtu labi. ņemot vērā, ka tādas galotnes ir arī ļoti daudzu citu tautu uzvārdiem, arī latviešu. --Biafra (diskusija) 20:53, 19 augustā, 2012 (UTC)
replies: text: :un papildjautājums: vai šito - Peters Forsbergs - nobaidījies pārvietot? --Biafra (diskusija) 21:03, 19 augustā, 2012 (UTC)
replies: text: ::Tieši pie Pētera es vakar apstājos sākās Zirnekļcilvēka interesantākā daļa :) --FRK (diskusija/devums) 06:41, 20 augustā, 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Diskusija:Acone (stacija)

message: Kā tas ir – nacionalizēja? Vai tad pirms tam tā nebija valsts īpašums?
78.84.169.60 23:18, 19 augustā, 2012 (UTC) Artūrs Reiljans
replies: text: Pēc Altberga grāmatas, dzīvokļi stacijas ēkā bija jau pirms kara. Iespējams, tie tolaik skaitījās privāti. --ScAvenger (diskusija) 04:17, 20 augustā, 2012 (UTC)

message: Man likās interesanta šī karte. Tur Acones stacija tiek saukta par Ulbrokas staciju, bet Jāņavārtu stacija par Dreiliņu staciju. Varētu būt, ka tie ir šo staciju sākotnējie nosaukumi? --GreenZeb (diskusija) — 2014. gada 28. oktobrī, plkst. 07.50 (EET)
replies: text: Dreiliņi bija drusku uz Rīgas pusi no tagadējiem Jāņavārtiem, tur vēl perona atliekas var manīt. Karte ir no 1934. gada, kad Ērgļu dzelzceļš bija knapi iesākts būvēt (tur ir pat iezīmēts projekts, kas vispār neiet caur Ērgļiem). Visticamāk, Ulbroka ir pagaidu nosaukums — kad dzelzceļš sāka darboties, staciju sāka saukt tagadējā vārdā. --ScAvenger (diskusija) 08:55, 28 oktobrī, 2014 (EET)
replies: text: :This one has Ulbroka name too. Also Saurieši is Stopini, but it has Jāņavārti. -Melilac (diskusija) 2022. gada 3. augusts, plkst. 21.50 (EEST)
thread_title:  Vēsturiskais nosaukums
Portāla diskusija:Kosmonautika/Jaunumi

message: - Varbūt šis "home made" "open source" Dānijas raķetes testa palaišanas būtu labi arī reģistrēt Vikipēdija? Piemēram nesen 27. jūlijā tika palaista SMARAGD-1 uz 20km. --Gwfan (diskusija) 21:58, 21 augustā, 2012 (UTC)
replies: text: Būtu jau labi par to uzrakstīt, bet man pietrūkst laika. Vai Tu pats negribi uzrakstīt atsevišķu rakstu? Šeit kosmonautikas jaunumos es nelieku šādus suborbitālus raķešu startus, kas nav tieši saistīti ar kosmonautiku (saprotu, dāņu mērķis ir Kosmoss, bet ne šoreiz), jo tādi ir simtiem: būtu jāreģistrē ne tikai eksperimentālie un zinātniskie starti, bet arī militārās raķetes.--Dainis (diskusija) 04:56, 22 augustā, 2012 (UTC)
thread_title:  [[en:Copenhagen Suborbitals|Copenhagen Suborbitals]]
Diskusija:Limnoglaciālās reljefa formas

message: Vajadzētu iw saites, bet es nevaru atrast. --GreenZeb — 2012. gada 28. augustā, plkst. 16.50 (UTC +3)
replies: text: :ru:Озёрно-ледниковые отложения — šķiet, praktiski tas pats. --ScAvenger (diskusija) 14:13, 28 augustā, 2012 (UTC)
replies: text: : Ieliku. --GreenZeb — 2012. gada 28. augustā, plkst. 19.39 (UTC +3)
thread_title:  Starpviki
Diskusija:LARES

message: Lūdzu, palīdziet man attēlot pareizi atsaucesRady 222 (diskusija) 15:48, 28 augustā, 2012 (UTC)
replies: text: Salaboju. --FRK (diskusija/devums) 16:14, 28 augustā, 2012 (UTC)
replies: text: :Paldies. Lūdzu varētu formatēt atsauces labāk, lai autoru vārdi parādās citātu?Rady 222 (diskusija) 16:19, 28 augustā, 2012 (UTC)
replies: text: ::Darīts. --FRK (diskusija/devums) 16:34, 28 augustā, 2012 (UTC)
thread_title: Palīdzība citāti
Diskusija:Super FM

message: Labs jautājums. Super FM ir gan radiostacijas EHR nosaukums līdz 2002. gadam un arī radiostacija, kura nāca Latviešu Radio vietā. It kā viens un tas pats, bet tomēr divas dažādas stacijas. Kā būt?  --Laurijs (iepriekš Digital1) (diskusija) 18:02, 28 augustā, 2012 (UTC)
replies: text: Jeb precīzāk, kam jābūt rakstā Super FM, info par EHR iepriekšējo nosaukumu (pāradresācija uz EHR), jo šis nosaukums bija pirmais, vai rakstam par mūsdienu radiostaciju — kas ir svarīgāks?  --Laurijs (iepriekš Digital1) (diskusija) 18:10, 28 augustā, 2012 (UTC)
replies: text: :Nesaku, ka mans viedoklis ir pareizs, bet rakstā varētu būt par pašreizējo staciju, bet ar norādi augšā:

text: :

text: :Vai kaut kā tā. --FRK (diskusija/devums) 18:14, 28 augustā, 2012 (UTC)
replies: text: ::Good for me :) --Laurijs (iepriekš Digital1) (diskusija) 19:16, 28 augustā, 2012 (UTC)
thread_title:  Nosaukums