lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusija:Maģiskais Džonsons

message: Kikos, kapēc mums būtu jāatšķiras no pārējām vikipēdijām, kur ir viņa "palama"? --Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 08:08, 13 martā, 2010 (UTC)
replies: text: Tev pašam gribētos, lai pasaule, pat tad kad esi vecs, godājams vīrs, tevi uzrunātu, piemēram, par "Fikso Rakstītāju [vārds dzēsts]"? Agri vai vēlu arī citās vikipēdijās respektēs cilvēka vārdu (POV). P.S. "FRK" nekādā gadījumā nebija domāts ļauni vai sarkastiski :) --Kikos 08:44, 13 martā, 2010 (UTC)
replies: text: :Labi, sapratu. Vismaz viens cilvēks šajā sestdienas rītā mani spēj sasmīdināt, paldies Tev, Kikos!--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 08:46, 13 martā, 2010 (UTC)
replies: text: ::nebija gudri. viņš pats sevi dēvē tikai par Maģisko. bez tam Īrvins Džonsons ir cits labi pazīstams apmēram tā paša laikmeta basketbolists. --Biafra 09:19, 13 martā, 2010 (UTC)
replies: text: ::: Piekrītu Kikos'a viedoklim, vienīgi, ja pats Īrvins labāk vēlētos, lai viņu sauc par "Maģisko", tad gan vajadzētu pārsaukt rakstu.--Treisijs 09:21, 13 martā, 2010 (UTC)
replies: text: :::: interesanti gan vai angļu vikipēdijā viņu tāpat vien sauc par Maģisko? viņš pats sevi tā sauc. un vēl - kā jau rakstīju - Īrvins Džonsons ir cits spēlētājs: en:Ervin Johnson. aicinu pārsaukt atpakaļ. --Biafra 19:01, 13 martā, 2010 (UTC)
replies: text: :::::Otrs minētais puisis ir Ērvins Džonsons (Ervin Johnson), atšķirībā no maģiskā, kas ir Īrvins (Earvin). Pārdēvējiet, nekas jau nav ar cirvi iecirsts. --Kikos 19:08, 13 martā, 2010 (UTC)
Kikos: paskaties uz iw - nevienā citā valodā neviens nav ko tādu izdomājis, kā tu. Maģiskais Džonsons i viss. --Biafra 20:23, 13 martā, 2010 (UTC) ps: būtu pārdēvējis, bet man nepietiek spēka lai pārdēvētu uz esošu pāradresāciju. --Biafra 20:23, 13 martā, 2010 (UTC)

text: Manuprāt viņš citādi kā Maģiskais Džonsons vispār nav pazīstams, t.i. tas ir viņa brends. Tad jau Madonna, Ringo Stārs vai Aleksandrs Čaks arī nevarētu būt. Ja vien viņš pats mūsdienās neiebilst. --Feens 20:40, 13 martā, 2010 (UTC)

message: Sveiki! Man tur raksta ievadrindkopas pēdējā daļā ir viens paslēpts teikums (ātri var pamanīt). Varbūt k;āds varētu palīdzēt sakarīgāk iztulkot, citādi pašlaik tas neskan tā kā vajag. Angļu vikipēdijā tas skan šitā: "Since his retirement, Johnson has been an advocate for HIV/AIDS prevention and safe sex". Būšu ļoti pateicīgs.--FRK (runas/darbi) 08:11, 7 jūlijā, 2010 (UTC)
replies: text: Pēc karjeras beigām viņš sāka citiem stāstīt cik svarīgi ir drāzties droši un izsargāties no AIDS (ne kā viņš pats darīja...) --Krishjaanis 12:37, 7 jūlijā, 2010 (UTC)
replies: text: :Paldies Kriš.--FRK (runas/darbi) 13:28, 7 jūlijā, 2010 (UTC)
thread_title:  Lūgums
Diskusija:1883

message: Mans personīgais viedoklis ir tāds, ka Krakatau vulkāna izvirdums nav "viens no visu laiku spēcīgākajiem vulkāna izvirdumiem". Uzskatu, ka aizvēsturē ir bijuši vēl daudzi spēcīgāki izvirdumi. Šis drīzāk varētu būt cilvēces vēsturē viens no spēcīgākajiem... --Treisijs 23:27, 13 martā, 2010 (UTC)
replies: text: Kas tad tos aizvēstures izvirdumus reģistrēja? :D --Zemgalietis 23:40, 13 martā, 2010 (UTC)
replies: text: : Tur jau tā sāls... Un tāpēc vien, zinot, ka kādreiz seismiskā aktivitāte bija daudz lielāka, manuprāt nevar izteikt šādu apgalvojumu.--Treisijs 23:57, 13 martā, 2010 (UTC)
replies: text: :: Nu, es vienkārši nodomāju, ka klāt pie tā tevis citētā klāt varētu pielikt "reģistrētais" :) --Zemgalietis 00:59, 14 martā, 2010 (UTC)
replies: text: ::: Pirmajos miljardos gadu pēc Zemes rašanās vulkāna izvirdumi notika nepārtraukti un bija, protams, daudz spēcīgāki. Ja tā skatās, tad šis ir viens no vājākiem vulkāna izvirdumiem. Varbūt vēl būtu jāpiemin vārds "Zeme", jo ne jau vienīgi uz Zemes mūsdienās notiek izvirdumi. :) --GreenZeb (diskusija) 02:58, 14 martā, 2010 (UTC)
thread_title:  Krakatau
Diskusija:Krasnaja Gora

message: Kas ir Kijevas-Pečeru Laura? --ScAvenger 17:22, 16 martā, 2010 (UTC)
replies: text: Klosteris vai kaut kāda tamlīdzīga reliģiska organizācija. --Dainis 17:35, 16 martā, 2010 (UTC)
replies: text: :Aha, ir gan tāda. Tikai "laura" laikam jāraksta ar mazo burtu. --ScAvenger 18:24, 16 martā, 2010 (UTC)

message: Krasnaja šajā gadījumā nozīmē "sarkanais" vai "skaistais" (kā laukums Maskavā, kas arī nebūt nav "sarkanais")? --Kikos 17:25, 16 augustā, 2011 (UTC)
thread_title:  Nosaukuma skaidrojums
Diskusija:Čornobiļas AES katastrofa

message: Būtu jāpārdēvē par Černobiļas AES avāriju vai Černobiļas atomelektrostacijas avāriju. --GreenZeb (diskusija) 16:44, 17 martā, 2010 (UTC)
Arī par spīti tam, ka nevienā citā Vikipēdijā raksta nosaukumā nav minēts "AES" vai "atomelektrostacija"? Geimeris 16:50, 17 martā, 2010 (UTC)
replies: text: Tas neko neizsaka. Ja ļoti negribas elektrostaciju nosaukumā minēt, tad var rakstīt "Černobiļas katastrofa", nebūs tik mulsinoši, ja ne pat nedaudz dīvaini. --GreenZeb (diskusija) 16:58, 17 martā, 2010 (UTC)

text: Par AES nav obligāti. Vienīgi vārda "avārija" vietā labāk būtu "katastrofa". Pēc civilās aizsardzības terminoloģijas tehnogēnos negadījumus iedala: "incidents" — ja neviens cilvēks nav cietis; "avārija" — ja kāds cilvēks ievainots, bet "katastrofa" — ja kaut viens cilvēks gājos bojā.--Dainis 17:00, 17 martā, 2010 (UTC)
replies: text: :Nu labi, skatījos pēc krievu un leišu Vikipēdijām, kur bija "avārija", bet mums laikam tad pa savam.. Geimeris 17:53, 17 martā, 2010 (UTC)

message: Šis raksts ir pamatīgs sviests, bet to derētu ar steigu uzlabot, jo tam tagad noteikti kādu laiku būs pievērsta vispārējās publikas uzmanība (Japānas dēļ, turklāt pēc mēneša būs apaļa gadadiena kopš nelaimes). Es labprāt ko darītu lietas labā, bet es neko nesaprotu (katrā vietā kur skatos ir cits izskaidrojums, kas notika), turklāt drošvien krieviski ir pieejama kvalitatīvāka informācija ~~ (saruna) 05:37, 19 martā, 2011 (UTC)
replies: text: Bija nesen ļoti labi aprakstīts vienā krievu žurnālā, laikam "Nauka i žizņ", vajadzēs sameklēt. --ScAvenger 05:55, 19 martā, 2011 (UTC)
replies: text: :T.i es tik labi nemāku krievu valodu (un drošvien tie kas māks saprot arī ukrainiski vai baltkrieviski, kas šajā gadījumā arī nenāktu par sliktu). Būtu labāk šoreiz sameklēt kādu oficiālāku avotu - es skatījos vietās kur arī it kā ir ļoti labi izskaidrots, bet tie izskaidrojumi viens ar otru nesakrīt ~~ (saruna) 06:31, 19 martā, 2011 (UTC)

text: :Dažas lietas apskaidrošanai - eksperiments vai drošības mācības, kas īsti izraisīja avāriju (ir versijas ~nepietiekama jauda un temperatūras svārstības izraisīja kodola nestabilitāti, vai arī degvielas saindēšanos, vai arī reaktors pārkarsa, jo vienlaicīgi tika izvākti kontrolstieņi un samazināta dzesēšana), vai tas eksperiments galu galā vispār tika veikts (cik es saprotu tajā bija paredzēta reaktora ārkārtas izslēgšana, bet en teikts, ka nav zināms kāpēc tā beigu galā tika veikta) ~~ (saruna) 12:12, 19 martā, 2011 (UTC)
thread_title:  Kvalitāte
Diskusija:81. Kinoakadēmijas balva

message: Būtu forši arī salikt Infokastes, kā tas ir angļu versijā.  --Digital1 [uzrunāt] 14:47, 26 martā, 2010 (UTC)
replies: text: Tas gan, bet sākumā vēl tā infokaste ir jāizveido. --GreenZeb (diskusija) 14:52, 26 martā, 2010 (UTC)
replies: text: :Pēc pāris dienām būs brīvāks brīdis, tad es tev to infokasti izveidošu.  --Digital1 [uzrunāt] 22:58, 28 martā, 2010 (UTC)
replies: text: ::Izveidoju veidni Veidne:Infokaste Kinoakadēmijas balva.  --Digital1 [uzrunāt] 23:18, 1 aprīlī, 2010 (UTC)
Paldies par infokasti! Protams, pats arī varēju izveidot, ja būtu vairāk brīvā laika, turklāt neticu, ka tik labi kā Tev man būtu sanākusi. Infokastes rakstiem salikšu tuvākās šīs nedēļas laikā, kad būs vairāk laika. --GreenZeb (diskusija) 23:47, 1 aprīlī, 2010 (UTC)

text: Bez problēmām :)  --Digital1 [uzrunāt] 23:53, 1 aprīlī, 2010 (UTC)
thread_title: Infokaste
Diskusija:Industriālais tehno

message: Neesmu Krišjānis2. Šis raksts ir par maznozīmīgu žanru, jo nevienā citā vikipēdijā par to nav rakstīts, arī angļu vikipēdijā nav atsevišķa raksta (kādreiz bija ), lai gan Googlē pat latviešu valodā kaut kas parādās . Labāk dzēšanu ierosinu pats, nekā ja kāds nāks un sāks kasīties, ka nespēju kompetenti izvērtēt, kas ir nozīmīgs un kas ir maznozīmīgs. --GreenZeb (diskusija) 12:51, 27 martā, 2010 (UTC)
replies: text: Tik ilgi marinējās, ka arī citās vikipēdijās paguva parādīties raksti. :) —Turaids (diskusija) 2019. gada 3. novembris, plkst. 20.44 (EET)
thread_title:  Kāpēc dzēst
Veidnes diskusija:Elektroniskā deju mūzika

message: Fui, pretīga krāsa! Varbūt kādu mierīgāku toni?  --Digital1 [uzrunāt] 13:14, 27 martā, 2010 (UTC)
replies: text: Vari atcelt vai izvēlēties ko citu. Man liekas, ka pelēkā neder. --GreenZeb (diskusija) 13:16, 27 martā, 2010 (UTC)

text: Laikam pie vikipēdijas jāsēžas skaidrā prātā. Vākšos prom, kamēr galīgi neesmu visu sajaucis. :/ --GreenZeb (diskusija) 13:18, 27 martā, 2010 (UTC)
replies: text: :Uzliku nedaudz mierīgāku zil-pelēku toni.  --Digital1 [uzrunāt] 14:01, 27 martā, 2010 (UTC)
thread_title: Krāsa
Diskusija:Latvijas Radio

message: Es domāju, ka mēs Vikipēdijā jau kopš pirmsākumiem izmantojam standarta pierakstu (==Piezīmes un atsauces==). Ja nē, tad tev ir ļoti liels darbs priekšā.  --Digital1 [uzrunāt] 10:25, 31 martā, 2010 (UTC)
replies: text: Cik es atceros kad sen atpakaļ tika par to spriests tika norunāts, ka standarts ir atsauces, arī piezīmes un atsauces nav nekāda traģēdija, bet tas būtu jālieto rakstos kur tiešām ir piezīmes ~~ (saruna) 13:49, 31 martā, 2010 (UTC)
replies: text: : Man jau vispār liekas, ka vajadzētu rakstīt "Atsauces un piezīmes" nevis "Piezīmes un atsauces". Pirmkārt, tāpēc, ka piezīmes ir salīdzinoši reti, otrkārt, atsaucēm ir lielāka vērtība. Tās pat nereti tiek pieprasītas ar veidni  --Treisijs 05:27, 1 aprīlī, 2010 (UTC)
replies: text: ::Par šo tēmu sk. šeit. Man arī liekas, ka piezīmes sadaļas nosaukumā loģiskāk minēt, ja tās tiešām ir, tomēr speciāli dzēst ārā noteikti nav vērts (tāpat ar laiku tās piezīmes var parādīties). --ScAvenger 05:38, 1 aprīlī, 2010 (UTC)
replies: text: :::Es jau kopš laika gala standartā rakstu Piezīmes un atsauces ar domu, ka gan vienas, gan otras ar laiku parādīsies un tādēļ, lai šis pieraksts būtu standartā. Tāpat ir ar Skatīt arī un Ārējās saites. Būtu muļķīgi, ja katrā rakstā visi šie nosaukumi būtu atšķirīgi. Ja jau pēdējie divi tiek pierakstīti standartā, kādēļ gan to nevarētu darīt ar pirmo - lai maksimāli viegli parastam lietotājam ir orientēties?  --Digital1 [uzrunāt] 10:13, 1 aprīlī, 2010 (UTC)
replies: text: ::::Piekrītu Digital1.--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 10:19, 1 aprīlī, 2010 (UTC)
replies: text: :::::Nepiekrītu Digital1. Ja nav piezīmju - nevajag to rakstīt apakšvirsrakstā. Vēl jo vairāk, ka piezīmes ir ļoti reti izmantota fiška. --Kikos 10:52, 14 aprīlī, 2010 (UTC)
replies: text: ::::::piekrītu Kikos. --Biafra 10:55, 14 aprīlī, 2010 (UTC)
replies: text: :::::::piekrītu Digital1. īstenībā nepiekrītu nevienam, jo uzskatu, ka piezīmes un atsaces būtu jāizdala atsevišķi. --GreenZeb (diskusija) 11:43, 14 aprīlī, 2010 (UTC)

text: :::::::piemērs --GreenZeb (diskusija) 14:56, 14 aprīlī, 2010 (UTC)
replies: text: :::::::: labs. --Biafra 18:41, 14 aprīlī, 2010 (UTC)
diskusijas turpinājums Kopienas portālā
thread_title: Piezīmes

message: Izskatās, ka Digital1 aizņēmies no LR lapas un pat nebija pacenties pārveidot tā, lai nebūtu reklāma.~~ (saruna) 11:08, 4 septembrī, 2010 (UTC)
thread_title:  Autortiesības
Diskusija:Škoda 15T

message: Angļu rakstā ir 42 tonnas un čehu rakstā arī. --Driver24 10:42, 31 martā, 2010 (UTC)
replies: text: Kur tu ņēmi informāciju par Prāgas tramvajiem? --Driver24 10:44, 31 martā, 2010 (UTC)
replies: text: :Jā, 42 tonnas. Ja tu jautā man, tad es rakstu tulkoju no angļu valodas un tehniskos parametrus pārbaudīju Škodas mājas lapā.  --Digital1 [uzrunāt] 10:54, 31 martā, 2010 (UTC)

text: :Tas bija vairāk jautājums anonīmajam lietotājam. Es nedaudz ar Google Translator patulkoju no čehu valodas un tur iznāca, ka Prāga tramvajus saņems līdz 2018 gadam. Iespēju robežās mēģināšu arī šo rakstu papildināt. --Driver24 10:58, 31 martā, 2010 (UTC)
replies: text: ::Labi. Es vakar arī ar tulkotāju nedaudz paskatījos, kas tur rakstīts, bet naktī bija baigais slinkums rakstīt. :)  --Digital1 [uzrunāt] 11:02, 31 martā, 2010 (UTC)

text: ::P.S. Liels paldies par tavu ieguldījumu :)  --Digital1 [uzrunāt] 11:03, 31 martā, 2010 (UTC)
replies: text: :::Lūdzu, pārbaudi manis uzrakstīto, jo es mēģināju ar tulkotāju kaut ko patulkot. Nedaudz gan čehu tekstu latviski izmainīju, jo jaunos tramvajus man tā šķiet piegādās šogad nevis līdz 2011. gadam. --Driver24 11:16, 31 martā, 2010 (UTC)
Ko nozīmē Rīgas tramvajs nedaudz atšķirsies no Prāgas tramvaja, tas ir zili baltā krāsā un tā garums 31 600 (?) metri? --Feens 11:28, 31 martā, 2010 (UTC)

text: Jau izlaboju. Tas nozīmē: Rīgai paredzētie tramvaji nedaudz atšķirsies no Prāgai paredzētajiem tramvajiem. Tie ir zili baltā krāsā un to garums 31,600 metri :)  --Digital1 [uzrunāt] 11:31, 31 martā, 2010 (UTC)
replies: text: :Tulkoju izmantojot Google Translator, sorry ja neizdevās tik labi. --Driver24 11:51, 31 martā, 2010 (UTC)
replies: text: ::Žēl, protams, ka nebūs 31 km garš tramvajs (pietiktu laikam ar vienu mums0. kas attiecas uz atšķirībām,m tad vienīgais ko es atradu ir tas, ka ir bišku garāks un bišku platāks, tas arī viss. Pārējās atšķirības, visdrīzāk, kaut kādas tehniskās - es spekulētu uz ritošās daļas piedzīšanu "priekš Rīgas" - bija jau skandalēšanās vai tik zems varēs pa mūsu bruģiem braukt utt. --Krishjaanis 11:58, 31 martā, 2010 (UTC)

message: Nedaudz neizprotu šo apakšvirsrakstu.  --Digital1 [uzrunāt] 10:50, 17 aprīlī, 2010 (UTC)
replies: text: Es nezināju vai tulkojums ir atbilstošs, tapēc ierakstīju arī iekavās pa čehiski. --Driver24 10:54, 17 aprīlī, 2010 (UTC)
thread_title: Darbība (provoz)
Diskusija:4. trolejbusu maršruts (Rīga, 1950)

message: Nav nemaz tik slikti, attēls var palikt vienkārši kā galapunkts ziemā. Es tā domāju. --Driver24 20:36, 1 aprīlī, 2010 (UTC)
replies: text: Nezinu vai bildēm beigās punkts ir jāliek? --Driver24 20:38, 1 aprīlī, 2010 (UTC)
replies: text: :Šķiet, nav stingri noteikts. Var uzskatīt par sava veida virsrakstu un nelikt. Parasti īsiem parakstiem neliek, bet tādiem, kas sastāv no diviem vai vairākiem teikumiem - liek. --ScAvenger 20:45, 1 aprīlī, 2010 (UTC)
replies: text: ::Precizējums — neliek arī tādiem :) --ScAvenger (diskusija) 2018. gada 25. februāris, plkst. 04.24 (EET)

message: No kurienes informācija, ka maršrutu atkārtoti atklās 2020. gada 2. janvārī? Ne RS mājaslapā, ne Internetā tādas nav. --Entuziasts (diskusija) 2019. gada 11. decembris, plkst. 19.28 (EEST)
replies: text: Vienīgā publiskā informācija ir, ka veidos duālo maršrutu pa 40. autobusa maršrutu. Pagaidām nāksies atcelt anonīmā dalībnieka izmaiņas, jo tās pašlaik drīzāk sabojā rakstu. --ScAvenger (diskusija) 2019. gada 11. decembris, plkst. 19.58 (EET)
replies: text: : Šodien jau šī informācija ir parādījusies publiski. .--DJ EV (diskusija) 2019. gada 12. decembris, plkst. 14.36 (EET)
replies: text: ::OK, paldies. --ScAvenger (diskusija) 2019. gada 12. decembris, plkst. 15.31 (EET)

text: Jātaisa atsevišķs raksts, kā tas bija ar 12. maršrutu --Dark Eagle (diskusija) 2019. gada 12. decembris, plkst. 19.21 (EET)
thread_title:  2020. gada 2. janvāris
Diskusija:Ēriks Pelcis

message: Atsaucē nav norādīts, kurā gadā Pelcis pievienojās Jelgavai, tāpēc nevar teikt, ka pievienojies 2009. gadā. --SpeedKing (runāt  · devums) 18:22, 4 aprīlī, 2010 (UTC)
thread_title:  FK Jelgava
Veidnes diskusija:Škodas ražotie trolejbusi

message: Man pareizāk liekas savienotie, jo cik skatījos googlē, tad tādus piemin vairāk nekā posmainie, turklāt arī ziņu portāli izmanto vārdu savienotie. Kā pārējiem?  --Digital1 [uzrunāt] 21:07, 4 aprīlī, 2010 (UTC)
replies: text: Vārdu "posmainie" atradu mājajlapā riga.mashke.org, atlikšu atpakaļ saliktie. --Driver24 06:54, 5 aprīlī, 2010 (UTC)
thread_title: Savienotie vs. Posmainie trolejbusi
Veidnes diskusija:Pieteikums vērtīgam rakstam

message: Vajadzētu automātisko datumu uztaisīt tādu, lai tas paliktu nemainīgs no veidnes ievietošanas brīža. Pašlaik tas mainās ik reizi, kad kāds rediģē lapu. --GreenZeb (diskusija) 16:18, 6 aprīlī, 2010 (UTC)

message: Cerams, ka pārāk pastulbi neiznāca... Vēlme bija padarīt vienkāršāku balsojumu, bet laikam ar tiem Nr. viss sanāca pretēji. --GreenZeb (diskusija) 00:13, 10 aprīlī, 2010 (UTC)
thread_title:  Jaunā versija 

message: Kāpēc šis ģeniālais veidojums spiežot uz [izmainīt šo sadaļu] pie kandidāta nosaukuma balsošanas lapā noved pie šīs veidnes rediģēšanas ? ~~ (saruna) 22:20, 19 jūnijā, 2010 (UTC)
replies: text: Arī tikko pamanīju šo joku. Nodomāju jau, ka vainīgi nesenie javaskriptu papildinājumi. Manuprāt, sadaļas nosaukums jāraksta ar roku, nevis automātiski. --ScAvenger 18:35, 28 jūnijā, 2010 (UTC)
replies: text: :Jā, manuprāt vienkāršāk ir ierakstīt ar roku (var palasīt šeit). Principā var izveidot vēl vienu veidni, kas jāiekļauj ar "subst:" prefiksu un kura izsauc šo veidni (līdzīgi kā veidnes  un ), bet nedomāju, ka tas ir tā vērts. Vēl ir tāda komanda __NOEDITSECTION__, bet tā paslēps visus sadaļas izmainīšanas linkus, kas arī neder. --Marozols 01:55, 3 augustā, 2010 (UTC)
replies: text: ::Jā, nekā citādi nevar tam tekstam iestāstīt, ka viņš neatrodas veidnē. Vienīgais man liekas, ka es en.wiki vienā virsrakstā redzēju kautkādu funciju (līdzīgu subst:), nodomāju, ka varbūt tā ir paredzēta šim gadījumam, bet toreiz neapskatījos, kas tas ir un tagad nevaru atcerēties kur tas bija ~~ (saruna) 02:56, 3 augustā, 2010 (UTC)
replies: text: :::Risinājumu neatradu, toties tagad tiek mainīta pareizā lapa, atstāšu pagaidām kā ir ~~ (saruna) 03:32, 3 augustā, 2010 (UTC)
Es ņifiga nesajēdzu šeit rakstīto, bet varbūt tas ir tas, kas mums vajadzīgs (balsojot aiziet uz pareizo lapu un sadaļu). Vai arī šitas.--FRK (runas/darbi) 10:56, 1 septembrī, 2010 (UTC)

text: Izveidoju, lai automātiski rādās trešās pakāpas apakšvirsraksts, bet bez saites izmainīt šo lapu (lai cilvēki neuzspiestu un nenokļūtu veidnē). Lapu var izmainīt turpat augšā pie sadaļas kandidāti. --GreenZeb — 2011. gada 9. jūnijā, plkst. 17.18 (UTC +3)
thread_title:  Virsraksts
Diskusija:2. tramvaju maršruts (Rīga)

message: ZL Hotline kartē ieraudzīju Fridriķa nevis Frīdriha ielu, tāpat arī Rīgas Satiksmes Google kartē. Bet Vikipēdijas rakstos ir rakstīts Frīdriha iela. Kā būtu pareizāk? --Driver24 19:29, 6 aprīlī, 2010 (UTC)
replies: text: "Jāņa sētas" kartēs ir Fridriķa iela. --ScAvenger 19:34, 6 aprīlī, 2010 (UTC)
replies: text: :Paldies par palīdzību. --Driver24 19:38, 6 aprīlī, 2010 (UTC)
replies: text: ::Enciklopēdijā "Rīgas ielas" arī ir Fridriķa iela. Kāds nav sajaucis ar Fridriha Candera ielu? --ScAvenger 19:41, 6 aprīlī, 2010 (UTC)
replies: text: :::Varbūt arī, katrā ziņā tā ir rakstīts rakstā par tramvaju satiksmi Rīgā un par sabiedrisko transportu Rīgā. --Driver24 19:45, 6 aprīlī, 2010 (UTC)
thread_title: Frīdriha/Fridriķa iela

message: Man liekas, šis maršruts ir īpatnējs ar to, ka galapunkts tam skaitās pie Zasulauka stacijas, nevis sliežu beigās - Tapešu ielas lokā. --ScAvenger 17:12, 1 jūnijā, 2010 (UTC)
replies: text: Tapēc jau zem bildēm parakstīju Zasulauka galapunktā. Tūlīt ierakstīšu arī rakstā. --Driver24 17:14, 1 jūnijā, 2010 (UTC)
replies: text: :Otra bilde ir Tapešu ielas loks (pietura "Tapešu iela"), nevis Zasulauka stacija. --ScAvenger 17:15, 1 jūnijā, 2010 (UTC)
replies: text: ::Sorry, nepaskatījos. --Driver24 17:16, 1 jūnijā, 2010 (UTC)
thread_title:  Galapunkts 

message: Vai tiešām infokastes augšā jāliek milzu burtiem pirmskara numerācija? Manuprāt, pietiek to pieminēt vēstures sadaļā. --ScAvenger (diskusija) 20:44, 4 novembrī, 2012 (UTC)
replies: text: Pilnīgi piekrītu. --Feens (diskusija) 20:51, 4 novembrī, 2012 (UTC)
replies: text: :Piekrītu.  --Laurijs (diskusija) 23:58, 4 novembrī, 2012 (UTC)
thread_title:  Infokastes virsraksti
Diskusija:Bronzas līga

message: Dzēšam, vai kā?  --Digital1 [uzrunāt] 23:01, 6 aprīlī, 2010 (UTC)
replies: text: Ja jau vikipēdijas sporta eksperti Dark Eagle, Biafra un Edgars2007 nav iebilduši pret dzēšanu, tad domāju, ka ir jādzēš.

text: P.S. Digital1, no A līdz E burtam uz tastatūras tālu, tik daudz es saprotu. :) --GreenZeb (diskusija) 23:12, 6 aprīlī, 2010 (UTC)
replies: text: :Nesapratu par to A un E!?  --Digital1 [uzrunāt] 23:15, 6 aprīlī, 2010 (UTC)
replies: text: ::Nesatraucies, es arī nesapratu. --GreenZeb (diskusija) 23:20, 6 aprīlī, 2010 (UTC)
thread_title: Ko dara?
Kategorijas diskusija:Jurisprudence

message: Aizvietojam šo ar "Tieslietas" un/vai "Tiesību zinātne"?  --Digital1 [uzrunāt] 23:14, 6 aprīlī, 2010 (UTC)
replies: text: Tiesību zinātne. --Zemgalietis 23:17, 6 aprīlī, 2010 (UTC)
thread_title: Kategorijas aizvietošana
Diskusija:Ekonomika

message: Ievads ekonomikas vēsturē tik un tā ir tāds pats kā no anonīmā lietotāja. --Driver24 20:13, 9 aprīlī, 2010 (UTC)
replies: text: Kaut kā bērnišķīgi par to vēsturi. :) nelielā ielas kafejnīcā? Kur kafija senajās Atēnās? --Feens 20:21, 9 aprīlī, 2010 (UTC)
replies: text: :Šādu pašu tekstu pievienoja gan šis anonīmais lietotājs, gan lietotājs Ekomonikaa. --Driver24 20:27, 9 aprīlī, 2010 (UTC)
replies: text: ::Manuprāt, nevajag tik neenciklopēdiskus, sliktā valodā rakstītus tekstus. --ScAvenger 20:49, 9 aprīlī, 2010 (UTC)
replies: text: :::Es vēlētos kaut vienu atsauci redzēt tam tekstam. Katrā ziņā profesionālie vandālisti sen jau ir iemanijušies enciklopēdiskumu un labu valodu. Esmu piefiksējis, ka dažkārt kāds izlabo vai pieraksta klāt rakstam sakarīgu informāciju, bet, kad pārbauda, izrādās, ka nepatiesība. Protams, nav tik daudz vikipēdistu, bet tēmā nezinošajiem nav laika, lai veiktu šādas pārbaudes, tāpēc pieņemu, ka ļoti bieži vandāļu mērķis īstenojas. --GreenZeb (diskusija) 20:58, 9 aprīlī, 2010 (UTC)
replies: text: ::::Piekrītu. Man bieži ir vēlēšanās atcelt neatsaucētus anonīmus labojumus, piemēram,  dažādos sporta rakstos, kur izmainīti daži cipari un kā nespeciālistam nav ne jausmas, vai tas ir korekti. --ScAvenger 21:02, 9 aprīlī, 2010 (UTC)

message: Ieteiktu šo lapu pārveidot par nozīmju atdalīšanu. Informāciju par zinātnes nozari pārvietot uz rakstu "Ekonomikas zinātne", bet par aktivitātēm, kas saistītas ar preču, pakalpojumu ražošanu, izmantot rakstu "Tautsaimniecība" (latviskas cilmes vārdiem būtu jābūt prioritātei). --GreenZeb (diskusija) 00:53, 10 decembrī, 2010 (UTC)
Manuprāt kategoriju Ekonomika derētu papildināt ar apakškategorijām Grāmatvedība un Mikroekonomika.  Neprotu.  Vai kāds varētu palīdzēt? --IndulisMX (diskusija) 14:09, 22 maijā, 2012 (UTC)
replies: text: Uztaisi jaunu lapu ar attiecīgu nosaukumu, ieliec tajā augšējo kategoriju (Ekonomika) un interviki saites un lieta darīta ~~ (saruna) 14:31, 22 maijā, 2012 (UTC)
thread_title:  Nozīmju atdalīšana
Diskusija:Kara un naudas varoņi

message: Manuprāt, spēles nosaukums nav jātulko. --ScAvenger 21:04, 9 aprīlī, 2010 (UTC)
replies: text: Manuprāt gan vajag, pats paskaties uk:Герої війни та грошей --w@dim [uzrunāt] 21:09, 9 aprīlī, 2010 (UTC)
replies: text: :Nu jā, bet latviskās versijas, cik saprotu, spēlei nav? --ScAvenger 21:22, 9 aprīlī, 2010 (UTC)
replies: text: ::Tur jau tas joks ka ukraiņu valodas versijas arī nav.. Pastāv tikai heroeswm.ru  un lordswm.com  --w@dim [uzrunāt] 21:29, 9 aprīlī, 2010 (UTC)
Ja tulko, tad bez lielajiem burtiem. Nav angļu valoda. (skat. piem., krievu valodu). --Feens 21:48, 9 aprīlī, 2010 (UTC)

text: Ja netulko, nez vai angļu valoda derēs ;). Jo oriģinālā tā ir krievu spēle. Būs jāliek kāds nebūt Geroji voini i deneg :) --Feens 21:51, 9 aprīlī, 2010 (UTC)
replies: text: :Zinu ka angļu vikipēdijā nav tāda raksta, bet ja būtu tas būtu Lords of War and Money un jautājums: kāpēc mums, latviešiem, jātaisa fonētisko tulkojumu Geroji voini i deneg, kāpēc to nav darījuši ukraiņi un kāpēc to nedarīs angļi??.. --w@dim [uzrunāt] 22:02, 9 aprīlī, 2010 (UTC)

message: Vajadzīga bilde infokastei, ja kas  krievu versijā ir, bet no turienes cik noprotu neizdosies man nospērt bildi.. --w@dim [uzrunāt] 00:44, 10 aprīlī, 2010 (UTC)
thread_title:  Bilde