Diskusija:Antuāns Vato

message: Kas īsti ir ar to infokastes veidni? Ko raksts tik ļoti zaudē, ja tam nav tās infokastes, ka uzlabošanas veidne būtu jākarina klāt? --GreenZeb — 2012. gada 22. aprīlī, plkst. 17.48 (UTC +3)
replies: text: Tā, piemēram, varētu uzzināt, kur šamējais ir dzimis un miris, cik gadu vecumā ir miris. Un visu pārējo, ko tīri teorētiski tekstā var izlasīt, bet būtu jāmeklē. Tāda taču arī ir infokastes būtība un ideja — salikt "vitāli nepieciešamus" faktus. --FRK (runas/darbi) 14:51, 22 aprīlī, 2012 (UTC)
replies: text: :Njā, tiešām tur ir tā pamatīgi tekstā jāmeklē, kad viņš ir dzimis un ar ko ir bijis pazīstams. --GreenZeb — 2012. gada 22. aprīlī, plkst. 17.53 (UTC +3)
replies: text: ::Vācieši kaut kā praktiski iztiek bez tām infokastēm. Bet mēs jau lecam pēc angļu takts. --Zemgalietis (diskusija) 15:08, 22 aprīlī, 2012 (UTC)
replies: text: :::Tik jau traki nav. Angļi arī komponistus atstājuši bez infokastes ;) --FRK (runas/darbi) 15:10, 22 aprīlī, 2012 (UTC)
replies: text: ::::Tātad mēs lecam pat augstāk (cik sportiski :) ). --GreenZeb — 2012. gada 22. aprīlī, plkst. 18.11 (UTC +3)
replies: text: :::::Un pēc tam lamājam ierēdņus par to, ka tie pārcenšas Eiropas norādes interpretējot. --Zemgalietis (diskusija) 15:50, 22 aprīlī, 2012 (UTC)
replies: text: ::::::Ar infokasti izskatās, ka raksts ir garāks un arī noformējums prodesionālāks, plus ir iemesls aizdomāties īsos rakstos ielikt vizmaz elementāru standarta informāciju ~~ (saruna) 15:51, 22 aprīlī, 2012 (UTC)
replies: text: :::::::Esmu "par" infokastēm, un "pret" uzlabošanas veidnēm, ja infokastu nav. Vispār ar tām uzlabošanas veidnēm mēs mēdzam pārcensties. Mēdz būt ne pārāk slikts raksts, virs kura sakabinātas milzīgas uzlabošanas veidnes viena pēc otras. Ierosinu tās izmantot mazāk vai pārtaisīt vizuāli neievērojamākas. --Feens (diskusija) 20:48, 22 aprīlī, 2012 (UTC)
replies: text: ::::::::Tās jau ir mazas. Priekš kam tas ir vajadzīgs - lai varētu slinkot un izlikties, ka viss ir kārtībā? Bez taga šos rakstus nevarēs atrast. Infokasti uztaisīt nav nez cik grūts darbs, ja tik ļoti nepatīk.

text: ::::::::P.S. Starp citu, ir diezgan liela problēma ar arhaiskām tabulveida infokastēm rakstos par ģeogrāfiju. Vai nav iespējams kādam robotam uzrakstīt skriptu, kas tās pārveido par veidnēm? ~~ (saruna) 22:51, 22 aprīlī, 2012 (UTC)
replies: text: :::::::::Nepastāv slēptās kategorijas, kur varētu pievienot, lai visus rakstus, kam nepieciešamas infokastes, varētu atrast vienā vietā? Cita variants — uzlabošanas veidnes likt (šķirkļa) apakšā? --Zemgalietis (diskusija) 00:00, 23 aprīlī, 2012 (UTC)

text: :::::::::P.S. Starp citu, varbūt kāds zina, kas vāciešiem tā nepatīk infokastēs, ka tik reti lieto? Viņiem tās, šķiet, ir sastopamas tikai ģeogrāfijas un karu rakstiem. --Zemgalietis (diskusija) 00:03, 23 aprīlī, 2012 (UTC)
replies: text: ::::::::::Vāciešiem ir papilnam infokastu, pat priekš tējām un patronām :) --ScAvenger (diskusija) 04:13, 23 aprīlī, 2012 (UTC)
replies: text: :::::::::::Viņi ir gudrāki par mums. Kā jau vācieši. :) --GreenZeb — 2012. gada 23. aprīlī, plkst. 12.02 (UTC +3)
replies: text: ::::::::::::Zemgalieti, ja pareizi sapratu Tavu jautājumu, tad ir šī kategorija. Un raksta apakšā varētu likt uzlabošanas veidni, kas tā kā būtu saistīta ar raksta apakšu (piemēram, par kategorijām). --FRK (runas/darbi) 12:05, 23 aprīlī, 2012 (UTC)

text: :::::::::::Un raksta apakšā/kā slēpto kategoriju, neviens to neredz, jo uzlabošanas kategorijas tapat neviens neskatās, tātad raksts ilgāk paliek neuzlabots ~~ (saruna) 14:31, 23 aprīlī, 2012 (UTC)
thread_title:  Infokaste