lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusija:Rīcības partija

message: Pats, būdams eiroskeptiķis, uzskatu, ka šī lapa ir tīra propaganda. Citu vikipēdistu domas?--Feens 19:58, 11 jūnijā, 2005 (UTC)
replies: text: Pati būdama eiroskeptiķe, pilnībā piekrītu Feenam. Ja pilnīgi atklāti, pat drusku nelabi metas lasot. Arī norādītā mājas lapa ir ieturēta visai līdzīgā stilā.

text: Tā kā šis raksts - vismaz man - šķiet absolūti nepieņemams Vikipēdijai (izteikts POV, nesniedz objektīvu informāciju), es ierosinu to dzēst, ja vien kāds nepiesakās to pārrakstīt. Vai jums šis ierosinājums liekas pamatots un atbalstāms? --Tail 20:47, 11 jūnijā, 2005 (UTC)
replies: text: ::Liekas gan, un, domāju, ne tikai man. Taču tas acīmredzot neko nemaina, ja jau šāds ar POV pārsātināts raksts šeit gozējas jau desmit gadus. Zuiks☎ 2016. gada 17. aprīlis, plkst. 15.28 (EEST)

text: :Rakstā korekti atainota organizācijas "Eiroskeptiķi" darbība. Drīzāk rodas jautājums, vai pasīvos ES atbalstītājus, uz diviem krēsliem (Latvijas un Briseles) sēdētājus un tādus, kam nav konkrēta viedokļa, ir vērts saukt par eiroskeptiķiem. Rakstu varētu papildināt ar kaut kādu skatu no malas uz šo organizāciju, ar analītisku kritiku, nevis tikai "man nepatīk". 19.08.05.
Neiet runa par organizācijas darbību, bet izteiksmes veids nebija piemērots enciklopēdijai. Pārrakstīju šo pašu info, vikificēju saites. --Pet 13:03, 19 augustā, 2005 (UTC)
Šķiet,

message: Palasīju diskusijas sākumu. Radās jautājums, cik aktuāls šī raksta saturs ir šodien, lai tas atrastos Vikipēdijā tādā izskatā, kā patlaban? Ja tam jāpaliek, varbūt kāds, prasmīgāks par mani šajā lietā, var to pārveidot bez Eiropas savienības diktātiem un citām nebūt par neitrālu POV liecinošām lietām?  
replies: text: Izņēmu divas puslīdz poviskas rindkopas, tagad raksts domāju ir puslīdz OK. --FRK (diskusija) 2016. gada 18. aprīlis, plkst. 19.34 (EEST)
thread_title:  Par sākotnējiem ierosinājumiem
Diskusija:Alberts II (Rīga)

message: Atgriežoties pie diskusijas par monarhu vārdu atveidošanu, jānorāda, ka Alberts II ir arī Beļģijas pašreizējais karalis (un attiecīgi rakstā par Beļģiju ir kļūdaina saite uz šo lapu, jo šis raksts ir par Albertu II Zauerbēru). Kādas ir idejas šai sakarā? Varbūt vajadzētu pāriet uz angļu vikipēdijā izmantoto sistēmu, kur kopā ar monarha vārdu tiek minēta arī valsts (piem., Edward I of England, Alfonso XII of Spain, Henry I of France, Cleopatra VII of Egypt)? --Jūzeris | m? 15:42, 19 jūnijā, 2005 (UTC)
replies: text: Kāda problēma uztaisīt daudzvariantu lapu un tur aprakstīt kaut simts Albertus II? Ko tur liek iekavās konkrētā lapā - Alberts II (Francija), Alberts II (filozofs) vai Alberts II (suns), manuprāt nav tik būtiski. Galvenais ir, ieviešot kādu nebūt Jevgēņiju IV, paskatīties norādes uz šo lapu un ieviest daudzvariantu lapu, ja ir nepieciešamība.

text: Bet ar tiem monarhiem nebūs tik vienkārši. Daži piemēri no vēstures:

text: a) lietuviešu lielkņazs Jogaila apprec poļu princesi Jadvigu un kļūst par Polijas karali Władysław II Jagiełło, paliekot par Jogailu Lietuvā t.i. augsmanis, iegūstot titulu, pieņem citu vārdu. Bieži novērojama parādība viduslaikos.

text: b) viņa dēls Władysław III 1434.gadā kļūst par Polijas karali un tā arī saucas, bet 1440.gadā papildus kļūst arī par Ungārijas karali, kur nosaucas par Ulászló I.

text: Bieži tiem karaļiem ir vairāki vārdi un tie ir karaļi vai prinči vairākās valstīs. Varbūt kļūdos, bet man ir aizdomas, ka angļi tos Alfonso XII of Spain lieto tradīcijas, bet ne vikipēdijas dēļ.

text: --Feens 18:53, 19 jūnijā, 2005 (UTC)
P.S. Vai arī, protams, var taisīt lapu Beļģijas karalis Alberts II (rēķinoties ar to, ka tik un tā pie meklēšanas cilvēks ierakstīs attiecīgā lauciņā Alberts II vai Alberts un dabūs veselu birumu ar Albertiem.)--Feens 19:01, 19 jūnijā, 2005 (UTC)
thread_title:  Par monarhu vārdiem
Diskusija:Gajāna

message: Latviski oficiālais nosaukums šai valstiņai ir Gajāna, tāpēc arī tika veiktas attiecīgas izmaiņas.

message: Sveiki! Aicinājums papildināt rakstu, īpaši vajadzētu uzrakstīt par klimatu un vēsturi.  Votre Provocateur (diskusija) 2023. gada 12. decembris, plkst. 20.47 (EET)
thread_title:  Vajadzētu papildināt
Diskusija:Eiropa

message: Kā būtu pareizi latviski (un kāds variants ir vairāk izplatīts) - Urāli, Urālu kalni, Urāla kalni? Kā arī - Urāla upe, Urālu upe vai Urāla? --Jūzeris | m? 18:15, 26 jūnijā, 2005 (UTC)
replies: text: Es teiktu, ka Urāli un Urāla (vai Urālas upe). Tas otrais variants gan neskan tik labi (nu analoģiski, teiksim, "Gaujas upei"), bet ir tuvāks patiesībai par jebkuru no pārējiem diviem :).
thread_title:  Urāli 

message: Varbūt jāpieraksta, ka Eiropa = kontinents pēc 6. vai 7. pieņemtās shēmas (http://en.wikipedia.org/wiki/Continent#Models). Latvijā jau parasti māca, ka kontinents ir Eirāzija, bet Eiropa — kontinenta daļa. Lasīt, ka Eiropa ir 2. mazākais kontintents pasaulē man likās ļoti mulsinoši, bet no otras puses — neesmu ģeorgrāfs, nezinu, kā tur īsti ir... -- Evija T 08:07, 30 janvārī, 2006 (UTC)
replies: text: Pilnīgi pievienojos - sevišķi jau, ņemot vērā, ka  minēts: The 6-continent Eurasia model is preferred by the scientific community, and as such is commonly found in all parts of the world, but is especially used in Russia and other countries of Eastern Europe, and in Japan. Atliek vien secināt, ka gan zinātniskā sabiedrība, gan tradīcija mudina lietot iedalījumu, kurā ir Eirāzija. Derētu gan minēt, ka ir iedalīšanas shēmas, kurās Eiropu uzskata par atsevišķu kontinentu. --Tail 12:48, 30 janvārī, 2006 (UTC)
thread_title:  Eiropas kontinents
Diskusija:Telefons

message: Es gan neesmu pārliecināts, tāpēc uzreiz nelaboju, bet vai "Graham" neizrunājas kā "Greiems"? Esmu daudz kur redzējis tā rakstām. Latviešu valodā jau vārda rakstību cenšas tuvināt oriģinālizrunai, tāpēc tā iedomājos. --Viescha 20:26, 27 jūnijā, 2005 (UTC)
replies: text: Tā varētu būt. Bet vispār par šiem un līdzīgiem jautājumiem risinās nebeidzamas diskusijas gan diskusiju lapā par Spāniju, gan Kopienas portālā, gan vēl šur tur... :) --Jūzeris | m? 20:28, 27 jūnijā, 2005 (UTC)

text: Tā ir, Bet, ja atmiņa neviļ, latviski konkrētajam vārdam ir divi varianti Greiems un Grems :) Kurš ir "pareizāks", nezinu?--Feens 20:30, 27 jūnijā, 2005 (UTC)
replies: text: :Arī es konkrēti nezinu, bet manas angļu valodas zināšanas liek domāt, ka Grems ir amerikāniskāks izrunas (un atveidošanas) variants, bet Greiems - pareizāks. --Jūzeris | m? 20:39, 27 jūnijā, 2005 (UTC)
replies: text: ::Man gadījies redzēt (un angliski dzirdēt) "Greiems", un šis variants ir jau diezgan sens - nupat palūkoju Konversācijas vārdnīcu, tur arī tāpat. Domāju, ka būtu jāmaina uz "Greiems", bet katrā ziņā - uz kaut ko jāmaina, jo "Grahams" izskatās pabaisi... --Tail 06:56, 28 jūnijā, 2005 (UTC)

message: Hmm, īsti nesaprotu, kālab tagad ir "Bels". It kā "Bells" gan pareizāk šķiet, gan iegājies... --Tail 20:45, 29 jūnijā, 2005 (UTC)
replies: text: Izdevniecības Avots 2005.g "Ilustrētajā svešvārdu vārdnīcā":

text: BELS [pēc ASV zinātnieka, telefona izgudrotāja A. G. Bella (1847-1922) vārda] apz. B, (..) mērvienība; parasti lieto mērvienību decibels.

text: Lapā ar rakstiem, kuriem vajadzētu būt visu valodu Vikipēdijās, kāds bija ierakstījis Bells un ātrumā internetā nekādu citu pierādījumu neatradis, es arī šeit izlaboju uz Bels, jo vispār, imho, latviešu valodā tie dubultie līdzskaņi nav vēlama forma. (Bet saprotu arī to, ka tas palīdz izšķirt zinātnieku no latviešu rakstnieka A.Bela).

text: Piekrītu (un pats arī izlabošu), ka jābūt A.G.Bells. --Jūzeris | m? 11:26, 1 jūlijā, 2005 (UTC)
replies: text: :Gribēju tik vēl piebilst, ka latviešu valodā pietiekami daudziem gana seniem vārdiem ir dubultie līdzskaņi. "Ll" ir no tiem, ko saglabā. --Tail 12:45, 1 jūlijā, 2005 (UTC)
replies: text: ::Latviešu valodas vārdiem tā varētu būt (lelle, mamma), bet svešvārdu atveidē, manuprāt, tomēr cenšas izvairīties no šiem dubultajiem līdzskaņiem. Diemžēl šobrīd nevaru iedomāties nevienu piemēru. --Jūzeris | m? 10:55, 2 jūlijā, 2005 (UTC)
replies: text: :::Vilhelms Tells neder kā piemērs? --Viescha 20:22, 2 jūlijā, 2005 (UTC)
thread_title:  Bels/Bells 

message: saliku saturisko struktūru, un nu  tā atbilst jēdzienam telefonija. Ja redzat labu esam, pārkārtojiet struktūru. Dati būs.
thread_title: telefons
Diskusija:Latvijas Futbola federācija

message: "...kā arī to pārstāv Latvijas futbola izlase" - nu zinu jau, ka izklausās muļķīgi, vai ir kādi ieteikumi, kā izmainīt? --Viescha 14:13, 28 jūnijā, 2005 (UTC)

message: Atradu te (4. lpp. 2. stabiņš, augšā), ka Latvijas futbola savienība (tagad LFF) tika reģistrēta tikai 1922. gada 1. martā --Dark Eagle 17:30, 21 novembrī, 2011 (UTC)
thread_title:  1922. gada 1. marts
Diskusija:Harijs Poters

message: Novākšu daudzos linkus uz angļu val. Wikipedia iekavās...
--Evija T 14:45, 30 jūnijā, 2005 (UTC)

message: "Tolkīna slavenajiem fantastikas žanra darbiem" principā jau tas ir fantasy ne science fiction žanra darbs, un principā tas parasti latviešu valodā tiek apzīmēts kā fantāzijas žanrs. Neteikšu, ka šis nosaukums man īpaši patiktu, bet nu par fantastiku ar to parasti nesauc. Varbūt kādam kādas idejas šajā jautājumā? Markizs 09:46, 4 aprīlī, 2006 (UTC)
replies: text: "Fantastika" ir plašāks jēdziens, kas ietver arī fantāzijas literatūru. Šajā konkrētajā gadījumā "fantāzija", protams, ir precīzāk, taču "fantastika" nav nepareizi. --Tail 10:25, 4 aprīlī, 2006 (UTC)
thread_title:  Fantasy? 

message: Brīdinājums "Šis ir Vikipēdijas raksts par Dž. K. Roulingas grāmatu sēriju. Ja vēlaties sīkāk lasīt par tās galveno varoni Hariju Poteru, sk. Harijs Poters (tēls)." un - raksta sākums "Harijs Džeimss Poters (dz. 1980. g. 31. jūlijā) ir (..) grāmatu sērijas galvenais tēls" 213.175.124.191 17:13, 9 jūnijā, 2006 (UTC)
thread_title: Pretruna pašā sākumā.
Diskusija:Noams Čomskis

message: Skat. arī Transformatīvās gramatikas teorija (un Talk), kā arī Psiholingvistika. Man pašam šodien vairs nav laika apvienot, saskaņot un formatēt šos rakstus (visu jau nevajag apvienot), es tikai šeit apvienoju rakstus, kur ir info par šo tēmu. --Jūzeris | m? 12:29, 2 jūlijā, 2005 (UTC)
thread_title:  Par informācijas pārklāšanos un faktu vienādošanu 

message: Ierosinu rakstu pārdēvēt par Noams Čomskis (un tā rakstīt arī citur Vikipēdijā). Lai gan oriģinālais krievu valodas izcelsmes uzvārds tiek izrunāts Homskij, tomēr angliski runājošajās zemēs visbiežāk tas tiek izrunāts kā Čom(p)skī (Lielbritānijā) vai Čam(p)skī (ASV). Pēdējais arī ir vistuvāk tam, kā viņš pats izrunā savu uzvārdu (.ogg skaņas fails, 10,4 KB). Skat. vairāk info angļu Vikipēdijā.
Starp citu, esmu par to ieminējies arī pirms nepilna gada. :)
--Jūzeris | m? 17:54, 10 septembrī, 2005 (UTC)
thread_title:  Uzvārda izruna un raksta pārdēvēšana
Diskusija:2004. gada Indijas okeāna zemestrīce

message: Manuprāt, virsrakstu vajadzētu mazliet precizēt (pārdēvēt), piem., "2004. gada zemestrīce Indijas okeānā". (Citi varianti skatāmi interwiki saitēs.) --Jūzeris | m? 6 jūlijs 2005 12:05 (UTC)
replies: text: bet man kaut kā lakoniskāk skan 2004.gada zemestrīce Indijas okeānā --Dark Eagle (diskusija · devums)  15:58, 10 janvārī, 2010 (UTC)
thread_title:  Par virsrakstu 

message: Laudis - uzklausiet mani !!Vai tiesam ta vareja but zemestriice?? kapec tad taja pasa diena planeta nobidijas no orbiitas ? domajiet ar galvu, je velaties vairak ko uzinat rakstiet uz sancesz@inbox.lv
thread_title:  Anonims 

message: Šim rakstam pievienoju, ka nepieciešamas atsauces, jo dažādos avotos ir dažādi skaitļi (kaut vai tajā pašā angļu vikipēdijā ir minēti pavisam citi skaitļi).--Treisijs 21:45, 31 janvārī, 2008 (UTC)
thread_title: Atsauces
Diskusija:Druskininki

message: Šodien Rīgā, Baznīcas ielā 1/3, uz ielas redzēju Druskininku tūrisma biroja informācijas plakātu. Tuvāk gan negāju un nepētīju, bet iedomājos, ka varbūt varētu informāciju par to biroju pieminēt Vikipēdijas rakstā (jā, jā, Vikipēdija jau sen ir kļuvusi par atkarību). Tomēr internetā nevaru atrast nekādu info par to biroju.
Šai sakarā jautājumi:
*Vai tādu info vajag? (Ja pieņem, ka informāciju par šo pilsētu internetā pārsvarā meklētu tieši tūristi, tad tas varētu palīdzēt.)
*Kur un kā to ievietot rakstā? Vai pietiktu ar aptuvenu adresi?
--Jūzeris | m? 8 jūlijs 2005 12:24 (UTC)
thread_title:  Tūrisma informācija
Diskusija:Bors

message: Varbūt precīzāks raksta virsraksts būtu "Bors (ķīmiskais elements)" ar noteikto galotni? --Jūzeris | m? 19:11, 13 jūlijs 2005 (UTC)
Varētu būt precīzāk, varētu pārdēvēt. --Yyy 04:05, 16 jūlijs 2005 (UTC)
thread_title:  Varbūt pārdēvēt?
Veidnes diskusija:Lived

message: Skat. :en:Template talk:Lived.

message: Marija Kirī (dzimusi 1867.g. 7.novembrī, mirusi 1934.g. 4.jūlijā):
*{{subst:lived|dz=1867|m=1934|vārds=Kirī, Marija}}
thread_title:  Kā lietot
Diskusija:Soulmūzika

message: Latviešu valodā raksta virsrakstā nav nepieciešams "(mūzikas žanrs)", jo, atšķirībā no angļu valodas, kur soul var nozīmēt arī "dvēseli" vai arī kļūdaini uzrakstītu Korejas galvaspilsētu Seulu, latviešu valodā "souls" nozīmē tikai "soulmūziku". Turklāt es iesaku rakstu pārdēvēt tieši par "soulmūziku", jo, piem., meklējot iekš Google informāciju par "soulu", pat sašaurinot meklēšanu līdz informācijai tikai .lv lapās un latviešu valodā, ir ļoti grūti atrast kaut ko prātīgu, nerakstot klāt citus atslēgvārdus (jo latviešu vārds "souls" vienlaikus ir angļu valodas vārda "soul" daudzskaitļa forma). Nezinu gan, kā būs tad, kad Google meklētājs būs noindeksējis šo Vikipēdijas rakstu, bet neesmu drošs, vai tad būs daudz labāk. Meklējot "soulmūziku", rezultāti ir daudz vieglāk uztverami, turklāt visi rezultāti ir latviski. :) Tāpēc uzskatu, ka no šiem diviem sinonīmiem  (souls un soulmūzika) mums vajadzētu popularizēt tieši "soulmūziku", protams, rakstā pieminot, ka to sauc arī vienkārši par "soulu". --Jūzeris | m? 17:13, 21 jūlijs 2005 (UTC)
thread_title:  Raksta nosaukums 

message: Šoreiz tiešām vajag atsauci? Manuprāt, diezgan plaši izplatīts nosaukums. --FRK (diskusija/devums) 05:53, 26 jūlijā, 2012 (UTC)
replies: text: Atsauce nav problēma, bet pat vārdnīcas šķirklī ir minēti nēģeri — mēs gribam būt svētāki par pašu pāvestu :) --ScAvenger (diskusija) 07:28, 26 jūlijā, 2012 (UTC)
thread_title:  Atsauce
Veidnes diskusija:Dzēst

message: Skat. arī diskusiju pie šīs veidnes angliskās versijas.
Lai ievietotu šo veidni kādā lapā, lūdzu izmantot šādu tekstu:
 {{subst:Delete}}
vai
 {{subst:Dzēst}}
Ja veicat kādas izmaiņas šajā veidnē, lūdzu to pašu izdarīt arī :Template:Delete.

message: Atzīstu, ka pats uz savu roku izmainīju šo veidni un varbūt tā nemaz nevajadzēja (nedrīkstēja) darīt, pirms nebiju apspriedies ar citiem lietotājiem, bet tomēr izdarīju, jo uzskatu, ka ir muļķīgi dot linku uz kaut kādu mistisku balsošanas lapu, ja to pašu var izdarīt lapas diskusijā. Manuprāt ir vairāki plusi tam, ja ir norādīts uz diskusiju lapu nevis balsošanas:
# Vairākumā gadījumu nenotiek balsojums, bet rezultātā lapa vienalga tiek izdzēsta. Kas tad tas vispār ir par balsojumu?
# Ja tomēr kāds kaut ko pasāk, tad nav jāveido speciāli tam balsošanas lapa, kuru pēc tam vēl jāievieto iekš Vikipēdija:Balsošana
# Parasti tāpat neviens nebalso kā nākas, bet gan vairāk diskutē. Piemēram, balsojums par Krišjāņa visu laiku pieminēto vilozoro mākslu, vēl spilgtāks piemērs Vikipēdija:Balsošana/Mācība un Derības parāda to, ka balsojums nenotiek, bet gan vairāk tiek diskutēts
# Ja vēl kāds izdomā rakstīt par to pašu tēmu, kas jau ir izdzēsta, piemēram, raksts par urlu, kurš ir dzēsts n reizes un n-1 reizi rakstīts, tad var redzēt pie diskusijas, kāpēc tas ir izdzēsts iepriekšējās reizēs. Daudzi lietotāji nemaz nezinās, kur citur meklēt šādu informāciju, bet ja redzēs zilu saiti uz diskusiju, tad, iespējams, vismaz paskatīsies, kas tur īsti ir un rezultātā zinās, kāpēc tā tika izdzēsta iepriekš.
PS: Arī šajā jautājumā visticamāk dažādiem lietotājiem būs dažādas domas un, ja tamdēļ vajadzētu veikt balsojumu, tad, manuprāt, kāda velna pēc vajadzētu veidot atsevišķu lapu "Vikipēdija:Balsošana/...". Man jau liekas, ka labāk būtu veikt balsojumu tepat un Vikipēdija:Balsošana norādīt linku uz šo diskusiju. --Treisijs 21:41, 4 augustā, 2008 (UTC)
replies: text: Manas aizdomas, ka gandrīz neviens nepamanīja Vikipēdija:Kopienas_portāls#Dzēšana sāk apstiprināties. Man tas traucēja tīrot dzēšamo rakstu kategoriju (jo to, ka lapai ir diskusija var ieraudzīt jebkurā variantā, balsošanu gan ne) un es tev kopienas portālā atstāju plašāku paskaidrojumu (sk. pēdējo komentāru diskusijā kuru norādīju). Attiecībā uz 4. - ja tu sāc jaunu lapu izdzēstas vietā parādās informācija, ka tā ir agrāk dzēsta, kas un kāpēc to izdzēsis ~~Xil (saruna) 21:56, 4 augustā, 2008 (UTC)
replies: text: :Man ir jāizlasa vēlreiz, jāapdomā un tad pateikšu, ko par to visu domāju. Šodien vairs ne, rīt gan. Noguris esmu un vairs īsti lāga nedomājas ar :) --Treisijs 22:12, 4 augustā, 2008 (UTC)
thread_title: Veidot balsošanas lapu vai tomēr apspriest raksta diskusijas lapā?
Kategorijas diskusija:Bioloģija

message: Ja mēs aprakstām organismu grupu, piemēram, baktērijas (t.i. dažādas baktērijas) nevis konkrētu īpatni - baktēriju, tad šo kategoriju vajadzētu uzrādīt daudzskaitlī. Tas pats attiecas uz suņiem, kaķiem un citām organismu grupām. (Neparakstīts komentārs, ko pievienoja )
replies: text: Esam jau iesākuši diskusiju par to, lūk Kopienas portālā. Arī Yyy ir līdzīgās domās par ķīmiju. --Jūzeris | m? 07:24, 4 augustā, 2005 (UTC)

message: Vai kategorija dzīvnieki nebūtu jādzēš un tajā esošās apakškategorijas jāpārvieto uz kategoriju zooloģija? Lai terminoloģiski būtu pareizi... Hypnotize
thread_title:  par kategorijām?!?
Veidnes diskusija:Commons

message: Vairāk info - en:Template talk:Commons. --Jūzeris | m? 12:06, 4 augustā, 2005 (UTC)

message: "Wikimedia Commons ir pieejami vairāk multimēdiju failu par šo tēmu." Kaut kas, šķiet, nav kārtībā ar locījumiem. Pēc analoģijas - nepareizi izklausās: "Wikimedia Commons ir pieejamas vairāk grāmatu par šo tēmu." Varbūt iztikt bez "vairāk" un atstāt vienkārši: "Wikimedia Commons ir pieejami multimēdiju faili par šo tēmu."? --Tail 23:24, 6 septembrī, 2005 (UTC)
replies: text: Izklausās labāk un pietiekami precīzi pasaka to, kas ir paužams. Godīgi sakot, arī mani nepameta doma, ka tas teksts ir samocīts, bet nekas prātīgs nebija ienācis prātā. --Jūzeris | m? 04:46, 7 septembrī, 2005 (UTC)
thread_title:  Locījumi 

message: Domāju, ka nevajag, jo viena veidne norāda uz Vikikrātuves kategoriju, bet otra uz lapu. --Papuass 19:11, 25 augustā, 2010 (UTC)
replies: text: Nesapratu, kā notiks apvienošana. Pašlaik katra no veidnēm tiek izmantota atšķirīgiem nolūkiem. Šī ved uz Vikikrātuves lapu, bet otra veidne norāda uz Vikikrātuves kategoriju.--Treisijs 19:11, 25 augustā, 2010 (UTC)
replies: text: :Apvienošanas ideja nāk saistība ar to, ka abas veidnes tiek maigi izsakoties lietotas haotiski un nav nekāda principa pēc kura tās tiek izmantotas. Kāds varētu būt zaudējums izmantojot vienu veidni, kurā ir norāde gan uz kategoriju, gan lapu?  --Digital1 23:32, 25 augustā, 2010 (UTC)
replies: text: ::Ne visām tēmām ir lapas. --Papuass 08:52, 26 augustā, 2010 (UTC)
thread_title:  Apvienošana 

message: Lūdzu iecelt uz Commons Latvijas pagastu kartes. Lietuviešu Vikipedija.--Lazdynas 09:33, 26 augustā, 2010 (UTC)
thread_title:  Kartes
Veidnes diskusija:Language link

message: Skat. Template talk:LangWithName. --Jūzeris | m? 19:41, 6 augustā, 2005 (UTC)

message: Vai nevajag valodas vārdam ("spāņu:" utt) mazliet samazināt fontu izmēru? Pašlaik tas rakstu pirmajās rindkopās krīt acīs, kā kaut kas ļoti svarīgs. --Varg 14:11, 19 oktobrī, 2009 (UTC)
thread_title:  Izmērs
Diskusija:Kuršu valoda

message: Tā nav Kuršu valoda, bet kursenieku valoda drīzāk. Vēl Lietuvā arī ir daži kursenieki (Kuršu kāpu iedz.)
Kuršu valodu no latviešu valodas atdalīt vēl varēja 17. gs. Vēlāk jau viņi bija krietni saplūduši ar pārējiem Latvijas iedzīvotājiem, un tīrās kuršu valodas pratēju vairs nebija. 
Var, protams, uzskatīt, ka kuršu tauta vēl pastāv, jo neviena no senlatviešu tautām reāli savu valodu nav saglabājusi.
replies: text: Es arī sliecos domāt par kursenieku valodu (dialektu) mūsdienu Lietuvā. Ko darīt ar rakstu?--Feens 21:35, 7 martā, 2006 (UTC)
replies: text: :Tā nepārprotami ir kursenieku valoda. Raksts jāpārsauc, jāpārveido un jāpapildina. Varbūt rīt mēģināšu to izdarīt. --Dekaels 22:29, 7 martā, 2006 (UTC)
Mazliet sīkumi, kur piekasīties:
Raksturīgas izskaņas ale, ele, ile ,piem., Kretingale, Nogale, Sabile, Kabile.
Vēl ir arī tādas izskaņas kā aiķi (atbilst zemgaliskajam aiši), āja, piem., Valtaiķi, Lipaiķi, Sventāja, Liepāja.

message: Mazliet par kuršiem runājot, interesanti, ka politisku motīvu vadīti valodnieki mēdz dalīt Lietuvas daļā palikušo kuršu likteni no Latvijā palikušo kuršu likteni un valodu. Kuršu kāpā dzīvoja tādi pasi kurši, kā lībiešu zemēs pie Ventspils. Latvijā viennozīmīgi var runāt par "kuršu valodas substrātu" un 
"kursiskās izloksnes", ko nevajag jaukt ar Lībisko Kurzemes izloksni ;) Par valodām viņus dēvēt būtu pārāk lepni, kas ir pat pārspīlējums kurseniku dialektu dēvēt par valodu, kaut gan var jau padiskutēt, kuras valodas dialekts tas ir lietuviešu vai latviešu.

message: :izskaņas ile, aiķi un āja tiešām ir kaut kur dzirdētas, varbūt kāds cienījams valodu pētnieks tās palaidis garām un tad tās vienkārši vajadzētu pievienot rakstam
replies: text: cik saprotu, īstie Kuršu kāpu kurši kaut kur aizgāja un viņu vietā atnāca nedaudz jau latviskotie kurši no Kurzemes. Bet runājot par kuršiem tagadējā Lietvuā, man patiešām tas kaitina, ka nevienā Latvijas vēstures kartē, man liekas, nav pilnībā uzskaitīti un attēloti kuršu pilskalni utml Lietuvā, nav aprakstīts arī viņu liktenis --FolkRock 17:23, 3 oktobrī, 2007 (UTC)

message: Es izņēmu minējumu par to kā orģinālā varētu būt skanējusi tēreize, jo 1. Šī tēvreize visticamākais nāk no šīs grāmatas, kurā nav tulkojuma. 2. Neizklausās īpaši ticami - kaut kāds moderno baltu valodu un to rekonstrukciju sajaukums kopa ar mūsdienu tēvreizes tekstu, nevis vienkārši pārnesums modernākā ortogrāfijā (t.i. bez vācu čupu burtiem). Piemēram, kapēc tiek ignorēti visi l burti un e tiek parveidots par a, un n par m, nemaz nerunājot par to, ka parādās/pazūd vārdi, kas nav/ir orģinalā? Ja tā tiešām ir kuršu valoda mēs taču nevaram zināt kada ta bija, ja nav citu avotu. Tad drīzāk varētu pievienot mūsdienu tēvreizi ka paskaidrojumu tiem kas neiebrauc nozīmē. Bet iekopēju tekstu šeit interesentiem
replies: text: Starp citu - senā teksta variantā arī varētu būt kļūdas, internetā ir vairākas tā versijas, dievs vien zin kura tuvāka orģinālam, atšķirības ir tādas, ka citādi apvienoti/sadalīti vārdi un ortogrāfiskas īpatnības (piem. te ir "tho wes", citur "towes" utml.) ~~ (saruna) 16:59, 2 maijā, 2012 (UTC)
thread_title:  Tēvreizes tulkojums