lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusija:Pāvels Kovaļovs

message: vai palīdzēsi tikt galā ar atsauci par izglītību? Gribēju pievienot šo saiti ar pdf failu: "www.google.lv/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CB4QFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.rtu.lv%2Fcomponent%2Foption%2Ccom_docman%2Ftask%2Cdoc_download%2Fgid%2C10683%2Frtu-zelta-fonda-absolventu-izlase-2013-2014.pdf&ei=lhwpVePeFer5ywObpoGADw&usg=AFQjCNFFiuQoYGDOpe3VfLv5qj0QBG-0CA" , bet sistēma neļauj, kaut kas neesot kārtībā.--MC2013 (diskusija) 16:49, 11 aprīlī, 2015 (EEST)
replies: text: Nez, man viss skaisti aizgāja. Šeku links. --  16:59, 11 aprīlī, 2015 (EEST)
replies: text: :Paldies!--MC2013 (diskusija) 17:08, 11 aprīlī, 2015 (EEST)
thread_title:  Atsauce
Diskusija:Nacionālo devīžu uzskaitījums

message: Es tā īsti nesaprotu, no kurienes visu laiku izlien šī "valsts devīze" Latvijai? Ir jau vismaz vienreiz šis gari un plaši diskutēts un kā redzams rakstā Latvija - NAV! --Kikos (diskusija) 18:55, 11 aprīlī, 2015 (EEST)
replies: text: +1, it kā sen izdiskutēta lieta. --Zemgalietis (diskusija) 19:27, 11 aprīlī, 2015 (EEST)
thread_title:  Tēvzemei un Brīvībai
Diskusija:Latvijas medicīnas vēsture

message: Piedāvāju pārvietot uz viki jokiem. --Zemgalietis (diskusija) 22:42, 15 aprīlī, 2015 (EEST)
replies: text: Kāda vaina, atskaitot nepilnību? --ScAvenger (diskusija) 07:39, 16 aprīlī, 2015 (EEST)
replies: text: :Nu, protams, nepaiet pat 1 diena, kopš rakstu iesāku taisīt, un uzrodas jau viens... --kokomokoz(diskusija)
Vai ftorafūru ir korekti pieskaitīt pie nitrofurāniem un pretmikrobu preparātiem? --ScAvenger (diskusija) 17:11, 16 aprīlī, 2015 (EEST)

text: Nav, skaitās pie pretvēža medikamentiem. Tāpat arī dioksonijs ir miorelaksants. Paldies, izlabošu. --kokomokoz(diskusija)
replies: text: :OK. --ScAvenger (diskusija) 22:52, 16 aprīlī, 2015 (EEST)

message: Kāds bija iemesls diezgan būtiskas informācijas dzēšanai? Pārāk precīzi pārrakstīts no grāmatas? --ScAvenger (diskusija) 11:48, 29 jūlijā, 2015 (EEST)
thread_title:  Stila labojumi 

message: "Otrā pasaules kara laikā liela daļa no Latvijas ārstiem devās trimdā, agrākās medicīnas tradīcijas panīka." -- un pēc tā rakstam par Latvijas medicīnas sasniegumiem. Kaut kas nesakrīt...--Vecakina (diskusija) 2020. gada 23. februāris, plkst. 23.35 (EET)
replies: text: Vienkārši izlaists krīzes periods, kad notika pāreja uz padomju sistēmu.--Egilus (diskusija) 2020. gada 24. februāris, plkst. 16.49 (EET)
thread_title:  Nesaskaņa
Diskusija:Halovīns

message: Daži linki: Halovīns/Helovīns; Halovīna nozīme, Helovīna nozīme. Pareizrakstības vārdnīca un Svešvārdu vārdnīca gan klusē. --  19:09, 16 aprīlī, 2015 (EEST)
replies: text: Tēzaurs atsaucas uz Lielo enciklopēdisko vārdnīcu. Varbūt tā kādam ir pie rokas, lai apskatītos precīzu lappusi? --Turaids (diskusija) 2017. gada 10. novembris, plkst. 22.16 (EET)
replies: text: :Izmantotajā atsaucē "Skrivanek" (tulkošanas biroja) (lakoniskajā) skaidrojumā tiek pieminēta atbilstība angļu valodas izrunai, un tiek (drošības sajūtai?) norādīts uz vārda izcelsmi – no vārda, kura izrunā ar lielāku pārliecību tiek izmantots "a", nevis "e". Bet ar paša "Halloween" izrunu nav tiek vienkārši. Te viens ir meklējis šo vārdu angļu vārdnīcās (tiesa, pirms astoņiem gadiem), un ir bijis gan "e" (platais), gan "a" variants, turklāt biežāk pat "e". -- knakts (diskusija) 2021. gada 27. oktobris, plkst. 11.58 (EEST)
thread_title:  Halovīns vai Helovīns 

message: Latvijā tradīcijai nav vēsturiska pamatojuma un tā balstās uz bērnu vēlmi iegūt saldumus. Tāpat tiek veicināts vandalisma pieaugums, jo izjokošana bieži pārvēršas par vienkāršu demolēšanu vai, piemēram, jēlu olu sviešanu.
Šis fragments lasās kā attiecīgā teksta autora subjektīva attieksme pret tradīciju, galvenokārt - vēlme to iezīmēt kā negatīvu parādību. Piemēram, tajā minētos faktus attiecībā uz huligānismu nepamato neviens no rakstā izmantotajiem avotiem. Vajadzētu pārformulēt neitrālāk un/vai papildināt ar autoritatīvām atsaucēm. --ViestursL (diskusija) 2017. gada 31. oktobris, plkst. 21.21 (EET)
replies: text: Piekrītu, kā reiz man vakar par šo definīciju aizrādīja lasītājs, nosaucot toni par savdabīgu. --Papuass (diskusija) 2017. gada 1. novembris, plkst. 12.03 (EET)
thread_title:  Ievada neitralitāte
Diskusija:Melnā nāve

message: Sveiki. Attēls no "Omne Bonum" parāda cilvēkiem, kas cieš no spitālības. Tajā brīdī, šis raksts to izmanto, lai parādītu melno nāvi. Lūdzu, varētu to noņemt. Tas tiek skaidrots ar akadēmiskajā dokumentā: ‘Diagnosis of a “Plague” Image: A Digital Cautionary Tale’, The Medieval Globe. Nev1 (diskusija) 23:19, 21 aprīlī, 2015 (EEST)
thread_title: Attēls:Leprosy_victims_taught_by_bishop.jpg
Diskusija:Bēta sabrukšana

message: kā esam nonākuši līdz "bēta"? Izskatās briesmīgi. Un pie tam pretrunā ar LZA Terminoloģijas komisijas noteikto šeit. Varbūt atgriezīsimies pie beta?--MC2013 (diskusija) 22:05, 2 maijā, 2015 (EEST)
replies: text: Man arī nepatīk, bet ir svaigāki lēmumi :( Skaties šeit. --ScAvenger (diskusija) 22:13, 2 maijā, 2015 (EEST)
replies: text: :Kad tas tiks salabots globāli, šajā rakstā varēs ierakstīt enerģiju. --  22:58, 2 maijā, 2015 (EEST)
replies: text: ::Nepaslinkoju un paskatījos normatīvos aktus, kas tā īsti ir par Komisiju, uz kuras lēmuma pamata mums radusies tā garumzīme. Un izrādās, ka MK noteikumos šeit skaidri rakstīts: "Komisijas lēmumiem ir ieteikuma raksturs". Toties ir citi MK noteikumi šeit, kas dod visas tiesības noteikt nozaru terminu sistēmu Latvijas Zinātņu akadēmijas Terminoloģijas komisijai. Ja par "bētu" kā burtu - to iesaka pirmā Komisija, tad par "beta sabrukšanu" - terminu nosaka nozares speciālisti. Tad kāpēc mums jāklausa pirmajai Komisijai, kas var tikai ieteikt?--MC2013 (diskusija) 00:30, 3 maijā, 2015 (EEST)
replies: text: :::Nu bet vai tad tiešī šī komisija arī nav Īslandes autori? --  00:34, 3 maijā, 2015 (EEST)
replies: text: ::::"Bētu" ieteikusi tā pati Komisija, kas 2006. gadā ieteica "Īslande", bet 2011. gadā ieteica "Islande" sk.šeit. Varbūt varam atļauties neņemt vērā pirmās Komisijas ieteikumus, jo šajā gadījumā "beta sabrukšana" ir fizikas termins un nozares terminus nosaka tā otra - Terminoloģijas komisija.--MC2013 (diskusija) 01:11, 3 maijā, 2015 (EEST)
replies: text: :::::Man nav iebildumu, bet tas tad attiektos arī uz tādiem rakstiem kā Bēta kvarcs vai Bēta adrenoblokatori. --ScAvenger (diskusija) 01:34, 3 maijā, 2015 (EEST)
replies: text: ::::::Tās komisijas darbība bieži ir destruktīva attiecībā pret valsts valodu. Ierosinu, ja vārds vai tā pieraksts iegājies praksē, neņemt šīs komisijas jaunievedumus (eira, Īslande un citi zvēri), kamēr pati rakstu valoda (prese, literatūra utt.) nav to akceptējusi. --Feens (diskusija) 03:08, 3 maijā, 2015 (EEST)
replies: text: :::::::Tad arī būtu Kembridžas Universitāte -> Kembridžas universitāte. Un vēl daudz dažādas lietas, kā, piemēram, putra valūtu pierakstā (Ls 100, 100 Ls u.t.t.). Un eiras viņi vairāk jau nespieda.  - manuprāt, tas ir pilnīgs OR. Un nedaudz diskusija par tēmu. --  09:05, 3 maijā, 2015 (EEST)
replies: text: ::::::::Un pēc būtības noteikt to, vai ir ieviesies vai nav, arī ir diezgan subjektīvs rādītājs. Kā tu to izmērīsi? Cik ļoti ieviesies? un tādā garā. --  09:17, 3 maijā, 2015 (EEST)
replies: text: :::::::::Agrāk es piekristu strikti sekot komisijas ieteikumiem, bet pēc Islandes/Īslandes epopejas esmu kļuvis skeptiskāks :) --ScAvenger (diskusija) 09:27, 3 maijā, 2015 (EEST)

text: :::::::::Relatīvi nesen izdotās grāmatās ir gluži kā pie mums — gan tā, gan tā... --ScAvenger (diskusija) 09:37, 3 maijā, 2015 (EEST)
replies: text: ::::::::::Vienmēr jau var aizrakstīt uz LZA TK. Varbūt viņi principā atbalsta bētu, bet vienkārši nav piesēdušies pie galda un nolēmuši tā, un nav nomainījuši datubāzē. --  09:37, 3 maijā, 2015 (EEST)
thread_title:  Beta vai bēta?
Veidnes diskusija:Vērtīgais raksts/48

message: Tad kādu attēlu likt? Atgādinu, ka pašlaik infokastē esošajam ir  veidne. Liekam šo? --  13:05, 7 maijā, 2015 (EEST)
replies: text: Vai nu to, vai nu šaržu. Drīzāk, ka tomēr piemiņas vietu. --SpeedKing (diskusija) 13:24, 7 maijā, 2015 (EEST)
replies: text: :Nav jāliek pie 'vēsture' vērtīgajos rakstos? --Zemgalietis (diskusija) 16:08, 7 maijā, 2015 (EEST)
replies: text: ::Līdz šim viss, kas saistīts ar Latviju, ticis likts pie Latvijas. OK, pamanīju Bermontiādi pie vēstures. --  16:21, 7 maijā, 2015 (EEST)
replies: text: :::Ai, izrādās, ka esmu pie labajiem rakstiem Latviju arī vismaz daļēji dalījis pēc nozares. Bet tad jau laikam viss būtu jasaliek pa nozarēm... --  16:24, 7 maijā, 2015 (EEST)
replies: text: :::: kā ir ar pastmarkām? Krātuvē ir, piemēram, Stradiņš, savukārt google met pastmarkas ar Meierovicu, piemēram, ? Izskatītos labāk nekā kapiņi. --Zemgalietis (diskusija) 16:23, 13 maijā, 2015 (EEST)
replies: text: :::::komonisti domā šādi. --Papuass (diskusija) 16:35, 13 maijā, 2015 (EEST)

message: To <small>(attēlā piemiņas vieta)</small> vajadzētu izņemt, ja jau maina attēlu. --AgrisR (diskusija) 17:41, 13 maijā, 2015 (EEST)
thread_title:  Labojuma pieprasījums (13-05-2015)
Vikipēdijas diskusija:Attēlu autortiesības

message: domājams, ka šī lapa būtu nedaudz jāpārtaisa. Būtu jāuzraksta puslīdz vienkārši, tā lai jauniņajiem ir skaidrs, ko drīkst un ko ne, kāpēc nedrīkst ņemt no neta uz haļavu ņemtus attēlus un tādā garā. Varbūt arī tam jāvelta atsevišķa lapa. Un tad linku (un kopsavilkuma versiju) ielikt šeit un šeit. Man pašam prāts pašlaik nenesas uz prātīgu darbošanos šeit :) --  16:22, 10 maijā, 2015 (EEST)
replies: text: Tā lapa te jau septiņus gadus stāv iesākta un pamesta :) Principā attēlu augšupielādes lapā ir jau viss pateikts un tā vai tā tauta to mēdz ignorēt... Es mēģināšu uztaisīt šeit kādu sakarīgāku kopsavilkumu. --ScAvenger (diskusija) 17:39, 10 maijā, 2015 (EEST)
replies: text: :Tad būtu labi kaut kādā proporcijā nodublēt augšupielādes lapas info šeit, domājams. Ja ignorē tur, tad iespējams tomēr pēc mūsu brīdinājuma izteikšanas, ka dzēsīsim, tomēr izlasīs labāk un ievēros turpmāk. Nu kaut kā tā. Gan jau ka es te sagvelzu kaut ko nesaprotamu (kā jau parasti es to mēdzu darīt :D), bet cerams, ka vismaz domas virzienu saprati. --  20:36, 10 maijā, 2015 (EEST)
replies: text: ::Pārtaisīju, kā nu mācēdams :) Nezinu, vai tomēr nebūs pārāk sarežģīti... --ScAvenger (diskusija) 14:49, 11 maijā, 2015 (EEST)
replies: text: :::Paldies :) Es vēlāk pielikšu kaut kādus vizuālos elementus, kur visu esenci salikt. --  15:27, 11 maijā, 2015 (EEST)
replies: text: ::::šis tāds foršs grafiks. --  19:13, 11 maijā, 2015 (EEST)
thread_title:  Uzlabojumi
Diskusija:Valsts valodas centrs

message: Labdien! 
Laipni lūgti papildināt vai iesniegt idejas rakstam par Valsts valodas centru! 
Lūgums - vai varētu palūgt template kādai citai infokastei? Tāda, kura būtu mazliet lielāka varbūt. 
Liels paldies! 
*Iztiksim, lūdzu, bez karodziņa pirms Eksporta iela 6
Karlisb (diskusija) 15:45, 18 maijā, 2015 (EEST)
replies: text: Kas Jūs neapmierina pašreizējā infokastē? --  15:48, 18 maijā, 2015 (EEST)
Esmu samierinājies ar infokasti! :) Vai Tu varētu lūdzu man iekopēt linku, kurā ir atrunāts par satura veidošanu? Es tādus noteikumus neesmu lasījis. Ja tādu nav, tad lai atbilst gramatikas normām, bet, ja ir, tad pats nomainīšu uz tevis ieteikto variantu.
Karlisb (diskusija) 15:08, 19 maijā, 2015 (EEST)

text: Par infokasti — tajā infokastē var salikt vēl vairāk lauku, vari izstāstīt, ko Tu vēlējies tur likt. Par saturu — var palasīt Vikipēdijas palīdzības nodaļu. Nodaļu virsrakstus veido kā virsrakstus (), nevis treknrakstā ievietotu tekstu. Un satura rādītājs ģenerējas automātiski. Rakstā nomainīju uz kompromisa variantu --  15:22, 19 maijā, 2015 (EEST)
Tā, informāciju par TTC ir jāatstāj, jo TTC funkcijas pārņēma VVC. Līdz ar to tas tieši attiecas uz VVC. 
Karlisb (diskusija) 15:24, 19 maijā, 2015 (EEST)

text: Es izņēmu to, kas vispār uz šo organizāciju neattiecas — par terminoloģiju kopumā. Tas būtu jāapskata rakstā terminoloģija. --  15:27, 19 maijā, 2015 (EEST)
Labi, piekrītu! Paldies! Vai tu zini, vai Vikipēdijā var izmantot Google Street View attēlus? Uz tiem autortiesības attiecas? Karlisb (diskusija) 15:31, 19 maijā, 2015 (EEST)

text: Nē, nevar izmantot. Vislabāk ir pašam nofotografēt ēku un likt to šeit. Skatīt vairāk Vikipēdija:Attēlu autortiesības. --  15:33, 19 maijā, 2015 (EEST)
Labi, paldies, tā arī darīšu! Karlisb (diskusija) 15:38, 19 maijā, 2015 (EEST)

text: jāvirza uz labu rakstu. --Biafra (diskusija) 2015. gada 22. oktobris, plkst. 21.24 (EEST)
Vai sadaļai Valodas politikas īstenošana Latvijā, drīzāk nebūtu vieta atsevišķā rakstā (-os) (rakstā par latviešu valodas legālo statusu? jeb latviešu valodas kā valsts valodas vēsturi)? Tiešā veidā tas uz rakstu par valsts iestādi kā tādu neattiecas. Mēs taču neaprakstam Latvijas lauksaimniecības vētsturi rakstā par Zemkopības ministriju. --Feens (diskusija) 2017. gada 3. maijs, plkst. 12.10 (EEST)

text: Tiešām, vajadzētu šīs lapas sadaļas "Valodas politikas īstenošana Latvijā" un "Valodu likums — 1989. gads" pārzirvīt un apvienot uz lapu "Valodu politika Latvijā". Citādi ir mulsinoši. Bikandr (diskusija) 2022. gada 14. novembris, plkst. 15.35 (EET)
Vikipēdijas diskusija:Kultūras pieminekļi Vikipēdijā 2015

message: Nezinu, vai tas ir aktuāli, bet ir šāds te. Tur gan laikam deizgan daudz darba jāiegulda, lai dabūtu Latviju strādājošu (koordinātas etc.), tā ka laikam šogad nē, bet varbūt noder. --  11:09, 1 augustā, 2015 (EEST)
replies: text: . Paldies, mums tas nav aktuāli - mes tagad neizmanto Vikidati. Bet "Man ir sapnis" ;-) --Voll (diskusija) 21:07, 2 augustā, 2015 (EEST)
thread_title:  Tools wmflabs 

message: Kāpēc noteikumos tika norādīts kā pēdējais bilžu ielādes termiņš 2015. gada 30. septembris, 23:59 GMT, ja tās jau tagad nepieņem un konkurss ir beidzies? Vairāk kā 100 bilžu, ko nesen ielādēju, izrādās, konkursā vairs netiek ieskaitītas. --AcidiX (diskusija) 2015. gada 1. oktobris, plkst. 02.23 (EEST)
replies: text: Tiks ieskaitītas, nebūsim formālisti. :) --Feens (diskusija) 2015. gada 1. oktobris, plkst. 02.28 (EEST)
replies: text: :Kā tur bija - baneris un iespēja ielādēt pazuda "pirms īstā laika"? --Feens (diskusija) 2015. gada 1. oktobris, plkst. 02.30 (EEST)
replies: text: ::Sadaļā "Noteikumi" šīs lapas augšā ir minēts beigu laiks pēc Grīničas laika. Tātad pēc LV laika tas būtu 2.59. Sapratu, ka formāli tas ir beigu laiks. Baneris pazuda un kategoriju vairs nepievienoja, bilžu skaits statistikas lapā nepieskaitījās. Kamēr Ēğiptei, kas vienu vietu augstāk par mums, ja tiešām nekļūdos, turpināja skaitīt. --AcidiX (diskusija) 2015. gada 1. oktobris, plkst. 10.01 (EEST)
replies: text: :::Tā nevajadzēja būt. Kaut kādas problēmas ar mūsu vikipēdijas laika iestatījumiem? Tiesa gan, pašā pēdējā brīdī visu ielādēt arī nav īsti prāta darbs (spriežot pēc statistikas, vairums gan tieši tā arī dara). --ScAvenger (diskusija) 2015. gada 1. oktobris, plkst. 10.36 (EEST)

text: : AcidiX, Feens, ScAvenger. Noteikumos ir: Pēdējais augšupielādes brīdis ir 2015. gada 30. septembris, 23:59 GMT. Tā ir mana vaina, bet noteikumos tada frāze ir. Tāpēc, AcidiX - jā, tev taisnība. --Voll (diskusija) 2015. gada 1. oktobris, plkst. 13.22 (EEST)
replies: text: :: Starpība ir 106 attēlu (101 no AcidiX). --Voll (diskusija) 2015. gada 1. oktobris, plkst. 13.24 (EEST)
replies: text: :::Paldies visiem par lietas noskaidrošanu! Izskatās, ka citi bildes vairs nelādēja. Manas laikā neielādētās bildes labas tāpat nebija, salīdzinot ar citām, var nepūlēties un neskaitīt. :) --AcidiX (diskusija) 2015. gada 2. oktobris, plkst. 11.26 (EEST)
replies: text: :::: Labi. Bet tu saproti, ka es jau iesaistīju šīs 101 bildes sarakstā? Un šodien tev ir 317 bildes. --Voll (diskusija) 2015. gada 2. oktobris, plkst. 11.37 (EEST)
replies: text: :::::Nebiju  apskatījies. Paldies!  --AcidiX (diskusija) 2015. gada 2. oktobris, plkst. 15.02 (EEST)
thread_title:  Konkursa beigšanās laiks 

message: Šos atradu pēc tam, kad konkurss jau gāja uz beigām, nākamgad varētu iesūtīt informāciju arī šiem: http://fotokvartals.lv/ un http://latfoto.lv/ --Papuass (diskusija) 2015. gada 4. oktobris, plkst. 22.12 (EEST)
thread_title:  Fotoforumi 

message: Grafikā attēlots ielādēto attēlu skaits pa dienām
thread_title:  Augšupielādes statistika
Vikipēdijas diskusija:Sociālie mediji

message: Daļēji atbildot uz Papuasa vienreiz Vikipēdijas listē (laikam) publicēto ideju par to, ka galvenajam kontam ir jābūt Facebook, nevis Twitter. Abos tīklos taču bija iespēja savienot abus profilus un automātiski "kopēt" vienā profilā teikto otrajā. Un jā, Vai Tu zināji ir lieliska ideja, kā dabūt vairāk sekotāju. Katrs tvīts/ieraksts - viens fakts, skaistākajiem piemeklējam bildīti (ja ir laiks un gribēšana, var arī katram faktam un gan jau nav obligāti ņemt no mūsu resursiem, var ar Googli izlīdzēties) + links uz galveno rakstu. Es gan pats neuzņemos to darīt, pašlaik skatos uz vienu kolēģi, gan jau viņš pats saprot, ka uz viņu skatos :) Just sayin. --  15:15, 20 maijā, 2015 (EEST)
thread_title:  Kopīgs saturs 

message: Vēl viena ideja (nedaudz sliktāka gan). Nesen pamanīju šo kontu, kas apsveic rakstniekus dzimšanas dienā, pamatojoties uz Vikidatiem. Mēs savukārt varētu apsveikt Latvijas ļaudis, kam ir Twitter konts (var arī vienkārši Latvijas ļaudis). Jā, gan jau kādreiz nolažosim ar datumu, bet vismaz varēsim izlabot. --FRK (diskusija) 2016. gada 10. februāris, plkst. 11.25 (EET)
thread_title:  Daudz laimes
Diskusija:Vrangeļa sala

message: BP tiešām tiek lietots latviešu valodā? --Zemgalietis (diskusija) 12:59, 23 maijā, 2015 (EEST)
replies: text: Šādi labāk? Cik noprotu, tad lieto arī latviski. --  13:10, 23 maijā, 2015 (EEST)

message: Tu esi pievienojis šai lapai veidni  un pēdējā laikā neesi aktīvi darbojies: veidne ielikta pirms 33 dienām un pēdējo labojumu esi veicis pirms 10 dienām. Lūdzu izvērtē, vai Tu tiešām aktīvi strādā pie šīs lapas un tai ir tiešām nepieciešama  veidne. Ja ne, tad lūgums lapu uzlabot un noņemt veidni. Paldies! --EdgarsBot (diskusija) 2021. gada 29. novembris, plkst. 05.02 (EET)
thread_title:  Inuse veidne
Diskusija:Indriķa hronika

message: Iespējams, ka ziņas par Livonijas jeb Ikšķiles-Rīgas bīskapijas pirmsākumiem varētu nākt no kādām tagad zudušām anālēm.
Tādi arī tas ir domāts tekstā, vai arī tas ir typo vai vandalisms? --AgrisR (diskusija) 22:19, 23 maijā, 2015 (EEST)

message: Terminoloģisks jautājums: kas ir kristianizācija, kristiānisms (pāriešana kristiānismā)? Tā tiešām saka? Cik atceros, vismaz agrāk (ļuterkomūnisma laikos) bija kristīšana, kristietība, pāriešana kristietībā. Jeb šis ir atkal kaut kas cits jaunmodīgs? --Kikos (diskusija) 22:34, 23 maijā, 2015 (EEST)
thread_title:  Kristianizācija
Vikipēdijas diskusija:Izmeklēti notikumi/25. maijs

message: 2. faktā par Zvaigžņu kariem pēc vārda "kļuva" trūkst palīgvārds "par". --Turaids  2015. gada 26. maijā plkst. 00.02 (EEST)
thread_title:  Labojuma pieprasījums (25-05-2015)
Diskusija:Džons Grīns

message: Nevajadzētu pārvietot uz Džons Grīns? --Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums) 19:45, 31 maijā, 2015 (EEST)
replies: text: Man arī šķiet, ka vajadzētu. --AgrisR (diskusija) 19:49, 31 maijā, 2015 (EEST)
replies: text: :Paceļu atkal šo jautājumu. --AgrisR (diskusija) 13:58, 4 jūnijā, 2015 (EEST)

message: Cik google met ārā, grāmatu sauc Mūsu zvaigžņu vaina, bet filmu — Vainīgas ir zvaigznes. --AgrisR (diskusija) 23:45, 31 maijā, 2015 (EEST)
replies: text: Tev taisnība. Izlaboju savu labojumu, lai būtu, kā grāmatas tulkotāji lēmuši.--MC2013 (diskusija) 23:54, 31 maijā, 2015 (EEST)
thread_title:  Zvaigznes vainīgas
Diskusija:Grafu teorija

message: Pag, vai tad terminu "šķautne" vēl lieto? Man pasniedzēja aizrādīja, kad loku vietā lietoju šķautnes. Es gan esmu RTU frukts :) --  15:15, 11 jūnijā, 2015 (EEST)
LU lieto: http://susurs.mii.lu.lv/Graphlab/Education/grafuTeorijaLatvija/PAULIS/index.html, http://nms.lu.lv/wp-content/uploads/2012/12/1213_MMU3_Grafi.pdf (šos divus uzskatu par autoritatīviem avotiem), http://estudijas.lu.lv/course/view.php?id=1347&lang=en DU lieto: http://de.du.lv/matematika/daugulis-zin-petn-0809/grafi_1.pdf, http://de.du.lv/matematika/daugulis/du_13_2005.pdf . Pameklē Google "Grafu teorija", nepievienojot ne "šķautne", ne "loks". Atradīsi avotus ... (turklāt pieejamus - šķiet komentēji, ka ārpus LU nebija pieejams, bet es nebiju LU pieslēgts, kad meklēju autoritatīvākus avotus). --  15:34, 15. jūnijā, 2015 (EEST)
thread_title:  Loki/šķautnes
Diskusija:Kristaps Porziņģis

message: vari enwiki iemest to IPA izrunu viņa vārdam un uzvārdam? Šonedēļ viņš būs aktuāla persona (cerams :) )--  12:41, 22 jūnijā, 2015 (EEST)
replies: text: gatavs. --Kikos (diskusija) 14:35, 22 jūnijā, 2015 (EEST)
replies: text: :Paldies :) --  14:38, 22 jūnijā, 2015 (EEST)
thread_title:  Izruna 

message: te ir viena pirmsdrafta diskusija par viņa augumu http://www.nbadraft.net/forum/kristaps-porzingis-measurements. jautājums galvenais, kāpēc angļu vikipēdijā, kur raksts par KP ir krietni plašāks kā mūsējā, tomēr nav ieviests šāds augums? ir idejas? --Biafra (diskusija) 08:38, 20 jūlijā, 2015 (EEST)
replies: text: Kristapa brālis Mārtiņš saka, ka bez kedām ir 218, ar - 220. Es gan nesaku, ka ir jāmaina rakstā. --FRK (diskusija) 2015. gada 23. novembris, plkst. 21.47 (EET)
replies: text: :es piedāvāju pieturēties pie vieglākā ceļa. en.wiki. (sarunu dzirdēju). --Biafra (diskusija) 2015. gada 23. novembris, plkst. 23.35 (EET)
replies: text: ::Ja jau mēs par augumu runājam, iekļuvis ir šajā sarakstā (apakšā). --FRK (diskusija) 2015. gada 25. novembris, plkst. 11.31 (EET)
thread_title:  Augums
Diskusija:Rīgas Centra rajona ielu uzskaitījums

message: Pils laukuma saitei gadījumā nav jāpievieno beigās (Rīga) ?  18:18, 26 jūnijā, 2015 (EEST)
replies: text: Droši uz priekšu. --Feens (diskusija) 18:27, 26 jūnijā, 2015 (EEST)

message: Kā ar Mastu ielu? Nav atrodama ne šajā rakstā, ne Rīgas Ziemeļu rajona ielu uzskaitījumā. Es pat nezinu, kur šai ielai vajadzētu būt.
thread_title:  Mastu iela
Diskusija:Kečvu valoda

message: Vai tomēr ne kečua valoda? 
replies: text: Tagad rakstā ir ielikta atsauce, kā valoda tiek saukta latviešu valodā? --Treisijs (diskusija) 2018. gada 4. jūnijs, plkst. 20.05 (EEST)
thread_title:  Valodas nosaukums latviešu valodā
Vikipēdijas diskusija:Panorāmas brīvība Eiropā 2015. gadā

message: Hi! If you want to help Wikipedia, you might want to have a look to this page! Thierry Caro (diskusija) 20:16, 27 jūnijā, 2015 (EEST)
replies: text: Yes, if people want to ignore how Wikipedia gets damaged, they must have a look there.

text: What happens if a vandal vandalises a page on Wikipedia? You take action or you create awareness so it gets fixed. If a government has the intention to vandalise (like censorship, or other things that directly hurt the mission of Wikipedia), there are no admin buttons to be used. Then the only thing that is possible is creating awareness. And that is the only thing that should be done: providing knowledge. Providing knowledge in the form of articles, but also providing knowledge how Wikipedia works and how quality is secured/arranged.

text: If Wikipedia gets damaged by a certain law, Wikipedia is no longer neutral, but becomes biased. Then Wikipedia lost.

text: And by the way, "Please think twice.'" is not enough. Matters like this needs to be thought through much more times.

text: If we ridiculing a serious treat, then Wikipedia loses. If we do not provide knowledge, Wikipedia gets sacrificed, and its neutrality gets sacrificed. Our only job is to provide knowledge, that is what this project should do as well only. Romaine (diskusija) 21:58, 27 jūnijā, 2015 (EEST)
thread_title: [[meta:Neutrality of Wikipedia|NoW]]