lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusija:Latvijas padomju enciklopēdija

message: Nav gadījumā — Latvijas Padomju enciklopēdija? --Zemgalietis 15:06, 18 oktobrī, 2010 (UTC)
replies: text: Nav. Pirmā sējuma ievadrakstā pirmajā teikumā ar mazo burtu. --Kikos 15:08, 18 oktobrī, 2010 (UTC)

message: Vai kāds nakti grib ziedot, lai precīzi izskaitītu, cik ir šķirkļu enciklopēdijā? Vai sadalīt pa lietotājam katru sējumu? Tas būtu ļoti "kruti", ja zinātu precīzu skaitu.--Edis (diskusija) 14:05, 1 aprīlī, 2015 (EEST)
replies: text: Es gan neticu, ka nav kaut kur pieejami šādi dati (kaut vai LNB). Lai uzzinātu precīzu skaitu, tad jau pat "viens lietotājs - viens sējums" aizņemtu vairākas naktis. Nav tomēr iespējams no vietas entās stundas skaitīt. --  15:15, 1 aprīlī, 2015 (EEST)
thread_title:  Šķirkļu skaits
Diskusija:Kiānu Rīvss

message: Kāpēc aktiera vārds ir "Kianu", ja angļu vikipēdijā ir rakstīts ka viņa vārdu izrunā šādi:  ? --Treisijs 15:02, 25 oktobrī, 2010 (UTC)
replies: text: Un doma tur kāda? e it kā neatbilst lv. val "e". --Zemgalietis 15:13, 25 oktobrī, 2010 (UTC)
replies: text: : Nu tad, lūdzu, apgaismo mani, kam Tavā gadījumā atbilst "e"! Rakstā starptautiskais fonētiskais alfabēts ir rakstīts, ka latviešiem šis simbols apzīmē šauro "e" burtu. --Treisijs 15:36, 25 oktobrī, 2010 (UTC)
replies: text: ::Tieši tā Treisij, tā ir izruna angļu valodā, bet te cik man ir zināms ir latviešu valoda. Par piemēru ņemot kaut vai to pašu Neineri — viņai vāciskajā izrunā ir "o", bet latviešu valodā tas tike atveidots par "e".--FRK (runas/darbi) 09:40, 26 oktobrī, 2010 (UTC)
replies: text: :::Vispār, līdz šim man liekas viņš visur bija Rīvss. Un en.wiki teikts, ka pareizi izrunā Kejanu, bet bieži saka Kianu, tātad paši angļi vainīgi. ~~ (saruna) 11:16, 26 oktobrī, 2010 (UTC)
replies: text: :::: Bet uz jautājumu tā arī neviens neatbild... Atkārtošu vēlreiz... Kāpēc aktiera vārds ir tieši "Kianu" nevis "Kiānu", "Kiānū", "Keiānū", "Keanu", "Keānu" vai vēl kā savādāk? PS: Saskaņā ar Ministru kabineta pieņemto "Noteikumu par personvārdu rakstību un lietošanu latviešu valodā, kā arī to identifikāciju" 8.2 punktu, "citvalodu personvārdus latviešu valodā atveido atbilstoši to izrunai oriģinālvalodā"... --Treisijs 11:56, 26 oktobrī, 2010 (UTC)
replies: text: :::::Atbildu (rekomendēju): Keiānu. Galotnē garo lieto galvenokārt gadījumos, kad pēdējā zilbe uzsvērtā, sāvādāk īsu. Kā rakstīts angļu rakstā, 'Keanu' cēlies no havajiešu valodas. Varētu būt arī Keanu. --Kikos 13:23, 26 oktobrī, 2010 (UTC)

text: Aktualizēšu diskusiju - nu (2019. gadā) izruna angļu valodā ir mainījusies (/kiˈɑːnuː/ - kee-AH-noo) un tai pat ir pievienotas trīs atsauces. Iespējams varam atkal uzsākt diskusiju par "citvalodu personvārdu latviešu valodā atveidošanu atbilstoši to izrunai oriģinālvalodā". --Baisulis (diskusija) 2019. gada 17. septembris, plkst. 09.54 (EEST)
thread_title:  Kāpēc "Kianu"? 

message: Un tagad mazliet par uzvārdu. Man tāpat kā Xil, liekas, ka ir jābūt Rīvss nevis Rīvzs. Mēģināšu tūlīt atrast pamatojumu vai, taisni otrādi, noliegumu manām aizdomām. Varbūt kāds var jau tagad pamatot viena vai otra varianta pareizību. --Treisijs 06:52, 27 oktobrī, 2010 (UTC)
replies: text: Kā tur paliek ar to uzvārdu??? --Treisijs 20:05, 28 oktobrī, 2010 (UTC)
replies: text: :Cien. skolmeistar - tu negribi reiz pats pieņemt kādu lēmumu? (Neesi dzirdējis teicienu ka labāk pieņemt nepareizu lēmumu, nekā nepieņemt nekādu?). Sāc jau atgādināt mazohistiski-neirotisko Edžiņu. --Krishjaanis 20:10, 28 oktobrī, 2010 (UTC)
replies: text: :: Lēmumu varu pieņemt arī pats, bet nejūtos tik spēcīgs valodniecībā, lai to vienpersoniski darītu. PS: Lūdzu, mēģini iztikt bez sarkastiskām piezīmēm! --Treisijs 20:38, 28 oktobrī, 2010 (UTC)
thread_title:  "Rīvzs" vai "Rīvss"?
Diskusija:Pasaules tirdzniecības centrs

message: Teikumam "Objekts aizņēma 1,24 miljonus m² lielu teritoriju." ir pat divas atsauces, bet aplūkojot abas nevarēju atrast skaitli "1,24". Otrkārt, kāpēc jāraksta miljoni, ja ir zināms ka viens miljons m² ir vienāds ar vienu km². Treškārt, kvadrātkilometrs ir laukuma vienība, kas vienāda ar kvadrātu, kam malas garums ir 1 km gara, respektīvi, objekta teritorija ir "nieka" 100 hektāri. Man jau liekas, ka ir mazliet par daudz... --Treisijs 12:46, 26 oktobrī, 2010 (UTC)
replies: text: Tie kvadrātmetri rodas, pārrēķinot no kvadrātpēdām, tai ziņā viss pareizi. Bet domāta acīmredzot visu ofisu kopējā platība, nevis aizņemtais zemes gabals. --ScAvenger 12:50, 26 oktobrī, 2010 (UTC)
replies: text: : Tādā gadījumā es piekrītu sarakstītajam. Tūlīt izmainīšu, lai nebūtu šādu pārpratumu.--Treisijs 13:17, 26 oktobrī, 2010 (UTC)
thread_title:  Objekta aizņemtā platība
Diskusija:Daugavpils apriņķis

message: Nebūtu slikti rakstā ielikt atsauci uz autoritatīvu avotu, kas «Двинская провинция» tulko kā «Daugavas province». Jo, piemēram, šeit , šīs adm. ter. vienības nosaukums tiek tulkots kā «Daugavpils province». --Glebb 08:44, 30 oktobrī, 2010 (UTC)
Aplamais Daugavpils provinces nosaukums radies no burtiskā Dvinskas provines tulkojuma 20. gadsimtā.  Patiesībā tikai 1893. gadā rusifikācijas politikas dēļ Dinaburga tika pārdēvēta par Dvinsku. 18. gadsimtā Daugavpils oficiālos dokumentos tika saukta poliski par Dyneburg, bet krieviski par Динабург.--Pirags 09:50, 30 oktobrī, 2010 (UTC)
replies: text: Vai jums ir avoti, kas apstiprina to, ka «aplamais Daugavpils provinces nosaukums radies no burtiskā Dvinskas provines tulkojuma 20. gadsimtā.»? Vikipēdija tiek rakstīta, balsoties uz autoritatīviem avotiem, nevis uz oriģināliem pētījumiem. Tāpēc šeit būtu vietā citāts, kur būtu pieminēta Daugavas province. Tas, ka Dinaburga tika oficiāli pārdēvēta par Dvinsku 1893. gadā ir neapšaubāms fakts, bet tas neizslēdz to, ka tāds nosaukums varētu būt pastāvējis agrāk. -- ar cieņu, Glebb 10:16, 30 oktobrī, 2010 (UTC)
thread_title:  Daugavas vai Daugavpils province?
Diskusija:Anglicisms

message: Lasot par fitnesu, izlasīju šādu tekstu: "Vārds anglisms lietots bez piedēkļa -ic-, jo šim elementam vārda «anglicisms» sastāvā nav semantiskas slodzes, tāpēc terminā tas ir lieks." (avots, kur izlasīju citēto teikumu) Līdz ar to radās jautājums, vai anglicisma vietā pareizāk būtu lietot vārdu anglisms? --Treisijs 19:53, 31 oktobrī, 2010 (UTC)
replies: text: Manuprāt, to pagaidām var uzskatīt tikai par rekomendāciju, jo vārdnīcās, t.sk. Pareizrakstības vārdnīcā, ir tikai "anglicisms". --ScAvenger 23:34, 31 oktobrī, 2010 (UTC)
thread_title:  Anglisms vai tomēr anglicisms?
Diskusija:Cjiņs Šihuans

message: Šite ir Ciņs Šihuandi ~~ (saruna) 10:42, 1 novembrī, 2010 (UTC)
replies: text: Meklējot informāciju par šo valdnieku, arvien biežāk saskaros ar Šihuandi nevis Šihuans. Lai arī Šihuans būtu pareizāks, man liekas, ka vajag pārsaukt uz Šihuandi, kas latviešu valodā ir izplatītāks variants. --Treisijs 18:22, 24 augustā, 2011 (UTC)
replies: text: : Nu tad, ko mēs daram ar šo rakstu — pārsaucam, kā ir latviski izplatītāks, vai atstājam, kā ir pareizāk? --Treisijs 09:03, 26 augustā, 2011 (UTC)
replies: text: ::Atstājam. (ja vajadzīga kāda balss viedokļa veidošanai :) --Kikos 09:07, 26 augustā, 2011 (UTC)
thread_title:  Šihuans vai Šihuandi?
Diskusija:Skonto FC

message: Es laikam ko ļoti esmu palaidis garām - kopš kura laika čečenu uzņēmējam Beslanam, kaut vai vismaz pašlaik Latvijas iedzīvotājam, ir piešķirta pilsonība? -- gragox diskusija 13:49, 2 novembrī, 2010 (UTC)
replies: text: "Apprecējās ar latvieti, tā tiekot pie pieraksta Rīgā un latviskā uzvārda Krūmiņš. 2007.gadā Krūmiņš naturalizējoties ieguva Latvijas pilsonību." Tā Apollo http://www.apollo.lv/portal/news/articles/201228 --Papuass 13:53, 2 novembrī, 2010 (UTC)
replies: text: :Ok, paldies. -- gragox diskusija 13:58, 2 novembrī, 2010 (UTC)

text: Par pilsonību es šaubījos, es nezinu, vai viņam ir Krievijas, Latvijas vai vēl kāda cita pilsonība. en.wiki parasti šādos gadījumos vispār karogu neliek klāt, jo, ja ar sportistu valstisko piederību viss ir skaidrs, par citām personām var strīdēties. Skat. kaut vai Znaroka variantu. --SpeedKing (runāt  · devums) 13:54, 2 novembrī, 2010 (UTC)

message: Vai Edgars2007 varētu paskaidrot šo izmaiņu? Rakstot lauka nosaukumu ar lielo burtu, iesauka neparādās. Turklāt neesmu arī sevišķi pārliecināts, vai tā iesauka tiešām ir tik izplatīta, ka būtu jāraksta šajā rakstā. --GreenZeb (diskusija) 12:54, 20 novembrī, 2010 (UTC)
thread_title:  Iesauka
Diskusija:Interneta bibliotēka Atlants

message: Tā atsauce tāda apšaubāma. --Papuass 12:06, 8 novembrī, 2010 (UTC)
replies: text: Nu pašā rakstā tiešām nav nekas tāds minēts, tikpat labi kāds uzrakstīs "ka mani varētu uzskatīt par karali" un es uzreiz paziņošu par savu zilasinību. --Krishjaanis 12:38, 8 novembrī, 2010 (UTC)
thread_title:  viena no lielākajām interneta bibliotēkām pasaulē
Diskusija:Atlants

message: jāpārvieto. šī nav pamatnozīme. --Biafra 14:19, 8 novembrī, 2010 (UTC)

message: Netīšām sanāca atjaunot vecu un nevajadzīgu hronoloģiju. Varbūt kāds zin, kā var labot šo manu kļūdu? --Treisijs (diskusija) 09:41, 24 jūlijā, 2014 (EEST)
replies: text: Izdzēst visu un pēc tam selektīvi atjaunot vajadzīgās izmaiņas? Bet šeit nav tikpat kā nekādas hronoloģijas. --ScAvenger (diskusija) 23:25, 24 jūlijā, 2014 (EEST)
replies: text: :Sapratu, pašu pirmo izmaiņu nevajag. --ScAvenger (diskusija) 23:27, 24 jūlijā, 2014 (EEST)
replies: text: ::Būtībā jā, laikam ir tā kā ScAvenger saka. --  13:02, 29 jūlijā, 2014 (EEST)
thread_title:  Kā var izdzēst nevajadzīgu hronoloģiju?
Diskusija:Sanfrancisko "Giants"

message: Lūgums kādam no adminiem izdzēst Sanfrancisko "Giants", lai varētu pārvietot šo rakstu. Pie reizes varētu izdzēst pāradresāciju Nacionālā basketbola asociācija. Par iemesliem skatīt šo diskusiju (protams, ja ir citi viedokļi, tad droši iesaistīties).--FRK (runas/darbi)
thread_title:  Steidzamais jautājums
Diskusija:Krievijas Federācijas administratīvais iedalījums

message: Sveiki! Vai ir kāda Krievijas subjekta administratīvā iedalījuma sīkāks apraksts? Gribu sīkāk aprakstīt subjektu administratīvo iedalījumu, bet netieku skaidrībā, kā precīzāk iztulkot visus tos "gorodskiye okrugi" un "selsoveti" u.c.!? Vai ir jau kāds gatavs piemērs? Picadeco 11:01, 11 novembrī, 2010 (UTC)
replies: text: 7 городских округов = pilsētu apgabali apriņķi(?)

text: 23 муниципальных района = municipālie rajoni (?)

text: 8 городов = pilsētas

text: 13 городских поселений = pilsētapmetne (Tilde)  (?)

text: 309 сельских поселения = lauku apmetne (?)

text: 1710 сельских населённых пунктов - ciemi lauku apdzīvotās vietas(?)

text: Picadeco 12:44, 11 novembrī, 2010 (UTC)
Varētu būt apmēram šādi, bet tas ir pētījums. Derētu pameklēt piem. Krievijas vēstniecības mājas lapā, varbūt tur kas ir latviski uzrakstīts. --Kikos 12:55, 11 novembrī, 2010 (UTC)

text: Ieskatījos Krievijas vēstniecības mājaslapā. Neizskatās, ka tur kaut kas būtu par administratīvajām vienībām. :( Tās "apmetnes" man šķiet tādi vecmodīgi, viduslaiku nosaukumi. Picadeco 13:36, 11 novembrī, 2010 (UTC)
replies: text: :Ja par šķietamībām/izjūtām, tad поселение man stingri asociējas ar GULAGa laikiem :) (nometinājums). --Kikos 13:41, 11 novembrī, 2010 (UTC)

message: Vai kārtas numuriem nevajadzētu būt pēc kārtas? 
Neizskatās pārāk gudri tas: 
1.
2.
4.
3.
Undiine55 (diskusija) 2018. gada 6. oktobris, plkst. 17.12 (EEST)
replies: text: Saraksti ir šķirojami; jautājums tikai, vai tos numurus tad vispār vajag. --ScAvenger (diskusija) 2018. gada 6. oktobris, plkst. 18.24 (EEST)
thread_title:  Numuri
Diskusija:Afganistāna

message: Ja es pareizi sapratu Pamācības lapā teikto, tad šeit es varu diskutēt par Afganistānu un citiem jautājumiem, kas saistīti ar to. Tādēļ vēlos jautāt, vai es drīkstu dzēst ārā no raksta to, kas īsti neatbilst patiesībai. Otrs jautājums, kas man ir neskaidrs, ir šāds: vai es drīkstu mainīt raksta struktūru, piemēram, līdzīgi kā angļu vikipēdijā, Vēstures sadaļu pacelt uz augšu.
Ja pareizi sapratu, tad Vikipēdijā raksta sākumā ir īsi un kodolīgi jāpasaka pats galvenais. Manuprāt pašreizējā varianta pirmajā rindkopā otrs teikums ir lieks. Tas ir jādzēš vai jāpārceļ zemāk, kur ir detalizētāk izklāstīts, un kur tas vairāk iederētos.
replies: text: Darīt tu vari da jebko saprāta robežās. Tekstu dzēšanu labāk paskaidrot šeit. Struktūru labi ir skatīties lielo wiki rakstos: en, ru, de, fr. Kaut kas pa vidu parasti ir optimālais :) P.S. Diskusijās jāparakstās (ar to paraksta pogu virs labojumu loga). --Kikos 13:40, 12 novembrī, 2010 (UTC)

message: Teikumam, kas apgalvo, ka "dažreiz to (Afganistānu) pieskaita Dienvidāzijas (..) reģionam", pievienoju veidni, kas pieprasa atsauci. Neticu, ka kāds ģeogrāfs vai cilvēks, kas labi orientējas ģeogrāfijā, varētu apgalvot to pašu. PS: Būtu jau pats izdzēsis, ja vien nebūtu ieteikts apspriest dzēšamos teikumu šeit, diskusijā. --Vīruss 11:39, 16 novembrī, 2010 (UTC)
replies: text: Pieskaita jau gan, sevišķi kontekstā ar Indostānas subkontinentu. Atsauci momentā nepiestellēšu, bet šādiem "dažreiz..." apgalvojumiem jau to parasti neprasa :) (ja nu vienīgi nav galīgas blēņas uzrakstītas) --Kikos 11:58, 16 novembrī, 2010 (UTC)
thread_title:  Dienvidāzija 

message: , vai pilsētas Kondoza vietā nav jābūt Kunduza? --Zemgalietis (diskusija) 2015. gada 4. oktobris, plkst. 18.04 (EEST)
replies: text: Kā variants jā, bet pamatforma atveidota no dari/persiešu [kondoːz]. --Kikos (diskusija) 2015. gada 4. oktobris, plkst. 20.06 (EEST)
thread_title:  Kondoza
Diskusija:Sīmenss

message: Esmu sunpurnis nr.6 un es ļoti iebilstu pret šī raksta dzēšanu, jo tas ir mans raksts. Es ļoti vēlos, lai kāds to uzlabo.
replies: text: Vai ir arī kāds pamatots iemesls? Šobrīd raksts nav saprotamā latviešu valodā, tas ir jāuzlabo. --Papuass 16:33, 15 novembrī, 2010 (UTC)
Kas ir "Vienības Samsung vadītspēja"? --Papuass 18:17, 24 novembrī, 2010 (UTC)

text: Nav vērts par Sunpurņa rakstiem diskutēt - tie vienkārši ir jādzēš nelasot, jo vieglāk ir uzrakstīt pilnīgi no jauna. --ScAvenger 18:38, 24 novembrī, 2010 (UTC)

message: To mho tiešām joprojām mēdz lietot; šodien pats kā reize pabrīnījos par dīvaino mērvienību, meklēdams  kalibrēšanas standartšķīdumus. Oficiālos noteikumos gan tāds apzīmējums neparādās. --ScAvenger (diskusija) 10:56, 4 septembrī, 2012 (UTC)
replies: text: Latviski? --Kikos (diskusija) 11:28, 4 septembrī, 2012 (UTC)
replies: text: : Latviski diez vai, bet latvieši mho izmanto, lai gan salīdzinoši reti. --Treisijs (diskusija) 12:44, 4 septembrī, 2012 (UTC)
replies: text: ::Latviski, iespējams, vecākās grāmatās; mūsdienās stipri vien būtu jāmeklē, lai tādu apzīmējumu atrastu. Informācijai var atstāt. --ScAvenger (diskusija) 13:21, 4 septembrī, 2012 (UTC)
thread_title:  mho
Diskusija:Cna (Mokšas pieteka)

message: Vai ir plānots vēl kāds raksts, kura nosaukums būtu "Cna"? Ja nē, tad jau iekavas virsrakstā nav vajadzīgas... --Treisijs 17:59, 15 novembrī, 2010 (UTC)
replies: text: Kā šeit var bez iekavām iztikt? Krievijā ir trīs dažādas Cnas upes un arī pārējās 2 ir pietiekami garas, lai nākotnē par tām taptu raksts. Picadeco 18:32, 15 novembrī, 2010 (UTC)
replies: text: : Nu tādā gadījumā viss ir kārtībā. --Treisijs 18:34, 15 novembrī, 2010 (UTC)
replies: text: ::Ne tikai 3 upes, bet arī Baltkrievijā divas Cnas upes, pietam, kas ir interesanti - šī Cna ir Okas netieša Okas pieteka ar Mokšas upi starpā, savukārt, ir vēl viena Cnas upe Maskavas apgabalā, kas ir tieša Okas pieteka. Tā kā šeit ir jābūt ļoti uzmanīgiem ar "Cna" nosaukumiem. :) Picadeco 19:20, 15 novembrī, 2010 (UTC)
thread_title:  Vai vajag virsrakstā iekavas?
Diskusija:Kanāda

message: Nesaprotu uzlabošanas iemeslu: "Nepareizi lietotas datumu veidnes". Vai var paskaidrot mazliet vairāk? --Treisijs 18:17, 15 novembrī, 2010 (UTC)
replies: text: Joprojām nesaprotu, kas tās ir par datumu veidnēm. --Treisijs 08:25, 17 decembrī, 2010 (UTC)
thread_title:  Datumu veidnes
Diskusija:Planšetdators

message: Windows bāzēti planšetdatori bija krietni pirms iPad, tie tikai bija lielāki un neērtāki. --Papuass 13:20, 23 novembrī, 2010 (UTC)
replies: text: Nemaz neesmu rakstā minējis, ka iPad būtu bijis viens no pirmajiem. --GreenZeb (diskusija) 13:23, 23 novembrī, 2010 (UTC)
replies: text: :"Planšetdatori ir samērā jauns datoru veids, kas savu plašāku izplatību ir ieguvis tikai ap 2010.gadu..."? --Papuass 13:24, 23 novembrī, 2010 (UTC)
replies: text: ::Es vēl joprojām nesaprotu, kur es to būtu minējis? --GreenZeb (diskusija) 13:30, 23 novembrī, 2010 (UTC)
replies: text: :::Termins "Tablet PC" (te raksta autors tulkojis kā "personālais planšetdators" - tie ir tie Windows bāzētie) parādījās ap 2001. gadu, termins "Tablet computer" ("planšetdators") tikai kaut kur ap 2007. gadu. Protams, bija precidenti pirms tam, ko vairāk var uzskatīt tikai par planšetdatoru priekštečiem. Šeit rakstīts jau ir pareizi, tikai pirmajā brīdī neskaidri. Vajadzētu vairāk uzrakstīt par vēsturi, lai nejauktu galvu ar to iPad. Autors izskatās pēc kārtējā iPad reklamētāja. --184.154.83.104 14:02, 23 novembrī, 2010 (UTC)
replies: text: ::::Neesmu gan iPad reklamētājs. Lūdzu, papildiniet šo tekstu, to var darīt ikviens. --GreenZeb (diskusija) 14:05, 23 novembrī, 2010 (UTC)

message: Varbūt variet ievietot informāciju par to, kurš šo nosaukumu piešķīris un kam par godu? Varbūt tam, ka vārdu "planšete" šai ierīcei lieto krievu valodā? 
replies: text: Jāskatās LZA TK ITTEA protokols Nr. 293 (2007), tad termins oficiāli pieņemts. Tas nav cēlies no slenga, LZA Terminoloģijas komisija to 2003. gadā izdomāja, skatīt: . Iespējams, bija kāda krievu valodas ietekme, bet katrā ziņā ne tieša. --GreenZeb — 2011. gada 6. oktobrī, plkst. 13.00 (UTC +3)
thread_title:  Nosaukums "Planšetdators"
Diskusija:Instrumenti (grupa)

message: Dziesmu teksti šeit palikt nevarēs, jo tos aizsargā autortiesības. Tomēr var pie ārējām saitēm pievienot saiti uz tekstiem kaut kur citur. --Papuass 18:14, 24 novembrī, 2010 (UTC)
thread_title:  Dziesmu teksti
Diskusija:Taju valoda

message: Centos tulkot šo teikumu: Thai words are predominantly monosyllabic, but many are polysyllabic. Man sanāca šāds tulkojums: "Taju vārdi pārsvarā ir vienzilbīgi, lai gan ir daudzi daudzzilbīgi vārdi".  Vai nu es esmu noguris no smagās darba dienas, vai šeit kaut kas neiet kopā. Kā var pārsvarā būt vienzilbīgi, bet tajā pašā laikā daudzi daudzzilbīgi vārdi? Rakstu šo diskusijā, jo tā arī nesapratu, ko angļi vēlējās ar iepriekš citēto teikumu pateikt. Ceru, ka kāds varēs man palīdzēt saprast viņu domu, savādāk es dzēsīšu ārā to (manuprāt) stulbo teikumu. --Treisijs 20:20, 25 novembrī, 2010 (UTC)
thread_title:  Vienzilbīgie un daudzzilbīgie vārdi 

message: Kas te ir? Angļu Vikipēdijas rakstā :en:Thai script ir rakstīts, ka pastāv 44 zīmes, ar kurām apzīmē līdzskaņus, bet iekš to Encyclopædia Britannica ir rakstīts: There are 21 consonant sounds and 9 distinguishable vowel qualities. Atkal man nelīmejas kopā... --Treisijs 20:44, 25 novembrī, 2010 (UTC)
thread_title:  Taju alfabēts
Diskusija:Emīlijas Benjamiņas iela

message: Kikos, kāds pamatojums dzēšanas veidnei? Tevis veidotie ģērboņu raksti ir vismaz uz pusi īsāki, turklāt nekur nav noteikts pēc kādiem principiem ir jāvadās izvēloties kādus rakstus veidot. Tikmēr, kamēr rakstos informācija ir patiesa un tiem ir vispārīgi raksturojoši ievadteikumi, kategorija, infokaste un pāris sadaļas, tiem ir jāpaliek. Turklāt ir vairāki lietotāji, kas regulāri papildina šos rakstus, tā kā uztraukumam par to aizmiršanu nav pamata.  --Digital1 13:27, 26 novembrī, 2010 (UTC)
thread_title:  Dzēšana
Diskusija:2014. gads

message: Tikko TV3 ziņās teica, ka "drīzākais eiro ieviešanas laiks Latvijā ir 2016. gads". Manuprāt vajadzētu ņemt no raksta ārā informāciju, ka eiro ieviešana Latvijā tiek plānota jau 2014. gadā. --Treisijs 18:00, 26 novembrī, 2010 (UTC)
replies: text: Vai TV3 ziņās tika nosaukts informācijas avots, jo saskaņā ar Grozījumiem Ministru kabineta 2006. gada 6. marta rīkojumā Nr. 148 "Par Latvijas Nacionālo eiro ieviešanas plānu", eiro ieviešanas mērķa datums Latvijā ir 2014. gada 1. janvāris. Jo ik pa laikam parādās spekulācijas par eiro ieviešanas datumu un dažkārt ziņās šie izteikumi tiek pielīdzināti faktam.  --Digital1 18:12, 26 novembrī, 2010 (UTC)
replies: text: : Tur vairāk runājot par krīzi Īrijā un eiro stabilitāti. Konkrētu informācijas avotu nenosauca. Gaidīsim kaut ko konkrētāku! --Treisijs 19:11, 26 novembrī, 2010 (UTC)
thread_title:  Eiro ieviešana Latvijā
Diskusija:Miķelis

message: Man ir aizdomas, ka šim rakstam nav īstās starpwiki saites. --Treisijs 18:50, 28 novembrī, 2010 (UTC)
replies: text: tavas aizdomas ir pilnīgi pamatotas. --Biafra 21:06, 28 novembrī, 2010 (UTC)
replies: text: :Nu, ja atdala to daļu par Miķeli latviešu folklorā, tad viss būs ok. --SpeedKing (runāt  · devums) 21:09, 28 novembrī, 2010 (UTC)
raksts jāpārtaisa pilnībā. --Biafra 21:49, 28 novembrī, 2010 (UTC)

text: Jāsadala trīs daļās  - vārds\nozīmju atdalīšana (ievads), latviešu foklora (iespējams ne tikai latviešu), eņģelis ~~ (saruna) 02:17, 29 novembrī, 2010 (UTC)
thread_title:  Starpwiki saites
Diskusija:1500. gads

message: Angļu Vikipēdijā ir rakstīts, ka 1500. gads bija garais gads, bet cik man zināms, tad garie gadi ir tikai tie "simtu" gadi, kas "skaisti" dalās uz četri, tas ir, 1600., 2000. un 2400. gads, bet pārējie kā 1700., 1800., 1900., 2100. gads ir parastais gads. --Treisijs 18:45, 29 novembrī, 2010 (UTC)
replies: text: Gregora kalendāru sāka ieviest tikai 1582. gadā - līdz tam visi simtu gadi bija garie. --ScAvenger 18:51, 29 novembrī, 2010 (UTC)
replies: text: : Nu tad man ir skaidrs. Es atkal meklēju angļu Vikipēdijas rakstā :en:Leap year un neko prātīgu nevarēju atrast. --Treisijs 19:00, 29 novembrī, 2010 (UTC)
replies: text: ::Krievu rakstā tas ir pateikts daudz skaidrāk. --ScAvenger 19:17, 29 novembrī, 2010 (UTC)
thread_title:  Vai 1500. gads bija garais gads?
Diskusija:Lantanīdi

message: : Šī diskusija 2010. gada 3. decembrī ir pārcelta uz šejieni no Vikipēdija:Rakstu uzlabošana/Ieteikumi
Varbūt tomēr jāpārdēvē par lantanoīdiem? Esot IUPAC prasība, pat angļvalodīgie sākuši lietot. --213.175.108.224 06:57, 20 novembrī, 2010 (UTC)
replies: text: Manuprāt, IUPAC nenosaka latvisko pareizrakstību un pašlaik abi varianti ir vienlīdzīgi (vismaz 2007. gada Pareizrakstības vārdnīcā). Sanāk tāds "filozofijas/filosofijas" variants, kad ir vienalga. Vecākās grāmatās gan ir tikai lantanoīdi.  IUPAC arguments ir, ka -īdi ir binārie savienojumi (kā hlorīdi vai oksīdi) - taču lantānam nav novērotas negatīvas oksidēšanas pakāpes (tas ir pietiekami "metālisks" elements) un tādi binārie savienojumi, kam tāds nosaukums būtu vajadzīgs, neeksistē. Protams, principiālu iebildumu pret pārdēvēšanu man nav. Pārmērīgi vadīties pēc IUPAC gan arī nevajag (mēs taču, piemēram, benzolu nesaucam par benzēnu). --ScAvenger 07:45, 20 novembrī, 2010 (UTC)
replies: text: :Tas raksts ir jāuzlabo jeb ielikts te tikai tāpēc, ka jāpārsauc ? Nav īsti kur šo bāzt (izveidot zinātnes sadaļu?) ~~ (saruna) 10:13, 29 novembrī, 2010 (UTC)
replies: text: ::, bet nedomāju, ka jāveido jauna sadaļa. Varbūt šo var pie tā "galvenā"?--FRK (runas/darbi) 10:15, 29 novembrī, 2010 (UTC)
replies: text: :::Tas nav īss raksts ~~ (saruna) 10:19, 29 novembrī, 2010 (UTC)
replies: text: ::::Varbūt tad ņemam kaut ko no  apakšējās ruindas - tur ir gan sarkanās saites, gan īsāki raksti. + vēl par ķīmiju vēl nekas nav bijis.--FRK (runas/darbi) 10:21, 29 novembrī, 2010 (UTC)
replies: text: :::::Priekškam, neviens kas jau neraksta par ķīmiju tos rakstus neuzlabos ~~ (saruna) 10:24, 29 novembrī, 2010 (UTC)
replies: text: ::::::Vispār es gribētu dzirdēt ScAvenger un citu cilvēku kas kaut ko sajēdz no ķīmijas viedokli. Man jau nav grūti ielikt, bet raksts neizskatās slikti - ir īsāki raksti par svarīgākām tēmām ~~ (saruna) 10:38, 29 novembrī, 2010 (UTC)
replies: text: :::::::Manuprāt, šo diskusiju bija uzsācis nevietā kāds anonīms lietotājs un tai vajadzēja būt pie paša lantanīdu raksta. Kā tāds šis raksts ir pilnvērtīgs aizmetnis (protams, tur varētu vēl rakstīt daudz un dikti, bet minimums, kas tautai par tēmu būtu jāzina, ir). Mendeļejeva tabulu es pamazām "graužu" uz priekšu, tur vēl palikuši pēdējie mākslīgie elementi bez infokastēm un tās sarkanās saites veidnē. Protams, man nav iebildumu pret kaut kā izvirzīšanu kopīgai uzlabošanai. --ScAvenger 11:23, 29 novembrī, 2010 (UTC)
thread_title:  Lantanīdi vai lantanoīdi