lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusija:Tumšais bruņinieks

message: Piezīmes pašam:
* ielikt rakstā informāciju no Naumaņa raksta
* presē sameklēt Naumaņa/Rietumas vērtējumu ballēs.
--  12:02, 13 decembrī, 2014 (EET)
thread_title:  Raksta uzlabošanai
Veidnes diskusija:Lokomotīves infokaste

message: varbūt tos tehniskos datus, kas ir arī rakstos, pārlikt uz infokasti (lai nedublējas)? --  15:50, 15 decembrī, 2014 (EET)
replies: text: Visus specifiskos datus sabāzt infokastē? Būs nepārskatāmi. --ScAvenger (diskusija) 22:55, 15 decembrī, 2014 (EET)
replies: text: :Nē, nu labi, es jau īpasi neiebilstu (nav mana druva). Man vienkārši liekas, ka tie skaitļi vairāk iederētos infokastē, nevis kā nodaļa tekstā. Būs nepārskatāmi — to pašu varētu teikt par likšanu tekstā :) Ja domāji, ka baigi daudz parametru būs jāsamet infokastē, tad to varētu atrisināt, saliekot  un  u.t.t. Un vēl var paslēpt nodaļu, līdzīgi kā šeit apbalvojumi infokastē. --  17:43, 16 decembrī, 2014 (EET)
replies: text: ::Es jau arī neesmu speciālists par lokomotīvēm :) Vienkārši tur katrai lokomotīvei sarakstīti savādāki parametri un grūti tos sistematizēt. --ScAvenger (diskusija) 23:07, 16 decembrī, 2014 (EET)
thread_title:  Tehnika
Diskusija:Vivjena Lī

message: No kurienes radusies garumzīme aktrises vārdā? Šeit 41., 47. un 120. lpp. ir rakstīts, ka Vivien latviski tulko kā Viviena vai Vivjena. Parasti viņu sauc par Vivjenu Lī. Vai kāds administrators lūdzu varētu izlabot un pārdēvēt rakstu?--MC2013 (diskusija) 06:39, 20 decembrī, 2014 (EET)
thread_title:  Par vārdu
Diskusija:Tumšais bruņinieks atgriežas

message: Es tomēr izvēlējos Gotemsitiju, jo tā tiek darīts attiecībā uz reālām ASV pilsētām (Kanzassitija u.t.t.). --  12:18, 21 decembrī, 2014 (EET)
replies: text: Nezinu, varbūt tev taisnība. Bet tad atbilstoši jāizlabo arī rakstā Tumšais bruņinieks.--MC2013 (diskusija) 14:45, 21 decembrī, 2014 (EET)
replies: text: :Ņemot vērā, ka filmai ir tulkojums latviski (šajā gadījumā subtitri), manuprāt būtu jāvadās pēc tā. Turklāt, kā jau noteikti zini, fantastikas darbos, atšķirībā no reālu vietvārdu atveides, nereti arī izmanto daļēju vai pilnīgu tulkošanas (lokalizēšanas) principu un, piemēram, Poters brauc mācīties uz Cūkkārpu, nevis Hogvartsu. --Geimeris (diskusija) 15:23, 21 decembrī, 2014 (EET)
replies: text: ::Kad būsim vienojušies, tad arī izlabosim uz vienu variantu. Es personiski subtitrus neuzskatītu par pietiekami autoritatīvu avotu, bet tulkojums TV būtu pieņemamāks variants. Es gan pieņemu, ka tur ir vienkārši Gotema (iepriekšējo Betmena filmu tulkojumos TV), bet pašlaik nav iespējas pārbaudīt teoriju. Cūkkārpa (un Vidusszeme un citi autoru iztēles augļi) neatrodas ASV, :) kas izceļas (Kikos gan jau palabos, ja nepieciešams) ar to fonētisko atveidi (piemēram, šis). Un domāju, ka piekritīsi, ka Cūkkārpa ≠ Gotemsitija tajā ziņā, ka tur tā atveide/lokalizēšana ir nedaudz citā pakāpē un nedaudz cita. --  16:43, 21 decembrī, 2014 (EET)

text: ::Bieži pilsētas nosaukumu saīsina uz Gotham, bet spriežot pēc angļu raksta vārds city ir daļa no nosaukuma. Originally I was going to call Gotham City 'Civic City.' Then I tried 'Capital City,' then 'Coast City.' Nosaukumus manuprāt labāk netulkot, bet tikai lokalizēt, ja vien tas nav kāds no retajiem izņēmumiem, kuru cilveki ir pieņēmuši, piemēram tā pati Cūkkārpa un Nekurnekadzeme. Ja es, personīgi, rakstītu atsevišķu rakstu par šo pilsētu, es rakstītu "Gothemsitija, jeb Gotema", bet vārdu Gothemsitiju ņemtu kā pamatnosaukumu. --OskarsC (diskusija) 18:38, 22 decembrī, 2014 (EET)
replies: text: :::Vismaz Nolana pirmajā filmā, cik dzirdu, ir "Gotema". Bet, manuprāt, līdz šim ir tikai 1-2 reizes pieminēts. --FRK (diskusija) 2016. gada 24. janvāris, plkst. 21.45 (EET)
thread_title:  Gotemsitija / Gotemas pilsēta
MediaWiki diskusija:Sitenotice

message: Skatīt arī Vikipēdija:Centrālā paziņojuma saturs

message: varbūt dizainu varēja atstāt iepriekšējo, tikai linku uz balsošanu iemetot kādā no šādām pogām? mums arī ir tā veidne; tikai angļiem ir dokumentācija --  15:04, 23 decembrī, 2014 (EET)
replies: text: Bija doma vairāk izcelt, tā kā droši var piedāvāt kādas variācijas. --Papuass (diskusija) 15:09, 23 decembrī, 2014 (EET)
replies: text: :Es piedāvāju kaut kā šādi.

text: :Paraksties portālā manabalss.lv pret autortiesību likuma normu, kas mūs ierobežo ilustrēt rakstus ar fotogrāfijām!

text: :Tikai šādi tas teksts nedaudz kaut kā stulbi izklausās. Es gan pats liktu to zaļo pogu, bet tautai laikam varētu nepatikt. --  15:15, 23 decembrī, 2014 (EET)
thread_title:  Disuksijas 

message: Hello, good news! Thanks to FreedomFighterSparrow and Brion, unregistered users can now hide the sitenotice again. Previously, they were forced to see it continuously.
In all cases, please use the sitenotice with care, and keep in mind that occasional visitors see sitenotices on all their visits, if they visit less than once a month or they don't click "dismiss" and save a cookie. Nemo 17:43, 24 martā, 2015 (EET)
thread_title:  {{int:sitenotice_close}} 

message: Manā portatīvajā (1366 x 768) izskatās šādi Vektora skinā Firefox. Monobukā ir vēl briesmīgāk, bet tā kā es laikam esmu vienīgais, kas to izmanto, tad tas nebūtu būtiski. Man tagad slinkums iedziļināties kodā. --  19:24, 25 martā, 2015 (EET)
thread_title:  Nepilnība kodā? 

message: (Apologies for English)
I noticed that the current sitenotice is very large and messed up on mobile (see screenshot). It should be possible to improve this, here's a quick attempt:




Vikipēdijas maratonā Latvijas mediju nedēļas, balvas no Delfi.lv!
Centrālās un Austrumu Eiropas konkursā Serbijas un Slovēnijas nedēļa. 



Thanks -- Pcoombe (WMF) (diskusija) 12:56, 18 maijā, 2015 (EEST)
replies: text: Thanks for "nomobile" attributes! --Papuass (diskusija) 14:29, 18 maijā, 2015 (EEST)
thread_title:  Banner on mobile 

message: Vai tad ir divas nedēļas? --  14:37, 19 jūnijā, 2015 (EEST)
replies: text: Var vēl šonedēļ rakstīt. --Papuass (diskusija) 15:25, 19 jūnijā, 2015 (EEST)
thread_title:  ĪADT
Diskusija:Sirdskalns

message: Kolēģi (), kas notiek ar šo pauguru? Kāpēc tāds informācijas vakuums? Nav šķirkļa ne Latvijas enciklopēdijā, ne Latvijas dabā, nav informācijas arī citās Latvijas ģeogrāfijas grāmatās (vismaz tās, kuras uzraku); nets arī gandrīz tukšs. Ja ir tāds vakuums, tad varētu domāt par nenozīmīgumu, bet šis taču nav tas gadījums? Ir kāds (man nezināms) otrs nosaukums šim veidojumam? --  15:46, 23 decembrī, 2014 (EET)
replies: text: Sevišķi slepens ģeodēzisks objekts :D Laikam jau tomēr tāpēc, ka tas ir vienkārši viens no daudzajiem apkārtējiem pampakiem, ne ar ko citu starpā neizceļas, kā vien tas, ka to uzmērot, izrādījies, ka ir nepieklājīgi augsts. Ja kas, viņam pat topenē augstumatzīmes nav. --Kikos (diskusija) 15:54, 23 decembrī, 2014 (EET)
replies: text: :Ok, skaidrs. --  16:34, 23 decembrī, 2014 (EET)
thread_title:  Slepens objekts 

message: Mērķis, protams, cēls, atbalstāms un labs, bet vai tādā īsā rakstā vajag pieminēt ko tādu neenciklopēdisku kā teikas? Special:Diff/2259886. --  23:33, 13 janvārī, 2015 (EET)
replies: text: Kādēļ nē, ja ir atsauce un skaidri saprotams, ka runa ir par teiku? --ScAvenger (diskusija) 07:32, 14 janvārī, 2015 (EET)
thread_title:  Teika
Diskusija:Aegialiinae

message: Kāpēc ģintij Aegialia ir divi atšķirīgi autori, un kāpēc vienā variantā tā ir recentā ģints, bet otrā - izmirusi? --Jānis U. (diskusija) 21:51, 23 decembrī, 2014 (EET)
replies: text: izlaboju. Afro-Braz-Ilian talk 23:08, 23 decembrī, 2014 (EET)
Tiešām fosilijas tā vienkārši mētājas mežā? --ScAvenger (diskusija) 08:56, 28 decembrī, 2014 (EET)

text: Droši vien tur viņus var atrakt. Afro-Braz-Ilian talk 12:27, 28 decembrī, 2014 (EET)
replies: text: :Tajā Kazahijas vaboļu grāmatā teikts, ka no meža augsnes var izrakt mūsdienu dzīvās vaboles :) Es izlabošu. --ScAvenger (diskusija) 14:05, 28 decembrī, 2014 (EET)

message: "Iespējams, daži pieaugušie īpatņi nebarojas vispār." -- Meistars Joda (diskusija) 2024. gada 4. jūnijs, plkst. 08.04 (EEST)
replies: text: Kukaiņiem parasta lieta, piemēram, viendienītēm. Imago izmanto kāpura stadijā uzņemtās barības vielas. --ScAvenger (diskusija) 2024. gada 4. jūnijs, plkst. 08.13 (EEST)
replies: text: :Atsaucēs minētajā rakstā teikts: "Некоторые, возможно, в стадии имаго не питаются." (60. lpp) Ir citas skarabeju grupas, kurās pieaugušie īpatņi arī nebarojas.--Jānis U. (diskusija) 2024. gada 4. jūnijs, plkst. 10.23 (EEST)
thread_title:  Kā tas ir iespējams?
Diskusija:Ēriks Dauksts

message: Kā šim ar nozīmīgumu? --  15:33, 27 decembrī, 2014 (EET)

message: Principā ir labi, ka ir vairāk šķirkļu; tomēr varbūt jāpārvērtē gadījumi, kad šķirkļi ir izveidoti bez noteikta pamata 136.173.162.144 2016. gada 25. novembris, plkst. 14.44 (EET)
replies: text: Kas ir šis? Viens izbijis partijas jaunietis uztaisījis par sevi rakstiņu? Latvijā ir 1,7 miljoni cilvēku.--Padomju-Latvija-muzos-lai-dzivo (diskusija) 2019. gada 7. maijs, plkst. 01.41 (EEST)
thread_title:  Pie jautājuma par nozīmīgumu
Diskusija:Ohaio (štats)

message: Izskatās, ka Baisulis ir pacenties un visas saites, kas veda uz Ohaio, sakārtojis. Paskatījos dažas viņa pēdējās izmaiņas un no tām nebija neviena, kas vestu uz Ohaio (upe). Uz sitiena nesapratu, ko viņš dara. Bet tagad sapratu (pēc šīs izmaiņas) un varbūt ir jau par vēlu veidot diskusiju. Bet tomēr... Vai viņa darbs bija lietderīgs??? Manuprāt pamatnozīme ir štats un raksts ir jāpārdēvē no "Ohaio (štats)" uz "Ohaio". Vēl kā arguments. Uz rakstu Ohaio (štats) ir 255 iekšējās saites, bet uz rakstu Ohaio (upe) tikai 11 iekšējās saites. PS: Arī starpviki saitēs pārliecinoši dominē vienkārši "Ohaio". --Treisijs (diskusija) 00:52, 28 decembrī, 2014 (EET)
replies: text: Es tik par kārtību! Man tāpat neko sevišķu darīt negribas, tādēļ monotoni urķējos. Ja šis būs pamatraksts,man nekādi iebildumi neradīsies. :) --Baisulis (diskusija) 00:57, 28 decembrī, 2014 (EET)
replies: text: : Tur jau tā sāls, ka man ar pa retam gribas pakārtot un neko daudz nedarīt. Tāpēc jau negribējās sākt šo diskusiju, jo respektēju tavu darbu. Bet šoreiz liekas (vismaz man), ka štats pārliecinoši ir pamatnozīme. --Treisijs (diskusija) 01:01, 28 decembrī, 2014 (EET)
replies: text: ::Man kā raksta pārvietotājam būtu nejēdzīgi klusēt. Mans funktieris bija sekot Misisipi un Misūri piemēram. Par iekšējām saitēm runājot - nav jau problēma (kādā ilgākā laika periodā) palielināt saišu skaitu uz upi manuāli :) Un šo varētu arī par tādu kā ar skatu nākotnē drošības pārvietošanas uz disambigu akciju uzskatīt (lai pēc x gadiem nebūtu pārāk liela [cenzēts]). Man kā raksta pārvietotājam — prasīsiet, kāpēc pats tad nesalaboju? a) esmu sliņķis b) gribēju iedod botam sakārtot.

text: ::P.S. Čaļi - mums vajag lapu "Ko darīt Vikipēdijā, kad īsti neko daudz darīt negribas, bet gribas paurķēties". Ar visiem linkiem uz dažādām kategorijām u.t.t. :) --  09:39, 28 decembrī, 2014 (EET)
thread_title:  Vai vajag raksta nosaukumā paskaidrojošo tekstu?
Kategorijas diskusija:Nozīmju atdalīšanas lapas ar daudz ienākošajām saitēm

message: Manuprāt dažas no šajā kategorijā esošajām nozīmju atdalīšanas lapām vajag pārtaisīt par pāradresācijām, piemēram, vācietis jāpāradresē uz vācieši. Izskatās, ka Baisulis ir ķēries pie sakārtošanas. Un lai nebūtu viņam veltīgs darbs, vajadzētu pārskatīt šo kategoriju. --Treisijs (diskusija) 01:08, 28 decembrī, 2014 (EET)
replies: text: Man vispār sakārtošanas jautājumu gribējās iedod kādam botam, jo lielākajā daļā vairākums saišu ved uz vienu no terminiem (kā, piemēram, LPSR gadījumā). No sākuma gribējās salasīt pēc iespējas vairāk to disambig lapu. --  08:56, 28 decembrī, 2014 (EET)
replies: text: :Pret Treisija ieteikumu man īsti argumentētu iebildumu nav, bet ļoti apmierināts arī nebūtu :) Kaut vai tā iemesla dēļ, ka cilvēku rakstiem mums vismaz pašlaik nepastāv "pamatnozīmes kritērijs" (skatīt to pašu Jāni Lūsi vai arī Ernestu Gulbi). --  09:23, 28 decembrī, 2014 (EET)
replies: text: :: Par cilvēkiem es sapratu, kad diskutēju par Ernestu, bet tas pats vācietis man liekas ir jāpāradresē uz vāciešiem. Katrā ziņā šī ir apsveicama iniciatīva, tikai prasās katru šķirkli kārtīgi izvērtēt. --Treisijs (diskusija) 11:06, 28 decembrī, 2014 (EET)
thread_title:  Vajadzētu pārskatīt šajā lapā esošās nozīmju atdalīšanas lapas
Diskusija:Reikjavika

message: Lielajā pasaules atlantā ir Reikjavika, tādēļ iespējams ir jāpārdēvē no "Reikjavīka" uz "Reikjavika". Negribas sastrebt karstu, jo visu laiku arī man likās, ka ir garais ī. Feens veidojot pāradresāciju no "Reikjavika" uz "Reikjavīka" arī ir iekomentējis šādi: Noklausījos islandiešu izrunu :). --Treisijs (diskusija) 01:57, 28 decembrī, 2014 (EET)
replies: text: Īslandes/Islandes variants? --ScAvenger (diskusija) 08:07, 28 decembrī, 2014 (EET)
replies: text: :Bet atlantā vismaz valsts vēl ir atstāta ar garo ī. Vai arī Reikjavika bija nosaukums tautas reakcijas aplūkošanai pirms Islandes? :D --  09:26, 28 decembrī, 2014 (EET)
replies: text: ::Variet mainīt kā gribat - izrunas vairs neklausos :) --Feens (diskusija) 12:06, 28 decembrī, 2014 (EET)
thread_title:  Jāpārdēvē no "Reikjavīka" uz "Reikjavika"
Diskusija:Rīgas Svētā Jēkaba katedrāle

message: Atgādinājums - noskaidrot pareizo adresi! --  20:26, 28 decembrī, 2014 (EET)
thread_title:  Adrese 

message: "Šobrīd Jēkaba baznīca ir Rīgas katoļu centrs, te dievkalpojumus vada Romas katoļu Baznīcas monsinjors J.Pujāts."
Viņa Eminence kardināls Jānis Pujāts kopš emeritūras sākuma no 2012. g. vasaras rezidē Rīgas Sāpju Dievmātes draudzes baznīcā.
Turklāt kardinālu korektāk ir saukt Viņa Eminence. --Rodions Doļa (diskusija) 00:52, 26 jūlijā, 2015 (EEST)
thread_title:  Kardināls Pujāts
Veidnes diskusija:PSE

message: Angļu Vikipēdijas rakstā :en:Palestinian National Authority (mums Palestīnas autonomija) ir rakstīts: The Palestinian National Authority was the interim self-government body..., kas liek domāt, ka tāds veidojums vairs nepastāv. Mums :Veidne:PSE ir par šo autonomiju. Ja šī autonomija vairs nav, tad jāpārtaisa šī veidne uz Palestīnas Valsti, kā tas ir angļiem. --Treisijs (diskusija) 21:14, 29 decembrī, 2014 (EET)
replies: text: Šķiet, tikai šogad veiksmīgi nobalsoja par atzīšanu. --Zemgalietis (diskusija) 21:27, 29 decembrī, 2014 (EET)
thread_title:  Kāda atšķirība starp Palestīnas Valsti un Palestīnas autonomiju?
Diskusija:Entonijs Hopkinss

message: , redzu, ka tu rakstos precizē par BAFTA balvām. Tāpēc šeit pieliku kategoriju "Kategorija:Britu Kinoakadēmijas balvas ieguvēji" un atstāju arī iepriekšējo "Kategorija:BAFTA balvas ieguvēji", jo Hopkinsam ir balvas ne tikai kino, bet arī TV un Academy Fellowship. Tad atstāsim varbūt to otro kategoriju dažādu citu (ne par filmām) balvu ieguvējiem, nedalot sīkāk, bet pirmo - tiem, kam ir tikai balvas par kinofilmām?--MC2013 (diskusija) 13:36, 3 janvārī, 2015 (EET)
replies: text: , doma laba, tikai pēc kāda laika, ka kādam nerodas jautājumi par kategoriju dubultošanos. Varbūt pie kategorijas lapas jāieliek paskaidrojums? --Baisulis (diskusija) 19:27, 3 janvārī, 2015 (EET)
replies: text: :Principā . Ja grib to paskaidrojumu, tad var kaut ko tādu. --  20:14, 3 janvārī, 2015 (EET)
thread_title:  BAFTA balvas
Vikipēdijas diskusija:Pēdējo izmaiņu pārbaude

message: Ar šo sarakstu vajadzētu tikt galā regulāri. Man izskatās, ka pēdējo izmaiņu lapā vecākus labojumus par 30 dienām nevar dabūt. Cik paskatījos, tur ir arī diezgan daudz atceļamu labojumu. Ir arī admini, kuri slinko ar "pārbaudīts" nospiešanu, lai arī izmaiņa ir atcelta/papildināta. --Papuass (diskusija) 11:47, 5 janvārī, 2015 (EET)
replies: text: Es tapēc ik pēc laika (t.i., reizi mēnesi) veicu to tīrīšanu (pagaidām gan tikai 1,5 reizi ir sanācis). Par slinkošanu - es jau te teicu: Vikipēdija:Kopienas portāls/Arhīvs30#Izmaiņu pārbaude. --  11:49, 5 janvārī, 2015 (EET)

text: Galvenais ir tos vecākos labojumus pārbaudīt. Un lai nav tik liels saraksts, jāatzīmē tie n-tie viena lietotāja pēc kārtas veiktie labojumi kādā lapā. --  11:50, 5 janvārī, 2015 (EET)
Es te sāku kaut ko pārbaudīt. Laikam būs jāvadās pēc taktikas — kur ir pārāk daudz labojumu (tas vairāk attiecināms uz visādiem bioloģijas rakstiem), to atstājam nepārbaudītu - gan jau būs ok. Citādi tiek laiks šķiests vējā. Bet vispār Gaujmalniekam bija taisnība - īsti mēs to nespējam uzturēt. --  19:13, 30 janvārī, 2015 (EET)
thread_title:  Pieejamība
Diskusija:Oksisviestskābe

message: Esmu dzirdējis pilnīgi otrādāk, ka Latvijas slimnīcās nātrija oksibutirātu lieto tieši lielās devas, lai izsauktu spēcīgo narkozi / miegu, bet kā alkoholam līdzīgu apreibinošu vielu lieto mazākās devās — zem šeit pieminētajiem 2,5 gramiem. Nekāda prieka jau no samaņas zuduma nav. --GreenZeb (diskusija) — 2015. gada 7. janvārī, plkst. 03.57 (EET)
replies: text: Es paskatīšos literatūrā, bet 2,5 g, šķiet, nav narkotiska deva, narkozei to lieto ap 100 mg/kg, kas ir jau 7—10 g. Zem 2,5 g tas ir vienkārši ārstniecisks līdzeklis, kas uzlabo vielmaiņu u.tml. --ScAvenger (diskusija) 07:14, 7 janvārī, 2015 (EET)
replies: text: :Erowid rakstīts, ka 10 g jau ir nāvējoša deva. Angļu Vikipēdijas versija ir vēl skaidrāka single doses over 7000 mg often causing life-threatening respiratory depression. --GreenZeb (diskusija) — 2015. gada 7. janvārī, plkst. 14.18 (EET)
replies: text: ::Tāpēc arī narkozes laikā tiek lietota mākslīgā elpināšana. Tikšu pie farmakoloģijas grāmatas, precizēšu. --ScAvenger (diskusija) 14:55, 7 janvārī, 2015 (EET)
replies: text: :::Tā varētu būt, bet narkozes devas nav apreibinošas devas. 2,5 grami var izraisīt samaņas zudumu. Paziņa, kas strādā vienā Rīgas slimnīcā runā par ļoti lielām devām narkozei, bet, kamēr vēl nevajadzēja par izlietoto daudzumu atskaitīties, ārsti un personāls mazākā daudzumā to paši lietoja kā alkohola aizstājēju, jo iedarbība ir ļoti līdzīga, bet it kā bez paģirām. --GreenZeb (diskusija) — 2015. gada 7. janvārī, plkst. 15.23 (EET)
replies: text: ::::"Praktiskajā farmakoloģijā" kā apreibinoša deva minēta 1—2 g. --ScAvenger (diskusija) 00:00, 8 janvārī, 2015 (EET)
thread_title:  2,5 g 

message: Tas links pieejams arhīvā, ja kas. --  23:59, 7 janvārī, 2015 (EET)
replies: text: Paldies, bet laikam rakstā nelikšu briesmīgās valodas dēļ ("nekaitina vēnas" u.c.). --ScAvenger (diskusija) 00:02, 8 janvārī, 2015 (EET)
replies: text: :Es "izvērtēšanai" arī liku šeit, nevis pa taisno rakstā :) --  00:03, 8 janvārī, 2015 (EET)
thread_title:  Saite
Diskusija:2014. gada laikapstākļi Latvijā

message: Vai tabulas šajā sadaļā vēl ir iespējams papildināt? Gribētu ļoti aplūkot tos datus, gaidu un gaidu. :) Manuprāt, šīs gads bija daudz nozīmīgāks par iepriekšējiem karstuma rekordu dēļ. Ļoti cienu Laurija veikumu — pateicība no manis par šiem rakstiem. --GreenZeb (diskusija) — 2015. gada 9. janvārī, plkst. 17.19 (EET)
replies: text: Paldies, zaļais ;) Prieks, ka kādam mans devums (pēdējā laikā nelielais) liekas interesants. Nu, ja jau tu prasi, šī vakara laikā salikšu.  --Laurijs (diskusija) 17:41, 9 janvārī, 2015 (EET)
replies: text: :arī vērtēju šos rakstus augstu un uzskatu, ka ik gadu ir virzāmi uz labiem vai pat vērtīgiem. --Biafra (diskusija) 07:40, 11 janvārī, 2015 (EET)
thread_title:  Gada pārskats
Diskusija:Paraneoplastiskā smadzenīšu deģenerācija

message: Kā īsti pareizi jāraksta čehu anatoma Jan Evangelista Purkyně uzvārds? Agrāk literatūrā bija Purkinjē, tagad vairāk Purkiņe. --ScAvenger (diskusija) 13:24, 12 janvārī, 2015 (EET)
replies: text: Pēc Čehu īpašvārdu atveidošanas - Purkiņe. --Feens (diskusija) 15:10, 12 janvārī, 2015 (EET)
thread_title:  Purkinje šūnas
Diskusija:Karolinskas Universitātes slimnīca

message: Varbūt labāk Kārļa universitātes slimnīca, jo cieši saistīto :sv:Karolinska institutet dibinājis Kārlis XIII, no kurienes arī nosaukums. --Kikos (diskusija) 07:56, 13 janvārī, 2015 (EET)
replies: text: Par Kārļa universitāti parasti dēvē Prāgas universitāti. Karolinskas institūta nosaukums jau sen ir ienācis latviešu valodā šādā formā, bet saprotu semantisko aplamību.--Pirags (diskusija) 15:46, 13 janvārī, 2015 (EET)
replies: text: :ja nosaukums ir aplams, vai vajag turpināt kultivēt aplamību? iesaku tomēr pārdomāt par šī raksta loģisku pārdēvēšanu. --Biafra (diskusija) 09:32, 28 jūnijā, 2015 (EEST)
replies: text: ::Ja semantiska aplamība kļuvusi par tradīdiju, tad tā ne vienmēr ir peļama. Tādi jaunveidojumi kā Karolīniešu slimnīca vai Karaliskā slimnīca vai Kārļa slimnīca būtu vēl aplamāki.--Pirags (diskusija) 11:40, 28 jūnijā, 2015 (EEST)
replies: text: :::Šis baigi līdzīgs gimalajiešu veidojumam "Vladimirskas apgabals". --Kikos (diskusija) 11:46, 28 jūnijā, 2015 (EEST)

text: pēc Berlīnes parauga: Karolinska — Universitātes slimnīca ? --Biafra (diskusija) 22:08, 29 jūnijā, 2015 (EEST)

text: aktualizēju diskusiju balstoties uz rakstu "Karaliskais Kārļa institūts". --Baisulis (diskusija) 2023. gada 19. marts, plkst. 11.50 (EET)
thread_title:  Nosaukums
Veidnes diskusija:Monument

message: Ja bus problēma ar veidni (skat. :Kategorija:Lapas ar pārāk daudz laikietilpīgiem apstrādes funkciju izsaukumiem), var aizstāt Monmap -> URL. --Voll (diskusija) 23:17, 13 janvārī, 2015 (EET)
Vēlāk būtu jāparedz iespēja  ielikt kaut kādu citu linku. šeit ir disambigs. Pašlaik pašam slinkums piņķerēties. --  13:17, 22 augustā, 2015 (EEST)
replies: text: Paldies, 2015. mēs to varam atstāt bez ievērības, 2016. tur būs Vikidati (IMHO). --Voll (diskusija) 21:54, 22 augustā, 2015 (EEST)

message: , varbūt var salikt pie adresēm saites, ka mēģina noeikt koordinātas? Piemēram OSM Nominatim vai Google Maps. Piemērs Ventspils, Annas iela 13. --Papuass (diskusija) 18:31, 25 augustā, 2015 (EEST)
replies: text: Interesanta ideja, padomāju, ka to var izdarīt. --Voll (diskusija) 16:34, 26 augustā, 2015 (EEST)
thread_title:  Adreses atrašana
Veidnes diskusija:Aizmetnis

message: Citās aizmetņu veidnēs ir vikisaite uz rakstu nepilnīgs. Šai arī nevajadzētu? (Neesmu administradors) --OskarsC (diskusija) 00:15, 17 janvārī, 2015 (EET)
replies: text: Ieliku. Šajā veidnē nav izmantota , kur šāda saite liekas automātiski. --ScAvenger (diskusija) 09:08, 17 janvārī, 2015 (EET)
thread_title:  Nepilnīgs 

message: Cik atstarpes būtu jāliek starp rakstu un aizmetņu veidni? Katrā rakstā ir citādāk - citos 1, citos 2. Vairākos rakstos atstarpju skaits mainās šķietami vairākas reizes dienā! Man liekas, būtu jāvienojas, jābūt standartam. Vai ir standarts un es viņu vienkārši nezinu? --OskarsC (diskusija) 2016. gada 7. janvāris, plkst. 15.43 (EET)
replies: text: Man liekas būtu jālieto viena un tas attālums jāpieregulē (nedaudz jāpalielina) aizmetņa veidnē. --Papuass (diskusija) 2016. gada 7. janvāris, plkst. 15.53 (EET)
replies: text: :Šo mēs savulaik kaut kur apspriedām un neoficiāli vienojāmies, ka vizuāli labāk izskatās divas atstarpes. Ja atstarpes liek pašā aizmetņa veidnē, slikts skats būs vairāku šo veidņu gadījumā. --ScAvenger (diskusija) 2016. gada 7. janvāris, plkst. 16.00 (EET)
thread_title:  Atstarpes starp rakstu un veidni