lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vikipēdijas diskusija:Bota statusa pieteikumi

message: Bota statusu piešķir attiecīgo lietotāju pievienojot grupai "boti". To var izdarīt divos veidos:
#Izmantojot Special:MakeBot
#Izmantojot Special:UserRights
(Liekas, ka otrā iespēja nav bijusi pieejama no paša sākuma).
Lietojot pirmo iespēju, statusa izmaiņas parādās botu statusa reģistrā special:log/makebot, lietojot otro iespēju, statusa izmaiņas parādās lietotāju statusa reģistrā special:log/rights. Rezultāts no tā neatšķiras, bet veids, kā tas ir ticis panākts nav atrodams vienā vietā. Visi boti (lietotāji, kam ir piešķirts botus statuss), ir atrodami special:listusers/bot. -Yyy 07:45, 15 augustā, 2008 (UTC)
Tagad (kautkad nesen)(pirms 08:35, 29 janvārī, 2010 (UTC)) tos abus reģistrus apvienoja un tagad ir tikai lietotāju statusu reģistrs. Special:MakeBot arī vairs neeksistē.

message: Ja es pareizi atceros šī lapa tika ieviesta tāpēc, lai boti nepārpludinātu pēdējās izmaiņas - kāpēc mēs pakļaujamies kaut kādam brīnumam, kas prasa botam veikt vismaz simts izmaiņas bez bota statusa un vispār ir paredzēts bezbirokrātu vikipēdijām ? ~~Xil (saruna) 21:29, 25 janvārī, 2010 (UTC)
replies: text: Es īsti neiebraucu, par ko vispār diskusija. Par vispārīgo politiku? Konkrēti par DixonDBot? --Feens 07:49, 26 janvārī, 2010 (UTC)
replies: text: ::Konkrēti, ka DixonD uzskata, ka saskaņā ar globālo politiku, lai dabūtu flagu no meta, viņam testēšanas nolūkos jāveic ap 100 izmaiņām bez bota flaga ~~Xil (saruna) 08:07, 26 janvārī, 2010 (UTC)
replies: text: :::Bet viņš speciāli grib tās 100 izmaiņas? Man ir aizdomas, ka, ja jau en: de: fr: viņam flags ir, lai takš rullē. --Feens 08:20, 26 janvārī, 2010 (UTC)
replies: text: ::::Cik es saprotu no metas ir divu veidu boti - tādi kas dabū flagu visās vikipēdijās uzreiz (globālie) un automatic approval, par šiem te pēdējiem meta ir teikts "must edit regularly without a bot flag for at least a week or make 100 edits on the applicable wikis for demonstration purposes" ko es interpretētu tā ka viņam ir jāveic 100 izmaiņas pa visām wiki, kur ir spēkā meta politika + spriežot pēc m:Steward requests/Bot status vispirms jāņem vērā lokālā politika, bet pēc DixonD teiktā (manā diskusijā) sanāk, ka viņš nevar dabūt flagu no metas priekš mūsu Vikipēdijas, ja ir bloķēts = nevar veikt šo testu. ~~Xil (saruna) 09:46, 26 janvārī, 2010 (UTC)
Tad dodam viņam to bota statusu, vai nē? Nekas kaitīgs taču tur nebija. -Yyy 08:35, 29 janvārī, 2010 (UTC)

text: Jā, dod, jautājums ir par principu vispār (ka viņam pienākums pārpludināt pēdējās izmaiņas un mums nav tiesību viņam to liegt), nevis par to botu. ~~Xil (saruna) 10:18, 29 janvārī, 2010 (UTC)
replies: text: :Viņš jau te uztaisīja tikai kādas 2 vai 3 izmaiņas, bet nu ok. (citi boti bez bota statusa agrāk mēdza sataisīt vairāk) -Yyy 10:23, 29 janvārī, 2010 (UTC)
replies: text: ::Tāpēc jau es saku, ka runa ir par principu, nevis viņu. Jo mums lapas augšā ir rakstīts, ka viņu drīkst bloķēt, es tā arī izdarīju un informēju īpašnieku, ka vispirms vajag statusu, bet īpašnieks saka, ka tas neatbilst globālajiem noteikumiem ~~Xil (saruna) 10:44, 29 janvārī, 2010 (UTC)
thread_title:  Globālā politika
Diskusija:Grand Theft Auto IV

message: Pārceļu uz šejieni:

message: * Neatbalstu - tas nemaz nav saraksts un pārlasot pāris rindkopas, ļoti daudz latviešu valodas kļūdu. --Papuass 11:45, 18 augustā, 2008 (UTC)
* (komentārs) Tas nav saraksts, tas ir raksts, tādejādi to nevar nominēt kā vērtīga saraksta kandidātu. Tas ir drusku par īsu un satur pārāk daudz gramatikas kļūdu, lai tas varētu būt vērtīgs raksts, laikam būs arī pārāk daudz kļūdu lai būtu labs raksts. -Yyy 12:05, 18 augustā, 2008 (UTC)
* Jāņem ārā no šejienes, tas nav nekāds raksts. --SpeedKing (runāt) 12:11, 18 augustā, 2008 (UTC)
* Iespējams varētu kandidēt uz laba raksta statusu. --Standfest 12:40, 18 augustā, 2008 (UTC)
replies: text: :Derētu pielabot un varētu būt arī vērtīgs raksts, iesaistos un aicinu arī citus palīdzēt. Gamerzx 16:45, 20 augustā, 2008 (UTC)
thread_title: [[Grand Theft Auto IV]]
Diskusija:Ričards Niksons

message: Lūgums neņemt nost "inuse", jo es vēl neesmu pabeidzis rakstu. Augustā es ne vienmēr esmu Rīgā, tāpēc nevaru katru dienu turpināt raksta veidošanu. --SpeedKing (runāt) 17:05, 18 augustā, 2008 (UTC)
* Noņēmu nost, jo iedomājos, ka varbūt kāds cits grib to papildināt, kamēr pats neraksti --Treisijs 17:13, 18 augustā, 2008 (UTC)
replies: text: Es drīkstu šo to palabot /tad kad tu nestrādā, šodien/ ? ~~Xil (saruna) 17:25, 23 septembrī, 2008 (UTC)
replies: text: :Tagad vari. --SpeedKing (runāt) 17:35, 23 septembrī, 2008 (UTC)
thread_title: Inuse

message: SpeedKing, tu gadījumā nepārspīlē ar tām saitēm ? Angļu Vikipēdijā piemēram ir pieņemts šitā (es joprojām uzskatu, ka tas kas ir angļu viki šeit nav arguments, bet ja tu nebūtu salicis saites uz jēdzieniem pārtika, fakultāte utml. vispārinātām lietām sarkano saišu būtu ievēojami mazāk) ~~Xil (saruna) 17:20, 23 septembrī, 2008 (UTC)
replies: text: Kad pabeigšu nelielas izmaiņas, tad ķeršos pie saišu "tīrīšanas". Starp citu, tie angļu Vikipēdijas administratori ir arī izdomājuši, ka jānoņem saites uz datumiem. Man gan liekas, ka vismaz tam ir jāpaliek. --SpeedKing (runāt) 17:25, 23 septembrī, 2008 (UTC)
replies: text: :Zinu, re argumentācija ~~Xil (saruna) 17:28, 23 septembrī, 2008 (UTC)
thread_title: Par Vikisaitēm
Diskusija:Šahs (nozīmju atdalīšana)

message: Kā īsti būtu labāk ar tām starpviki saitēm? Kas būtu primārais - spēle vai tituls? Pašlaik tiešām sanāk zināms juceklis (sk. manā diskusijā). Iespējams, nozīmju atdalīšanas lapām dažkārt nemaz nav vērts likt starpviki saites, jo dažādās valodās tās nozīmes ir pārāk dažādas. --ScAvenger 14:20, 20 augustā, 2008 (UTC)
replies: text: Es teiktu - šahs (spēle) būtu tas galvenākais, jo ar spēle tomēr zināmāka. Bet ar tām starpviki siatēm nezinu - kurām vikipēdijām tā atdalīšanaš lapa ir, tad tām var salikt, lai saites būtu tikai starp atdalīšanas lapām. --Krishjaanis 14:22, 20 augustā, 2008 (UTC)

text: Pievienojos Krišjāņa viedoklim abos jautājumos. --Papuass 14:32, 20 augustā, 2008 (UTC)
replies: text: :Tā varētu gan darīt, vienīgi boti sajuks prātā... --ScAvenger 14:34, 20 augustā, 2008 (UTC)
replies: text: ::Problēma laikam ir apstāklī, ka ir saliktas saites uz nozīmju atdalīšanu Chess un nozīmju atdalīšanu šahs un tas džeks drošvien gribēja izlabot visās Vikipēdijās, tātad, ja tu ieliksi atpakaļ viņa versiju boti kā reizi nesajuks ~~Xil (saruna) 15:46, 20 augustā, 2008 (UTC)
Sorry just English; Šahs (nozīmju atdalīšana) talk about game and Persian title; I think that wrong interwiki was aded - which is about word chess. --Andrejj 09:20, 22 augustā, 2008 (UTC)

text: OK, tā laikam tomēr būs vispareizāk; neies jau dēļ tāda nieka izmaiņu karus taisīt :) --ScAvenger 15:53, 22 augustā, 2008 (UTC)
thread_title:  Starpviki saites
Diskusija:Antarktīda

message: Vai nav mazliet par daudz to attēlu? Šajā rakstā, pirms es ķēros klāt, bija jau ievietoti vairāki attēli, kurus izdzēsu, jo uzskatīju, ka, saliekot par daudz tās bildes uz tik maz sarakstītā teksta, raksts vairs neizskatās diez cik pievilcīgs. PS: Vienīgi es ieteiktu atstāt bildes blakus tabulai par tām temperatūrām, lai šajā vietā nav baigais tukšums.--Treisijs 11:55, 21 augustā, 2008 (UTC)
replies: text: Ja būtu vairāk teksta, tad cita runa :) --Treisijs 11:55, 21 augustā, 2008 (UTC)
replies: text: : Tad jau būs jāpatulko man no krievu Vikipēdijas, kur tas ir vērtīgs raksts, tad attēlu vairs neliksies tik daudz. Bet dzēst tos es kaut kā negribētu. --Romāns Kolduns 12:03, 21 augustā, 2008 (UTC)
Tu jau vari izdzēst tās divas bildes, kuras es ieliku iekšā bez paskaidrojumiem, kas tur ir redzams, un ievietot savas. Vari arī tulkot, ja vēlies. --Treisijs 12:08, 21 augustā, 2008 (UTC)

text: Bildes es atstāšu, tagad jau esmu sācis tulkot par reljefu un ledus segu. Tajā sadaļā varētu ielikt divus no esošajiem attēliem lai to citur rakstā nebūtu tik daudz. --Romāns Kolduns 12:21, 21 augustā, 2008 (UTC)
thread_title:  Attēli 

message: Raksta pirmajā teikumā teikts: "Antarktīda jeb Antarktika ir...". Tā vispār var rakstīt? Varbūt prasās pēc atsevišķa raksta par Antarktiku.--Treisijs 17:50, 22 martā, 2010 (UTC)
replies: text: Tas ir galīgi nepareizi, jo Antarktīda ir kontinents, bet Antarktika - reģions.--Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums)  11:26, 5 oktobrī, 2013 (EEST)
thread_title:  Antarktīda un Antarktika
Palīdzības diskusija:Stila rokasgrāmata

message: Vai kāds nevarētu izlabot gramatikas kļūdu?
Vajadzības izteiksmē: ŠIS rakstS ir jāuzlabo ? jāizlabo ? . Katrā ziņā, pēc vajadzības izteiksmes ir nominatīvs, nevis akuzatīvs. Jāuzlabo, jāuzraksta KAS (nevis - KO ). 
(kad izlabosiet, varat manu tekstiņu dzēst.)
 
(domāts bija norādījums Šo rakstu ir jāuzlabo... , kas parādās pie dažiem rakstiem.)
replies: text: Jā, taisnība, bet tad nāksies papildināt attiecīgās veidnes kodu (akuzatīvā visur var būt "šo" (rakstu, kategoriju, veidni utt.), nominatīvā būs gan "šis" (raksts), gan "šī" (kategorija, veidne). --ScAvenger 06:36, 23 augustā, 2008 (UTC)

message: Šai lapai ir tādas problēmas ar stilu, ka bezmaz pašai nepieciešama uzlabošanas veidne.  --GreenZeb (diskusija) 22:52, 9 septembrī, 2010 (UTC)
thread_title:  Stils 

message: Šai nebūtu jābūt palīdzības lapai, derētu šo lapu izsviest un tās vietā uztapināt tādu kur apkopotas visas nelaimīgās domuzīmes, pareizākie sugu nosaukumi utt. ~~ (saruna) 01:59, 15 novembrī, 2010 (UTC)
thread_title:  Palīdzība
Diskusija:Alesandro Del Pjēro

message: Kā tad īsti ir - Piero vai Pjero? --SpeedKing (runāt) 06:29, 23 augustā, 2008 (UTC)
replies: text: Itāļu noteikumu paraugos Piero ir atveidots kā Pjēro. --Kikos 06:45, 23 augustā, 2008 (UTC)
thread_title: Uzvārds
Diskusija:Deli

message: Vai nevarēja iztikt ar "Infobox Settlement"? --SpeedKing (runāt) 14:51, 23 augustā, 2008 (UTC)
* Vienā infokastē ir tas kas vajadzīgs, bet citā atkal nebūs. Es veidoju šādas tabulas tamdēļ, lai varētu ievietot visu informāciju, ko vēlos ielikt (izskata ziņā ir gluži tādas pašas, kā tās infokastes). Cik man zināms, tad infokaste ir domātas, lai atvieglotu dzīvi, bet man, personīgi, tas grūtības nesagādā, tamdēļ neredzu šeit problēmu. Ja kāds šausmīgi vēlas to infokasti, tad jau viņš var arī nomainīt uz "Infobox Settlement". --Treisijs 15:01, 23 augustā, 2008 (UTC)
replies: text: :Es gan teiktu, ka infokastes domātas, lai atvieglotu dzīvi lasītājiem un zināma vienveidība parasti palīdz. Kaut kā laikam tomēr nāksies vienoties. --Kikos 16:12, 23 augustā, 2008 (UTC)
* Nesapratu... --Treisijs 16:30, 23 augustā, 2008 (UTC)

message: Nez vai tas ir pareizi - en.wiki ir karte kur Ņūdeli ir pilsētas centrs, drīzāk varētu būt, ka Deli iekļauj sevī gan vecpilsētu, gan adminstratīvo rajonu un tad vēl šo to ~~ (saruna) 09:55, 5 maijā, 2011 (UTC)
thread_title:  Divas pilsētas
Diskusija:Tīmekļa vietņu saraksts

message: Tā kā šeit katrs pievieno pārsvarā tikai sevis izveidotos supersvarīgos portālus, man ir ierosinājumi kā cīnīties ar šo problēmu:
#Atstāt tikai tos portālus, par kuriem šeit ir raksti.
#Kārtīgi iztīrīt un tad aizsargāt šo lapu.
--SpeedKing (runāt) 06:45, 24 augustā, 2008 (UTC)
replies: text: Mani brīžiem sāk mākt šaubas, vai tāda lapa maz ir vajadzīga, jo kalpo pārsvarā tikai kā ēsma spameriem.  Pirmais punkts varbūt būs par stingru (ir daudz svarīgu vietņu, par kurām mums vēl nav rakstu), bet otro vajadzētu gan realizēt. --ScAvenger 07:57, 24 augustā, 2008 (UTC)

text: Ne mana cūka, ne mana druva, tak neredzu vispār šādai lapai funkcionālu jēgu, kā tikai "brīva vieta jūsu pašreklāmai". Ja par kādu portālu ir informatīvs raksts, tad attiecīgais links ir pie ārējām saitēm un viss. --anonīms 08:50, 24 augustā, 2008 (UTC)

message: Piekrītu ierosinājumam dzēst šo rakstu. Starp citu ir šaušalīgi neērti veidot to balsojumu šeit Vikipēdija:Balsošana un ka to visu noformēt. --Papuass 10:04, 14 novembrī, 2008 (UTC)
thread_title:  Dzēšana
Diskusija:Partizānu karš

message: Neizriet no raksta, tāpēc jautājums raksta autoram. RAF Vācijā un Sarkanās brigādes Itālijā arī veica partizānu karu? Jeb tas tiek traktēts citādi. --Feens 11:44, 27 augustā, 2008 (UTC)
replies: text: Droši vien jāpieraksta, ka grūti novilkt precīzu robežu, kuru uzskatīt par partizāņu karu, kuru par diversiju, kuru par terorismu. --Dainis 11:56, 27 augustā, 2008 (UTC)
replies: text: :Robežu nosaka tas, kuras valsts oficiālās politikas pārstāvis tu esi - kas vienam terorisms, tas otram cēla cīņa par tēvzemes brīvību. --Krishjaanis 12:07, 27 augustā, 2008 (UTC)
replies: text: ::Partizānu karš ir kara veids, bet terors - kara darbības taktika, tāpēc tie nav vienas kategorijas jēdzieni. Šeit es jautāju drīzāk par to, vai partizānu karš ir, nezinu kā saucas latviski, "zemas intensitātes konflikts", kad "partizāni" ir kaut kādi pārdzērušies studenti, kuri šauj nost ministrus, un viņiem ir atbalsts universitātē, un tāpēc policija viņus nevar dabūt rokā. --Feens 12:41, 27 augustā, 2008 (UTC)

text: Raksta autors to vispār nepiemin. Par t.s. "pilsētas partizāniem" (visnotaļ izplatīta parādība C-DAmerikā pagājušā gs. otrajā pusē) pieliku es. Nekur neesmu sastapies, ka RAF vai RB kāds uzskatītu par pilsētas partizāniem, kaut to taktika šīs grupas iedvesmoja. Acīmredzot tāpēc, ka partizānu kustībai vairāk vai mazāk jābūt pietiekami plašai, savukārt teroristu grupas ir mazskaitlīgas un konspirētas organizācijas. Jāatzīst, par šo jautājumu neesmu interesējies. --anonīms 13:51, 27 augustā, 2008 (UTC)

message: Kā pareizi lokas vārds "Partizānis"? Ja pareizi atceros, tad ģenitīvā uz jautājumu "kā karš?" ir jābūt "partizāņu (dsk) vai partizāņa (vsk) karš".--Treisijs 19:40, 24 jūnijā, 2010 (UTC)
replies: text: Mana vaina. Izrādās, ka ir "partizāns" nevis "partizānis". Viss kārtībā! Ignorējiet šo! :) --Treisijs 19:42, 24 jūnijā, 2010 (UTC)
thread_title:  Raksta nosaukums
Diskusija:Barbara Radzivila

message: Skatos, ka maijā Feens un Kikos diskutēja par raksta pareizo (vai pareizāku) nosaukumu un anonīms ieteica rakstīt (lasi: pārdēvēt rakstu) "Barbara Radzivila" vai "Radzivilu Barbara", un nekādi citi viedokļi/komentāri/iebildumi diskusijā neparādījās. Tad ir ok, ja pārdēvējam par Barbara Radzivila? --Jūzeris 12:42, 2 septembrī, 2008 (UTC)
replies: text: Droši. Ja jau bija izspriests, tad vajadzēja jau tad, laikam bail uzņemties atbildību :) --Krishjaanis 13:05, 2 septembrī, 2008 (UTC)
thread_title:  par pārdēvēšanu
Diskusija:Roberto Fiore

message: You have to know that the italian wikipedia has locked the page about nazifascist leader Roberto Fiore, due to problmes given to :it: from his lawyer. Write it there, it is a scandal ! A wanted person for Bologna massacre can threat wikipedia imposinge censures by his lawyer ? The censored chinese wikipedia has got a page about Hu Jintao, on the democratic country of Italy it happends these "strange" things. --87.6.195.77 15:24, 4 septembrī, 2008 (UTC)
thread_title: [[:it:Roberto Fiore|Roberto Fiore]]: Censure on it.wikipedia
Portāla diskusija:Sports

message: Varbūt varētu vēl vienu apakšā sadaļu izveidot Šī diena pasaules sportā, es varu nedaudz uzrakstīt par visām gada dienām. --Standfest :  Diskusija   16:42, 8 septembrī, 2008 (UTC)
replies: text: Nedomāju, ka tas ir nepieciešams. --SpeedKing (runāt) 16:47, 8 septembrī, 2008 (UTC)
* Domāju, ka ideja nav slikta, cits jautājums, kā būs ar tās (idejas) realizēšanu--Treisijs 17:17, 8 septembrī, 2008 (UTC)
Paga, ja vēl nav izdiskutēts, tad ko Standfest jau taisa lapas? Pirmkārt, ne visās dienās ir notikuši ievērojami notikumi, otrkārt, tādas sadaļas nav pat Sākumlapā. --SpeedKing (runāt) 12:47, 9 septembrī, 2008 (UTC)
replies: text: :Ja nav, bet ir vēlme un tas tiks kvalitatīvi izdarīts, tad kur problēma?  --Digital1 (uzrunāt) 12:59, 9 septembrī, 2008 (UTC)
replies: text: ::Es stipri šaubos vai Stendfest pavilks tādu apjomu (negribi labāk notikumus šajā nedēļā/mēnesī ?) un vai atradīs tik daudz notikumu (lai gan pasaule ir liela un vēsture - gara). Tīri teorētiski ideja ir intresanta un nevienam taču tās lapas netraucē kamēr tās nav portālā (no vienas puses citi redzēs kā tas izskatīsies, no otras - lai stendfest pārliecinās, ka tiešām to var izdarīt) un sākumlapā nav daudz kas no tā kas te jau ir. ~~Xil (saruna) 15:25, 9 septembrī, 2008 (UTC)
replies: text: :::Varat par mani nešaubīties! ;) Labāk tomēr sākšu ar Decembri. --Standfest :  Diskusija   15:40, 9 septembrī, 2008 (UTC)
thread_title: Jauna sadaļa

message: Vajadzētu izveidot šim portālam citu izskatu, jo sākumlapai un zinātnes portālam ir tieši tāds pats. --Standfest :  Diskusija   11:05, 3 oktobrī, 2008 (UTC)
replies: text: Kas vainas šim? --SpeedKing (runāt) 11:09, 3 oktobrī, 2008 (UTC)
replies: text: :Kā jau minēju, jo sākumlapai un zinātnes portālam ir tieši tāds pats. --Standfest :  Diskusija   11:12, 3 oktobrī, 2008 (UTC)
replies: text: ::Un cik kaķēnus Dievs tādēļ nogalina? --SpeedKing (runāt) 11:28, 4 oktobrī, 2008 (UTC)
Piedāvāju savu variantu. :) --Standfest :  Diskusija   10:28, 4 oktobrī, 2008 (UTC)

text: Ārkārtīgi orģināli :) Mēs kaut kad pasen runājām, ka varbūt vajadzētu, lai viss ir vienoti un vienādā stilā (bet tas vairāk attiecās uz sākumlapas kategoriju portāliem), jo portāls tiek definēts kā sākumlapa konkrētai tēmai ~~Xil (saruna) 12:11, 4 oktobrī, 2008 (UTC)
thread_title: Izskats

message: Hei, sporta fani! Kāpēc neviens šeit neatjauno informāciju? Tagad notika Olimpiskās spēles, tas taču viens no galvenajiem notikumiem sportā! --Dainis 08:53, 3 martā, 2010 (UTC)
thread_title:  Aktualizācija
Diskusija:Pašnāvība

message: Vai lielākam efektam drīkst likt asiņainas bildītes, piemēram, kā šī: http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:Suicide-prague.jpg ?
replies: text: Tā kā enciklopēdijas (starp citu vikipēdija tieši tāda arī ir) ir domātas kā neitrāls uzziņas avots, tad nevajadzētu rakstīt rakstus lai panāktu kaut kādu efektu - rakstam ir jābūt sausi informatīvam. Ja tai bildei, tavuprāt, ir īpaša informatīva nozīme šajā kontekstā tad liec, taču atceries ka citi lietotāji var domāt atsevišķi un to bildi izņemt. --Krishjaanis 11:56, 12 septembrī, 2008 (UTC)
Nu jā, es ņemu, iztulkoju rakstu, bet man uzbrauc, ka es nesaprotu, kas ir enciklopēdija...

text: Ni ja tu tikai brutāli tulko, tad tas nenozīmē ka uzreiz raksts ir baigi labs. Labāk sākt palēnām, bet kārtīgi. Ir vērts paskatīties citus rakstus - īpaši tos kas ir atzīti par vērtīgiem vai labiem un no tiem smelties idejas, kā rakstīt. var pārtulkot 2 lapas un būs sviests pēdējākais, bet var arī uzrakstīt 3 rindkopas un būs ļoti labi. --Krishjaanis 12:13, 12 septembrī, 2008 (UTC)
Dažas lietas - Vai pēcnāves vēstule ir pareizs apzīmējums ? Vai epideioloģijas taula ir pareiza - en.wiki Latvija ir zemākā vietā un pirmie ir Leiši ? Plus pēc maniem ieskatiem asiņainām bildītēm, ja tās nav īpaši pretīgas nav ne vainas (augstāk minētajā ir tikai meitene kurai roka noķēpāta ar dzērveņu sulu) un varūt derētu pievienot sadaļu par sekām - cik noprotams ir visai plašas iespējas sevi pamatīgi sakropļot, ja neizdodas sevi nonāvēt un neatkarīgi no tā vai izdodas vai nē tas drošvie atstāj psiholoģisku ispaidu uz tuviniekiem ~~ (saruna) 22:24, 3 septembrī, 2010 (UTC)

message: Lai gan vikipēdija ir neitrāls uzziņas avots, man ir velme pievienot paziņojumu, kas atturētu no pašnāvības (vai kas tamlīdzīgs), līdzīgi kā paziņojums kādā rakstā par slimību: . --  2015. gada 19. oktobris, plkst. 22.55 (EEST)
replies: text: Drīzāk rakstā varētu vairāk būt par tās novēršanu (:en:Suicide prevention). --ScAvenger (diskusija) 2015. gada 20. oktobris, plkst. 07.20 (EEST)
thread_title:  Paziņojuma pievienošana
Diskusija:Dobeles meteorīta krāteris

message: Neviena no ārējām saitēm man neko par Dobeli neuzrādīja. --Papuass 07:53, 15 septembrī, 2008 (UTC)
replies: text: Pirmajā šis tas ir. --Kikos 07:55, 15 septembrī, 2008 (UTC)
replies: text: :Bet arī nav tiešas saites uz Dobeles krāteri. --Papuass 07:58, 15 septembrī, 2008 (UTC)
replies: text: ::Reku šite  --Kikos 08:05, 15 septembrī, 2008 (UTC)
Saraksts no šejienes jāņem ārā. Jālatvisko un jāuztaisa atsevišķs raksts par meteorītu krāteriem, kur to var likt iekšā. --Kikos 08:14, 15 septembrī, 2008 (UTC)

text: Piekrītu, krāteru saraksts būtu jāpārceļ uz vispārīgāku rakstu. Starp citu, latviešu valodā pieņemts rakstīt "perma periods", lai arī nosaukums cēlies no Permas pilsētas. --ScAvenger 09:19, 15 septembrī, 2008 (UTC)

message: vai ir vispār kāds ticams avots, kur ir kāds kompetents zinātnieks apliecinājis, ka šāds krāteris eksistē. cik es no studiju laikiem atceros - man šķiet ka maksimums tur "iespējams" ir bijis meteorīta krāteris, bet nav it nekādu nopietnu pētījumu, kas to apliecinātu. --Biafra 07:37, 10 maijā, 2010 (UTC)
replies: text: Tepat angļiem ir  - rakstījis Masaitis no Sanktpēterburgas Ģeoloģijas institūta, publicēts Hārvardas-Smitsona Astrofizikas centra arhīvā - . Cik dati ir korekti - nezinu. --Feens 07:57, 10 maijā, 2010 (UTC)

text: Atradu vēl avotu - A. Abels. J. Plado Lehtinen. 2002 The Impact Cratering Record of Fennoscandia - A Close Look at the Database Springer, Berlin, Federal Republic of Germany (DEU) --Feens 08:14, 10 maijā, 2010 (UTC)

text: Bet vispār par to krāteri raksta daudzās vietās -  --Feens 08:17, 10 maijā, 2010 (UTC)
replies: text: :Latviski kaut kas laikam bija "Zvaigžņotajā debesī", jāmeklē. --ScAvenger 08:30, 10 maijā, 2010 (UTC)
nu laikam jau pasaules sabiedrība ir noticējusi krātera esībai  :)  --Biafra 09:28, 10 maijā, 2010 (UTC)
thread_title: ir vispār tāds?
Diskusija:Latvijas Republikas Satversme

message: Šo nevajadzētu pārvietot uz Latvijas Republikas Satversme ? 1. Oficiālais nosaukums 2. Gandrīz katrai Latvijas augstkolai arī ir satversme 3. Vārds Satversme sākotnēji tika izdomāts kā sinonīms vārdam Konstitūcija ~~Xil (saruna) 18:57, 15 septembrī, 2008 (UTC)
replies: text: Piekrītu, vajag precizēt. --ScAvenger 19:02, 15 septembrī, 2008 (UTC)
"Pamatā Satversme palikusi nemainīga līdz pat mūsdienām."
Un kā būt ar 8 nodaļas pieņemšanu, nodaļu par cilvēka tiesībām? Kas bija viens no galvenajiem Saeimas sasniegumiem pēc neatkarības atjaunošanas? ~~sparapetful

message: Piezīme nestrādājošā saitē: "Vecākas spēkā esošās republiku konstitūcijas ir tikai ASV, Argentīnai, Austrālijai, Meksikai un Austrijai." Es esmu palaidis garām, kad Austrālija kļuvusi par republiku. Kas liek apšaubīt visu saistīto tekstu. --Egilus (diskusija) 2024. gada 31. janvāris, plkst. 16.21 (EET)
thread_title:  Senums