lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusija:Valters un Rapa

message: ;Vai šo var uzskatīt par pieprasījumu dzēst lapu, ja tekstu jau bija izmainījis lietotājs Kikos un Geimeris?
replies: text: . Uzskatu, ka jā. Labojumi maznozīmīgi. Rakstu dzēst. --GreenZeb — 2011. gada 11. oktobrī, plkst. 18.35 (UTC +3)
replies: text: :galīgi slims? kāda dzēšana, kāda balsošana? "autora pieprasījums" nav pietiekošs iemesls raksta dzēšanai, kas uzrakstīts vairs nav autora īpašums! --Biafra 15:53, 11 oktobrī, 2011 (UTC)
replies: text: ::Normāls raksts. Autors nervozs, bet to jau laiks ārstē. Atsauces (neatkarīgas) arī droši vien nemaz tik grūti nebūtu sameklēt. --Kikos 16:01, 11 oktobrī, 2011 (UTC)
replies: text: :::Priekš kam dzēst? Bez atsaucēm vēl tikai kādu foto vajag un būs pavisam labi. --ScAvenger 16:53, 11 oktobrī, 2011 (UTC)

text: :Piedodiet visi iepriekšējie rakstītāji. Es tad, kad to rakstīju, nedomāju loģiski. --GreenZeb — 2011. gada 11. oktobrī, plkst. 21.31 (UTC +3)
replies: text: ::Man nevajadzētu Vikipēdijā atrasties un diskusijās rakstīt. Tā ir taisnība, ka labāk nedzēst. Es zinu, ka D1P vai kas cits kādreiz plātījās ar likumiem un skaļiem saukļiem, ka autors savu rakstīto var dzēst. Nevaru atrast to diskusiju. Manuprāt, es to neizdomāju. --GreenZeb — 2011. gada 11. oktobrī, plkst. 21.35 (UTC +3)
replies: text: :::Kas tā tev par pelnu kaisīšanu uz galvas? Katram var būt savs viedoklis. Par to dzēšanu — cik atceros, runa bija par diskusiju, nevis rakstu dzēšanu. Iedomājies, kas būtu, ja katrs tā dzēstu savu devumu ārā no rakstiem, tikko kāda ne tāda muša iekostu? Tādēļ izmaiņu logam apakšā skaidri rakstīts par licencēšanu. Ieliki šeit tekstu — tas tagad ir sabiedrības īpašums. --ScAvenger 18:42, 11 oktobrī, 2011 (UTC)
replies: text: ::::vai šovakar nav pilnmēmess? --Biafra 21:00, 11 oktobrī, 2011 (UTC)
replies: text: :::::Nē, tas ir vienkārši GreenZeb--FRK (runas/darbi) 21:02, 11 oktobrī, 2011 (UTC)
replies: text: ::::::Diez vai es būtu ierosinājis šādu noteikumu ieviešanu, jo es nekad tā neesmu uzskatījis. GZ, tu kaut ko esi sajaucis. Iespējams bija līdzīga diskusija, bet ne šādā kontekstā. Mans viedoklis un principā arī Vikipēdijas politika — līdz ko vārds ir uzrakstīts, tad kļūst par publisku īpašumu. Cita lieta ir gadījumi, kad rakstam ir viens galvenais autors, šādā gadījumā viņa argumentētas vēlmes par raksta izskatu un/vai saturu būtu jāuztver kā svarīgākas pretstatā citiem lietotājiem, kuru devums ir minimāls vai nekāds (atkārtoju — argumentētas vēlmes), bet nekādā gadījumā ne vēlme dzēst rakstu! --Digital1 19:26, 15 oktobrī, 2011 (UTC)
replies: text: :::::::Tad atvaino. Šo rakstu gan Tu savulaik izdzēsi pēc mana pieprasījuma. --GreenZeb — 2011. gada 15. oktobrī, plkst. 22.28 (UTC +3)
replies: text: ::::::::Autora pieprasījums — tajā laikā tu diezgan aktīvi ņēmies ar mūzikas rakstiem, domāju, ka apvieno, saved kārtībā un dzēs dublejošos rakstus.  --Digital1 19:42, 15 oktobrī, 2011 (UTC)
thread_title:  Balsojums
Diskusija:Bjērnstjerne Bjērnsons

message: Uz ko tieši balstās doma "ø" latviešu valodā atveidot kā "e"? Norvēģiski tā ir skaņa kaut kur starp latviešu garo "o" un "ē". Man subjektīvi skaņa liekas tuvāka garajam "o", savukārt pēc IPA standartiem "ø" ir ekvivalents vācu garajam "ö", ko http://www.likumi.lv/doc.php?id=85209 (4.5 paragrāfs, 99.14 apakšpunkts - Römer) latviski paredz atveidot ar "ē", nevis "e". 
Citiem vārdiem sakot, pareizi būs vai nu Bjērnstjerne Bjērnsons, vai Bjornstjerne Bjornsons. Nameyxe 18:06, 15 oktobrī, 2011 (UTC)
replies: text: Šeit, kā redziet, ir atveidoti ar "e". Sarakstu veidojis speciālists šajā jautājumā — Lietotājs:Kikos.--FRK (runas/darbi) 18:30, 15 oktobrī, 2011 (UTC)
replies: text: :Pagaidiet līdz pirmdienai, paskatīšos grāmatiņā (no galvas neatceros). Bet, ja atmiņa neviļ, kaut kur bija publicēts visu Nobela prēmijas laureātu uzskaitījums latviski (arī nevar zināt, vai pareizi atveidots), varbūt Feens zinās.
replies: text: ::Jā, bija kaut kur (no tās grāmatu sērijas "100 slepkavas/rakstnieki" u.c. — precīzus grāmatu nosaukumus neatceros).--FRK (runas/darbi) 18:41, 15 oktobrī, 2011 (UTC)
replies: text: :::Ja rūpīgāk ielūkotos hokejistu sarakstā, būtu redzams, ka "ø" skaņas atveide nav nemainīga. Holess izrunā ar "e", Skrēders - ar "ē". Šis nav gadījums, kad izruna atbildīs "e". Norvēģu valodu un latviešu valodas atveides principus nepārzinu tik perfekti, lai ar 100% pārliecību izšķirtos starp "o" vai "ē", taču "e" tas noteikti nebūs.Nameyxe 18:56, 15 oktobrī, 2011 (UTC)
replies: text: ::::Cik nepacietīgi! :) Būs vai nu "e" (slēgtā zilbē kā šajā gadījumā) vai "ē" (uzsvērtā atvērtā zilbē). Bet mēdz būt atkāpes no šiem standartprincipiem, kas arī ir jāpārbauda. --Kikos 19:17, 15 oktobrī, 2011 (UTC)
replies: text: :::::http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Be_bold :) Redz, ka pie aktīvas darbības parādījās arī pirmie jēdzīgie argumenti, kas arī ir diskusijas mērķis. Noklausījos vairākus norvēģu ierakstus ar vārda izrunu un nu šķiet, ka atbilstošākā atveides forma varētu būt "Bjērnstjerne Bjernsons". Otrajā vārdā skaņa ir īsāka.Nameyxe 19:51, 15 oktobrī, 2011 (UTC)
Salaboju pēc grāmatas. Gan vārds gan uzvārds minēti piemēru sarakstos. --Kikos 12:26, 17 oktobrī, 2011 (UTC)
thread_title:  Vārda atveide latviešu valodā
Diskusija:Tibetas autonomais reģions

message: Šis raksts un Tibeta ir ļoti līdzīgi. Uzskatu, ka ir nepieciešams pārskatīt abus rakstus un sadalīt informāciju tā, lai vienā būtu aprakstīts ģeogrāfiskais reģions un otrā — Ķīnas administratīvā vienība. --Treisijs 13:21, 18 oktobrī, 2011 (UTC)
replies: text: Tibeta un Tibetas autonomais REĢIONS nav teritoriāli viens un tas pats. --Kikos 13:23, 18 oktobrī, 2011 (UTC)
replies: text: : Tieši to pašu arī es saku --Treisijs 13:27, 18 oktobrī, 2011 (UTC)
thread_title:  Tibeta un Tibetas autonomais rajons
Veidnes diskusija:Dombrovska 2. Ministru kabinets

message: ir priekšlikums izveidot šādas navigācijas veidnes katrai no valdībām, lai izvietotu tās pie valdības locekļiem. analoģiski mēs savulaik izdarījām ar Saeimām. kādi viedokļi? (uz SpeedKing laikam var necerēt...) --Biafra 09:22, 20 oktobrī, 2011 (UTC)
replies: text: Es atbalstu šādu ieceri. Tikai varbūt citādāku noformējumu (uzsvars uz vārdiņu varbūt) — piemēram, angļiem tādas smukas veidnes: :en:Template:Obama cabinet un :en:Template:Biden Vice Presidential staff.--FRK (runas/darbi) 13:10, 20 oktobrī, 2011 (UTC)
replies: text: :par dizainu man nav īpaša viedokļa. būtisku atšķirību starp šo un angļu veidni neredzu. te pluss ir tāds, ka veidne vizuāli ir saskanīga ar Saeimu veidnēm. --Biafra 13:25, 20 oktobrī, 2011 (UTC)
replies: text: ::Tieši tāpēc uzsvariņš bija uz "varbūt"--FRK (runas/darbi) 13:34, 20 oktobrī, 2011 (UTC)

message: Man savukārt viens piedāvājums. Tādiem aktīvākiem politiķiem, kas bija daudzos MK un Saeimās un vēl vis kaut kur citur, ielikt , lai ir tā smukāk. Piemēri: Aleksandrs Ņiživijs, Elīna Babkina u.c. sportisti. Domāju, ka var sākt ar kādām trim/četrām veidnēm, kad varētu sākt lietot šo paslēpšanas opciju. Vēl vienīgi, ja, piemēram, politiķis ir pašreizējās Saeimas/MK loceklis, tad to varētu atstāt ārpus tās veidnes (kā Ņiživija gadījumā pašreizējā "Dinamo" sastāva veidne). Ko teiksiet?--FRK (runas/darbi) 06:01, 23 oktobrī, 2011 (UTC)
replies: text: (uzliec kādu piemēru) --Biafra 19:17, 23 oktobrī, 2011 (UTC)
replies: text: :Es biju plānojis šādi: . Vēl tik (ja vajag) var izdomāt, kādu tur tekstu likt "Saites uz saistītiem rakstiem" vietā.--FRK (runas/darbi) 05:29, 24 oktobrī, 2011 (UTC)
replies: text: ::virsrakstu vajag. varianti varbūt varētu būt Latvijas parlamenti, Latvijas valdības, Latvijas pašvaldības. bet varbūt kādam ir labāki ieteikumi? kopēja kastīte, droši vien, jāsāk pielietot, ja pārsniedz trīs sasaukumus un/vai valdības. --Biafra 06:28, 24 oktobrī, 2011 (UTC)
replies: text: :::Es biju domājis tā, ka pieņemsim zem tās vienas kastītes kopā tiktu liktas Saeimas, Min.kab. un dažādi citi politiskie/sabiedriskie/sporta amati (piemēram, Klementjeva gadījumā — es gan tās navigācijas veidnes tām OS neesmu izveidojis, bet domu ceru Tu saprati). Jo, ja liek katra tipa amatu zem savā kastītē, tad izdevīgas viņas kļūst nu ļooti aktīviem darboņiem (piemēram, visas atjaunotās Latvijas Saeimas).--FRK (runas/darbi) 06:36, 24 oktobrī, 2011 (UTC)
replies: text: ::::man liekas ka visu vienā nevajag bāzt. --Biafra 08:20, 24 oktobrī, 2011 (UTC)
replies: text: :::::Nu lūk — par šādiem gadījumiem es arī runāju, ka ja nebāž zem viena, tad ir nedaudz nejēdzīgi tie navboksi.--FRK (runas/darbi) 12:33, 25 oktobrī, 2011 (UTC)
replies: text: ::::::es tomēr domāju ka ir ok. bet ja liekas ka citādi būs labāk, var jau mēģināt. --Biafra 17:28, 25 oktobrī, 2011 (UTC)
thread_title:  Navboxes
Diskusija:Jans Torps

message: Lai pēc tam jālabo paliels teksta gabals, paprasīšu jau tagad — Pasaules rekords jāraksta ar lielo vai mazo burtu (Pasaule nevis rekords). Un vēl — Pan Pacific kā likt? Atstāt anglisko un likt kursīvā vai kā savādāk, piemēram, ārpus-Eiropas sacensības :) --FRK (runas/darbi) 13:23, 24 oktobrī, 2011 (UTC)
replies: text: pirmais arī man ir sāpīgs jautājums. laikam ar mazo. otro ieteiktu netulkot. --Biafra 13:41, 24 oktobrī, 2011 (UTC)
replies: text: :Jāierosina mūsu varonīgajiem valodniekiem ieviest terminu "Pasifika". Tas atrisinātu daudzas problēmas. Ne tikai aizvietotu sarežģīto "Klusā okeāna reģions", bet arī ļautu veidot šādus Paneiropas/Panpasifikas monstrējumus :) Jāpiemin gan, ka ir termins Okeānija, bet ar to saprot to kas ir okeāna robežās (reizēm +Austrālija), bet termins Pacific apzīmē arī to, kas "gar krastu". --Kikos 13:44, 24 oktobrī, 2011 (UTC)
replies: text: ::Labi, laikam tiešam prātīgāk būtu likt anglisko, lai nav jānodarbojas ar jaunas valodas veidošanu.--FRK (runas/darbi) 14:45, 24 oktobrī, 2011 (UTC)
"200 m distancē austrālietis par divām sekundēm laboja sev piederošo pasaules rekordu, uzlabojot to par aptuveni 0,42 sekundēm" - kas tur domāts? Pēc angliskā sanāk, ka viņš iesāka ar rezervi, pusdistancē par 2 sekundēm atpaliekot no rekorda grafika, bet beigās tomēr pārspēja. --Papuass 11:27, 8 novembrī, 2011 (UTC)

text: Jā, paldies. Labots.--FRK (runas/darbi) 11:32, 8 novembrī, 2011 (UTC)
thread_title:  Valoda 

message: DE, D1P, viens jautajums — ar ko jums tas ramitis nepatik? Man personiski tas norada, ka tur ir vairak atsaucu neka redzams. p.s. Sorry par diakritisko zimju neesamibu, saja kompi vinas kaut kur nozudusas :( --FRK (runas/darbi) 09:32, 8 novembrī, 2011 (UTC)
thread_title:  Atsauces 

message: 2003. gada Pasaules čempionāts norisinājās Barselonā, Spānijā. Vai tiešām šeit ir jāliek komats? Neredzu nekāda pamatojuma. Barselona atrodas Spānijā. Vāze atrodas uz kumodes viesistabā. Šeit arī vajag komatu? --Kikos 17:59, 8 novembrī, 2011 (UTC)
replies: text: Savrupināti apstākļi.--FRK (runas/darbi) 18:06, 8 novembrī, 2011 (UTC)
replies: text: :Skaidrs. Mūžu dzīvo, mūžu mācies :) Tie i nebija domāti kā atsauču pieprasīšana, bet uzmanības pievēršana. Nesapratu teikumus. --Kikos 18:14, 8 novembrī, 2011 (UTC)
replies: text: ::Starp citu, arī teikumā (piemēram) Viņš mācījās Barselonā, Spānijā, divus gadus jābūt diviem komatiem (ļooooti izplatīta kļūda).--FRK (runas/darbi) 18:22, 8 novembrī, 2011 (UTC)
thread_title:  Komats 

message: Vai pareizāk ir alerģija uz kaut ko(kā šajā rakstā) vai alerģija no kaut kā? Es domāju, ka pareizāk ir alerģija no kaut kā. Undiine55 (diskusija) 2018. gada 20. decembris, plkst. 23.19 (EET)
replies: text: Pareizi ir alerģija pret... --ScAvenger (diskusija) 2018. gada 21. decembris, plkst. 10.30 (EET)
thread_title:  Alerģija uz vai alerģija no
Diskusija:Bigbens

message: Nevaru saprast, kādam ir jābūt raksta nosaukumam: Big Ben, Bigbens, Big-Bens vai kāds cits variants, tādēļ atstāju nosaukumu, kā tas ir angļu valodā. Varbūt kāds cits vēlas izteikties šajā jautājumā?--Treisijs 11:18, 26 oktobrī, 2011 (UTC)
replies: text: Varbūt ir jāpārsauc par "Vestminsteras pils pulksteņtornis" --Treisijs 11:21, 26 oktobrī, 2011 (UTC)
replies: text: :Es par Bigbens. --Kikos 11:23, 26 oktobrī, 2011 (UTC)
thread_title:  Raksta nosaukums
Diskusija:Dāvids (ķēniņš)

message: vai nevajadzētu pārvietot uz vienkārši Dāvids ? --Biafra 06:35, 28 oktobrī, 2011 (UTC)
replies: text: Tā ir nozīmju atdalīšanas lapa.--FRK (runas/darbi) 06:38, 28 oktobrī, 2011 (UTC)
replies: text: :kuru arī vajadzētu pārvietot --Biafra 06:50, 28 oktobrī, 2011 (UTC)
replies: text: :: No manas puses ir jautājums, vai ķēniņš Dāvids ir pamatnozīme vārdam Dāvids? Man jau ar personiski liekas, ka vajag pārvietot uz Dāvids, bet mazliet māc šaubas, ka varbūt pamatnozīmi vajag atstāt personvārdam Dāvids. --Treisijs 07:02, 28 oktobrī, 2011 (UTC)
replies: text: :::varbūt. bet zinot cik maz mums ir rakstu par personvārdiem... --Biafra 07:05, 28 oktobrī, 2011 (UTC)
replies: text: ::::Manuprāt pareizi tā kā ir. --Kikos 07:50, 28 oktobrī, 2011 (UTC)
Izraēlas karalistes 1. karalis - Sauls, 2. karalis - Išbošets, 3. karalis - Dāvids. Citās vikipēdijās Išbošeta valdīšana nav piefiksēta. --Jānis U. 14:45, 28 oktobrī, 2011 (UTC)

text: Starp citu, angļu diskusijas fragments.--FRK (runas/darbi) 14:48, 28 oktobrī, 2011 (UTC)
replies: text: :Jebkurā gadījumā rakstot par Išbošetu viņš figurēs kā Izraēlas karalistes 2. karalis, jo galu galā karalis viņš bija. Diskusija būtu jāpaplašina tālāk pēc Sālamana laika, kad valsts sadalījās 2 valstīs. Vienas valsts valdnieki saucās Jūdejas karaļi, bet otras - Izraēlas karaļi, kau arī pār Jūdeju tie arī nevaldīja. --Jānis U. 15:10, 28 oktobrī, 2011 (UTC)

message: Bībeles "Ķēniņu grāmatās" visi Izraēla valsts valdnieki dēvēti par ķēniņiem. Tulkojot no angļu valodas gan ir vilinājums vārdu king vienmēr latviskot kā "karali", tomēr Bībeles ķēniņu gadījumā tas būtu aplami. Bez tam king etimoloģiski ir vārda "ķēniņš" analogs. Vārds "karalis" tikai pēc 10. gadsimta ieviesās slāvu valodās no franku ķēniņa Kārļa vārda.--Pirags (diskusija) 2017. gada 15. maijs, plkst. 07.28 (EEST)
thread_title:  [[Karalis]] vs. [[ķēniņš]]
Diskusija:Džimijs Veilss

message: Vai tik gadījumā mūsu "tēvu" nesauc Veilzs nevis Veilss, jo viņa uzvārdu izrunā ? --Treisijs 14:08, 28 oktobrī, 2011 (UTC)
replies: text: Noteikumos visas līdzīgās izskaņas ar izrunu  atveidotas kā "...ilss". --Kikos 14:15, 28 oktobrī, 2011 (UTC)
thread_title:  Vikipēdijas "tēva" uzvārds
Veidnes diskusija:Uzņēmuma infokaste

message: Vai kāds varētu pielikt likvidēšanas gada lauku? Vēl nejūtos tik spēcīgs.--Edis 11:16, 4 novembrī, 2011 (UTC)
replies: text: Starp citu, rakstos par uzņēmumiem varētu izmantot šo veidni (tur ir arī likvidēšanas laiks un vēl daudz kas cits). To veidni var nokopēt no angļu raksta (ja, protams, tur ir attiecīgais raksts un infokaste).--FRK (runas/darbi) 11:21, 4 novembrī, 2011 (UTC)

text: Pievienots.--FRK (runas/darbi) 11:27, 4 novembrī, 2011 (UTC)
replies: text: :Paldies.--Edis 11:33, 4 novembrī, 2011 (UTC)

message: es taču neesmu vienīgais, kas šai infokastei neredz borderi, vai ne? nu varbūt vēl citām veidnēm šī problēma, es tikai šeit pamanīju. infobox veidnē bāzētajās gan nav šī problēma. Edgars2007 (diskusija) 2023. gada 27. februāris, plkst. 16.44 (EET)
thread_title:  borderi
Diskusija:Mēdemi

message: kas ieceļojusi Livonijā pēc Krusta kariem 15. gadsimtā. Par kādiem Krusta kariem 15. gadsimtā ir runa? Husītu kariem? --Feens 18:08, 4 novembrī, 2011 (UTC)

message: nav nepieciešams dublēt kategoriju vēlreiz, jo kategorija Mēdemi jau ir pakārtota zem kategorijas Vācbaltiešu dzimtas. --Biafra 18:17, 4 novembrī, 2011 (UTC)
thread_title:  kategorijas
Vikipēdijas diskusija:Ignorē noteikumus!

message: lieliski! šis labi pamato to, kāpēc es noteikumus nekad neesu lasījis! bet, Kikos, - otro teikumu rakstā es nesaprotu, īpaši tā beigu daļu. jāpārfrāzē. --Biafra 06:58, 6 novembrī, 2011 (UTC)
replies: text: "ja noteikumi saglabā Vikipēdijas funkcionalitāti, ignorējiet tos!" - tiešām tā tas domāts? --Biafra 07:12, 6 novembrī, 2011 (UTC)
replies: text: :Kā tagad? Katrs taču var mēģināt uzlabot šo formulējumu! --Kikos 07:54, 6 novembrī, 2011 (UTC)
replies: text: ::šķiet ka ir ok, es tik tiešām to ideju nesapratu. --Biafra 20:56, 6 novembrī, 2011 (UTC)

message: Informācija ir lieliska un es tai pilnībā piekrītu un pievienojos, bet saskatu šeit pāris problēmas. Principā šis uzsaukums ir domāts vairāk vai mazāk, bet jauniem lietotājiem — no vienas puses ir jānodrošina, lai šī informācija līdz viņiem nonāk (vai varbūt tieši to nevajag darīt — to vēl es pats nezinu), bet tajā pašā laikā ir jāliek saprast, ka tā nav carte blanche — un izdarīt to vajadzētu pēc iespējas īsā un kodolīgā veidā ar linku uz šo lapu, jo šo uzsaukumu neviens speciāli nemeklēs. Bet likt saprast, ka šis noteikums, ja tā to var dēvēt, nav uzsaukums pilnīgai rīcības brīvībai, būs ļoti problemātiski, jo tieši jauniem un bieži vien impulsīviem lietotājiem jebko likt saprast un ieskaidrot ir praktiski nereāli un tā būs lieka problēma administratoriem, jo nu katram sīkmanim pa rokai būs links uz šo lapu un rezultātā tas drīzāk izraisīs nevis vispārēju sapratni, bet liekas un nevajadzīgas diskusijas — tā teikt, papildus manevra iespējas, kuras jaunam lietotājams īsti nebūs saprotamas (vai būs saprotamas un tiks nepareizi pielietotas), bet jau pieredzējušam un saprātīgam lietotājasm nebūs vajadzīgas kā tādas.
Atkārtoju, ka man šis uzsaukums patīk, bet gribu pievērst uzmanību, ka veids vēl nav īsti skaidrs un mērķis viennozīmīgs.  --Digital1 22:33, 6 novembrī, 2011 (UTC)
replies: text: Mērķis bija latviski informēt par vienu no pieciem Vikipēdijas pamatprincipiem (kas līdz šim ticis apiets saprotamu iemeslu dēļ vai netīši). Šis tiešām nav domāts nenobriedušiem prātiem, bet tāds nu viš i! Laikam mums grūtgalvīgajiem latvju skolnieciņiem un iglalistiem jāprot pieejamāk paskaidrot, ko tas nenozīmē un ka pirmie četri principi ir noteikti jāņem vērā, piemērojot šo, plus veselais saprāts, protams. --Kikos 05:07, 7 novembrī, 2011 (UTC)
thread_title:  Veids un mērķis
Diskusija:Sprīdītis (filma)

message: Varbūt vajadzēja nosaukt vienkārši Sprīdītis, bet no otras puses Sprīdītis ir arī personāžs, luga, RAF mikroautobusu marka un gan jau vēl kaut kas.... --Baisulis 20:11, 7 novembrī, 2011 (UTC)
replies: text: Es gan tā nedomāju, jo kā jau Tu minēji, ir vēl vairākas nozīmes šim vārdam. Pamatnozīme manuprāt būtu jāliek tēlam.--FRK (runas/darbi) 11:12, 8 novembrī, 2011 (UTC)
replies: text: :nu katrā ziņā ne filmai. par Brigaderes lugu gan varētu domāt, jo vai tēlam vispār kādreiz būs raksts? --Biafra 11:17, 8 novembrī, 2011 (UTC)
thread_title:  Raksta nosaukums 

message: Labvakar. Varbūt vajadzētu atstāt to bildi ko es ieliku?--Roberts (diskusija) 2016. gada 6. maijs, plkst. 20.33 (EEST)
replies: text: Bildē ir grāmata, bet raksts ir par filmu. Tāds attēls derēs rakstā par grāmatu, bet šeit tas sanāk aizsargāta darba godprātīgas lietošanas pārkāpums. --ScAvenger (diskusija) 2016. gada 6. maijs, plkst. 21.32 (EEST)
thread_title:  Bilde 

message: kāpēc rakstā ievietoji informāciju par filmas nosaukumu čehu valodā? --Treisijs (diskusija) 2019. gada 16. februāris, plkst. 21.54 (EET)
replies: text: Ražots kopā ar čehiem (tai laikā Čehoslovākija) un nosaukums sastopams viņu datubāzēs https://www.csfd.cz/film/29204-pohadka-o-malickovi/prehled/   -- Kasp2008 (diskusija) 2019. gada 7. marts, plkst. 21.36 (EET)
thread_title:  Filmas nosaukums čehu valodā
Diskusija:Inga Bite

message: vai kādam nav pieejams dzimšanas datums? --Biafra 08:09, 10 novembrī, 2011 (UTC)

message: Ja viņa 2011. gada oktobrī tika ievēlēta Saeimā un jau tolaik visur tika saukta par Ingu Biti, bet apprecējās novembrī, tad viņa nepārgāja vīra uzvārdā. Vai arī tā sagadījās, ka viņas vīram ir tāds pats uzvārds? --SpeedKing (runāt  ·  devums) 20:38, 24 jūnijā, 2012 (UTC)
replies: text: citādi - vīrs pārgāja viņas uzvārdā. viņam bija tāds interesants pirms kāzām. --Biafra (diskusija) 20:40, 24 jūnijā, 2012 (UTC)
thread_title:  Vīra uzvārds 

message: Infokastē dzīves vieta pāradresējas uz rakstu par putniem. Nemāku salabot.--Ingii (diskusija) 14:23, 27 oktobrī, 2013 (EET)
replies: text: Darīts. --ScAvenger (diskusija) 14:50, 27 oktobrī, 2013 (EET)
replies: text: : no kurienes ziņas, ka viņa Baložos ir tieši dzimusi? --Biafra (diskusija) 2015. gada 7. novembris, plkst. 21.52 (EET)
replies: text: ::Pieņemu, ka infokastē pārskatījās. --FRK (diskusija) 2015. gada 7. novembris, plkst. 21.59 (EET)
replies: text: :::Taisnība, pārskatījos, mana kļūda. --Feens (diskusija) 2015. gada 8. novembris, plkst. 15.48 (EET)
thread_title: Baloži
Diskusija:Čans Kaiši

message: Kāda vēl Taizeme? --Zemgalietis 07:48, 13 novembrī, 2011 (UTC)

message: Varbūt latviskosim?  Votre Provocateur (diskusija) 2023. gada 3. jūnijs, plkst. 15.50 (EEST)
thread_title:  Dzjans Dzješi / Dzjans Džundžens
Veidnes diskusija:Brid

message: Jautājums. Kāpēc ievietojot  vietā izmaiņu linku, tas nedarbojas, bet ievietojot īsāku (piem. http://www.google.lv/) strādā?  --Digital1 14:41, 13 novembrī, 2011 (UTC)
* 
* 
Pirmais piemērs nedarbojas, bet otrais darbojas. Vai tur ir kādi neatļauti simboli vai pārsniegts to maksimālais skaits?  --Digital1 14:41, 13 novembrī, 2011 (UTC)
replies: text: Varētu būt, ka viņam nepatīk simbols "=". p.s. vajadzētu izvairīties no veidnēm ar 1 burtu nosaukumā.--FRK (runas/darbi) 15:40, 13 novembrī, 2011 (UTC)

text: Vari apskatīt  veidnes kodu.--FRK (runas/darbi) 15:56, 13 novembrī, 2011 (UTC)
replies: text: :Kas vainas Veidnei ar vienu burtu — viss ļoti saprotami: Brīdinājums — B, Rupjība — R, Aizrādījums — A ... lai nav jādomā vai bija Brīd vai Brīdin vai Brd (ir vēlme izveidot saīsināt pierakstu dažām biežāk pielietotajām veidnēm, šī ir pirmā). Bet par to Diff es nesapratu.  --Digital1 18:19, 13 novembrī, 2011 (UTC)
replies: text: ::Veidnes diskusija:HOK-V. Nē, nu labi, to diff vari aizmirst, tas bija piemērs, kur tas ir zīmju jautājums (pārbaudīju, tiešām "=" ir vainīgas tajos linkos) ir atrisināts.--FRK (runas/darbi) 18:25, 13 novembrī, 2011 (UTC)
replies: text: :::Lai jau. Bet Diff man ne visai palīdz, jo vilkt no linka ārā vecās un jaunās versijas ID ir darbietilpīgāk, kā vienkārši iepostēt plinu linku manuāli.  --Digital1 18:37, 13 novembrī, 2011 (UTC)
replies: text: ::::Es zinu, un tur ir vēl iespēja ne tos cipariņus sarakstīt :D --FRK (runas/darbi) 18:38, 13 novembrī, 2011 (UTC)
replies: text: :::::Ja neatradīsies brīnumlīdzeklis, tad laikam no šīs veidnes būs jāatsakās un jādarbojas tikai ar B1 un B2.  --Digital1 18:42, 13 novembrī, 2011 (UTC)
Tagad iet šādi: . Ja linkā nav =, tad nevajag parametru nosaukumus. Bet tas tā nenotiks, jo vienmēr būs linki uz atsevišķām izmaiņām.--FRK (runas/darbi) 18:37, 28 novembrī, 2011 (UTC)
thread_title:  Links
Diskusija:Kārlis Hūns

message: Ja var ticēt Kārlim Hūnam - 175 , tad saskaņā ar baznīcas grāmatām, īstais dzimšanas datums tomēr ir 13. novembris (v.s. 1. novembris). --Gaujmalnieks 17:28, 13 novembrī, 2011 (UTC)
thread_title:  Par dzimšanas datumu
Diskusija:Ama

message: Paldies par labojumiem!

message: "Taču mūsdienās, atkarībā no reģiona, amas izmanto niršanas maskas, peldpleznas un hidrotērpus."
"Mūsdienās aktīvās amas izmanto niršanas maskas un peldpleznas, bet turpina stādāt pēc tradicionālās niršanas metodes un ir atteikušās no akvalangu un hidrotērpu izmantošanas."
Meistars Joda (diskusija) 2022. gada 2. janvāris, plkst. 16.28 (EET)
thread_title:  Tad kā īsti?