lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusija:Kategoriju vadība

message: Pieļauju, ka nosaukumam jābūt Kategoriju pārvaldība nevis Kategoriju vadība, jo kategorija ir abstrakts jēdziens un to nevar vadīt, var tikai pārvaldīt.--Dainis (diskusija) 2016. gada 18. septembris, plkst. 09.59 (EEST)
thread_title:  Nosaukums
Diskusija:Džeina Mārpla

message: Par  Nemese nepiekrītu. Skatīt šeit (iekavās šis vārds ir krievu un grieķu valodās). Zuiks (diskusija) 2016. gada 18. septembris, plkst. 16.57 (EEST)
thread_title:  Dievietes vārds nosaukumā
Diskusija:Ģenētiski modificēta pārtika

message: Eurovoc piedāvā "ģenētiski pārveidots". Taisnības labad jāsaka, ka viņi piedāvā "ģenētiski pārveidots organisms" (skatīt šo ierakstu). Vai gadījumā arī nevajadzētu būt "ģenētiski pārveidota pārtika", nevis "ģenētiski modificēta pārtika". Vards "modificēts" it nemaz neizklausās latviski (POV). --Treisijs (diskusija) 2016. gada 22. septembris, plkst. 10.17 (EEST)
replies: text: VVC terminos par pārtiku nav, bet līdzīgajos terminos lieto modificēts, nevis pārveidots. --Papuass (diskusija) 2016. gada 22. septembris, plkst. 10.31 (EEST)
replies: text: :Vispār jau vārdu salikums "ģenētiski modificēts/pārveidots" + "pārtika" izskatās diezgan jancīgi. Tā vien iztēlojos, kā britu zinātnieki ģenētiski modificē pelmeņus :) --Kikos (diskusija) 2016. gada 22. septembris, plkst. 11.25 (EEST)
replies: text: ::Vispār "ģenētiski .. organisms" ir plašāks jēdziens par "ģenētiski .. pārtika", jo šos organismus izmanto arī citās jomās, ne tikai pārtikai. --Edis (diskusija) 2016. gada 22. septembris, plkst. 11.29 (EEST)
replies: text: :::Protams, bet jebkurā gadījumā ģenētiski modificēti tiek organismi, nevis pārtika, ko iegūst no tiem. --ScAvenger (diskusija) 2016. gada 22. septembris, plkst. 11.32 (EEST)
replies: text: ::::Tehniski ģenētiski modificēts ir nepareizs termins, jo ģenētiski modificēta ir arī selekcijas tulpe, bet tā nu ir sanācis, ka pat LV zinātniskajā sabiedrībā visi izmanto terminu ģenētiski modificēts, kad īstenībā iet runa par ģenētiskās inženierijas ceļā pārveidotu. --Kr1sh612 (diskusija) 2016. gada 22. septembris, plkst. 16:48 (EEST)
thread_title:  Ģenētiski modificēts vai ģenētiski pārveidots 

message: : nav pieņemts likt atsauces uz Vikipēdijas rakstiem. --Papuass (diskusija) 2016. gada 22. septembris, plkst. 16.31 (EEST)
replies: text: OK, bet atsauce uz kaut ko man ir jāliek. Tajā sadaļā ko pārtulkoju no nekas nebija minēts tāpēc ieliku atsauci no ENG Wiki. --Kr1sh612 (diskusija) 2016. gada 22. septembris, plkst. 16.42 (EEST)
thread_title:  Atsauces
Diskusija:Arābu īpašvārdu atveidošana

message: Būs sadaļa par tiem visiem ibn, al un citiem mazajiem vārdiem? --FRK (diskusija) 2016. gada 25. septembris, plkst. 21.01 (EEST)
replies: text: Pēc Šūmanes un Sīkstuļa atveides: artikulu "el" (eš, ed utt.) saglabā vairākvārdu īpašvārdos starp vārdiem, bet ne īpašvārda sākumā (izņēmums – avīžu, organizāciju u. tml. nosaukumi). Ja artikuls beidzas un nākamais vārds sākas ar vienādu līdzskani, kuru latviski nedubulto, tad artikulu raksta atsevišķi, lai nezustu artikula līdzskanis (Šarm eš Šeiha). Ja aiz artikula seko d, n, r, s, š, t, z, ṯ, ḏ, ṣ, ḍ, ṭ, ẓ, tad artikula "l" mainās uz attiecīgo līdzskani. Populāros komponentus Abū, Bū, Bint, Ibn, Banī, Nabī, Sīdī, Tall, Umm u. c. raksta ar lielo burtu. Ja nākamajam komponentam nav artikula, tad raksta atsevišķā vārdā, bet neloka. --Apekribo (diskusija) 2017. gada 23. maijs, plkst. 13.18 (EEST)
thread_title:  Ibn un co
Veidnes diskusija:Aktieru ārējās saites

message: imdb sadaļa manāmi atšķiras no šīs veidnes. Manuprāt šīm sadaļām vajadzētu būt līdzīgām. --OskarsC (diskusija) 2016. gada 26. septembris, plkst. 19.05 (EEST)
replies: text: Kāpēc es šeit liku pilno nosaukumu? Nav taču Box Office, Turner, Internet Broadway Database (un pārējām) lietoti īsie varianti, kaut gan es teiktu tie arī ir pietiekoši populāri (vairāk vai mazāk). Nav problēmu nomainīt, protams. Nopingoju arī pārējos par kino rakstošos — ,  —, lai var izstrīdēties. --FRK (diskusija) 2016. gada 26. septembris, plkst. 20.05 (EEST)
replies: text: :Man kaut kā nepatīk tas garais, izvērstais nosaukums. Labāk izskatās kompaktais IMDb profils.--MC2013 (diskusija) 2016. gada 26. septembris, plkst. 21.54 (EEST)
thread_title:  IMDb
Diskusija:Henrijs Vodsvorts Longfelovs

message: Kāpēc ne vienkārši Henrijs Longfelovs? --FRK (diskusija) 2016. gada 4. oktobris, plkst. 08.54 (EEST)
replies: text: Vienmēr ir divi vārdi. Tradīcija. Tāpat kā Džeroms K. Džeroms. --Feens (diskusija) 2016. gada 4. oktobris, plkst. 11.53 (EEST)
replies: text: :Kolēģi, uz ko attiecas "vienmēr" - šo kungu vai angliski runājošajiem? LPE, piem., ir bez Vo...orta. Tas gan nemaina jautājumu par Longfeovu; un tad kāpēc Vodsvorts? --FRK (diskusija) 2016. gada 4. oktobris, plkst. 12.06 (EEST)
replies: text: ::Divi vārdi attiecas uz visām citām vikipēdijām jebkurā valodā (pie hieroglifiem neesmu baudījis :) ). Par ll un  - Vordsvorts, pašlaik izskatās mana kļūda (kaut speciāli kaut kur (bet vairs nezinu kur) skatījos). --Feens (diskusija) 2016. gada 4. oktobris, plkst. 12.28 (EEST)
thread_title:  Vārds
Diskusija:Einārs Pelšs

message: Šim kungam nav otrs vārds "Imants"? Redzēju divus VIAF ierakstus "Einārs I(mants) Pelšs". --FRK (diskusija) 2016. gada 8. oktobris, plkst. 22.32 (EEST)
thread_title:  Imants
Diskusija:Lietuvas brīvības cīņas

message: Kāpēc brīvības cīņas ar lielo? --FRK (diskusija) 2016. gada 9. oktobris, plkst. 18.15 (EEST)
replies: text: Izlaboju.--Pirags (diskusija) 2016. gada 9. oktobris, plkst. 21.59 (EEST)
thread_title:  Nosaukums
Diskusija:Ķermeņa masas indekss

message: , kā tur bija... Aizmirsu un neatceros, kurā rakstā tas bija. --FRK (diskusija) 2016. gada 14. oktobris, plkst. 17.31 (EEST)
replies: text: Atceros, ka agrāk LaTeX'am nepatika tikai "ģ" burts, bet nu jau nepatīk visi latviešu burti? --ScAvenger (diskusija) 2016. gada 14. oktobris, plkst. 20.13 (EEST)
replies: text: :Ā, \text... pareizi. Paldies. --FRK (diskusija) 2016. gada 14. oktobris, plkst. 21.01 (EEST)
thread_title:  <math>
Veidnes diskusija:Skatītākie raksti Vikipēdijā

message: Jūlijs Krūmiņš un Halovīns - vnk lieliski, paldies, Edgar! --Biafra (diskusija) 2016. gada 17. oktobris, plkst. 10.04 (EEST)
replies: text: To saki tiem cilvēkiem, kas tos rakstus skatās, ne man :) --FRK (diskusija) 2016. gada 17. oktobris, plkst. 14.10 (EEST)
 aizmirsi atjaunot! --Biafra (diskusija) 2017. gada 20. septembris, plkst. 13.06 (EEST)

text: Eh, domāju, ka vairs jēgas nav... Aiz loga jau ir piektdiena. --Edgars2007 (diskusija) 2017. gada 22. septembris, plkst. 11.50 (EEST)
replies: text: :es tā nedomāju, bet es jau netaisu... --Biafra (diskusija) 2017. gada 22. septembris, plkst. 15.44 (EEST)

message: Šoreiz bez 14. datuma. Iemesls ir šeit. Ja man vakarā būs laiks, tad pielikšu ar 14. datumu --Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 18. jūnijs, plkst. 09.22 (EEST)
thread_title:  Pēdējā nedēļa 

message: kāpēc negribēji visiem rādīt visu statistiku? Es to tur ieliku, jo uz sitienu nevarēju pats atrast. --Treisijs (diskusija) 2019. gada 23. augusts, plkst. 18.23 (EEST)
replies: text: Jo tā ir domāta iekšējām vajadzībām. Nav domāta likšanai Sākumlapā. Saite ir pieejama šīs veidnes dokumentācijā. --Edgars2007 (diskusija) 2019. gada 24. augusts, plkst. 05.42 (EEST)
thread_title:  Visa statistika 

message: FYI, dati nav par 14. un 15. datumu. --Edgars2007 (diskusija) 2019. gada 16. decembris, plkst. 09.36 (EET)
thread_title:  Pagājušā nedēļa 

message: čau! pagaidām nepētu, kāpēc vakar nenostrādāja, bet var kāds admins sagataves lapas saturu iekopēt šajā veidnē, lūdzu? man nedaudz sarežģīti. Edgars2007 (diskusija) 2022. gada 4. oktobris, plkst. 16.52 (EEST)
replies: text: paldies! darīts. Biafra (diskusija) 2022. gada 4. oktobris, plkst. 17.32 (EEST)
thread_title:  pag. nedēļa
Diskusija:Antoniu Guterrešs

message: ko tieši tu domā ar "informācija ir novecojusi"? Vēl jau viņš nav stājies amatā. Tas, ka viņš izvēlēts, ir konkrēti uzrakstīts. Ko tad vēl? Ja nu vienīgi - raksts ir par īsu :) --MC2013 (diskusija) 2016. gada 17. oktobris, plkst. 21.11 (EEST)
replies: text: vai tad nav tā, ka pēdējais raunds bija jau 5. okt. un portugālis ir izraudzīts par nākamo ģenseku? amatā stāsies, protams, kkad vēlāk, bet vēlēšanas, pa manam, ir noslēgušās. kļūdos? --Biafra (diskusija) 2016. gada 17. oktobris, plkst. 22.47 (EEST)
replies: text: :Un vai tad rakstā tieši tas nav pateikts - "2016. gada oktobrī ANO Drošības padome Guterrešu izvirzījusi uz ANO ģenerālsekretāra amatu, ko Guterrešs ieņems no 2017. gada 1. janvāra"? --MC2013 (diskusija) 2016. gada 17. oktobris, plkst. 23.03 (EEST)
thread_title:  Informācijas atjaunošana
Diskusija:Lionels Mesi

message: Mesi vai Messi? Zuiks (diskusija) 2016. gada 18. oktobris, plkst. 09.57 (EEST)
replies: text: Atveidojot ss principā nesaglabā, bet es vakarā pavēršos itāļu priekšrakstos. --Kikos (diskusija) 2016. gada 18. oktobris, plkst. 11.40 (EEST)
replies: text: :Arī itāļiem nesaglabā (pēc grāmatas). --FRK (diskusija) 2016. gada 18. oktobris, plkst. 11.48 (EEST)
replies: text: :: jau ir atmainījis atpakaļ uz Mesi. Ok. Zuiks (diskusija) 2016. gada 18. oktobris, plkst. 11.57 (EEST)
thread_title:  Mesi vai Messi 

message: Pēc spāņu īpašvārdu atveidošanas vajadzētu būt Ljonels. Ir arī variants Lionels, bet tad jābūt akcentētam i burtam. Šajā gadījumā izskatās, ka i burts nav akcentēts. --Treisijs (diskusija) 2018. gada 19. jūnijs, plkst. 09.20 (EEST)
thread_title:  Lionels vai Ljonels
Diskusija:Jūlijs Krūmiņš

message: Rakstā minēts, ka Jūlijs Krūmiņš ticis apcietināts (ar atsauci uz rakstu, kurā lietots šis termins). Man gan šķiet, ka tas, kas tika piemērots Krūmiņam, ir aizturēšana (pameklēju arī netā šo jēdzienu skaidrojumu, piemēram, . Tas, ka tā minēts portāla rakstā — ne vienmēr to veidotāji pārzina lietas, par kuram raksta.
"Ja policija jūs tur aizdomās par noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, jūs varat tikt aizturēts. Šādā gadījumā jūs var aizturēt uz laiku līdz 48 stundām bez tiesneša īpaša lēmuma. Pēc tam jūs ir vai nu jāatbrīvo, vai jāapcietina saskaņā ar īpašu izmeklēšanas tiesneša lēmumu." (No saitē norādītā, pasvītrojums mans)
Ja es gadījumā kļūdos un ir iebildumi pret to, ka gatavojos tekstā nomainīt apcietinājumu pret aizturēšanu, sakiet. Ja iebildumu nebūs, svētdienas vakarā nomainīšu. Zuiks (diskusija) 2016. gada 22. oktobris, plkst. 10.34 (EEST)
replies: text: Es arī par to iedomājos, bet izlēmu sekot līdzi atcauces lapā rakstītajam. Man nav iebildumu maiņai uz aizturēts, ja tā ir precīzāk. Karlisr (diskusija)
thread_title:  Aizturēšana un apcietinājums  

message: Vai būtu godīgāk rakstu papilidnāt ar to, ka "Dobelis apstiprināja, ka šādu naudu tiešām saņēmis un par tās saņemšanu katru reizi parakstījies, taču noliedza Krūmiņa apgalvojumu par reketu, apgalvojot, ka tā esot bijusi alga par darbu, ko viņš darījis pie Krūmiņa un ka no 1993. līdz 1994. gadam, kad aprakstītais, visticamāk, norisinājies, viņš nemaz neesot bijis TB/LNNK biedrs. «Dobelis atzīst, ka no Krūmiņa saņēmis naudu; NA apgalvo, ka vairs nav tā pati partija». Delfi. 2016. gada 13. decembris. Skatīts: 2016. gada 13. decembrī."?80.232.241.132 2023. gada 21. novembris, plkst. 10.04 (EET)
replies: text: Tādā stilā nebūtu godīgāk, bet ja atradīsies atsauce, var piezīmēt, ka Dobelis tolaik strādāja LNNK un balotējās no tās, bet formāli vēl nebija partijas biedrs. Un darījis kaut kādu (kādu?) darbu. -- Egilus (diskusija) 2023. gada 21. novembris, plkst. 11.44 (EET)
thread_title:  Par naudu Dobelim
Diskusija:PewDiePie

message: PewDiePie uzvārds ir Kjelbergs (latviski). Ragings (diskusija) 2016. gada 28. oktobris, plkst. 12.32 (EEST)
replies: text: Nē, nav. Skatīt rakstu īpašvārdu atveidošana. --FRK (diskusija) 2016. gada 29. oktobris, plkst. 10.10 (EEST)
thread_title:  Kjelbergs 

message: Need to corect curent subscribers 100130000
thread_title:  Labojuma pieprasījums (25-06-2019)
Diskusija:Krustenis (pārmiju pārveda)

message: Manuprāt, šim terminam nav citas nozīmes, tādēļ paskaidrojums iekavās raksta nosaukumā ir lieks. --ScAvenger (diskusija) 2016. gada 30. oktobris, plkst. 08.43 (EET)
replies: text: Ir gan.
replies: text: :Man likās, ka tas saucas "kardāna krustiņš", bet, ja tā, tad OK. Protams, ja kāds jebkad rakstīs par tiem cauruļu savienojumiem :) --ScAvenger (diskusija) 2016. gada 30. oktobris, plkst. 09.08 (EET)
replies: text: ::Noteikti! Kā gan par tiem kāds neuzrakstītu!:) --Dainis (diskusija) 2016. gada 30. oktobris, plkst. 09.56 (EET)
thread_title:  Iekavas 

message: Vnk ir kaut kāds apzīmējums vai arī ar to tiešām ir domāts 'vienkāršs'? --FRK (diskusija) 2016. gada 5. novembris, plkst. 18.40 (EET)
replies: text: Tas pats: Vienkāršā pārmiju pārveda. --FRK (diskusija) 2016. gada 26. novembris, plkst. 20.35 (EET)
replies: text: :. --FRK (diskusija) 2017. gada 28. jūnijs, plkst. 18.19 (EEST)
replies: text: ::Vajadzētu rakstīt bez tādiem saīsinājumiem, mums jau te vieta nav jātaupa. --ScAvenger (diskusija) 2017. gada 28. jūnijs, plkst. 19.49 (EEST)
thread_title:  Vnk
Diskusija:Inferno (filma)

message: kāpēc šeit veidne "Filmu ārējās saites" ziņo par kļūdu -  "allmovie identifikators 585190 nav derīgs"? Varbūt zini, kā to novērst? --MC2013 (diskusija) 2016. gada 30. oktobris, plkst. 11.50 (EET)
replies: text: Jo identifikatoram jāsākas ar 'v'. Izlaboju. --FRK (diskusija) 2016. gada 30. oktobris, plkst. 14.02 (EET)
replies: text: :Paldies!--MC2013 (diskusija) 2016. gada 30. oktobris, plkst. 14.33 (EET)
thread_title:  Filmu veidne
Diskusija:Uldons TV

message: Ja FunFaceTV bija uz robežas, tad šis jau ir zem tās. --ScAvenger (diskusija) 2016. gada 31. oktobris, plkst. 07.13 (EET)
replies: text: Kāpēc? Mums nav izveidotas vadlīnijas YouTube kanālu nozīmīgumam... --GreenZeb (diskusija) — 2016. gada 31. oktobris, plkst. 09.05 (EEST)
replies: text: :Tad jāvadās pēc vispārīgiem kritērijiem. Augstāk minētais bija vismaz Tvnetā pieminēts. --ScAvenger (diskusija) 2016. gada 31. oktobris, plkst. 08.28 (EET)
replies: text: ::Te ir kaut kāds Top 100 (pirmais goole rezultāts šādam topam). Funface 40. vietā, Uldons 93. Priekšā daudz satura krievu valodā un arī Lauris Reiniks. --Papuass (diskusija) 2016. gada 31. oktobris, plkst. 10.40 (EET)
thread_title:  Nozīmīgums 

message: Ir youtuberis kas pelna strīmojot 213.226.141.248 2023. gada 26. jūnijs, plkst. 11.27 (EEST)
thread_title:  Uldons tv
Diskusija:Tieslietas

message: Piedāvāju rakstu pārdēvēt par tiesībām un to, kas pašlaik ir rakstā par tiesībām pārdēvēt par juridiskajām tiesībām (vai varbūt pat dzēst, jo izskatās drīzāk pēc nozīmju atdalīšanas, bet patiesībā to visu varētu iekļaut šajā rakstā). Iemesli, kāpēc šāds piedāvājums:
* tieslietas netiek plaši izmantots termins (meklējot googlē šo terminu, atrod galvenokārt tikai saistītus jēdzienus ar tieslietu ministriju);
* pēc starpviki saitēm tiesības ir labāks nosaukums (angļiem ir law, kas ir tulkojams ne tikai kā likums, bet arī kā tiesības, krieviem ir право, vāciešiem — Recht);
* juridiskajā literatūrā ir atrodamas tieši tiesības, piemēram, skatīt rakstā norādīto ārējo saiti uz T. Džuglejas grāmatu "Tiesību pamati – mācību līdzeklis";
* arī vidusskolā ir priekšmets "politika un tiesības", aprunājoties ar šī priekšmeta skolotāju, nonācām pie secinājuma, ka tieslietas vien tās pašas tiesības varētu būt; skatīt VISC programmu.
PS: Tiesības (angļu: rights) piedāvāju pārdēvēt par juridiskajām tiesībām, jo tā tās tiek sauktas jau iepriekš pieminētajā Džuglejas grāmatā (ja vien esmu pareizi sapratis). --Treisijs (diskusija) 2016. gada 3. novembris, plkst. 15.51 (EET)
thread_title:  Tieslietas un tiesības
Kategorijas diskusija:Bezalkoholiskie dzērieni

message: Nedomāju, ka, piemēram, tējām, kafijai un tamlīdzīgiem dzērieniem jāatrodas šai kategorijā (kategorija dzērieni būtu piemērotāka). Angliski analoģija ir soft drinks, kas nozīmē galvenokārt limonādēm līdzīgus dzērienus. Arī latviski nav gadījies dzirdēt, ka pienu uzsvērtu kā bezalkoholisku dzērienu. Varbūt tie, kas pārsvarā dzer alkoholiskos, tā dara, bet parastie cilvēki... --GreenZeb (diskusija) — 2016. gada 4. novembris, plkst. 23.29 (EEST)
replies: text: Šeit starpviki saites savādākas. Biju vairāk domājis par šo rakstu — Bezalkoholisks dzēriens, kur starpviki saite ved uz :en:Soft drinks, nevis uz :en:Non-alcoholic beverage. --GreenZeb (diskusija) — 2016. gada 4. novembris, plkst. 23.47 (EEST)
replies: text: :Viss pareizi, par Non-alcoholic beverage angļi sauc alkoholisko dzērienu "bezalkohola versijas", līdz ar to tāda starpviki saite neatbildīs. Tas jau vairāk terminoloģijas jautājums, bet ja mēs par dzērienu uzskatām visu, ko var dzert, tad ir loģiski tos sadalīt alkoholu saturošos un nesaturošos. Citās vikipēdijās arī visas sulas, tējas, kafijas un šķidrie piena izstrādājumi ir pie bezalkoholiskajiem dzērieniem. --ScAvenger (diskusija) 2016. gada 5. novembris, plkst. 07.56 (EET)
replies: text: ::Nomainīju. --GreenZeb (diskusija) — 2016. gada 5. novembris, plkst. 09.10 (EEST)
replies: text: :::Šķiet, mēs nesapratāmies — tā saite neder, jo neatbilst mūsu raksta saturam. Non-alcoholic beverages are non-alcoholic versions of typically alcoholic beverages — mums nav ne vārda par to. --ScAvenger (diskusija) 2016. gada 5. novembris, plkst. 08.17 (EET)
replies: text: ::::Atgriezu. --GreenZeb (diskusija) — 2016. gada 5. novembris, plkst. 11.20 (EEST)
thread_title:  Tēja, kafija un piens
Diskusija:Latvijas Republikas pasludināšana 1918. gada 18. novembrī (fotogrāfija)

message: Kāpēc "Latvijas Republikas pasludināšana...", ja uz oriģināla ir uzrakts "Latvijas valsts pasludināšana..." (skat.)?--SSneg (diskusija) 2016. gada 5. novembris, plkst. 12.02 (EET)
replies: text: Sēdes protokolā minēts, ka Latvijas valsts tika pasludināta par demokrātisku republiku. Domāju, ka var lietot gan nosaukumu Latvijas valsts pasludināšana, gan arī Latvijas Republikas pasludināšana.--Pirags (diskusija) 2016. gada 5. novembris, plkst. 23.00 (EET)
thread_title:  Nosaukums 

message: "Attēlā redzami 38 Latvijas Tautas padomes (LTP) locekļi, kas piedalījās Latvijas valsts pasludināšanas aktā uz teātra skatuves (nebija ieradies Jānis Čakste)." - vai Tautas padomē nebija 40 locekli? Kur ir 40-ais? --SSneg (diskusija) 2016. gada 5. novembris, plkst. 12.32 (EET)
thread_title:  Cilvēku skaits
Veidnes diskusija:Rīga — Daugavpils

message: Paldies par iespaidīgo darbu! Bet šķiet, ka ir ieviesusies neliela kļūda — savienojošais ceļš starp bijušo 381. km posteni un Daugavpils apvedceļa līniju vairs nepastāv, to būtu jāiezīmē kā nojauktu. Tāpat derētu iezīmēt bijušo atzaru no Lielvārdes stacijas uz lidlauku; to pavisam nojauca tikai pirms pāris gadiem. Atzars no Aizkraukles stacijas vairs neved līdz Pļaviņu HES, tas beidzas Aizkraukles pilsētā. Ja treknā šriftā iezīmētās ir domātas stacijas (atšķirībā no pieturām un posteņiem), tad arī Trepi, Līksnu, Vaboli u.c. tā būtu jāatzīmē. --ScAvenger (diskusija) 2016. gada 10. novembris, plkst. 20.08 (EET)
* Esmu visu veidnē izlabojis saskaņā ar jūsu aizrādījumiem. Kas tagad viss ir pareizi? Boris Oskin (diskusija) 2016. gada 11. novembris, plkst. 00.08 (EET)
** Pārbaudiet arī atbilstošos rakstos, Dzelzceļa līnija Rīga—Daugavpils un rakstos par stacijām šai līnijā. Ar cienu, Boris Oskin (diskusija) 2016. gada 11. novembris, plkst. 00.12 (EET)

message: Vai tikai man šī un citas analoģiskas dzelzceļa veidnes izskatās ne pēc kā? Vietām trases fragmenti ir nobīdīti. Skaidri atceros, ka agrāk viss bija kārtībā. Cik papētīju, neviens neko nav aizticis, tā ka vaina ir kaut kur dziļāk. --ScAvenger (diskusija) 2020. gada 10. aprīlis, plkst. 10.36 (EEST)
thread_title:  Veidnes izskats
Diskusija:Nobela miera prēmija

message: Mums ir divi raksti — Nobela miera prēmija un Nobela Miera prēmijas laureāti. Vienā no tiem ‘miers’ uzrakstīts ar mazo burtu, bet otrā — ar lielo burtu. Kā ir pareizi? --Treisijs (diskusija) 2016. gada 21. novembris, plkst. 13.44 (EET)
replies: text: Sk. arī Kategorijas diskusija:Nobela Miera prēmijas laureāti. --FRK (diskusija) 2016. gada 21. novembris, plkst. 17.06 (EET)
replies: text: : Tā kā nav atbildes, kas izskaidrotu, pārvietoju Nobela Miera prēmijas laureātus uz Nobela miera prēmijas laureātiem. Vismaz man liekas, ka jābūt ar mazo burtu. --Treisijs (diskusija) 2016. gada 26. novembris, plkst. 22.10 (EET)
thread_title:  Nobela miera prēmija vai Nobela Miera prēmija
Diskusija:1995. gada referendums Baltkrievijā

message: No kurienes raksta autors ir ņēmis informāciju par to, ka "vēsturiskās nacionālās simbolikas lietošana Baltkrievijā šobrīd ir aizliegta ar likumu"? Tvnet rakstā, uz ko tiek dota atsauce, nekas tamlīdzīgs nav atrodams. Tieši pretēji, ir zināms, ka Pogoņas ģerbonis ir iekļauts valsts kultūrvēsturisku vērtību sarakstā (karogs gan nav). --2A00:23C4:C288:5A00:F924:A49F:69AE:DBC6 2016. gada 22. novembris, plkst. 04.21 (EET)
replies: text: Ir gan atrodams kaut kas tamlīdzīgs. Šobrīd vēsturiskās nacionālās simbolikas lietošana Baltkrievijā faktiski ir aizliegta, un par to iespējams nonākt pat ieslodzījumā. Protams, vajadzētu oficiālu atsauci, kāpēc tā rakstīts. --GreenZeb (diskusija) — 2016. gada 24. novembris, plkst. 01.04 (EEST)
replies: text: :Tas nav gluži aizliegta ar likumu. Un, ja runā par faktiem, tad bijusī simbolika bez problēmām tiek plaši lietota dažādos mītiņos, akcijās u.tml. Ir muļķīgi kaut ko tik viennozīmīgi apgalvot, balsoties uz vienu neautoritatīvu rakstu internetā, kura tēma turklāt ir par ziņu sportā, kas referendumu skar tikai netieši. Norādīšu arī uz to, ka rakstā iet runa tikai par karogu. --2A00:23C4:C288:5A00:7D63:97DB:7DC0:FB5 2016. gada 24. novembris, plkst. 14.02 (EET)
replies: text: ::, ? --GreenZeb (diskusija) — 2016. gada 24. novembris, plkst. 19.07 (EEST)
replies: text: :::Jāatrod labāka atsauce. --Papuass (diskusija) 2016. gada 24. novembris, plkst. 18.26 (EET)
replies: text: ::::Vecais ģērbonis viennozīmīgi ir oficiālajā valsts nemateriālās kultūras sarakstā + Vitebskas apgabala ģerbonī. --Feens (diskusija) 2016. gada 24. novembris, plkst. 22.02 (EET)

text: ::::Karogam oficiāla statusa nav, tas asociējas ar opozīcijas kustībām, tāpēc tiek neatbalstīts, kas autoritārā iekārtā ir diezgan nepatīkami. --Feens (diskusija) 2016. gada 24. novembris, plkst. 22.02 (EET)

text: ::::Metu ārā, jo to, ka aizliegts, jāpierāda ar likuma pantu, ja tāds eksistē, nevis ar bulvārpreses atreferējumu. --Feens (diskusija) 2016. gada 24. novembris, plkst. 22.06 (EET)
thread_title:  "Sekas"
Diskusija:Vieglā auto iegāde un reģistrācija

message: "iegādes rekomendācijas" jau nu gan nebūs enciklopēdisks saturs. --Papuass (diskusija) 2016. gada 24. novembris, plkst. 14.19 (EET)
replies: text: Dzēsīsi ārā? --Dzelzceļnieks (diskusija) 2016. gada 24. novembris, plkst. 14.43 (EET)
replies: text: :Ja raksts būs enciklopēdiskā stilā, tad jau nedzēsīs. Starp citu, vai raksts aprobežosies tikai ar Latviju, vai būs aplūkota arī citu valstu kārtība? Vai būs arī vēsturiska informācija? --Dainis (diskusija) 2016. gada 24. novembris, plkst. 15.04 (EET)
Gribu uzreiz pateikt, ka neesmu eksperts ar lielo burtu. Vienkārši pierakstīju šeit, ko man autoskolā samācīja pa divām dienām. --Dzelzceļnieks (diskusija) 2016. gada 24. novembris, plkst. 15.19 (EET)

text: Mēs te lielākā daļa neesam eksperti, bet bet tomēr spējam rakstīt enciklopēdiski. Esi jau kādu laiku darbojies Vikipēdijā un vajadzētu pašam novērtēt, vai raksts šeit iederas! --Dainis (diskusija) 2016. gada 24. novembris, plkst. 15.44 (EET)
replies: text: :šis tiešām jau velk uz dzēšanu. --FRK (diskusija) 2016. gada 24. novembris, plkst. 19.23 (EET)

text: Var apskatīties, kā apmēram par motorizēto transportlīdzekļu reģistrēšanu aprakstīts Vikipēdijā angļu valodā. --Turaids (diskusija) 2016. gada 24. novembris, plkst. 20.42 (EET)
thread_title:  Eseja?