Aptarimas:Kšištofas Kšivecas

message: Asmens darbai atrodo reikšmingi, manau, verta palikti. Ar pritrūko vietos serveriuose? :D NeverSeenMan (aptarimas) 13:41, 8 gegužės 2023 (EEST)
replies: text: Nepritrūko. :) Na, bet vis tiek juk reikalingi atrankos kriterijai, nesvarbu, kad Vikipedija nėra spausdintinė enciklopedija. Apie asmenį turėtų būti pakankamai plačiai rašoma trečiųjų šalių šaltiniuose. Pavyzdys galėtų būti straipsnis VLE. Šiuo atveju nepanašu, kad tokių šaltinių būtų. --Homo ergaster (aptarimas) 13:55, 8 gegužės 2023 (EEST)

text: Galėtų būti ir straipsniai apie asmenį žiniasklaidoje, tarkim, pelnė kokį Metų vertėjo krėslą, išsamiau aprašė. Eilinių interviu neužtenka. --Homo ergaster (aptarimas) 13:59, 8 gegužės 2023 (EEST)

text: Tai šiuo atveju situacija tokia, kad nepavyko rasti jokio biografijos aprašymo (net ir ne trečiosios šalies). Gal tiesiog dar ankstoka. --Homo ergaster (aptarimas) 14:07, 8 gegužės 2023 (EEST)
O, aš irgi tada save galiu apsirašyti :) Verstų knygų panašiai, ŠA irgi šis tas skelbta. Nagi, Vikipedija nėra savireklamai skirta vieta - kaip gana patyręs naudotojas turėtumėte tą žinoti. Hugo.arg (aptarimas) 23:23, 8 gegužės 2023 (EEST)

text: @Hugo.arg Nežinau, jūs turbūt labiau patyręs, jei prižiūrite visą procesą. Man atrodo, kad pakanka informacijos, jums kitaip atrodo, bet jūs ir sprendžiat, tai ir paliksiu spręsti tiems, kas sprendžia. 90.131.45.199 07:18, 9 gegužės 2023 (EEST)
replies: text: :Siūlyčiau užmesti akį į Vikipedija:Reikšmingi ne straipsniai, o jų objektai. Homo ergaster (aptarimas) 09:06, 9 gegužės 2023 (EEST)
replies: text: ::Ačiū. O kaip apibrėžiate patikimus šaltinius? Sprendžiant iš keitimų, LRT radijo laidos ir oficialus Literatūrinio sprinto puslapis feisbuke netinka? NeverSeenMan (aptarimas) 14:07, 9 gegužės 2023 (EEST)
replies: text: :::Turėtų būti biografinis įrašas, tarkim, jau minėta VLE (kad ir koks https://www.vle.lt/straipsnis/marius-daskus/). Homo ergaster (aptarimas) 16:00, 9 gegužės 2023 (EEST)
replies: text: ::::@Homo ergaster bet argi kokio fakto, pvz., dalyvavimo renginyje, apdovanojimo ar pan. ne geriau pirminis, t.y. organizatorių, šaltinis? 90.131.45.199 16:20, 11 gegužės 2023 (EEST)
replies: text: :::::Grįžkime prie to, kad asmuo, kaip toks, išsamiau neaprašytas jokiame trečiosios šalies šaltinyje. Reikšmingumo įžiūrėti čia niekaip neišeina. Homo ergaster (aptarimas) 17:06, 11 gegužės 2023 (EEST)
Aš tai siūlyčiau žiūrėti paprastai: ar nors pagal vieną iš aprašytų veiklų asmuo tikrai įnešė didelį indėlį/buvo reikšmingai įvertintas. Kaip vertėjo išverstos kelios nedidelės knygelės, tai daroma tik porą metų. Pats esu išvertęs daugiau ir storesnių knygų, bet vertėju savęs net nelaikau. Nurodytas mokyklinis apdovanojimas. Jeigu palygintume su Adomas Pranas Druktenis, Lionginas Pažūsis, Aida Krilavičienė - skirtumas kaip ir akivaizdus. "Poetas" - irgi labai jau skambu, kai nė rinktinės nėra išleista, o tik periodikoje. Techniniai vertimai - darbas kaip ir kiekvieno eilinio piliečio. Pasidalijimai soc. tinkluose - irgi laku taku, niekaip neįamžinta. Panašiai būtų, jei įkėlus nuotraukų į Vikipediją ir parašius keletą straipsnių užsivadinti fotografu ir enciklopedininku. Keli straipsniai žurnaluose - irgi ne didžioji žurnalistika. Žodžiu, trinti be kalbų. Hugo.arg (aptarimas)
thread_title:  Aptarimas