Aptarimas:Genijus

message: Nebūčiau toks kategoriškas... Atstatysių cat:psichiatriją, kadangi yra ta Lambrozo 'patologiškumo teorija' apie tai, jog: Genialumą sąlygoja psichikos sutrikimai. Ir nieko čia nepadarysi :-))) Kaip žinia tai - psichiatrijos sritis. Manyčiau, kad šiuo atveju nesusidarys labai daug kryžminių cat: nuorodų. --AndriuZ 15:59, 3 Lapkričio 2005 (EET)
replies: text: Remtis Lombroso teorijomis psichiatrijoje - tai toks pats nonsensas, kaip remtis Lamarko teorijomis biologijoje. Taigi, prieštaravimas laikytinas niekiniu. Kita vertus palaikau mintį dėl apjungimo su straipsniu Genialumas --Tractor 17:18, 3 Lapkričio 2005 (EET)

message: ==išimta==
Genijų kūrybinio darbo sėkmė priklauso nuo gebėjimo koncentruoti dėmesį į kūrybos objektą. gebėjimas koncentruotis - bet kurio darbo sėkmės prielaida...--AndriuZ 16:19, 3 Lapkričio 2005 (EET)
==mergeto Genijus==
logiškiau būtų apjungti, nes tai du nedideli straipsniai apie tą patį, beto tik Genijus turi 'iw' --AndriuZ 16:19, 3 Lapkričio 2005 (EET)
replies: text: Palaikau. Tema faktiškai viena ir ta pati, skirtumo tarp esamų straipsnių temų nematau. Kita vertus, iš straipsnio reikia išmesti pasakojimus apie IQ 140 ir pan., nes tai akivaizdus pseudomokslas. --Tractor 17:23, 3 Lapkričio 2005 (EET)
replies: text: : gal galima gauti įrodymų dėl 140 pseudo IQ ?, nes pats IQ pakankamai statistiškai pagrįstas, o tekstas - iš  --AndriuZ 19:38, 3 Lapkričio 2005 (EET)
replies: text: :: Klausimas suformuluotas neteisingai: įrodymų dėl to negalima gauti, nes pati IQ teorija nėra įrodyta: 1. nėra tyrimų su atskirtais monozigotiniais dvyniais, demonstruojančių, kad kurie nors testai rodytų dvyniams identiškus rezultatus, kai jie išauge skritingomis sąlygomis. 2. Nėra pripažintų statistinių tyrimų, kurie demonstruotų ilgalaikų testų atkartojamumą, kai testų rezultatai toms pačioms grupėms nesikeičia, einant dešimtmečiams. 3. Statistiniai tyrimai demonstruoja tik tai, kad tam tikrų socialinių grupių testų rezultatai būna panašūs, bet ne tai, kad panašūs atsakymai reiškia panašų intelektą, t.y., pačiame IQ testų apibrėžime socialinė skalė neakivaizdžiai pervadinama intelekto skale. Daugiau žr. straipsnyje Intelekto koeficientas. Beje, šiaip, kiek pastebėjau, pačių IQ teorijų šalininkai dažniau teigia, kad genijus - tas, kurio IQ virš 160 ar net virš 170. Bendru atveju, genijumi paprastai laikomas proto fenomenas, kuris negali būti išmatuojamas ar suprastas įprasto mokslo priemonėmis :-))) --Tractor 20:26, 3 Lapkričio 2005 (EET)
replies: text: :::naudinga atskirta genijus ir -ialumas kaip studijos ir studentas, doktorantūra ir doktorantas etc. --Ooom 16:33, 1 Birželio 2006 (EEST)
replies: text: ::::Bent jau iš dabartinio straipsnio manau išskirti "genialumo dalies" neverta.Galbūt verta būti pervadinti į "genialumas", o "genijus" palikti kaip disambig. Tokiuose straipsniuose kaip studentas ir doktorantas paprastai nelabai ką daugiau yra parašyti išskyrus, kad doktorantas yra doktorantūros studentas, o doktorantūra yra... ir taip paaiškėja, kad visgi tenka rašyti apie doktorantūrą. Dirgela 20:00, 5 Birželio 2006 (EEST)
thread_title: Diskusijos, atkeltos iš straipsnio "Genialumas"

message: Genijų kūrybinio darbo sėkmė priklauso nuo gebėjimo koncentruoti dėmesį į kūrybos objektą. gebėjimas koncentruotis - bet kurio darbo sėkmės prielaida...--AndriuZ 16:19, 3 Lapkričio 2005 (EET)
thread_title: išimta

message: logiškiau būtų apjungti, nes tai du nedideli straipsniai apie tą patį, beto tik Genijus turi 'iw' --AndriuZ 16:19, 3 Lapkričio 2005 (EET)
replies: text: Palaikau. Tema faktiškai viena ir ta pati, skirtumo tarp esamų straipsnių temų nematau. Kita vertus, iš straipsnio reikia išmesti pasakojimus apie IQ 140 ir pan., nes tai akivaizdus pseudomokslas. --Tractor 17:23, 3 Lapkričio 2005 (EET)
replies: text: : gal galima gauti įrodymų dėl 140 pseudo IQ ?, nes pats IQ pakankamai statistiškai pagrįstas, o tekstas - iš  --AndriuZ 19:38, 3 Lapkričio 2005 (EET)
replies: text: :: Klausimas suformuluotas neteisingai: įrodymų dėl to negalima gauti, nes pati IQ teorija nėra įrodyta: 1. nėra tyrimų su atskirtais monozigotiniais dvyniais, demonstruojančių, kad kurie nors testai rodytų dvyniams identiškus rezultatus, kai jie išauge skritingomis sąlygomis. 2. Nėra pripažintų statistinių tyrimų, kurie demonstruotų ilgalaikų testų atkartojamumą, kai testų rezultatai toms pačioms grupėms nesikeičia, einant dešimtmečiams. 3. Statistiniai tyrimai demonstruoja tik tai, kad tam tikrų socialinių grupių testų rezultatai būna panašūs, bet ne tai, kad panašūs atsakymai reiškia panašų intelektą, t.y., pačiame IQ testų apibrėžime socialinė skalė neakivaizdžiai pervadinama intelekto skale. Daugiau žr. straipsnyje Intelekto koeficientas. Beje, šiaip, kiek pastebėjau, pačių IQ teorijų šalininkai dažniau teigia, kad genijus - tas, kurio IQ virš 160 ar net virš 170. Bendru atveju, genijumi paprastai laikomas proto fenomenas, kuris negali būti išmatuojamas ar suprastas įprasto mokslo priemonėmis :-))) --Tractor 20:26, 3 Lapkričio 2005 (EET)
replies: text: :::naudinga atskirta genijus ir -ialumas kaip studijos ir studentas, doktorantūra ir doktorantas etc. --Ooom 16:33, 1 Birželio 2006 (EEST)
replies: text: ::::Bent jau iš dabartinio straipsnio manau išskirti "genialumo dalies" neverta.Galbūt verta būti pervadinti į "genialumas", o "genijus" palikti kaip disambig. Tokiuose straipsniuose kaip studentas ir doktorantas paprastai nelabai ką daugiau yra parašyti išskyrus, kad doktorantas yra doktorantūros studentas, o doktorantūra yra... ir taip paaiškėja, kad visgi tenka rašyti apie doktorantūrą. Dirgela 20:00, 5 Birželio 2006 (EEST)
thread_title: mergeto Genijus