Aptarimas:Lietuviškoji Vikipedija

message: ! „didžiausias pagal apimtį“ keistinas į „didžiausias pagal straipsnių skaičių“. Ir sąžiningumo (bei tikslumo) dėlei reiktų skaičiuoti tik užbaigtus straipsnius. --JonasS 17:52, 22 Liepos 2006 (EEST)

message: Siūlau šalint turinį pradedant nuo skilties autoriai, nes Vpovilaitis statistikos nebeatnaujins.--C.C. v C.C. (aptarimas) 18:01, 11 kovo 2017 (EET)
replies: text: Atnaujinau statistiką, visgi vienas iš lankomiausių lt viki puslapių. Gerokai pravaliau seniai nebeatnaujinamą turinį, dalį perkėliau į istoriją, kita, manau, nereikšminga, lengvai randama pradiniame puslapyje.--C.C. v C.C. (aptarimas) 23:57, 11 kovo 2017 (EET)
Kaip pašalinti tą Pages with graphs kategoriją?--Vaidila (aptarimas) 12:16, 7 kovo 2018 (EET)

text: . Šalinti nieko nereikėjo, pakako sukurti paslėptą kategoriją. Vėliau rasiu kaip išversti į LT. Powermelon (aptarimas) 09:45, 16 kovo 2018 (EET)
Gal ir galima atnaujinti nuodugnią statistiką, bet ar tie duomenys patikimi. 10K+ per mėn. Vpovilaitis darbas? Statistika nesutampa su skaičiuojamais naujų str. skč. gal neįtraukia nuorodinių ten?  --Vaidila PAge Type: Non content atžymėkit  (aptarimas) 18:01, 13 kovo 2018 (EET)

text: Ne tai ne mano darbas. Praktiškai prie Vikipedijos darbų bei pats rankomis nei automatiškai nieko nebedarau nuo 2012 metų rugsėjo-gruodžio mėnesio. Iš pateiktos statistikos matoma panašiai tuo metu pradėjo veikti grupiniai robotai (kaip suprantu robotai veikiantys daugelyje Vikipedijų vienu metu), kurie veikia ne pagal Lietuviškos vikipedijos taisykles, o pagal Vikimedijos fondo taisykles. Prie tokių grupinių robotų kūrimo nesu niekaip prisidėjęs. Ir tai dar vienas pretekstas, kad buvo pradėta kurti ELIP, nes tarptautinės Vikimedijos fondo nustatomos taisyklės, bent jau man nėra priimtinos kuriant lietuvišką nacionalinį produktą - lietuvišką enciklopediją, kokia yra Enciklopedija Lietuvai ir pasauliui. Tarptautinės Vikimedijos fondo nustatomos taisyklės yra pritaikytos tam, kad kuo greičiau plėstųsi ir pildytųsi informacija Angliškojoje vikipedijoje ir tam yra pasitelkiamos kaip informacijos surinkimas nacionalinės vikipedijos. Tokiu būdu Lietuviškoji vikipedija tik yra tarnaitė Angliškosios vikipedijos plėtrai įgyvendinti. -- 11:16, 15 kovo 2018 (EET)
Statistika iki 2012 m. (Lietuviškosios Vikipedijos istorija) galima atnaujinti pašalinus bendrą skč. Dabar radau duomenis.--Vaidila (aptarimas) 18:10, 13 kovo 2018 (EET)
Grįžtam į 2012 m. str. augimo lygį. Bet ar tuo džiaugtis reikia nežinau, nes daug šabloniškų str. pasipylė (futbolas, krepšinis).--Vaidila (aptarimas) 18:14, 13 kovo 2018 (EET)

text: Gerai, kad bent išlipom iš 2016–17 metų duobės (švelniai pavadinta, labiau tiktų katastrofa), bet jeigu taip ir toliau – turėsime kuo pasigirti. --SQORP (aptarimas) 18:17, 13 kovo 2018 (EET)
replies: text: :Visų straipsnių skaičius yra labai prastas rodiklis. Geriau būtų sekti pavyzdinių/vertingų str. skaičių, nors ltwiki mažai stengiamasi dėl tokios statistikos. Nesakau, kad kandidatų nėra, priešingai, man norėtųsi matyti daugiau siūlymų. Powermelon (aptarimas) 09:45, 16 kovo 2018 (EET)
replies: text: ::Čia kiekvieną mėnesį dirba 10—20 žmonių puse etato ar mažiau, kiti dar žymiai mažiau. su en wiki ir jos standartais neverta lygintis.--Vaidila (aptarimas) 12:15, 16 kovo 2018 (EET)
Čia kaip ir visuose socialiniuose tinkluose ar internete — 90 % šlamšto, 10 % vertingos info. Daug niekam nežinomų asmenybių aprašytų Lietuvos, paskui tūkstančiai kaimų ir tvenkinėlių, futbolo, krepšinio str. Nereiškia, kad jiems čia vietos nėra, bet lažinuosi, kad juos vargiai kas beras, nes jie mažai kam įdomus.--Vaidila (aptarimas) 10:20, 16 kovo 2018 (EET)
thread_title:  Statistika 

message: Ar tikrai yra prasmės turėti skyrių „Naudotojai“ (Specialus:PermanentLink/5344510#Naudotojai)? Su visa ta lentele, kur naudotojai išvardinti pagal keitimų skaičių?
Tarkim, ar kokie nors nepriklausomi patikimi antriniai šaltiniai tuo domėjosi?
Nes ir Vikipedija:Neutralus požiūris teigia: „Taip pat reikia vengti straipsniuose teikti perdėtą dėmesį mažiau reikšmingiems straipsnio objekto aspektams.“. Sakyčiau, tokia nelabai prasminga statistika – kaip tik dalykas, kuris turbūt įdomus nebent kai kuriems naudotojams iš pačios Vikipedijos – ir tai toli gražu ne visiems.
O jei kam ir įdomu, yra tam skirtų pakeitimų skaičiavimo priemonių, kurios pateiks nepasenusią informaciją, istoriją. Taigi, galų gale ši lentelė, sakyčiau, lieka visai beprasmė.
Dėl to siūlyčiau šį skyrių trinti. --Martynas Patasius (aptarimas) 20:46, 16 kovo 2018 (EET)
replies: text: Dirgela, tai nereikalinga?--Vaidila (aptarimas) 20:18, 18 kovo 2018 (EET)
replies: text: : O Jūs pats nuomonės šiuo klausimu neturite, ar kaip?

text: : Juk pats tą skyrių pradėjote (Specialus:Diff/5213645/5230523), tad aš tikėčiausi, kad jei kas gali paaiškinti, kodėl jis čia reikalingas, tai visų pirma Jūs. --Martynas Patasius (aptarimas) 21:03, 18 kovo 2018 (EET)

text: : A, ir dar – šiaip jau yra atskiras puslapis Vikipedija:Statistika, kur yra nuorodos į vietas, kur iš esmės tą pačią informaciją galima rasti (tarkim,  pateikia iš esmės visa, ką ir lentelė šiame skyriuje). Tik tas puslapis iš čia (ar kitur) nelabai pasiekiamas... Tad pateikti nuorodą į jį pabaigoje, prie „Taip pat skaitykite“, manyčiau, visai užtektų. Galima jį dar aptvarkyti, jei reikia. --Martynas Patasius (aptarimas) 21:13, 18 kovo 2018 (EET)
replies: text: ::Jeigu perskaitėte pirmus sakinius aptarimo pls., tuomet turėjot suprasti, kad aš ir norėjau viską šalinti.--Vaidila (aptarimas) 21:20, 18 kovo 2018 (EET)
replies: text: ::: Tai nelabai paaiškina, prie ko čia būtent „Dirgela“.

text: ::: Taip pat – ar iš to, kad norėjote šalinti, reikia suprasti, kad ir dabar tam neprieštarautumėte? --Martynas Patasius (aptarimas) 21:29, 18 kovo 2018 (EET)
replies: text: ::::Aš tą psl. tik gerokai pravaliau, o ne pridėjau info. Taip atnaujinau pastarąją ir papildžiau kažkiek str. tekstu. Manau, kad taip, tik klausimas kiek čia tos istorijos ir ar verta atnaujinti augimo statistiką iki 2012 m. pašalinant bendrą mėnesio skč.? (Vikipedija:Lietuviškosios Vikipedijos istorija)--Vaidila (aptarimas) 21:42, 18 kovo 2018 (EET)
replies: text: ::::: Tai gerai, šitą dalį galima šalinti. O dėl straipsnių kiekio augimo – sunkiau pasakyti... Tai – kažkas, kuo iš principo antriniai šaltiniai gal ir galėjo domėtis, tai nebūtų neįtikėtina. Kažkam turbūt reikėtų paieškoti, ar išties tokių paminėjimų yra... --Martynas Patasius (aptarimas) 21:55, 18 kovo 2018 (EET)

text: Aš nelabai turiu nuomonės. Statitika daug kur Vikipedijoje dedama, tačiau nurodomi antriniai šaltiniai, o pačios Vikipedijos generuojama statistika lyg ir pirminis šaltinis, taigi sutikčiau, kad geriau jau nuoroda į Vikipedijos statistikos puslapį.--Dirgela (aptarimas) 19:37, 19 kovo 2018 (EET)
Beje, dėl Specialus:Diff/5347322/5347483, kur su komentaru „Tam psl. nieko naujo nėra. Čia ir taip viskas paminėta.“ vietoj Vikipedija:Statistika pateikta nuoroda į Vikipedija:Veikliausi naudotojai... Vikipedija:Statistika turi nuorodą ir ten, bei į kitas priemones, kur galima gauti kitokios statistikos. Tarkim, apsilankymo straipsniuose dažnį.
Ir man kažkaip nesinori pernelyg kišti būtent „veikliausių naudotojų“ sąrašo. Lyg kam nors turėtų būti svarbu, kas pakeitimų padarė daugiau, o kas mažiau. Pateikime visą statistiką (ir, beje, su „Vikipedija:“, kad išsyk kristų į akis, jog tai nėra straipsnis). --Martynas Patasius (aptarimas) 21:30, 19 kovo 2018 (EET)
thread_title:  Skyrius "Naudotojai" 

message: 200K/100K str. skč. ribą iki 2020 m. galo Lietuviškoji Vikipedija ir Latviškoji Vikipedija tūrėtų pasiekti.--Vaidila (aptarimas) 16:28, 16 birželio 2018 (EEST)
replies: text: Seku latviškosios viki naujausius keitimus dar tik savaitę, dabar gausu tokių kaip CD kurpiamų šabloniškų str. apie geografiją. Žymiai sparčiau auga. Atrodo, kad lv viki atsilieka bent aštuoniais metais, o gal neturi tiek daug stropių savanorių kaip lietuviškoji viki. Gal čia tik dėl geografijos susidaro toks vaizdas, kurios mėgėjų lt viki netrūko ir, manau, kad tie str. sudaro svarią dalį lt viki. Bet šiaip įdomu, daugmaž menkai viską galimą suprasti, pasisemt naujų idėjų str. pildymui ar vertimui ir pan, ypač patikrinus tarpkalbines nuorodas, jei jos yra. Du langai į pasaulį geriau nei vienas. Visgi baltai...--Vaidila (aptarimas) 16:56, 25 birželio 2018 (EEST)
2018 m. spalio 22 d. Vikipedijoje jau buvo 190 tūkst. straipsnių, lapkričio 2 – 192K? Kas čia per klaida? Latviškojoje viki tokio prieaugio per savaitę nepastebėjau.--Vaidila (aptarimas) 10:14, 2 lapkričio 2018 (EET)

text: Galbūt skaičių magija daro savo. Lietuvos šimtmetis, norisi ta proga prisidėti daugiau prie Vikipedijos. Aš irgi pastebėjau, kad spalį labai aktyviai buvo kuriami nauji straipsniai. Kita vertus, panašu, kad estai įgavo dar didesnį pagreitį. Kiek jų mažai, o jau ant kulnų lipa. 2014 m. lietuviškoji lenkė maždaug 40000 straipsnių, dabar - vos 10000. --Viskonsas (aptarimas) 15:35, 4 lapkričio 2018 (EET)
Estų str. vieno sakinio ilgumo. Nei latviai, nei lietuviai tokių nesąmonių nedaro.--Vaidila (aptarimas) 20:50, 22 lapkričio 2021 (EET)

text: Na, ne vien vieno sakinio, bet tokių ten nemažai. Kad ir šitas: https://et.wikipedia.org/wiki/India_peaminister... --Homo ergaster (aptarimas) 20:58, 22 lapkričio 2021 (EET)
thread_title:  200K/100K iki 2020 m. 

message: lt.wikipedia.org · 01/11/2020 - 31/10/2021 · 144,561,538 pageviews (12,046,795/month)
https://pageviews.toolforge.org/siteviews/?platform=all-access&source=pageviews&agent=user&start=2020-11&end=2021-10&sites=lt.wikipedia.org
13-17 mln. peržiūrų karantino metu kas mėnesį. Tokių skaičių lyg ir niekad nebuvo. Džiugu!--Vaidila (aptarimas) 20:46, 22 lapkričio 2021 (EET)
 
+/- į lt Top 10 patenkam https://rating.gemius.com/lt/tree/59 Gal ir pas mus botų yra…--Vaidila (aptarimas) 21:02, 22 lapkričio 2021 (EET)
thread_title:  13-17 mln. peržiūrų karantino metu 

message: Vis vien 13 vietoje (paskutinė lentelė)  būtų pagal puslapių peržiūrų skaičių per mėnesį (10 mln.). Nebuvo jau tas alexos algoritmas toks protingas, nors ten matavo ir praleidžiamą laiką svetainėje, bet kiek pamenu lt viki būdavo 13 vietoje, taip kad viskas remiasi beveik puslapių peržiūrų skaičiumi. Nors ten buvo pirmieji google, youtube, facebook, o ne autoplius, aruodas ar skelbiu. Ir ten turbūt buvo wikipedia.org.--Vaidila (aptarimas) 12:02, 16 birželio 2022 (EEST)
Similarweb pateikia 2 mln. peržiūrų kas mėnesį,  Wmcloud – 10 mln. . Turbūt reiktų tikėti nekomercine svetaine ar kaip? Juk xtools ir visokios wmcloud patikimesnės, registruoja menkiausią statistiką ar ne?--Vaidila (aptarimas) 12:13, 16 birželio 2022 (EEST)
Ar taip ar taip patektų į top 25 lietuviško turinio svetaines (2mln.)--Vaidila (aptarimas) 12:23, 16 birželio 2022 (EEST)
replies: text: Kaip sakoma, yra melas, yra didelis melas ir yra statistika. Nereikia tiek sureikšmint tos statistikos. --Homo ergaster (aptarimas) 12:51, 16 birželio 2022 (EEST)
thread_title:  Statistika po Alexa.com uždarymo 

message: “Iš tiesų „Vikipedija“ yra entuziastingų redaktorių darbas. Jai galima pritaikyti tokią pačią taisyklę, kaip ir internetui apskritai: 90 proc. yra tie, kurie tik vartoja, 9 proc. papildo kartkartėmis, o likęs vienas procentas sukuria didžiąją dalį turinio“, – teigia buvęs „Vikipedijos“ dalyvis..
Tas wrating būtų patikimesnis šaltinis nei technologijos.lt, kuris yra tik vieno naudotojo nuomonė, o čia vien Homo ir Hugo indėlis sudaro 30 % kasmėnesinių peržūrų.--Vaidila (aptarimas) 14:46, 30 spalio 2022 (EET)
replies: text: Dabar patikimiau, technologijos.lt iš dalies pagrindžia faktą, kad tas matosi ir vidinėje statistikoje, aktyvių naudotojų sąraše. Wrating įneša nors kiek aiškumo istoriniame ir kokybiniame kontekste ko kiekybinis rodiklis neatskleidžia (veikliausių sąrašas).--Vaidila (aptarimas) 16:16, 30 spalio 2022 (EET)
thread_title:  Mitinis 1 % 

message: Kita vertus, nors kol kas „Vikipedijos“ pildymas yra neatlygintinas, savanoriškas entuziastų darbas, M.Okulič-Kazarinas mano, kad publikacijos atviro kodo enciklopedijoje galėtų būti vienas iš viešųjų ryšių įrankių, o jų autoriams mokamas atlygis. Pavyzdžiui, savivaldybių, muziejų ar įmonių darbuotojai galėtų būti įpareigoti pildyti informaciją apie atstovaujamą instituciją.
Puff pieces are banned. Public relations companies have come in for severe criticism for manipulating their clients’ entries without disclosing it. In 2013, an investigation by the Wikimedia foundation, discovered hundreds of users were involved in so-called “black hat” practices; in other words, promoting clients. Last year, 11 PR agencies publicly committed to Wikipedia’s rules in an attempt to lay to rest hostility between PR firms and volunteer editors.
O pastaroji praktika netgi neleistina.--Vaidila (aptarimas) 14:52, 30 spalio 2022 (EET)
replies: text: Taip, čia fundamentaliai blogai. Beveik vien tik vargas su tais suinteresuotaisiais... Homo ergaster (aptarimas) 14:56, 30 spalio 2022 (EET)
replies: text: :Ir dar tie bibliotekininkai neretai nusirašo tiek tiesiogine prasme, tiek perkeltine prasme į lankas... Jau neminėsim antreprenerių, atsiprašant verslininkas jau nebeatitinkantis žodis startuolių įkūrėjams.--Vaidila (aptarimas) 15:02, 30 spalio 2022 (EET)
replies: text: ::Tasai Mykolas juk ir administratorius buvo (nors ir neaktyvus). Daugelis žmonių kaip reikiant nesupranta, kas tinka enciklopedijai, kaip veikia Vikipedija. Pamatytum, ko tik el. paštu neprirašo tie antrepreneriai... Kai kurie galvoja, kad galima susimokėt ir bus straipsnis apie jų įmonėlę. Homo ergaster (aptarimas) 15:07, 30 spalio 2022 (EET)
replies: text: :::Tokia pogrindinė praktika en wiki buvo ar tebėra gaji... Iš tikrųju galėčiau imtis, bet už pinigus nedirbu ;)...--Vaidila (aptarimas) 15:12, 30 spalio 2022 (EET)
replies: text: ::::Imtumeisi, grėstų indeffinimas. Vienas jau įkliuvo: Specialus:Indėlis/Ancianyt. Homo ergaster (aptarimas) 15:13, 30 spalio 2022 (EET)
replies: text: :::::Ar jis toks blogas ir kodėl taip manai. Buvo visai ir neblogų straipsnių parašyta, negi manai kad dirba etoro lažybos kontoroje (nėra tikras makleris)?--Vaidila (aptarimas) 15:20, 30 spalio 2022 (EET)
replies: text: ::::::Na, ne aš jį blokavau, užrakinta paskyra globaliai. Homo ergaster (aptarimas) 15:21, 30 spalio 2022 (EET)
replies: text: :::::::Tai gal apsiriko, keitimai atlikti tik lt viki. Visai būdavo įdomu paskaityti, papildyti jo straipsnius, aišku ne apie odontologiją. Gal reiktų atblokuoti ir suabejoti tokiu sprendimu? Ką buvo ištrinti kitose viki (Crosswiki spam farm, CU confirmed)?--Vaidila (aptarimas) 15:25, 30 spalio 2022 (EET)
replies: text: ::::::::Ir man pačiam įtartinas jo indėlis atrodė, o ten patikrino IP, nustatė, kad kažkokiai spamintojų fermai priklauso. Homo ergaster (aptarimas) 15:28, 30 spalio 2022 (EET)
replies: text: :::::::::Telemedicina str. parodė, kad kažkas ten gali būti nešvaraus, paprasti mirtingieji paprastai nesiremia McKinsey vadybos konsultantų įžvalgomis ar suinteresuotais blogais.--Vaidila (aptarimas) 15:34, 30 spalio 2022 (EET)
thread_title:  Viešieji ryšiai