Aptarimas:Meksikos užkariavimas

message: EDIT WAR OK, darosi nebejuokinga. Kadangi čia kvepia redagavimo karu, prašau administratorių atkreipti dėmesį. Vartotojas  78.63.201.193 nuolat atkuria straipsnyje mano panaikintas klaidas. Skaičius galima patikrinti angliškoje straipsnio versijoje, taip pat angliškame straipsnyje apie Čolulą pasitikrinti, kiek gyventojų iš tiesų buvo Čoluloje (o buvo jų gerokai mažiau nei minėto vartotojo nurodomas aukų skaičius). Beje, ir šiame pačiame straipsnyje nurodyta, kad Čoluloje buvo 100 tūkst. gyventojų. O gal 78.63.201.193 tiesiog nesupranta, kad 3000 tūkst. reiškia „3 mln.“? --ghoul 17:20, 2008 gegužės 26 (EEST)
Ačiū, kad pataisėt. Įsijautęs nepastebėjau, jog parašius tūkst., jau nebereikia dėti nulių, arba atvirkščiai. Jeigu dar kokių pastebėjot klaidų, sakykit, tuo tarpu aš paprašysiu Atlanto, kad atrakintų puslapį. --Kellogg257 18:07, 2008 gegužės 27 (EEST)
replies: text: Atrakinta. Siūlau žvilgtelt į pastabas išsakytas Wikipedia:Kandidatai į vertingų straipsnių kategoriją ir pakoregavus skelbti vertingu straipsniu. * Hugo ¿díme? 18:17, 2008 gegužės 27 (EEST)

text: Tik dabar pamačiau. Nesitikėjau, jog šis straipsnis gali būti pasiūlytas į pavyzdinius. Supratau, o dėl to sakinio kažką galvoti? Šiaip esu baigęs žurnalistiką, todėl kreipiau dėmesį ne tik į sausus faktus. Nesvarbu, ar straipsniai Vikipedijoj, ar „Lietuvos ryte“, juos vis tiek skaito visuomenė ir jie turi būti bent kiek „gyvi“. Aišku, pagal Vikipedijos taisykles, mano nuomonė str. nieko nereiškia, nes istorija byloja ką kita, tačiau juk Kortesui būtų buvę visai naudinga bent tam tikrą laiką palaikyti actekų tvarką Tenočtitlane, o sau žiūrėti savo reikmių ?. Bet jeigu balsuojant į tai bus kreipiamas didelis dėmesys, kažką sugalvosiu. --Kellogg257 18:52, 2008 gegužės 27 (EEST)
Na teksto gyvumas reikalingas, tačiau epitetų ir pasvarstymų derėtų vengti. O šiaip įdėta daug darbo, puikus pasakojimas, todėl tokį straipsnį palikti neįvertintą tikrai būtų gaila :). * Hugo ¿díme? 19:00, 2008 gegužės 27 (EEST)

text: Tai tuos sakinius trinti, ar bandyti pagrįsti kažkokiais šaltiniais (įdomu per kiek metų aš tokius surasiu...)? --Kellogg257 19:03, 2008 gegužės 27 (EEST)
Tai trinti nereiktų, gal tiesiog pefrazuoti, na o šaltinių tai tikrai nepakenktų, nors jei tekstas rašytas pagal vieną ar kelis šaltinius, o ne rankiotas po gabaliuką tai užtenka tik gale nurodyti juos. * Hugo ¿díme? 19:15, 2008 gegužės 27 (EEST)
replies: text: :Na, tai ačiū. Čia lyg ir kokia staigmenėlė, nes ruošiausi trumpam išvykti iš Lietuvos, bet manau, jog pilnai sutvarkyti str. dar galėsiu :). --Kellogg257 18:52, 2008 gegužės 27 (EEST)

message: Aš atsiprašysiu, bet čia man labiau primena mokyklinį rašinėlį, o ne enciklopedinį straipsnį. Pora citatų:
* Jį pasitiko 20 sveikinančių ir klegančių miestelėnų bei miestelio vadovai.
* Actekų imperatorius Moktesuma (plačiąja prasme Montesuma) II kėlė baimę ir pasipiktinimą pakrantėje gyvenančiai majų tautai, tad į jo teritoriją pasiryžęs įžengti ispanas turėjo būti drąsus ir gerai tam pasirengęs.
Neskaitant stiliaus, ką reiškia plačiają prasme Montesuma?
Nepamenu kokiu ten skydeliu žymimi neenciklopediniai straipsniai. --Nomad 10:03, 16 rugsėjo 2010 (EEST)
thread_title:  Stilius