lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Aptarimas:GNU laisvosios dokumentacijos licencija

message: Vietoje '''Laisvoji''' siulyciau vartoti '''Atviroji'''

message: Esu apie tai galvojęs, bet manau, kad vis dėlto geriau "laisvoji". Toks "free" šiame ir panašiuose kontekstuose vertimas jau pakankamai įsigalėjęs, pvz., "Laisvų programų CD" dalinakmi AKL. Tuo tarpu "atviroji" labiau tinka ten kur angliškai "open", pvz., "open source" - "atviras kodas" ir pan. Čia aišku tik mano trys kapeikos :)
User:Dirgela
Manyčiau, nepakenktų GNU FDL licenzijos vertimas į lietuvių kalbą. Ką manot? E rulez 23:10, 24 Liepos 2005 (EEST)
replies: text: Reik manyt, kad "Free Software Foundation, Inc." leidžia ją išversti!? E rulez

message: Atviras kodas Lietuvai... Atvirojo kodo programos... Gal kada nors bus ir Atvirosios dokumentacijos licencija, kadangi pagal ją reglamentuojamas turinys yra atviras, už jį nereikia mokėti, nes nepriklauso vienam asmeniui, turinys gali būti visiems prieinamas, atviras, atvirai (viešai) kuriamas.
Turbūt kaip ir Vikipedijos - Atvirosios eciklopedijos atveju :) Vikipedija- atviroji enciklopedija, nes ją kurti gali kiekvienas, kas tik nori, ir ji yra atvira, prieinama visiems.
Dėl laisv. enciklopedijos... Kitos enciklopedijos - "nelaisvos"? Kitos enciklopedijos nėra nei priklausomos, nei tokios, kurių laisvė būtų iš dalies apribota... Sąvoka "laisvas" pabrėžia (ne)priklausomybę, terminas "atviras" - komunikacijos, mainų, "įėjimo" galimybę. - Om 17:23, 19 Vasario 2006 (EET)
thread_title: Terminologija: '''Laisvosios''' ''versus'' '''Atvirosios'''
Aptarimas:Karaliaučius

message: Siūlyčiau kaip pagrindinius straipsnius miestų, upių ir pan. pavadinimus rašyti sulietuvintai, pvz., Kaliningradas. Originalūs pavadinimai galėtų kaip tik būti redirectinti į sulietuvintus. Esmė tame, kad lietuviškoje wikipedijoje ieškantis straipsnio, greičiausiai į paiešką ves "Kaliningradas", o ne "Kaliningrad", be to su rusiškai ir kitais nelotynų kalba rašomais originale pavadinimais gali būti problemų su transkripcija, pvz., "Lena" ar "Liena", "Jenisej" ar "Jenisiej" ar "Yenisey".
Dirgela

message: Gal kas nors zinote? Ar nera jokio teisinio reglamentavimo, elementari okupacija nuo WW2 pabaigos ?
replies: text: Lygiai toks pat kaip Klaipėdos priklausymo Lietuvai, ar Elbliongo priklausymas Lenkijai. --90.138.92.222 21:58, 30 lapkričio 2021 (EET)
thread_title:  koks teisinis Karaliauciaus priklausymo Rusijai pagrindas ? 

message: Skaitome straipsnį, citata: "1946 m. liepos 4 d. vokiško pavadinimo buvo atsisakyta ir dabartinis miestas oficialiai perpavadintas Kaliningradu (rus. Калининград, vok. Kaliningrad), kuris vėliau visomis kalbomis oficialiai taip pradėtas vadinti." - tai kodėl miestas lietuviškoje vikipedijoje įvardintas "Karaliaučius"? "Visomis kalbomis", neapima lietuvių kalbos? Susitvarkykite prieštaravimą. Antra, tokio miesto Karaliaučius šiuo metu nėra, tai nepaneigiamas faktas. Vikipedija turi aprašyti realybę, o ne lietuviškas patriotines fantazijas. --90.138.92.222 21:58, 30 lapkričio 2021 (EET)
replies: text: Jei kyla abejonių dėl lietuviško pavadinimo, nuvažiuokite iki artimiausio informacinio kelio ženklo (galima ir virtualiai - žvilgtelėti Google Street View, pvz., prie Mikytų sankryžos) arba atsiverskite Visuotinės lietuvių enciklopedijos straipsnį. --Obivan Kenobi (aptarimas) 22:52, 30 lapkričio 2021 (EET)
replies: text: :"Калининград" yra oficialus pavadinimas tik ta prasme jog tai pavadinimas naudojamas oficialioje kalboje tos valstybės, kurioje stovi miestas. Šiaip jau atrodo jog skirtingose kalbose galimi skirtingi, verčiami pavadinimai (sakome gi "Vokietija", ne "Germanija" ir ne "Doičlandas"). Lenkams tas miestas dabar Królewiec, nors Rusija ir gerokai tuo pasipiktinusi. AudriusA (aptarimas) 10:56, 11 gegužės 2023 (EEST)
replies: text: ::Čia dar yra nauja VLKK informacija šiuo klausimu – VLKK nepritaria Kaliningrado pervadinimui Karaliaučiumi, bet skatina lietuvišką vietovardį. Italas (aptarimas) 09:41, 29 gegužės 2023 (EEST)
thread_title: Kaliningradas, o ne Karaliaučius
Aptarimas:Europa

message: Kiek bebandau įkelti paveiksliuką gaunu:
Could not copy file "/tmp/phpTHNolJ" to "/home/wikipedia/htdocs/lt/upload/e/e0/Europa.jpg".
jei nepasitaisys reis ieškoti teisybės:(
Dirgela 12:26, 29 Apr 2004 (UTC)
ar tikrai Azerbaidžanas yra Europos valstybė? pagal straipsnį  jis yra pietvakarių Azijos dalis dėl geografinių ir kultūrinių charakteristikų
pagal abecele Nyderlandai turetu buti pries Norvegija
replies: text: Dėkui, už teisingas pastabas. Užsiregistruokite ir galėsite keisti ir nuo anoniminių keitimų apsaugotus puslapius. --Atlantas 16:36, 2007 Liepos 10 (EEST)

message: žr. Tarptautinis Kosovo vasario 17 d. nepriklausomybės pripažinimo procesas
Toli gražu iki Kosovo įtraukimo, po kelių mėnesių bus galima žiūrėti. Pvz. Taivaną pripažįsta daug daugiau valstybių, tačiau jis irgi nevadinamas pilnaverte valstybe. O be to, gal dar Kosovas susijungs su Albanija, todėl ner ko skubėti su visokiais įtraukimais. * Hugo ¿díme? 20:06, 2008 vasario 27 (EET)
Gal dar enciklopedijoje nesiskaito - kai vyksta pokyčiai jie turi wiki būti kuo operatyviau atspindimi
thread_title:  Laikas įtraukti ir Kosovą 

message: En wiki visai kitokios nuorodos. Čia tokios komercinės, nežinau ar reikalingos.--Vaidila (aptarimas) 19:31, 11 balandžio 2020 (EEST)
thread_title:  Nuorodos
Aptarimas:Kriptografija

message: Netikslus kriptoanalizes skyrelis:
*Kriptoanalizes ataku kategorijos turi savo pavadinimus, ir ju yra daugiau (apie 5 berods);
*Labai neaiskus sakinys: "kai atakose remiamasi šifro įgyvendinimu". 
"nuosekli paieška" - greiciausiai cia turima omeny "Brute force" ataka. Bet "nuoskeli paieska" nelabai tinka(ypac ishskirti kaip termina), nes raktu pilnas komplektas gali buti perrinkinejamas ir nenuosekliai...
P.S. sorry, kad tik komentarai, o ne papildymai :)

message: Reikia galutinai padėti tašką terminologijoje. Ar laikyti kriptografiją kaip atskirą kriptologijos sritį, ar pačą kriptografiją laikyti "viršiausia"? Lietuviškuose šaltiniuose galima rasti, jog kriptografija yra sudedamoji kriptologijos dalis, tačiau daugumoje užsienio kriptografija laikoma "aukščiausiu" mokslu. Problema iškils, kai reikės priskirti kategorijai būsimą straipsnį "kriptoanalizė". Reikėtų rimtai pagalvoti ir galbūt straipsnyje tinkamai suformuluoti mintį apie kriptografiją ir kriptologiją. Man čia paini schema, būtų gerai specialistų paklausti... andrius.v 22:32, 2007 Sausio 6 (EET)
thread_title:  Terminas
Aptarimas:Lietuvos etnokultūriniai regionai

message: Knutux, a nebus su tuo paveiksliuku problemu? Tu jų klausei ar galime naudoti čia?
Dirgela 06:52, 24 May 2004 (UTC)
Keista, bet nebepamenu kokiais argumentais rėmiausi kopijuodamas, tuoj pamėginsiu pakeverzoti negražesnį žemėlapį, tai šitą išmesiu
replies: text: -Knutux 08:00, 24 May 2004 (UTC)

text: tuo labiau kad jis nelabai koks, Klaipėdos kraštas pusę Žemaitijos užima :))
Dirgela 12:12, 24 May 2004 (UTC)

message: Nuo kada Šilutė yra Klaipėdos krašto sostine? Dirgela 10:09, 21 Sausio 2006 (EET)
thread_title:  Klaipedos krasto sostine 

message: nuo kada Vilnius priklauso Dzūkijos "ist.-etnogr." regionui? įdomu, kodėl beveik niekas iš mūsiškių 
"regionų ribų braižytojų" nekalba atskirai apie istorinius Lietuvos regionus, ir atskirai - apie maža ką bendro su jais turinčius 
etnografinius Lietuvos regionus? 
ir apskritai - drįstu manyti, kad šis tarpusavyje persipjovusios Etninės kultūros globos tarybos Regionų komisijos užsakymu poros "ekspertų" 2003 m. nupaišytas žemėlapiukas toli gražu neatspindi tikrosios Liet. etnogr. situacijos (pvz., jame matyti senokai nebeegzistuojanti "Mažoji Lietuva", tačiau XIX-XX a. sąvartoje Vilniaus apylinkėse susiformavusio ir iki šiol "gyvo" slavakalbio arealo - nė kvapo, ir t.t., ir pan.; beje, minėti "ekspertai" rėmėsi kai kurių mūsų geografų neseniai paskelbtu "Etnografinių sričių žemėlapiu", o tieji geografai - neva "pirmuoju moksliniu" Pabaltijo istorinių-kultūrinių sričių žemėlapiu, 1985 m. lietuvių, latvių, estų ir Maskvos M.Miklucho-Maklajaus instituto etnologų sudarytu vien pagal materialinės kultūros požymius,- paskelbtas leidinyje "Istoriko-etnografičeskij atlas Pribaltiki", t. 1). --Goga
Žemėlapis su suskirstymų yra nevykęs. jis nesiremia nei tarminiais skirtumais, nei istoriniu palikimu. Pvz. Veliuona, Seredžius - istoriškai tai Žemaitija, betiš kalbinio požiūrio - ne. Jei paimamas istorinis atskaitos taškas, tai Žemaitijos ribos rytuose turėtų būti brėžiamos Nevėžiu. 
Be to, sutinku su auksčiau išsakyta nuomone, kad trūksta Vilniaus krašto kuris egzistuoja dabar ir kuris turi akivaizdžių skirtumų, nei po antrojo pasaulinio karo Klaipėdos krašte apsigyvenusių lietuvių naujakurių, kurie nieko bendro neturi su Mažąja Lietuva.
replies: text: Perskaityk straipsnio pavadinimą, gal ką ir suprasi. Čia neina kalba nei apie istorinius, nei apie tarminius regionus. Gal tai ir yra nevykęs XX a. darinys, tačiau tada ir turėtų būti kritikuojamas iš tos pusės, o ne todėl, kad kokia Veliuona yra ne ten kur galėtų būti. Dirgela 13:31, 18 Liepos 2006 (EEST)
thread_title:  Vadinamieji "Lietuvos istoriniai-etnografiniai regionai" - tai nevykęs XX a. pabaigos naujadaras
Aptarimas:Politinė partija

message: Na kažkaip keistokai vienok atrodo kai bendram partijų puslapyje. Puslapis Partijos šiaip labai panašus į būsimą kategoriją arba jei ne - į partijos terminą bei bendrą partijų istoriją aprašantį straipsnį. O dabar kai yra tik 3 nuorodos į vokiškas ar ES partijas, dabar virš 10 lietuviškų partijų išoriniai linkai, kuriuose nemanau kad ką nors galima rasti ne apie jų konkrečią partiją, bet apie partijas bendrai. Be to, dar neparašyta daugumoje pavadinimų kad jie iš lietuvos, gali kas ir susimaišyti.
<br>
Ir iš vis, mano nuomone, reiktų nepersistengti su išoriniais linkais, pavyzdžiui, partijų puslapių nuorodas dėti tik tas partijas aprašančiuose puslapiuose ar kažkaip panašiai
[[User:Knutux|Knutux]] 14:23, 10 Jun 2004 (UTC)

message: :Na, gal čia ir ne vieta šioms nurodoms, t.y. galbūt labiau jos tiktų straipsniui Lietuvos politinė sistema, kur išrašytos pačios partijos. Bet kad toks nurodų sąrašas reikalingas, tai tikrai - juk išsamiausiai apie pačias partijas galima rasti tų pačių partijų prižiūrimuose puslapiuose (su nedidele išimtimi). Pvz., šiandien ieškojau visų partijų, kandidatuojančių į europarlamentą kontaktų, teko paplušėti ir googlėje ieškant adresų.
replies: text: Bet netyčia radau šį straipsnį apie partijas, į kurias nebuvo nei vienos nuorodos (įdomu, kodėl taip?), tai jei partijos, tai partijos, nebent prirašyt, kad čia Lietuvos partijos.
replies: text: :Pingviniukas 14:31, 10 Jun 2004 (UTC)

message: Šita straipsnį kažkada padariau tik tam, kad sudėti kelias nuorodas į straipsniu apie partijas, todėl iš tikro tai daugiau kategorija, nebent kadanors is senu konspektu parašyčiau normalų straipsnį apie partijas (kas tai yra ir pan.) ;). Per google "partijos" arba "Lietuvos partijos" šito puslapio pirmame puslapyje nerodo, todėl tikimybė, kad kas nors suras ir apsidžiaugs suradęs nuorodas į Lietuvos partijų svetaines nedaug. Užtat "Lietuvos politinė sistema" papuola google pirmoj vietoj wikipedijos straipsnis, todėl gal ištikro būtų galima tas nuorodas ten iškelti.
Aišku wikipedija neturėtų pasidaryti linkų sąrašu pagal kategorijas, tam skirti kiti projektai, tokie kaip dmoz.org bet jei nuorodų nedaugiau negu teksto gal didelės bėdos ir nėra?
Dirgela 15:52, 11 Jun 2004 (UTC)
----
replies: text: Aha, sugalvojau, Lietuvos politinė sistema, kur yra partijų sąrašas, laikinai po partijų pavadinimu padėsiu nuorodas į internetines jų svetaines. O paskui, jei kas rašys straipsnius apie tas partijas (pvz., kad laimėjo daugiausia vietų į europarlamentą), galės tą nuorodą perkelti į straipsnį apie partiją. Tuoj aš greit viską pakeisiu.

text: Pakeičiau :) Hmm... dabar mąstau, jei čia buvo straipsnis vietoj kategorijos, tai tada gal trinam lauk straipsnį ir darom kategoriją?
replies: text: :Pingviniukas 05:05, 13 Jun 2004 (UTC)
pilnai galim trint ir keist į kategoriją
Dirgela 16:06, 13 Jun 2004 (UTC)
thread_title:  kategorija partijos
Aptarimas:Saulės sistema

message: Ne kritika, bet pastebėjimas - ar verta taip smarkiai naudoti nuorodas? Pavyzdžiui šio straipsnio dviejuose skyreliuose (apie mėnulio judėjima ir saulės bei mėnulio užtemimą) yra 11 nuorodų į mėnulį tekste ir dar du skyrių pavadinimuose.
Nežinau kaip yra geriau (man visad klausimas kyla kai daug kartų tas pats žodis naudojamas), bet kol kas lygtais buvo tokia tradicija kad skyrių pavadinimuose nuorodų vengiama (jei po to tekste yra kur įdėti), o taip pat nuorodos dedamos po 1-2 kartus tame pačiame straipsnyje
Taigi, siūlau iš anksto susitarti kokio stiliaus laikysimės ateityje, kad kuo panašiau būtų kuriami nauji straipsniai. Jei ką nors susitarsime, galima bus ir į Help puslapius įrašyti, kad ateity būtų vienareikšmiškai aišku.
Laukiu įvairių nuomonių su argumentais.
replies: text: Knutux 11:01, 19 Jun 2004 (UTC)
----

text: Aš irgi tą pastebėjau, bet kažkaip nesumąsčiau... Įdomu, kaip atrodytų, jeigu nuorodų skaičių apribotume viena per pastraipą? Nuorodos būtų išsidėsčiusios tolygiai visame straipsnyje ir jų neturėtų būti per daug.
replies: text: :Pingviniukas 11:28, 19 Jun 2004 (UTC)
thread_title: Nuorodų naudojimas

message: Dar vieną pastebėjau dalyką abejotiną - ar mėnulio judėjimas ir užtemimai yra saulės sistemos ypatumai? Gal visgi tai labiau priklausytų prie Žemės ar Mėnulio puslapio? O gal čia tik pradžiai čia dedama, o vėliau, kai bus anie puslapiai, bus perkelta??
replies: text: Knutux 11:03, 19 Jun 2004 (UTC)
----

text: Taip, Saulės ir Mėnulio užtemimai nėra Saulės sistemos ypatumai, bet... tokie patys reiškiniai vyksta kiekvienoje Saulės sistemos (ir ne tik) planetoje, pvz., Marse, Jupiteryje, Saturne ir kt. Čia Saulė-Mėnulis-Žemė yra kaip modelis aiškinant užtemimų ir fazių prigimtis.

text: Dabar galvoju, gal tikslingiau būtų sukurti planetų straipsnį ir būtent ten perkelti planetų ir jų palydovų judėjimo aiškinimus, o čia apsiriboti tik tuo, kas būdinga Saulės sistemai. Turbūt taip ir padarysiu.
replies: text: :Pingviniukas 11:28, 19 Jun 2004 (UTC)
thread_title:  Dėl mėnulio šiame straipsnyje 

message: Aš manau, kad skyrių pavadinimuose nuorodų reiktų vengti. Dėl kitų tai kol neturime labai daug puslapių galime dėti nuorodas į visus egzistuojančius, o neegzistuojančių straipsnių nuorodomis apsiriboti kaip pingviniux siūlė viena per paragrafą. Pabandysiu pataisyti tokiam stiliuj - pasakysit ar gerai gaunasi.
Dirgela 14:33, 19 Jun 2004 (UTC)
thread_title:  nuorodų naudojimas
Aptarimas:Lempa

message: Žiūriu čia tuoj pasidarysiu pikčiausiu kritikuotojų, bet negaliu nepasakyti, kad mano nuomone šis straipsnis neatitinka savo pavadinimo, o ir pavadinimas tinkantis į grožinės literatūros knygas, ne į enciklopedijas. Mano manymų reikėtų turinį išskaidyti į straipsnius Šviesa ir Lempa (ar Lempos istorija).
Be to, kol kas 'plain text' straipsnis atrodo nekaip, reiktų skyreliais paskirstyt, nuorodų padėlioti ir panašiai
replies: text: Knutux 07:30, 21 Jun 2004 (UTC)

message: pilnai sutinku, nespėjau šiandien patvarkyt, manau straipsnį reikia pervadinti ir kiek pastruktūruoti.
Dirgela 15:13, 21 Jun 2004 (UTC)
Reikėtų atskirti medžiagą apie šviestuvus ir pateikti kaip atskirą straipsnį „Šviestuvas“. Dabartiniame variante nėra skirtumo tarp lempos ir šviestuvo. --rencas 19:04, 2008 gruodžio 27 (EET)
thread_title:  sutinku
Aptarimas:Kortų žaidimas

message: Sveiki.
Gal galėčiau pasiūlyti savo paslaugas, kuriant tinklalapį apie kortų žaidimus?
Pagarbiai - Albinas Borisevičius  8-652-30-191
2004-07-02

message: čia yra visos sąlygos kurti straipsnius apie kortų žaidimus. Jei prisidėsi - visi tik džiaugsis. Deja tai tik enciklopedijos kūrimo projektas, todėl visapusiškas tinklalapis apie kortų žaidimus gal ir neišeis. Čia jei as aišku supratau klausimą :)
Dirgela 15:31, 2 Jul 2004 (UTC)
thread_title:  kortos 

message: Nelabai suprantu kam reikia vardinti tuos kortų žaidimus? Tiek standartinei, tiek nestandartinėms kortų kaladėms skirtų žaidimų yra daugybė. Galima būtų nebent išskirti populiariausius, bet čia akivaizdžiai surašyti pavadinimai iš galvos. Beje, verkiant reikia atskiros CCG skilties Feroxas
thread_title:  Žaidimų vardinimas?
Aptarimas:Golfas

message: Gal patars man kas nors kaip elgtis su nežymiu vandalu, kuris piktybiškai ir reguliariai prideda nuorodų reklaminių į golfo puslapį. Užblokuoti neina, nes IP vis skirtingas (213.6.65.27, 213.7.9.199, 213.7.10.75), bent jau aš per mažai žinau apie IP dalinimus kad ramiai blokuočiau.
Yra dar išeitis - protect padaryti puslapiui bet nei šis nei tas nepilną straipsnį uždrausti, niekas nebegalės pildyti.
Taigi laukiu nuomonių, jei tik yra kokių nors. Knutux 14:16, 7 Jul 2004 (UTC)
thread_title:  Vand. 

message: Siūlyčiau per artimiausias kelia dienas tą straipsnį užbaigti, aš pats galėsiu prisidėti greičiausiai tik poryt. Tiesiog išversti didžiąją dalį iš kitos kalbos vikipedijos, o tada uždrausti keitimus bent jau kuriam laikui. Iki to laiko, tarkim kito pirmadienio, dar pakovoti rankiniu būdu su kenkėju.
replies: text: būtų gerai stilisto pagalba, aš kiek patvarkiau apir riedmušas, bet spėju, jog kitur yra dar svetimkūnių stiliuje, greičiausiai atsiradusių verčiant iš rusų k. (spėju). arz 22:36, 3 Spalio 2006 (EEST)
thread_title:  užbaigimo ofenzyva
Vikipedijos aptarimas:Projekto aprašymas

message: Antroje pastraipoje sakinys: Šiam projektui, kaip ir lietuviškajam jo variantui, vadovauja visuomeniniais pagrindais veikiantis fondas Wikimedia Foundation.<BR>
Vadovauja ar remia?
replies: text: Remia nebūtų tinkamas žodis - nes patį Wikimedia Foundation remia Vikipedijos naršytojai/dalyviai. O Wikimedia Foundation palaiko Vikipedijas - rūpinasi serveriais, bendra politika ir t.t. Bent jau aš taip įsivaizduoju. knutux 13:42, 14 Gruodžio 2005 (EET)
replies: text: : O taip, aš turėjau omenyje "palaiko" rašydamas nelemtąjį "remia". O kas vadovauja, ko gero, nurodyta šiame įstatų sakinyje --JonasS 14:33, 14 Gruodžio 2005 (EET)

text: :"The powers of the corporation shall be exercised, its properties controlled, and its affairs conducted by a Board of Trustees to be comprised initially of five trustees. All trustees must be active (contributing or volunteer) or life members of the Foundation."

message: Abu straipsniai panašūs savo turiniu ir paskirtimi. Gal įmanoma sujungti ? Ooom 21:40, 14 Gruodžio 2005 (EET)
replies: text: Intuityviai jaučiu, kad reikalingi atskiri straipsniai (į šį Project:About patenkama iš nuorodos kiekvieno puslapio apačioje, tai čia turėtų būti kažkoks nebūtinai enciklopedinis projekto aprašymas, o Vikipedija jau turi būti rimtas enciklopedinis straipsnis), tačiau jei turinys identiškas, galime bent kol kas jungti. knutux 07:59, 15 Gruodžio 2005 (EET)
replies: text: : Tikriausiai (atskiri), tačiau tada ŠIS turėtų būti gerokai sutrumpintas ir padarytas skaitomesnis... --JonasS 08:28, 15 Gruodžio 2005 (EET)
thread_title:  [[Vikipedija]] ir About.... 

message: Pasirodo, kitomis kalbomis egzistuoja du atskiri ir netgi gana ilgi straipsniai. Vienas skirtas enciklopedijos rūšiai aprašyti, kitas - kaip vikiprojektui (daugiau apie "techninius" ypatumus, statistiką, o ne kaip reiškinį). Tad tegu taip bus ir lietuvių k. Ooom 16:27, 15 Gruodžio 2005 (EET)
thread_title:  Paskirtis: tebūna atskiri straipsniai
Aptarimas:Neris (upė)

message: Nors taip parašyta viename iš nurodytų šaltinių sunku patikėti, kad Lietuvoje yra tik 5,6 procento Neries baseino - jis tada turėtų užimti visą Baltarusiją. Pagal  išeitų apie 15 procentų.
Dirgela 17:34, 11 Jul 2004 (UTC)
Straipsnis yra nepilnas. Prasome parasyti is ko isteka, su kokias Baltarusijos ezerais susisiekia, kokios Baltarusijos upes iteka. Beveik 60% upes teka Baltarusijoje, o apie tai tik vienas sakinys. Tautvydas

message: @Naudotojas:Vilensija: Lietuvos hidronimų etimologiniame žodyne ties straipsniu "Vilija" rašoma: Taip šiuo metu vadinama Neris Lietuvos TSR teritorijoje į aukštupį nuo Vilniaus. maps.lt žemėlapyje upė iki Santakos (t. y., santakos su Žeimena) įvardinta kaip Vilija (nors įvedus į paiešką rodo tik ruožą šalia Buivydžių). Hugo.arg (aptarimas) 10:52, 2 rugpjūčio 2016 (EEST)
Vistiek kelia šypseną teiginys: „nuo Buivydžių iki Santakos upė oficialiai vadinama Vilija“. Specialiai prie Balingrado tilto pridėjau nuorodų – ten niekur apie Viliją neužsimenama, tai koks čia oficialumas? Gal kur stovi toks upėvardžio ženklas? --Vilensija (aptarimas) 10:54, 2 rugpjūčio 2016 (EEST)
replies: text: Dėl "oficialumo" nežinau, seniau, berods kažkur ten dar stovėjo ženklas su užrašu "Vilija", dabar poiltkorekciniais sumetimais matyt sulietuvintas. Tarybiniuose topografiniuose žemėlapiuose  Neris kaip pagrindinis pavadinimas rašomas tik Kauno apylinkėse. Tiškevičiaus kelionės metu Neries/Vilijos riba ėjo ties Grabijolais. Akivaizdu, kad Lietuvoje nuo seno naudojami abu pavadinimai, bet dabar užsimota vieną jų panaikinti, nes panašu, kad čia "baisi slavybė"! (užtat Airupę pervadinti į Europą rodo gerą toną). Hugo.arg (aptarimas) 11:04, 2 rugpjūčio 2016 (EEST)
P.S. Maps.lt – tikrai neblogas mėgėjams. Pažiūrėkite rimtesniame žemėlapyje: . --Vilensija (aptarimas) 11:06, 2 rugpjūčio 2016 (EEST)

text: Kad ir ten iki Santakos – Vilija :) Hugo.arg (aptarimas) 11:17, 2 rugpjūčio 2016 (EEST)
Gal Jums atsiųsti šio http://www.regia.lt/map/vilniaus_r?lang=0 ekranvaizdį? --Vilensija (aptarimas) 11:38, 2 rugpjūčio 2016 (EEST)

text: Tai kad ten nėra ką siųsti - pats aiškiai matau - "Vilija". Tą patį rodo ir registrų centro žemėlapis. Hugo.arg (aptarimas) 11:49, 2 rugpjūčio 2016 (EEST)
Jūs teisus, ne nuo ten pažiūrėjau, iki Santakos. Kita vertus, „oficialiame“ lygyje nematau naudojant (: Magūnų seniūniją riboja Neries upė). Gal LTSR laikais, kaip mini hidronimų žodynas. --Vilensija (aptarimas) 12:13, 2 rugpjūčio 2016 (EEST)
thread_title:  Dėl Vilijos
Aptarimas:Ideologija

message: Nors ir iš pirmo žvilgsnio sunkiai užčiuopiamas, bet tam tikras prasminis skirtumas tarp pasaulėžiūros ir pasaulėvaizdžio yra;)
Dirgela 18:11, 15 Jul 2004 (UTC)
Man apskritai šitas žodis ideologija kažkoks neaiškus. Tą kas parašyta šitame straipsnyje galėtume laisvai pavadinti politinė teorija ar bent jau politine ideologija. Užtat ideologija bendrai man rodos yra daug platesnė sąvoka ir neišsitenka. Etimologiškai skambėtų maždaug kaip "idėjų rinkinys"... Betgi nebūtinai politinių idėjų.
Uzlaisva marsa 10:54, 16 Gruodžio 2005 (EET)
Kaip parašyta pirmame sakinyje - "ideologija yra pasaulėvaizdis, kurį vienija kokia nors idėja". Šis apibrėžimas yra platus kaip vandenynas ir gali būti taikomas tiek politinėms idelogijoms, tiek marksistiniam ideologijos supratimui kaip persmelkiančiam visą visuomenę fenomenui. Be to svarbus, kad tai ne šiaip idėjoų rinkinys, bet susijusių, apie tam tikrą ašį išsidėsčiusių idėjų rinkinys. Dirgela 09:27, 18 Gruodžio 2005 (EET)
Va va. Dėl savo platumo ideologija ir nelabai tinka būti kategorija. Nes šiaip čia galėtų patekti labai daug kas. Uzlaisva marsa 13:23, 18 Gruodžio 2005 (EET)
replies: text: Nu buvo pasiūlymas palikti kategoriją "politinės ideologijos". Ten turėtų papulti liberalizmas, socializmas, konservatizmas, galbūt nacionalizmas, fašizmas ar komunizmas. Jų įvardinimas kaip "politinių teorijų" kiek painioja situaciją - prie tokių teorijų aš mieliau skirčiau pliuralizmą, elitarizmą, marksizmą ir pan. Tam tikra prasme šios kategorijos persipina, bet bent jau mano paminėtos pirmos trys gana vienareikšmiškai ir visuotinai suprantamos kaip politinės ideologijos ir todėl mano galva nusipelno savo kategorijos. Dirgela 19:13, 18 Gruodžio 2005 (EET)

message: Idėja - doktrina - ideologija - teorija - koncepcija - pasaulėjauta - pasaulėvoka - pasaulėvaizdis...
Nuo atskirų apibrėžimų priklausys ir ideologijos samprata pagal lietuvišką VP. :) Ooom 19:44, 18 Gruodžio 2005 (EET)
pasaulėjauta - pasaulėvoka - pasaulėvaizdis nebet tik :), kiti visai skirtingi dalykai. Atlantas 20:21, 18 Gruodžio 2005 (EET)
replies: text: :Jei kas nors apibrėžtų šias sąvokas, tai suteiktų daugiau aiškumo. Tada būtų įdomu palyginti. Būčiau dėkinga(s). Ooom 20:53, 18 Gruodžio 2005 (EET)
replies: text: ::Bent keturios iš minėtų sąvokų jau bent bandytos apibrėžinėti, "pasaulėvoka" neteko niekad girdėti, bet matyt didelio apibrėžimo čia nereikia tai yra "pasaulio suvokimas" atitinkamai ir kiti. Dirgela 21:03, 18 Gruodžio 2005 (EET)
thread_title:  Sinonimai