Vikipedijos aptarimas:Naudingi resursai/Pasaulio rekordų sąrašas

message: Kažin kodėl čia perrašinėjama Gineso knyga? --Dirgela 21:35, 2007 Liepos 22 (EEST)
Kas čia per nesąmonė. Labiausiai vartojama izoliuotoji k. yra JAPONŲ - 125 mln. (tiek japonų, tiek korėjiečių kalbos laikomos izoliuotos, kiti mokslininkai abi kalbas priskiria tai pačiai šeimai).  Netikiu, kad Gineso rekordai taip galėjo susimauti --Battousai 22:07, 2007 Liepos 22 (EEST)
http://www.ethnologue.com/show_family.asp?subid=90087 Zaliavos
Dėkui Žaliavoms. Tai ką, aš atsilikęs nuo pasaulio! ;( Dar vakar (poetiškai tariant) skaičiau, kad dauguma leksikologų japonų ir korėjiečių kalbas priskiria tai pačiai šeimai :/ Ir rimtai jos gan panašiai skamba. Nukvako matyt tie gerb. leksikologai... Juk Japonija su Korėja kaimynės, yra galimybė, kad jų protėviai ta pačia kalba šnekėjosi. Be to, kokiai šeimaqi tada japonų k. priklauso? --Battousai 23:11, 2007 Liepos 22 (EEST)
http://en.wikipedia.org/wiki/Japanese_language_classification Zaliavos
Šaunuolis Žaliavos. Jis viską žino. Darkart dėkui :D --Battousai 23:15, 2007 Liepos 22 (EEST)
replies: text: Dar sykį norėčiau paklausti kokiu pagrindu ir principu čia surinkti "rekordai" nuo didžiausių kalbų iki vėmimo maišelių kolekcijų?--Dirgela 21:08, 2007 Liepos 25 (EEST)
Čia kaip ir su šalių sąrašais, tam tikras informacinis straipsnis, apie tai kokie rekordai ir kokių būna (kad ir absurdiški tie rekordai).Zaliavos 21:40, 2007 Liepos 25 (EEST)
replies: text: :Jei norisi duoti pavyzdžių, pilnai pakanktų dviejų-trijų, o čia pateiktas niekuo nesusijusių dalykų kratinys, tiek pat prasmingas būtų straipsnis "Straipsniai, prasidedantys Ž raide".--Dirgela 07:21, 2007 Liepos 26 (EEST)
Čia argumentas? Nelogiškas beprasmis paaiškinimas... Zaliavos 08:19, 2007 Liepos 26 (EEST)
Galima nebent daryti atskirus straipsnius apie Gineso rekordų knygą ir kitas rekordus registruojančias organizacijas, o šis straipsnis yra akivaizdžiai beviltiškas. --Nomad 21:21, 2007 Liepos 26 (EEST)
Ne, nu jus nuostabŪs, mes "pasitariam" ir aš nusprendžiu. Klausykit Nomad, Dirgėla trinkit kategorijas tokias kaip valstybių sąrašai, informacija tokia pati. Apibreziam, kad pvz. valstybes gali buti skirstomos pagal sarasus ir isvardinam sarasus ir cia baigiam ir tada tie straipsniai irgi nebus beviltiski. Beje vienam subjektyvumas, kitam kiekis trukdo.Zaliavos 21:57, 2007 Liepos 26 (EEST)

text: Angliškoj wiki yra, turi būti ir čia. Hugo.arg 21:41, 2007 Liepos 25 (EEST)
Diregela, jei nemoki rasyti straipsniu ar versti is vokieciu apie bakterijas, nera ko lysti i kitus straipsnius ir atakuoti pasabas davusiems vartotojams. Beviltiskas straipsnis? Anglu yra, jiems viskas tinka, tu genijus gal? Kur aptarimas ar balsavimas? Zaliavos 08:17, 2007 Liepos 26 (EEST)

text: Keistus rekordus išmetu ir naikinu beviltiškumą, nes str. tikrai toli iki beviltiškas. --Atlantas 11:21, 2007 Liepos 26 (EEST)

text: Aprašau kas yra pasaulio rekordas ir duodu keletą pavyzdžių iliustracijai. Prieš tai buvo neteisingi interwiki. Straipsniai rašomi apie tam tikrą reiškinį, sąvoką, įvykį, todėl gineso rekordų išvardinimas nėra straipsnis.--Dirgela 22:05, 2007 Liepos 26 (EEST)

text: Čia yra :en:List of world records', kaip bukapročiam įkalti į galvą? Hugo.arg 22:08, 2007 Liepos 26 (EEST)
"List of records" reiškia "Pasaulio rekordų sąrašas". Šis straipsnis beje nesilaikant straipsnių vardinimo taisyklių pavadintas daugiskaita ir vadinasi "Pasaulio rekordai".--Dirgela 22:11, 2007 Liepos 26 (EEST)

message: Nėra beviltiškas (vers. )
*Zaliavos 21:57, 2007 Liepos 26 (EEST)
*--Osmis 22:00, 2007 Liepos 26 (EEST)
*Hugo.arg 22:01, 2007 Liepos 26 (EEST)
*--Xportas 22:02, 2007 Liepos 26 (EEST)
*--Battousai 22:53, 2007 Liepos 26 (EEST)
*--Atlantas 00:12, 2007 Liepos 27 (EEST) (Galima palikti ir trumpesnę versiją, tačiau tikrai nėra beviltiškas, kad trinti, geriau perkelti prie Naudingų šaltinių.)
Yra beviltiškas
*Pixas 12:54, 2007 Liepos 27 (EEST). Visų rekordų neįmanoma sudėti. Gal geriau praplėsti Gineso knygą ir padaryti redirektą iš čia?
===Komentarai===
Straipsnio beviltiškumas sprendžiamas pagal vikipedijos kriterijų atitikimą, o ne pagal tai, kas už ką nubalsuos. Todėl šis balsavimas neturi prasmės. --Nomad 22:49, 2007 Liepos 26 (EEST)
replies: text: Bet jis nėra beviltiškas. --Battousai 22:53, 2007 Liepos 26 (EEST)
replies: text: :Būtų gerai jei nurodytum konkretų kriterijų. Gal kiek per daug pvz., bet kur ten tas beviltiškumas. Bei stilių visad galima pataisyti jei norima.--Atlantas 00:12, 2007 Liepos 27 (EEST)
replies: text: ::Konkretūs kriterijai paminėti skydelyje. Dėl ko šis straipsnis beviltiškas buvo minėta jo aptarime ir dar skype kanale. Galbūt manantys, jog jis beviltiškas (pvz., aš) ir klysta, tik norėjau pasakyti, kad tokie dalykai nesprendžiami balsavimu. --Nomad 00:19, 2007 Liepos 27 (EEST)
Balsavimas čia jau tikrai panaudotas ne vietoje. Be to, būtų labai juokingas balsavimas už straipsnio beviltiškumą, net neįvardinant už kurią versiją balsuojama (kas nors po metų ateis, pamatys tokį balsavimą, o straipsnis bus keliasdešimt kartų keistas ir niekas neasirinks už kokią versiją čia visi taip uoliai balsavote. knutux 10:14, 2007 Liepos 27 (EEST)

text: Gal ir ne vietoje, tačiau jis parodo, kad tie žmonės nesutinka su nuomone, jog Straipsnio turinys, struktūra, neutralumas, požiūrio taškas ar kitos savybės yra tokios, kad jo neįmanoma pritaikyti enciklopedijai..--Atlantas 15:10, 2007 Liepos 27 (EEST)
thread_title: Balsavimas ar straipsnis beviltiskas (6-1)

message: Straipsnio beviltiškumas sprendžiamas pagal vikipedijos kriterijų atitikimą, o ne pagal tai, kas už ką nubalsuos. Todėl šis balsavimas neturi prasmės. --Nomad 22:49, 2007 Liepos 26 (EEST)
replies: text: Bet jis nėra beviltiškas. --Battousai 22:53, 2007 Liepos 26 (EEST)
replies: text: :Būtų gerai jei nurodytum konkretų kriterijų. Gal kiek per daug pvz., bet kur ten tas beviltiškumas. Bei stilių visad galima pataisyti jei norima.--Atlantas 00:12, 2007 Liepos 27 (EEST)
replies: text: ::Konkretūs kriterijai paminėti skydelyje. Dėl ko šis straipsnis beviltiškas buvo minėta jo aptarime ir dar skype kanale. Galbūt manantys, jog jis beviltiškas (pvz., aš) ir klysta, tik norėjau pasakyti, kad tokie dalykai nesprendžiami balsavimu. --Nomad 00:19, 2007 Liepos 27 (EEST)
Balsavimas čia jau tikrai panaudotas ne vietoje. Be to, būtų labai juokingas balsavimas už straipsnio beviltiškumą, net neįvardinant už kurią versiją balsuojama (kas nors po metų ateis, pamatys tokį balsavimą, o straipsnis bus keliasdešimt kartų keistas ir niekas neasirinks už kokią versiją čia visi taip uoliai balsavote. knutux 10:14, 2007 Liepos 27 (EEST)

text: Gal ir ne vietoje, tačiau jis parodo, kad tie žmonės nesutinka su nuomone, jog Straipsnio turinys, struktūra, neutralumas, požiūrio taškas ar kitos savybės yra tokios, kad jo neįmanoma pritaikyti enciklopedijai..--Atlantas 15:10, 2007 Liepos 27 (EEST)
thread_title: Komentarai

message: Noriu priminti, kad straipsnio turinį turi pagrįsti autorius, o ne kiti naudotojai turi pagrįsti savo abejones. Pagrindimo kol kas nematau.--Dirgela 22:07, 2007 Liepos 26 (EEST)
replies: text: Neskaičiau, kad būtų kur parašyta, kad tai gali daryti tik autorius ;). Straipsnio svarbą gali įžvelgti ir kiti naudotojai. (Šiaip mėginta pagrįsti aukščiau.). --Atlantas 00:27, 2007 Liepos 27 (EEST)
replies: text: :Manau Dirgela turėjo omenyje, kad pagrįsti svarbą turi tie, kas mato tą svarbą (natūraliai – autorius, bet gali būti ir kiti), o ne ja abejojantys. Bet gal baikime čia aptarinėti antraeilius dalykus, daryti balsavimus ir kitokius biurokratinius formalumus, nes tai tik trukdo. Užuot viens-du išsiaiškinę kas čia blogai ir kaip turėtų būti gerai, dabar užsiimame kažkokiomis tuštybėmis. Manau, nei vienas tuo nesuinteresuotas. --Nomad 00:31, 2007 Liepos 27 (EEST)
Šiaip problemą bent iš dalies išspręstų naujos vardų erdvės "Sąrašas:" sukūrimas - tada būtų galima kurti straipsnius "Sąrašas:Sporto rekordai", "Sąrašas:Geografiniai rekordai" ir t.t. neteršiant straipsnių vardų erdvės. Tačiau bėda - tam reikia šiek tiek php programuojačio žmogaus, turinčio kažkiek laisvo laiko (reiktų pridėti tokį sąrašą, išbandyti savo kompiuteryje, surengti balsavimą, kad gauti bendruomenės pritarimą ir tada mėginti prastumti keitimus į SVN, o vėliau į Vikipedijos serverius). knutux 14:57, 2007 Liepos 27 (EEST)
thread_title:  straipsnio pagrindimas 

message: Siūlau pervadinti į Pasaulio rekordas  ir išsaugoti šią versiją, kuri trumpesnė ir aiškesnė, bei pateikti rekordų pavyzdžiai, o ne jų galybė. Nes dabartinėje versijoje galima pildyti begalo kopijuojant Gineso knygą. --Atlantas 22:17, 2007 Liepos 26 (EEST)
replies: text: Dar papildysiu, kad su bendruomene pakeitimų derinti nebūtina, ir nesuderinimas nėra pagrindas atmesti pakeitimus. --Nomad 22:18, 2007 Liepos 26 (EEST)

text: Toks straipsnis turi egzistuoti lietwiki, nes yra 4 kalbose (visos iš didžiųjų wiki). Nebent būtų siūlytina pagal portugalų wiki pateiktų daugiau mokslinius sausus rekordus (upė, bažnyčia, valstybė), o mažiau visokių įdomybių. Hugo.arg 22:26, 2007 Liepos 26 (EEST)
thread_title:  Nauja versija 

message: Siūlau šį str. kaip nebaigtinį ir subjektyvų sąrašą perkelti prie Naudingų Vikipedijos šaltinių, atskiros erdvės. (jau minėta ir Knutux apie tai) Kadangi dabar jis galėtų būti pildomas iki begalybės, nes „rekordų“ prigalvota įvairiausių. Laukiu atsakymų. --Atlantas 17:04, 2007 liepos 29 (EEST)
replies: text: Perkelti į kitą vardų sritį manau visai gera mintis, be to reikėtų nurodyti šaltinius iš kur čia tie rekordai paiimti, metus kada rekordas nustatytas, nes daugelis rekordų kasmet kinta.--Dirgela 18:23, 2007 liepos 29 (EEST)
replies: text: :Lyg ir niekas neprieštarauja - siūlau atrakinti ir perkelti.--Dirgela 21:04, 2007 liepos 31 (EEST)
thread_title:  Straipsnio perkėlimas 

message: Kai jau sukurta nauja vardų sritis, gal vertėtų pervadinti į Sąrašas:Pasaulio rekordai? knutux 10:00, 2007 rugpjūčio 20 (EEST)
Manau, kad nelabai verta, nes neaiškūs šaltiniai ir yra įtarimas, kad čia tik Gineso rekordai, t.y. perraša gineso rekordų knygos.--Dirgela 22:51, 2007 rugpjūčio 20 (EEST)
thread_title:  Į Sąrašų vardų sritį