Aptarimas:Vilniaus dailės akademijos Grafinio dizaino katedra

message: Grafinio dizaino katedros aprašymas yra parengtas VDA Grafinio dizaino katedroje ir turime leidimą ji publikuoti.
Teksto autoriai yra Asta Jackutė ir Aušra Lisauskienė. Autorių žodinis leidimas publikuoti tekstus yra gautas. 
replies: text: Tarkim leidimas gautas, bet vis vien tekstas turi būti suenciklopedintas. --Snooker apt. 20:33, 1 lapkričio 2011 (EET)

text: Be to, žodinio leidimo negana – o tai po to pasirodys, kad autoriai nesuprato, su kuo sutinka... Deja, reikia leidimo viešoje vietoje, patartina – tame pat puslapyje. --Martynas Patasius 21:11, 1 lapkričio 2011 (EET)
Koks tekstas turi buti viesoje vietoje? Norite, kad aukstosios mokyklos interneto puslapyje butu rasytinis leidimas naudoti katedros aprasymo teksta specialiai Wikipedijoje? Gal turite tokios praktikos pavyzdziu (nuorodu) is kokio nors kito universiteto interneto puslapiu? (VU, VDU, VGTU, KTU?).
As atstovauju internete VDA Grafinio dizaino katedra, o ne tiesiog nukopijavau informacija is viesai prieinamu saltiniu. Esu tos katedros darbuotojas ir galiu atsakyti uz tai. Ar to nepakanka?
Aš esu vienas iš trijų šio teksto bendraautorių, visi trys kūrėme šį tekstą specialiai Vikipedijai. Kokių dar leidimų reikia?

message: Ištrinti puslapį???!!! Priežastis "Be šaltinių"??? O puslapio apačioje kas? https://vda.lt/lt/studiju_programos/bakalauro-ir-vientisuju-studiju-programos/grafinis-dizainas/grafinis-dizainas-bakalauro-studijos-vilnius
Pats asmeniškai rašiau tekstą ir pats dirbu katedroje. Ar jums pateikti savo gimimo liudijimą? Tai vienas iš pirmųjų informacijos šaltinių visiems besidomintiems grafiniu dizainu. Kas per absurdiška idėja abejoti informacijos autentiškumu? Jūs gi kvestijonuojate pačią Vikipedijos viziją – skleisti kuo išsamesnę informaciją apie viską!
VDA GDK doc. R.Jucaitis
replies: text: Nemaža dalis teksto gabalais nukopijuota iš VDA puslapio (pvz., https://www.vda.lt/lt/studiju_programos/magistranturos-studiju-programos/vizualiuju-komunikaciju-dizainas/apie-programa). Na, ir apskritai turinys netinkamas enciklopedijai, skamba kaip reklama: „Tarpdiscipliniškumo ir transcdiscipliniškumo dėka Vizualiųjų komunikacijų dizaino magistrantūros programa plečia studijuojamos srities ribas ir suteikia galimybę programos absolventams po studijų savo kūrybinę karjerą vystyti aukštesniame lygmenyje.“ --Homo ergaster (aptarimas) 11:54, 16 gruodžio 2019 (EET)

text: Aš jums ką tik paaiškinau, kad dirbu VDA GDK – ar pažymėjimą pateikti? O tai reiškia, kad abu tekstus rašiau aš. Kaip dar jums įrodyti teksto autentiškumą? Poligrafu? Įdomi jūsų pozicija – kaip policijos – nepatiko viena kažkieno citata – bum! Triname puslapį! VU: "Pagal „QS World University Rankings“ reitingą Vilniaus universitetas patenka tarp 1,5 proc. geriausių pasaulio universitetų ir užima 401-410 reitingo poziciją." Ar (sudarinėjami) reitingai yra objektyvus kokybės faktas? Ar tai ne reklama? Ir dar – priežastis nurodyta „be šaltinių“, o ne turinio kokybė.
replies: text: :Puslapyje aiškiai parašyta: „© 2014 Vilniaus dailės akademija. Visos teisės saugomos.“ --Homo ergaster (aptarimas) 12:21, 16 gruodžio 2019 (EET)

text: Kaip žinia, intelektinės autorystės teisių nei viena institucija/įmonė iš autoriaus negali atimti. Turtinės teisės perleidžiamos, intelektinės – ne. Jei įdėjote lentelę "šio straipsnio ar straipsnio dalies turinys tikriausiai pagrįstas tik jo objekto pateikta informacija. Jei galite, straipsnio informaciją pagrįskite nuorodomis į antrinius šaltinius", aš reikalauju, kad tokias pačias lenteles įdėtumėte ir VU ir visų jos fakultetų puslapiuose (o taip pat ir kitų aukštųjų puslapiuose Vikipedijoje), nes visi jie (99-100%) pagrįsti vieno šaltinio informacija. Kitaip aš jūsų elgesį traktuoju kaip "raganų medžioklę" (nelabai suprantu, kodėl N metų puslapis niekam nekliuvo ir staiga štai) ir lietuviško informacijos lauko skurdinimą.
replies: text: :Iš šaltinių matau tik pačios akademijos ataskaitas, taigi nėra antrinių šaltinių, taigi straipsnis trintinas, jei skubiai nepasitaisys. O "VDA GDK doc. R.Jucaitis" siūlau nusiraminti ir elgtis kultūringai - rėkti, juolab kažko reikalauti nederėtų. Jei Jūsų tekstui VDA puslapyje galioja Creative Commons licencija būtų malonu, kad VDA puslapyje tai būtų aiškiai ir nurodyta, bet tai nedaro Jūsų teksto antriniu šaltiniu - Jūs esate pirminis šaltinis, VDA darbuotojas, kuris aprašinėja savo instituciją. Tai nėra tinkama ir priimtina, nes yra akivaizdžios bėdos su neutralumu, enciklopediniu stiliumi ir pan. Vikipedijos vizija nėra priimti bet kokius tekstus, Vikipedija yra enciklopedija.--Dirgela (aptarimas) 19:33, 16 gruodžio 2019 (EET)
Straipsnis pakoreguotas ir papildytas 7 (septyniais) nepriklausomais antriniais šaltiniais. Dabar palyginkite šį straipsnį su bet kokiu VU fakultetus aprašančiu Vikipedijos straipsniu – juose jūs kažkodėl dėl šaltinių pretenzijų niekam nekeliate, pvz. https://lt.wikipedia.org/wiki/Vilniaus_universiteto_Matematikos_ir_informatikos_institutas. Šis selektyvumas kelia nusistebėjimą. Ir niekas čia nerėkia. Jei esate objektyvūs – būkite objektyvūs visur. Jei jūs tebeturit pretenzijų dėl enciklopediškumo – būkit malonūs, išdėstykite jas.
Trys šauktukai paprastai reiškia rėkimą, vienas - šaukimą, nebent yra kažkokių alternatyvių gramatikų. Dėl šaltinių - niekas neabejoja, kad toks dalykas kaip VDA Grafinio dizaino katedra egzistuoja, tačiau kalba eina apie šaltinius aprašančius straipsnio objektą, t.y. VDA GDK, o ne bet kokius VDA GDK paminėjimus. Tai aiškiai parašyta skydelyje "Galima paieškoti straipsnio objekto aprašymų nepriklausomuose nuo jo patikimuose antriniuose šaltiniuose ir pasiremti jais straipsnyje." Dar prieinamiau galiu paaiškinti tokiu pavyzdžiu - jeigu laikraštyje parašyta, kad "Vakar, būdamas neblaivus, Ivanas Petrovičius papuolė po karieta ir buvo išvežtas į ligoninę" tai nėra tinkamas antrinis šaltinis straipsniui apie Ivaną Petrovičių, nors pats Ivanas Petrovičius jame ir minimas. Na, suraskite bent vieną leidinį apie VDA Grafinio dizaino katedrą. Na, pvz., apie VDA yra sraipsnis Visuotinėje lietuviškoje enciklopedijoje. Gal yra koks leidinys lietuviškas ar tarptautinis, kuriame aprašomos Lietuvos aukštosios mokyklos ir jų katedros, straipsniai spaudoje apie Grafinio dizaino katedrą. Jums užkliuvusį instutitą irgi atitinkamai pažymėjau, bet, deja, aukštosios mokyklos nėra mano interesų sritis dėl to jau atleiskite neisiu ir neieškosiu prasčiau parašytų straipsnių, tikiu kad jų tikrai yra. Bet tai, kad yra blogesnių niekaip nepagerina šito straipsnio situacijos.--Dirgela (aptarimas) 19:08, 27 balandžio 2020 (EEST)

text: Sveiki,

text: Ex aequo: prašyčiau peržiūrėti ir analogiškas etiketes ("Yra kilę abejonių dėl šio straipsnio objekto reikšmingumo ir tinkamumo enciklopedijai", "Šiame straipsnyje pernelyg plačiai remiamasi su straipsnio objektu artimai susijusiais šaltiniais") uždėti visiems Lietuvos universitetų katedrų puslapiams Vikipedijoje. Priešingu atveju tai bus šališkas sprendimas.

text: Vilniaus universiteto Fizikos fakulteto Kvantinės elektronikos katedra

text: Vilniaus universiteto Fizikos fakulteto Puslaidininkių fizikos katedra

text: Kauno technologijos universiteto Socialinių mokslų fakulteto Teisės_katedra

text: Vytauto Didžiojo universiteto Politikos mokslų ir diplomatijos fakulteto Regionistikos katedra

text: Vytauto Didžiojo universiteto Humanitarinių mokslų fakulteto Filosofijos katedra

text: Vytauto Didžiojo universiteto Humanitarinių mokslų fakulteto Kultūrų studijų katedra

text: Vilniaus Gedimino technikos universiteto Verslo vadybos fakulteto Teisės katedra

text: ir kt.

text: Pagarbiai,

text: Prof. Robertas Jucaitis Robertas (aptarimas) 10:28, 10 rugsėjo 2023 (EEST)
thread_title:  Kas per naujiena?