lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Aptarimas:Audrius Jurgelevičius

message: El. paštu gavau nusiskundimą "nuolatos talpinama ir vėl ištrinama informacija apie mano kolegą Audrių Jurgelevičių. Šiuo metu puslapis užrakintas ir melo ištrinti nebeišeina. <..> melo talpinimas kenkia į enciklopedinį žinyną pretenduojančiam puslapiui. Negeri žmonės siekdami suklaidinti kolegas deda informaciją, dėl kurios dar vyksta teisminiai ginčai arba dezinformaciją. Geriau jau būtų mažiau parašyta, negu parašyta netiesa.", todėl siūlau prižiūrintiems straipsnį žmonėms pasvarstyti apie galimybę uždėti {{NPOV}} kol išaiškės kur ten šmeižtas, o kur ne. Aš nelabai gilinausi, tai negalėčiau dėti NPOV, nes iš pirmo žvilgsnio šaltiniai lyg ir yra, tik tiek kad informacija pateikiama kiek tendencingai (ypač antroji iš abejotinų pastraipų, kur daug prirašyta apie tai, kaip nutraukta byla, nors enciklopedijoje labiau tiktų rašyti tik apie įvykusius teismus, kuriuose aprašomasis pripažintas kaltu). knutux 12:41, 2008 sausio 21 (EET)
2007 m. spalio 5 d. Audrius Jurgelevičius Lietuvos švietimo darbuotojų profesinės sąjungos suvažiavimo http://lsdps.lt.ruonis.serveriai.lt/index.php?subaction=showfull&id=1193163658&archive=&start_from=&ucat=1& sprendimu už skaldytojišką veiklą buvo pašalintas iš profsąjungos narių. 
2007 m. spalio 1 d. Vilniaus 3-čiasis apylinkės teismas nutraukė Audriui Jugrelevičiui iškeltą baudžiamąją bylą dėl šmeižto atsižvelgdamas į tai, kad jis prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi ir atsiprašė Lietuvos švietimo profesinės sąjungos pirmininko Alekso Bružo už savo elgesį http://lsdps.lt.ruonis.serveriai.lt/index.php?subaction=showfull&id=1191530231&archive=&start_from=&ucat=1&.

thread_title:  Nuorodos
Aptarimas:Vilniaus Šv. Kristoforo vidurinė mokykla

message: http://www.kristoforo.vilnius.lm.lt/
Ar tik ne šita mokykla pakeitė adresą, persikėlė į Kalvarijų gatvę?--Qwarc 22:37, 2009 rugsėjo 13 (EEST)
replies: text: Nežinau ar ja sujunge ar iš viso panaikino, bet 2009-07-24 ji nustojo egzistuoti http://www.registrucentras.lt/jar/p/dok.php?kod=9000055 Justass 22:55, 2009 rugsėjo 13 (EEST)

text: Reorganizuota į pagrindinę Vilniaus šv. Kristoforo pagrindinė mokykla Vilniaus m. Kalvarijų g. 87 http://www.registrucentras.lt/jar/p/dok.php?kod=302420714
thread_title:  Mokyklos tinklalapis
Aptarimas:Tramvajus

message: Dėl NPOV
Straipsnis vadinasi Tramvajus, o ne "Tramvajus geriau nei autobusas!"... Skiltyje tramvajaus savybės 13 kartų minima autobusas, o minima blogąja prasme, nepateikiant jokių šaltinių, o iš 6 pateiktų nuorodų veikia tik 1...
Kažkaip sietųsi projektuotas tramvajaus projektas Vilniuje... Adam 12:12, 2008 sausio 25 (EET)

message: Savybes perrašiau enciklopediškiau: --Mykolas OK
* Prie bėginės transporto priemonės gali būti prikabinama daugiau vagonų, gali pervežti daugiau keleivių piko valandomis. 
* Elektra varomos transporto priemonės neišmeta į orą kenksmingų medžiagų. 
* Išskirtinės tramvajaus eismo juostos yra siauresnės už autobusų juostas, todėl gali būti sutaupoma miesto erdvė. 
* Keleiviams patogiau bėginėse transporto priemonėse, nei autobuse dėl to, kad jos nemanevruoja tarp juostų bei tolygiau greitėja ir stabdo.
Dar dvi abejotinas savybes ištryniau: --Mykolas OK
* Jei transporto priemonė turi daugiau durų, tada pagreitėja keleivių įlaipinimas ir išlaipinimas. Ar tramvajus turi daugiau durų? 
* Kadangi tramvajai juda bėgiais, jiems turi būti skiriamas didesnis kitų eismo dalyvių dėmesys nei autobusams, ypač važiuojant miesto gatvėmis. Piko valandomis nemandagūs vairuotojai rečiau užlaiko tramvajus, pavyzdžiui, užblokuodami kelią sankryžose ar sustodami gatvėje.
thread_title:  Tramvajaus savybės
Aptarimas:Retinuoti dantys

message: Kažkoks keistas terminas retinuoti dantys. Labai jau panašus į žargoną. Matyt, kažkas angl. retained 'užsilikęs' nutarė neversti? O nedaigūs atrodo visai tinkamai. --rencas 00:46, 2008 sausio 29 (EET)

message: Studijuoju medicinos mokslus ir turiu pasakyti, kad šis pavadinimas visai normalus ir nežargoniškas. Ir knygose jie taip vadinami, todėl nemanau, kad tai kažkaip netaisyklinga.
VaivaU 00:59, 2008 sausio 29
thread_title:  Dėl pavadinimo
Aptarimas:Sterblinis vilkas

message: prieš 3000m. sterbliniai vilkai gyveno naujojoje Zelandijoje,Australijoje ir Tasmanijoje.Vėliau juos išstūmė dingai tada sterbliniai vilkai gyveno tik Tasmanijoje.Sterblinis vilkas išnyko prieš 50m.
thread_title:  Paplitimas
Aptarimas:Aralo jūra/Balsavimas

message: Siūlo: ... Adam 23:18, 2008 sausio 27 (EET)
Balsavimas iki vasario 10 d. (2 savaitės nuo dabar) arba iki susirinks 10 balsų "už". Kad straipsnis būtų paskelbtas pavyzdiniu reikia mažiausiai 5 balsų "už". Jei parašomas balsas „prieš“, reikia nurodyti priežastį. Adam 23:18, 2008 sausio 27 (EET)
Už 
*Profesionaliai paruoštas. * Hugo ¿díme? 23:26, 2008 sausio 27 (EET)
*Pritariu. Nors porą raudonų nuorodų ir būčiau linkęs likviduoti, bet straipsnis yra geras. Vertinant straipsnį, verta pasižiūrėti ir tarptautinį wiki kontekstą, ir štai: lietuviškai versijai skirčiau pirmąją vietą! Atvirai kalbant, Nevidonas prabėgo man skersai kelio (gerąja prasme), nes pats jau buvau susiruošęs iš esmės praplėsti šį straipsnį. Sveikinu! Konsultantas 11:12, 2008 sausio 28 (EET)
*Nors informaciją suskirstyti galima būtų ir geriau, be to, kai kur trūksta sklandumo ir stilius truputį krypuoja, bet straipsnis neblogas, daug vertingos informacijos, įdomiai skaitosi. --Seplute 19:01, 2008 vasario 1 (EET)
Prieš
Susilaiko/Pastabos
----
thread_title:  Balsavimas 3:0
Aptarimas:Švytuoklinis laikrodis

message: Kaip tarpusavy susiję švytuoklės ciklas (aka tiksėjimo dažnis) ir energijos sąnaudos? --Vajezus 17:04, 2008 vasario 13 (EET)
thread_title: Švytuoklės ciklas ir energijos sąnaudos
Aptarimas:Kryžiaus žygiai

message: Nėra kryžiaus žygio prieš katarus (1209–1229 m.).

message: Nors "kryžiuotis", "kryžiaus karai" seniai įsišakniję terminai, retas susimasto, kad tuo metu, kai jie vyko, šitų žodžių dar nebuvo. Terminas "kryžiaus karai" atsirado tik 1675 m., kai Liudvikas XIV užsakė dvaro istorikui parašyti naują Prancūzijos istoriją, atitinkančią šalies didybę. Iki tol tai vadinosi "piligrimyste".
Taip pat paistalų sričiai priskirtina ir popiežiaus Urbono II kalba (Deus lo vult - dievas to nori), po kurios žmonės ėmė siūtis ant apsiaustų kryžius. Pirmajame kryžiaus žygyje kryžių niekas nenešiojo. Jų naudojimas ant apsiaustų buvo reglamentuotas specialia popiežiaus bule tik 1150 m., t.y 50 metų po pirmojo žygio. Nešiojo juos tik riteriai. Varguoliams tai buvo draudžiama.
thread_title:  Kada "atsirado" kryžiuočiai 

message: Dabar () straipsnyje kryžiaus žygių dalyviai vadinami „kryžiuočiais“. Bet taip vadinami ir priklausę Kryžiuočių ordinui. Gal reikėtų tą pavadinimą keisti į „kryžeiviai“ ar „kryžininkai“..? --Martynas Patasius (aptarimas) 20:09, 27 sausio 2013 (EET)
thread_title:  "Kryžiuočiai"? 

message: Beveik visi šaltiniai -  sovietmečio laikų literatūra. Abejoju šio straipsnio šališkumu. Mindaugas nebuvo priverstas krikštytis, o pasikrikštyjo savo noru
thread_title:  Sovietmečio literatūra 

message: Atmečiau naujausią keitimą, nes skamba labai abejotinai. Buvo daug kryžiaus žygių į musulmonų kraštus, dauguma skaitytos literatūros nurodo ne vieną jų priežastį ir prielaidą. Todėl sunku patikėti, kad Riley-Smith taip primityviai urmu užlipintų visiems kryžiaus karams vienintelę priežastį „suteikti vilties Prancūzijai ir Italijai išlaisvinti ir užvaldyti prekybos kelius į Egiptą, nes į juos kėsinosi turkai“. Bijau, kad Riley-Smitho citata bus kažkaip ne taip interpretuota, ištraukta iš konteksto, gal pritaikyta plačiau, nei parašyta knygoje. Deja pačios knygos neskaičiau. Panašiai keistai skamba ir vienintelė kryžiaus žygių į pabaltyjį priežastis. Beveik niekada tokiems dideliems įvykiams nebūna vienos priežasties, nes dalyvauja daug įtakingų žmonių, kurie nebūtinai turi vienodus interesus. Gal būt nebent būtų galima parašyti tiksliau: tokių tai metų tokioje tai knygoje Riley-Smith teigia, kad pagrindinė visų kryžiaus žygių priežastis buvo tokia tai, o visa kita buvo tik pretekstas. Jei iš tiesų jis taip teigia, kuo abejoju. --Nomad (aptarimas) 06:04, 2 sausio 2020 (EET)
thread_title:  Kryžiaus žygių priežastys
Aptarimas:Antanas Valionis

message: Brangusis hugo.arg tavo ištrinta pastraipa yra labai reikalinga, tad dedu ją atgal. politiko, susijusio su ypač svarbiais valstybiniais projektais (šiuo atveju LEO LT), melagystė yra vienareikšiškas jo reputacijos sugriovimas. tad kalbėti apie šį įvykį, kaip apie nereikšmingą negalima. su pagarba figuura 18/46 (gmt) 2008-02-18
replies: text: Gerb. figuura eilinį kartą noriu priminti, kad Vikipedija ne vieta atskleidinėti sąmokslams, daryti politines analizes, kažką kaltinti ir teisinti. Kaip žinia, visi politikai meluoja, gi dabar prie kiekvieno nerašysim visų jų melagysčių. Juolab kad čia eilinė politinė batalija kuri po poros mėnesių bus pamiršta. Geriau wikiinkubatoriuje papildykite lietuviškas wikinaujienas naujausia politine informacija:) * Hugo ¿díme? 20:52, 2008 vasario 18 (EET)
replies: text: :Žinau, ką turi omeny, bet problema yra ta kad lietuvoje politiko melagystė tapo įprastu reiškiniu ir netgi išviešintas sukčiavimas dažniausiai nereiškia politiko karjeros pabaigos, tačiau pasaulinėje praktikoje toks politiko elgesys išsivyniotų į visuotinį skandalą ir reikštų politiko karjeros pabaigą. Dėl dažnų mūsų politikų veidmainiavimų, politiko netiesos sakymas su žiniasklaidos pagalba tampa kultūriškai priimtina norma, įprastiniu reiškiniu, nors normalioje demokratinėje valstybėje to neturėtų būti. Jeigu lt.vikipedia remiasi vakarietišku supratimo modeliu apie tai kas yra svarbu, vadinasi viešai įrodyta politiko melagystė yra svarbiau nei visi likę jo gyvenimo vingiai. linkėjimai figuura 19/32 gmt 2008-02-18

text: Figura, vėl gi Vikipedija nėra platforma kažką įrodinėti. --Atlantas 23:28, 2008 vasario 18 (EET)
thread_title:  Pastraipa apie melagingą politiko teigimą
Aptarimas:Lytiniai organai

message: Bet kodėl straipsnyje "Lytiniai organai" įdėtas šablonas apie vikisutrą, o ne koks nors šablonas apie šią kategoriją :Kategorija:Dauginimosi_organai??????? --Mea 20:48, 2008 vasario 21 (EET)
replies: text: pritariu. Pakeisiu, gal niekas nesupyks :))   Siggis 07:40, 2008 vasario 22 (EET)
Gal nereik maži vaikai žiuri.--90.131.47.207

text: Suprantama, daug apie tai galvota, bet panašios ne pornografinio, o anotominio pobūdžio iliustracijos naudojamos ir Human reproductive biology vadovėlyje. Nereikia bijoti nuogo kūno kaip velnias kryžiaus, bet čia jau jūsų pareiga išaiškinti savo vaikams kodėl nereiktų piktnaudžiauti pornografija, ypač visokiomis šlykščiomis prievartos scenomis.--Vaidila (aptarimas) 12:22, 8 lapkričio 2022 (EET)

message: Kažkas ištrynė lankstinukinę iliustraciną, reiktų įkelti iš naujo. Abu reiktų pervadinti > moters lytinių organų iliustracija ir vyro lytinių organų iliustracija.--Vaidila (aptarimas) 22:19, 14 gegužės 2024 (EEST)
replies: text: O kur tu ją nl wiki radai? :nl:Voortplantingssysteem kitokios, :nl:Menselijk voortplantingssysteem, :nl:Secundaire geslachtskenmerken irgi nėra. Homo ergaster (aptarimas) 22:31, 14 gegužės 2024 (EEST)
replies: text: :Tai pagal moterišką iliustraciją, bet čia dalino lankstinukus dar momykloje prieš 20 m. su lygiai tokia pat iliustracija.--Vaidila (aptarimas) 22:33, 14 gegužės 2024 (EEST)
replies: text: ::Dar yra tokių iliustracijų Vaizdas:Vyro lytiniai organai.jpg ir Vaizdas:Moters lytiniai organai.jpg.--Vaidila (aptarimas) 22:39, 14 gegužės 2024 (EEST)
replies: text: :::Čia dar en wiki books  vos ne tos pačios iliustracijos.--Vaidila (aptarimas) 22:42, 14 gegužės 2024 (EEST)
replies: text: ::::Tiesiog perpieštos. Homo ergaster (aptarimas) 22:44, 14 gegužės 2024 (EEST)
replies: text: :::::Gal ir būtų geros iš wikicommons, bet be brūkšnelių apibūdinimams.--Vaidila (aptarimas) 22:47, 14 gegužės 2024 (EEST)

text: :::::Čia grynai iš to biologijos pamokos dalinto lankstinuko.--Vaidila (aptarimas) 22:54, 14 gegužės 2024 (EEST)
replies: text: ::::::Įkėliau išnaujo, kad kas nesugalvotų kada ištrinti. Vaizdas:Vyro reprodukcinė sistema.jpeg Vaizdas:Moters reprodukcinė sistema.jpeg kitus trinti....--Vaidila (aptarimas) 23:16, 14 gegužės 2024 (EEST)
Čia dar radau iliustraciją panašią pagal lotynišką kalbą. --Vaidila (aptarimas) 23:37, 14 gegužės 2024 (EEST)

text: 08:35, 13 liepos 2006‎ Knutux aptarimas indėlis‎  81 baitas +44‎ pagal nl.wiki - GFDL --Vaidila (aptarimas) 23:43, 14 gegužės 2024 (EEST)
replies: text: :Dar tokios naudojamos: :da:Prostata, :da:Urinrør, :hr:Prostata (niekas neišvertė). --Homo ergaster (aptarimas) 23:52, 14 gegužės 2024 (EEST)
replies: text: ::Tai gal ir geriau File:Male anatomy numbers 1.png File:Female anatomy numbers 1.png.--Vaidila (aptarimas) 23:53, 14 gegužės 2024 (EEST)
replies: text: :::Tik numeriukai nesutampa. Homo ergaster (aptarimas) 00:01, 15 gegužės 2024 (EEST)
thread_title:  Iliustracijos
Aptarimas:Prancūzijos istorija

message: Aš taip nemanau, bet jei jūs taip manote, prašau įvertinti mano triūsą ir jo neištrinti, o padalinti. Labai dėkingas. 
replies: text: Na, vargu ar per ilgas (ne taip jau lengva labai „suspausti“ visą Prancūzijos istoriją). Bet vietomis esama nenuoseklumų (aiškiai kilusių iš Angliškos Vikipedijos). Pavyzdžiui, iš skyriaus „Liudvikas XIV“: „Karalius Saulė norėjo, kad jį atsimintų kaip menų globėją, koks buvo jo protėvis Liudvikas IX. Jis pakvietė Jean-Baptiste Lully įkurti Prancūzų operą. Tarp Lully ir Moljero užsimezgė audringa draugystė. Jules Hardouin Mansart buvo svarbiausias to meto architektas.“... Keturi sakiniai, kiekvienas iš jų lyg ir geras, bet jie nelabai suderinti vienas su kitu... --Martynas Patasius 22:33, 2008 vasario 23 (EET)
replies: text: :Kaip supratau, turima omeny pastaba, kad kai kurios naršyklės didesnius nei 32kb straipsnius iškraipo, šis dabar yra 61kb. Kadangi man neiškraipo tai irgi nemanau, kad straipsnis per ilgas, bet galbūt kiti mano kitaip :) --Mea 22:56, 2008 vasario 23 (EET)
Manyčiau, kad šiek tiek per daug originalia prancūzų kalba paliktų pavadinimų, kurie lietuvių istoriografijoje jau yra "sulietuvinti" (pvz.: Rysviko taika ir pan.). Siūlyčiau pataisyti. Beje, dažniau vartojamas ne Filipo, o Pilypo vardas, kalbant apie Ispanijos valdovus. Tiek ;) --Andrejsss
thread_title:  Ar straipsnis per ilgas?
Aptarimas:Plazminė membrana/Balsavimas

message: Siūlo: --Seplute 19:29, 2008 vasario 10 (EET)
Balsavimas iki vasario 24 d. (2 savaitės nuo dabar) arba iki susirinks 10 balsų "už". Kad straipsnis būtų paskelbtas pavyzdiniu reikia mažiausiai 5 balsų "už". Jei parašomas balsas „prieš“, reikia nurodyti priežastį. --Seplute 19:29, 2008 vasario 10 (EET)
Už 
*Pritariu. Konsultantas 09:00, 2008 vasario 11 (EET)
*Už - straipsnis išsamus, gausiai iliustruotas, pakankamai vidinių nuorodų (ir tik viena iš jų raudona). knutux 09:54, 2008 vasario 11 (EET)
* * Hugo ¿díme? 18:36, 2008 vasario 11 (EET)
*Pritariu. Pėstininkas 16:56, 2008 rugpjūčio 31 (EEST)
*Už --Homo 17:02, 2008 rugpjūčio 31 (EEST)
*--Dirgela 19:58, 2008 lapkričio 14 (EET)
*Apimtis pakankama, pats straipsnis l. vertingas. --Viskonsas 17:48, 2008 lapkričio 17 (EET)
*--pdxxaptarimas 14:15, 23 sausio 2010 (EET)
Prieš
Susilaiko/Pastabos
thread_title:  Balsavimas (8:0)
Aptarimas:Warhammer 40 000

message: Pasižiūrėjus kai kurie vertimai kelia abejonių... „Space Marines“ išversta kaip „kosmoso pėstininkai“, bet „Marine“ reiškia ne „pėstininkas“, o „jūrų pėstininkas“. Taip pat ir „Imperial Guard“  išversta kaip „imperijos sargyba“, nors „Guard“ gali būti verčiama ir kaip „gvardija“, kas čia gal labiau tiktų (pasižiūrėjau, Rusiškoje Vikipedijoje analogiškai išversta). Nors jei šie vertimai pagrįsti šaltiniais, aišku, viskas gerai. --Martynas Patasius 21:43, 2008 vasario 25 (EET)
replies: text: Negi geriau skambėtų „kosmoso jūrų pėstininkas“? :) Kiek žinau, space marine visur mokslinėje fantastikoje ir reiškia būtent kosmoso pėstininką, t.y. marine, kuris tarnauja kosminiuose laivuose, o ne jūrų laivuose. Šaltiniais suprantama niekas negrįsta, bet galima paklausti, kaip šią sąvoką siūlytų versti VLKK. Dėl gvardijos turbūt teisinga, pataisau. --Nomad 06:35, 2008 vasario 26 (EET)
thread_title:  Dėl vertimų 

message: Kas čia dabar ? :) Nuo kada statomas geriau naudoti nei kuriamas, tuo labiau žodžiai prasme vienodi?--Atlantas 21:13, 5 lapkričio 2009 (EET)
replies: text: Absurdas, labai dažnai vartojama frazė, nėra jokio reikalo keisti (). --Homo 21:15, 5 lapkričio 2009 (EET)
replies: text: :Tačiau ar pagal prasmę įmanoma. Filmas ne pastatas nėra statomas; taip pat ne daiktas, kad būtų statomas ant ko nors. Jis yra kūrybos rezultatas ir yra kuriamas ;). Tai, kad dažnai naudojamas nereiškia, kad teisingas, man absurdiškai skamba, kad filmas galėtų būti statomas. Ar kartais čia ne iš rusų kalbos „atėjęs“ žodis? Tuo labiau, kad jei kuriamas tikrai teisingas, tai kodėl jo nevartoti ir nepalikti vietoje abejotino statymo ... Reiktų VLKK išaiškinimo, gaila nepavyko rasti jų duomenų bazėje. --Atlantas 21:21, 5 lapkričio 2009 (EET)
replies: text: ::Reikšmių žodis "statyti" turi ne vieną ir ne dvi. Viena jų: „18. rengti, kurti (spektaklį, filmą): Naują spektaklį statýti DŽ. Pjesę, filmą statýti DŽ1. Statant naują šokį, reikia aiškiai ir tiksliai žinoti, kokį momentą jis vaizduos rš. Statomieji veikalai dažniausiai buvo grindžiami antikiniais mitais rš.“ (LKŽ)--Homo 21:25, 5 lapkričio 2009 (EET)
thread_title:  Statomas vs kuriamas
Aptarimas:Lietuvos kraštovaizdžio architektų sąjunga

message: Šio straipsnio autorius, Regimantas Pilkauskas, paprašė manęs jį idėti i wikipediją. 
Ruošiuosi įkelti, dar keliatą straipsnių (su autorių sutikimu), o tie autoriai yra mano pažystami žmonės. Kaip turėtų būti nurodoma autorystė? Ar gali tas pats vartotojas į wikipediją kelti/talpinti skirtingų autorių straipsnius? Jei po straipsniu tiesiog tiesiog parašyčiau: "Straipsnio autorius Regimantas Pilkauskas" ? Nematau prasmės susikurti, kelis vartotojus.

message: Lietuvos kraštovaizdžio architektų sąjungos (LKAS) valdyba posėdyje vasario 26 d. pasiūlė buvusiam pirmininkui Regimantui Pilkauskui paskelbti Vikipedijoje keletą straipsnių apie LKAS ir kraštovaizdžio architektūrą naudojant duomenis iš LKAS tinklalapio www.lkas.lt. Prašytume nurodyti, jei reikia papildomai įteisinti šį leidimą. Dėkojame Vikipedijos administratoriui už mūsų autorinių teisių saugą.
Pirmininkas Alvydas Žickis. El. paštas: info@lkas.lt.
replies: text: Galima skelbti straipsnius, jei tai bus platinama pagal GFDL licenziją; t.y. jūs atsisakysite autorinių teisių į savo pateiktus tekstus. * Hugo ¿díme? 19:21, 2008 kovo 6 (EET)

text: Tai leidžiate naudoti laisvai naudoti tekstą ir platinti net komerciškai ar ne?--Qwarc 16:25, 2008 kovo 12 (EET)
thread_title:  dėl autorinių teisių
Aptarimas:Kosovo nepriklausomybės deklaracija

message: kaip sukelt visas ref2 iš En straipsnio?
replies: text: manau pakaktų nuorodos į angliškos viki nuorodų skyrių su atitinkamu komentaru, bet tai mano asmeninė nuomonė..--Mea 19:32, 2008 vasario 27 (EET)
replies: text: :Hugo be reikalo iškraipė vykstančių pokyčių prasmę, nes tarptautinė reakcija į paskelbimą turi labiau momentinio akto atsipndėjimo prasmę, o procesas pabrėžia, kad tai ne momentinis, o bent keletą mėnesių ar pusmetį besiplėtojantis vyksmas.

message: :::Hugo, argumentuokite savo veiksmus, o ne iškraipykite esmę - juk tiksliausiai realybės esmę dabar atspindi tai, kad vyksta pripažinimo pocesas, o jūs iš esmės keičiate šį faktą. UT ST santykis yra 3 prieš 2. Tarptautinė reakcija ir pripažinimo procesas kaip nurodyta en, tai nėra tapatūs dalykai.  Jei dar kaitaliosite - kaip ir anksčiau vėl pakliūsite į vandalų kategoriją, nes faktus, keičiate interpretacijomis. ir nebandykite trinti aptarimo, kaip tai darėte anksčiau.
thread_title:  Hugo toliau laikosi npov promaskvietiškos pozicijos dėl Kosovo 

message: Jei aptikote teiginių, kurie kelia jums abejonių, nurodykite tai, o ne pulkite naikinti jums matyt neįtinkančius faktus - wiki tai yra būtent faktų rinkinys, o ne jūsų asmeninė npov atspindinti jūsų pažiūras ir simpatijas.
Šis straipsnis, beje buvo pažymėtas stub, kad kiti jį pildytų, o jūs akivaizdžai atlikote priešingus, t.y. vandališkus veiksmus. 
p Hugo - būkite atidesnis darydamas keitimus - Bulgarijos pozicija yra visai kita, nei jūs nušvietėte ir kovo viduryje jie tikriausiai pripažins Kosovą. Kaip ten su Rumunija? Atrodo, kad jūs suklaidinote žmones.
thread_title:  Hugo netrinkite faktų (vandalizamas) arba nurodykite su kuo nesutinkate 

message: Apie deklaraciją čia nerašoma beveik nieko. Tik apie tarptautinę reakciją, etc. etc. 
--Nomad 14:42, 2008 vasario 29 (EET)
replies: text: Tai tame ir esmė, kad anonimas kuria jau kelintą straipsnį kuriame tik teikia visokius vertinimus. Aš tai esu už vieną straipsnį, kurame būtų viskas išdėstyta. * Hugo ¿díme? 14:46, 2008 vasario 29 (EET)
thread_title:  Pavadinimas neatitinka turinio 

message: Manau tai reikėtų sujungti su strapsniu "Kosovo istorija".--Dirgela 07:13, 2008 kovo 5 (EET)
replies: text: Tai kad pagal dabartinį istorijos straipsnį gausis, jog visa istorija - vien nepriklausomybės paskelbimas.. * Hugo ¿díme? 10:02, 2008 kovo 5 (EET)
Kadangi jau keliose vikipedijose yra straipsnių apie Kosovo nepriklausomybės deklaraciją, esu kategoriškai prieš sujungimą į straipsnį Kosovo istorija. --Viskonsas 21:05, 2008 liepos 16 (EEST)
thread_title:  istorija
Aptarimas:Vektorinė erdvė

message: Reikia sutvarkyti — matosi, kad straipsnis verstas iš angliškos versijos ir pridaryta nemažai klaidų, kai kur ne iki galo išversta ar išversta pažodžiui. Motiejus 21:51, 2008 kovo 10 (EET)
thread_title: Tvarka
Kategorijos aptarimas:Kovo 11 akto signatarai

message: Siūlau trumpinti pavadinimą ("Lietuvos Nepriklausomos valstybės atkūrimo akto signatarai"), nes dabar pavadinimas beviltiškai ilgas, be to galima vienareikšmiškai išsireikšti ir su mažiau žodžių. Pavyzdžiui, žodis "Lietuvos" yra visai bereikalingas (ir taip akivaizdu), o ir šiaip užtektų "Kovo 11 akto signatarai" ar "Nepriklausomybės akto signatarai" - čia gi kategorija, ne straipsnis, kur reikia pačio oficialiausio pavadinimo. knutux 07:33, 2006 Lapkričio 6 (EET)
replies: text: Pritariu - labiau tiktų "Kovo 11 akto signatarai".Dirgela 08:03, 2006 Lapkričio 6 (EET)
replies: text: :Prieštaraujančių nepastebėjau, tai perkėliau į Kovo 11 akto signatarai. Jei bus sutarta dėl kito pavadinimo, bus galima dar kelti. knutux 16:32, 2006 Lapkričio 9 (EET)
Tai prie naujai rasysimu signataru biografiju, koki sablona naudoti ? Malakasosas 16:49, 9 Lapkricio 2006 (EET)

text: Šabloną tą patį, kategoriją - category:Kovo 11 akto signatarai. knutux 16:51, 2006 Lapkričio 9 (EET)

message: Yra daug žmonių, kurie nežino metų. Ir tikslumo dėlei metus reikėtų įrašyti. 
replies: text: Tokia informacija turėtų būti pateikiama straipsnyje, tačiau toks straipsnis dar nėra parašytas.... Metai nurodyti kovo 11osios dienos puslapyje. --Mea 19:36, 2008 kovo 11 (EET)
thread_title: 1990
Aptarimas:Arvydas Šliogeris

message: Šiaip tai čia skiedalas, Šliogerio idėjos beveik nepristatytos.
replies: text: reikėtų mažiau komentuoti, o paimti ir papildyti. Straipsnis juk nebaigtas. - Siggis 18:51, 2008 kovo 16 (EET)

message: Kaip matau, anonimai keletą kartų (, , ) pašalino šablonus, reikalaujančius šaltinio teiginiams apie Šliogerio pažiūras (pavyzdžiui, „Arvydas Šliogeris yra graikiškojo filosofijos tipo šalininkas.“ ar „Jam būdinga moderniojo mąstymo, moderniojo gamtamokslio kritika, griežti pasisakymai prieš bet kokio plauko fanatizmą ir šarlatanystę.“). Tad pabandysiu paaiškinti, kodėl šie šablonai reikalingi. Tokių teiginių pateikimas be šaltinių pažeistų taisykles Vikipedija:Patikrinamumas ir Vikipedija:Mokslinis naujumas netoleruojamas (juk tokie teiginiai negali tiesiog „nukristi iš dangaus“). Kiek suprantu, įmanoma, kad šaltiniais siekiama laikyti Šliogerio straipsnius, kuriuose pastarasis bus kažką panašaus išreiškęs. Bet to niekaip negali pakakti teiginiui, kad filosofui kažkas yra būdinga - tai labiau reikštų, kad visa, ką jis yra parašęs, tiesiog „persunkta“ atitinkamu dalyku. Ir toks teiginys turėtų būti paremiamas ne kokiu nors Šliogerio straipsniu (iš vieno straipsnio niekaip nepasakysi, kuo „persunkti“ kiti, o perskaityti visus ir padaryti išvadą apie bendrumus - jau šioks toks mokslinis naujumas, kuriam vieta moksliniuose žurnaluose, o ne Vikipedijoje), o straipsniu apie Šliogerį. --Martynas Patasius 20:30, 2009 sausio 11 (EET)
thread_title:  Dėl pažiūrų