lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Aptarimas:Mykolas Romeris

message: Neabejotinai tekstas iš kur nors kopijuotas. Jo nemodifikuotų fragmentų yra bent keliuose puslapiuose.
Vienas iš šaltinių galėjo būti BNS ar ELTA pranešimas (arba šiuose panaudotas dar kitas). Reiktų visgi perrašyti savaip (jei nesugebama parašyti).
replies: text: Ta proga pažymėjau kaip beviltišką - kad negraužtų sąžinė norintiems perrašyt. knutux 08:33, 11 Sausio 2006 (EET)
Naudojau medziaga is savo paties rasto darbo rasyto pirmam kurse. Destytojui patiko, kuo tau nepatiko, nezinau. Sausi faktai ir tiek. Kad mano rasto darbo medziaga naudoja bns ar elta reiks pasidomet ;)

message: Iš tiesų Mykolas Romeris yra žinomas ir kaip Mykolas Römeris (autentiška pavardė), Mykolas Riomeris (lietuviškais rašmenimis), Mykolas Rėmeris (sulietuvinta pagal taisykles, kaip, pavyzdžiui, Goethe verčiamas Gėtė). Todėl, manau, būtų neblogai straipsnyje parašyti ir šias jos pavardės formas...
Be to, Valstybinė lietuvių kalbos komisija savo rašte nurodė, kad "žinomo teisininko pavardė gali būti pateikiama tiek autentiškos (Römeris),tiek adaptuotos (Rėmeris) formos. Tarpukario Lietuvoje nuosekliai vartota autentiška forma, vėlesnė rašyba įvairavo."
--Invader 13:02, 2006 Spalio 29 (EET)
replies: text: Tokio atveju manau, kad „Romerio” formos naudojimas yra nepagrįstas ir ydingas. Siūlau kurti straipsnį pavadinimu „Mykolas Römeris” arba „Mykolas Riomeris”. Galbūt net su nukreipimais iš klaidingų straipsnių. --Kept (aptarimas) 18:06, 29 rugpjūčio 2012 (EEST)
thread_title:  Dėl Mykolo Romerio pavardžių
Aptarimas:Gajus Julijus Cezaris

message: Nelabai norėčiau sutikti, kad 'skandalingi faktai' skyrelis tinka enciklopedijai. Tai daugiau kelių žmonių nuomonė, nei patvirtinti faktai. Siūlau šią dalį pašalinti. Beje, daug sakinių kartojasi su pirmaisiais skyriais. Ezhiukas 7 17:28, 11 Sausio 2006 (EET)
Manau labai prieštaraujančių neatsiras jei skandalingus faktus ar bent labiausiai neenciklopediška jų dalis būtų išmesta. Atlantas 16:52, 16 Sausio 2006 (EET)
Visiškai sutinku. --Nomad 15:15, 2007 Sausio 21 (EET)
Cezaris ne Romos imperatorius, nes po jo valdęs Augustas yra pirmasis imperatorius.
thread_title:  Dėl 'skandalingų faktų' 

message: Atrodo, kad atmetus neenciklopedišką dalį liko tik paskiri enciklopediniai teiginiai. Straipsnis sunkiai skaitomas (per daug lakoniškas), o dalis sakinių visiškai neaiškūs, tarsi ištraukti iš kito konteksto. Pavyzdžiui, pačioje pradžioje paminėta kad grįžo į Romą ir kovojo su jo šalininkais. Iš kur grįžo, kodėl apskritai buvo išvykęs, kas tas „jis“? Ir dar nenurodyti jokie šaltiniai. Reikia stipriai tvarkyti. --Nomad 04:57, 2007 Liepos 3 (EEST)
thread_title:  Attention 

message: Kas yra oficialus vardas ir kas tuomet neoficialūs? Pravardės? --Nomad 12:19, 2008 spalio 24 (EEST)
replies: text: Gal norėta pasakyti „pilnas“ vardas? --Kellogg257 12:49, 2008 spalio 24 (EEST)
thread_title:  Oficialus vardas
Aptarimas:Kuršių nerija

message: Kodėl neįdėjus staripsnyje nuorodos apie tai, kad Kuršių nerija netik pusiasalis pet ir nerija kaip reljefo forma?--qwarc 12:59, 18 Sausio 2006 (EET)
replies: text: Pirmoje pastraipoje aš jau matau nuorodą (gal tik apibūdinti galima būtų tiksliau, jei reikia): <I style='color:Green'>Nerija (iš vok. Neringe) reiškia ilgą, siaurą smėlio juostą</I>. O pats tokio tipo reljefo darinio detalus aprašymas būtų gražiau jau turėti tame atskirame (ir bendro pobūdžio) straipsnyje nerija. Ar ne?

message: Siūlau įtraukti šį ir kitus atitinkamus straipsnius į kategoriją :Category:Pasaulio Paveldo sąrašas, ta proga sukuriant minėtą kategoriją kaip JTO subkategoriją. --Nomad 11:48, 5 Gegužės 2006 (EEST)
thread_title:  Pasaulio Paveldo sąrašas 

message: Būtų įdomu sužinoti, kokiais šaltiniais remiasi informcija, kad žodis nerija yra vokiškos kilmės. Konsultantas 09:15, 2006 Gruodžio 6 (EET)
thread_title:  Nerija - germaniškas žodis? 

message: gal reikėtų papasakoti kokių vietų ten yra(Raganų kalnas, Medžių gatvė, Parnidžio kopa, vienintelis jūrų muziejus Lietuvoje....) ten gi visokių gėrybių pilna. Dviračių takas...
thread_title:  kas sudaro Kuršių Neriją? 

message: Gal vertetu pamineti, kad Kursiu nerijos papludimiai "Lonely planet" (vieno didziausiu kelionu zurnalo) geriausiu pasaulio papludymiu desimtuke uzeme antra vieta? http://www.lonelyplanet.com/thailand/travel-tips-and-articles/42/48205#
thread_title:  Lonely planet
Aptarimas:Istorija

message: Besedint prie prieshistores kilo keletas klausimu ateiciai. Pirmiausia apie pacia priesistore. Mano, galva wikipedojoj reiketu bendros linijos straipsniu ale priesistore - senoves istorija - viduramziai - nauji - ir naujausi laikai su bendra, nelendancia i dideles smulkmenas epochu apzvalga. (Taip pat ir apie kitus regionus (Tolimieji rytai; Afrika; Amerikos, bet cia kita tema) Kadangi yra keletas alternatyviu periodizavimo sistemu, reiktu pasirinkti viena, imho, kuri atliktu toki 'reprezentacini' vaidmeni. Cia bent dabar matau dvi problemas. Pirmiausia apie pacia priesistore. Ka rinktis: ar akmens amzius - bronza - gelezis ar tiesiog proistore. Abu variantai turi savu trukumu. Antra problema, antika vs senoves istorija. Idomu butu isgirsti ka mano kiti. Uzlaisva marsa

message: Kodėl pateiktame „medyje“ yra būtent šie, o ne kiti straipsniai? Pavyzdžiui, kodėl yra nuoroda būtent į straipsnį Stanislovas Leščinskis, o ne į Barbora Radvilaitė?--Aslinis 22:35, 29 Sausio 2006 (EET)
replies: text: Kažkada žiloj senovėj Vikipedijoje dar nebuvo tokio dalyko kaip "kategorijos". Tais laikais atrodė protinga daryti visokius straipsnių sąrašus, kad straipsniai "nepasimestų". Kokie būdavo parašyti, tokius ir priklijuodavau prie to medžio. Šiuo metu visą tą medį galim drąsiai trinti lauk. Dirgela 23:09, 29 Sausio 2006 (EET)
thread_title:  Straipsnių „medis“
Aptarimas:Gyvūnai

message: Ar neturėtų redirect būti atvirkščiai Gyvūnų karalystė -> Gyvūnai ? Kaip suprantu skirstymas karalystėmis yra labiau tradicinis. Dirgela 21:09, 23 Sausio 2006 (EET)
Kas pagadino taxolentelę? Algirdas 16:56, 17 Rugsėjo 2006 (EEST)
replies: text: Panašu, kad buvo kažkokie sutrikimai wiki su šablonų vaizdavimų, nes ir kituose str. buvo problemų, bet kelis kartus perkrovus psl. jos dingdavo. E rulez 15:00, 18 Rugsėjo 2006 (EEST)

message: Ar reikalinga skyrelis su gyvūnų pavyzdžiais? Dirgela 19:05, 18 Rugsėjo 2006 (EEST)
thread_title:  pavyzdžiai 

message: Gal aš per daug pedantiška, bet gyvūnų skirstyme sistematika atrodo taip, tarsi žuvys, žinduoliai, ropliai, varliagyviai ir paukščiai būtų tipai, o stuburinių kaip potipio nebūtų, nes pažiūrėjus galima pagalvoti, kad jei bestuburiai nėra taksonas, tai ir stuburiniai nėra. Jei būtų mano valia, aš tuos bestuburius visai trinčiau, nes šiaip ar taip aišku, kad tie, kurie nepriklauso stuburiniams, yra bestuburiai.
Viktė 00:05, 2007 lapkričio 19 (EET)
thread_title:  Sistematika
Aptarimas:Red Hot Chili Peppers

message: Jei kas nors protingesnis už mane sutvarkytų linkų į taisymą išdėstymą (bent jau mano Firefoxe jie persidengia su straipsnio tekstu), šitą straipsnį gal net prie pavyzdinių būtų galima dėti. Carneyfex 14:59, 24 Sausio 2006 (EET)
replies: text: Linkai į taisyma dedami automatiškai. Man nei Firefoxe, nei IE niekas nepersidengia. Viskas atrodo OK. E rulez 15:46, 24 Sausio 2006 (EET)
replies: text: :Šiaip teisybė apie netvarkingai "surenderinamas" taisymo nuorodas (įtariu, kad priklauso nuo rezoliucijos), bet čia mediawiki bruožas, ne konkrečiai šio straipsnio, tai pataisyti nelabai gausis. knutux 07:26, 25 Sausio 2006 (EET)
replies: text: ::Ačiū už paaiškinimą. Pasistengsiu užpildyti raudonas nuorodas informacija ir pretenduosiu į savo pirmą pavyzdinį ;) Gal pasiseks... Carneyfex 23:50, 25 Sausio 2006 (EET)

message: Dingo One Hot Minute ir Californication albumų viršeliai. Ar yra kokių nors to paaiškinimų? Carneyfex 23:46, 10 Gegužės 2006 (EEST)
replies: text: Nu lyg ir rodo normaliai.Dirgela 06:26, 16 Gegužės 2006 (EEST)
thread_title:  Problemos su paveikslėliais
Aptarimas:Jurga Ivanauskaitė

message: Ar Jurgos Ivanauskaitės citavimas šiame kontekste nepažeidžia jos autorinių teisių? Ar nevertėtų šių žodžių mažų mažiausiai perfrazuoti? Carneyfex 15:08, 24 Sausio 2006 (EET)
replies: text: Tokios apimties dar neturėtų - tačiau reikėtų nurodyti tikslų citatos šaltinį - knygą, straipsnį ir pan.

text: Tik, mano kuklia nuomone, gal labiau tiktų pateikti ne pačios rašytojos požiūrį, o kiek galima neutralesnį, - o iliustruojantį pačios rašytojos požiūrį sutraukti į vieną-du sakinį su kokia nors "visą esmę" nusakančia jos citata (apie vieno sakinio apimties). Bent taip aš daryčiau. --JonasS 15:16, 24 Sausio 2006 (EET)

text: Aš irgi sutinku, kad toks skyrius kaip 'Autorius apie savo kūrybą' visiškai netinka enciklopediniui straipsniui. Uzlaisva marsa 14:00, 20 Kovo 2006 (EET)

message: Atkeliu iš straipsnio NPOV dalį. --Nomad 17:26, 19 Rugsėjo 2006 (EEST)
„Kūryba, kaip ir meilė arba tikėjimas, man yra viena iš pačių intymiausių temų. Apie kūrybą, meilę, tikėjimą visada sunku viešai kalbėti, jau vien todėl, kad visas šis trejetas, kaip vidinis, nuo valios ar sveiko proto beveik nepriklausantis procesas, man pačiai buvo, yra ir tikriausiai bus paslaptis. Visos šios trys sritys neturi jokių apibrėžtų taisyklių, kurias išmokus būtų galima daugiau niekada nebeklysti. Todėl ir kūryboje, ir meilėje, ir tikėjime žmogus visada lieka savotišku naujoku. Bent jau tai liudija mano asmeninė patirtis.
Lyg ir nusakiau pagrindinius savo siužetus: tai tikėjimas, meilė ir kūryba. Šv. Paulius kalbėjo apie kitą trejetą – tikėjimą, meilę ir viltį. Neretai pagalvoju, kad viltį man atstoja būtent kūryba. Ir, lygiai kaip viltis, kūryba yra svarbiausias mano gyvenimo variklis. Na, o be meilės apsieina tik labai retas Vakarų literatūros tekstas, beje, tai labai stebina mano draugus tibetiečius. Laikui bėgant, stengiuos atrasti įvairius meilės lygmenis, atpažinti ir pastebėti, kaip ji įsilieja, perauga į tikėjimo bei religijos sferą. Dar vienas man svarbus dalykas yra laisvė, tiek išorinė – politinė ir socialinė, tiek vidinė – esanti individo sąmonėje ir širdyje. Vidinę laisvę suprantu dar ir kaip drąsą, pasiryžimą plėsti realybės suvokimo ribas, neapsiribojant vienu vieninteliu, ankštu ir tvankiu, kasdienės tikrovės lygmeniu.
Visa tai, ką čia dabar išdėsčiau taip rimtai ir rūsčiai, stengiuosi daryti neprarasdama humoro jausmo ir autoironijos. Kartais, kalbant apie gerą baleto šokėją, sakoma, kad jo šokyje nesijaučia prakaito kvapo. Jei taip būtų vertinama mano kūryba – priimčiau kaip komplimentą. Nemėgstu, kai kiekviename teksto sakinyje jauti nuo žūtbūtinių pastangų braškančią ir prakaituojančią autoriaus dvasią. Man patinka žodžiai ir tai, ką su jais galima padaryti. Bet taip pat žinau, kad yra patirčių, kai bet kokios sąvokos tampa bejėgės, beprasmės, tuščios. Todėl sutinku su tais metafizikais ir astrofizikais, kurie tvirtina, kad ne viską galima aprašyti. Gal net apsidžiaugčiau, jei vieną gražią dieną staiga visai nutilčiau“.- J. Ivanauskaitė
thread_title:  J. Ivanauskaitė apie savo kūrybą
Aptarimas:Indijos himnas

message: Straipsnis egzistuoja kitose VP. Tad turi likti ir lietuviškoje. Žinoma, reikia pataisyti.
Wikipedia:Vikipediškumo kriterijai#Bendrosios nuostatos
Ooom 19:01, 27 Sausio 2006 (EET)

message: Turiu priminti, kad prie vertimų niekur nėra nurodomas vertimo autorius, tiek prie himnų tiek prie kitų tekstų. Todėl prašome Dirgela nekeisti tvarkos. (Hugo atmetimas mano nuomone pagristas, o toliau turėjo vykti diskusija aptarimuose, tačiau ne blokavimas). --Atlantas 09:36, 2007 Birželio 29 (EEST)
replies: text: Pagal analogiją - labai mažai kur yra nurodomi šaltiniai, tačiau tai nereiškia, kad jie nėra būtini. Tas pats ir čia - nežinant šaltinio/vertėjo, neaišku kokiu principu parinktas vertimas ar gal išvis verstas įkėlėjo (kas nėra leidžiama, nes Vikipedijoj nepublikuojami savi darbai, nebent prieš tai būtų išspausdinti trečios šalies patikimame leidinyje). Todėl noras matyti vertėją yra visai normalus, tik gal forma turėtų būti kita (ne cleanup, bet  ar pan). knutux 09:44, 2007 Birželio 29 (EEST)
Taip, bet kadangi tai užkliuvo pirmą kartą ... Pritariu knutux, reiktų dėti   tokiu atveju, o ne trinti lauk. O ką daryti jei vertėjas pats autorius, nurodyti save ;)? --Atlantas 20:14, 2007 Birželio 29 (EEST)
thread_title:  Vertimas 

message: atstatau versiją, kuri buvo prieš ginčą. Po to Hugo įkėlė neaišku kieno vertimą, o aš jį iškeliau, todėl jei yra konfliktas - grįžtame prie paskutinės versijos iki ginčytinų keitimų.--Dirgela 19:43, 2007 Birželio 29 (EEST)
Ė, gal jau laikas būtų atrakinti, o tai nei interviki, nei linkų į melodijas, nei tekstų nebegalima sudėti. * Hugo ¿díme? 16:07, 2007 lapkričio 6 (EET)
thread_title:  Versija prieš ginčytiną keitimą
Aptarimas:Puslaidininkis diodas

message: Pateikto grafiko proporcijos neatitinka tikrovės. 
Yra darbinis įtampos diapazonas, kuriame viena kryptimi teka srovė - diodo varža artima nuliui, kita kryptimi srovė neteka - varža labai didelė. 
Pramušimo įtampa gerokai didesnė už darbinį diapazoną. 
Reikėtų paredaguoti piešinėlį :Vaizdas:Diodo_charakteristika.png. --Mykolas OK 2007-06-26
=== Atsakymas vartotojui 212.59.24.195 ===
Senesnėse literatūrose aprasyta p-n sandūra gali būti jau gerokai pasenusi, kadandi elektronika vystosi l. sparčiai ir šiais laikais naudoja ne tik indi+germani. Įterpia įvairias priemaišas it t.t. Siūlau skaityti šiuolaikinę literatūrą. --Osmis 13:35, 2007 Birželio 26 (EEST)
replies: text: :Čia teisingai, galime rašyti į straipsnį, tik lietuvišką registrą neužmiršk persijungti. AudriusA 20:39, 2007 Birželio 26 (EEST)
Dar reiketu papildyti ir kitokiais diodais, pavyzdziui Liambda diodas, Gano diodas ir t.t.
thread_title: Grafikas

message: Senesnėse literatūrose aprasyta p-n sandūra gali būti jau gerokai pasenusi, kadandi elektronika vystosi l. sparčiai ir šiais laikais naudoja ne tik indi+germani. Įterpia įvairias priemaišas it t.t. Siūlau skaityti šiuolaikinę literatūrą. --Osmis 13:35, 2007 Birželio 26 (EEST)
replies: text: :Čia teisingai, galime rašyti į straipsnį, tik lietuvišką registrą neužmiršk persijungti. AudriusA 20:39, 2007 Birželio 26 (EEST)
Dar reiketu papildyti ir kitokiais diodais, pavyzdziui Liambda diodas, Gano diodas ir t.t.
thread_title:  Atsakymas vartotojui 212.59.24.195
Šablono aptarimas:Pradžia-Įžanga

message: Yra pasiūlymas: pirmam sakiniui (Sveiki...) sumažinti šrifto dydį iki 110% (<TT style='color:Green'>font-size: 110%</TT>). Pastebėjau, kad kai kuriems monitoriams, ypač kai nutylimasis šriftas yra Times New Roman, sakinys yra perdaug riebus (ypač Longhorn'e). Paeksperimentavus, - atrodo, kad optimaliausias variantas yra vis tik 110% (skirtingiems šriftams, monitoriams ir OS). 17:48, 28 Sausio 2006 JonasS.

message: Nuoroda į ambasadą kitakalbių Vikipedijų dalyviams būtų labai prasminga (pirmame puslapyje, po FAQ). Om 23:20, 16 Vasario 2006 (EET)
replies: text: Na pirma reikėtų susikurti "ambasadą", nes dabar pats save esu pasiskyręs ambasadoriumi :) (tai įvyko tada, kai reguliarių dalyvių teturėjom 3-4), o realiai nieko panašaus neturim. Gal būtų savanorių šiai funkcijai? Dirgela 21:08, 18 Vasario 2006 (EET)

text: Bet tam reikia gerai mokėti anglų, vokiečių ir kt kalbas. Kol kas tik pavienių asmenų kompetencijos yra kiek aukštesnės nei pradinio lygmens (2-3-4). Gal savanorių atsiras vėliau. Na o lig šiol viskas buvo ir yra o.k. Tikėkimės, kad ir taip toliau bus... Sėkmės, Jūsų Ekscelencija :) - Om 00:28, 19 Vasario 2006 (EET)
replies: text: :Na straipsnių rašymo kompetencijos nereikėtų painioti su bendravimo kompetencijomis, turiu galvoj, kad gal daug kas ir nelabai ryžtųsi svetima kalba rašyti straipsnį, tačiau komunikacijai žinių pilnai užtektų. Tai gal vis dėlto reikėtų "ambasados" puslapį sukurti, nes dabar ji užkišta mano aptarimuose?Dirgela 07:44, 19 Vasario 2006 (EET)
thread_title: Ambasada

message: Vikipediją - Laisvąją enciklopediją,
Pradėjome 2003-aisiais;
--Ooom 00:06, 2006 Lapkričio 12 (EET)
thread_title:  vidinės nuorodos 

message: Prašau administratorių ištaisyti pasisveikinimą į „Sveiki atvykę į Vikipediją – laisvąją enciklopediją, kurią kurti gali kiekvienas.“
Galbūt vertėtų „Vikipediją“ paversti nuoroda. Shakurazz 20:54, 3 gruodžio 2009 (EET)
thread_title:  Kodėl nebenaudojamas šis šablonas?
Aptarimas:Magnolijūnai

message: Lietvikyje jau aprašytos visos Lietuvoje augančios augalų šeimos (pirminis lygis), pusei jų aprašytos ir gentys (antrinis lygis), o kai kurioms ir visos rūšys (tretinis lygis). Iš viso Lietuvoje auga apie 1400 magnolijūnų rūšių. Algirdas 13:10, 29 Sausio 2006 (EET)

message: :Reikia galutinai nuspręsti, kokia tvarka rūšiuoti visuose biologiniuose straipsniuose, kad visur būtų viena sistema. Pagal lietuvišką ar lotynišką pavadinimą? Aš siūlau lietuvišką, nes tai visgi lietuviška enciklopedija. Jouli 09:04, 2006 Lapkričio 6 (EET)
replies: text: :O ką daryti, kai tarkim tik kelios rūšys iš keliasdešimt turi lietuviškus pavadinimus, rūšiuoti vienaip ir kitiap, o po to norint ką nors rasti reikės peržiūrinėti 2 sąrašus vietoj vieno? Aš už rūšiavimą pagal lotynišką pavadinimą, kuris yra pagrindinis. E rulez 09:18, 2006 Lapkričio 6 (EET)

text: Lietuviškus eilių pavadinimus galima paimti iš čia  (eilė lotyniškai baigiasi - ales), vėliau aš papildysiu. Algirdas 17:27, 2006 Gruodžio 10 (EET)
replies: text: :Gerai. Pirma noriu nors lotyniškus surašyti. Jei šiandien nespėsiu, baigsiu vėliau. Jouli 19:24, 2006 Gruodžio 10 (EET)
thread_title: Rūšiavimas
Aptarimas:Kalbotyra

message: kur Baltistika, kuria esame gerbiami pasaulyje?
nesąžininga netgi
Turbo 17:12, 29 Sausio 2006 (EET)
thread_title:  Nieko sau... 

message: Šiuolaikinė struktūrinė lingvistika paremta daugiausiai semantinėmis ir semiotinėmis teorijomis, sudaro mokslinį pagrindą visų kitų mokslo teorijų kūrimui (Metateorija, Metakalba), sudaro atskiras matematikos (Matematinė lingvistika) ir psichologijos (Neurolingvistinis programavimas) mokslų sritis
Neurolingvistinis programavimas yra pseudomokslas. Psichologiją palieku, nes neišmanau - gal be lingvistinio programavimo yra ir daugiau kas susijusio su psichologija.--Nomad 16:58, 21 Rugpjūčio 2006 (EEST)
thread_title:  Neurolingvistinis programavimas
Aptarimas:Lietuvos ežerai

message: Gal tiesiog pavadinti Lietuvos ežerai, paliekant galimybę išplėsti straipsnį?
replies: text: Gal tikrai pervadinti šį straipsnį į "Lietuvos ežerai"? taip atsirastų galimybė apibendrinti visą turimą informaciją, o sąrašas jau yra kategorijų pavidale --Qwarc 10:53, 24 Balandžio 2006 (EEST)

message: Turintys duomenų apie Lietuvos ežerų gylius, gal galite peržvelgti dabar egzistuojantį giliausių Lietuvos ežerų sąrašą? Po kažkieno anoniminių pakeitimų (tik interneto (IP) adresai), įtariu kad duomenys netikri. : 
* Tauragnas – 62,5 m
* Malkėstaitis – 57 m
* Asveja – 50,2 m
* Galstas – 50,1 m
* Vištytis – 50 m
* Platelių ežeras – 46,6 m
* Gavys 56 m
* Verniejus 52,2 m
Ar pateikti Gavio ir Verniejaus gyliai yra tikri? Iš kur paimti duomenys? Ačiū --Kails 15:00, 20 Birželio 2006 (EEST)
Tiek gylis, tiek plotas skirias ir nuo VLE, tai gal tą lentelę sumažinti?--Vaidila (aptarimas) 23:01, 12 kovo 2021 (EET)
thread_title:  Dėl Lietuvos ežerų gylių
Aptarimas:Antarktida

message: Suabejojau, dėl straipsnio dalyje 2.1 Klimatas pavartoto sakinio Poliarinės nakties metu Saulė visai nešildo klimato . 
Klimatas tai visuma veiksnių, ne tik temperatūra apibūdint skirta, tad gal derėtų žodį klimatas pakeisti. Pvz. Saulė visai nešildo aplinkos; Saulė visai nešildo oro; Saulė visai nešildo žemyno.
--Slow 16:05, 30 Sausio 2006 (EET)

message: Mano ziniom apie Antraktida buvo zinoma jau XVII amziuje. Netaisau, nes kol kas neturiu kur patikrinti informacija. Uzlaisva marsa 14:08, 24 Kovo 2006 (EET)
thread_title:  Del antarktidos atradimo 

message: Koks ištikrūjų Antarktidos plotas? .lt straipsnyje parašyta 13,2 mln. .en - 14,0, dar kitur - 14,1.
replies: text: Tai čia žiūrint ką plotu skaičiuoti.Dirgela 09:47, 26 Kovo 2006 (EEST)
replies: text: : Tokių skirtumų atsiranda ir tada, kai duomenys keliauja iš straipsnio į straipsnį: pėdos - metrai - pėdos - metrai - jardai - metrai ir t.t. Iš čia ir klaidos. Verčiau pasikliauti prancūzų, rusų, vokiečių duomenimis. Konsultantas 17:27, 26 Kovo 2006 (EEST)
replies: text: ::Nemanau, kad skirtumai dėl matų - Antarktidos plotą iš tikro skaičiuoti sudėtinga - ką skaičiuosim: tik virš jūros lygio esančią sausumą, visą ledu padengtą plotą, įskaičiuosim šelfinius ledynus ar ne ir pan. Dirgela 22:20, 26 Kovo 2006 (EEST)
thread_title:  Plotas
Aptarimas:Biochemija

message: Galima teigti, kad Biologija persidengia su Biochemija, bet neapima jos - kaip tada klasifikuoti biochemijos mokslo metodus - ten vyrauja grynos chemijos problematika, ten Biochemija persidengia su chemija. Juk yra Mokslų akademijoje "išgryninti"  Biologijos ir atskiras Biochemijos institutas, o ES klasifikatoriuje turi atskirą kodą - POOO4...
Be to, Biochemijos aktualumas taip pat verčia ją akcentuoti atskirai
Juk yra matematinės fizikos lygtys - matematikos atšaka, bet dėl to nelaikome matematikos- fizikos atšaka...Biochemija yra lt.wiki ir Chemijos dalis...
oj oj oj
Turbo 11:14, 2 Vasario 2006 (EET)
replies: text: Nori nenori, bet visur pripažįstama, kad Biochemija yra Biologijos ir Chemijos šaka. --Atlantas 12:45, 2 Vasario 2006 (EET)

text: Keista, bet biochemija yra VU Gamtos fakultete, o ne Chemijos? Algirdas 13:11, 2 Vasario 2006 (EET)
Pataisymas. Chemijos fakultetas, tačiau Biochemijos ir Biofizikos katedra, esanti Gamtos fakultete. Usna 20:33, 2 Vasario 2006 (EET)
thread_title:  Dėl mokslų klasifikavimo - nuskriausta Biochemija 

message: Pozityvus problemos sprendimas: suvokiant, kad atskiros mokslo sritys yra mokslo rūšys ar mokslai yra skirtingi dalykai, kadangi mokslo sritys pvz Biologija ir Chemija kertasi kaip ir Astronomija bei Fizka, duodamos Biochemijos mokslą kaip bendra Bioplogijos ir Chemijos sritį, atskirti mokslo sritis nuo atskirų mokslų (atspindimų pavadinimais) remiantis matematinės logikos - besikertančių aibių - konjunkcijos ir disjunkcijos samprata. Todėl siūlau atskirai dėti rubriką Mokslai (tai labiausiai rūpi naudotojams) ir atskirai mokslo grynąsias, tačiau persikertančias sritis (žr. Fuzzy logic) - pažymint jų persikertamumą realybėje ir rezultatą - mokslo rūšį. Negalima painioti mokslo sričių plačiąja prasme su Mokslo rūšimis!!!
Beje, wiki - deutch yra biochemiją priskyrę ir biologijai ir chemijai...
gerbiu fakulteto patriotizmą, kur tokio Rubiko genetikos irgi turėjau garbės klausyti ir pranešimą pas B.Juodką padaryt, betgi...
Todėl kažkuris mokslologas tegul padaro mokslų sąvadą, bei greta jų - genezės klasifikatorių, kur Biochemija išplauks iš Biologijos ir Chemijos
su pagarba Turbo 14:01, 2 Vasario 2006 (EET)
replies: text: Beje, B.Juodka man biochemiją dėstė 3 kurse. Algirdas 14:28, 2 Vasario 2006 (EET)
thread_title:  Ir vis dėlto...
Aptarimas:Romos provincija

message: Gal Romos provincijos turi vadintis, nors jeigu tai suvokti, kaip provincija Romos imperijai,lažkuriam jos etape, tai gal?
Dėl to ir beviltiškas, akd nelabai aišku nei apie ką tas straipsnis, nei koks turėtų būti. Čia sudėjau anksčiau buvusius tris straipsniukus, kurie atskirai buvo dar labiau beviltiški. Dirgela 19:15, 2 Vasario 2006 (EET)

message: ką veikia istorikai profai...negi mums imtis atsakomybę
Turbo 20:01, 2 Vasario 2006 (EET)
thread_title:  ups
Aptarimas:LiveJournal

message: kaip sutvarkyti...pati online sąvoka negerai atrodo, nes "bloginimai" tai nėra visą laiką ar tam tikrą laiko tarpą buvimas prie kompo, skirtingai nuo online conference...todėl pabandysiu pakeisti
Turbo 16:49, 2 Vasario 2006 (EET) DėkuiTurbo 13:45, 3 Vasario 2006 (EET)
thread_title: Gal jau nebaisus - Knutux spręski prašau