Euverlèk:Limburgs

message: Hoi, oonder d'r kop taalverlees-taalbehaod sjteet dat in Vlaandere van 1950 bis 1970 de volkstaal ('t plat dus) negatief beoordeeld woaërd. Dao klopt noe 'ns gaar niks van. Wae bedeenkt zoeget? Zieëker bies in de 90ter jaore waor die houding e-zoe en die is och hieël lang zoe gewaes. Ursj waor 't Frantalige Vlamsje bourgeoisie die neerzoog op de minderwaardige dialecte in Vlaandere en de luuj die ze kalde. Saer de inveuring van 't ABN es officiëel taal in d'r tied van Gezelle bleef die attitude behaowe. Mae noe van d'r ABN-sjpraeëker nao d'r Plat-kaller toe. Vlaminge haant 't ABN ten koste van hun plat gelieërd en dat is dus op 'n gaans aander meneer gegange es hie in Limburg. 't Idee dat 't plat 'n minderwaardige taal zow zieë, is väöl langer, in 'n väöl groeëter gebied en väöl fundamenteler in de luuj ingepreent. 
Of me 't vergeliek mit Haeële kint make, wat 'n heroplaeving - die noe toch wal qua houding (dus nog lang neet 't hergebroek van 't plat)an de geng is - aa-geet, vin ich dan och hieël discutabel. Wat neet wilt zigke dat 't neet mäögelek is. Ik trof oeëts 'ns 'ne owwere Breton dae eeges gee bretoens mie kalde mae z'n klingkeender lieërde de taal wer op de sjoeële. Of d'r baand van Vlaminge mit hun dialecte aeëve sjtaerk is es d'r baand van Bretonne mit hun taal, mot ich da och wer betwiefele.--Mergelsberg 15 dec 2006 15:23 (CET)
replies: text: :Kiek Limburgish op d'r Ingelsje wiki bie cat tonal languages. 't Limburgs is inderdaad de ènnige in Europa. Dat zów tóch in de 1sjte alinea mótte sjtoeë. Wat mieng daeër?--Mergelsberg 5 mei 2008 18:18 (CEST)
replies: text: ::Es dat zoa ies, es aanvulling in de 1e allinea--Aelske 5 mei 2008 20:18 (CEST)
replies: text: :::Volges mich klop d'r ein dink neet aan. Zeen d'r neet ouch Slavische täöl mit tonaliteit? Ich dach aan Sloveens. --OosWesThoesBes 6 mei 2008 10:56 (CEST)
replies: text: :::: --OosWesThoesBes 6 mei 2008 10:59 (CEST)

text: :Marginally, mae neet richtig wie 't Plat waal. Zal Sloveens bie Zjweeds ed zitte in toeëntaal--Mergelsberg 6 mei 2008 11:12 (CEST)
replies: text: ::Oh, ich wus neet wat marginally beteikendje :) Den is 't good :) --OosWesThoesBes 6 mei 2008 11:14 (CEST)

message: Ich sjrabde dat zinneke över d'r lieërgaank in de 1sjte alinea ömdat 'ch dae absoluut neet relevaant vin óp die plaatsj. Ich vólg de oontwikkelinge in d'r taalpolletiek in dizze regio al saer 1980 intensief (ooch o.m. ivm afstudeerscriptie HBO Sociaal Academie "Taal en denken" 1984!!! mèt diploma) en sjraef in 't Norbiks wat 'ch al, saer dat 't zich väördeeg, weet. Ich han die kènnis dus neet van dae Lieërgaank va 2003, vör alle dudelekheed! Ich vólgde dae kursus öm kontakt te kriege mèt luuj die hie daomèt bezig zeunt; inhoudelek han 'ch dao óp dit vlak dan ooch niks nuujs gelieërd. Intaegendeel! --Mergelsberg 10 sep 2009 21:39 (CEST)
replies: text: De samevatting waor "typo": nou, dat liek miech neet. 't Zinneke liek miech relevant genoeg veur in 't artikel, en eigelik ouch bès waal op die plaats.

text: Dien perseunlike situatie en wats doe al dan neet woa höbs gelièrd ies dan weer neet relevant... en haet hie ouch nieks mèt te make, dink iech. cicero 10 sep 2009 22:01 (CEST)
replies: text: :Ich vin dat de gaanse dialeksec Valkebergs, inclusief literatuur, oonder de historie heemhuurt. Me besjrieft 'n taal örsj politiek, da historisch en dan actueel. Ich zal 't direc aanpasse. En inderdaad persoonleke zake hure hie neet heem.--Mergelsberg 10 sep 2009 22:56 (CEST)
replies: text: ::"Me besjrieft 'n taal örsj politiek, da historisch en dan actueel" - wae zaet dat? Dat ies natuurlik neet per definitie wie "me" dat deit.

text: ::Wat betref dit lemma: iech ving 't e tamelik rómmelig artikel, eigelik, qua opboew. Of die verplaatsing 't wat dat betref beter maak, weit iech neet.  cicero 10 sep 2009 23:37 (CEST)
thread_title: Lieërgaank Limburgs

message: :nl:Daktaal is 'ne term öm tale politiek te ordene; :nl:superstraattaal ordent taalkundig. Ze zeunt vanoet de versjillende visies zjuus mae mótte allèng es dusdanig beneumd waeëre. Maog 'ch dat an Wikischim vraoge öm dat zoe in 't lemma te sjrieve?--Mergelsberg 29 dec 2010 21:23 (CET)
thread_title: Daktaal en superstraattaal