lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Euverlèk:Waolse Medammekoer

message: En wat heet Rene van der Linden hei mèt te make? En 't restant vaan die zin? - PAhles 21 nov 2007 09:13 (CET)
replies: text: :Deenk 'ns nao en probeer dich 'ns vör 'te sjtèlle wat 'ch över mich hèè han kraege. Ömdat 'ch 't waagde, en nog, över Voere te zègke en daonao te handele wat jaore later ooch d'r Raod van Europa dao-övver zag. 't Is al gezag: went ze noe nog truuk wille en mich 't geliek gaeve dat 'ch han, sjteunt oonderhaand nogal get hoeëggeplaadsjde väör aap. Mae maog dàt mechanisme mie laeve töt 'n hel BLIEVE make. Ze kènne jao zage dat ze noeëts verwach howwe dat 'ch e-zoe sjtaerk karakter han. Wae mich kapot wilt kriege zal mich letterlek motte opruime. BASTA! (ich sjèj hie vörleupèg effe oet)--Mergelsberg 21 nov 2007 09:26 (CET)
replies: text: ::Ligk 't noe aon miech? Iech höb sterk d'n indrök dats-te inkel d'n geliek perbeers te hole. Dat is neet de bedoeling vaan Wikipedia. Begin daan 'ne persoenleke blog ofzoe! Iech respekteer dien standpunt euver de Voerkwestie, mer dat standpunt hoof neet hei (in nogal get artikele die-te bewèrks) geventileerd te weure! 't Is zeker neet mien bedoeling um diech 'kepot te wèlle kriege', dus es-te weier wèls goon mèt 't sjrieve vaan artikele, haw iech diech neet tege. De höbs dach iech wel beweze dats-te dat kins. - PAhles 21 nov 2007 09:41 (CET)

message: Wat doen v'r mèt dit artikel? - PAhles 21 nov 2007 13:56 (CET)
replies: text: Toch nuusjièrig gewore nao get miè euver dit onderwerp, höb iech info gezeuk en gevónge bie de L1TV-website en daovan get in 't artikel debie gezat. --Aelske 21 nov 2007 19:25 (CET)
thread_title:  En noe?
Euverlèk:Mins

message: Steinbach, Wat bedoels-te mèt "tot in d'n tied wie S. tchadensis leefde de soorte nog neet oetereingegange waore", in de sectie "De aofsplitsing..."? - PAhles 6 jan 2008 13:39 (CET)
replies: text: Jehjao, iech dach nog eve de lèste fase veur de aofsplitsing te mote neume. Oonder dat köpke begin iech mèt get gedetailleerde besjrievinge vaan de evolutie; in de sectie daoveur is 't allemaol nog hendeg globaal. Die verandering vaan vertèltrant waor veur miech de reie um zjus dao mèt e nui köpke te koume. Meh es 't verwarrend wèrk wèl iech dao wel get aon doen. Σταίνβαχ Maak alle wio's aof! 6 jan 2008 13:54 (CET)

message: Iech snap neet zoe good wat dees wijziging hij deit: https://li.wikipedia.org/w/index.php?title=Mins&type=revision&diff=410949&oldid=408822. De touwgeveugde teks heet niks vaan doen mèt de res vaan de paragraaf... -  Pahles | zègk 't mer 10 okt 2016 12:42 (CEST)
thread_title:  Aonpassing door Zeiverklaos
Euverlèk:Tim (veurnaam)

message: Dit ies 'n letterlike vertaling van de Nl-wiki, dit dus ouch vermelde gaer!--Aelske 12 jan 2008 20:55 (CET)

message: Die lèste zin löp volges miech neet ech (op de NL wiki ouch neet euveriges), mer wat d'r noe zouw mote stoon is miech neet dudelek... - PAhles 12 jan 2008 21:26 (CET)
replies: text: Mesjiens is 't zoea baeter, meh ich weit 't ouch neet. In wat veur 'n plat is 't trouwes? --OosWesThoesBes 13 jan 2008 08:50 (CET)
thread_title:  zinsconstructie
Euverlèk:Eupe

message: Aelske, kiek 'ns bie de historie van dit artiekel. `t Métste is oorsjpronkelek gesjraeve in 't Norbiks. De dialecsec is d`r zuus vör waezenlèke biedrages in 'n aander dialek. Ich driej de versie dan ooch truuk.--Mergelsberg 4 fib 2008 13:45 (CET)
replies: text: Doe höbs idd get bezeenswaerdighede biegevoog, meh tösje die reigele sjtoon wir ièrder zinne in 't Valkebergs (zuug historie). En op 't lèts sjteit wir ein zin in 't Oos-Voeres. De opmaak weurt zoa waal hièl wild (rommelig). In de historie kèn (toch) ederein zeen wae-wat haet toegevoog, meh 't belangriekste ies: sjuuste info in 'n röstige opmaak en lééfs in 't plaatselik dialek (Eupes of Eupener) (tenminste bie dit soort plaatsgebónge artikele)--Aelske 6 fib 2008 11:15 (CET)
replies: text: :Dan is sjabloon mieërdere dialekte toch op z'n plaatsj. Ooch plaetsje plus Kettenis plus architecte en historie enz han 'ch toegevoegd. Sjtukske historie wisseling Duutsjland/Belsj mot in chronologie historie en neet in d'r kop. Vandaar vertaling in Norbiks. Dat kan toch geen probleem zieë aa-gezieë de waezenleke biedrages in ander artikele die - en 'ch han dao in die aander gevalle gèng meute mèt - van 't Norbiks nao 't V'burgs vertaald zeunt en waeëre.--Mergelsberg 6 fib 2008 13:02 (CET)
@Mergelsberg:Es se good truukkieks zin 't begin en de meiste biedrages in 't Valkebergs (door 3 versjillende persone) gedoon en nóg. Iech höb 'ne kop historie gemaak en de Taalsectie weggehaold, want dae inhoud sjtóng dubbel in 't artikel.--Aelske 6 fib 2008 14:00 (CET)

message: Ich han 'ns op 't internet geloeërd en vólges mich zaat me op 't lokaal plat Öepe en Öepener Platt aan Eupe en 't Eupener. --SCV (euverlègk) 10 jun 2016 18:12 (CEST)
replies: text: Dat kin bès. Höbste get links veur us? Steinbach (euverlègk) 10 jun 2016 18:27 (CEST)
replies: text: :  Get euver te vinje op 't net, meh neet väöl. Juus wie de meiste Belzje/Pruusje dialekte :( --OosWesThoesBes (euverlègk) 10 jun 2016 19:29 (CEST)
replies: text: ::Ich han óch get gevónge, vöal is 't evvel óch neet. :/
*Hei sjteet irgesj Öepener Platt
*en hei huët me gans dudelig Öepener --SCV (euverlègk) 10 jun 2016 20:54 (CEST)
thread_title:  Öepener Platt
Euverlèk:Benny Neyman

message: Hoi is t neet beater om ipv mestreechs te kalle öäver t Limburgs. Limburgs is ummers de taol woovan t Mestreechs ein dialect is?
Indeen akkaord, zal ich t öäveraal verangere.
replies: text: :Hoi, dat is een neet-zjuuste redenering. Dus neet-akkaoërd.--Mergelsberg 8 fib 2008 11:56 (CET)
replies: text: :Doe kins waal bv op d'r Hollendsje wiki sjrieve dat Neyman 'n CD in 't Limburgs makde--Mergelsberg 8 fib 2008 11:59 (CET)

message: Iech stel veur tot de bron weggelaote weurt, aongezeen ut allein mer un verweizing is naor aander wiki's. Wat deenk geer?
Jeroenm 19 sep 2009 21:18 (CEST)
replies: text: Aongezeen in de historie nörges weurt vermeld boe de teks vaandan kump, en dat wel verpliech is volges de CC- en GFDL-licenties (es 't rechstreeks is euvergenome), moot 't örges stoon. Dus weglaote kin neet zoemer. -  Pahles 19 sep 2009 21:40 (CEST)
thread_title:  Bronvermelding
Euverlèk:Wètte van Maxwell

message: Ik snap weinig van Limburgs, maar volgens mij zijn er 3 wetten --87.212.21.21 21 fib 2008 11:42 (CET)
replies: text: Nou, misschien kun je dan ook eens op de NL wiki kijken: nl:Wetten van Maxwell. Daar staan er ook vier!. - PAhles 21 fib 2008 11:54 (CET)
replies: text: :Maxwell bracht drie al bestaande wetten van anderen samen in zijn theorie en voegde op die basis een eigen wet toe. Kijk dts en eng wikis--Mergelsberg 21 fib 2008 12:53 (CET)
thread_title:  4 Wètte?
Euverlèk:Lies van berg in Afrika

message: Noe sjtoon d'r mièrder versies van berg?!. 't Verzeuk waor um de sjpelling berrug te verandere in berg zónder "sjwa" --Aelske 1 mrt 2008 00:38 (CET)

message: Ouch hei: wiezoe moot hei noe inins 'Norbiks' bove stoon (d'r steit, op dat ei zinneke nao, gaar gein teks in 't artikel!) en daan ouch nog verplaots weure vanwege 'correcte spelling'... - PAhles 4 jul 2008 07:15 (CEST)
replies: text: :Dialek sjtóng hie allang d'r bie; han dat noe gesjrapd. Aanpasse van die lies aan 't plat waor mieë waerk es-te deenks. Lieste ooch in AGL dus? Is dat wal te doeë?--Mergelsberg 4 jul 2008 12:35 (CEST)
thread_title:  Noorbeeks?
Euverlèk:Limburg mijn Vaderland

message: Morge. Ich zów gaer van öch te heure kriege of de neet önsj 'ne link naor de Wikisource op z'n Limbörgsj kin kómme. Det is ömmersj de plaatsj woë alle teks heure te sjtoon. Veer höbbe de 'n sjoene categorie mit Limbörgsje volksleedsjes diet veer van de Wikipedia aaf gehooldj höbbe. --Hönkelberg 1 mrt 2008 09:58 (CET)
replies: text: Dat liek miech gei probleem. Σταίνβαχ Maak alle wio's aof! 1 mrt 2008 12:25 (CET)
replies: text: :Det liek mich ouch 'n geweld(ad)ig idee! Wiejer kinne v'r ouch eventueel template:Wikipediasister aanpasse nao:
 Wiktionair -  Wikibeuk -  Wikicitaat -  Wikisource -  Wikinuujs -  Wikispecies

text: :Dan höbbe v'r in eine ougopslaag alle Limburgse perjèkter op 'n riejke. --OosWesThoesBes 1 mrt 2008 17:10 (CET)
Hay,
Bie et Limburgs volsleed steit dat dit auch in ut Dialect is.
Gear hej ich dit verenjert in streektaal.
Wie kentj noe un volksleed in un anger taal zeen? In ut holles nochwaal.
Alvas bedank,
Coen Aalbregt
Ps. Ich gluif auch det un pagina holles, is, veer kalle uever un blaad en blaedje.
Veur hollenjers auch lestig, umdet det veur dem get angers is.

text: Coen, waat betröf 't wäördje dialek, dao bön ich 't waal mit èns. Ich kal zelf lever van "'t Limburgs" (dus de streektaal). Van mich moog "dialek" drachter eweg...

text: Veur de menu's en vaste tekste op de wiki gebroeke veer ('n aangepas) Algemein Gesjreve Limburgs volges de Veldekespelling. --DeSeel 12 mrt 2011 22:49 (CET)

message: Woevuer zunt dizze tswiej reëgels gesjplits wie ze gesjplits zunt:
”Maas mèt al häör baeke sjtruimp, kèrk en haof en hoes, veld en berg en baemde zuimp
luuj die laeve thoes.”
en neet zoeë:
“Maas mèt al häör baeke sjtruimp, kèrk en haof en hoes,
veld en berg en baemde zuimp luuj die laeve thoes.”?Redav (euverlègk) 9 dec 2022 05:04 (CET)
replies: text: Det kónne v'r netuurlik 't bèste vraogen ane sjrieverse: @Gebroeker:Aelske. --OosWesThoesBes (euverlègk) 9 dec 2022 07:52 (CET)
thread_title:  Reëgelsjplitsing
Euverlèk:Luuk

message: 't Plaetje det hiebie sjteit is volges mich van Antwerpe (of Brussel) mer in alle geval neet van Luuk.
Sjef Sjötjes 3 mrt 2008 12:35 (CET)
replies: text: :Bedoels-te de kaart? Dat is de kaart van de provincie Luuk en neet Belsj. --Mergelsberg 3 mrt 2008 12:49 (CET)
replies: text: ::Klik bv 'ns op Ans.--Mergelsberg 3 mrt 2008 12:50 (CET)
de höbs geliek, 'ch waor te sjnel. Sjef Sjötjes 3 mrt 2008 13:39 (CET) <- handteikening ingeveug door PAhles 3 mrt 2008 14:45 (CET)

message: Hoi Mergelsberg, de bis vendaog en gistere bezig gewees op Luuk. 't Oersprunkelek dialek is Mestreechs. Wèls te dat verandere in Norbiks? Zoe jao, daan moot 't ganse artikel consequent weure aongepas. Es te toch in 't Mestreechs wèls laote wèl iech wel denao kieke es te klaor bis. Laot mer get wete! - PAhles 3 mrt 2008 14:49 (CET)
thread_title:  dialek 

message: Karel Martel waor geine Merovinger, mer unne Karolinger (den ierste en naamgeaver van die dynastie zelfs).
replies: text: :Ja, idd, e waor gene Merovinger mae makde deel oet van de Pepinide, - terwiel dao in ziene tied ooch nog de nuëdige "discussie" över waor - frankische hofmeiers van de Merovingische köninge. Naoderhaand waoërt e idd bezieë es d'r sjtamvader en naamgaever van de Karolinger, e gesjlacht va Frankische köninge en keizere. Eges haat Martel zich - in ziene tied - da wal gedrage es d'r köning, e haat zich eges noeëts es köning oetgerope en dat ooch noeëts laote doeë. Vermits de Karolinger dus 'n dynastie van köninge en keizere is, kan me d'r Martel dus neet es örsjte Karolinger bezieë, want e waor gene köning. Dat zów 'n anachronisme zieë!--Mergelsberg (euverlègk) 19 aug 2012 16:24 (CEST)
thread_title: Karel Martel
Euverlèk:Literatuur euver 't Limburgs

message: Hoi Aelske, Iech höb 'n nui inleiing gesjreve veur dees pagina, meh die is in 't Mestreechs. Iech zouw die gewoen touw kinne veuge, meh iech vin 't sjoener um 't in ei dialek te hawwe. Wèls diech mien stökske umzètte nao 't Valkebergs, of zal iech de res umzètte nao 't Mestreechs? Dat lèste is mesjiens minder werk, umtot 't haos allemaol naome en titels zien - MG 12 mrt 2008 12:26 (CET)
replies: text: Voog die inleiing ièrsj mer toe, dan kèn iech pas get dao-euver zègke, toch?--Aelske 12 mrt 2008 12:43 (CET)
replies: text: : Iech höb mien inleiing touwgeveug. Iech dink tot aon de indeiling nog wel get veranderd moot weure, zoetot d'n inhaajdsopgaaf get hoeger kump te staon. - MG 12 mrt 2008 12:54 (CET)

text: De opmaak, 't diaksjabloon (Mestreechs), 'n paar links en get sjpelling ies aangepas--Aelske 12 mrt 2008 15:49 (CET)
thread_title:  Inleiing 

message: De J. Cats dee geneump weurt in Gesjiedenis, is dat neet J.C.P. Kats? - PAhles 13 mrt 2008 11:01 (CET)
replies: text: Ja, en ooch in 't euverzich mot dae titel e-weg. Dao sjteunt väöl ander wetensjappers zoonder hönne titel opgenaome.--Mergelsberg 13 mrt 2008 11:16 (CET)
thread_title:  J. Cats
Euverlèk:Eik

message: Hoi Aelske, 'ch zeen das-te 't ömhange van 'ne èèkekraans bie de Romeine oonder biegeleuf gezat haas en dat klopt neet. Dat waoërt gedoeé en is dus 'n feit. Daobie how zoe'ne èèkekraans 'n symbolische betekenis, zjuus wie aander hoofdtooje zoewie d'r vaeretooj van de indiane of d'r mieter van 'ne bisjop bv. Es-te dae kraans bie biegeleuf zits zow v'r dat ooch bie 'ne mieter motte doeë, aandersj makt me zich sjöldèg an 't beoordele van de èng kultuur vanoet 'n ander. --Mergelsberg 17 mrt 2008 13:07 (CET)
replies: text: @Mergelsberg: 't feit dat get gedoon weurt/woort, wèlt toch neet zègke dat 't niks met bijgeluif te make heet? 't Geit um de reie boerum get gedoon weurt!

text: @Aelske: iech höb ouch probleme met 't oonder 'Bijgeläöf' plaotse vaan 't umhaange vaan dee krans. Wiezoe is dat bijgeluif? - PAhles 17 mrt 2008 13:18 (CET)
replies: text: :Natuurlik, geer höbt geliek, dat moet dao neet sjtoon, meh 't köpke eikekrans houw dao nog bove gemoete--Aelske 17 mrt 2008 15:31 (CET)

message: Volgens dees site is 'nen aandere boum d'n ajdste vaan Belsj, dee boum bij Kortessem weurt zelfs neet ins geneump op die site. Boe kump die informatie vaandan? - Pahles 27 jul 2009 10:07 (CEST)
replies: text: Tja,mesjiens moet v'r zègke ein van de oudste. De info kump volges miech oet 'ne reisgids én van 'n besjrieving ter plekke (aan dae ièwenouwe boum). Höb iech zelf geleze. Wae noe geliek haet, dat moete ze in Belsj mer oetvechte...--Aelske 27 jul 2009 10:21 (CEST)
thread_title:  Ajdste boum?
Euverlèk:Nulled

message: Gaer effe get miè oetlèk euver dit artikel!--Aelske 28 mrt 2008 11:35 (CET)
Wiezoea drejs se dit trögk? Ich vinj "weer kènne Groeat- en Klein-Nulled" neet encyclopedisch. --OosWesThoesBes 9 nov 2009 19:05 (CET)
replies: text: Volges miech en 'n ouw kaart besjteit Nulled idd. oet Nulled (oud, groat Nulled) en klein Nulled, e nuuj gedeilte woa indertied de miensjachte zint opgetrokke. Iech höb de zin waal aangepas--Aelske 9 nov 2009 19:07 (CET)
replies: text: :Ich vinj det "vier kenne"-deil neet èch broekber. Kèn det neet eweg? --OosWesThoesBes 9 nov 2009 19:09 (CET)

text: Neet zoa vlot, iech hout 't neet bie, 't ies aangepas en... 't ies geine kwatsj. --Aelske 9 nov 2009 19:11 (CET)
replies: text: :Det spiet mich. Ich mèndje det g'r 't al hadj aangepas.. Noe is 't baeter, danke :) --OosWesThoesBes 9 nov 2009 19:13 (CET)

message: Nullet is mit ing 't' op 't èngt. Missjien kènt uur dat och in d'r titel van 't artikel aa-passe?
replies: text: Veer hawwe de Plaotsnaomelies vaan Veldeke aon veur de spelling vaan plaotsnaome. Op die lies vinde veer Nulled.

text: Zow ste euveriges dien opmerkinge wèlle oonderteikene mèt ~~~~. Daan weite v'r wee wat wienie gezag heet! -  Pahles | zègk 't mer 20 sep 2011 09:24 (CEST)
thread_title: Nullet
Euverlèk:Sjtoppekloep

message: Ich wees dit nit sicher met ich voong dit wal balngriek jenoch um ut heij tse plaatsche. Wit inge mieje?
replies: text: Ies dat zoaget es 't verzèt in de oorlog? Nog get: de sj-klank sjrieve v'r neet op z'n Duutsj mèt sch, meh mèt sj, dus: plaatsje en ut zoa-es in 't Nederlands, dus 't. Sjtart 'n artikel zoa väöl meugelik vanoet 'ne roa link, wie moete luuj andersj Sjtoppekloeb vinge? Woa waor die vereiniging trouwens, die zoa heesj?--Aelske 22 apr 2008 18:49 (CEST)
replies: text: :D'r naam - överigens hieël treffend gevónge - sjtoppekloeb han 'ch noeëts gehoerd, mae 'ch wèèt waal dat 't 
* vereniginge (mètstens besjtaonde) goof die zoegezag niks polletieks dege mae waal 'ne dèkmantel waore vör verzetsactivitète die dao ooch gepland waoërte (Saint-Cécile oet Eèsde bv)
* vereniginge die subtieler, mae fundamenteler wèrkde en mèt zjuus dat doel in 't laeve gerope zeunt, zeunt mich neet ech bekaand. In constellaties oeë me de moel neet kan óptrèkke one reëel gevaor gèft 't die sjtóppekloepe evvel ömmer en väörwat da neet in de WO ll.
Ich goon 't twieédelig waerk Het verborgen Front van Fred Cammaert 'ns d'r óp naokieke.--Mergelsberg 22 apr 2008 23:13 (CEST)

message: V'r höbbe hei ieder euver gediscussieerd. De discussie góng toen euver of 't oonderwerp wel encyclopedisch waor en of 't artikel neet te kort is. Iech höb noe 'n aander vraog: höbbe v'r hei bronne veur? Bij zoe'n obscuur oonderwerp wèlste die wel höbbe... Steinbach (euverlègk) 28 jan 2018 23:00 (CET)
replies: text: Ich zeen allein 'n obscuur vastelaovesnómmer hie. "Ing rungde op d'r sjtoppekloeb, en ing op d'r verein. Vuur zinge mit d'r janse jroep, wat is 't leëve fain." Hie zitj neet ech drek 'ne link mitte WO2 in-e dink ich... --OosWesThoesBes (euverlègk) 29 jan 2018 12:23 (CET)
replies: text: :Es binne de paar daog geine bezwoer maak, goej iech dit weg. Steinbach (euverlègk) 29 jan 2018 12:57 (CET)
replies: text: ::Det is good. --OosWesThoesBes (euverlègk) 29 jan 2018 15:44 (CET)
thread_title:  Nui discussie - bronne 

message: Hey, ich zieë get interessants óp de website va d'r Bócheser gimverein Historie G.V. Wilhelmina, en waal ónger 't köpke "Sjtoppekloep :
 
De besjrieving va d'r kloeb kunt dils uëveree mit die va dees Wikipediapazjena, wiewaal ze get percieser en concreter informatie bevat.--SCV (euverlègk) 29 jan 2018 16:06 (CET)
replies: text: Det is intersant. Waat mich betröf kónne v'r dees pagina aanhaje wen dees infermaasje d'rbie kump. --OosWesThoesBes (euverlègk) 29 jan 2018 16:12 (CET)
replies: text: :Kunt good. :) --SCV (euverlègk) 29 jan 2018 16:13 (CET)
replies: text: ::Dat is de bron boe iech op zaot te wachte. Steinbach (euverlègk) 29 jan 2018 16:49 (CET)
thread_title: Brón
Euverlèk Wikipedia:In 't nuujs

message: Oeë is 't nuujs heen?--Mergelsberg 29 apr 2008 18:01 (CEST)
replies: text: Vermoedelik waor de pagina te lank gewore. Iech höb vanoet de Ned. wiki de pagina kènne vange en 'n gedeilte daovan op In 't nuujs_archief2008 gezat.--Aelske 29 apr 2008 19:49 (CEST)
replies: text: :Es me oonder navigatie óp In 't nuujs klikt da kriet me nog ömmer dit laeg blad. In 't nuujs óp 't veurblaad keumt me waal oet óp die paasj die-ste gevange haas op d'r NL-wiki. Es me via 't NL-nuujs op Limburgs klikt keumt me ooch good oet. Bedaankt zoewiet. --Mergelsberg 29 apr 2008 22:18 (CEST)
replies: text: ::Iech höb nog get aongepas, mer 't klop volges miech nog steeds neet. Zoe groet waor de pagina euveriges ouch weer neet, dus wat 't probleem waor weet iech neet. Iech zal mörge nog 'ns kieke, want de historie en de interwiki's zien noe ouch gaans weg. - PAhles 29 apr 2008 23:39 (CEST)

message: Wmb huurt dees paasj gewoen in de artikelnaomruumde toes. De Wikipedia-naomruumde is veur meta-verhäölkes euver wieste artikele sjrijfs, hölp bij spèlling, de gemeinsjap, de opbouw vaan de encyclopedie etc., kortom, veural veur de sjrievers. Dees paasj bevat zelf informatie boe iemes nao kin zeuke. Ze deent dus 't hoofdoel vaan de encyclopedie en huurt in de hoofnaomruumde. ᏎᏖᎢᎾᏆᎮ Op nao de 5.000! 6 jan 2009 13:41 (CET)
replies: text: De höbs geliek. V'r kinne d'r ouch nog veur keze um 'm Portal te make, mer gezeen de frequentie vaan wijziginge is dat mesjiens get euverdreve? - Pahles 6 jan 2009 14:01 (CET)
thread_title: Wikipedia-naomruumte
Euverlèk:Guillaume Franquinet

message: In ext leenk bie Aiol-fragmente wert melding gemakd van GDL Franquinet 1826-1902, archivaris in Mestreech. Wat vör sjterfjaor is zjuus?--Mergelsberg 30 apr 2008 20:49 (CEST)
replies: text: 'tzelfde DBNL boenao verweze weurt gief 1900 hei. - PAhles 30 apr 2008 21:09 (CEST)
replies: text: :blz 27 zal hie dan 'n typfaot zieë--Mergelsberg 30 apr 2008 22:18 (CEST)
replies: text: ::Iech dink 't: 'ne aandere bron gief ouch 1900: zuug hei. - PAhles 30 apr 2008 23:16 (CEST)

message: Is dit good zoe? Taolkundig (zoonder e) werk liek miech beter. - PAhles 1 mei 2008 20:27 (CEST)
replies: text: De höbs geliek, iech höb 't aongepas. MG 5 mei 2008 15:16 (CEST)
thread_title:  Taolkundige werk?
Euverlèk:Venloos

message: Vólges mich mót 't in 't Venloos tóch grammaticale versjille zieë. --Mergelsberg 11 mei 2008 00:58 (CEST)

message: De päöl (de grens met Duitsland)  is doch neet allein in 't Venloos?? --OosWesThoesBes 11 mei 2008 08:09 (CEST)
thread_title:  Spraekwäörd in 't Venloos
Euverlèk:Nergal (god)

message: Wèl emes dit controlere? Mie Mestreechs is veurnaomelik geïnspireerd door öch en Beppie :) --OosWesThoesBes 11 mei 2008 08:29 (CEST)

message: Is 't neet 'ne Godheid, in plaots vaan 'n Godheid. Meich liekt 't logisch tot dit mannelijk is... Allewei weurt al minder dees aofspraok gebruukt. Mer iech geluif tots'e toch officieel tot en mèt Vinlo mèt dees spellingsaofspraok mos ömgaon.
replies: text: :D'r God is mannelek in 't Plat mae de Godheed is vrouwelek, zjuus wie d'r zot en de zotheed. Ich zal 't wer verendere.--Mergelsberg 4 jun 2009 07:46 (CEST)
thread_title:  Mannelijk?
Euverlèk:Hoes mit de Trepkes

message: Of "De Trepkes" inderdaad pastorie is gewaes, dao loupe de meininge euver oetein. Veural de luuj, die höbbe gepleit veur `t behaad van dit pandj bewaere dit. Angere (beveurbeeldj Fedor van Genook) spraeke dit taenge. Pater 15 mei 2008 12:35 (CEST)
replies: text: Intersant. Ich gaon d'r saon achteraan. --OosWesThoesBes 16 mei 2008 15:11 (CEST)
replies: text: :Kiek `ns nao mien samevatting van "Truukblik oppe Trepkes" (www.mofert.nl/truukblikoppetrepkes.php), of laes `t ganse stök in `t jaorbook vanne Heemkundevereiniging. Ich dink det veer dees bronne waal es semmelik betroewbaar moge besjouwe. Ich weit neet op waatfer bronne de bewaering van Pierre Bakkes op gebaseerd is en wie betroewbaar det die zeen. (P.S.:OosWesThoesBes: ónger waatfere naam bös doe in Mofert bekindj?) --Pater 10 november 2008 13:11 (CEST)
thread_title:  Pastorie 

message: De stèlling, det dit `t aadste geboew van Mofert zou zeen gewaes wil ich oet `t stök haole. D'r wuuert de 12e ieëw vermeldj. Boewkundig óngerzeuk van ó.a. Fedor van Genook wies oet, det de kelder `t aadste is en oete 15e of 16e ieëw zal zeen. Of zeen d'r bronne waat dit taengespraeke. Pater 23 sep 2009 11:01 (CEST)
replies: text: Dit is waat ich van 't Moferter vól zèlf höb vernaomen en ich bön mich bewös van det óngerzeuk. Aad woor 't in eder geval zieëker. --OosWesThoesBes 23 sep 2009 17:48 (CEST)
replies: text: :Ich dink dan waal det `t óngerzeuk get mieë geluifwaerdig is es de verhaole. Ich zal `t waal `ne kieër aanpassen es ich tied höb, wor. Pater 7 nov 2009 19:01 (CEST)
replies: text: ::Good :) --OosWesThoesBes 8 nov 2009 10:50 (CET)
thread_title:  Aadste geboew van Mofert? 

message: Merci Owtb, veur 't oetbreie en 't numme vaan de bron. 't Insegste wat nog oontbrik zien foto's vaan 't pand. De kins ze neet mie sjete, zeen iech, meh 't gief vas wel 'ne Moferter dee örges nog e printsje in 'n sjonedoes heet ligke. Steinbach Maak de wereld sjoender, besjrijf häöm op Wikipedia! 20 jan 2018 16:58 (CET)
replies: text: Jao, det steit ouch oppe planning. Höbtj gedöldj :) --OosWesThoesBes (euverlègk) 21 jan 2018 14:36 (CET)
thread_title:  Foto?