lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Euverlèk:Maria Scheres

message: Maria Scheres is gebore in 1949 in Riekelt ( Ned. Rijckholt)/ Groésselt (Ned. Gronsveld).  In 1972 is ze verhuis nao Mestreech. Ze heet ziech dat dialec ouch eige gemaak, in 't praote en in 't sjrieve. Ze is dus twietaolig.
Nao tien jaor sjrieve in deez twie dialecte heet ze in 2005 de Veldeke Literatuurpries gewonne mèt 't verhaol: Opruime. 't Is gedeiltelik autobiografisch.
Ze heet twie beuk oetgegeve in de LiLiLi-reeks. 't Ierste is e kinderbook getiteld: 
Sp(r)ookverhaole en 't twiede is e book dat sjoort aon 't leve of zoe g'r wèlt, aon de ziel. Titel: Sjoorpepier.
Ze sjrijf ouch gediechte boevaan d'r väöl zien gepubliceerd in GRUELES, e heemkundebläod van Groésselt en in 't Veldekeblaad, wie dat nog bestoond. Helaas kin dat neet mie umtot 't blaad is opgehawwe te bestoon. Al steit Veldeke veur 't bevorderen en behoud van 'onze Limburgse taal en cultuur', en is 't Limburgs 'n erkinde streektaol, de zörg veur häör sjrievers is minimaal.
e Veurbeeld vaan häör twie dialecte:
Groesselders:
Zoëmerweend:
Voldräoge aore wege
hun zonnekeender rytmisch traog
ién lawwe zoëmerweend
Basaal bewoëge noete
gedûip ién zjwert geriépte erd
Sacraal gebraach op vluugel.
Mestreechs:
Voldrage aore wege
hun zonnekinder rytmisch traog
in lawwe zomerwind
Basaal bewoge noete
geduip in zwart geriepte eerd
sacraal gebrach op vleugel.
replies: text: Bovesjtaonde zake, die nog néét in 't artikel sjtónge, höb iech in 't artikel geplaats--Aelske 22 jan 2009 18:47 (CET)

message: Leef lui, maag dat zoemer, die stäölkes in 't artikel? Wie klein de oplage vaan de LiLiLi ouch zien, ouch dao-op zit copyright. Steinbach (euverlègk) 1 mrt 2018 19:04 (CET)
replies: text: Es de sjriever toestumming haet gegaove netuurlik waal. Det kónne v'r baeter 'ns naovraoge bieje gebroekers die bie Veldeke zitte. --OosWesThoesBes (euverlègk) 1 mrt 2018 21:50 (CET)
replies: text: :Mèt 'n aantal van de sjrieversj woa-euver iech gesjreve höb, höb iech zelf kontak gehad. Meh iech weit neet miè precies wae allenei. Iech dach ouch mèt Maria. Iech dink eigelik dat 'n 'sjtäölke' mer 'n fractie zou moete zin van 't eigelik werk. Dao kènt nemes get mèt, allein geuf 't waal 'nen indrök van de meneer van sjrieve en dat waor / ies de bedoeling.--Aelske (euverlègk) 2 mrt 2018 10:56 (CET)
replies: text: ::Copyright-technisch mót de brón waere vermeldj en inne meiste vel ouch mit toestumming vanne sjriever. Ich stèl veur det v'r aannumme det de hujige stäölkes allemaol mit toestumming zeen toegeveug woren en det v'r veur nuuj stäölkes 'n sjriftelike (mail, etc) toestumming vereisje. --OosWesThoesBes (euverlègk) 2 mrt 2018 12:33 (CET)
thread_title:  Copyright
Euverlèk:Veganisjme

message: Es me sjrieft dat get bewaeze is mót dao brónne biezitte. D'r Nl-wiki drökt zich alvas vörzichtiger oet. --Mergelsberg 28 jan 2009 09:47 (CET)
replies: text: Al e joar of vieftien geléje hèt in de Volkskrant en nog aander gezètte 't beréch gesjtaande, dat noe wètensjappelek bewjieze is, dat vegetwoariers gemiddeld minder kraank zien en langer lève daan vlèès'jèters. Noe nog perbere dat terök te vingde. Bensjesknööpkes 28 jan 2009 15:11 (CET)
replies: text: :'t Liek miech beter um neet de gezèt(ter), meh de weitensjappelike brón zelf truuk te vinge. In de gezèt wilt 'n resultaat van e weitensjappelik ónderzeuk nog waal ins neet hièl genuanceerd terech kómme... cicero 28 jan 2009 17:42 (CET)
replies: text: ::Hoi, de twiede ref wèrkt neet. Kanste dao 'ns heen kieke?--Mergelsberg 13 fib 2009 09:52 (CET)
replies: text: :::Typo is verwijderd, link wèrk weer! - Pahles 13 fib 2009 12:04 (CET)
thread_title: Bronvermelding
Euverlèk:Poep

message: Flatus?? Ich dörf te bewaere det 't euverdeil aan Limburgers gein idieë höbbe waat det moog zeen. Mich liek sjiet e baeter alternatief. --OosWesThoesBes 22 mrt 2009 19:41 (CET)
replies: text: In 't Norbik en ömgaeving zaet me 'ne vots; in 't Mestreechs 'ne sjeet--Mergelsberg 23 mrt 2009 00:35 (CET)
replies: text: :In 't Norbiks en de tale van de ömliegkende dörper haat 't zelfs e werkwoord votse; 'ne sjeet kan me allèng mer laote--Mergelsberg 23 mrt 2009 00:50 (CET)
replies: text: ::Waat is flatus noe eigelik? Sjeet of sjiet? --OosWesThoesBes 23 mrt 2009 07:16 (CET)
replies: text: :::Zoewie ouch al in de umsjrijving steit (gaze!), dus 'ne sjeet! Iech bin 't mèt diech ins tot flatus neet ech hei toeshuurt. - Pahles 23 mrt 2009 08:58 (CET)
replies: text: ::::Ich huuer dus bie 't euverdeil aan Limburgers ;) --OosWesThoesBes 23 mrt 2009 15:58 (CET)

text: Luuj die 't zgn. "sjoan" wille zègke, valsje besjeienheid, of e normaal woord neet wille gebruke zègke feces (faeces) of flatus. Meh woarum neet e gewoon besjtaond woord gebruke veur poep zoa=es b.v. sjtrónt of sjiet. Poep (flatus) ies idd. ouch 'ne sjeet of 'ne vots. Verkleinwoord puupke (sjleiptoan). --Aelske 23 mrt 2009 09:27 (CET)
replies: text: :Idd. Es get sjoean is, zeen 't eige wäörj. Al det ge-euverlatiniseer is nörges good veur. --OosWesThoesBes 23 mrt 2009 15:58 (CET)

message: Leef lui,
Vp's hove normaal gesproke neet in 't AGL, sumpel-eweg al umtot ze beteikenisse vaan e woord in versjèllende dialekte geve. Zie beveurbeeld weurt in 't Mestreechs es 'mare', 'zee' begrepe en in de Oos-Limburgse dialekte es 'sericum', 'zijde'. Beer, jood en lief zien wäörd die ouch neet euveral 'tzelfde zalle weure begrepe (dink ouch aon Belsj Limburg). Hei evels liek 't miech beter um de paasj te verplaotse nao póp. De vörm mèt ó is väöl gebrukeleker (die korte oe is eigelek typisch Valkebergs, al kump ze wel in nog mier enclaves veur) en alle beteikenisse die hei weure geneump, koume ouch oonder dat woord veur. Umtot iech evels neet 't verwiet wèl kriege tot iech miene Mestreechsen of AGL-zin doordui, wèl iech gere vaan uuch hure of geer ouch zoe dreuver dink. Steinbach 12 aug 2010 12:12 (CEST)
replies: text: Bie ós is "póp" 't speelgood en "poep" de sjiet, dus weer haje d'r ónnag e versjèl tösse. --OosWesThoesBes 12 aug 2010 12:57 (CEST)
replies: text: :Póp is in 't Mestreechs neet 'tzelfde es Poep, dus 't liek miech neet zoe'n good idee. -  Pahles | zègk 't mer 12 aug 2010 13:05 (CEST)
replies: text: :: 't Artikel sjteit toevallig in 't Valkebergs en zoa zou 't moete blieve, zoa wie ouch Mestreechse of Venlose artikele blieve sjtoon, die iech mesjiens ouch gaer in typisch Valkebergse weurd zou zeen. Daoneve kump die oe-klank in 't Valkebergs  konsekwent veur terwiel die dao boete es ó weurt oetgesjproke: loetsj (lótsj), troefel (tróffel), sjoefel (sjóffel), boetse (bótse) en noe zou 't allein umdat 't woord 'n geveulswaerd haet van get vies (dao zègke veer in Valkeberg trouwens ouch poep tege) verplaats moete were? zuug bove, ies al ins oetgelag. --Aelske 12 aug 2010 14:47 (CEST)
thread_title:  Verplaotse
Euverlèk:Limburgse klaanklier en spelling

message: Prachtig artikel, mer helaas klóp neet alle IPA. Zuuch  veur dudelikke klank. Es g'r toestömp, wil ich 't waal verbaetere. --OosWesThoesBes 22 mrt 2009 20:54 (CET)
replies: text: Alle verbaeëteringe zeunt hie welkom--Mergelsberg 23 mrt 2009 00:52 (CET)
replies: text: :Wen ich tied höb zal ich alles 'ns naoloupe. --OosWesThoesBes 23 mrt 2009 07:17 (CET)

message: Ich bön d'rmit bekindj det örges in 't zuje (mergellandj?) de èè veurkömp es apaarte klank. In dit artikel zeen ich d'r weinig euver trök. In bepaaldje Limburgse spellinge hèltj de èè 'n "eej" in, mer waat is de zjuuste oetspraak vólges de Veldekespelling eigelik? --OosWesThoesBes 23 mrt 2009 16:18 (CET)
replies: text: Zuug Hölp bie sjpelling: 5.4, ónder èè: []--Aelske 23 mrt 2009 17:10 (CET)
replies: text: :Dus 't is in principe 'n verlingdjen "è". --OosWesThoesBes 23 mrt 2009 17:56 (CET)
replies: text: ::Ja,'t Norbiks haat ooch die èè in gèèt of lèèd mae ömdat die in mieng literair tekste in LiLiLi-oetgaves ömer es ae werre ömgezat bin 'ch mèt die èè mer oetgesjèjd. 't Norbiks haat trowwes ooch 'n òò in hòòt of mòòthäöëvel. In 't Voeres en Oos-Voeres kaome die klaanke ooch väör.--Mergelsberg 23 mrt 2009 20:17 (CET)
replies: text: :::Wie klink 'n òò denne? --OosWesThoesBes 24 mrt 2009 06:24 (CET)
replies: text: ::::De lang ó, oeëvan d'r accent vólges mich 'ne accent grave zów mótte zieë. Mae good.--Mergelsberg 24 mrt 2009 08:05 (CET)
replies: text: :::::æ allèng in curriculum vitæ en d'r maedsjesnaam Lætitia en get name van griekse gode. Mae de fonetische [æ] is de ij of ei, mae dat zeunt twieëklaanke (fout op NL-wiki trowwes)--Mergelsberg 24 mrt 2009 08:34 (CET)
replies: text: ::::::/æ/ is 'n klank tösje ah en eh, die besteit neet in 't Limburgs, mesjiens örges in 'n aafgelaenge plaetske, mer neet in 't algemein. ó is de korte vorm van oo bie mien weite, dus òò = oo. --OosWesThoesBes 24 mrt 2009 14:56 (CET)

text: Kiek väör òò Limburgs in driej trepkes--Mergelsberg 25 mrt 2009 00:06 (CET)
replies: text: :Verleegde 'oo' dus. Zeen dit alle klenk? --OosWesThoesBes 25 mrt 2009 09:13 (CET)
replies: text: ::Ja, vólges mich alle behalve die mèt 'ne naosjlaag. Die sjteunt neet d'r bie--Mergelsberg 25 mrt 2009 10:20 (CET)
replies: text: :::Ich zeen ouch nag "èe" (in Gölpe). Ich zèt die d'r-zbie. --OosWesThoesBes 25 mrt 2009 11:57 (CET)
Naoslaag: oa, oë?, oeë, oea, ieë, iè, uue, uè?. Waat is die 'á' in Árse? --OosWesThoesBes 25 mrt 2009 12:02 (CET)

text: :Doe gèfs bie òò 't vb boom mae dat is de ègeste oo es in good (goed). De òò haat 't in hòòt en gòòd (goud).--Mergelsberg 25 mrt 2009 13:28 (CET)
replies: text: ::Ah. Ich had 't van de spellingspaasj gehaoldj, ich zöl 't aanpasse. --OosWesThoesBes 26 mrt 2009 15:49 (CET)
thread_title:  Mergellandj
Euverlèk categorie:Europese len

message: Mót dit neet Europees len zeen? Len liek mich mieëvoud. --OosWesThoesBes 10 apr 2009 08:22 (CEST)
replies: text: Woarum zou in 't mièvoud gein e toegevoog maoge? Europese len ies correc. Andersjum bie 't inkelvoud, "Europees land",  blief die e waal weg. (onziejig woord)--Aelske 10 apr 2009 09:55 (CEST)
replies: text: :Ómdet in 't mieëvoud normaal gespraoke de vrówwelike vorm wuuertj aangehaje: 'n aaj vrów, get aaj beuk (neet !get aje beuk) --OosWesThoesBes 10 apr 2009 16:20 (CEST)
replies: text: ::Jao dat klop idd. meh de verbuiging hingk ouch van 't soort (categorie) vrouwelik adjectief aaf. bv. aaj vrouwe en diekke vrouwe; aaj beuk en diekke beuk--Aelske 10 apr 2009 16:43 (CEST)
replies: text: :::Klóp, mer vólges mich (wae bön ich) huuere väöl aerdriekskónjig adjectieve bie de -e-loeaze groep. Mer 't is dudelik waat t'r gemèndj wuuertj en dao geit 't óm :) --OosWesThoesBes 11 apr 2009 10:49 (CEST)

message: Ich bön van plan óm dees ouch allemaol euver te gaon zètten op AGL (veur consistentieraejene, en 't is ouch gewuuen mekkeliker). Europese len mót zowiezoea euvergezatte waere nao Europese lenjer, mer ich gaon 't toch mer in etappes doon, aangezeen 't bès 'nen houp categoriejen is.. --OosWesThoesBes (euverlègk) 7 mrt 2015 12:35 (CET)
thread_title:  Name
Euverlèk:Homorechte in Europa

message: Truukgedrièjd umdat 't pleetsje zónder dees teks gein zin haet!--Aelske 29 apr 2009 19:26 (CEST)
replies: text: Jeh, meh de mins had wel geliek: de teks pareerde neet mie mèt 't pleetsje. ᏎᏖᎢᎾᏆᎮ Op nao de 5.000! 30 apr 2009 14:58 (CEST)

message: Dit artikel is e weiskinneke, 't gief koelek pazjes die dropaon linke. 't Is, mèt aander wäörd, 'zoemer' aongemaak. 't Zouw opportuun zien um mie pazjes euver gerelateerde dinger te höbbe. Zoe höbbe v'r beveurbeeld nog gaaroet gein artikel homoseksualiteit. Steinbach (euverlègk) 16 sep 2013 20:29 (CEST)
thread_title:  Weiskinneke
Euverlèk:Utrech (stad)

message: Iech kom hei toch weer op trök. Iech höb nog noets in de aofgeloupe 40 jaor ouch mer eine Mestreechteneer Utrei hure zègke. Ouch Endepols heet 't euver Utrech (gewoen t-deletie). Dao kump nog bij tot in 't artikel zelf gesproke weurt euver 'Utrechters': boerum daan neet 'Utreiers'? - Pahles 6 mei 2009 22:20 (CEST)
replies: text: Iech mein tot in 't nui book t Verhaol vaan eus Taol wel Utrei weurt gebruuk. Mer iech zègk ouch altied Utrech.--Ortjens 8 jan 2010 23:47 (CET)
replies: text: :'t Gief 'n sumpel oplossing veur dees diskussie. Betrach eve 't euverlègk op provincie Utrei en v'r weite binnekort 't antwoord. Hadde v'r väöl ierder mótte doen ;) --Ortjens (euverlègk) 13 mei 2013 13:34 (CEST)
replies: text: ::Iech zeen noe tot iech de nui bewirking vaan 't euverlègk veur 't artikel Utrei (provincie) neet höb opgeslage um ein of aander reije. Meh good, iech höb dus 'ne mail gesjik nao Veldeke Mestreech of Utrei riechteg is of neet. Iech dink tot v'r d'r mer vaan motte oetgaon tot, es zie zègke tot 't wel of neet besteit, ze geliek höbbe, want wee motte v'r aanders nog es brón gebruke.--Ortjens (euverlègk) 13 mei 2013 22:14 (CEST)

message: Bèste lui, iech höb zjus 'ne mail trök gesjik gekrege vaan de Veldeke Mestreech. Zölle v'r 't advies vaan Veldeke daan mer opvolge, iech huur wel wat geer d'r vaan vin.
Bèste Jules,
 
Bij us is allein Utrech (dus gewoen zoonder t) bekind…
 
Mèt de compleminte,
 
Iwan Bruijnzeels
Sikkertaris Veldeke Krink Mestreech''
--Ortjens (euverlègk) 17 mei 2013 10:26 (CEST)
replies: text: Iech weit nog ummer zeker tot iech 't mèt eige oere höb gehuurd, en gebroeker:Cicero zag m'ch 'tzelfde, meh iech bin 't mèt d'ch ins tot iech dat neet hel kin make. Iech kin daorum wel leve mèt 'n veraandering. Steinbach (euverlègk) 17 mei 2013 10:57 (CEST)
Iech begriep 't ouch zeker! Eigenlek hadde v'r dit väöl ierder motte doen. Want ouch al kos diech 't neet hel make, bis noe waor d'r ouch gei bewies veur Utrech. Noe dus wel, perbleem opgelos! (: --Ortjens (euverlègk) 17 mei 2013 21:34 (CEST)
thread_title: Mail vaan Veldeke
Euverlèk:Groêselt

message: 't Is neet dudelek wè of wat 
Philippe Le Picard Euleger is of woar. (En dat is òòch neet zo gaw te vingde). Bensjesknööpkes 8 jul 2009 05:43 (CEST)
replies: text: Iech höb eve snel "gegoogled": 't örgel in de martinuskèrk is van Philippe le Picard. - Pahles 8 jul 2009 10:24 (CEST)
thread_title: Bezeenswjèrdeghède

message: @ Bensjesknööpkes. 't Ies neet de bedoeling dat 't artikel Groeselt ièrsj in 't Eysdes kump en vervolges dan nog ins in 't Groeselts gezat moet were. Dan kènt 't toch beter in de orgineel dialekversie van de sjriever blieve sjtoon, toch? De aanvulling van diech höb iech debie gezat.--Aelske 8 jul 2009 09:49 (CEST)
replies: text: Daan mèr ien 't Groeselts. Mè dat versjilt ech neet vööl vaan 't Èèsjdes; (hie en doa get mie de Mesjtreechse kaant oet; bevwuurbeeld "Eveneméngte" is doa "Evenemeente". Bensjesknööpkes 8 jul 2009 14:50 (CEST)
replies: text: :Bensjesknööpkes, ene blik óp 't laesplaenkske va Groonsvaeld en 'ch zeen dat ze dao muüle sjrieve, warsjienglek muuële zègke en neet wie in Eesde mèt die w d'r tösje. 'n Aanderd es die ege plat sjrieve is aerg laestig huur en wie kórter d'r óp wie laestiger, vin ich.--Mergelsberg 8 jul 2009 17:54 (CEST)

text: : 't Sjtök in de sjpelling van de Groeselder dictionaire höbbe v'r mèt opzat laote sjtoon. Dat ies ummer beter es gaar gein Groeselts. Idd. sjteit muuële op 't Groeselder leesplenkske, dus andersj gesjreve es wie 't noe sjteit. Zoa krieg iech mien twiefels euver dat Groeselts...--Aelske 8 jul 2009 20:24 (CEST)

text: Iech twiefel nog ummer aan dat Groeselts o.a. die mw in mwuule en de wj in wjeg zint vraem. --Aelske 9 jul 2009 16:56 (CEST)
thread_title: Dialek in Groeselt

message: Wie wuuertj dit oetgespraoke? Mót dit neet anges gesjreve waere? --OosWesThoesBes 10 nov 2011 18:44 (CET)
replies: text: De sjpelling is Groeselt en Groêselt ies volges de sjpelling van 't plaatselik woordebook.--Aelske 10 nov 2011 19:18 (CET)
replies: text: :Ich had 't eigelik neet euver de plaatsnaam, mer euver -wêrdig en kërk. --OosWesThoesBes 11 nov 2011 06:53 (CET)
thread_title:  -wêrdig kërk
Euverlèk:Etymologie

message: *'t Nederlandse vork(et) (eetvork) is ooch vlg etymologisch wb van Van Dale aafkomstig van 't Fraanse fourchette, dat e verklèngwaoërd is van fourche (hooivork, gaffel) en óp zieng beurt wer aafkomstig is van 't Latiense furca dat dezelfde betekenis how. Van furca is de etymologie neet bekaand. Ooch Ingelsje fork, mae Duutsj Gabel (verwaant an gaffel). 't Limburgse versjèt sjteet dus neet allèng en vèlt gewoeën oonder I.
*Dat de Duutsjers Tank zage en neet Zank makt dudelek dat 't hie öm e lienwaoërd geet want in 't Duutsj haat me bie 'n klaankversjuving (ich gleuf de twiede hoeëgduutsje) alle -t an 't begin van e waoërd systematisch/sjtuktureel verendert in 'n Duutsje -z (oetsjpraak -ts). Tösje tank en 't Duutsj haat 't dus gèng klaankwèttige övereenkomst wat bewiest dat tank e lieënwaoërd is. Dat geld idd ooch vör toillet.
--Mergelsberg 10 jul 2009 15:50 (CEST)
replies: text: Duitsers spreke neet van Tank mer vaan Panzer. - Pahles 10 jul 2009 16:30 (CEST)

text: Teminste es 't geit euver 't oorlogstuig. - Pahles 10 jul 2009 16:31 (CEST)
replies: text: ::Ich bedoelde natuurlek :de:Tank (Behälter).--81.207.113.94 10 jul 2009 17:50 (CEST)

message: Volges miech dèk de term woordaofkoms neet de laojing vaan dit artikel. In dit geval zouw 't woordaofkomskunde mote zien... - Pahles 15 jul 2009 13:03 (CEST)
replies: text: Zów bès waal kinne. --OosWesThoesBes 15 jul 2009 15:00 (CEST)
thread_title:  woordaofkoms
Euverlèk:Kemp

message: De inhoud kump, gedeiltelik, van de Ned. wikipedia--Aelske 17 jul 2009 10:58 (CEST)
Wie mot iech dat veraandere. --Gebroeker:Ortjens 20 jul 2009 18:17 (CEST)
replies: text: Volges miech kèns se dat invölle van die brón (in de samevattingsbalk) allein doon bie 't opsjloon. Meh in dit geval sjteit 't noe hie (op de euverlèkpagina) en dat ies ouch good, es 't mer te zeen ies ;)--Aelske 20 jul 2009 19:57 (CEST)
thread_title: Bron

message: Dit artikel zouw
# ouch euver 't gebroek vaan kemp es vezelplant mote goon
# es interwiki hennep en aonverwante mote höbbe, en neet marihuana
Iech hoop tot geer 't mèt miech ins zeet? ⵙⵜⴰⵢⵏⴱⴰⵅ 30 sep 2011 14:13 (CEST)
replies: text: Jao, ich bön 't mit dich ins. --OosWesThoesBes 1 okt 2011 09:12 (CEST)
replies: text: :Dat vaan die interwiki's bliek neet zoe gemekelek: op aander Wikipedia's is 't dèks ouch 'n bagaasj. Soms kós iech 't artikel, zelfs ingelog, neet ins bewèrke, vandalismegeveuleg es 't oonderwerp is... ⵙⵜⴰⵢⵏⴱⴰⵅ 1 okt 2011 15:27 (CEST)
replies: text: ::Höbs se 'ne globale gebroeker? --OosWesThoesBes 1 okt 2011 16:52 (CEST)

text: :Mehnein. Volges miech heet ziech örges wel ins 'nen aandere Steinbach aongemeld, dus dat geit neet. Meh wie iech zag: interwiki's loupe euveral doorein vaan artikele euver de soort, 't geslach en d'n drug, dus 't is oonbegónne werk. ⵙⵜⴰⵢⵏⴱⴰⵅ 1 okt 2011 19:35 (CEST)
replies: text: ::Mm.. Den kinne v'r 't 't bèste meh zoea laote. --OosWesThoesBes 2 okt 2011 12:17 (CEST)
thread_title:  Neet hendeg
Euverlèk:Groninger Limburgs

message: Eigelik ving iech dat gans Groninger Limburgs e hièl raar gegeve! Veur miech maoge de drie artikele : Mensingewaeërd, Ènram en Lèns en e gedeilte mjert, die in dat zgn. "Limburgs dialek" gesjreve zin, in 'n éch Limburgs dialek umgezat were, tenzij d'r beweze kènt were dat dat Groninger Limburgs ech besjteit! ('n groat aantal luuj die 't kalle, publikaties, beuk, gediechte enz.). Dalek kump d'r eine en dae sjrief Utrechter Limburgs, Texels Limburgs of Gents Limburgs... --Aelske 21 jul 2009 20:46 (CEST)
replies: text: :Lemma's kènne vör mich in e Limburgs Plat gezat werre. Criteria die ste neums gelde da inins vör alle aander gevalle: Väöl luuj die Limburgs kalle en in die taal publicere (o.m. literatuur) en ze ooch aantoonbaar besjtudere. Ich doon Mjert wal es de aander akoord geunt.--Mergelsberg 21 jul 2009 22:35 (CEST)
replies: text: ::Inderdaad. Ich höb nao google en róndjvraoge nag ömmer nieks gevónje. Mich liek det 't ómgezatj kin waere. --OosWesThoesBes 23 jul 2009 17:01 (CEST)
thread_title: Groninger Limburgs, wat ies dat eigelik?
Euverlèk:Baerke vanne Seel

message: Iech vraog miech aaf of de serie artikele: Baerkeskapsel, Baerke vanne Seel en Riech neet ál te väöl dörpsfolklore (familie?)  zint. In eder geval gein encyclopedische artikele, ving iech! Mesjiens de drie mer same trèkke  ónder eine titel: Baerkeskapsel, en dao in 't neume van de naam van de kapper en de bekker. --Aelske 17 aug 2009 10:02 (CEST)
replies: text: Laote weer 't euverlègk centraal óp Euverlèk:Riech haje. --OosWesThoesBes 17 aug 2009 12:45 (CEST)
replies: text: :Haat 't nog 'n foto van dat hoes an d'r mert? How dat groeëte etalageroete? Ieszaak? In dae tied al 'ne ieskesweenkel of waor dat 'ne weenkel oeë me groeëte blök is koes krege öm aeëteswaar te beware? Väörloper van de ieskas?--Mergelsberg 17 aug 2009 15:29 (CEST)

message: Waatfer artikele inne vaselaovesgezèt waere bedoeld, wo Baerke geneump zou zeen? `t Geit toch neet euver de rubriek "Vraog `t aan Baereke", wor? Want dae geit volges mich euver Baerke van `t Roeazendaal. Pater 23 sep 2009 10:44 (CEST)
thread_title:  Vastelaovesgezèt
Euverlèk:The Thunders

message: Hoi, 'n 4 koppige band haat minstens veer name es d'r gèng wisselinge waorte--Mergelsberg 18 aug 2009 17:58 (CEST)
replies: text: Jao, mer ich dörf neet te zègke wie de res hoot.. --OosWesThoesBes 18 aug 2009 18:04 (CEST)
replies: text: :Ich höb de res aangevöldj. --OosWesThoesBes 18 aug 2009 20:04 (CEST)
replies: text: ::Danke veur de aanvölling. :) En veur 't achterhaole van det eine waord in Moereflaaj.ogg (det d'rs dus drie blieke te zeen)! Det mysterie ouch weer opgelos. ;) --Ed vanne Seel 18 aug 2009 20:37 (CEST)
replies: text: :::Gaer gedaon :) Ich höb d'r waal hölp bie gadj, went 't bleek Nederlands te zeen, mer ja :) --OosWesThoesBes 18 aug 2009 21:15 (CEST)

message: Wo zeen al die gaste gebleeve en waniejr komme ze bek?
thread_title:  wo zeen ze noe?
Euverlèk:Bor

message: Bove dit artikel sjting: , dat wilt dus zègke dat de oarsjpronkelike teks in 'tValkebergs sjting en umdat plaatsartikele plaatsgebonge dialek kriege|höbbe kènt 't umgezat were in 't Bors. 't Umzètte in 't Gelaens ies daorum euverbodig en neet nuèdig. Es 't neet in 't Bors sjteit, kènt 't evegood in 't Valkebergs blieve sjtoon. Toevoginge kènne gewoon in dien eige dialek, die were daonao waal aangepas.--Aelske 21 aug 2009 21:25 (CEST)
replies: text: Dat waar dan 'n vergissing van mich, ich hauw de euverzetting in 't Bors gemaak. Dus mesjiens toch mèr weer hersjtelle zoa es ich 't gesjeve (verbaetert) haw. Pivos 22 aug 2009 19:35 (CEST)
thread_title: Dialek