Euverlèk:Remunj

message: Remunj is neet genump noe 't oetmonje vanne Roer in de Maas! Det waor pas inne 19e eeuw zoe. (maaskanalisatie inne 1925 http://roermond.nl/index8334.htm )Jorgenpfhartogs 1 jun 2006 19:39 (CEST)
replies: text: Es 't dao neet nao geneump is, boe daan wel nao? Meh good, iech zal 't veur diech oetzeuke. Steinbach (vreuger HaafLimbo) 1 jun 2006 23:53 (CEST)
't kloptj det Remunj neet is genumpdj nao 't oetmonje van'ne roer in'ne maas, kiek maar ins nao 't verhaol euver de Roer hiej:Roer--Grambii 31 mei 2008 11:52 (CEST)

message: Kin Remuunj neet baeter Remunj waere? In Remuunj zègke ze det waal. --owtb451etc 14 sep 2007 16:11 (CEST)
replies: text: Zuug Plaatsname--Aelske 14 sep 2007 16:36 (CEST)
replies: text: :Is de plaatsjnamelies die hie sjtaet neet veraowerd? Op de lies op de website va Veldeke sjtaet namelik waal 'Remunj' (kiek hie). --Tibor 6 okt 2007 22:45 (CEST)
replies: text: ::Ich dach al, oppe plaatsbördjes van Remunj sjtuit ouch 'Remunj'. --owtb451etc 7 okt 2007 09:30 (CEST)

text: ::kann er niemand uit Remuunj de uitspraak van "Remuunj" als ogg opnaeme?
replies: text: :::Het probleem is dat in Roermond mensen 'Remuunj' én 'Remunj' zeggen. We weten hoe het wordt uitgesproken, maar ja. --OosWesThoesBes 18 okt 2009 14:05 (CEST)
thread_title: Naam

message: wo-biej deile van de bevolking geëvacueerd waerde. In 2007 woort de gemeinte Zjwame aan Remunj toegevoogd.
is de verleden tijd van 'waere' in 't Remunjs noe 'waerde' of woort? 't Mot ein van de twee zeen zoo ich zegke.
replies: text: waerde
thread_title: Verleden tijd van waere

message: In 't artkel sjtuitj eine keer anneksaasie en eine keer annexatie det zuutj d'r ech neet oet
d'r sjtuitj noe: dit waor veur de annexatie van Zjwame, mer mot det neet zeen: dit woor veur de annexatie van Zjwame ???
Ein bietje verder sjtuitj den: Nao de Tweede Waereldoorlog is de sjtad oetgegreujd door onger angere de anneksaasie van Neel en Herte
Ich dink det anneksaasie annexatie mot zeen, mer det is wie ich d'r euver dink.....
replies: text: :Ich deenk dat in dit geval de terme aanhechting of fusie (al nao gelang wat 't waor) baeëter óp z'n plaatsj zeunt öm devaluatie van begrippe te väörkaome.--Mergelsberg 27 mei 2008 17:55 (CEST)
Dao zoew ouch "herindeiling mit" kinne sjtaon--Grambii 27 mei 2008 18:04 (CEST)
replies: text: :'t Is altijd herindeling van 'n groeëter geheel, biev. Midde-Limburg. Ool waor bie de herindeling gèng zelfsjtendige gemèngde en waoërt aangehecht bie Remunj es me Herte neet neumt; Herte waor waal 'n gemèngde en is doe mèt Remunj gefuseerd. --Mergelsberg 27 mei 2008 18:11 (CEST)
okee kan ich mit laeve--Grambii 27 mei 2008 19:14 (CEST)-- 27 mei 2008 19:13 (CEST)
thread_title:  anneksaasie of annexatie? 

message: Ooch hie mót Oal in Oeal verenderd waeëre. Wie góng dat ooch elwer?--Mergelsberg 27 mei 2008 23:09 (CEST)
thread_title:  Sjabloon Remunj 

message: is 't Leve of is 't Leeve, es ich op dae link duuj kom ich op Leve, dao sjtuitj den ein verwiezing nao Leeve, den dink ich det de link ouch Leeve mot heite. Of 't artikel Leve.--Grambii 31 mei 2008 09:58 (CEST)
thread_title:  Leve of Leeve? 

message: (Noe weggehaold) "'N typische oetsjpraak oet Remunj is: 'In Remunj laope de hunj mit de blote kunj'". Dit ies inderdaad 'n typisch gezèkde in Remung en ouch de teks van e leedsje! Mesjiens moet 't dan toch in 't artikel blieve sjtoon? Wat vingk deer?--Aelske 4 sep 2008 14:53 (CEST)
replies: text: Iech höb 't weggehaold umtot 't geplaots waor door 'ne vandaal, dee later door diech geblokkeerd woort. 't Hoort daobij in eder geval neet op die plaots in 't artikel thoes. Is 't vaan encyclopedisch belang? Iech höb mien twiefels. - PAhles 4 sep 2008 15:53 (CEST)
replies: text: :Nei, daorum twiefelde iech ouch en 't ies volges miech ouch neet van encyclopedisch belang, meh iech wol allein laote weite dat 't 'n besjtaond leedsje ies en, nou ja, noe sjteit 't toch in 't euverlèk...;)--Aelske 4 sep 2008 18:29 (CEST)
Hallo! 't Is inderdaad ein besjtaond leedje, mer veur Remunjse miense diej nog 't juuste geveul veur oos eige taal h"obbe, klop 't reim veur geine maeter, en dao-oet ontsjteit 't platkomiese effek d'r-van. 't Zogenaamde reim is door de sjriever dichterlik geforceerd. Hiej in de sjtad sjpraeke veer zolang ich mich kin herinnere (gebaore, getaoge, woonechtig) van Remunj en neet van Remuunj. 't Korrekte meervoud van hondj is euveriges huunj, mer 't waord kontj, en zeker 't meervoud kunj, is doodleuk ein inventie. Veer zeen es Remunjse miense geweun om te spraeke van vot (meervoud: votte), of get netter, baom (meervoud: b"a"om). 't Meervoud grunj veur grondj is ouch zo-ne draak. N'orges waerd det gebroek, behalve in dit leedje. Mich trekke de tene kromp es ich laes det miense mit interesse veur oos sjoon sjpraok dinke det dit Remunjs is. 't Is pastiche.
thread_title: Oetdrökking