Euverlèk:Zelfsjtendig naamwoord

message: __NOINDEX__
Iech zèt dit um in 't Valkebergs--Aelske 27 jul 2009 17:32 (CEST)
replies: text: :Ich bèn 't dao neet mèt èns. Boete de biedrages van Solejheyen han ich dao inhoudelek get aangevöld en dich gaaroet niks. Ich han gaaroets gèng wäöërd vör die graai-gedrag. Foei--Mergelsberg 27 jul 2009 17:58 (CEST)

text: Wat ies dit noe veur 'ne flauweköl, dao ies nörges gezag dats doe ALLE artikele van Solejheyen zous vertale! Iech zoog op 'n gegeve moment al die lemma's in 't AGL en umdat iech effe tied hou höb iech eint vertaald (en iech pretendeer neet miè  dan dat gedoon te höbbe). Toen houws diech onderwiel dao WIO op gezat. Dat goof dus 'n bewèrkingsconflik en daorum höb iech bie 't volgende te vertale item veur de zekerheid hiebove die vertaling aangekondig, zoadat iech neet veur nieks zou wèrke. Meh wat iech noe veur 'n taalgebruuk euver miech heen krieg. Iech höb al gans get verdrage en "vergete" meh dit sjleit alles. Zoa geis se neet mèt luuj um en veer ziette hie neet in ein of ander politiek debat woa se sjiens al kèns zègke um daonao wir leuk wiejer te goon. --Aelske 27 jul 2009 19:47 (CEST)
replies: text: ::Bekiek de chronologie en da zies te eges das te ram verkieërd zits. Es doe 't politiek debat reserveers vör politici da haste bliekbaar nog neet in de gate das doe eges gaar neet zòws missjoeë in 'n polieke ömgaeving. Ich mieng dat 'ch vanoet mieng ervaring dao zieëker waal 'n gefundeerde miening över kèn ha.--Mergelsberg 27 jul 2009 20:38 (CEST)
replies: text: :::De bis aanders wel snel mèt 't aonmake/vertaole vaan artikele es 't in dien sträötsje pas. Iech vin tots te hei te wied geis, Mergelsberg. De höbs aongeboje die artikele in 't Noorbeeks te zètte, mer es dao niks gebäört van diene kant, steit 't geine in de weeg um 't aanders te doen. Beej 't daan neet aon. - Pahles 28 jul 2009 09:26 (CEST)
replies: text: ::::Ich han noe get tied en waor zjuus mèt de vertalinge begónne wie Aelske, zoonder euverlèk, 't lemma palatalisatie - oeë 'ch zjuus dialek norbiks plus wio baove how gezat en dat Aelske dus gesjrapt haat - in v'bergs sjraef. Wie 'ch mèt de vertaling plus controle en aanvulling klaor waor zoog 'ch dat 't al in 't v'burgs gezat waor. Wae geet hie te wied? Vörwat deet Aelske zoeget?--Mergelsberg 28 jul 2009 09:48 (CEST)
replies: text: :::::Es v'r hei euver alles wat v'r vaan plan zien euverlègk zouwe mote goon veure..., en nei, dat is gein wikigebruuk: Wikipedia kint gein poldermodel (gelökkeg neet), laot dat mer euver aon de politici boes diech, nao eige zègke, zoeväöl verstand vaan en binding mèt höbs. Dees discussie (of wat deveur moot doorgoon) doort al väöl te lang. Steek d'nen tied liever in get aanders, en vraog diech neet eders kier aof wat de beweegredene vaan aandere zien um get te doen of te laote. Loer 'ns nao boete en kiek nao 't sjoen weer. Aosem 'ns rösteg in en oet, geniet vaan 't leve. Kom tot 't besef tot veer neet op de wereld zien gezat um aander lui te begriepe. - Pahles 28 jul 2009 10:08 (CEST)

message: Ich stèl veur óm dit artikel nao zelfstenjig naamwaord te verplaatse ónger de zèlfde reeje die gegaeve is bie Euverlèk:Wèrkwaord. --OosWesThoesBes 28 jul 2009 14:30 (CEST)
thread_title:  Verplaatse