lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Euverlèk:Lies vaan Germaanse taolvariante

message: 't Is waor det dezen term inne literatuur wuuertj gebroek veur 'n groep dialekte, mer 't verwarrendje is det 't Häörs dörpsdialek hie neet ónger vèltj... Zówwe v'r hie neet baeter get wie "Häörlandjs" van kónne make? Veer wieke dan waal aaf vanne gewuuen literatuur, mer 't is in eder val väöl minder verwarrendj... --OosWesThoesBes (euverlègk) 21 aug 2019 10:34 (CEST)
replies: text: Liever neet. Este op eige huitsje nui terme geis verzinne, kumste gevierlek kort bij oersprunkelek oonderzeuk, en dat is nao de regele vaan Wikipedia streng verbooje. Häörs is noe al 'n vp, boe-op de kwestie kort weurt oetgelag, dat liek miech genóg. Steinbach (euverlègk) 21 aug 2019 11:34 (CEST)
replies: text: :Den is 't mesjiens waal henjig de link aan te passe det t'r drek oetkump bieje juuste term. --OosWesThoesBes (euverlègk) 21 aug 2019 11:35 (CEST)
thread_title:  [[Häörs]]
Euverlèk:Budapes

message: Can you add more sources in your language to this article? Kapeter77 (euverlègk) 8 dec 2019 20:10 (CET)
replies: text: As Limburgish is no national language, sources in our language are rare or non-existant depending on the subject. --OosWesThoesBes (euverlègk) 8 dec 2019 20:41 (CET)
thread_title:  Sources
Euverlèk:Valuas

message: Ik schrijf geen woord Limburgs, maar wellicht is dit filmpje wat voor dit artikel. Wutsje (euverlègk) 6 jan 2020 04:20 (CET)
replies: text: Hallo, Wutsje! Bedankt voor het filmpje. Ik ga kijken of ik het in dit artikel kan verwerken. :) --Stephan (euverlègk) 6 jan 2020 10:33 (CET)
thread_title:  Filmpje
Euverlèk:Middelnederlands

message: De ieëste zin is gevieërlik. Allewel 't zinvol is 't Middellimburgs oet literair opzich ónger 't Middelnederlandjs te zitte, wuuert 't allewiel spraokkundig gezeen opgesplits (, ). Det haet veural daomit te make det de grótste óngersjeiendje kinmirke veural zeen óntstange in 't Aadnederlandjs: behaad van a-umlaut, Kölse expansie etc. "'t Middelnederlands is 'n taolfase vaan 't Nederlands en 't Limbörgs" is te kort dore boch en zal dus get anges mótte waeren ómsjreven es 't artikel get oetgebrèdjer is. --OosWesThoesBes (euverlègk) 27 mei 2020 08:41 (CEST)
replies: text: Jao, de höbs wel geliek, meh 'Middellimbörgs' is noe eine kier gei woord. De taol vaan 't laatmiddeliews Maosland weurt eigelek ummer 'Middelnederlands' geneump en iech zeen gein aander optie es dao-in mèt te goon. Euver de versjèlle tösse Limbörgs en (westelek) Nederlands zal iech 't in de paragraaf euver de dialekte nog höbbe, wie iech dat in 't artikel Aajdnederfrankisch ouch höb gedoon. Steinbach (euverlègk) 27 mei 2020 09:41 (CEST)
replies: text: :Allewiel zeker waal e waord:  :) Ich bön benuudj waas te daovan maaks en es 't aaf is kieke v'r waal. Ich höb hie oppe Ingelse Wiktionair al 'ns 'n duchtige discussie euver gadj mit 'ne vorm waat ich trögkbrach nao 't Aadnederlandjs, ómdet de Middelnederlandjse vorm neet oetkwaam mitte Limbörgse versie. Det waas den fout, "went 't Limbörgs kump van 't Middelnederlandjs en dus mót det Hoeagduutsjen invlood van later gewaes zeen". Det spraokverangering väöl ingewikkeldjer ligk dao wólle ze nieks van huuere. --OosWesThoesBes (euverlègk) 27 mei 2020 14:02 (CEST)

message: "vos" is de oearsprunkelike vorm, ómdet dit neet oet !fuskaz kump, mer oet *fuhsaz; de kómbenaasje "hs" is al in 't Aadnederlandjs versjuuf nao "(s)s" ("fus"). De spèlling "vosch" is get laters en dus eigelik neet etymologisch richtig. 't Veurbeeldj "vos" huuert dus neet bie dit paragraefke. --OosWesThoesBes (euverlègk) 9 jul 2020 15:49 (CEST)
replies: text: Natuurlek. Dat wis iech en dat hej iech m'ch ouch mote bedinke. Steinbach (euverlègk) 9 jul 2020 16:41 (CEST)
thread_title:  Sk
Euverlèk:Racisme

message: Please help to translate the Black Lives Matter Logo for this wikipedia (:li:wiki): :File:Black Lives Matter logo.svg 
Translate the text BLACK LIVES MATTER from english to the language of this wikipedia: Limburgs 
* The translation must be divided into three lines
* The translation must be given in the following format: (LINE1)(LINE2)(LINE3)
* Give numbers in brackets for number of line
* The translation must be in capital letters
* It is no problem if a line consits of more than one word
* The expression LIVES:
** The expression LIVES appears in yellow letters over black background, this expression must be marked in bold
** Depending on the language, the expression LIVES is in line1, line2 or line3
*** (LINE1)(LINE2)(LINE3)
*** (LINE1)(LINE2)(LINE3)
*** (LINE1)(LINE2)(LINE3)
; Examples:
* English: (1 BLACK)(2 LIVES)(3 MATTER)
* German: (1 SCHWARZE)(2 LEBEN)(3 ZÄHLEN)
Please give a translation as described. Then I will create a new logo corresponding to your input and make it available. I will not change the orginal file. 
To get further information see: :en:Black Lives Matter 
Thank you --Mrmw (euverlègk) 7 jun 2020 22:18 (CEST)
replies: text: ::i canceled this request as there are to many difficultis and missunderstandings in translation in other languages - i wont create logos
replies: text: ::thanks for your help
replies: text: ::orginal request

text: ::--Mrmw (euverlègk) 8 jun 2020 20:23 (CEST)
thread_title:  Black Lives Matter Logo in different languages
Euverlèk:Aajdnederfrankische grammatica

message: Wo-op höbs se gebaseerd det -as in "nestas" Aadingelsen invlood is? Bie mie weite waas 't Aadingels, juus wie 't Aadnoors, nag redelik strik in 't oetlaote vannen oetgank: : Ealle fuglas habbaþ heora nest ongunnen būtan þū and iċ. Hwæs ābīde wit? --OosWesThoesBes (euverlègk) 10 aug 2020 08:13 (CEST)
replies: text: Dat steit in d'n aongehaolde bron: Quak & Van der Horst 2002, p. 41. Me zeet debij tot 't woord nest daan mannelek kin zien gewore. Zelf dink iech tot die -as hiel good es Kös-Wes-Vlaoms kin weure verklaord, boe me noe nog mievoude op -s kint boe de res vaan 't Nederfrankisch ze noets heet, meh iech gaon neet zoemer get rope. Steinbach (euverlègk) 10 aug 2020 09:06 (CEST)
replies: text: :Es 't inne brón steit zal 't waal kloppe. --OosWesThoesBes (euverlègk) 10 aug 2020 09:53 (CEST)

message: Det blief mich toch ummer intrigere wie det toet standj gekómmen is. 'n Opmirkelike theorie hiebie is die van Polyakov en Makarova (2015) in The Origin of the Article in Indo-European Languages of Western Europe, wo zie versjillendje hypothese aan 't leech bringen en oetintjelik keze veure Gothische Biebel van Wulfila es de veroearzaker van 't leid mitte korte wäördjes det v'r noe höbbe :) --OosWesThoesBes (euverlègk) 12 aug 2020 17:53 (CEST)
thread_title:  Lidwaord
Euverlèk:Hoeg-Karabach

message: Umtot de Rippebliek Artsach (op dit momint) door niemes weurt erkènd lieket 't miech wönselek tot 't artikel begint mèt zien internationaal aongeweze aonduijing: de naom vaan de officieel regio. Kinne v'r 't daan neet beter op dees meneer opsjrieve?
Hoeg-Karabach of Nagorno-Karabach (Armeens Լեռնային Ղարաբաղի Հանրապետություն Lernajin Gharabaghi Hanrapetoet'joen), de-facto de Rippubliek Artsach, is 'n regio es-ouch 'ne neet-erkinde staot op 't internationaol erkind groondgebeed vaan Azerbeidzjan, veurnaomelek bewoend door etnische Armene.
--Zeiverklaos (euverlègk) 17 okt 2020 11:28 (CEST)
replies: text: Joa, dat liekent mich óch e good idee. --Stephan (euverlègk) 17 okt 2020 12:24 (CEST)
thread_title:  De officieel benaoming
Euverlèk categorie:Wikimedia

message: Wikinuujs haet nao 't sjient nog gein artikel hie (get veur gebroeker:Ooswesthoesbes om op te pakke?) De Wikischim (euverlègk) 26 fib 2021 10:24 (CET)
replies: text: De kins zelf ouch Limbörgs en de höbs twie han veur te type. Steinbach 🦇 (euverlègk) 26 fib 2021 11:22 (CET)
replies: text: :Mich óntbrik nag ummer d'n tied óm get zinvols op Wikipedia te doon, dus mieër es e stumpke kump d'r bie mich onneet oet veurluipig. Zal dan toch oppe langen termien mótte kómme :) --OosWesThoesBes (euverlègk) 26 fib 2021 14:40 (CET)
thread_title:  Wikinuujs
Euverlèk:Holocaus

message: Wäörd die in 't Latien indege mèt -tum (zoewie Holocaustum) weure op 't Nederlands doorgaons vervaange mèt -t (Holocaust), op 't Italiaans -to (Holocausto) en op 't Limbörg mèt geinen oetgaank. Is dit woord 'n oetzoondering dao-in? Holocaus klink logisch mer eventueel ouch get oonnatuurlek.--Zeiverklaos (euverlègk) 7 jun 2021 14:47 (CEST)
replies: text: Bèste, de vergèts eve tot dit artikel in 't Heerles gesjreven is. En 't Heerles heet gein t-deletie. Steinbach 🦇 (euverlègk) 7 jun 2021 16:47 (CEST)
replies: text: :Ouch in 't Haerles vèltj hie de -t eweg. 't Haerles haet waal degelik t-deletie, allein neet in e deil wirkwaordstamme, wo 't angesóm wirk (kómme > kum-t > kunt), meh veure meiste gewuuen wie ligk sónger -t. Veur lieënwäörd gelje de gewuuen regels. Laes meh de ieëste regel oppe pagina euver 't dialek zelf: 't Heëlesj is 't dialek wat gekald weëd i g'n sjtad Heële. Dit zów dus gewuuen nao Holocaus sónger -t versjuuf kónne waere. --OosWesThoesBes (euverlègk) 7 jun 2021 17:42 (CEST)
replies: text: :: Dat sjtimt, 't Heëlesj hat inderdaad t-deletie. Ich besjouw Holocaus(t) geveulsmieësig es e modern lieënwoad, mar wat mich betruf maag 't waal versjove weëde. :) --Zjweëgelke (euverlègk) 7 jun 2021 19:26 (CEST)
replies: text: :::Ich deil die meining ouch waal. De meiste Limbörgers zólle zeker die -t neet oetspraeke, meh det is net zoeaget wie software. Det wuuert noe eimaol onneet ech wie sofware gesjreve dore meiste luuj. --OosWesThoesBes (euverlègk) 7 jun 2021 20:37 (CEST)
replies: text: ::::Iech snap eur argumint veur ‘t behawwe vaan Holocaust mèt “-st” zeker mer oetindelek kin ‘t neet doorslaaggevend zien wie ‘ne Limbörger get zou opsjrieve. De meiste Limbörgstaoleg weite gaaroet neet wie me get Limbörgs riechteg opsjrijf. Mien suggestie zou zien tot de naom vaan ‘t artikel “Holocaus” weurt.--Zeiverklaos (euverlègk) 8 jun 2021 11:54 (CEST)
replies: text: :::::Ich kan mit allebei laeve, meh mien hert geit zeker ouch oet nao de t-deletieversie. --OosWesThoesBes (euverlègk) 8 jun 2021 12:49 (CEST)
replies: text: ::::::Prima! --Zjweëgelke (euverlègk) 8 jun 2021 15:14 (CEST)
thread_title:  Holocaus zoonder -t?
Euverlèk:Eslenjers

message: Iech höb de introductie vaan dit artikel veraanderd op basis vaan 't feit tot bevolkingsgróppe dèks mie es ein definitie höbbe - definities die euvereges hendeg dèks in konflik zien mèt mekaar. Veur 'n oetgebreie argumentatie vaan miene kant, zuug de euverlèkpagina vaan OWTB.--Zeiverklaos (euverlègk) 28 okt 2021 17:28 (CEST)
thread_title:  Aonpassing introductie Eslenjers
Euverlèk:Gerrit Schimmelpenninck

message: Iech had iers 't artikel Gerrit Schimmelpennick zoonder N gesjreve. Dat klopde dus neet. Gelökkeg heet @Stephan 0796miech geholpe. Mer noe zeen iech tot iech es nog hei aon koum, es iech de naom zoonder N opzeuk. Wie kèn iech dat veraandere? Luuk043 (euverlègk) 20 aug 2022 16:52 (CEST)
replies: text: Boh, dat weet ich zoeë gauw neet. @Steinbach, kins-te Luuk missjien hellepe? --Zjweëgelke (euverlègk) 21 aug 2022 00:44 (CEST)
replies: text: :@Luuk043: Det kump ómdet oppe paginanaam Gerrit Schimmelpennick nao 't verplaatse nag 'ne redirek euvergebleven is. Dem höb ich noe eweggehaoldj :) --OosWesThoesBes (euverlègk) 21 aug 2022 09:56 (CEST)
replies: text: ::Merci! Luuk043 (euverlègk) 22 aug 2022 18:58 (CEST)
thread_title:  Gerrit Schimmelpennick besteit nog altied
Euverlèk:Voelender

message: De Koële, of toch beëter De Koeële (wei op https://li.wikipedia.org/wiki/De_Koeële.)?Redav (euverlègk) 9 dec 2022 16:10 (CET)
thread_title:  De Ko(e)ële 

message: In dit artikel zeen ich:
* woëvan en groëtendeils, en / mèr ooch koeër en groeët
* kesjtiële, en / mèr ooch kesjtieël, boerderieë, Uëverhieëk en Gerieësjbrich
* carréboerderieje, en / mèr ooch boerderieë
Noe weët ich neët veul van ‘t gesproake en ‘t gesjrieëve Limburgs, mèr ich vroag mich aaf of de sjpelling missjiens get consequenter zieë kin, wie:
* woeëvan {NL waar = LI woeë (IPA [wu(ː)ə])?}
* groeëtendeils {NL groot = LI groeët (IPA [ɣru(ː)ət])?}
* kesjtieële {NL kasteel = LI kesjtieël (IPA [kəʃti(ː)əl])?}
* boerderieje {NL boerderij = LI boerderiej (IPA [burdərij])?}
Redav (euverlègk) 9 dec 2022 17:02 (CET)
replies: text: :Hallo, Redav! Dat has te good gezieë! Ich zal 't aa-passe! Danke! :) --Zjweëgelke (euverlègk) 9 dec 2022 21:16 (CET)
thread_title:  Sjpelling: ieë en ieje
Euverlèk:Pierre Bakkes

message: Mot:
* "Allewiel is Bakkes d'r väörzitter van de Belsj Limburgse Vereniging voor Limburgse Dialect- en Naamkunde en is ouch lid van 't Buro Streektaol Nederlands-Limbörgs."
mesjiens:
* "Allewiel is Bakkes d'r väörzitter van de Belsj Limburgse Vereniging voor Limburgse Dialect- en Naamkunde en is 'r ouch lid van 't Buro Streektaol Nederlands-Limbörgs."
zieë?Redav (euverlègk) 17 dec 2022 17:21 (CET)
replies: text: Jao, liek m'ch wel. Zoe'n klein veraandering maagste ouch wel zelf doorveure, Redav. 't Liek miech iejer de vraog of de info nao x jaor nog wel klop. Steinbach 🦇 (euverlègk) 17 dec 2022 23:21 (CET)
replies: text: :Ich mein det Bakkes al die take naeve zich neer haet gelag. Waal is t'r nag aktief binne Veldeke mit slaagmieësig laezinge. --OosWesThoesBes (euverlègk) 18 dec 2022 10:02 (CET)

text: :Limburgs is neet miene modersjproak, en ich woar hieë neet gans zieëker van de Limburgse / Montfersje grammatica. Angesj hou ich "'r" d'r zelf waal tussengezet!Redav (euverlègk) 18 dec 2022 21:21 (CET)
replies: text: ::Veur mich löp dae zats. 't Wäördje "d'r" zów dao waal kónne, mer is neet noeadwenjig. 't Wäördje "'r" kinne veer in Mofert neet :) --OosWesThoesBes (euverlègk) 19 dec 2022 07:56 (CET)
thread_title:  Teksbewèrking
Euverlèk:De Huls

message: In ‘t artikel sjejt:
”In 19556 is de kirch Sint Jozef-Arbeider gebouwd.”
Waor het in 1955 of in 1956, of in een anger jaor?Redav (euverlègk) 24 jan 2023 00:33 (CET)
replies: text: 't Jaor 1955 is gelink, en de Hollandse Wikipedia hèlt 't ouch op 1955. Dat zal 't dus wel mote zien. Steinbach 🦇 (euverlègk) 24 jan 2023 01:20 (CET)
thread_title:  In 19556?
Euverlèk:Voeres Alternateef

message: Kent ieëme es kieke wie me die sitate kan aapasse, ich sjrèèf et wie in het Ned. mè dat lukt neet op d'r Leemburgse wikipedia... Rastakwere (euverlègk) 26 fib 2023 12:26 (CET)
thread_title:  Sitate
Euverlèk:Kreeg i g'n Oekraïne

message: Dit artikel behandelt egelig twieë óngerwerpe. Is 't missjien beëter um 't te sjplitse? Zjweëgelke (euverlègk) 21 jan 2024 15:59 (CET)
replies: text: Wat miech betröf jao. Steinbach 🦇 (euverlègk) 21 jan 2024 17:05 (CET)
replies: text: :OWTB? Zeiverklaos? Aelske? :) --Zjweëgelke (euverlègk) 22 jan 2024 23:09 (CET)
replies: text: ::Jao, mich liek det ouch baeter. --OosWesThoesBes (euverlègk) 23 jan 2024 07:47 (CET)
thread_title:  Sjplitse?