Euverlèk:Duip

message: Duipe weurt neet allein in de katholieke kèrk gedoon, dus de cat klop zeker neet, mer 't zouw zeker ouch oetgebreid mote weure. - PAhles 29 aug 2008 22:40 (CEST)
replies: text: Dit lemma gèèt över d'r deup in de kath kèrk. Es 't oetgebreid wert kan de cat ooch verendere navenaant.--Mergelsberg 29 aug 2008 22:53 (CEST)
replies: text: :Dit lemma heit 'Duip', neet 'Duip in de katholieke kèrk'! - PAhles 29 aug 2008 23:38 (CEST)
replies: text: ::In d'r örsjte regel sjtèèt wat d'r deup in de kath kèrk is. En dat is aal wat vólgt. D'r naam van 't lemma keumt dus neet överèèn mèt d'r inhoud en de cat, bies noe, waal. D'r naam van 't lemma messjie verendere in deup (katholieke kèrk)? --Mergelsberg 30 aug 2008 01:09 (CEST)

text: Nei, iech zou de naam van 't lemma neet verandere. Ander vörm van duipe kènne idd. ouch in diet artikel (kump t.z.t.). Van de andere kant ies de duip ein van de sacramente bie de Katholieke en 'n ander categorie zou iech zoa gauw neet weite (liturgie?). Mièrder cats. kènne toch ouch. --Aelske 30 aug 2008 10:51 (CEST)
replies: text: :Zoewel de NL wiki es de EN wiki spreke van sacrament in 't Christendom, zoewel bij katholieke es bij protestante. Dus cat 'sacrament', zoewie (min of mie) bij de NL wiki? - PAhles 30 aug 2008 14:11 (CEST)
replies: text: ::Sacrament es cat is 'n prima verfijning en 't hfdart is d'r ooch al. --Mergelsberg 30 aug 2008 14:52 (CEST)
Jao, ies prima--Aelske 30 aug 2008 14:57 (CEST)

message: Oetbreiding mèt ander vörm va deupe in dit lemma vin çh neet good. D'r term deup is (zjuus wie alle andere benaminge van de sacramaente en ooch dae term zelf) in de aafgelope 2000 jaor zoe sjerk dör 't Christendom gevörmd dat me d'r naam deup feitelek neet mie kan gebroeke vör ander zuveringsrituele oeëbie me gebroek makt van oonderdoompeling.--Mergelsberg 31 aug 2008 17:42 (CEST)
replies: text: Dat heet ouch niemes gezag. Mer 't artikel is noe nog steeds inkel gefocused op duip in de katholieke kèrk, dewijl ouch in de versjèllende protestante struiminge geduip weurt (al dan neet kinderduip). Iech vind dat dat zeker geneump moot weure. Iech wèl 't artikel zeker wel oetbreie (boenao Aelske 't weer 'vertaold' in 't Valkebergs...). Iemes aanders maag 't evels ouch doen. - PAhles 31 aug 2008 18:53 (CEST)
replies: text: :Maak mer wat mich betreft. Kènt de orthodoxe kèrk neet ooch d'r deup? Waal mót v'r tzt 'ne redirect make deup (oontgreuning) en deup (sacrament).--Mergelsberg 31 aug 2008 20:22 (CEST)

text: Iech zal 't oetbreie mèt 'n algemein gedeilte. Feit blief dat 't katholiek duipsel in Limburg 't meis traditioneel (mèt alle fièstelikhede d'r umheen) en  algemein ies, en dao maog toch waal de naodrök op gelag were in 't artikel, mein iech.--Aelske 1 sep 2008 10:21 (CEST)
replies: text: :De naodrök maag zeker ligke op 't katholieke, mer die aandere mote neet vergete weure. Zoewie 't artikel noe oetzuut, kin iech miech wel drin vinde. Bedaank veur de aonvölling! - PAhles 1 sep 2008 11:15 (CEST)
replies: text: ::ff sjnel: lemma is prima. De Catechumene is evvel vlg mich gene godsdienst mae 'n christeleke werking die oongedeupde volwassene vörbereid óp d'r deup of 't vormsel. Kiek :nl:catechumeen en zal dat sjtrak 'ns laeze--Mergelsberg 1 sep 2008 17:23 (CEST)
thread_title:  Ander vörm va deup