Euverlèk:Norbiks

message: Hiej 'n beginnetje, anges kömp d'r nooit get van! --451...etc 19 jun 2007 13:46 (CEST)
replies: text: Sorry, meh dit ies gein beginnetje, 't ies gewoon te triviaal veur weurd. Wat miech betref neet zoa nuttig op dees meneer. Woarum moet dit artikel d'r zoanuèdig metein kómme? Meh good, wae wèt ies 't 'ne stimulans veur emes. Es d'r nieks mèt gebeurt haet 't wiènig zin dit zoa te laote sjtoon, dink iech. cicero 19 jun 2007 13:48 (CEST)
replies: text: :Kiek 'ns good nao de gewinsjde paginas. 185 verwiezinge vinj ich 'n gooj reeje dét d'r mot komme. 0,8% van alle echte artikele. --451...etc 19 jun 2007 14:02 (CEST)
replies: text: ::Dat kump umdat d'r väöl artikele in 't Norbiks gesjreve zint en 't dan vanoet 't dialeksjabloon weurt gelink. Dat vervoelt dus die lies van gewunsjde artikele, wie waal miè sjablone dat doon. Zónder die links zouwe d'r neet zoaväöl euver blieve dink iech. En wiejer, de kins luuj neet dwinge um 'n artikel aan te make. De höbs d'r giester al ins um gevraog, eve geduld höbbe ies mesjiens ouch waal hendig. cicero 19 jun 2007 14:05 (CEST)
replies: text: :::Ich weit det van die sjabloon. En ich höb ouch geduld mèr ich bön zelf ouch al dinger op 'nt zeuke euver Norbiks! --451...etc 19 jun 2007 14:06 (CEST)

text: :::Iech höb 't intösse al oetgebreid. Online zals te neet zoe gaw väöl kinne vinde 451..., en iech höb ervaoring mèt dit soort dinger :-). Steinbach (vreuger HaafLimbo) 19 jun 2007 14:17 (CEST)

text: Daorom höb ich ouch nog neet väöl kinne verangeringere en biej kinne vulle. En ich weit bès waal det d'r amper get euver te vinje is! --451...etc 19 jun 2007 14:18 (CEST)
replies: text: :::Danke Steinbach. cicero 19 jun 2007 14:20 (CEST)

message: Zoea e lieske zuutj d'r neet èch encyclopedisch oet. Mieë get veur e waordebook. --OosWesThoesBes 1 apr 2009 18:13 (CEST)
replies: text: Iech bin 't dao eigelek wel mèt ins. Eder dialek heet zien aw wäörd, die verlore goon. Dat kin jaomer zien, mer 't beteikent ouch tot 't dialek leef. In 't Mestreechs gebäört 't ouch: mien eige kinder spreke ouch altied euver veters, en neet euver rijstartele. De kins dat 'n vernederlandsing numme, mer de weurs noe einmaol beïnvleujt door d'n naobers. En dat is neet altied slech. - Pahles 1 apr 2009 21:16 (CEST)
replies: text: :Neet ömmer slèch? Doe kins 't netuurlik neet ömmer mit ederein èns zeen, mer 't behoof netuurlik gein discussie ;) Ich stèl veur óm 't óppe Wiktionair te zètte mit e linkske venoet dees paasj. --OosWesThoesBes 2 apr 2009 06:56 (CEST)
replies: text: ::Doeg mer OWTB--Mergelsberg 2 apr 2009 17:35 (CEST)
replies: text: :::Ich höb 't lieske verplaats en linkskes aangelag. () Bie inkel wäörd stóng gein beteikenis (det die neet bekindj is?), dao höb ich mer zoealank e vraogteike bie gezatj. (sjónwiks, sjas etc). --OosWesThoesBes 2 apr 2009 20:14 (CEST)
replies: text: ::::Danke :) --OosWesThoesBes 3 apr 2009 08:16 (CEST)
thread_title:  Aad-Norbikse wäörd 

message: Det de t döks blief staon gluif ich waal, meh alle gevalle det zeen ich neet trögk. Ich krieg 0 trögk veur "zjoeërtekracht" es ich zeuk, meh waal 7 veur "zjoeërtekrach". Get van nuancering zal hie toch waal zeker in mótte zitte. Mesjiens det Gebroeker:Mergelsberg ós get baeter kan oetligke wienieë die -t blief staon en wienieë neet? --OosWesThoesBes (euverlègk) 17 sep 2020 09:00 (CEST)
thread_title:  T-deletie